Loading article…
| 2013 デプサンの対立 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国とインドの関係の一部 | |||||||
 1988年CIAの実効支配線（LAC）地図 | |||||||
| |||||||
| 徴兵者と交戦者 | |||||||
 インド軍 |
 人民解放軍地上軍 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
マンモハン・シンビクラム・シン 将軍、IA |
習近平陳秉徳 将軍、人民解放軍 | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| 北部司令部 | 蘭州MR | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| なし | なし | ||||||
2013年のデプサン膠着状態は、2013年のデプサン侵攻[2]、あるいは2013年のダウラト・ベグ・オルディ事件[3] [a] とも呼ばれ、係争中のアクサイチン地域の実効支配線（LAC）付近、ダウラト・ベグ・オルディから南に30kmのデプサンバルジ地域のラキナラの乾いた川床に中国人民解放軍の小隊規模の派遣団が侵入し、座り込みを行った事件である。[4]
インド軍は中国軍の存在に応えて、300メートル（980フィート）離れた場所に自軍の陣地を素早く設置した。中国とインドの交渉は3週間近く続き、その間、中国軍の陣地にはトラックによる補給とヘリコプターによる支援が行われた。この紛争は5月5日に中国軍が撤退することで解決した。[1] [5]解決の一環として、インド軍は中国が脅威とみなしていたチュマー地区 から250キロ離れた場所にバンカーを建設しないことに同意した。[6] [7]
背景
領土をめぐる事件は、インドと中国の間で係争中のアクサイチンの3万8000平方キロメートルの地域で発生した。中国側は同地域は新疆ウイグル自治区の一部であると主張しているが、インド側は同地域がジャンムー・カシミール州の一部であると考えている。中国とインドは、同地域で起こり得る紛争を解決するための議定書を定めるため、1993年と1996年に2つの協定に署名した。これらの議定書には「実効支配線」（LAC）の相互承認が含まれていたが、同地域の幅約20キロメートルの帯状の地域における実効支配線のどこにLACがあるのかをめぐって両政府間で意見の相違が続いている。インドのメディアは当初、中国軍の駐屯地はインド側が実効支配線とみなす地点からインド側10キロメートルの地点にあると報じたが、[8]後に19キロメートルに修正した。[9]係争地域は「人が住まない荒涼とした荒野」であるにもかかわらず、高速道路が存在するため中国にとって戦略的に重要であると考えられている。[10] [11] [12] [b] 1980年代後半以来、インドと中国の間の国境紛争は外交を通じてうまく解決されてきた。[10]
中国が同地域に隣接する地域で大規模なインフラ整備を行った後、インド軍は2000年代に自国側のインフラ整備を開始したが、中国軍はこれを潜在的な脅威とみなした。[13]インド政府は、中国軍が毎年何百回も同地域に不法侵入し続けていると主張している。そのほとんどは無事故で済んでいるが、2011年に中国軍は紛争地域の18kmに入り、「掩蔽壕の形をした石積みの建造物17基」を解体した。[14]
事件
軍事展開
2013年4月15日の夜、中国軍50人小隊が、デプサン・バルジのラキ・ナラ川の乾いた川床にテント4張りで野営した。デプサン・バルジは天南河（中国語：天南河、ピンイン：Tiān nán hé ）の谷を表している。[16] [4] [17] [18] 翌日、この野営地はインド・チベット国境警察によって発見され、警察は中国軍から300メートル離れた場所に8つのテントからなる野営地を設置した。中国軍はトラックで物資を補給され、ヘリコプターで支援された。[11]インド政府はこれをここ数年で最も深刻な国境事件とみなした。[5]
インド軍は抑制政策を採り、問題を「局所的」かつ「戦術的」に留め、インド政府に外交を通じて問題を解決する機会を与えようとした。事件中、銃撃戦は起こらず、インド軍は中国軍の側面を攻撃しようとはしなかった。インド軍は最初の展開後、陣地を強化するために最小限の努力をしたが、双方は撤退を促す横断幕を掲げた。交渉の多くは、両陣営の将校間で行われた。[10]西側メディアは主に中国の行動を中国軍の武力誇示と解釈したが、一部のジャーナリストは、この事件は、インド軍が紛争地域に建設した「恒久的な施設」の存在を疑う中国軍の抗議手段として行われた可能性があると推測した。 [12]中国の軍事シンクタンクは後に、この事件は「偶発的」であり「故意に仕組まれたものではない」と示唆しようとした。[19]
解決
インド政府は外交的に抗議し、中国軍の撤退と事件前の現状を認めるよう求めた。[20]中国側は国境問題は存在しないと公に否定し、自国の軍隊がLACと認識していた場所を越えたことはないと述べた。[21]
4月27日、マンモハン・シン首相は「我々には計画がある。状況を強調したくはない。我々はこの問題を解決できると信じている。これは局地的な問題だ。協議は進んでいると思う」と語った。[22]インドは軍事行動を取らないことを選択し、長らく計画されていたサルマン・クルシド外相の中国訪問を強行した。[23]インド議会では、政府はこの事件への対応について野党から厳しく批判され[7]、野党はこれを1962年の中印戦争でのインドの敗北になぞらえた。紛争解決の直前の5月3日、野党議員が「中国を追い出して国を救え」と叫んで混乱を招いたため、インド議会は休会となった。[5]交渉は20日間近く続き、その間に中国軍は同地域でのプレゼンスを強めた。[11]問題を解決するため、インドは、250キロ南のチュマー地区にあるいくつかの住居用バンカーを撤去し、中国が脅威とみなすバンカーの建設を控えるという中国の要求に同意した。 [6]その他の中国の要求には、国境沿いに建設されたインドの監視所と監視所の撤去、中国側への遊牧民の不法入国の停止などが含まれていたが、インドがこれらの要求にどの程度同意したかは明らかではなかった。[7]紛争の解決後、中国軍は撤退した。[11] [1]対立は5月5日に終了した。[5]
中国軍は2014年7月、ラダック地方のデプサン渓谷への侵入を認め、このような事件は実効支配線に対する認識の相違により発生したと述べた。[24]
参照
注記
- ^ インドのメディアは、この出来事を、デプサン平原やデプサンバルジではなく、よりよく知られているダウラト・ベグ・オルディにちなんで名付けたが、場所は後者であった。
- ^ インドのメディアでは、情報源が言及した「高速道路」の正体についてかなりの憶測が飛び交った。これはおそらく、中国の天文店と孔峨峠の前哨地を結ぶ天空高速道路を指していると思われる。この道路は、にらみ合いの直前の2010年から2012年にかけて建設され、デプサンバルジ地域の隣を走っている。地図を参照。
参考文献
- ^ abc 「中国、ラダックからの軍撤退を暗黙のうちに認める」タイムズ・オブ・インディア、2013年5月6日。
- ^ Joshi, Manoj (2013年5月7日). 「デプサン侵攻を理解する」 . The Hindu . 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mihir Bhonsale (2018年2月12日)。「中印国境問題を理解する: インドメディアで報道された事件の分析」。オブザーバー・リサーチ財団。
- ^ ab Sawant, Gaurav Chitranjan (2013年4月26日). 「インドは弱い国ではない、中国を恐れていない：サルマン・クルシッド」. India Today . 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Bukhari, Fayaz; Bhattacharjya, Satarupa (2013年5月7日). 「インドと中国がヒマラヤの対立から軍隊を撤退」Global Post . 2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sen, Sudhi Ranjan (2013年5月7日). 「インドと中国の撤退：舞台裏で何が起こったか」NDTVニュース。
- ^ abc Defence News. 「インド、ラダック紛争解決のためチュマールのバンカーを破壊」。Defence News。2013年5月8日。
- ^ PTI (2013年4月19日). 「中国軍がラダックのインド領に侵入、テント駐屯地を設置」.エコノミック・タイムズ.
- ^ パンディット・ラジャット、ダッタ・サンジェイ（2013年5月2日）。「中国の侵攻は19km、しかしインドにとっては750平方kmが危機に瀕している」タイムズ・オブ・インディア。
- ^ abc Dutta, Sujan (2013年4月26日). 「国境でのテントと旗の戦い」Telegraph India . 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Goswami, Namrata (2013年5月9日). 「中国の侵攻は戦略的盲目さを示す」. Asia Times Online . 2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ab Lee, Peter (2013年5月3日). 「中国の国境紛争は悲惨な歴史を映し出す」. Asia Times Online . 2013年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ Bharti, Jain (2013年4月25日). 「中国、LAC沿いのインフラ建設を狙うインドの入札で痛手」. The Economic Times . 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Healines Today Bureau (2013年4月25日). 「中国軍は2011年8月にLoACのインド側にあるバンカーを解体した」. India Today .
- ^ PJS Sandhu、「インドが1962年から2020年にかけて中国の意図をいかにひどく誤解したかを受け入れる時が来た」、The Wire、2020年7月21日。「しかし、例外が1つあり、それはデプサン平原（カラコルム峠の南東）で、彼らは主張ラインを越えて東の膨らみをまっすぐにしたようだった。」
- ^ ニャチュ、デプサンの対立 (2013).
- ^ パンディット、ラジット（2013年4月26日）、「中国のラダック侵攻はよく計画されている」、タイムズ・オブ・インディア、2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ OpenStreetMap上のBurtsaからDaulat Beg Oldiまで、2021年1月25日閲覧。
- ^ Bagchi, Indrani (2013年7月15日). 「デプサンバルジ侵攻は偶発的、中国軍事シンクタンクが主張」. The Times of India . 2017年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ PTI (2013年4月23日). 「中国のラダック侵攻：事件前の状態に戻すようインドが主張」. Firstpost . 2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「外相：中国・インド国境警備隊は協定を厳守」、新華社、2013年4月24日、2013年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「中国の侵略：インドは状況を悪化させたくないとマンモハン・シン氏が語る」エコノミック・タイムズ、2013年4月27日。
- ^ Pradhan, Bibhudatta、MacAskill, Andrew (2013年4月25日)、「インド外務大臣、国境緊張緩和のため中国を訪問」、ブルームバーグニュース、2013年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「中国軍、2013年のデプサン渓谷侵攻を初めて認める」India Today 2014年7月31日。2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
文献
- ニャチュ、デルダン・クンゼス・アンモ（2013年7月～12月）「LAC沿いのインド・中国国境におけるデプサンの対立：ラダックからの視点」ヒマラヤ・中央アジア研究、17（3/4）、ProQuest 1470421272
- Saint-Mézard、Isabelle (2013)、「2013 年春の国境事件 : 中国とインドの関係を解釈する」、Hérodote、150 (3): 132–149、doi : 10.3917/her.150.0132
外部リンク
- 事件を説明する 4 つのグラフィック。