地域の力

国際関係において、地域力は、20世紀後半以降、その地理的領域内で大きな権力を行使する主権国家 を指すために使われてきました。^{[1] [2]}世界のある地域内で比類のない力と影響力を行使する国家は、地域覇権を有します。

地域大国は、地域の二極化を形作る。通常、地域大国は、その地域では重要な能力を持っているが、世界規模での能力は持っていない。地域大国の定義は、わずかに対照的である。欧州政治研究コンソーシアムは、地域大国を「地理的に定義された地域に属し、経済的および軍事的にこの地域を支配し、その地域で覇権的影響力を行使でき、世界規模でかなりの影響力を持ち、権力資源を活用する意志があり、近隣諸国から地域のリーダーとして認識または受け入れられている国家」と定義している。^[1]

ドイツ地球地域研究所は、地域大国は次のような条件を満たさなければならないと述べている。^[2]

• 独自のアイデンティティを持つ定義可能な地域の一部を形成する
• 地域大国であると主張する（地域大国としての自己イメージ）
• 地域の地理的拡大とイデオロギー構築に決定的な影響を与える
• 比較的高い軍事力、経済力、人口統計学的、政治的、イデオロギー的能力を有する
• 地域にうまく溶け込む
• 地域安全保障の課題を高度に定義する
• 地域内外の他の大国、特に他の地域大国から地域大国として評価される
• 地域および世界フォーラムとの良好な関係を築く

このリストには、国際関係学や政治学の 学者、アナリスト、その他の専門家によって地域大国とされて​​いる国が記載されています。これらの国は、前述のように、ある程度、地域大国の基準を満たしています。どの国が地域大国であるかについては、専門家によって見解が異なります。国は地域別にアルファベット順に並べられています。

アフリカの経済的重要性は他の大陸に比べて比較的低く、アフリカ諸国の3分の2以上が世界で最も発展が遅れている国に属しているにもかかわらず、アフリカの豊かな天然資源と多様な文化は将来の発展を可能にする可能性を秘めている可能性があります。

南アフリカはアパルトヘイト時代の後期には外交的に孤立していたが、過去20年間で国際情勢にうまく復帰したと考えられている。アフリカで唯一の新興工業国として認められており、 BRICSやG20で重要な役割を果たしている。

ナイジェリアは、人口と経済がアフリカ最大であり、映画産業やマスメディアを通じてサハラ以南のアフリカ諸国に文化的影響力を持っていることから、「アフリカの巨人」と呼ばれることが多い。ナイジェリアは、アフリカ最大の石油生産国でもある。

ナイジェリアと南アフリカは、アフリカ最大の経済大国の一つであり、2020年時点で 両国のGDPはそれぞれ2,500億ドル（名目値）と7,000億ドル（購買力平価）を超えています。

•  ナイジェリア^{[G-15] [OPEC] [D-8] [3]}

•  南アフリカ^{[G20] [BRICS] [ジャコウネコ] [4] [5] [6]}

歴史的に、東アジアでは帝国中国が支配的な勢力であった。19世紀後半から、日本帝国は広範囲にわたる西洋化改革を開始し、急速に工業化を進め、第一次世界大戦の頃には連合国の一つとしてアジアの大国となった。経済の混乱、国際連​​盟からの日本の追放、そして大陸への拡大への関心により、日本は第二次世界大戦の3大枢軸国の一つとなった。^[要出典]

20世紀後半以降、地域同盟、経済発展、対照的な軍事力により、アジアにおける戦略的および地域的な勢力バランスが変化した。近年では、中国やインドなどの新興国間の軍事力と経済力の再均衡により、アジアの地政学に大きな変化が生じている。中国と日本は、アジア以外の地域にも大きな影響力を及ぼしている。ここ数十年で、韓国は東アジアで重要な経済的、文化的勢力として台頭してきた。日本と韓国は、インド太平洋地域における米国の重要な同盟国である。

•  中国^{[GP] [P5] [BRICS] [G20] [SCO] [要出典]}

•  日本^{[GP] [G7] [G4] [G20] [OECD] [QUAD] [7]}

•  韓国^{[G20] [MIKTA] [OECD] [8]}

•  インドネシア^{[G20] [ミクタ] [ハクビシン] [D-8] [G-15] [9]}

•  インド^{[GP] [G4] [BRICS] [G20] [SCO] [QUAD] [4] [10] [11] [12] [13]}

•  イラン^{[BRICS] [SCO] [G-15] [OPEC] [4] [10] [14]}
•  イスラエル^{[OECD] [15]}
•  サウジアラビア^{[G20] [OPEC] [16]}
•  トルコ^{[G20] [OECD] [MIKTA] [ジャコウネコ] [D-8] [17] [18] [19]}

ロシアはかつての超大国ソビエト連邦の主要部分であり、現在では潜在的な超大国とみなされており、歴史的に東ヨーロッパの主要な地政学的勢力となっている。フランス、ドイツ、イタリア、イギリスは、西側諸国の安全保障においてNATO五カ国の一部として極めて重要な役割を果たしているため、西ヨーロッパのビッグ4として総称されている。ヨーロッパ大陸の大部分は現在、欧州連合の拡大の結果として統合されており、欧州連合は主権国家ではないにもかかわらず、全体として大国と見なされることがある。^{[20] [21]}歴史的に、ヨーロッパの支配的な勢力は植民地帝国を築いてきた（ベルギー、イギリス、デンマーク、オランダ、フランス、ドイツ、イタリア、ポルトガル、ロシア、スペイン帝国など）。

•  ロシア^{[GP] [P5] [BRICS] [G20] [SCO] [a]}

•  ドイツ^{[GP] [G7] [G4] [G20] [OECD] [a]}

•  フランス^{[GP] [P5] [G7] [G20] [OECD] [引用が必要]}

•  イギリス^{[GP] [P5] [G7] [G20] [OECD] [AUKUS] [23] [24]}

•  イタリア^{[GP] [G7] [G20] [OECD] [25]}
•  スペイン^{[G20] [OEI] [OECD] [26] [27] [28] [29]}

米国は北米における主要な地政学的勢力であり、世界で唯一の現代超大国と広くみなされている。米国はこの地域を非常に支配しているため、この地域の中堅国である隣国カナダとメキシコは、一般的に地域大国とはみなされていない。G7のメンバーになるのに十分な経済力があるにもかかわらず、カナダは2つの理由で地域大国ではない。米国の覇権の結果、軍事的に安全であり、強力な米国経済に依存し、深く統合することで財政的に安定している。^[30] メキシコは、その経済規模と多様な文化的遺産により、ラテンアメリカと一緒にグループ化すれば地域大国とみなされる可能性があり、中米またはヒスパニックアメリカのいずれかで考えれば明確な地域大国である。^[31]しかし、カナダと同様に、メキシコ経済は米国に大きく依存しており、輸出の約80％が米国のみに出荷されている。^{[32] [33]}

•  アメリカ^{[GP] [P5] [G7] [G20] [OECD] [QUAD] [AUKUS] [要出典]}

オーストラリアは、1990年代後半以降、アジア太平洋地域における重要な商業・外交関係により、地域大国とみなされている。 ^[34]

•  オーストラリア^{[G20] [OECD] [MIKTA] [QUAD] [AUKUS] [35]}

大航海時代以降、ポルトガルとスペインは南アメリカ大陸の主要な植民地勢力としてそのほとんどを分割していたが、19世紀前半の植民地 解放に伴いヨーロッパ列強は撤退し、新たな国家が設立された。しかし、ヨーロッパ列強の文化的影響と言語は、ラテンアメリカにおいて依然として支配的なままである。

ブラジルは、南米大陸最大の人口と陸地面積を誇り、貴重な鉱物を含む天然資源の豊富な備蓄、世界の淡水の10分の1を保有する経済規模を持ち、地球上で最大の熱帯雨林が残る国の一つでもあることから、南米で最も魅力的な地政学的勢力の一つと考えられています。ブラジルは、国際関係、特に経済と地球環境問題において重要な役割を果たしています。^[36]

•  アルゼンチン^{[G20] [OEI] [37] [23] [38] [39] [40] [24] [41]}
•  ブラジル^{[BRICS] [G4] [G20] [OEI] [42] [43] [44]}

• 歴史上の大国一覧
• 現代の列強国一覧
• 中堅国

^偉大な力 とみなされる

^ AUKUS 会員

^ OEI のメンバー

^ BRICS 加盟国

^ CIVETS のメンバー

^ OECD 加盟国

^太平洋同盟 のメンバー

^ D-8 のメンバー

^ G7 のメンバー

^ G-14 のメンバー

^ G-15 のメンバー

^ G20 のメンバー

^ MIKTA 会員

^ OPEC 加盟国

^ QUAD のメンバー

^上海協力機構（SCO） 加盟国

^ G4諸国 の一つ

^ 国連安全保障理事会常任理事国

• ブザン、バリー、ウェーヴァー、オーレ（2003）、地域と権力：国際安全保障の構造、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、p. 55、ISBN 978-0-521-89111-0
• ゴデハート、ナディーン、ナバーズ、ダーク編（2011）、地域秩序と地域権力、ラウトレッジ、pp. 193-208、ISBN 978-1-136-71891-5
• スチュワート・インガソル、ロバート、フレイジャー、デリック（2012）、地域的権限と安全保障秩序：理論的枠組み、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-56919-4