Loading article…
COVID-19パンデミックの規模や、病気の起源、予防、診断、治療に関する意図的な偽情報や陰謀論などの虚偽の情報が、ソーシャルメディア、テキストメッセージ、[1]、マスメディアを通じて広まっている。虚偽の情報は、有名人、政治家、その他の著名な公人によって広められている。多くの国が「フェイクニュース」を禁止する法律を可決し、何千人もの人々がCOVID-19の誤情報を広めたとして逮捕されている。政府によるCOVID-19の誤情報の拡散も著しい。
商業詐欺では、自宅でできる検査、予防法、そして「奇跡の」治療法などを提供していると主張している。[2]いくつかの宗教団体は、信仰がウイルスから自分たちを守ってくれると主張している。[3]証拠もなく、ウイルスは実験室から偶然または故意に漏洩した生物兵器、人口抑制計画、スパイ活動の結果、または携帯電話ネットワークの5Gアップグレードの副作用であると主張する人もいる。[4]
世界保健機関（WHO）は、ウイルスに関する誤った情報が世界の健康にリスクをもたらす「インフォデミック」を宣言した。 [5]陰謀論を信じることは新しい現象ではないが、COVID-19パンデミックの文脈では、これが健康への悪影響につながる可能性がある。結論を急ぐことや確証バイアスなどの認知バイアスは、陰謀論の信念の発生に関連している可能性がある。[6]専門家の不確実性と、一般人の科学的プロセスの理解不足が相まって、同様にCOVID-19パンデミックに関する陰謀論を増幅させる要因となっている。[7]健康への影響に加えて、誤情報の拡散と陰謀論の支持から生じる害には、報道機関や医療当局への不信感の高まり、分裂と政治的断片化が含まれる。[8]
概要
2020年1月、BBCはCOVID-19に関する陰謀論と誤った健康アドバイスの問題について報じた。当時の例としては、ソーシャルメディアやプライベートチャットで共有された誤った健康アドバイスや、アウトブレイクはピアブライト研究所の参加により計画されているなどの陰謀論などがあった。[9] [10] 1月、ガーディアン紙は生物兵器に関する陰謀論や5G技術との関連、さまざまな誤った健康アドバイスなど、7つの誤情報の事例を挙げた。[11]
研究の共有をスピードアップするために、多くの研究者がarXiv、bioRxiv、medRxiv、SSRNなどのプレプリントサーバーを活用している。これらのサーバーには、研究の質を保証する査読やその他の編集プロセスなしに論文がアップロードされる。これらの論文の中には、陰謀論の拡散に貢献した論文もある。[12] [13] [14] COVID-19に関するプレプリントはオンラインで広く共有されており、一部のデータによると、他のトピックのプレプリントよりもメディアで約10倍多く使用されていることが示唆されている。[15]
ロイタージャーナリズム研究所が発表した調査によると、COVID-19に関連する誤情報のほとんどは「既存の、そして多くの場合真実である情報が、さまざまな形で再構成され、ねじ曲げられ、文脈が変更され、または作り直されている」のに対し、「完全に捏造された」誤情報は少ない。また、この調査では、「政治家、有名人、その他の著名な公人からのトップダウンの誤情報」がサンプルの少数を占めているものの、ソーシャルメディアのエンゲージメントの大部分を占めていることも判明した。彼らの分類によると、誤情報の最大のカテゴリー（39％）は「政府やWHOや国連などの国際機関を含む公的機関の行動や政策に関する誤解を招く、または虚偽の主張」だった。[16]
ソーシャルメディアに加えて、テレビやラジオも誤情報の発信源とみなされている。米国でのCOVID-19パンデミックの初期段階では、Fox Newsはパンデミックへの緊急対応は政治的動機によるものであるか、あるいは不当であるという論説を採用し、[17] [18]司会者のショーン・ハニティは放送中にパンデミックは「でっちあげ」だと主張した（後に否定した）。[19]メディアアナリストが評価したところ、放送された誤情報の影響は国民の健康状態に影響を及ぼすことがわかった。自然実験（人間の計画や介入なしに自発的に行われる実験）では、2020年2月から3月にFox Newsネットワークで放映された2つの類似したテレビニュース番組を比較した。1つの番組はCOVID-19の影響をより深刻に報道し、もう1つの番組はCOVID-19の脅威を軽視した。この研究では、脅威を軽視するニュースを視聴した視聴者は、統計的にCOVID-19の感染率と死亡率の増加の影響を受けやすいことがわかった。[20] 2021年8月、テレビ局スカイニュースオーストラリアは、 COVID-19に関する誤解を招く医学的主張を含む動画をYouTubeに投稿したことで批判された。 [21]米国の 保守系トークラジオも、COVID-19に関する不正確または誤解を招く解説の発信源であると認識されている。2021年8月と9月には、COVID-19ワクチン接種を推奨しなかった、またはCOVID-19ワクチンに懐疑的な見解を示したラジオ司会者数名が、その後COVID-19の合併症で亡くなり、その中にはディック・ファレル、フィル・バレンタイン、ボブ・エニヤートも含まれていた。[22] [23]
COVID-19に関する誤情報は、多くの国の政治家、利益団体、国家主体によって政治的な目的で利用されてきた。責任を回避し、他国をスケープゴートにし、以前の決定に対する批判を避けるためである。時には金銭的な動機もある。[24] [25] [26]多くの国が、パニックを引き起こし、不信をまき散らし、他国の民主的な議論を弱体化させたり、自国の政府モデルを宣伝したりするために、国家が支援するソーシャルメディア上で偽情報を広めたとして非難されている。[27] [28] [29] [30]
コーネル大学が世界中の英語メディアに掲載された3800万件の記事を調査したところ、米国のドナルド・トランプ大統領が誤情報の最大の推進力であることが判明した。[31][32] ナショナル・パブリック・ラジオが2021年12月に発表した分析によると、2020年にアメリカの各郡でトランプ大統領の得票率が上昇するにつれて、COVID-19ワクチン接種率が大幅に低下し、死亡率が大幅に上昇した。NPRは、この調査結果を誤情報によるものとした。[33]
ウイルスの起源
ウイルス学者の間では、 SARS-CoV-2ウイルスの起源は動物からの自然な交差である可能性が最も高いと考えられており、コウモリからヒト集団に流出し、おそらく中間動物宿主を介しているが、正確な感染経路は特定されていない。[34] [35] [36] [37] [38] ゲノム証拠は、SARS-CoV-2の祖先ウイルスがキクガシラコウモリに由来することを示唆している。[35]
調査中の別の仮説は、証拠が不足しているため大多数のウイルス学者から可能性が低いと考えられているが、ウイルスが標準的な研究の過程で武漢ウイルス研究所から偶然に漏れた可能性があるというものである。 [36] [39] 2021年7月の世論調査では、米国の成人の52％がCOVID-19が研究室から漏れたと考えていることがわかった。[40]
パンデミックの間、このテーマに関する根拠のない憶測や陰謀論が人気を集めている。一般的な陰謀論では、このウイルスは生物兵器として、あるいはワクチンの販売で利益を得るために意図的に作られたとされている。世界保健機関によると、遺伝子操作はゲノム解析によって否定されている。[41] [36] [42]他にも、政治的反対派による秘密の陰謀の主張から携帯電話に関する陰謀論まで、多くの起源の物語が語られている。2020年3月、ピュー研究所は、アメリカ人の3分の1がCOVID-19が研究室で作られたと信じており、4分の1が意図的に作られたと考えていることを発見した。[43]これらの陰謀論の広がりは、相互不信と敵意、ナショナリズム、政治目的のプロパガンダキャンペーンの使用によって拡大している。[44]
アメリカの極右団体であるQAnonや、右翼メディアであるFox News、元大統領のドナルド・トランプ、その他の著名な共和党員らは、反中国感情を煽るために誤情報の宣伝を利用してきた。[45] [46] [43]そして、ソーシャルメディアや現実世界での反アジア活動の増加につながっている。[47]これはまた、多くの問題についての非常に政治的でしばしば有害な議論に煽られ、オンラインでも対面でも、科学者や公衆衛生当局者に対するいじめにつながっている。 [54] [35] [55]このような誤情報や陰謀論の拡散は、公衆衛生に悪影響を及ぼし、政府や医療専門家への信頼を低下させる可能性がある。[56]
実験室からの漏洩やその他の説の再燃は、2021年5月に国立アレルギー感染症研究所（NIAID）のアンソニー・ファウチ所長と科学者らがこの件を議論していた初期のメールが公開されたことが一因となっている。問題のメールによると、クリスティアン・アンダーセン（ゲノム操作説を否定した研究の著者）は、その可能性を慎重に検討し、ファウチに可能性のあるメカニズムを提案するメールを送信した後、より深い技術的分析で意図的な操作を否定した。[57] [58]これらのメールは後に誤解され、批評家らによって陰謀が起こっていると主張するために使用された。[59] [60]その後の論争は「近接起源」として知られるようになった。[61] [62]しかし、一部の米国新聞で反対の主張がなされているにもかかわらず、実験室事故の説を裏付ける新たな証拠は浮上しておらず、査読済みの研究の大部分は自然起源を指し示している。これは、HIV、SARS、H1N1などの新しい病気の過去の流行と似ており、これらも実験室起源の疑いの対象となってきた。[63] [64]
武漢研究所の起源
生物兵器
生物兵器起源説の初期の情報源の1つは、元イスラエルのシークレットサービス職員ダニー・ショーハムで、彼はワシントンタイムズのインタビューで、武漢ウイルス研究所のバイオセーフティレベル4（BSL-4）研究室について語った。[65] [66]香港の科学者、リ・メン・ヤンは中国から逃亡し、ウイルスは自然進化したのではなく、研究室で改変されたというプレプリントを発表した。アドホックな査読（論文は標準的な科学出版プロセスの一環としての伝統的な査読に提出されなかったため）で、彼女の主張は誤解を招く、非科学的、そして「事実に基づかない陰謀論」の非倫理的な宣伝であるとされた。[67]ヤンの論文は、法の支配協会と法の支配財団によって資金提供された。この2つの非営利団体は、トランプ前政権の戦略家スティーブ・バノンと中国人億万長者の郭文貴に関係がある。[68]この誤情報は、中国への不信感を煽ることで知られるアメリカの極右勢力によってさらに利用された。事実上、これは「誤情報の急速なエコーチェンバー」を形成した。[45] SARS-CoV-2が実験室で作られた兵器であるという考えは、中国が故意に放出したと主張するプランデミック陰謀論の要素である。 [64]
法輪功と関係のある反中国共産党（CCP）新聞である大紀元は、COVID-19パンデミックに関連する偽情報を印刷物やFacebookやYouTubeなどのソーシャルメディアで広めた。 [69] [70]同紙は、例えば2020年4月に米国、カナダ、オーストラリアの地域の郵便顧客に一方的に配布された「中国共産党はいかにして世界を危険にさらしたか」という8ページの特別版を通じて、コロナウイルスの発生をめぐる反中国共産党のレトリックと陰謀論を促進した。 [71] [72]同紙では、 SARS-CoV-2ウイルスは「 CCPウイルス」として知られており、同紙の論説では「武漢での新型コロナウイルスの発生は、その[武漢P4ウイルス学]研究所でウイルスを兵器化したことによって起こった事故なのか？」という疑問が提起された。 [69] [71]同紙の編集委員会は、COVID-19患者は「中国共産党を非難する」ことで自ら治癒し、「奇跡が起こるかもしれない」と示唆した。 [73]
アメリカ国内で武漢研究所起源説が広まったことを受けて、中国政府は、ウイルスはフォート・デトリックのアメリカ軍によって開発されたという陰謀説を広めた。[74] [75]この陰謀説は、2023年3月にイギリス国会議員アンドリュー・ブリッジェン氏によっても広められた。[75]
機能獲得研究
実験室起源説を支持するために使われる考え方の一つは、コロナウイルスの機能獲得に関する過去の研究を引き合いに出すことである。ウイルス学者のアンジェラ・ラスムセンは、機能獲得研究は厳しい監視と政府の監督を受けているため、これはありそうになく、入手困難なコロナウイルスの研究が秘密裏に行われる可能性は低いと主張した。[76]「機能獲得」の正確な意味は専門家の間でも議論されている。[77] [78]
2020年5月、フォックスニュースの司会者タッカー・カールソンは、アンソニー・ファウチが武漢ウイルス研究所（WIV）で機能獲得研究を通じて「COVIDの作成に資金を提供した」と非難した。[77]カールソンは、サイエンスライターのニコラス・ウェイド のエッセイを引用し、ファウチがコウモリのウイルスを人間に対してより感染力のあるものにする研究を指揮したと主張した。[79] 翌日の公聴会で、ランド・ポール上院議員は、米国立衛生研究所（NIH）が武漢で機能獲得研究に資金を提供していたと主張し、疫学者ラルフ・バリックを含む研究者が「スーパーウイルス」を作成していると非難した。[77] [80] ファウチとNIH所長フランシス・コリンズは両者とも、米国政府がそのような研究を支援したことを否定している。[77] [78] [79] バリック氏もポール氏の主張を否定し、コウモリコロナウイルスの異種間感染の可能性に関する彼の研究は、NIHや彼が勤務するノースカロライナ大学では機能獲得とはみなされていないと述べた。[80]
2017年にWIVで行われたキメラコウモリコロナウイルスの研究では、NIHがスポンサーとして記載されていたが、NIHの資金提供はサンプル収集のみに関連していた。このことと他の証拠に基づいて、ワシントンポスト紙は、コロナウイルスの機能獲得研究とNIHのつながりの主張を「2つのピノキオ」と評価し、[80] [81]「重大な省略および/または誇張」を表している。[82]
採取したサンプルの偶発的な流出
別の説では、ウイルスは実験室の作業員が自然サンプルから偶然感染して人間に発生したと示唆している。[39]このシナリオについては根拠のない憶測がネット上で広まっている。[36]
2021年3月、WHOが発表した調査報告書では、このシナリオは「極めてありそうにない」ものであり、入手可能な証拠によって裏付けられていないと説明されている。 [83]ただし、報告書は、さらなる証拠がなければ可能性を否定することはできないと認めている。[39]この報告書の背景にある調査は、中国と国際的科学者の共同作業として行われた。 [ 84] [85]報告書の発表ブリーフィングで、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、実験室起源シナリオを含む、評価されたすべての可能性についてより深い調査を求める報告書の呼びかけを繰り返した。[86]この研究と報告書は、透明性の欠如とデータへのアクセスが不完全であるとして、米国、EU、その他のWHO加盟国の首脳から批判された。[87] [88] [89]アンソニー・ファウチやサイエンス誌に掲載された書簡の署名者を含む一部の科学者からもさらなる調査が求められている。[90]
2021年5月以降、一部のメディアは、実験室漏洩説を「論破された」または「陰謀論」と表現していた以前の表現を和らげた。[91]一方、偶発的な漏洩はあり得るが、可能性は低いという科学的見解は変わらない。[92] [35]多くのジャーナリストや科学者は、ドナルド・トランプ大統領がこの説を支持したことで分極化が生じたと認識したため、パンデミックの最初の1年間は実験室漏洩説を否定したり、議論を避けたりしたと述べている。[91] [46] [93] [94]
カナダの研究所から盗まれた
一部のソーシャルメディアユーザーは、COVID-19が中国人科学者によってカナダのウイルス研究室から盗まれたと主張している。カナダ保健省とカナダ公衆衛生庁は、これには「事実の根拠がない」と述べた。[95]これらの話は、カナダ王立騎馬警察の捜査後、一部の中国人研究者のレベル4ウイルス研究室であるウィニペグの国立微生物学研究所へのセキュリティアクセスが取り消されたという2019年7月のCBCニュース記事から派生したものと思われる。[96] [97]カナダ当局はこれを行政上の問題と説明し、カナダ国民へのリスクはないと述べた。[96]
陰謀説に対して、CBCは記事では「2人の科学者がスパイであるとか、武漢の研究所にコロナウイルスの何らかのバージョンを持ち込んだなどと主張したことは一度もない」と述べた。病原体のサンプルは2019年3月にウィニペグの研究所から北京に移送されたが、どちらのサンプルにもコロナウイルスは含まれていなかった。カナダ公衆衛生局は、輸送はすべての連邦政策に準拠しており、問題の研究者は依然として調査中であるため、この2人が輸送に関与していたことは確認も否定もできないと述べている。王立カナダ騎馬警察の調査対象となっている研究者の所在も公表されていない。[95] [98] [99]
2020年1月の記者会見で、NATO事務総長のイエンス・ストルテンベルグ氏は、この事件について質問された際、具体的にはコメントできないと述べたが、「NATO加盟国を様々な方法でスパイしようとする各国の取り組みが強化されている」ことへの懸念を表明した。[100]
中国による非難
エコノミストによると、中国のインターネット上には、COVID-19はCIAが「中国を抑え込む」ために作成したという陰謀論が存在する。[101] ProPublicaの調査によると、そのような陰謀論や偽情報は、統一戦線工作部が管理する中国第2位の政府系メディアである中国新聞社の指示の下で広められている。[102]環球時報と新華社も同様に、COVID-19の起源に関する偽情報の拡散に関与している疑いがある。[103]しかしNBCニュースは、オンラインに投稿された米国関連の陰謀論を暴く取り組みも行われていると指摘しており、WeChatで「コロナウイルス[病気2019]は米国発」と検索すると、そのような主張がなぜ不合理であるかを説明する記事がほとんど表示されると報告されている。[104] [a]
2020年3月、中国外務省の報道官である趙立堅と耿爽は記者会見で、西側諸国がCOVID-19を「バイオエンジニアリング」した可能性があると主張した。彼らは、インフルエンザのような病気の症例が多数報告された武漢での2019年ミリタリーワールドゲームズ中に、米軍がCOVID-19を作成し、拡散させたとほのめかしていた。[117] [118]
武漢大会の50マイルロードレースに出場したフォートベルボア基地に拠点を置く米軍陸上競技代表団のメンバーは、武漢でのCOVID-19流行の「患者ゼロ」であると非難するネットユーザーによるオンライン攻撃の対象となり、後にCNNのインタビューを受け、「パンデミックを引き起こしたという誤った非難」から名誉を回復した。[119]
2021年1月、華春瑩は趙立堅と耿爽による、SARS-CoV-2ウイルスは米国フォートデトリック生物兵器研究所で発生したという陰謀論を新たに主張した。この 陰謀論は中国のソーシャルメディアプラットフォームWeiboですぐにトレンドになり、華春瑩はツイッターで証拠を挙げ続け、米国政府にフォートデトリックを開放してSARS-CoV-2ウイルスの発生源かどうかを判断するためのさらなる調査を求めました。[120] [121] 2021年8月、中国外務省の報道官は公式演説で繰り返しフォートデトリックの起源が証明されていないという考えを高めました。[122]
フォーリン・ポリシーの報告によると、中国の外交官や政府関係者は、中国のプロパガンダ機関やオンラインの扇動者や影響力のある人々の秘密ネットワークと協力して反応し、メリーランド州のフォート・デトリックと世界中の「200を超える米国のバイオ研究所」に関する趙立堅の主張を繰り返すことに重点を置いている。[123]
ロシアによる非難
2020年2月、米国当局は、ロシアがツイッター、フェイスブック、インスタグラムの何千ものソーシャルメディアアカウントを使って、ウイルスはCIAが製造した生物兵器であり、米国はウイルスを使って中国に経済戦争を仕掛けているという根拠のない陰謀論を意図的に広め、進行中の偽情報キャンペーンの背後にいると主張した。[124] [125] [126] [b]
2022年3月、ロシアによるウクライナ侵攻の最中、ロシア国防省は、ジョー・バイデン米大統領の息子ハンター・バイデンと億万長者のジョージ・ソロスがウクライナのバイオ研究所と密接な関係にあると述べた。タッカー・カールソンなどのアメリカの右翼メディアパーソナリティがこのニュースを取り上げ、中国共産党が所有するタブロイド紙「環球時報」はさらに、これらの研究所がコウモリコロナウイルスを研究していたと述べ、米国がウクライナの研究所でSARS-CoV-19を作成したとほのめかしたとして中国のインターネット上で広く拡散した。[132] [133]
他国からの非難
ワシントンDCに拠点を置く非営利団体、中東メディア研究所によると、アラブ系メディアの多くの記者は、COVID-19、SARS、豚インフルエンザウイルスは、これらの病気のワクチンを販売するために意図的に作成され、拡散されたという陰謀論を広めており、「これは中国を弱体化させ、後進国および病気の発生源として提示することを目的として米国が中国に対して仕掛けた経済的および心理的戦争の一部である」という。[134] [c]
トルコではアメリカ人がウイルスを兵器として作ったとの非難が報じられており[135] [136]、 2020年8月のYouGovの世論調査では、トルコ人の回答者の37%が米国政府がウイルスの作成と拡散の責任を負っていると考えていることが明らかになった[137] 。
コムのイラン人聖職者は、ドナルド・トランプがコロナウイルスで同市を標的にしたのは「同市の文化と名誉を傷つけるため」だと語った。 [138]イランの保健副大臣で元保健大臣の レザ・マレクザデ氏は、ウイルスが生物兵器であるという主張を否定し、米国が大きな被害を受けるだろうと指摘した。同氏は、イランが大きな打撃を受けたのは、中国との緊密な関係と航空路線の断絶をためらったことがウイルスを持ち込んだこと、そして初期の症例がインフルエンザと間違われたためだと述べた。[139] [d]
イラクでは、トランプ大統領の任期中、親イラン派のソーシャルメディアユーザーがツイッター上で、ウイルスの原因は米国にあるとして、同国における米国駐留を終わらせるキャンペーンを展開した。キャンペーンは「#Bases_of_the_American_pandemic」や「#Coronavirus_is_Trump's_weapon」といったハッシュタグを中心に展開された。2020年3月にUSCENTCOMが実施した調査では、イラク人の回答者の67%がCOVID-19の背後には外国勢力がいると考えており、そのうち72%がその勢力として米国を挙げている。[148]
アメリカを非難する説はフィリピン、[e]、ベネズエラ[f]、パキスタンでも広まっている。[153] 2020年10月に東欧諸国を対象に行われたGlobsecの世論調査では、モンテネグロとセルビアでは38%、北マケドニアでは37%、ブルガリアでは33%の回答者が、アメリカが意図的にCOVID-19を作り出したと考えていることがわかった。[154] [155]
ユダヤ系
イスラム世界では
イランのプレスTVは「シオニスト分子がイランに対してより致死性の高いコロナウイルス株を開発した」と主張した。[156]同様に、一部のアラブ系メディアは、イスラエルと米国がCOVID-19、鳥インフルエンザ、SARSを作成し、拡散させたと非難した。[157]ソーシャルメディアのユーザーは、ユダヤ人が世界的な株式市場の暴落を引き起こし、インサイダー取引で利益を得るためにCOVID-19を製造したという主張など、他の説を提示した。[ 158 ]一方、トルコのテレビのゲストは、ユダヤ人とシオニストがCOVID-19、鳥インフルエンザ、クリミア・コンゴ出血熱を作成し、「世界を設計し、国々を占領し、世界の人口を無力化する」というより野心的なシナリオを提唱した。[159]トルコの政治家ファティ・エルバカンは、演説で次のように述べたと伝えられている。「確かな証拠はないが、このウイルスはシオニストの目標である人口減少と増加防止に役立っており、重要な研究がこれを裏付けている。」[160]
イスラエルによるCOVID-19ワクチン開発の試みは、イランで否定的な反応を引き起こした。ナセル・マカレム・シラジ大アーヤトッラーは、シオニスト製のワクチンはハラールであると判断されたという当初の報道を否定し、[161]あるプレスTVのジャーナリストは「イスラエルのワクチンを摂取するよりは、ウイルスに感染するリスクを負うほうがましだ」とツイートした。 [ 162]トルコのイェニ・アキットのコラムニストは、そのようなワクチンは大量不妊手術を実行するための策略である可能性があると主張した。[163]
アメリカでは
極右過激派が意図的にCOVID-19を拡散させている可能性に関する米国連邦捜査局の警告では、パンデミックと州全体のいくつかの封鎖を引き起こしたのはユダヤ人とユダヤ人指導者であるとの非難が言及されている。 [164]
ドイツでは
ドイツの路面電車の車内では、パンデミックの原因がユダヤ人にあると虚偽の非難をするチラシが貼られているのが発見された。[165]
2022年4月、ライヒスビュルガー運動のメンバー2人（後に2022年ドイツクーデター計画に関与したことが判明）が、ドイツの保健大臣カール・ラウターバッハを誘拐する陰謀を企てたとして起訴された。[166]
イギリスでは
2020年初頭にオックスフォード大学が実施した調査によると、イングランドの回答者の約5分の1が、ユダヤ人が金銭的利益を目的としてウイルスを作成または拡散させたとある程度信じているという。[167] [168]
イスラム教徒がウイルスを拡散
インドでは、タブリーギ・ジャマートの宗教集会に関連した症例が明らかになった後、イスラム教徒が感染を広めたと非難されている。 [169]インドではソーシャルメディア上でイスラム教徒が中傷され、個人が攻撃されているとの報告がある。[170]イスラム教徒がSARS-CoV-2に汚染された食品を販売している、パトナのモスクがイタリアとイランからの人々をかくまっているという主張がなされている。[171]これらの主張は虚偽であることが判明した。[172]英国では、極右グループがパンデミックの原因をイスラム教徒に責任転嫁し、大規模集会の全国的な禁止後もモスクは開いていると虚偽の主張をしているとの報告がある。[173]
人口抑制計画
BBCによると、Qアノン陰謀論と反ワクチン運動を支持するユーチューバーのジョーダン・サザーは、この流行はイギリスのピアブライト研究所と元マイクロソフトCEOのビル・ゲイツによって作られた人口抑制策略であると虚偽の主張をしている。[9] [174] [175]
2020年9月初旬、イギリスのテレビ局グッドモーニングブリテンで、医師でアナウンサーのヒラリー・ジョーンズ氏と共同インタビューを行った際、ピアーズ・コービン氏は「危険」だと評された。コービン氏はCOVID-19を「巨大企業の利益のために経済を閉鎖するための心理作戦」と表現し、「ワクチンは死をもたらす」と述べた。[176]
5Gモバイルネットワーク
COVID-19と5Gモバイルネットワークの関連性を主張する最初の陰謀論は、2020年1月末までにすでに登場していた。そのような主張はソーシャルメディアネットワーク上で急速に広まり、「デジタル山火事」に例えられるような誤情報の拡散につながった。[177]
2020年3月、カリフォルニア州医師会で保護観察処分を受けているホリスティック医療従事者のトーマス・コーワン氏は、COVID-19は5Gによって引き起こされたと主張した。彼は、アフリカ諸国はパンデミックによる大きな影響を受けておらず、アフリカは5G地域ではないという主張を根拠にしていた。 [178] [179]コーワン氏はまた、ウイルスは電磁場によって毒された細胞の廃棄物であり、歴史的なウイルスのパンデミックは無線技術の大きな発展と一致していると虚偽の主張をした。[179]
コーワンの主張のビデオは急速に広まり、ウディ・ハレルソン、ジョン・キューザック、歌手ケリー・ヒルソンなどの有名人によって再配布された。[180]この主張は、ロシアのサンクトペテルブルクのインターネット・リサーチ・エージェンシーが行ったキャンペーンに似た「組織的な偽情報キャンペーン」によって再配布された可能性もある。 [181]この主張はソーシャルメディアで批判され、ロイター、[182] USAトゥデイ、[183] フルファクト[184]およびアメリカ公衆衛生協会事務局長ジョージ・C・ベンジャミンによって否定された。[178] [185]
コーワンの主張は、5Gが実際にはウイルスによって引き起こされるものと同一の症状を引き起こすことができる兵器システムであることを直接知っていると主張する陰謀論者のマーク・スティールによって繰り返された。 [186] 英国の看護師登録簿から除名され、陰謀論の推進者となった元看護師のケイト・シェミラニは、これらの症状は電磁場への曝露によって引き起こされるものと同一であると繰り返し主張した。[187] [188]
NHSイングランドの国家医療ディレクターであるスティーブ・ポーウィス氏は、5G携帯電話ネットワークとCOVID-19を結びつける説を「最悪のフェイクニュース」と評した。[189]ウイルスは電波では伝染せず、COVID-19は5Gネットワークのない多くの国で広がり、広がり続けている。[190]
2020年のイースターの週末、英国では電話基地局への放火の疑いのある攻撃が20件発生した。[189]これらには、放火の疑いで3人の男性が逮捕されたダゲナムでの事件、救急サービスが使用する基地局に影響を及ぼしたハダーズフィールドでの火災、バーミンガムのNHSナイチンゲール病院にモバイル接続を提供する基地局での火災が含まれていた。[189]一部の通信技術者は、5Gネットワークに取り組んでいると思われる個人から、刺して殺すという脅迫を含む暴力の脅迫を受けたと報告した。[191] 2020年4月、アイルランドのドニゴール州で5G基地局の火災が発生し、警察と消防隊が呼び出された。 [192]警察は火災を放火として扱っていた。[192]放火事件後、英国内閣府大臣マイケル・ゴーヴ氏は、COVID-19ウイルスが5G無線通信によって拡散する可能性があるという説は「単なるナンセンスであり、危険なナンセンスでもある」と述べた。[193]通信事業者ボーダフォンは、ボーダフォンの2つの基地局と、別の通信事業者であるO2と共有している2つの基地局が攻撃を受けたと発表した。[194] [195]
2020年4月までに、英国では少なくとも20基の携帯電話基地局が破壊された。[196]英国では5Gの導入が遅れているため、被害を受けた基地局の多くには3Gと4Gの機器しか設置されていなかった。[196]携帯電話および家庭用ブロードバンド事業者は、4月6日までの1週間で、機器を保守するエンジニアが襲撃された事件が少なくとも30件あったと推定している。[196] 5月30日現在、オランダでは携帯電話基地局への放火未遂事件が29件発生しており、そのうち1件では「Fuck 5G」と書かれた。[197] [198]アイルランドとキプロスでも事件が発生している。[199] Facebookは5G機器への攻撃を促すメッセージを削除した。[196]
ブリティッシュ・テレコムの一部門であるオープンリーチで働くエンジニアたちは、自分たちはモバイルネットワークの保守には関わっていないので攻撃を受けないようにと、5G反対派のフェイスブック・グループに嘆願書を投稿した。[200]業界ロビー団体モバイルUKは、今回の事件は在宅勤務をサポートし、脆弱な顧客、救急サービス、病院に重要な接続を提供するネットワークの保守に影響を及ぼしていると述べた。[200]広く流布されたビデオには、ブロードバンド会社コミュニティ・ファイバーの従業員が人口削減計画の一環として5Gを導入していると非難する女性が映っていた。[200]
5GネットワークがCOVID-19の症状を引き起こしたと信じている人のうち、60％はウイルスに関する知識の多くをYouTubeから得たと述べています。[201] 2020年4月、YouTubeは5GとCOVID-19の関連性を主張するコンテンツの量を減らすと発表した。[194] COVID-19に言及していない5Gに関する陰謀論的な動画は削除されませんが、「境界線上のコンテンツ」と見なされて検索のおすすめから削除され、広告収入が失われる可能性があります。[194]信用できない主張は、英国の陰謀論者デビッド・アイクがYouTubeとVimeoの動画（後に削除）やロンドンライブTVネットワークのインタビューで広め、オブコムによる対策の呼びかけを引き起こしました。[202] [203] 2020年上半期、YouTubeが虚偽の情報を含むCOVID関連の動画を削除するのに平均41日かかりました。 [204]
オブコムは、ディス・モーニングでのイーモン・ホームズによる5GとCOVID-19に関するコメントを受けてITVにガイドラインを出した。[205]オブコムは、コメントは「曖昧」かつ「判断が誤っている」ものであり、「公的機関の助言や科学的証拠に対する視聴者の信頼を損なう恐れがある」と述べた。[205]オブコムはまた、地元チャンネルのロンドン・ライブがデイビッド・アイクとのインタビューで基準違反を犯したと判断した。同局は、アイクが「パンデミック中にロンドンの視聴者に重大な危害を及ぼす可能性のある見解を表明した」と述べた。[205]
2020年4月、ガーディアン紙は、ルートン出身の福音派牧師ジョナサン・ジョーンズが、COVID-19による死亡は5Gのせいだとする録音で男性の声を担当していたことを明らかにした。[206]彼はかつてボーダフォンで最大の事業部門を率いていたと主張したが、同社の内部関係者によると、彼は2014年に営業職に採用されたが、当時は5Gは同社の優先事項ではなく、5Gは彼の仕事にはなかったという。[206]彼は1年も経たないうちにボーダフォンを去った。[206]
イングランド銀行の 20ポンド紙幣に5Gアンテナ塔とSARS-CoV-2ウイルスの写真が描かれているというツイートがインターネットミームを巻き起こした。FacebookとYouTubeはこの話を助長する記事を削除し、ファクトチェック組織は写真はマーゲート灯台で「ウイルス」はテート・ブリテンの階段であると断定した。[207] [208] [209]
アメリカの科学者が中国にウイルスを売る
2020年4月、ハーバード大学化学・化学生物学科長のチャールズ・リーバー氏が新型コロナウイルス（COVID-19）を中国に「製造・販売」したとして米国政府が「発見し、逮捕した」という噂がFacebook上で広まった。ロイター通信の報道によると、この噂を広める投稿はFacebook上で複数の言語で7万9000回以上共有されたという。[210]リーバー氏は2020年1月に逮捕され、その後、ウイルスとは無関係の中国の大学とのつながりについて虚偽の陳述をしたとして連邦法2件の罪で起訴された。ウイルス研究とは全く関係のない分野の化学者であるリーバー氏がCOVID-19を開発し、中国に販売したという噂は信憑性を失っている。[211]
隕石の起源
2020年、パンスペルミア説の第一人者であるエドワード・J・スティールとチャンドラ・ウィクラマシンハを含む研究者グループは、10の研究論文で、COVID-19は2019年10月に中国東北部の松原市上空で明るい火球として目撃された流星から発生し、その流星の破片が武漢地域に落下して最初のCOVID-19の発生が始まったと推測した。しかし、研究者グループはこの推測を証明する直接的な証拠を提示しなかった。[212]
2020年8月の記事で、Astronomy.comは、この流星起源仮説を「他の仮説と比べると退屈に見えるほど注目に値する」と評した。[212]
NCMI情報レポート
2020年4月、ABCニュースは2019年11月に「米国の情報当局は、伝染病が中国の武漢地域に広がり、生活やビジネスのパターンを変え、住民に脅威を与えていると警告していた」と報じた。記事によると、国立医療情報センター（NCMI）は2019年11月に情報報告書を作成し、状況に対する懸念を引き起こした。NCMI所長のR・シェーン・デイ大佐は、「2019年11月に国立医療情報センターのコロナウイルス関連の製品/評価の存在/リリースに関するメディアの報道は正しくありません。そのようなNCMI製品は存在しません」と述べた。[213] [214]
PCR検査
ソーシャルメディアの投稿では、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）の発明者であるキャリー・マリスが、 SARS-CoV-2のPCR検査は機能しないと言ったという誤った主張がなされている。PCRの発明によりノーベル化学賞を受賞したマリスは、SARS-CoV-2ウイルスの出現前の2019年8月に亡くなっており、このような発言をしたことはない。[215] [216] [217]いくつかの投稿では、マリスが「PCR検査では遊離感染性ウイルスをまったく検出できない」[215] 、 PCR検査はヒト以外のDNA [216]や検査対象者のDNAとRNAを検出するように設計されている[217]、PCRで使用されるDNA増幅のプロセスによりサンプルが汚染される[216]と述べたと主張している。マリスへの1997年のインタビューのビデオも広く出回っており、その中でマリスはPCRは「何でも」見つけると述べている。ビデオの説明では、PCR法ではSARS-CoV-2を確実に検出することはできないと主張している。[218]
実際には、 SARS-CoV-2の逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査はウイルスに対して非常に感度が高く、検査機関では汚染を防止および検出するための管理体制が整っています。[215] [216]しかし、検査ではウイルスの存在のみが明らかになり、感染力が残っているかどうかはわかりません。[215]
PCR検査は不正であるというスイス連邦保健局の主張はフィリピンで広まり、今でも広く信じられている。AFPの報道によると、フィリピン大学分子生物学・バイオテクノロジー研究所の研究員ジョシュア・ミゲル・ダナック氏はこの主張を否定し、PCR検査を「診断のゴールドスタンダード」と呼んだ。[219]偽の検査と偽の検査に対する認識はフィリピンで依然として問題となっている。[220]
症状と重症度
2020年初頭、COVID-19への曝露が極めて重篤であると誤って表現された写真や動画が数多く拡散した。2020年1月と2月には、中国からソーシャルメディア上で、COVID-19に感染した人々が路上で突然倒れたり、すでに倒れたりしている様子を映した動画が数多く拡散した。[221]これらの動画の一部は、デイリーメールやザ・サンなどのタブロイド紙で再掲載または引用された。[221]しかし、これらの動画に映っている人々は、一般的には、酔っ払っていたなど、COVID-19以外の病気を患っていたと考えられている。[222]
2020年2月に中国で死亡したCOVID-19犠牲者の動画とされていたものは、実際には深センで路上で寝ている人々を撮影した動画だった。[223]同様に、2020年3月に中国かイタリアのCOVID-19犠牲者の動画とされていた数十人の人々が路上で寝ている写真が出回ったが、実際には2014年にドイツで行われたアートプロジェクトで生きていた人々を撮影した写真だった。[224]
発生率と死亡率
特にパンデミックの初期の頃は、感染者数や死亡者数を正確に報告することは困難でした。[225]
中国では
2020年初頭の中国の報告不足
漏洩した文書によると、パンデミックの初期段階では、中国が公表した症例報告は不完全なものだった。例えば、2020年2月、中国は新たに確認された症例を2,478件公表した。しかし、後にCNNに漏洩した機密の内部文書によると、2月の新規症例は5,918件だった。この内訳は、確認された症例が2,345件（[要説明]）、臨床的に診断された症例が1,772件、疑いのある症例が1,796件だった。[226] [227]
看護師の内部告発者
2020年1月、湖北省のジン・フイ[228]という看護師の動画がネット上で広まり、中国当局が報告したよりもはるかに悲惨な武漢の状況を描写していた。しかし、BBCは、動画の既存のバージョンの1つに付いている英語の字幕とは異なり、動画の中でこの女性は看護師や医師であると主張しておらず、彼女のスーツとマスクは湖北省の医療スタッフが着用しているものと一致していないと述べた。[9]
この動画では、中国では9万人以上がウイルスに感染しており、ウイルスは1人から14人に感染する可能性があり（R0 = 14）、ウイルスは2度目の変異を開始していると主張していた。[229]この動画は、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームで何百万回も視聴され、多数のオンラインレポートで言及された。動画で主張されているR0 14は、当時の専門家の推定値1.4～2.5と一致しないとBBCは指摘した。[230]動画の感染者9万人の主張は「根拠がない」と指摘された。[9] [229]
テンセントによる死者数漏洩疑惑
2020年2月、台湾ニュースは、テンセントが誤って中国の死者数と感染者の実数を漏らした可能性があると主張する記事を掲載した。台湾ニュースは、38歳の台湾の飲料店経営者と匿名の台湾ネットユーザーのフェイスブックの投稿を引用し、テンセントの疫病状況追跡システムが感染者数と死者数を公式発表の数倍も一時的に表示していたと示唆した。 [ 231]デイリーメールなどの他の報道機関も引用し、ツイッター、フェイスブック、4chanで広く流布したこの記事は、スクリーンショットは保健当局が発表した死者数ではなく実際の死者数を示しているというさまざまな陰謀説を巻き起こした。[232]
元のニュース記事の著者は、 WIONの番組でリークの信憑性と報道価値を擁護した。[232]
武漢での集団火葬
2020年2月、中国武漢上空の硫黄排出量の大幅な増加を示すデータが示されたという報告がTwitterで浮上した。Twitterのスレッドでは、その理由はCOVID-19で亡くなった人々の大量火葬によるものだと主張した。この話は、デイリー・エクスプレス、デイリー・メール、台湾ニュースなど、複数のメディアで共有された。[233] [232] スノープスは、この誤報を否定し、主張に使用された地図は武漢上空の二酸化硫黄（SO2 ）濃度のリアルタイム観測ではないと指摘した。その代わり、データは過去の情報とSO2排出量の予測に基づいてコンピューターで生成されたモデルだった。[234]
2020年2月のエポックタイムズの記事では、中国でCOVID-19のパンデミックが発生した際に火葬場から大量の二酸化硫黄が放出されたと虚偽の主張をするインターネット上の地図が共有され、14,000体の遺体が焼かれた可能性があると推測された。[235] AFPによるファクトチェックでは、この地図はNASAの予測を文脈から切り離して引用したものだったと報告されている。[235]
携帯電話加入者数の減少
中国の三大携帯電話キャリアの携帯電話加入者数が約2,100万件減少し、これが中国でCOVID-19により数百万人が死亡した証拠であるという誤報につながった。[236]この減少は、流行中の社会経済生活の低迷により電話サービスが解約されたことが原因である。 [236]
米国では
報告不足、報告過剰、その他の問題が非難されている。米国の州レベルなど、一部の地域では必要なデータが改ざんされていた。[237]
パンデミックに対する公衆衛生の対応は、時代遅れの技術（ファックス機や互換性のないフォーマットを含む）の使用、 [225]、不十分なデータフローと管理（またはデータへのアクセスがない）、および標準化とリーダーシップの一般的な欠如によって妨げられてきました。[238]プライバシー法は接触者追跡と症例発見の取り組みを妨げ、その結果、診断不足と報告不足につながりました。[239]
死亡者数水増し疑惑
2020年8月、ドナルド・トランプ大統領は、COVID-19による死者は組織的に水増しされており、米国で報告された死者のうち実際にこの病気によるものはわずか6％であるという陰謀論をリツイートした。 [240]この6％という数字は、COVID-19が唯一の病状として記載されている死亡証明書のみを数えたものである。米国疾病対策センター（CDC）の国立健康統計センターの主任死亡統計学者は、それらの死亡証明書には死亡に至ったすべての手順が記載されておらず、不完全である可能性が高いと述べた。CDCは症例監視、出生記録、超過死亡に基づいてデータを収集している。[241]この問題に関するFactCheck.orgの記事によると、死亡証明書の6％には死因としてCOVID-19のみが記載され、94％にはそれに関連するその他の病状があったが、COVID-19は肺炎や急性呼吸窮迫症候群などの他の重篤な病状を直接引き起こす可能性があるため、92％の死亡証明書で死因として根本的に記載されているという。[242]
米国では2020年2月から2022年1月の間に88万2000人の「超過死亡」（つまり、前年の通常の死亡率から予想されるベースラインを超える死亡）が発生しており、これはその期間に公式に記録されたCOVID-19による死亡者数（83万5000人）よりもやや高い。米国の各州の週次データを分析すると、算出された超過死亡数はCOVID-19感染と強く相関しており、死亡が主に病気以外の要因によって引き起こされたという考えを覆すものであることが示された。[243]
誤解を招くジョンズ・ホプキンス・ニュースレター記事
2020年11月、ジョンズ・ホプキンス大学の応用経済学修士課程のアシスタントディレクターであるジュヌヴィエーヴ・ブリアン氏による記事[244]が、学生が運営するジョンズ・ホプキンス大学のニュースレターに掲載され、「COVID-19が過剰死亡を引き起こしたという証拠は見つからなかった」と主張した。[245]この記事は、右翼のソーシャルメディアアカウントや誤情報サイトで陰謀論を宣伝するために使用されたため、後に撤回されたが[246]、プレゼンテーションはYouTubeから削除されず、2020年12月3日時点で58,000回以上視聴されていた。[247]
ブリアン氏は、2020年春と2018年1月のデータを比較したが、死亡率の予想される季節変動や、2020年の春と夏の以前の春と夏と比較した異常なピークは無視している。[245]ブリアン氏の記事は、パンデミック中に報告されたすべての原因による総過剰死亡率を考慮に入れておらず、[248] CDCのデータによると、2020年のウイルス関連の死者は30万人に上る。[248]年齢層別の死亡者数も生の数字ではなく割合のパーセンテージで示されており、死亡者数が増加しても割合が維持されている場合のパンデミックの影響が不明瞭になっている。[248]この記事はまた、感染者の心臓疾患や呼吸器疾患に起因する死亡が、誤ってCOVID-19による死亡として分類されていると示唆している。この見解は、そのような状態にある人はウイルスに対してより脆弱であり、したがってウイルスで死亡する可能性が高いことを認識していない。[245]ブリアン氏の論文の撤回は、検閲という虚偽の主張のもとソーシャルメディア上で広まった。[249]
台湾を狙った誤情報
2020年2月、台湾中央通信は、台湾のパンデミックは制御不能であり、台湾政府は感染者数を隠蔽し、蔡英文総統は感染したと主張する大量の誤情報がFacebookに掲載されていると報じた。台湾のファクトチェック組織は、Facebookの誤情報は簡体字と中国本土の語彙を使用しているため、中国本土のものと類似していると示唆した。同組織は、誤情報の目的は政府攻撃であると警告した。[250] [251] [252]
2020年3月、台湾の司法省調査局は、中国が台湾政府の報道をフェイクニュースとして報道することで、事実に基づくニュースへの信頼を損なおうとしていると警告した。台湾当局は、メッセージが中国共産党の指示と関連しているかどうかを追跡するためにあらゆる手段を講じるよう命じられた。中国の台湾事務弁公室は、この主張を嘘だと否定し、台湾の民主進歩党が「双方の間に憎悪を煽っている」と述べた。さらに、「民進党は引き続きウイルスを政治的に操作している」と主張した。[253]ワシントンポスト紙によると、中国は数十年にわたって台湾に対して組織的な偽情報キャンペーンを展開してきた。[254]
未来研究所のデジタルインテリジェンス研究所の研究ディレクター、ニック・モナコ氏は、投稿を分析し、その大半は中国政府ではなく一般ユーザーからのものと思われると結論付けた。しかし、同氏は、中国政府がグレート・ファイアウォールを越えて情報を拡散させる決定を「悪意ある」ものだと批判した。[255]台湾ニュースによると、誤情報の4分の1近くが中国に関連していると考えられている。[256]
2020年3月、アメリカ台湾研究所は、COVID-19の発生に関する誤情報と戦うために台湾ファクトチェックセンターと提携すると発表した。[257]
誤って表現された世界人口プロジェクト地図
2020年2月初旬、サウサンプトン大学の一部門である世界人口プロジェクトが発表した、仮想的なウイルス流行を示す10年前の地図が、オーストラリアの複数のメディア報道機関（および英国のタブロイド紙であるザ・サン、デイリー・メール、メトロ）によって不正に流用され、 [258]その地図がCOVID-19のパンデミックを表していると主張した。この誤報は同じメディアのソーシャルメディアアカウントを通じて広まり、後に一部のメディアは地図を削除したが、BBCは2月に、多くのニュースサイトがまだ地図を撤回していないと報じた。[258]
「ケースデミック」
COVID-19否定論者は、 COVID-19は無害であり、報告されている感染者数は検査数の増加による結果に過ぎないという陰謀論の略語として「ケースデミック」という言葉を使用している。この概念は反ワクチン活動家にとって特に魅力的であり、彼らはこの概念を使って、公衆衛生対策、特にワクチンは、彼らが言うところの偽の流行に対抗するのに必要ないと主張している。[259] [260] [261] [262]
デイヴィッド・ゴルスキーは、ケースデミックという言葉は、COVID-19否定論者の間で人気のあるエンジニアであるアイヴァー・カミンズによって2020年8月に作られたようだと書いている。 [259]
この用語は代替医療の提唱者であるジョセフ・マーコラによって採用されたが、彼はポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査における偽陽性の影響を誇張して、検査は完全に正確ではないため無効であるという誤った物語を構築した。実際には、PCR検査の問題はよく知られており、公衆衛生当局も説明している。このような主張はまた、無症状の感染拡大の可能性、パンデミックの初期段階では検査と知識の増加により現在と比較した潜在的に検出されていない症例の数、およびPCR検査に影響を与える可能性のある他の変数を無視している。[259]
病気の蔓延
パンデミックの初期には、ウイルスがどのように広がるのか、最初に病気になった人はいつなのか、誰が感染や重篤な合併症、死亡に対して最も脆弱なのかについてはほとんど情報がありませんでした。2020年の間に、主な感染経路は感染者が出すウイルスを含んだ呼吸器飛沫にさらされることであることが明らかになりました。 [263]また、この病気は報告されているよりも早く存在していた可能性があるという初期の疑問もありましたが、その後の研究でこの考えは否定されました。[264] [265]
2019年のカリフォルニア州の集団免疫
2020年3月、ビクター・デイビス・ハンソンは、COVID-19が2019年秋にカリフォルニアに存在し、その結果集団免疫のレベルが高まり、ニューヨーク市とロサンゼルスなどの都市の感染率の違いを少なくとも部分的に説明できるという説を公表した。[266]サンタクララ郡のジェフ・スミスは、証拠からウイルスは2019年12月からカリフォルニアに存在していた可能性があると述べた。[267]初期の遺伝子分析と抗体分析は、ウイルスが2020年1月以前に米国に存在していたという考えを否定している。[264] [265] [268] [269] [更新が必要]
患者ゼロ
2020年3月、陰謀論者たちは、米陸軍予備役のマーチェ・ベナッシがパンデミックの「患者ゼロ」であり、COVID-19に感染した最初の人物であるという誤った噂を流した。 [270]ベナッシは、パンデミックが始まる前に武漢で開催された2019年ミリタリーワールドゲームズに参加していたため標的にされたが、ウイルス検査で陽性反応が出たことなどなかった。陰謀論者たちは、ベナッシウイルス陰謀論者として、彼女の家族とDJのベニー・ベナッシを結びつけたが、両者は血縁関係はなく、ベニーもウイルスに感染していなかった。[271]
空中
2021年半ばまで、世界保健機関（WHO）は、COVIDが空気感染することは容易にないと否定していた。[272]しかし、2020年7月時点では、特定の医療処置中にそのような感染が起こる可能性があることを認めていた。 [273] 2020年2月、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、記者会見で当初COVIDは空気感染すると述べたが、数分後にこの発言を撤回した。[274] 2020年3月、WHOは「事実：#COVID19は空気感染しない」とツイートした。[275] [276]
大気質研究者のリディア・モラフスカは、WHOの当初の立場を「誤った情報を広めている」とみなした。 [272] 2020年半ばまでに、何百人もの科学者が空気感染が起こっていると見なし、WHOに立場を変えるよう求めた。 [277]これらのガイドラインを担当するWHO委員会内の「保守的な声」が、新たな証拠が取り入れられるのを妨げているという懸念が提起された。[277] [278]
表面
パンデミックの初期には、COVID-19は汚染された表面や媒介物との接触によって広がる可能性があると主張されていたが、これは他の呼吸器ウイルスの感染経路としては珍しいものだった。このため、接触頻度の高い表面（遊具や学校の机など）を頻繁に徹底的に清掃し、特定の物品（食料品や郵送された荷物など）を消毒することが推奨された。[279]最終的に、米国疾病予防管理センター（CDC）は、これらのシナリオでの感染の可能性は10,000分の1未満であると結論付けた。[280]さらに、手洗いはCOVID-19への曝露リスクを軽減するが、表面の消毒はそうではないと結論付けた。 [280]
民族に基づく感受性
特定の民族はCOVID-19に対して多かれ少なかれ脆弱であるという主張があります。COVID-19は新しい人獣共通感染症であるため、どの集団もまだ集団免疫を獲得するまでには至っていません。[医学的引用が必要]
2020年2月以降、フェイスブックを通じて急速に広まった報告では、中国にいたカメルーン人学生がアフリカ系遺伝子のためウイルスから完全に治癒したと示唆されていた。学生は治療に成功したが、他のメディアはアフリカ人がウイルスに対してより耐性があることを示す証拠はなく、そのような主張は虚偽の情報であるとしている。[281]ケニア保健長官ムタヒ・カグウェは、3月にケニア初の症例を発表した際、「黒い肌の人はコロナウイルス[2019年の病気]に感染しない」という噂を明確に否定した。[282]この虚偽の主張は、アフリカ系アメリカ人に見られる感染率と死亡率が不釣り合いに高い一因として挙げられた。[283] [284]
「インド人の免疫」という主張がある。インドの生活環境により、インド人はCOVID-19ウイルスに対して免疫力が高いというものだ。この考えは、インド全土の医学研究所（AIIMS）のコミュニティ医療センターのアナンド・クリシュナン教授によって「まったくの戯言」とみなされた。同教授は、COVID-19ウイルスは新しいため、集団免疫はまだ存在せず、COVID-19から回復した人が永続的な免疫を持つかどうかも明らかではないと述べた。これは、一部のウイルスでは起こるが、他のウイルスでは起こらないからだ。[285]
イランの最高指導者アヤトラ・アリー・ハメネイは、このウイルスは米国によって遺伝的にイラン人を標的にしたものであると主張し、パンデミックがイランに深刻な影響を与えた理由を説明した。彼はいかなる証拠も示さなかった。[286] [287]
ヨルダンの研究者グループは、アラブ人は中東系の人々に特有の遺伝的変異により、COVID-19に対する脆弱性が低いと主張する報告書を発表した。この論文は2020年11月までに否定されなかった。[288]
民族や宗教による外国人排斥の非難
COVID-19に関連した外国人排斥攻撃は、被害者の民族性を理由に、その人をCOVID-19のせいにする攻撃者によって個人に対して行われている。中国人に見える人々は、他の多くの国でCOVID-19に関連した言葉や身体的な攻撃にさらされており、その多くは彼らがウイルスを伝染させたと非難されている。 [289] [290] [291]中国国内では、武漢（パンデミックの発端）に近い場所から来た人々や、中国人ではないとみなされる人々（特にアフリカ人とみなされる人々）に対する差別（立ち退きや店でのサービス拒否など）があり、中国政府は、継続的な感染例の原因を海外からのウイルスの再持ち込み（再持ち込み例の90％は中国パスポート保持者による）としている。近隣諸国も西洋人とみなされる人々を差別している。[292] [293] [294]
また、人々は、既存の社会的緊張や分裂に沿って、単に他の地元グループを非難し、時にはそのグループ内でのCOVID-19症例の報告を引用している。例えば、イスラム教徒は、イスラム教徒が故意にCOVID-19を広めているという根拠のない主張の中で、インドで広く非難され、避けられ、差別されてきた（一部の暴力的な攻撃を含む）。そして、病気が実際に広まったイスラム教徒のイベントは、他のグループや政府が主催した多くの同様のイベントよりもはるかに多くの世間の注目を集めた。[295] 白人至上主義グループは、COVID-19を非白人のせいにし、ユダヤ人などの嫌いな少数派を故意に感染させることを主張している。[296]
コウモリのスープ
デイリーメールやRTなどのメディアや個人が、中国人女性がコウモリを食べている動画を配信し、その動画は武漢で撮影されたと偽って今回の流行と関連付けた。[297] [298]しかし、広く流布された動画には、中国の旅行ブロガーである王夢雲が2016年にパラオの島国でコウモリのスープを食べている無関係の映像が含まれている。 [297] [298] [299 ] [300]王は微博に謝罪を投稿し、[299] [300]その中で、彼女は虐待と脅迫を受けたと述べ、[299]パラオ料理を紹介したかっただけだと語った。[299] [300]コウモリの消費に関する誤情報の拡散は、アジア人に対する外国人嫌悪と人種差別の感情によって特徴づけられている。[301] [302] [303]対照的に、科学者たちは、ウイルスはコウモリに由来し、人間に感染する前に中間宿主動物に移行したと示唆している。[301] [304]
大規模な集会
韓国の「保守ポピュリスト」全光勲は、屋外ではウイルスに感染することはあり得ないので、大規模な集会は危険ではないと信者に語った。彼の信者の多くは高齢者である。[305]
ウイルスの寿命
SARS-CoV-2の寿命はわずか12時間であり、ジャナタ外出禁止令中に14時間家にいれば感染の連鎖を断ち切ることができるという誤った情報が広まっている。 [306 ]また、ジャナタ外出禁止令を遵守すればCOVID-19の症例が40％減少すると主張するメッセージもあった。[306]
蚊
蚊がCOVID-19を媒介すると主張されているが、これが真実であるという証拠はない。[190]
汚染された物体
ソーシャルメディア上で、カークランドブランドのバスティッシュが中国製であるためCOVID-19（SARS-CoV-2）に汚染されているという偽のコストコ 製品リコール通知が広まった。SARS-CoV-2が表面上で長期間生存できる（輸送中に起こり得る）という証拠はなく、コストコはそのようなリコールを発行していない。[307] [308] [309]
オーストラリア保健省からの警告によると、COVID-19はガソリンスタンドを通じて広がるため、車にガソリンを入れる際は誰もが手袋を着用する必要があるとのことだ。[310]
イタリアでは、家の中で靴を履いていることがCOVID-19の感染拡大の原因であるという主張があった。[311]
安全な避難場所としてのクルーズ船
2020年3月、マイアミ・ニュータイムズは、ノルウェージャン・クルーズラインのマネージャーが、警戒心の強い顧客にクルーズを予約するよう説得するための一連の対応策を準備していたと報じた。その対応策には、COVID-19は「低温でしか生存できないため、次のクルーズにはカリブ海が最適」であるとか、「科学者や医療専門家は、春の暖かい気候でコロナウイルスは終息することを確認している」、そして「このウイルスは、クルーズが航行する驚くほど暖かく熱帯の気温では生存できない」といった「明らかに虚偽の」主張が含まれていた。 [ 312]
インフルエンザは一部の国では季節性（夏には頻度が低くなる）があるが、他の国ではそうではない。COVID-19にも季節性がある可能性はあるが、これはまだ確定していない。[313] [314] [315] [医学的引用が必要] COVID-19が国際航空路線に沿って広がったとき、熱帯地域を迂回することはなかった。[316]高齢者が狭い空間で生活し、他の人が触れた表面に頻繁に触れる クルーズ船での感染拡大は一般的だった。[317] [318]
COVID-19はあらゆる気候で感染する可能性があるようです。[190]多くの温暖な気候の国に深刻な影響を及ぼしています。例えば、年間平均最高気温が28.0℃（82.3°F）で、世界で最も多くの国際交通量があると言われているドバイでは、数千件の症例が発生しています。[医学的出典が必要]
母乳育児
母乳代替品を製造する商業企業はパンデミック中に自社製品を宣伝しているが、WHOとユニセフは、女性はCOVID-19の感染が確認された、または疑われる場合でも、COVID-19パンデミックの間は授乳を続けるべきだと勧告している。2020年5月時点の証拠によると、[update]COVID-19が母乳を介して感染する可能性は低いことが示されている。[319]
性感染と不妊
COVID-19は、男性が回復し始めた後も精液中に残留する可能性があるが、ウイルスは生殖器系で複製することはできない。[320]
COVID-19に感染した男性の精液からウイルスを発見した中国の研究者らは、このことが性行為による病気の感染の可能性をわずかながら示唆したと主張したが、この主張はエボラやジカなど他の多くのウイルスでも同様のことが示されているため、他の学者らから疑問視されている。[321]
イタリアの学者チームは、感染症から回復した43人の男性のうち11人、つまり被験者の4分の1が無精子症（精液中に精子がない）または乏精子症（精子の数が少ない）であったことを発見した。感染症が精子に影響を及ぼすメカニズムは、おおまかに2つのカテゴリーに分けられる。1つはウイルスが精巣に入り、精原細胞を攻撃するものである。もう1つは高熱によって精巣が熱にさらされ、精子が死ぬものである。[321]
防止
人々は感染を防ぐためにさまざまなことを試みた。時には、ウイルスは宗教儀式中に広がることはないという主張など、効果に関する誤った主張が誤情報となったが、時には、アルコールベースの手指消毒剤は効かないという主張など、効果がないという誤った主張が誤情報となった。他のケースでは、特にマスク着用に関する公衆衛生上のアドバイスに関しては、追加の科学的証拠により、時間の経過とともにアドバイスが変わった。[322]
手指消毒剤、抗菌石鹸
手指消毒剤は「抗菌性で抗ウイルス性ではない」ため、COVID-19には効果がないという主張が、TwitterなどのSNSで広まっている。消毒剤の有効性は特定の成分に依存するが、市販されている手指消毒剤のほとんどは、COVID-19の原因となるSARS-CoV-2を不活性化する。 [324] [325]手指消毒剤はCOVID-19対策に推奨されているが、[190]石鹸とは異なり、すべての種類の細菌に効果があるわけではない。[326]米国疾病予防管理センター（CDC）は、ほとんどの状況で手を清潔にする最善の方法として、石鹸と水で20秒以上洗うことを推奨している。ただし、石鹸と水が利用できない場合は、手が目に見えて汚れていたり脂っこかったりしない限り、代わりにアルコール濃度60％以上の手指消毒剤を使用することができる。[323] [327] CDCと食品医薬品局はどちらも普通の石鹸を推奨している。抗菌石鹸が優れているという証拠はなく、長期的には悪くなる可能性があるという証拠は限られている。[328] [329]
公共の場でのマスクの使用
当局、特にアジアでは、パンデミックの初期には公共の場でのマスク着用を推奨していた。世界の他の地域では、当局は矛盾した（または相反する）声明を出していた。[330]米国などのいくつかの政府や機関は当初、一般市民によるマスクの使用を否定し、その有効性についての情報は誤解を招くものや不完全なものが多かった。[331] [332] [333]コメンテーターは、反マスクのメッセージは当初の不作為によって引き起こされたマスク不足を管理しようとする試みによるものだとし、その主張は科学を超えている、あるいは単なる嘘だと述べた。[333] [334] [335] [336]
.jpg/500px-White_House_Coronavirus_Update_Briefing_(49810101702).jpg)
2020年2月、ジェローム・アダムス米国公衆衛生局長官は 「皆さん、本当にマスクを買うのをやめてください。マスクは一般市民が#コロナウイルス [2019年の病気] に感染するのを防ぐのに効果がありません」とツイートしたが、その後、マスクがCOVID-19の拡散を制限できるという証拠が増えると、彼は立場を翻した。[338] [339] 2020年6月、アンソニー・ファウチ（ホワイトハウスコロナウイルスタスクフォースの主要メンバー）は、マスク不足のため、アメリカ国民は当初からマスクを着用しないように言われていたことを確認し、その後、マスクは実際に効果があると説明した。[340] [341] [342] [343]
一部のメディアは、COVID-19パンデミックにおいて、ネックゲイターはマスクを全く着用しないよりも悪いと主張したが、これはマスクを評価する方法を示すことを目的とした研究（実際には異なるタイプのマスクの有効性を判断することを目的としていたわけではない）を誤解している。 [344] [345] [346]また、この研究では、ポリエステルとスパンデックスの混紡で作られたネックゲイターを1枚着用した着用者1人のみを対象としており、メディアで行われたゲイターに関する主張を裏付ける十分な証拠にはならない。[345]この研究では、薄くて伸縮性のある素材で作られたネックゲイターは、着用者から放出される空気中の飛沫を制限するのに効果がないようであることが判明した。共著者の1人であるアイザック・ヘニオンは、この結果はスタイルではなく素材によるものである可能性が高いと示唆し、「その生地で作られたマスクであれば、デザインに関係なく、おそらく同じ結果になるだろう」と述べた。[347]共著者のウォーレン・S・ウォーレンは、インタビューでは言葉遣いに注意するよう努めたと述べたが、測定技術をテストする研究に対する報道は「制御不能に陥っている」と付け加えた。 [344]
マスクの使用は、低血中酸素濃度、[348]、 高血中二酸化炭素濃度、[349]、免疫力の低下など、健康に悪影響を及ぼすという誤った主張が広まっています。 [ 350]また、マスクは病原体が体外に排出されるのを防ぎ、抗生物質耐性 肺炎を引き起こすという誤った主張もありました。 [351]
マスク着用義務の遵守を回避するため、個人は法的な免除や医学的な免除を偽って主張してきた。[352]例えば、個人はアメリカ障害者法（ADA、障害に基づく差別を禁止するために制定）がマスク着用義務の免除を認めていると主張した。米国司法省（DOJ）は、同法は「障害者が安全な業務に必要な正当な安全要件を遵守することを全面的に免除するものではない」と回答した。[353]また、DOJは、マスク着用を「免除する」と主張するカード（DOJのロゴやADAの通知が記載されている場合もある）について警告を発し、これらのカードは偽物であり、政府機関が発行したものではないと述べた。[354] [355]
アルコール、タバコ、その他の薬物
一部の報告に反して、飲酒はCOVID-19の予防にはならず、短期的および長期的な健康リスクを高める可能性があります。[190] 飲酒は純粋なエタノールで作られています。手指消毒剤、木アルコール、変性アルコールなどの他の物質には、イソプロパノールやメタノールなどの他のアルコールが含まれています。これらの他のアルコールは有毒であり、胃潰瘍、失明、肝不全、または死亡を引き起こす可能性があります。このような化学物質は、不適切に発酵または蒸留されたアルコール飲料によく含まれています。[356]
イラン[357]やトルコ[358] [359]を含むいくつかの国では、飲酒がCOVID-19を治癒または予防するという誤った信念によって引き起こされたメタノール中毒の事件が報告されています。[357] [360] [361] イランではアルコールが禁止されており、密造酒にはメタノールが含まれている可能性があります。[360] AP通信によると、2020年3月のメタノール中毒により480人が死亡し、2,850人が病気になりました。[361]その数は4月までに700人に達しました。[362]
ケニアでは、2020年4月にナイロビ知事のマイク・ソンコ氏が、アルコールが「喉の消毒剤」として機能すると虚偽の主張をして、コニャックのヘネシーの小瓶をケアパッケージに同梱していたことで調査を受けた。[363] [364]
2020年には、喫煙がSARS-CoV-2の予防に効果があるとする小規模な観察研究がいくつか発表された後、ソーシャルメディア上で喫煙がCOVID-19の誤った治療法として広まった。2020年4月、パリの病院の研究者らは喫煙とCOVID-19感染の間に逆相関関係があることを指摘し、フランスでのタバコの売り上げ増加につながった。この結果は当初非常に驚くべきものであったため、フランス政府は経皮ニコチンパッチの臨床試験を開始した。より大規模な研究に基づく最近の臨床的証拠は、喫煙者はCOVID-19感染の可能性が高く、より重篤な呼吸器症状を経験することを明確に示している。[365] [366]
2020年初頭、ヨーロッパとアフリカで、コカインを吸引すると鼻からSARS-CoV-2を殺菌できるというツイートがいくつか拡散した。これに対し、フランス保健省は「いいえ、コカインはCOVID-19を予防しません。コカインは中毒性のある薬物であり、深刻な副作用を引き起こし、人々の健康に有害です」と述べ、この主張を否定する公共広告を発表した。世界保健機関もこの主張を否定した。[367]
温かい飲み物
30℃（86℉）程度の温かい飲み物を飲むとCOVID-19から身を守ることができるという主張がいくつかあったが、最も有名なのはアルゼンチンのアルベルト・フェルナンデス大統領の「WHOは熱がウイルスを殺すので、熱い飲み物をたくさん飲むことを推奨している」という発言である。科学者らはWHOはそのような推奨をしておらず、熱いお湯を飲むと口腔粘膜が損傷する可能性があるとコメントした。[368]
宗教的保護
多くの宗教団体が信仰ゆえに保護されていると主張している。中には、ウイルスの感染を助長する大規模な集会などの行為を止めることを拒否した団体もあった。
イスラエルでは、一部の超正統派ユダヤ教徒が当初、シナゴーグや神学校の閉鎖を拒否し、「トーラーは保護し救う」という理由で政府の規制を無視したため、[369]一部のグループでは感染率が8倍に上昇した。[370]
韓国では、京畿道のリバー・オブ・グレース・コミュニティ教会が、塩水を信者の口に吹きかけ、ウイルスを殺すと信じてウイルスを拡散させた。[371]一方、大邱にある新天地イエス教会では、2月に武漢で数百人が死亡した一方で、教会の指導者が新天地イエス教会の信者は誰もウイルスに感染していないと主張したが、後に国内で最大のウイルス拡散を引き起こした。[372] [373]タンザニアでは、ジョン・マグフリ大統領が集会を禁止する代わりに、信者に教会やモスクで祈りを捧げるよう促した。それが自分たちを守ってくれると信じてである。彼は、COVID-19は悪魔であるため、「イエス・キリストの体の中で生き延びることはできない。燃え尽きるだろう」（「イエス・キリストの体」とはキリスト教会を指す）と述べた。[374] [375]
COVID-19パンデミックにもかかわらず、2020年3月、ギリシャ教会は、信者が同じ聖杯からワインに浸したパンを食べる聖体拝領を慣習として継続すると発表した。 [376]聖シノドは、聖体拝領が「病気の蔓延の原因ではあり得ない」と述べ、セラフィム府主教は、ワインはキリストの血と体を象徴しているため傷がなく、「聖体拝領に参加する人は誰でも、治癒の力を持つ神に近づいている」と述べた。[376]教会はキリスト教徒の聖体拝領を制限することを拒否したが、[377]これは数人の聖職者、 [378]一部の政治家、医療専門家によって支持された。 [378] [379]ギリシャ病院医師協会は、これらの専門家が科学よりも宗教的信念を優先していると批判した。[378]ギリシャの医師によって出版された、この問題に関する医学出版物のレビューでは、聖体拝領を介した感染症の伝染はこれまで文書化されたことがないと主張している。この論争はギリシャ社会、政治、医学の専門家を分裂させた。[380]
イスラム教の宣教団体タブリーギ・ジャマートは、マレーシア、インド、パキスタンでイジュテマの大規模集会を組織した。参加者は神が自分たちを守ってくれると信じ、これらの国や他の国々でCOVID-19の感染者数の最大の増加を引き起こした。[381] [382] [383]イランでは、ファティマ・マスメ聖地の長が、聖地を閉鎖するよう求める声にもかかわらず、巡礼者に聖地を訪れるよう奨励し、「この聖地は癒しの場だと考えている」と述べた。[384]ソマリアでは、イスラム教徒はウイルスに免疫があるという誤った主張が広まっている。 [385]
ヘリコプターによる散布
スリランカ、フィリピン、インドでは、ヘリコプターが住宅に「COVID-19消毒剤」を散布する特定の日には、家に留まるべきだと主張されている。そのような散布は行われておらず、計画もされておらず、2020年7月時点では、散布できるような薬剤も存在しない。[386] [387]
食べ物
インドでは、世界保健機関がCOVID-19感染予防のためにキャベツを食べないよう警告したというフェイクニュースが広まった。[388]有毒なチョウセンアサガオの果実がCOVID-19の予防策だという主張により、インドでは11人が入院した。彼らはCOVID-19予防に関する誤った情報を広めたTikTok動画の指示に従って果実を食べた。 [389] [390]
ベジタリアンはCOVID-19に免疫があるという主張がインドでネット上で広まり、Twitterで「#NoMeat_NoCoronaVirus」がトレンドになった。[391]このような主張は誤りである。[392]
ビタミンD
2020年2月、ビタミンD錠剤がCOVID-19の予防に役立つという主張がタイのソーシャルメディア上で広まった。[393]陰謀論者の中には、ビタミンDは予防策として政府によって意図的に抑制されていると主張する者もいる。[394]
あるメタアナリシスでは、ビタミンDレベルの上昇がCOVID-19患者の集中治療室入院の可能性を減らす可能性があるという弱い証拠が見つかったが、死亡率への影響は見られなかった。 [395]
インドネシアの学術論文のプレプリントは、COVID-19に対するビタミンDの有益な効果を示すと主張しており、ソーシャルメディア上で広まり、NICEの勧告を含む主流の学術文献で何度も引用された。デイリーメールやザサンなどのタブロイド紙も同様にこの話を宣伝した。しかし、その後の調査で、著者の誰もが所属先として記載されている病院で知られていないことが判明し、論文が完全に詐欺であったことが示唆された。[396]
2020年に行われたビタミンDとCOVID-19に関するYouTubeコンテンツの調査では、調査の一環として分析された77本の動画の4分の3以上に虚偽の情報や誤解を招く情報が含まれていたことが判明した。研究の著者らによると、最も憂慮すべきことは、これらの動画で誤情報を流した人の大半が医療専門家だったことだ。この研究では、視聴者がこれらのYouTube動画で提供されるアドバイスの多くは、皮膚がんの発生率の上昇など、健康に悪影響を及ぼす可能性があると結論づけている。[397]
ワクチン
多くの国で、誤解されたり誤って伝えられたりした科学、宗教、法律に基づいて、 COVID-19ワクチンに関するさまざまな根拠のない陰謀論やその他の誤情報が広まっている。これらには、副作用に関する誇張された主張、免疫システムの仕組みやCOVID-19ワクチンの製造時期と方法に関する誤った情報、COVID-19が5Gによって拡散しているという話、その他の虚偽または歪曲された情報などが含まれている。一部は反ワクチン活動家によって作成されたこの誤情報が蔓延し、多くの人々がワクチン接種を嫌うようになった可能性がある。[398]これにより、世界中の政府や民間組織が、宝くじ、[399]、義務付け、[400]、イベントへの無料入場など、ワクチン接種を奨励または強制する措置を導入することになり、それが今度はこれらの措置自体の合法性や効果に関するさらなる誤情報につながっている。[402 ]
米国では、ワクチン接種を公に推奨する著名な生物医学科学者の一部が、電子メールやソーシャルメディア上で反ワクチン活動家から攻撃や脅迫を受けている。[403]病院の状況
リチャード・エプスタイン[404]など米国の保守派の一部は、パンデミックの規模を軽視し、トランプ大統領に打撃を与えるための取り組みの一環として誇張されていると述べた。病院の駐車場が空いていることをウイルスが誇張されている証拠として指摘する人もいた。駐車場が空いているにもかかわらず、ニューヨーク市やその他の場所の多くの病院では何千人ものCOVID-19関連の入院患者が発生した。[405]
2020年、陰謀論者は#FilmYourHospitalというハッシュタグを使って、パンデミックが「でっちあげ」であることを証明するために、一見空っぽの、あるいは人がまばらな病院でビデオを録画するよう人々に促した。 [406]
処理
ソーシャルメディア上で広く流布されている投稿には、COVID-19の治療法に関する根拠のない主張が数多くある。これらの主張の中には詐欺的なものもあり、宣伝されている治療法の中には危険で不健康なものもある。[190] [407]
ハーブ療法
中国の様々な国営メディアや共産党系メディアは、中国科学院武漢ウイルス研究所と上海薬物研究所による、中医学（TCM）の生薬混合物である双黄連がCOVID-19を効果的に抑制する方法に関する「一夜の研究」レポートを大々的に宣伝した。このレポートは双黄連の買い漁りを引き起こした。[408] [409]
マダガスカルの アンドリー・ラジョエリナ大統領は、医学的根拠がないにもかかわらず、COVID-19を治療および予防できる奇跡の治療薬として、 2020年4月にヨモギ植物をベースにしたハーブドリンクを発売し、宣伝した。このドリンクは他のアフリカ諸国にも輸出されている。[410] [411]
試験管内研究に基づくと、 E. purpureaの抽出物（エキナフォース）は、 SARS-CoV-2を含むコロナウイルスに対する殺ウイルス活性を示した。データは実験的であり、細胞培養のみから得られたものであるため、ヒトに対する抗ウイルス効果は解明されていない。その結果、規制当局はCOVID-19の予防と治療にエキナセア製剤の使用を推奨していない。 [412]
ビタミンC
COVID-19パンデミックの初期には、ビタミンCはCOVID-19の他のどのインチキ治療よりも多くのFDA警告書の対象となっていた。 [413] 2021年4月、米国国立衛生研究所（NIH）のCOVID-19治療ガイドラインでは、「COVID-19の予防や治療にビタミンCを使用することを推奨または反対するにはデータが不十分である 」と述べられている。[414] 2022年12月に投稿された更新では、NIHの立場は変わっていない。
- COVID-19治療ガイドライン委員会（委員会）が、入院していない患者に対するCOVID-19の治療にビタミンCを使用することを推奨する、または推奨しないという十分な証拠はありません。
- 入院患者のCOVID-19治療にビタミンCを使用することを推奨する、あるいは推奨しないという証拠は不十分である。[415]
風邪やインフルエンザの治療
2020年3月、コロナウイルス感染症の治療薬としてアスピリン、抗ヒスタミン薬、点鼻薬を挙げた30年前のインドの教科書の写真がネット上で出回った。この本はCOVID-19が報告されているよりもずっと早く始まったことの証拠であり、風邪の治療薬がCOVID-19の治療薬になり得るという誤った主張が広まった。教科書では実際にはコロナウイルス全般について、ウイルスのファミリーとして扱っている。[416]
ウェイボー、フェイスブック、ツイッターのソーシャルメディア投稿では、中国の専門家が生理食塩水がCOVID-19を殺すことができると言っているという噂が広まった。これには証拠がない。[417]
フランスのオリヴィエ・ヴェラン保健相のツイート、保健省の速報、そしてランセット呼吸器医学誌に掲載された小規模な推測研究により、イブプロフェンがCOVID-19を悪化させるのではないかという懸念が提起され、ソーシャルメディア上で広く拡散した。欧州医薬品庁[418]と世界保健機関は、COVID-19患者に対し、危険性の説得力のある証拠がないことを理由に、指示通りにイブプロフェンを服用し続けるよう推奨した。[419]
牛の糞尿
インドの政治活動家スワミ・チャクラパニ氏と立法議会議員 スマン・ハリプリヤ氏は、牛の尿を飲んだり、牛の糞を体に塗ったりすることでCOVID-19が治ると主張した。[420] [421]マニプル州では、ソーシャルメディアに牛の尿と糞ではウイルスが治らないという投稿をした2人が国家安全保障法に基づき逮捕された。（彼らは宗教、人種、出生地、居住地、言語などを理由に異なる集団間の敵意を煽り、調和の維持を妨げる行為をしたとしてインド刑法第153条に基づき逮捕された。） [422]
WHOの主任科学者ソウミヤ・スワミナサン氏は、政治家が証拠もなくこのような誤った情報を不注意に広めていると批判した。[423]
2-デオキシ-D-グルコース
2-デオキシ-D-グルコース（2-DG）をベースにした薬剤が、中等度から重度のCOVID-19患者の補助療法としての緊急使用のためにインドの医薬品管理総局によって承認されました。 [424] [425]
この薬は、世界保健機関に承認されたという虚偽の主張とともに記者会見で発表された。[426]この薬は、 DRDOとDr. Reddy's Laboratoriesによって開発され、同社はプレスリリースで、この薬は「入院患者の回復を早め、酸素補給への依存を減らす」と述べた。[425] [427] [428] The WireとThe Hinduは、この承認は証拠が乏しいこと、有効性と安全性に関する学術論文（またはプレプリント）がまだないことを指摘した。 [427] [428]
伝統中国医学（TCM）処方
中国国家衛生委員会のCOVID管理ガイドラインは、第3版以降、病気の治療に中医学の使用を推奨している。 [429]武漢では、中国中央テレビが、地方当局が2月初旬からすべての症例に使用するための一連の中医学処方を推進していると報じた。[430] 2月中旬までに、1つの処方が国家レベルで推進された。[431]地元の野戦病院は明確に中医学志向であった。国営メディアによると、2020年3月16日現在、湖北省の全患者の91.91％が中医学を使用しており、野戦病院では99％、集団隔離地域では94％に達している。[432] 2020年3月、デイリー・テレグラフで配布された人民日報のオンライン版には、中医学が「コロナウイルス（2019年感染症）との戦いに役立つ」という記事が掲載された。[433]
クロロキンとヒドロキシクロロキン
ナイジェリアではクロロキンが12,000人以上のCOVID-19患者の治療に使用されたとの主張があった。 [434]
2020年3月、医師ではないテック系スタートアップのリーダー、エイドリアン・バイは、仮想通貨投資家のグレゴリー・リガノとジェームズ・トダロに対し、「クロロキンはほとんどの人を入院から救うだろう」と示唆した。（バイは後に、この結論に医学研究ではなく「哲学」を通じて達したと認めた。）2日後、リガノとトダロは、スタンフォード大学医学部、米国科学アカデミー、バーミンガム医学部と提携していると主張する自費出版の記事でクロロキンを宣伝した。3つの機関は記事へのリンクがないと述べ、Googleは利用規約に違反しているとして記事を削除した。[435]
イベルメクチン
イベルメクチンは、動物と人間への使用が確立されている抗寄生虫薬です。 [436]世界保健機関（WHO）[437] 、欧州医薬品庁（EMA）[438] 、米国食品医薬品局（FDA）[439]、米国感染症学会（IDSA）[440]はいずれも、 COVID-19の治療や予防にイベルメクチンを使用しないよう勧告しています。
COVID-19パンデミックの初期には、実験室での研究でイベルメクチンがCOVID-19の予防や治療に役立つ可能性があることが示唆されていました。 [441]オンラインでの誤報キャンペーンと擁護により、一般の人々の間でこの薬の知名度が高まりました。科学者や医師の多くは懐疑的でしたが、一部の国はパンデミック対策の一環としてイベルメクチンを採用しました。処方箋なしでイベルメクチンを使用したいと切望する一部の人々は獣医用製剤を服用し、動物治療用のイベルメクチンの供給不足につながりました。FDAはこの状況に対応し、ツイートで「あなたは馬ではありません」と述べてこの問題に注意を喚起しましたが、後にイベルメクチンを処方した3人の医師から訴訟を起こされました。[442] [443]
その後の研究ではイベルメクチンのCOVID-19に対する有用性は確認されず、[444] [445]、2021年には、その有用性を実証した研究の多くが不完全であったり、誤解を招くものであったり、詐欺的なものであったことが明らかになった。[446] [447]それにもかかわらず、イベルメクチンに関する誤情報はソーシャルメディア上で広まり続け、この薬は反ワクチン派や陰謀論者にとって依然として話題となっている。[448]危険な治療法
ジョーダン・サザーなど一部のQアノン支持者は、この病気を予防または治療する方法として、「ミラクルミネラルサプリメント」（実際には二酸化塩素、一部の産業用途で漂白剤として使用される化学物質で、生命を脅かす反応や死を引き起こす可能性がある）でうがいすることを推奨している。食品医薬品局は、MMSを飲むことは「重度の嘔吐」や「急性肝不全」を引き起こす可能性があるため「危険」であると何度も警告している。[449]
インドでは、TikTokの動画で「コロナウイルス[病気2019]の家庭療法」として推奨されている有毒なチョウセンアサガオ（別名ジムソンウィード）を摂取した12人が入院した。 [390] [450] [451]チョウセンアサガオ属には、主に抗コリン作用により人体に有毒な物質が多数含まれている。[452] [453]
銀
2020年2月、テレビ伝道師 ジム・バッカーは自身のウェブサイトで販売しているコロイド銀溶液をCOVID-19の治療薬として宣伝した。番組ゲストの自然療法医シェリル・セルマンは「このコロナウイルス株ではテストされていないが、他のコロナウイルス株ではテストされており、12時間以内に除去できた」と虚偽の発言をした。 [454] [説明が必要]米国食品医薬品局とニューヨーク州司法長官事務所はともにバッカーに対して販売停止命令を出し、ミズーリ州は販売をめぐってバッカーを訴えた。[455] [456]
ニューヨーク州司法長官事務所はまた、ラジオ司会者のアレックス・ジョーンズに対しても、ウイルスを殺すことができ、連邦当局によって検証されたという虚偽の主張をした銀入り歯磨き粉を販売していたため、販売停止命令を出した。 [457]ジョーンズの広報担当者は、この製品が病気の治療目的で販売されたことはなかったと否定した。[458]その後、FDAはジョーンズに対し、COVID-19に対する銀ベースの製品の使用を宣伝し続けるなら、法的措置をとり、いくつかの銀ベースの製品を押収すると脅した。[459]
マスタードオイル
ヨガの達人ラムデフは、マスタードオイルを鼻から流し込むことでCOVID-19を治療できると主張した。これによりウイルスが胃に流れ込み、胃酸で破壊されるという。また、1分間息を止められるということは、症状の有無にかかわらず、いかなる種類のコロナウイルスにも感染していないことを意味するとも主張した。これらの主張は両方とも誤りであることが判明した。[460] [461]
未検証の治療法
インドで施行されている外出禁止令「ジャナタ・カーフュー」中にインド政府が国内で「抗コロナ」薬を配布しているという誤情報がソーシャルメディアで広まった。 [463]
2月にナイジェリアで最初のCOVID-19の症例が報告された後、未検証の治療法や治療薬がWhatsAppなどのプラットフォームを通じて広まり始めた。[464]
2020年3月、米国連邦捜査局は、偽のCOVID-19治療薬を使った通信詐欺の容疑で俳優キース・ローレンス・ミドルブルックを逮捕した。 [465]
精神的な癒し
もう一人のテレビ伝道師、ケネス・コープランドは、ビクトリー・チャンネルの「コロナウイルスに立ち向かう」という番組の中で、テレビスタジオから直接視聴者のCOVID-19を治すことができると主張した。視聴者は精神的な癒しを受けるためにテレビ画面に触れなければならなかった。[466] [467]
臓器売買
インドでは、人々がケアセンターに連れて行かれ、臓器を摘出するために殺され、その後、疑いを避けるために遺体が交換されているという根拠のない噂が広まった。これらの噂はWhatsAppなどのオンラインプラットフォームを通じてより急速に広まり、抗議活動、医療従事者への攻撃、COVID-19の検査や治療を受けようとする意欲の低下につながった。[468]
他の
病気の名前
ソーシャルメディアの投稿やインターネットミームでは、 COVID-19は「中国起源ウイルス感染症19」または同様の名前に由来し、「中国から発生した19番目のウイルス」であると主張している。 [469]実際、WHOはこの病気に次のように命名した。COはコロナ、VIはウイルス、D は病気、19は発生が最初に確認された日（2019年12月31日）を表している。[470]
ソーシャルメディアで流された別の誤った噂では、COVID-19は「羊が降伏するのを見る」と解釈される一連の古代のシンボルから派生した頭字語であると主張した。[471]
シンプソンズ予測
シンプソンズが1993年にCOVID-19のパンデミックを予測していたという主張は、エピソード「ザ・フール・モンティ」の加工されたスクリーンショット（「コロナウイルス」という文字が元の「黙示録ニャー」という文字の上に重ねられ、視界を遮らないようにされていた）を添えてあったが、後に虚偽であることが判明した。この主張はソーシャルメディアで広く拡散されていた。[472] [473]
野生動物の復活
パンデミックの間、COVID-19パンデミックの環境への影響に関する多くの虚偽で誤解を招く画像やニュースレポートが、クリックベイトジャーナリズムの情報源やソーシャルメディアによって共有されました。[474]
ウェイボーで始まりツイッターで広まった投稿は、中国雲南省の隔離中の村に象の群れが降り立ち、トウモロコシ酒を飲んで酔って茶園で気絶したと主張していた。[475]中国のニュース報道は、象がトウモロコシ酒を飲んで酔ったという主張を否定し、野生の象は村でよく見かける光景だと指摘した。投稿に添付された画像はもともと2019年12月に雲南省のアジアゾウ研究センターで撮影されたものである。[474]
イタリアではロックダウンにより汚染レベルが低下したとの報道を受けて、ヴェネツィアの運河で泳ぐ白鳥やイルカを写したとされる画像がソーシャルメディア上で拡散した。白鳥の画像は白鳥がよく見られるブラーノ島で撮影されたことが明らかになったが、イルカの映像は数百マイル離れたサルデーニャ島の港で撮影された。[474]ヴェネツィア市長室は、運河の水が透明になったと報告されているのは、船舶の往来によって巻き上げられる堆積物が減ったためであり、当初報告されていた水質汚染の減少によるものではないと明言した。[476]
インドのロックダウン後、非常に珍しいマラバルジャコウネコ（絶滅危惧種、おそらく絶滅した種）がメッパユルの人けのない通りを歩いているという動画がソーシャルメディアで拡散した。専門家は後に、動画に映っていたジャコウネコは実際にはもっとありふれた小型のインドジャコウネコであると特定した。[477]インドで拡散した別の動画では、航路の閉鎖後、ムンバイ沖のアラビア海にザトウクジラの群れが戻ってきたとされているが、この動画は実際には2019年にジャワ海で撮影されたものだったことが判明した。[478]
ウイルスは体内に永久に残る
COVID-19に感染した人は一生体内にウイルスを抱えることになるという誤った主張がなされている。治療法はないが、感染者のほとんどは病気から回復し、体内からウイルスを排除する。[190]
COVID-19否定論
.jpg/500px-'COVID_is_a_lie',_Sports_pavilion,_playing_field,_Wakefield_Road,_Pontefract_(4th_September_2020).jpg)
COVID-19否認主義、あるいは単にCOVID否認主義とは、 COVID-19のパンデミックを否定する人々、[479] [480] 、あるいは世界保健機関が科学的に認めているような死者数や割合で死亡者が出ていることを否定する人々の考え方である。COVID -19のパンデミックが捏造された、誇張された、あるいは誤解されているという主張は疑似科学である。[481] COVID-19否認主義に携わった有名人には、実業家のイーロン・マスク、[482]元米国大統領のドナルド・トランプ、[483] [484]元ブラジル大統領のジャイル・ボルソナーロなどがいる。[485]
反ユダヤ主義
英国を拠点とする反人種差別団体「Hope not Hate」が2021年10月に発表した報告書によると、COVID-19陰謀論は「陰謀的反ユダヤ主義」と表現されるものにより、反ユダヤ主義的言説への主要な入り口となっている。 [486] [487]報告書によると、「COVID-19陰謀論と反ユダヤ主義をつなぐ重要な橋渡しとなるのは、より小さな欺瞞行為の包括的な説明を提供するイデオロギーである。例えば、5G反対運動家が通信会社、医療提供者、当局が国民を危険な放射線にさらすために共謀している理由を説明する必要性から、「超陰謀論」への注目が高まっている。」[488]
また2021年10月、ファクトチェック団体Logicallyは、Telegram上の最大規模のCOVID-19陰謀論グループの一つで、パンデミックに関連した反ユダヤ主義の陰謀論が宣伝されていることを発見した。その中には、モデルナ、ファイザー、CDC、ジョー・バイデン米大統領のホワイトハウスでユダヤ人が指導的立場に就いていることを指摘する投稿や、マスク着用とワクチン接種の義務化はホロコーストに似ているという主張などが含まれていた。[487]
米国の反ワクチン・反中国の秘密作戦
パンデミックが始まった当初、フィリピンのドゥテルテ大統領は、ワクチン、南シナ海での領有権主張の緩和、両国関係の改善のために中国からの支援を求めていた。ドナルド・トランプ大統領の政権下で、フィリピンにおける中国の影響力に対抗するため、米軍はワクチンを含む中国からの援助の安全性に対する疑念を広めることを目的とした秘密作戦を実施した。この偽情報のキャンペーンは、フィリピンでのワクチン接種率の低下とCOVID-19による死亡率の増加につながった。医療専門家はこれらの行動を非難し、国民の信頼と世界の健康に与えた損害を指摘した。この作戦には、フィリピン人を装った偽のソーシャルメディアアカウントの作成と、反ワクチンメッセージを広めることが含まれていた。当時の国防長官マーク・エスパーは、このキャンペーンを、中国が米国に向けて流したCOVID-19の偽情報に対する「報復」と表現した[489]
この作戦はカザフスタン、キルギスタン、ウズベキスタンなどの中東や中央アジアにも広がり、国防総省はシノバック・バイオテック社が製造した中国製ワクチンに豚肉由来成分が含まれており、イスラム法で禁じられている「ハラム」とみなされるのではないかという懸念を強めることを狙っていた。[490] [491] [492]
この作戦は2021年半ば、バイデン政権が反ワクチンキャンペーンを禁止したことにより終了した。[490]
誤情報と戦うための取り組み
2020年2月、世界保健機関（WHO）は「大規模なインフォデミック」と表現し、ウイルスに関する誤った情報が過剰に報告されているため、「人々が必要なときに信頼できる情報源や信頼できるガイダンスを見つけることが困難になっている」と述べた。WHOは、タイムリーで信頼できる情報への需要が高いため、WHOの24時間年中無休の神話破壊ホットラインが設立され、コミュニケーションチームとソーシャルメディアチームがウェブサイトとソーシャルメディアページを通じて誤った情報を監視して対応していると述べた。[493] [494] [495] WHOは、息を止めるだけでウイルスに感染しているかどうかがわかるという主張、大量の水を飲むとウイルスから身を守ることができるという主張、塩水でうがいをすると感染が予防できるという主張など、いくつかの主張が虚偽であると具体的に論破した。[496]
ソーシャルメディア
2020年2月初旬、Facebook、Twitter、Googleは、WHOと協力して自社のプラットフォーム上の誤情報に対処していると発表した。[497] Facebookはブログ投稿で、世界保健機関や地方自治体から「身体的危害」につながる誤情報に関するコンテンツポリシーに違反しているとフラグが立てられたコンテンツを削除すると述べた。[498] FacebookはWHOに無料広告も提供している。[499]それにもかかわらず、トランプ大統領が日光がウイルスを殺す可能性があると推測した1週間後、ニューヨークタイムズは「紫外線療法を推奨する780のフェイスブックグループ、290のフェイスブックページ、9つのインスタグラムアカウント、数千のツイート」を発見したが、これらの企業はプラットフォームから削除することを拒否した。[500] 2020年8月、FacebookはCOVID-19に関する誤情報の投稿700万件を削除した。[501]
2020年2月末、アマゾンはCOVID-19の治療や予防を謳う100万点以上の商品を削除し、価格が「アマゾン内外の最近の価格よりも大幅に高い」健康商品の数万点のリストを削除したが、2月28日時点では多数の商品が「依然として異常に高い価格で販売されている」。[502]
COVID-19に関する誤情報の事例は、複数のオンラインプラットフォームで何百万件も発生している。[503]フェイクニュースの拡散を監視している他の研究者は、中国で始まった特定の噂を観察した。その多くは後に韓国と米国に広がり、韓国のいくつかの大学はオンラインで見られる一般的な主張を評価するために多言語の「噂の前に事実」キャンペーンを開始した。[504] [505] [506] [507]ソーシャルメディアでのこのような誤情報の蔓延により、機械学習リソースを応用して誤情報を検出するためのワークショップが開催されている。[508]
政党やイデオロギーの党派性も、ソーシャルメディアを通じて発信されるメッセージに対する国民の信頼の欠如に寄与しており、フェイクニュースや誤報キャンペーンに従う傾向が高まっている。研究によると、COVIDに関するマスメディアのコミュニケーションは、この問題の党派間の溝を埋めるよりも、科学的医学への信頼を高めることを優先すべきだという。[509]
さらに、この問題は既存の政治的緊張に巻き込まれ、分裂を招く性質があり、科学者に対するネット上のいじめにつながっている。[35]
ウィキペディア
メディアは、ウィキペディアのCOVID-19に関する報道と、英語版ウィキペディアのウィキプロジェクト医学などのグループが主導する取り組みを通じて、誤情報の掲載と闘っていることを称賛している。 [510] [511] [512] 2020年5月から、ウィキペディアのCOVID-19パンデミックページに関するコンセンサスは、「ウイルスが誤って研究室から漏れたという説については記事で言及しない」というものだった。[513]しかし、2021年6月、ウィキペディアの編集者は、研究室からの漏洩説を含めるかどうかについて議論し始めた。[514] WHOは、ウィキペディアと協力して、COVID-19に関するインフォグラフィックやレポートの多くを提供して誤情報との戦いに役立てており、将来的には他の感染症に関する誤情報との戦いにも同様のアプローチを使用する計画である。[515]
新聞と学術雑誌
当初、有料購読者数の多い新聞社は、COVID-19関連記事の一部または全部の購読料を引き下げた。[516] [517]多くの科学系出版社は、流行に関連する科学論文をオープンアクセス（無料）にした。[518]
科学出版界は、質の高い学術出版物の出版に努めているが、質の低い研究や虚偽の研究の流入によって悪影響を受けており、COVID-19に関する論文がいくつか撤回されたほか、有効で信頼性の高い科学的研究が汚染され、実施された研究の信頼性に疑問が生じている。[519] Retraction Watchは、撤回されたCOVID-19論文のデータベースを維持している。[520]
ポッドキャスト
2022年1月、米国の医療専門家、科学者、教授270人がSpotifyに公開書簡を送り、ポッドキャストの司会者ジョー・ローガンは「特に新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関して、誤情報を流してきた懸念すべき経歴」があると不満を述べ、彼を「公衆衛生への脅威」と評した。これは、ジョー・ローガン・エクスペリエンスの最近の2人のゲストのうちの1人であるロバート・W・マローンの陰謀論をローガンがプラットフォーム化し、推進したことが一因であった。マローンはパンデミック政策をホロコーストに例えた。書簡では、このインタビューを「この規模の大量誤報イベントは非常に危険な影響を及ぼす」と評した。[521] [522]
政府による検閲
多くの国では政府による検閲が行われ、COVID-19に関する特定の種類の発言を犯罪とする「フェイクニュース」法が制定された。オンラインで投稿しただけで逮捕される人も多かった。
2020年3月、トルコ内務省は、ソーシャルメディア利用者93人の容疑者と19人の逮捕を報告した。彼らの投稿は「トルコでウイルスが広く蔓延しており、当局が十分な対策を講じていないと示唆することで、当局を標的にパニックと恐怖を広めていた」というものだった。 [523] 2020年4月、イラン軍は、国内でCOVID-19に関する「噂を広めた」として3600人が逮捕されたと発表した。 [524]カンボジアでは、COVID-19の蔓延を懸念した少なくとも17人が2020年1月から3月の間に「フェイクニュース」の容疑で逮捕された。[525] [526] 2020年4月、アルジェリアの議員らは「公共の秩序と国家の安全」に有害とみなされる「フェイクニュース」を犯罪とする法律を可決した。[527]
フィリピン、[528]中国、[529]インド、[530] [531]エジプト、[532]エチオピア、[ 533 ]バングラデシュ、[534]モロッコ、[535]パキスタン、[536]サウジアラビア、[537]オマーン、[538]イラン、[539]ベトナム、ラオス、[540]インドネシア、[531]モンゴル、[531]スリランカ、[541]ケニア、南アフリカ、[542]コートジボワール、 [ 543 ]ソマリア、[544]モーリシャス、[545]ジンバブエ、[546]タイ、[547]カザフスタン、[548]アゼルバイジャン、[549]モンテネグロ、[550]セルビア、[551] [552]マレーシア、[553]シンガポール、[554] [555]香港では、COVID-19パンデミックに関する虚偽の情報を拡散した疑いで逮捕者が出ている。[531] [556]アラブ首長国連邦は、流行に関連する誤報や噂の拡散に対して刑事罰を導入した。[557]ミャンマーは、いくつかの主要メディアを含む221のニュースウェブサイトへのアクセスをブロックした。[ 558 ]
アメリカでは、一部の選出公務員が誤情報の拡散を助長した。2022年1月、トロイ・ネルズ下院議員は、ソーシャルメディアによる検閲を回避するために、ジョー・ローガン・エクスペリエンスでのマローンのインタビューの全記録[560] [561]を議会記録に提出した。 [562] [560]
詐欺
WHOは、被害者から個人情報を聞き出そうとWHOの代表者を装う犯罪者が関与する詐欺行為について警告している。[563]連邦通信委員会は消費者に対し、疑わしい電子メール内のリンクをクリックしたり、個人情報を提供したりしないよう勧告している。[564]連邦取引委員会もパンデミックに関連した慈善詐欺について警告している。[565]
サイバーセキュリティ企業チェックポイントは、 COVID-19関連の添付ファイル付きメールを装い、被害者を誘導してコンピューターウイルスを無意識にインストールさせるフィッシング攻撃が大幅に増加していると述べた。サイバー犯罪者は、正しい「cdc.gov」の代わりに「cdc-gov.org」などの偽のドメインを使用したり、元のドメインを偽装して特定のウェブサイトに似せたりしている。COVID-19関連のドメインは4,000件以上登録されている。[566]
アメリカ合衆国ニュージャージー州の警察は、犯罪者が人々の家のドアをノックし、CDCの職員を名乗る事件を報告した。彼らはその後、COVID-19に関する啓蒙と国民の保護を装って、高額で商品を販売したり、被害者を騙そうとしたりした。[567]
ジョンズ・ホプキンス大学のCOVID-19マップに誘導するはずが、実際にはマルウェアを拡散する偽のサイトに誘導するリンクがインターネット上で出回っている。[568] [569]
2020年3月にCARES法が可決されて以来、犯罪者は景気刺激法案を利用して、人々に景気刺激給付金を受け取るために前払いを求めています。このため、IRSは消費者に対し、IRSに情報を送信する際には公式のIRS COVID-19ウェブアドレスのみを使用するようにアドバイスしています（テキスト、メール、電話の呼び出しに応じて送信しないでください）。[570]これらの手口に対応して、ウェルズ・ファーゴ[571]やローンデポ[572]などの多くの金融会社や、ヒューマナ[573]などの健康保険会社が、同様の勧告を自社のウェブサイトに掲載しています。
参照
.svg/500px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
注記
- ^ SARS流行期の中国語の陰謀論記事が詳細を変えて再浮上し、SARSは生物兵器だと主張している。中国のBGIグループが中国人の遺伝情報を米国に売り、米国が中国人のゲノムを特に狙ったという説もある。 [105] 2020年1月、中国の軍事マニア向けウェブサイト「西路」は、米国がウイルスを人工的に組み合わせて「中国人を正確に狙った」と主張する記事を掲載した。[106] [107]この記事は2月上旬に削除された。この記事は台湾のソーシャルメディアでさらに歪曲され、「中国のトップ軍事ウェブサイトが新型コロナウイルスは中国製の生物兵器だと認めた」と主張した。[108]台湾ファクトチェックセンターは元の記事とその相違点を暴露し、元の西路の記事は中国の科学雑誌「サイエンス・チャイナ・ライフ・サイエンス」の正当な研究の結論を歪曲しており、その研究はウイルスが人工的に作られたとは一度も言及していないと示唆した。[108]ファクトチェックセンターは、西路は民間企業が設立した軍事熱狂的タブロイド紙であり、中国軍の声を代表するものではないと説明した。 [108]中国の人気サイトのいくつかの記事は、2019年10月末まで続いた武漢2019ミリタリーワールドゲームズ に参加した米軍選手に疑念を投げかけ、彼らがウイルスを散布したのではないかと示唆している。ゲームでの米国選手の不注意な態度と不釣り合いに平均以下の成績は、彼らが他の目的でそこにいた可能性があり、実際には生物兵器工作員である可能性があることを示していると主張している。そのような投稿では、武漢滞在中の彼らの居住地も、最初のクラスターが発生した華南海鮮卸売市場の近くであったと述べられていた。 [109] 2020年3月、中華人民共和国外交部の趙立堅報道官 は、この陰謀説を支持した。 [110] [111] [112] [113] 2020年3月、米国政府はコロナウイルス陰謀説をめぐって中国の崔天凱大使をワシントンに召喚した。 [114]その後1か月間、陰謀論者は、武漢でのオリンピックに自転車競技者として参加した女性米陸軍予備役兵に焦点を絞り、彼女が「患者ゼロ」であると主張した。CNNによると、報道によると、これらの理論はYouTubeで約10万人のフォロワーを持つジョージ・ウェッブによって広められ、中国共産党のメディア、例えば中国共産党所有の新聞「環球時報」によって増幅されたという[ 115]。[116]
- ^ フィリップ・リーカー欧州・ユーラシア担当国務次官代理は「ロシアの意図は不和を煽り、米国の機関や同盟関係を内側から弱体化させることだ」とし、「ロシアの悪意ある行為者はコロナウイルスに関する偽情報を広めることで、再び世界の健康対策から注意をそらし、公共の安全を脅かすことを選択している」と述べた。[124]ロシアは「これは故意に偽られた話だ」と述べてこの主張を否定している。[127] 米国のナショナル・インタレスト誌によると、ロシアの公式チャンネルは米国の生物兵器陰謀説の推進には沈黙していたが、他のロシアのメディアはクレムリンのような抑制を共有していない。[128]ロシア国防省が資金提供しているニュースメディアのズベズダは「コロナウイルス：ロシアと中国に対する米国の生物兵器戦争」と題した記事を掲載し、このウイルスは中国経済に打撃を与え、次の貿易交渉で中国の立場を弱めることが目的であると主張した。[128]ロシア自由民主党の指導者で超国家主義政治家のウラジミール・ジリノフスキーはモスクワのラジオ局で、このウイルスは国防総省と製薬会社による実験だったと主張した。政治家のイゴール・ニクーリンはロシアのテレビやニュースメディアを回り、武漢が攻撃対象に選ばれたのは、BSL-4ウイルス研究所の存在が国防総省とCIAに中国の生物実験漏洩のカバーストーリーを提供したからだと主張した。[128] EUの文書によると、ロシアのメディアは流行に関連して偽情報を広めようと80回も試みたという。[129]東方戦略通信タスクフォース によると、ロシアの資金援助を受けているスプートニク通信は、ウイルスはラトビア（ラトビアの支社）で発明された可能性がある、中国共産党が香港の抗議活動を抑えるために使用した、イタリアの高齢者の数を減らすために意図的に持ち込まれた、黄色いベスト運動を標的にした、など多くの憶測を流した記事を発表した。アルメニア、ベラルーシ、スペイン、中東などのスプートニク支局は、これらの記事のバージョンを作成した。[130] [131]
- ^ MEMRIは、アラブ世界で米国の生物兵器陰謀説を広めた人物として、 アル・エテジャTVのイラク政治アナリスト、サバハ・アル・アキリ氏、サウジアラビアの日刊紙アル・ワタンの記者サウド・アル・シェリー氏、シリア日刊紙アル・サウラのコラムニスト、フセイン・サケル氏、エジプトのニュースサイト「ヴェトゲート」のエジプト人ジャーナリスト、アフマド・リファト氏らを挙げた。[134]
- ^ ラジオ・ファルダによると、イランの聖職者サイード・モハンマド・サイディは、ドナルド・トランプ大統領がコロナウイルスでコムを標的にしたのは「文化と名誉を傷つけるため」だと非難した。サイディは、イランがゴッズ部隊のカセム・ソレイマニ司令官を殺害した空爆に報復すれば、トランプ大統領はイランの文化遺産を攻撃するという約束を果たしていると主張した。[138] イランのテレビタレント、アリー・アクバル・ラエフィプールは、コロナウイルスは米国がイランと中国に対して仕掛けた「ハイブリッド戦争」計画の一部であると主張した。[140] イラン民間防衛機構のゴラム・レザ・ジャラリ准将は、コロナウイルスは経済目的の中国とイランに対する生物学的攻撃である可能性が高いと主張した。[141] [142]イスラム革命防衛隊（IRGC）のホセイン・サラミ司令官は、イランにおけるCOVID-19パンデミックは米国の「生物学的攻撃」による可能性があると主張した。 [143]ホセイン・アミール・アブドッラーヒアン、ラスール・ファラハティ、アリレザ・パナヒアン、アボルファズル・ハサンベイギ、ゴラマリ・ジャファルザデ・イマナバディを含むイランの政治家も同様の発言をした。 [144]イランの最高指導者、アヤトラ・アリ・ハメネイも同様の提案をした。[139] イランの元大統領マフムード・アフマディネジャドは2020年3月に国連に書簡を送り、「変異したコロナウイルスが研究室で作られたことは世界に明らかである」と主張し、COVID-19は「国際舞台で政治的、経済的優位を確立および/または維持するための新たな武器である」と主張した。[145] 故[146]アヤトラ・ハシェム・バタイエ・ゴルパエガニは、「アメリカは中国と直接対決し、経済的にも軍事的にも追いつけないと悟ったため、コロナウイルスの発生源はアメリカである」と主張した。[147]イランの保健副大臣で元保健大臣のレザ・マレクザデは、ウイルスが生物兵器であるという主張を否定し、米国は大きな被害を受けるだろうと指摘した。彼は、イランが大きな打撃を受けたのは、中国との緊密な関係と航空路線の切断をためらったことがウイルスを持ち込んだこと、そして初期の症例がインフルエンザと間違われたためだと述べた。[139]
- ^ フィリピンの上院議員ティト・ソットは、2020年2月の上院公聴会で生物兵器陰謀ビデオを上映し、コロナウイルスは中国に対して仕掛けられた生物兵器であると示唆した。[149] [150]
- ^ ベネズエラ制憲議会議員エルビス・メンデスは、コロナウイルスは「1989年、1990年、そして歴史的に作られた細菌性疾患」であり、「グリンゴによって接種された」疾患であると宣言した。メンデスは、このウイルスはラテンアメリカと中国に対する兵器であり、その目的は「人々の士気を低下させ、弱体化させて彼らのシステムを導入すること」であると理論づけた。 [151]ニコラス・マドゥロ大統領も同様の主張をし、この流行病は中国を標的とした生物兵器であると主張した。[152]
参考文献
- ^ Murphy H、Di Stefano M、Manson K (2020年3月20日). 「大規模なテキストメッセージキャンペーンがコロナウイルスのフェイクニュースを拡散」. Financial Times . 2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月25日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の不正な製品」。米国食品医薬品局（FDA）。2021年1月4日。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月5日閲覧。
- ^ Kowalczyk O、Roszkowski K、Montane X、Pawliszak W、Tylkowski B、Bajek A（2020年12月）。「COVID-19パンデミックにおける宗教と信仰の認識」。宗教と健康ジャーナル。59 （ 6 ）：2671–2677。doi ：10.1007 / s10943-020-01088-3。ISSN 0022-4197。PMC 7549332。PMID 33044598。
- ^ 「COVID: 現在の陰謀説トップ10」Alliance for Science。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月5日閲覧。
- ^ Kassam N (2020年3月25日). 「偽情報とコロナウイルス」。The Interpreter。Lowy Institute。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月25日閲覧。
- ^ Kuhn SA、Lieb R、Freeman D、Andreou C、Zander-Schellenberg T（2021年3月）。「ドイツ語圏の一般人口におけるコロナウイルス陰謀論信念：支持率と推論バイアスおよびパラノイアとの関連」心理医学 。52 （16）：4162–4176。doi ：10.1017 /S0033291721001124。PMC 8027560。PMID 33722315。
- ^ Nadesan M (2022年 4月28日). 「COVID-19パンデミックを定義する危機の物語：専門家の不確実性と陰謀的な意味づけ」。アメリカ行動科学者。doi :10.1177/00027642221085893。PMC 9051992。
- ^ Radford B (2020年11月～12月). 「COVID-19の感染拡大に伴い陰謀論が拡大」. Skeptical Inquirer . Amherst, New York: Center for Inquiry . p. 5. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ abcd 「中国コロナウイルス：起源と規模に関する誤情報がオンラインで拡散」BBCニュース。2020年1月30日。2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月10日閲覧。
- ^ Shmerling RH (2020年2月1日). 「コロナウイルスに関するニュースをどこで入手するか注意してください」.ハーバード・ヘルス・ブログ. 2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ Taylor J (2020年1月31日). 「コウモリのスープ、怪しい治療法、そして『病気学』：コロナウイルスの誤情報の拡散」ガーディアン。2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ Majumder MS、Mandl KD（2020年5月）。「流行初期：プレプリントがCOVID-19の伝染性に関する世界的な議論に与える影響」。The Lancet 。グローバルヘルス。8 （ 5）：e627–e630。doi ：10.1016 / S2214-109X （20）30113-3。PMC 7159059。PMID 32220289。
- ^ Oransky I, Marcus A (2020年2月3日). 「コロナウイルスに関する欠陥論文の迅速な撤回は科学にとって良い瞬間だった」. Stat . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月21日閲覧。
- ^ Rogers A (2020年1月31日). 「コロナウイルス研究はトップスピードで進んでいる – ただし難点あり」Wired . ISSN 1059-1028. 2020年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月13日閲覧。
- ^ Besançon L、Peiffer-Smadja N、Segalas C、Jiang H、Masuzzo P、Smout C、他。 （2021年6月）。 「オープンサイエンスは命を救う：新型コロナウイルス感染症パンデミックからの教訓」。BMC 医学研究方法論。21 (1): 117. bioRxiv 10.1101/2020.08.13.249847。土井：10.1186/s12874-021-01304-y。PMC 8179078。PMID 34090351。S2CID 221141998 。
- ^ Brennen JS、Simon F、Howard PN、Nielsen RK（2020年4月7日）。「COVID-19誤情報の種類、情報源、主張」ロイター研究所。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月21日閲覧。
- ^ Darcy O (2020年3月13日). 「Fox Newsはコロナウイルスについて視聴者をいかに誤解させたか」CNN。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
- ^ Motta M.「COVID-19に関する右派メディア報道がパンデミック初期に誤情報の拡散を促した経緯」osf.io。2020年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月23日閲覧。
- ^ Rieger JM (2020年3月19日). 「ショーン・ハニティ、コロナウイルスをデマと呼んだ9日後にその発言を否定」ワシントンポスト。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
- ^ Bursztyn L, Rao A, Roth C, Yanagizawa-Drott D (2020年4月19日). 「パンデミック中の誤情報」シカゴ大学ベッカー・フリードマン経済研究所。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月21日閲覧。
- ^ Visentin L (2021年8月10日). “Sky News hosts silent as the channel deletes unproven COVID-19 treatment videos”. The Sydney Morning Herald . 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月22日閲覧。
- ^ Farhi P (2021年9月1日). 「保守派ラジオトークショー司会者4人がコロナウイルスワクチンを批判。その後、彼らは病気になった」ワシントンポスト。2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
- ^ Gabbatt A (2021年9月21日). 「危険な伝達：米国で反ワクチンラジオ番組が数百万人に届く一方、スターはコロナで死亡」ガーディアン。2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
- ^ Wilson J (2020年3月19日). 「偽情報と非難：アメリカの極右がコロナウイルスをどのように利用しているか」The Grenadian . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 「分析：中国はコロナウイルスの物語の中でスケープゴートを探しているのか？」BBCモニタリング。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
- ^ Broderick R (2020年4月22日). 「科学者はコロナウイルスが武漢の研究所から漏れた証拠を見つけていない。トランプ支持者はとにかく噂を広めている」BuzzFeed News。2020年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ Rankin J (2020年6月10日). 「EU、Covid-19偽情報の『巨大な波』の背後に中国あり」ガーディアン。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月10日閲覧。
- ^ Galloway A (2020年6月16日). 「マリーズ・ペイン外相、中国とロシアの『偽情報』を非難」シドニー・モーニング・ヘラルド。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
- ^ Brewster T (2020年4月15日). 「イラン関連グループ、FacebookとInstagramでCOVID-19の「偽情報」を拡散しているところを発見」Forbes . 2020年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
- ^ Emmot R (2020年3月18日). 「ロシア、欧米でパニックを撒き散らすためにコロナウイルスの偽情報を流布しているとEUの文書が主張」ロイター。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月11日閲覧。
- ^ Stolberg SG、Weiland N (2020年10月22日). 「研究により、コロナウイルス誤情報の「最大の要因」はトランプ氏であることが判明」。ニューヨーク・タイムズ。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。（この研究は2021年2月14日にWayback Machineにアーカイブされています）
- ^ Covid-19：ワクチン不信が高まる理由。YouTube。エコノミスト。2020年11月18日。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月7日閲覧。[所要時間]
- ^ Wood D、Brumfiel G (2021年12月5日). 「トランプ支持郡のCOVID死亡率は今やはるかに高い。誤情報が原因」NPR。2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月5日閲覧。
- ^ Zoumpourlis V、Goulielmaki M、Rizos E、Baliou S、Spandidos DA（2020年10月）。「[コメント] 21世紀の科学的および社会的課題としてのCOVID-19パンデミック」。分子医学レポート。22 （4）：3035–3048。doi ： 10.3892 /mmr.2020.11393。PMC 7453598。PMID 32945405。前述の研究のゲノムおよびバイオインフォマティクス分析、および以前の研究の結果により、ウイルスはコウモリに 由来
することが確認され、この問題に関するすべての陰謀説に終止符が打たれました。
- ^ abcde Maxmen A (2021年6月). 「COVIDの『研究室からの漏洩』論争が研究者からの悲惨な警告を促す」. Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290.
- ^ abcd Hakim MS (2021年2月). 「SARS-CoV-2、Covid-19、そして陰謀説の暴露」。Reviews in Medical Virology (Review). 31 (6): e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . PMC 7995093 . PMID 33586302. S2CID 231925928.
- ^ Barh D、Silva Andrade B、Tiwari S、Giovanetti M、Góes-Neto A、Alcantara LC、他。 （2020年9月）。 「自然選択と創造: SARS-COV-2 の起源に関する考察」。Le Infezioni in Medicina (レビュー)。28 (3): 302–311。PMID 32920565。
- ^ Osuchowski MF、Winkler MS、Skirecki T、Cajander S、Shankar-Hari M、Lachmann G、et al. (2021年5月6日). 「COVID-19パズル：新しい疾患実体の病態生理学と表現型の解読」. The Lancet. 呼吸器医学. 9 (6): 622–642. doi :10.1016/S2213-2600(21)00218-6. ISSN 2213-2600. PMC 8102044 . PMID 33965003.
SARS-CoV-2の出現は、1918～19年のスペインかぜの大流行以来見られなかった健康危機をもたらしました。 SARS-CoV-2 の最も可能性の高い起源は、動物宿主におけるウイルスの自然選択とそれに続く人獣共通感染です。
- ^ abc Frutos R、Gavotte L、Devaux CA（2021年3月）。「COVID-19の起源を理解するには、人獣共通感染症の発生に関するパラダイムをスピルオーバーモデルからウイルス循環モデルに変更する必要がある」。 感染、遺伝学、進化。95 ：104812。Bibcode ：2021InfGE..9504812F。doi ： 10.1016/j.meegid.2021.104812。PMC 7969828。PMID 33744401。
- ^ Bertrand N、Brown P、Williams KB、Cohen Z (2021年7月16日). 「バイデン政権幹部、コロナ研究室漏洩説は自然起源説と同じくらい信用できると判断」CNN。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月5日閲覧。
- ^ Liu SL、Saif LJ、 Weiss SR 、 Su L（2020）。「SARS-CoV-2の実験室工学の主張を裏付ける信頼できる証拠はない」。Emerging Microbes & Infections。9（1）：505–507。doi ：10.1080/ 22221751.2020.1733440。PMC 7054935。PMID 32102621。
- ^ Van Beusekom M (2020年5月12日). 「科学者：COVID-19が研究室から来たという証拠は『全くゼロ』」。感染症研究政策センター。ミネソタ大学。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
- ^ ab Kinetz E (2021年4月20日). 「陰謀の解剖：COVIDで中国が主導的役割を果たした」APニュース。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ Nie JB (2020年12月). 「生物兵器の影：COVID-19の起源に関する陰謀説と緊急課題としてのバイオセーフティの世界的ガバナンスの強化」Journal of Bioethical Inquiry . 17 (4): 567–574. doi :10.1007/s11673-020-10025-8. PMC 7445685 . PMID 32840850.
- ^ ab Qin A、Wang V、Hakim D（2020年11月20日）。「スティーブ・バノンと中国の億万長者がいかにして右翼コロナウイルスメディアセンセーションを巻き起こしたか」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Elliott P. 「ドナルド・トランプへの不信がいかにしてCOVID-19の『ラボリーク』論争を混乱させたか」Time。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月7日閲覧。
- ^ Alba D (2021年3月19日). 「ネット上の反アジア人活動がいかにして現実世界の暴力の舞台を設定したか」。ニューヨーク・タイムズ。2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Mello MM、Greene JA、Sharfstein JM （2020年8月）。「COVID-19流行中の公衆衛生当局者への攻撃」JAMA。324（8）：741–742。doi ： 10.1001 /jama.2020.14423。PMID 32777019。S2CID 221099095 。
- ^ Izri T (2020年10月27日). 「ウィニペグの疫学者がオンラインの脅威に直面、COVID-19の誤情報に関する懸念が深まる」。ウィニペグ。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月15日閲覧。
専門家は、公衆衛生当局に対する敵意は、オンラインの陰謀説によって部分的に煽られていると述べている。
- ^ Marcelo P (2021年4月20日). 「彼らはウイルスの専門家だったが、今は名声の落とし穴に陥っている」AP通信。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ Ryan J. 「コロナウイルスの起源の物語は、ゲリラのTwitterグループによってどのように書き換えられているか」。CNET。2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月21日閲覧。
ボスティックソンは彼を「中国の操り人形」と呼び、他の人はホームズが、武漢ウイルス研究所の石正麗を含む研究者と共謀してパンデミックの起源を秘密にしていたと誤って示唆した。ホームズは、メンバーのツイートが個人攻撃に陥ったため、Twitterで多くのDrasticメンバーをブロックした。彼はボスティックソンの根拠のない主張を激しく否定している。
- ^ フェイ・コルテス・M.「武漢研究所の最後の、そして唯一の外国人科学者が発言」www.bloomberg.com。2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月28日閲覧。
11月にウイルスの起源を研究する国際タスクフォースに任命された12人の専門家の1人であるアンダーソン氏は、特に2020年初頭にオンラインで投稿されたパンデミックに関する誤った情報を暴露した後、米国の過激派から標的にされて以来、世間の注目を集めようとはしていない。その後の激しい非難を受けて、彼女は警察に被害届を提出した。過去18か月間に多くのコロナウイルス科学者が経験した暴力の脅威により、彼らは自分の発言が誤解されるリスクがあるため、発言をためらっている。
- ^ Achenbach J (2021年6月20日). 「科学者が究極の起源物語をめぐって争う：コロナウイルスはどこから来たのか？」ワシントンポスト。 2021年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
アイオワ大学の温厚で祖父のようなウイルス学者であるパールマン氏は、消化不良のメールの著者を知らず、コロナウイルスの出現とは何の関係もなかった。しかし、彼は2020年2月にランセットに宛てた手紙に連署し、SARS-CoV-2は生物工学ウイルスではないと述べ、「COVID-19には自然な起源がないと示唆する陰謀論」を非難していた。
- ^ [48] [49] [50] [51] [52] [53]
- ^ 「なぜ科学者は『有毒な』Covid-19論争を恐れるのか」www.newstatesman.com。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月15日閲覧。
- ^ Islam MS、Sarkar T、Khan SH、Mostofa Kamal AH、Hasan SM、Kabir A、他 (2020年10月)。「COVID-19関連のインフォデミックと公衆衛生への影響：世界的なソーシャルメディア分析」。アメリカ熱帯医学衛生学ジャーナル。103 (4): 1621–1629。doi : 10.4269 /ajtmh.20-0812。PMC 7543839。PMID 32783794。
- ^ Spinney L (2021年6月18日). 「新型コロナの起源を探る新たな研究、研究室からの漏洩説に反論」ガーディアン。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ Gorman J, Zimmer C (2021年6月14日). 「科学者がウイルスの起源についてファウチに送った初期のメールについて語る」 .ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ Greenberg J (2021年6月2日). 「いいえ、ファウチへのメールは、ウイルスが人工物であるという初期の合意を示していません」。PolitiFact 。 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月18日閲覧。
この主張に近い唯一のメールには、ウイルスが人工物である可能性を示唆する証拠はあるが、さらなる研究が必要であり、意見が変わる可能性があると書かれていた。メールは可能性を提示したが、さらなる研究の出発点であり、結論は示さなかった。そのメールを書いた男性は、2020年3月の科学雑誌の記事で、ウイルスは自然に発生したと結論付けた。
- ^ 「Covid: ホワイトハウス、研究室からの情報漏洩メールをめぐりファウチ博士を擁護」BBCニュース。2021年6月4日。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ Stolberg SG, Mueller B (2023年7月11日). 「共和党からの攻撃を受ける科学者、ファウチとコロナ起源研究を擁護」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- ^ Jon C (2023年7月11日). “Politicians, scientists spar over suspected NIH cover-up using COVID-19 origin paper”. Science . doi :10.1126/science.adj7036. 2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- ^ Ling J. 「The Lab Leak Theory Doesn't Hold Up」。Foreign Policy。2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月22日閲覧。
- ^ ab Gorski DH (2021年5月31日). 「SARS-CoV-2の起源、再考」. Science-Based Medicine . 2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
- ^ Polidoro M (2020年7月～8月). 「嘘の蔓延を止めよう！COVID-19の誤情報について考える」. Skeptical Inquirer . 第44巻第4号. ニューヨーク州アマースト：Center for Inquiry . pp. 15～16. 2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brewster J.「COVID-19武漢研究所起源説のタイムライン」Forbes。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
- ^ Koyama T, Lauring A, Gallo RC , Reitz M (2020年9月24日)、「『SARS-CoV-2ゲノムの異常な特徴は、自然進化ではなく高度な実験室での改変を示唆し、その可能性のある合成経路の描写』のレビュー」、生物化学科学、迅速レビュー感染症、迅速レビュー：Covid-19、MITプレス、ISSN 2692-4072、2020年10月8日のオリジナルからアーカイブ
- ^ Reitz M (2020年10月4日). 「レビュー4：「SARS-CoV-2ゲノムの異常な特徴は、自然進化ではなく高度な実験室での改変を示唆し、その可能性のある合成経路の描写」」Rapid Reviews: COVID-19。 2020年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
- ^ ab Manavis S (2020年4月22日). 「米国の陰謀論者はいかにして英国の地方自治体を標的にしているのか」。New Statesman。2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「バイラルビデオは、SARS-CoV-2は武漢の研究室から放出された生物工学ウイルスであるという裏付けのない仮説を推進しています」。Health Feedback。2020年4月17日。2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月12日閲覧。
- ^ ab Bellemare A、Ho J、Nicholson K（2020年4月29日）。「大紀元を一方的に受け取ったカナダ人、中国がウイルスの背後にいるという主張に憤慨」CBCニュース。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月13日閲覧。
- ^ “反共産主義組織が出版物を広めるためにワガ島に降臨”. www.msn.com . 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月7日閲覧。
- ^ イーライ・クリフトン（2020年5月26日）。「このNBC幹部は陰謀王となり、トランプ支持のメディアボスとなった」デイリービースト。2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月12日閲覧。
- ^ Davidson H (2021年1月20日). 「中国、米軍とコロナのつながりに関する陰謀論を復活」ガーディアン。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月17日閲覧。
- ^ ab Doak S (2023年3月14日). 「誤り：COVID-19は米国陸軍基地フォート・デトリックで発生した」。Logically . 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ Rasmussen AL (2021年1月). 「SARS-CoV-2の起源について」. Nature Medicine . 27 (1): 9. doi : 10.1038/s41591-020-01205-5 . PMID 33442004.
- ^ abcd Robertson L (2021年5月21日). 「武漢研究所と機能獲得に関する意見の相違」. FactCheck.org . 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月4日閲覧。
- ^ ab Bryant CC (2021年6月25日). 「『機能獲得』研究はどれほど危険か？ 議会が中国を精査」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ ab Dapcevich M (2021年5月20日). 「ファウチは『機能獲得』研究に資金を提供し、COVID-19パンデミックを引き起こしたのか？」Snopes . 2021年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ abc Kessler G (2021年5月18日). 「分析 | 武漢研究所への資金提供をめぐるポール・ファウチ論争のファクトチェック」ワシントンポスト。2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ Kessler G (2021年10月21日). 「分析 | ファウチ博士が『機能獲得』研究について議会に嘘をついたという繰り返しの主張」ワシントンポスト。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。
- ^ Kessler G (2017年1月1日). 「About The Fact Checker」.ワシントンポスト. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ 「WHO主催SARS-CoV-2の起源に関する世界的調査：中国編」世界保健機関。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。WHO
は、本報告書の技術部分に取り組んだ中国および国際的科学者、WHOの専門家、および共同ミッションのためのデータと情報を準備するための研究に取り組んだ人々を含む合同チームの仕事に感謝の意を表します。
- ^ Mallapaty S (2021年4月1日). 「WHO報告書後：COVIDの起源の探求における次のステップ」. Nature . 592 (7854): 337–338. Bibcode :2021Natur.592..337M. doi : 10.1038/d41586-021-00877-4 . PMID 33790440. S2CID 232481786.
- ^ Huang Y (2021年4月8日). 「WHOの調査で明らかになったCOVID-19の起源」。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月15日閲覧。
- ^ 「SARS-CoV-2の起源を研究する国際チームの報告書に関する加盟国ブリーフィングにおけるWHO事務局長の発言」世界保健機関。2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
- ^ Pezenik S. 「WHO武漢報告への批判は、機関の権力と影響力の限界を明らかにする」ABCニュース。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Gan N (2021年3月31日). 「14カ国とWHO長官、コロナウイルス調査のデータ隠蔽で中国を非難」CNN. 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Hernández JC, Gorman J (2021年3月29日). 「WHO-中国調査でウイルスの起源は依然として不明」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Brumfiel G (2021年5月28日). 「多くの科学者は依然としてコロナウイルスが自然界から来たと考えている」NPR。2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ ab Swanson I (2021年5月25日). 「The Memo: Media face hard questions on Trump, Wuhan lab」. The Hill . 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
- ^ たとえば、次のものを参照してください。
- テイラー A. 「分析 – 武漢研究所漏洩説は注目を集めている。それは重要な証拠がまだ見つかっていないからだ」。ワシントンポスト。2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月27日閲覧。
- Beaumont P (2021年5月27日). 「Covidは武漢の研究所から来たのか？これまでにわかっていること」。ガーディアン。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月27日閲覧。
- ロジャース・A.「Covid-19研究室漏洩説は不確実性を武器にした物語」。Wired。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月2日閲覧。
- Graham RL、Baric RS（2020年5月）。 「 SARS-CoV-2：コロナウイルスの出現と闘う」。免疫。52 （5）：734–736。doi ： 10.1016 / j.immuni.2020.04.016。PMC 7207110。PMID 32392464。入手可能なデータは 、科学的な不正
行為や過失を圧倒的に否定している
。 - Barh D, Silva Andrade B, Tiwari S, Giovanetti M, Góes-Neto A, Alcantara LC, et al. (2020年9月). 「自然選択と創造：SARS-COV-2の起源に関するレビュー」. Le Infezioni in Medicina (イタリア語). 28 (3): 302–311. PMID 32920565. 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月15日閲覧。
コウモリとコウモリCoVの実験を行っていることで知られるこれらの研究所のいずれかから、ヒトSARS-CoV-2と構造的な類似性を示すウイルスが偶発的に漏洩した可能性があるという陰謀説が提唱されているが、ほとんどの当局によってほぼ否定されている。
- Adil MT、Rahman R、Whitelaw D、Jain V、Al-Taan O、Rashid F、他 (2021年2月)。「SARS-CoV-2とCOVID-19のパンデミック」。Postgraduate Medical Journal。97 ( 1144): 110–116。doi : 10.1136 /postgradmedj-2020-138386。PMC 10016996。PMID 32788312。S2CID 221124011。この研究結果は、実験室 で
の感染仮説では、ウイルスがヒト集団に侵入した原因を説明できない可能性が極めて高いことを示唆
し ている。 - Hakim MS (2021年2月)。 「 SARS-CoV-2、Covid-19、そして陰謀説の暴露」。Reviews in Medical Virology。31 ( 6): e2222。doi :10.1002/rmv.2222。PMC 7995093。PMID 33586302。今日では 、 SARS-CoV-2でそのような
事故が起こったという証拠はありません
。
- ^ “自然由来か研究室からの漏洩か？COVID-19の起源をめぐる論争を解明”. ABCニュース. 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月16日閲覧。
ドナルド・トランプ大統領をはじめとする研究室漏洩説を支持する政治的な声は、この問題をさらに二極化させ、研究室漏洩説を検討する意欲を科学界から遠ざけることに大きく寄与した。
- ^ Chow D (2021年6月16日). 「中国の研究室からの漏洩の証拠はまだない。しかし、科学者らは、何が変わったのかと言う」NBCニュース。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月17日閲覧。
チャン氏は、科学者らの一部の間では、自分たちの発言が誤解されたり、コロナウイルスの発生に関する人種差別的な言説を助長するために使用されることを恐れ、研究室漏洩仮説を公に議論することに不安を抱いていると述べた。
- ^ ab Yates K、Pauls J. 「中国の科学者がウィニペグの研究所からコロナウイルスを盗んだというオンライン上の主張には「事実の根拠がない」」。Canadian Broadcasting Corporation。この出来事は2020年1月27日に発生。2020年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月8日閲覧。
- ^ ab Pauls K (2019年7月14日). 「RCMPの捜査中、中国人研究者が感染症研究室から護送される」. Canadian Broadcasting Corporation. 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月18日閲覧。
- ^ Broderick R (2020年1月31日). 「トランプ支持のブログが中国人科学者の個人情報を公開、コロナウイルスを生物兵器として作ったと虚偽の告発」BuzzFeed News。2020年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ Yates K, Pauls J. 「中国の科学者がウィニペグの研究所からコロナウイルスを盗んだ、そしてオンラインの噂は『根拠がない』 中国語翻訳: 中国科学家从温尼伯实验室中盗取冠状ウイルス的网络传言'没有事实根据'" 。カナダ放送協会。イベントは2020年1月27日に発生します。2020年2月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 8 日に取得。
- ^ Spencer SH (2020年1月28日). 「コロナウイルスはカナダの『スパイ』によって送られたのではない」. Factcheck.org . 2020年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ Shoham D (2020年1月29日). 「中国とウイルス：Xiangguo Qiu博士のケース」。Begin-Sadat戦略研究センター。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月23日閲覧。
- ^ 「中国の統治者たちはコロナウイルスを統制を強化するチャンスと見ている」エコノミスト。2020年2月8日。2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月29日閲覧。
- ^ Kao J, Li MS (2020年3月26日). 「中国はいかにしてツイッターのプロパガンダマシンを構築し、コロナウイルスに対してそれを解き放ったか」ProPublica。 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月31日閲覧。
- ^ Dodds L (2020年4月5日). 「中国、トランプ大統領を非難する未申告のコロナウイルス宣伝広告をFacebookに大量に投稿」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2022年1月10日時点のオリジナル よりアーカイブ。2020年4月5日閲覧。
- ^ Liu D、Shi A、Smith A（2020年3月6日）。「中国ではコロナウイルスの噂と誤情報が抑制されずに渦巻いている」NBCニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月31日閲覧。
- ^ 中國家長指稱「武漢肺炎是美國投放ウイルス」 網友傻爆眼 [中国人の親たちは「武漢肺炎は米国が配布したウイルスだ」と主張するネチズンは愚かだ] (中国語(中国))。 2020年2月19日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 武汉ウイルス4个关键タンパク質置換、可精標準攻撃击华人 [武漢ウイルスの4つの重要なタンパク質が置き換えられ、中国人を正確に攻撃できる].西陆网(中国語(中国))。 2020年2月11日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 7 日に取得。
- ^ Riechmann D (2020年3月12日). 「トランプ政権、コロナウイルスは『中国製』と強調」. Associated Press . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月26日閲覧。
- ^ abc "錯【誤】網傳「代表中國解放軍最高權力機構中央軍事委員会的網站『西陸戰略』発表一篇文章，改口承認（武漢）病毒は人工合成」？" [誤報警告、人民解放軍のトップウェブサイトという噂Xilu はウイルスが生物工学的に作られたものであることを認めた]。台湾事実確認機構(中国語)。 2020年2月13日。2020年2月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 10 日に取得。
- ^ 何を為武汉这场瘟疫，必须得靠解放军? [なぜ武漢は人民解放軍に依存しなければならないのか?] (中国語 (中国))。 红歌会网。 2020年2月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 21 日に取得。
- ^ Cheng CT (2020年3月13日). 「中国外務省、米軍が武漢にウイルスを持ち込んだと非難」.台湾ニュース. 2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月13日閲覧。
- ^ Budryk Z (2020年3月12日). 「中国は陰謀論を唱え、米軍がコロナウイルスを武漢に持ち込んだと非難」The Hill。 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月13日閲覧。
- ^ Tang D. 「中国、米国がコロナウイルスを武漢に持ち込んだと非難」。タイムズ。2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月13日閲覧。
- ^ Westcott B, Jiang S (2020年3月14日). 「中国の外交官がコロナウイルス陰謀論を推進」CNN. 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
- ^ “米国、コロナウイルス陰謀論をめぐり中国駐ワシントン大使を召喚”. Al Arabiya English . 2020年3月14日. 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ O'Sullivan D (2020年4月27日). 「独占：彼女はパンデミックを開始したと誤って非難された。彼女の人生はひっくり返された」CNN。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
- ^ Vallejo J (2020年4月28日). 「『悪い夢から目覚めたようなものだ』：コロナウイルスの『患者ゼロ』陰謀の標的が沈黙を破る」インディペンデント。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ “中国外交官、米軍が武漢にウイルスを持ち込んだとの陰謀論を推進 - CNN”. CNN . 2020年3月18日. 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
- ^ Houston M (2020年5月17日). 「武漢のミリタリーワールドゲームズでCOVID-19に感染したと主張するアスリートが増加」www.insidethegames.biz。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月21日閲覧。
- ^ O'Sullivan D、Naik R、General J、Fulbright H（2020年4月27日）。「独占：彼女はパンデミックを開始したと誤って非難されました。彼女の人生はひっくり返されました」。CNN。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月21日閲覧。
米国陸軍予備役で2児の母である女性が、コロナウイルスのパンデミックの始まりに彼女が関与したと誤って主張し、中国に病気を持ち込んだと主張する陰謀論者の標的になっている。
- ^ Li J (2021年1月20日). 「バイデン大統領就任式への中国の贈り物は、新型コロナウイルスの米国起源説に関する陰謀論」Quartz . 2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月21日閲覧。
- ^ Davidson H (2021年1月20日). 「中国、米軍とコロナのつながりに関する陰謀論を復活」ガーディアン。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
- ^ Ramzy A, Chien AC (2021年8月25日). 「中国はコロナ関連の調査を拒否し、米国を非難する陰謀論を広める」ニューヨーク・タイムズ。2021年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月26日閲覧。
- ^ Schafer B (2021年7月9日). “China Fires Back at Biden With Conspiracy Theories About Maryland Lab”. 2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月11日閲覧。
- ^ ab Glenza J (2020年2月22日). 「コロナウイルス：米国、偽情報キャンペーンの背後にロシアありと主張」。ガーディアン。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：ロシアは、米国が感染拡大を利用して中国に『経済戦争』を仕掛けているというフェイクニュースを推進していると当局者が言う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。Agence France-Presse。2020年2月23日。2020年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
- ^ Ng K (2020年2月23日). 「米国、ロシアによる大規模なコロナウイルス偽情報キャンペーンを非難」The Independent。 2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：ロシアはソーシャルメディアで米国の陰謀を広めたことを否定」BBC。2020年2月23日。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
- ^ abc Episkopos M (2020年2月7日). 「ロシアの一部はコロナウイルスは米国の生物兵器だと考えている」ナショナル・インタレスト。2020年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
- ^ 「ロシアはコロナウイルスの偽情報を流して西側諸国にパニックを起こさせているとEU文書が主張」ロイター2020年3月18日。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『ロシア嫌い』：クレムリン、ロシアによるCOVID-19偽情報キャンペーンの証拠を否定」polygraph.info 2020年3月19日。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月31日閲覧。
- ^ 「スプートニク：コロナウイルスはイタリアの高齢者を殺すために設計されている可能性がある」。EU vs 偽情報。2020年3月25日。2020年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月29日閲覧。
- ^ Chappell B、Yousef O (2022年3月25日). 「ロシアのバイオラボに関する虚偽の話が米国極右の間で広まった経緯」NPR。2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Teh C (2022年3月25日). 「中国のソーシャルメディアユーザーは、COVID-19ウイルスはウクライナの米国関連の研究所で生成されたという陰謀説に夢中になっている」。Business Insider。2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月25日閲覧。
- ^ ab 「アラブの作家：コロナウイルスは米国が中国に対して行っている生物兵器戦争の一部である」。中東メディア研究所。2020年2月6日。2020年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月29日閲覧。
- ^ 「新報告書、コロナウイルスに関連した反ユダヤ的ヘイトスピーチの増加を指摘」NPR。2020年4月21日。2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：なぜ陰謀論がトルコに根付いたのか」。Middle East Eye。2020年4月。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 「世界調査でギリシャ人はパンデミックに関して政府を信頼し、陰謀説を信じている」Kathimerini 2020年10月。2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ ab 「イランの聖職者、宗教都市でのコロナウイルス流行はトランプ大統領のせい」。ラジオ・ファルダ。2020年2月22日。2020年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ abc Fazeli Y (2020年3月14日). 「コロナウイルス：イランの保健副大臣が生物兵器説を否定」. Al Arabiya English . 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「コロナウイルス：イランで誤報と誤った医療アドバイスが広がる」BBCニュース。2020年2月29日。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月1日閲覧。
- ^ “民間防衛長官：コロナウイルスは中国とイランに対する生物兵器攻撃となる可能性が高い” Fars News Agency . 2020年3月3日。2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ 「ウイルスは中国とイランに対する生物学的攻撃だとイランの民間防衛責任者が主張」。The Times of Israel。2020年3月4日。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ Fazeli Y (2020年3月5日). 「コロナウイルスは米国の『生物学的攻撃』かもしれない：IRGCの責任者ホセイン・サラミ」Al Arabiya English . 2020年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月6日閲覧。
- ^ Ghanatir H (2020年3月16日). 「ハメネイの『生物兵器攻撃』陰謀論を引き起こした嘘」IranWire . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ Halaschak Z (2020年3月9日). 「『生物兵器戦争』：イラン元大統領、コロナウイルスは『研究室で製造された』と主張」ワシントン・エグザミナー。2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ 「預言者の香水と花の油：イスラム医学がイランの新型コロナウイルス感染症の流行を悪化させた経緯」フランス24オブザーバー。2020年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ 「コロナウイルスで亡くなったイランの高位聖職者、アウトブレイクの責任は米国にあると非難」（動画）。アルアラビーヤ英語版。2020年3月19日。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月22日閲覧。
- ^ アンドリュー・ウィスキーマン、マイケル・バーガー（2021年2月25日）。「偽情報の枢軸：COVID-19に関するイラン、ロシア、中国のプロパガンダ」ワシントン近東政策研究所。2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rubio M (2020年3月3日). 「マルコ・ルビオ：ロシア、中国、イラン、コロナウイルスをめぐって偽情報戦争を繰り広げている」ニューヨークポスト。2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ San Juan R (2020年2月4日). 「生物兵器陰謀ビデオが上院コロナウイルス公聴会に侵入」.フィリピンスター. 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ “Constituyente Elvis Méndez: "El コロナウイルス lo inocularon los gringos"" [Constituyente Elvis Méndez: "コロナウイルスはグリンゴスによって接種された"].ソモス・トゥ・ヴォズ(スペイン語)。 2020年3月7日。2020年3月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 14 日に取得。
- ^ Fisher M (2020年4月8日). 「なぜコロナウイルス陰謀論が広まるのか。そしてなぜそれが重要なのか」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月31日閲覧。
- ^ Ali I (2020年9月9日). 「COVID-19をめぐる噂と陰謀論が備えプログラムに与える影響」.災害医療と公衆衛生の準備. 16 (1).ウィーン大学: 310–315. doi :10.1017/dmp.2020.325. ISSN 1935-7893. PMC 7596562. PMID 32900413 .
- ^ 「GLOBSEC Trends 2020」（PDF） . Globsec . p. 18. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「信頼の低下とワクチン接種：陰謀と嘘」バルカンインサイト。2021年4月14日。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月12日閲覧。
- ^ Frantzman S (2020年3月8日). 「イラン政権、コロナウイルスに関する反ユダヤ主義陰謀論を推進」エルサレムポスト。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ 「アラブメディア、米国とイスラエルが中国に対してコロナウイルス陰謀を企てていると非難」エルサレム・ポスト。2020年2月9日。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ Connelly I (2020年3月12日). 「オンラインの反ユダヤ主義はコロナウイルスをめぐって活発化、主流のプラットフォームでも活発化」The Forward。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月21日閲覧。
- ^ Cortellessa E (2020年3月14日). 「ユダヤ人がウイルスを作ったという陰謀論がソーシャルメディアで広がる、とADLが言う」。The Times of Israel。2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ 「コロナウイルスはシオニストの陰謀だとトルコの政治家、メディア、国民が主張」エルサレム・ポスト。2020年3月18日。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ Joffre T (2020年3月16日). 「イランの聖職者、イスラエルのコロナウイルスワクチンの使用承認を否定」エルサレムポスト。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月21日閲覧。
- ^ 「シオニストのコロナウイルス治療法はハラールか？イラン聖職者はイエスと答える」エルサレム・ポスト。2020年3月15日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月21日閲覧。
- ^ Edmunds DR (2020年3月18日). 「コロナウイルスはシオニストの陰謀だとトルコの政治家、メディア、国民が主張」エルサレムポスト。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月21日閲覧。
- ^ Margolin J (2020年3月23日). 「白人至上主義者がメンバーに警官やユダヤ人にコロナウイルスを広めるよう奨励しているとFBIが言う」ABCニュース。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ バウアー、ジョー。「ドイツの路面電車にいた反ユダヤ主義のチラシ、COVIDパンデミックはユダヤ人のせいだ」サウスフロリダサンセンチネル：ユダヤ人ジャーナルセクション。2021年2月17日。記事へのリンクは2021年9月18日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ “ドイツ誘拐計画: ギャング団が民主主義転覆を計画”. BBCニュースオンライン. 2022年4月14日. 2022年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月7日閲覧。
- ^ Mahmood B (2020年5月22日). 「イギリス人の5分の1がCOVID-19の原因をユダヤ人かイスラム教徒としている」ニューズウィーク。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月1日閲覧。
- ^ Tercatin R、Edmunds DR. 「イギリス人の5人に1人がCOVIDはユダヤ人の陰謀だと考えている - 調査」エルサレムポスト。2022年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月1日閲覧。
- ^ Da Silva C (2020年4月3日). 「インドのコロナウイルス流行でイスラム嫌悪が広がる、感染拡大の責任はイスラム教徒にあると非難」ニューズウィーク。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月6日閲覧。
- ^ Datta PP (2020年4月6日). 「コロナウイルスの流行が北東部の人々に対する人種差別的な攻撃を引き起こし、ソーシャルメディアでイスラム嫌悪を煽る」Firstpost。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月6日閲覧。
- ^ Jha N (2020年4月3日). 「コロナウイルスのクラスター発生の原因は1つのモスクにあり、現在2億人のイスラム教徒が中傷されている」BuzzFeed News。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ Jha P (28 March 2020). "No, foreign nationals from Italy, Iran weren't hiding in Patna mosque to avoid coronavirus testing". Firstpost. Archived from the original on 15 March 2021. Retrieved 6 April 2020.
- ^ Parveen N (5 April 2020). "Police investigate UK far-right groups over anti-Muslim coronavirus claims". The Guardian. Archived from the original on 25 January 2021. Retrieved 6 April 2020.
- ^ Broderick R (23 January 2020). "QAnon Supporters And Anti-Vaxxers Are Spreading A Hoax That Bill Gates Created The Coronavirus". BuzzFeed News. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 8 February 2020.
- ^ Goodman J (19 June 2020). "Bill Gates and the lab targeted by conspiracy theorists-GB". BBC News. Archived from the original on 17 February 2021. Retrieved 21 September 2020.
- ^ Gregory A (1 September 2020). "You are dangerous': Piers Corbyn confronted on air by Dr Hilary after £10,000 fine for anti-lockdown protest". The Independent. Archived from the original on 2 October 2020. Retrieved 15 December 2020.
- ^ Langguth J, Filkuková P, Brenner S, Schroeder DT, Pogorelov K (27 May 2022). "COVID-19 and 5G conspiracy theories: long term observation of a digital wildfire". International Journal of Data Science and Analytics. 15 (3): 329–346. doi:10.1007/s41060-022-00322-3. PMC 9137448. PMID 35669096.
- ^ a b Wynne K (19 March 2020). "Youtube Video Suggests 5G Internet Causes Coronavirus and People Are Falling For It". Newsweek. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ a b Nicholson K, Ho J, Yates J (23 March 2020). "Viral video claiming 5G caused pandemic easily debunked". Canadian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 26 March 2020. Retrieved 26 March 2020.
- ^ Satariano A, Alba D (10 April 2020). "Burning Cell Towers, Out of Baseless Fear They Spread the Virus". The New York Times. Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 14 April 2020.
- ^ Gallagher R (9 April 2020). "5G Virus Conspiracy Theory Fueled by Coordinated Effort". Bloomberg News. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 12 April 2020.
- ^ "False claim: 5G networks are making people sick, not Coronavirus". Reuters. 17 March 2020. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ O'Donnell B (21 March 2020). "Here's why 5G and coronavirus are not connected". USA Today. Archived from the original on 21 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
- ^ Krishna R (13 March 2020). "These claims about the new coronavirus and 5G are unfounded". Full Fact. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 22 March 2020.
- ^ Finley T (16 March 2020). "No, Keri Hilson, 5G Did Not Cause Coronavirus". HuffPost. Archived from the original on 19 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ Large ML (8 April 2020). "My Dad Got Hoaxed By the Anti-5G Conspiracy Movement". VICE. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 9 September 2020.
- ^ Ellis R, Kennedy D (12 September 2020). "Kate Shemirani: antivax leader is banned nurse who fears 5G network". The Times. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 20 September 2020.
- ^ Hoffman N (2 June 2021). "Anti-vaxx nurse who called NHS 'the new Auschwitz' is struck off". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 2 June 2021.
- ^ a b c d e f g "Myth busters". World Health Organization.
- ^ "Coronavirus: 'Murder threats' to telecoms engineers over 5G". BBC News. 23 April 2020. Archived from the original on 29 December 2020. Retrieved 23 April 2020.
- ^ a b Maguire S (13 April 2020). "Gardaí suspect fires at 5G masts were deliberate after coal found". TheJournal.ie. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 14 April 2020.
- ^ Faulconbridge G, Holton K (4 April 2020). "5G coronavirus conspiracy theory is dangerous fake nonsense, UK says". Reuters Technology New. Archived from the original on 9 March 2021. Retrieved 4 April 2020.
- ^ Seal T (6 April 2020). "5G-coronavirus conspiracy theory spurs rash of telecom tower arson fires". Fortune. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 9 April 2020.
- ^ "Brand bij vier zendmasten: 'Heel sterk vermoeden van brandstichting'" [Fire at four transmission towers: 'Very strong suspicion of arson']. Nederlandse Omroep Stichting (in Dutch). 10 April 2020. Archived from the original on 9 March 2021. Retrieved 11 April 2020.
- ^ "Extra beveiliging bij zendmasten na brandstichting" [Extra security at cell towers after arson]. Nederlandse Omroep Stichting (in Dutch). 29 May 2020. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 30 May 2020.
- ^ Fildes N, Di Stefano M, Murphy H (16 April 2020). "How a 5G coronavirus conspiracy spread across Europe". Financial Times. Archived from the original on 13 December 2020. Retrieved 16 April 2020.
- ^ Allington D, Duffy B, Wessely S, Dhavan N, Rubin J (June 2020). "Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency". Psychological Medicine. 51 (10): 1763–1769. doi:10.1017/S003329172000224X. PMC 7298098. PMID 32513320. S2CID 219550692.
- ^ Kelion L (7 April 2020). "Coronavirus: YouTube tightens rules after David Icke 5G interview". BBC News. Archived from the original on 31 December 2020. Retrieved 12 June 2020.
- ^ Hruska J (6 April 2020). "YouTube Says It Will Remove 5G Misinformation After People Burn Cell Towers". Extremetech. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 9 April 2020.
- ^ "Covid-related misinformation on YouTube: The spread of misinformation videos on social media and the effectiveness of platform policies". Computational Propaganda Project. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 1 November 2020.
- ^ a b c "Coronavirus: Ofcom rules on Eamonn Holmes and David Icke comments". BBC News. 20 April 2020. Archived from the original on 12 March 2021. Retrieved 20 April 2020.
- ^ Rahman G (6 April 2020). "£20 notes don't have a secret message about 5G and coronavirus". Full Fact. Archived from the original on 21 January 2021. Retrieved 9 April 2020.
- ^ "The new £20 note". The Bank of England. Archived from the original on 8 September 2023. Retrieved 10 April 2020.
- ^ "New £20 note to feature Margate's Turner Contemporary". Turner Contemporary. Archived from the original on 27 February 2021. Retrieved 10 April 2020.
- ^ "False headline claim: Harvard Professor arrested for creating and selling the new coronavirus to China". Reuters. 7 April 2020. Archived from the original on 5 February 2021. Retrieved 31 January 2021.
- ^ "Fact-check: Did US researcher make and sell Covid-19 to China?". Deccan Herald. 11 August 2020. Archived from the original on 13 February 2021. Retrieved 31 January 2021.
- ^ a b "Wild theory suggests COVID-19 came to Earth aboard a space rock". Astronomy.com. 31 August 2020. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 29 March 2021.
- ^ Margolin J, Meek JG (9 April 2020). "Intelligence report warned of coronavirus crisis as early as November: Sources". ABC News. Archived from the original on 25 April 2020. Retrieved 29 June 2021.
- ^ Casiano L, Griffin J (8 April 2020). "Defense official says media reports about November coronavirus intel assessment are false". Fox News. Archived from the original on 3 May 2021. Retrieved 29 June 2021.
- ^ a b c d "Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn't say it can't be used in virus detection". Reuters. 13 November 2020. Archived from the original on 31 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
- ^ a b c d "PCR inventor – who died in 2019 – did not say his test won't work for COVID-19 infections". Australian Associated Press. 22 July 2020. Archived from the original on 10 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
- ^ a b "The inventor of PCR never said it wasn't designed to detect infectious diseases". Full Fact. 23 October 2020. Archived from the original on 13 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
- ^ "FALSE: A video that claims that PCR tests find 'anything' and are not used to detect the new coronavirus". Poynter Institute. 9 July 2021. Archived from the original on 11 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
- ^ "Hoax circulates online that Switzerland has 'officially confirmed' coronavirus tests are 'fake'". AFP Fact Check. Agence France-Presse. 8 September 2020. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 8 June 2021.
- ^ "Passengers who use fake COVID-19 test results could face P50k fine, jail: PAL". ABS-CBN News. 12 April 2021. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 8 June 2021.
- ^ a b Evon D (3 January 2020). "Are People Collapsing in the Street from Coronavirus?". Snopes. Archived from the original on 23 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
- ^ Tardáguila C (30 January 2020). "Photos and videos allegedly showing the coronavirus are now challenging fact-checkers". Poynter. Archived from the original on 26 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
- ^ Lajka A (21 February 2020). "Video falsely claims to show bodies of virus victims in China". Associated Press. Archived from the original on 23 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
- ^ "False claim: Picture shows people dying of coronavirus in the streets". Reuters. 27 March 2020. Archived from the original on 23 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
- ^ a b Kliff S (13 July 2020). "Bottleneck for U.S. Coronavirus Response: The Fax Machine Before public health officials can manage the pandemic, they must deal with a broken data system that sends incomplete results in formats they can't easily use". The New York Times. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 29 October 2020.
- ^ Walsh NP. "The Wuhan Files". CNN. Archived from the original on 11 March 2021. Retrieved 13 December 2020.
- ^ Sherwell P (6 December 2020). "Leak exposes how Beijing ordered under‑reporting of Wuhan coronavirus cases". The Times. Archived from the original on 26 February 2021. Retrieved 14 December 2020.
- ^ Luo P, Liao Y (30 January 2020). "泛科學：關於新冠肺炎的20個傳言，哪些是真哪些是假？" [Pan Science: 20 rumors about new coronary pneumonia, which are true and which are false?]. Theinitium.com (in Chinese). Archived from the original on 2 February 2020. Retrieved 27 February 2020.
- ^ a b Ghaffary S (31 January 2020). "Facebook, Twitter, and YouTube struggle with coronavirus hoaxes". Vox. Archived from the original on 8 February 2020. Retrieved 7 February 2020.
- ^ "武汉肺炎：随疫情扩散全球的五大假新闻" [The misinformation that gone viral with the virus]. BBC China (in Chinese). 29 January 2020. Archived from the original on 29 January 2020. Retrieved 12 May 2020.
- ^ Schelden P (6 February 2020). "Are These the 'Real' Wuhan Coronavirus Statistics? – MedicineNet Health News". MedicineNet. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 15 June 2021.
- ^ a b c Hioe B, Wooster L (12 February 2020). "Taiwan News Publishes COVID-19 Misinformation as Epidemic Spreads". New Bloom Magazine. Archived from the original on 29 February 2020. Retrieved 29 February 2020.
- ^ "These aren't satellite images and they don't show evidence of mass cremations in Wuhan". FullFact. 13 February 2020. Archived from the original on 29 December 2020. Retrieved 5 November 2020.
- ^ Kasprak A (24 February 2020). "Do Sulfur Emissions from Wuhan, China, Point to Mass Cremation of Coronavirus Victims?". Snopes. Archived from the original on 15 March 2021. Retrieved 5 November 2020.
- ^ a b "This map is a forecast based on past data, not real-time satellite readings". AFP Fact Check. 20 February 2020. Archived from the original on 23 February 2020. Retrieved 23 February 2020.
- ^ a b Lajka A (30 March 2020). "Drop in cellphone users in China wrongly attributed to coronavirus deaths". Associated Press. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 9 April 2020.
- ^ Tahir D (28 May 2020). "Bad state data hides coronavirus threat as Trump pushes reopening". MSN. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 2 November 2020.
- ^ Vestal C (4 August 2020). "Bad data is bogging down the COVID-19 fight; US 'needs to change,' experts say". USA Today. Archived from the original on 29 October 2020. Retrieved 29 October 2020.
- ^ Piller C (16 July 2020). "Data secrecy is crippling attempts to slow COVID-19's spread in U.S., epidemiologists warn". Science Magazine. Archived from the original on 17 June 2022. Retrieved 29 June 2022.
- ^ Appleby J, Knight V (2 November 2020). "How COVID Death Counts Become the Stuff of Conspiracy Theories". Kaiser Health News. Archived from the original on 18 June 2021. Retrieved 18 June 2021.
- ^ Aschwanden C (20 October 2020). "Debunking the False Claim That COVID Death Counts Are Inflated". Scientific American. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 31 October 2020.
- ^ Spencer SH (1 September 2020). "CDC Did Not 'Admit Only 6%' of Recorded Deaths from COVID-19". FactCheck.org. Archived from the original on 13 March 2021. Retrieved 23 November 2020.
- ^ Bump P (10 January 2022). "Yes, hundreds of thousands of people have died of covid-19". The Washington Post. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 30 January 2022.
- ^ "Genevieve Briand". Johns Hopkins Advanced Academic Programs. Archived from the original on 10 November 2021. Retrieved 30 January 2022.
- ^ a b c "A closer look at U.S. deaths due to COVID-19". The Johns Hopkins News-Letter. Archived from the original on 26 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
- ^ Dowd K (4 December 2020). "Major problems with viral story about Johns Hopkins 'study' on COVID-19 deaths". SFGATE. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 1 July 2021.
- ^ Fichera A (3 December 2020). "Flawed Analysis Leads to False Claim of 'No Excess Deaths' in 2020". FactCheck.org. Archived from the original on 11 June 2021. Retrieved 1 July 2021.
- ^ a b c Teoh F (30 November 2020). "More deaths occurred in 2020 than in previous years; Johns Hopkins student article compared proportion of deaths per age group, which can obscure changes in raw numbers". Health Feedback. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 30 January 2022.
- ^ "Did Johns Hopkins Student Newspaper Retract Article Claiming COVID-19 Deaths 'Not Above Normal'?". Snopes.com. 2 December 2020. Archived from the original on 4 July 2021. Retrieved 1 July 2021.
- ^ 武漢肺炎疫情謠言多 事實查核中心指3大共同點 [There are many rumors about the Wuhan pneumonia epidemic, the fact-checking center points to 3 common points] (in Chinese (Taiwan)). Central News Agency. 26 February 2020. Archived from the original on 11 March 2020. Retrieved 28 February 2020.
- ^ 「ウイルス感染拡大：中国の荒らしがフェイクニュースで非難される」Taipei Times . 2020年2月28日. 2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月12日閲覧。
- ^ 「台湾、中国がウイルス対策を妨害するためにサイバー『戦争』を起こしていると非難」ロイター2020年2月29日。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月12日閲覧。
- ^ Lee Y、Blanchard B（2020年3月3日）。「ウイルス感染拡大の中、挑発的な中国が戦闘機やフェイクニュースで台湾に圧力」ロイター。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月5日閲覧。
「あらゆる手段を使って、発信源が共産党の指示と関連しているかどうかを追跡するよう指示されている」と当局者は述べ、当局はチャットルームを含むオンラインプラットフォームの監視を強化していると付け加えた。
- ^ Fifield A. 「米国におけるロシアの偽情報キャンペーンは、台湾における中国の取り組みとは比べものにならない」ワシントンポスト。 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
- ^ “With Odds Against It, Taiwan Keeps Coronavirus Corralled”. NPR . 2020年3月13日. 2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月28日閲覧。
- ^ 「台湾のコロナウイルス誤情報の4分の1は中国の荒らしによるもの：CIB」。台湾ニュース。2020年3月25日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月31日閲覧。
- ^ Yun-yu C, Mazzetta M (2020年3月27日). 「AITがCOVID-19の偽情報対策で地元団体と提携」Focus Taiwan . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月28日閲覧。
- ^ ab 「コロナウイルス：誤解を招く地図がいかにして世界規模で広まったか」BBCニュース。2020年2月19日。2020年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月19日閲覧。
- ^ abc Gorski DH (2020年11月23日). 「COVID-19の『ケースデミック』は存在しない。パンデミックは現実であり、致命的である」。Science -Based Medicine。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月2日閲覧。
- ^ Douthat R (2020年10月20日). 「Opinion | Trump Is Giving Up」 . The New York Times . ISSN 0362-4331. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ 「FBD、ウイルス給付金をめぐる争いの中、事業保険の文言を変更」アイリッシュ・タイムズ。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月11日閲覧。
- ^ Gurney M (2020年9月30日). 「オンタリオ州はCOVID-19のレッドラインを引いた。次は何をするのか?」TVO.org。2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月11日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）-感染経路」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年10月28日。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ab Hu JC (2020年4月10日). 「いいえ、2019年秋にCOVID-19に感染したわけではありません」。Slate。2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ ab Rana P (2020年4月25日). 「コロナウイルスは秋からカリフォルニアに存在していたのか？研究者が調査」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月22日閲覧。
- ^ Hanson VC (2020年3月31日). 「コロナウイルス：カリフォルニアの群れ」. National Review . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月30日閲覧。
- ^ St John P (2020年4月11日). 「新たな兆候は、コロナウイルスが誰も知らなかったよりずっと早くカリフォルニアにあったことを示唆している」ロサンゼルス・タイムズ。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月30日閲覧。
- ^ Thomas L (2020年4月14日). 「カリフォルニアのCOVID-19集団免疫理論が覆される」。News Medical。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月22日閲覧。
- ^ Moench M (2020年4月11日). 「カリフォルニア州がコロナウイルスに対する『集団免疫』を持っている可能性は低い」サンフランシスコ・クロニクル。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ Vallejo J (2020年4月27日). 「『悪い夢から目覚めたようなものだ』：コロナウイルスの『患者ゼロ』陰謀の標的が沈黙を破る」インディペンデント。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ O'Sullivan D (2020年4月27日). 「独占：彼女はパンデミックを開始したと誤って非難された。彼女の人生はひっくり返された」CNNビジネス。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
- ^ ab Lauer E. 「Covid-19が空気感染していることを発見したQUT教授に会う」。キャンパスレビュー。2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月29日閲覧。
- ^ 「SARS-CoV-2の伝染：感染予防対策への影響」www.who.int。2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ Grover N. 「COVID-19の2年間：空気感染を認める戦い」www.aljazeera.com。2023年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月30日閲覧。
- ^ Molteni M (2021年5月21日). 「コロナ禍による死者を助けた60年前の科学的失敗」Wired . 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ 世界保健機関 (2020年3月28日). 「事実: #COVID19 は空気感染しない」. X (旧Twitter) . 2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ ab Mandavilli A (2020年7月4日). 「239人の専門家が一つの大きな主張：コロナウイルスは空気感染する」ニューヨークタイムズ。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ Ahmed N (2021年7月23日). 「『世界保健機関は、COVIDの空気感染の証拠を隠蔽することで世界を破滅させた』」Byline Times . 2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ Thompson D (2021年4月13日). 「Deep Cleaning Isn't a Victimless Crime」. The Atlantic . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
- ^ ab 「SARS-CoV-2と屋内コミュニティ環境における表面（媒介物）伝染」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2021年4月5日。2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
- ^ Faivre Le Cadre AS (2020年2月12日). 「黒人は新型コロナウイルスに対してそれほど耐性があるわけではない」AFPファクトチェック。2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月16日閲覧。
- ^ Alberti M, Feleke B (2020年3月13日). 「ケニアで初の感染者が確認されるなか、大臣は『黒い肌を持つ人はコロナウイルスに感染しない』という誤った噂を否定」CNN。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Poston B、Barboza T、Jennings A (2020年4月7日). 「LAがコロナウイルスによる死亡者の人種別内訳を初めて発表、黒人の死亡率が高い」ロサンゼルス・タイムズ。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月10日閲覧。
- ^ Berry DB (2020年4月7日). 「米国全土の都市で、コロナウイルスによる黒人の死亡率がはるかに高い」USA Today。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月10日閲覧。
- ^ Ghosh A (2020年3月15日). 「ベジタリアン料理、インドの免疫力では新型コロナは防げない、とアナンド・クリシュナン氏が言う」. The Indian Express . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月18日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：イランの指導者、米国が標的国向けに「特別バージョン」のウイルスをでっち上げたと示唆」インディペンデント。2020年3月22日。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
- ^ “イランのハメネイ師、陰謀論を理由にコロナウイルス対策への米国支援を拒否”. France 24. 2020年3月22日. 2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「ヨルダンの科学者、アラブ人がコロナウイルスに感染する可能性は低いと主張」エルサレムポスト。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ Zhou N (2020年4月17日). 「COVID-19によるアジア系オーストラリア人に対する人種差別の調査で、2週間で178件の事件が発生」『ガーディアン』。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ Tavernise S, Oppel Jr RA (2020年3月23日). 「唾をかけられ、怒鳴られ、攻撃される：中国系アメリカ人は安全を恐れる」。ニューヨーク・タイムズ。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「コロナウイルスへの恐怖がアジア人に対する人種差別感情を煽る」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月3日。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ Sui C (2020年4月15日). 「中国の人種差別がアフリカでの成功を台無しにしている」. Foreign Policy . 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kuo L, Davidson H (2020年3月29日). 「『彼らは私の青い目を見て、飛び退く』-中国で新たな外国人嫌悪の波が発生」ガーディアン。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ Anthony I (2020年4月9日). 「COVID-19の恐怖でアフリカ人が中国のホテルから立ち退き」The News-Chronicle。2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月12日閲覧。
- ^ Hannah Ellis-Petersen H、Rahman SA（2020年4月13日）。「イスラム教徒を標的としたコロナウイルス陰謀説がインドで広がる」。ガーディアン。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ Colborne M (2020年3月26日). 「世界が死を阻止しようと奮闘する中、極右はCOVID-19を称賛」アルジャジーラ。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ ab Palmer J (2020年1月27日). 「武漢ウイルスの原因はバットスープにあると思わないで」. Foreign Policy . 2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ ab Taylor J (2020年1月30日). 「コウモリのスープ、怪しい治療法、そして『病気学』：コロナウイルスの誤情報の拡散」ガーディアン。2020年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ abcd O'Neill M (2020年1月29日). “Chinese influencer Wang Mengyun, aka 'Bat soup girl' breaks silent”. news.au . 2020年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ abc Gaynor GK (2020年1月28日). 「コロナウイルス：中国人ブロガーが『コウモリのスープ』を食べたことで怒り爆発、謝罪」 Fox News. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ ab Sharma G (2020年3月5日). 「なぜコロナウイルスにはこれほど多くの陰謀説があるのだろうか？」アルジャジーラ。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月31日閲覧。
- ^ Romm T (2020年3月1日). 「数百万件のツイートが他国でのコロナウイルスに関する陰謀論を広めたと米国の未発表報告書が述べている」。ワシントンポスト。2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ Hussain S (2020年2月3日). 「コロナウイルスへの恐怖がアジア人に対する人種差別感情を煽る」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ Brueck H (2020年2月27日). 「コロナウイルスに関する14の偽りの主張、偽のココナッツオイル治療薬や輸入パッケージへの誤ったリンクなど」Business Insider。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月7日閲覧。
- ^ Khatouki C. 「秘密カルトと冷笑的な政治：韓国が新型コロナウイルスの震源地となった経緯」thediplomat.com . The Diplomat。2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月12日閲覧。
- ^ ab Ratna. 「ファクトチェック：ソーシャルメディアのユーザーがモディ首相の「ジャンタ夜間外出禁止令」のコンセプトに誤解を招くような解釈を与える」India Today 。 2020年3月22日閲覧。
- ^ 「コストコは新型コロナウイルス汚染のためバスティッシュのリコールは行わない」AFPファクトチェック。2020年3月13日。 2020年3月29日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年2月11日。 2020年3月29日閲覧。
- ^ Achenbach J (2020年3月13日). 「コロナウイルスは表面上で数日間感染力を維持する可能性がある。しかし、郵便物を確認することはまだ大丈夫だ」。ワシントンポスト。
- ^ 「オーストラリア保健省は『ガソリンスタンドの使用はCOVID-19を拡散させる可能性がある』という警告を出していない」AFPファクトチェック。2020年3月25日。2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
- ^ 「室内で靴を履いている人がイタリアでCOVID-19感染者数の増加を引き起こしたというデマがネット上で広まる」AFPファクトチェック。2020年4月9日。
- ^ Cardona AC (2020年3月11日). 「漏洩メール：ノルウェー、コロナウイルスについて潜在顧客を誤解させるよう営業チームに圧力」マイアミ・ニュー・タイムズ。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月12日閲覧。
- ^ Gander K (2020年2月11日). 「コロナウイルスは本当に暑い天候で死滅するのか？科学者が意見を述べる」。ニューズウィーク。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月12日閲覧。
英国オックスフォード・ブルックス大学の進化ゲノム学の上級講師であるラビンダー・カンダ氏はニューズウィークに次のように語った。「この特定のウイルスの季節的なダイナミクスについてはほとんど知られていない。暖かい天候がウイルスを単純に絶滅させると考えることはできない。」
- ^ Gunia A (2020年2月28日). 「温暖化でコロナウイルスの感染拡大は止まるか？期待してはいけない、と専門家」Time。2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月12日閲覧。
疾病対策センターのナンシー・メッショニエ氏は、気温が上がるにつれて感染者数が減少すると想定することに対して警告した。「そう想定するのは時期尚早だと思います」とメッショニエ氏は2月12日の記者との電話会議で述べた。「私たちはこの病原体と1年も戦っていません。」
- ^ Farber M (2020年2月20日). 「天候が温暖化するにつれてコロナウイルスは消滅するのか？」 Fox News. 2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月12日閲覧。
「徐々に春が訪れればこのウイルスも衰退するだろうと期待しているが、予言は必ずしも明確ではない。新型コロナウイルスは呼吸器系のウイルスで、呼吸器系のウイルスは季節性があることが多いが、常にそうだとは限らないことは分かっている。例えば、インフルエンザは米国では季節性がある傾向があるが、世界の他の地域では一年中存在する。科学者たちは長年インフルエンザを研究しているが、その理由を完全には理解していない」と、国立感染症財団の医療ディレクター、ウィリアム・シャフナー氏はフォックスニュースに電子メールで語った。
- ^ Venkatesh S、Memish ZA (2004 年 1 月 25 日)。「 SARS : 国際保健と旅行医学への新たな課題」。Eastern Mediterranean Health Journal。10 ( 4–5): 655–62。doi : 10.26719 / 2004.10.4-5.655。PMID 16335659。S2CID 20070843 。
- ^ Browne A、Ahmad SS、Beck CR、Nguyen-Van-Tam JS（2016年1月）。「インフルエンザとコロナウイルスの伝播における交通機関と交通ハブの役割：系統的レビュー」。Journal of Travel Medicine。23 （1）：tav002。doi ：10.1093/ jtm /tav002。PMC 7539332。PMID 26782122。S2CID 23224351。
- ^ Mallapaty S (2020年4月). 「クルーズ船の感染拡大が明らかにするCOVID-19の実態」Nature . 580 (7801): 18. Bibcode :2020Natur.580...18M. doi :10.1038/d41586-020-00885-w. PMID 32218546. S2CID 214680372.
- ^ 「COVID-19パンデミックの間も女性に母乳育児を続けるよう機関が奨励」世界保健機関。 2021年3月8日閲覧。
- ^ マギー・フォックス（2020年5月8日）。「男性の精液からコロナウイルスが見つかる」CNN 。 2022年2月16日閲覧。
- ^ ab 「感染した男性の精液から新型コロナウイルスが見つかる、と中国の医師が言う」。ガーディアン。ロイター。2020年5月7日。 2022年2月16日閲覧。
- ^ Howard J, Huang A, Li Z, Tufekci Z, Zdimal V, van der Westhuizen HM, et al. (2021年1月). 「COVID-19に対するフェイスマスクの証拠レビュー」。米国科学アカデミー紀要。118 ( 4 ): e2014564118。Bibcode : 2021PNAS..11814564H。doi : 10.1073 / pnas.2014564118。PMC 7848583。PMID 33431650。
- ^ ab 「コロナウイルス感染症2019（COVID-19）」。米国疾病予防管理センター（CDC）。2020年2月11日。
- ^ Crellin Z (2020年3月4日). 「手指消毒剤でコロナウイルスは死なないと主張する話題の投稿は間違っている。その理由はここにある」。Pedestrian.TV。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。
- ^ Kingsland J (2020年7月2日). 「COVID-19: 手指消毒剤が新型コロナウイルスを不活性化することが研究で判明」Medical News Today . 2020年4月27日閲覧。
- ^ 米国疾病予防管理センター（2020年3月3日）。「科学的根拠を示してください – コミュニティの環境で手指消毒剤を使用するタイミングと方法」米国疾病予防管理センター（CDC）。
- ^ 米国疾病予防管理センター（2020年4月2日）。「いつ、どのように手を洗うべきか」。米国疾病予防管理センター（CDC）。
- ^ 「消費者向けQ&A：手指消毒剤とCOVID-19」。米国食品医薬品局（FDA）。2020年4月13日。
- ^ 「抗菌石鹸？使わなくてもいいよ、普通の石鹸と水を使って」。米国食品医薬品局（FDA）。2019年5月16日。
- ^ Griffiths J (2020年4月2日). 「コロナウイルスとマスクに関してアジアは正しかったかもしれないが、世界の他の国々もそれに同調しつつある」CNN。
- ^ Watterson A (2020年4月17日). 「誤った情報が溢れる中、マスク着用の真実とは？」The National .
- ^ Frank TA (2020年4月8日). 「私は彼らを間違った方法で見ていました」：マスクの誤報とエリートたちの失敗。Vanity Fair。
- ^ ab Huo J (2020年4月10日). 「なぜ一般の人向けのマスクに関するガイドラインがこれほどまでに多様化しているのか」NPR。
- ^ 「コロナウイルス：マスク着用方針の突然の転換が新たな疑問を呼ぶ」フランス24、2020年4月5日。
- ^ Walther M (2020年4月4日). 「マスクとコロナウイルスに関する高潔な嘘は決して語られるべきではなかった」. The Week .
- ^ Tufekci Z (2020年3月17日). 「なぜマスクは不要だと伝えることが裏目に出たのか」ニューヨークタイムズ。
- ^ Quinn M (2020年7月12日). 「公衆衛生局長官、マスク着用に反対する以前のガイドラインを「修正しようとしている」と政権は語る」CBSニュース。
- ^ Allassan F (2020年7月12日). 「「より良く学べば、より良くできる」：公衆衛生局長官、マスク着用方針の撤回を擁護」Axios . 2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Madhani A (2020年6月27日). 「何を着るべきか：マスクに関する連邦政府の混乱したメッセージは混乱を招く」AP通信。2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jankowicz M (2020年6月15日). 「ファウチ氏は、マスク不足がひどく、医師でさえ十分に入手できないことを知っていたため、米国政府はマスクの宣伝を控えたと述べた」Business Insider。2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ross K (2020年6月12日). 「ファウチ博士、COVID-19パンデミックが始まったときに国民にマスク着用が指示されなかった理由を説明」TheStreet。
- ^ Kelley A (2020年6月16日). 「ファウチ氏：コロナウイルスのパンデミックが始まったとき、なぜ国民はマスク着用を指示されなかったのか」ザ・ヒル。
- ^ McArdle M (2020年6月16日). 「ファウチ氏、公衆衛生専門家がマスクを医療従事者に確実に届けるためにマスクの有効性を軽視していたことを認める」ナショナルレビュー。
- ^ ab Lambert J (2020年8月12日). 「マスクに関する新たな研究に基づく、ネックゲイターを捨てるべきではない4つの理由」サイエンスニュース。
- ^ ab Saplakoglu Y (2020年8月13日). 「ゲートルをフェイスマスクとして使うのはやめるべき？科学者はそう急がなくてもいいと言う」Live Science。
- ^ Parker-Pope T (2020年8月17日). 「ゲートルを救え！」ニューヨークタイムズ.
- ^ Krubsack R (2020年8月14日). 「ゲイターはCOVID-19予防に悪評？」JJケラー。
- ^ Bessonov A (2020年7月18日). 「マスクは酸素レベルを下げるのか？COVID-19に関する疑問にお答えします」CBCニュース。
- ^ Shepherd M (2020年7月1日). 「二酸化炭素とマスクに関するこの神話は、気候変動に関する否定された主張に似ている」. Forbes .
- ^ Forster V (2020年5月17日). 「Covid-19コロナウイルスから身を守るためにマスクを着用しても免疫力が弱まることはない」Forbes。
- ^ 「ファクトチェック：マスク着用により抗生物質耐性肺炎を発症した人はいない」ロイター2020年9月23日。
- ^ Dwyer D (2020年7月30日). 「マスクを着用しない医学的理由はほとんどない」ABCニュース。
- ^ Brown M (2020年7月16日). 「ファクトチェック：ADAはフェイスマスク着用義務の全面免除を提供していない」USA Today。
- ^ Hanrahan M (2020年6月29日). 「詐欺的な『マスク着用免除』カードの背後にいるグループは、ウェブサイトが削除されたにもかかわらず、配布を続けることを誓う」ABCニュース。
- ^ 「COVID-19警告：不正なフェイスマスクチラシ – USAO-MDNC – 司法省」justice.gov。ノースカロライナ州グリーンズボロ：米国司法省。2020年6月25日。2020年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。
ノースカロライナ州中部地区のマシュー・GT・マーティン米連邦検事は本日、米国障害者法（ADA）とCOVID-19パンデミックによるフェイスマスクの使用に関するインターネット上の不正な投稿、カード、チラシに注意するよう国民に呼びかけた。その多くは米国司法省の印章が含まれている。「司法省のワシの策略と横領に騙されないでください」とマーティン米連邦検事は述べた。「これらのカードには法的効力はありません。『呼吸の自由機関』、または『FTBA』は政府機関ではありません。」
- ^ Beauchamp GA、Valento M（2016年9月）。「有毒アルコール摂取：救急科における迅速な認識と管理」。救急医療実践。18 （9）：1–20。PMID 27538060 。
- ^ ab Trew B (2020年3月27日). 「コロナウイルス：イランでメタノールを飲んで数百人が死亡、病気が治るとの偽情報も」インディペンデント。 2020年3月27日閲覧。
- ^ “9 kişi daha saf alkolden öldü” [さらに9人が純アルコールで死亡]。CNN テュルク(トルコ語)。 2020 年 3 月 25 日。2020 年3 月 28 日に取得。
- ^ アイドゥン C (2020 年 3 月 20 日)。 「カティル：サーテ・アルコール」[殺人者：偽のアルコール]。ヒュリエット デイリー ニュース(トルコ語) 。2020 年3 月 28 日に取得。
- ^ ab Hannon E (2020年3月27日). 「イランで偽コロナウイルス治療薬として密造酒がオンラインで販売され、数百人が死亡」Slate . 2020年3月28日閲覧。
- ^ ab 「イランでは、毒物がウイルスと戦うという誤った信念が数百人の命を奪う」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月27日。 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月28日閲覧。
- ^ 「メタノール中毒でイラン人700人以上死亡、COVID-19治療薬との誤った信念で」Time . Associated Press. 2020年4月27日。2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Feleke B (2020年4月22日). 「ケニア知事、コロナウイルス支援物資にヘネシーのボトルを入れたことで非難を浴びる」CNN。
- ^ Lange J (2020年4月17日). 「ナイロビ知事が住民のコロナウイルス対策パッケージにヘネシーを入れる」The Week。
- ^ 「フランスの研究者、ニコチンがコロナウイルスの予防に効果があると示唆」Radio France Internationale.com 2020年4月23日2021年5月28日閲覧。
- ^ van Zyl - Smit RN、Richards G、Leone FT（2020年7月）。「タバコの喫煙とCOVID-19感染」。The Lancet。呼吸器医学。8 （7）：664–665。doi ： 10.1016 / S2213-2600（20）30239-3。PMC 7247798。PMID 32464099 。
- ^ Crellin Z (2020年3月9日). 「コカインがコロナウイルスから自分たちを守ってくれると思っていたフランス国民に申し訳ない」Pedestrian.TV。2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ルシア M (2020 年 3 月 12 日)。 「アルベルト・フェルナンデス：「La OMS recomienda que uno tome muchas bebidas calientes porque el calor mata alvirus」」 [アルベルト・フェルナンデス：「熱でウイルスを殺すため、WHOは温かい飲み物をたくさん飲むことを推奨している」]。チェクアド(スペイン語) 。2020 年7 月 10 日に取得。
- ^ Holmes O、Kierszenbaum（2020年4月6日）。「超正統派地区封鎖の呼びかけがイスラエルのウイルス緊張を高める」ガーディアン。
- ^ Halbfinger DM (2020年3月30日). 「イスラエルの規則を無視する超正統派ユダヤ人の間でウイルス感染が急増」。ニューヨークタイムズ。
- ^ Duncan C (2020年3月16日). 「コロナウイルス：韓国で塩水「治療薬」を散布した後、約50人の教会参拝者が感染」The Independent。
- ^ Sang-Hun C (2020年3月10日). 「『伝道ロボット』：アウトブレイクの中心にある韓国の教会内部」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「コロナウイルス：韓国の宗派指導者、死亡事件で捜査へ」BBC、2020年3月2日。
- ^ Bariyo N、パーキンソン J (2020 年 4 月 8 日)。 「タンザニアの指導者、コロナウイルスに対抗して群衆の中で礼拝するよう国民に呼びかけ」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 「コロナウイルス：集団葬儀禁止後にガーナが喪に服す理由」BBC、2020年3月26日。
- ^ ab Kambas M, Georgiopoulos G (2020年3月9日). 「コロナウイルスの時代、ギリシャ教会は聖体拝領は継続すると述べている」ロイター。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月10日閲覧。
- ^ “Inside Europe: Greek Orthodox Church weights in on coronavirus”. Deutsche Welle. 2020年3月13日. 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月18日閲覧。
- ^ abc Brzozowski A, Michalopoulos S (2020年3月9日). 「ギリシャ正教会が『祈り』を捧げる一方で、カトリック教徒はコロナウイルス対策を実施」euractiv.com。2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月18日閲覧。
- ^ Aswestopoulos W (2020年3月9日). 「コロナパニックは不信者だけか？」heise online (ドイツ語). 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月18日閲覧。
- ^ Anyfantakis D (2020). 「聖体拝領と感染伝播：文献レビュー」Cureus . 12 (6): e8741. doi : 10.7759/cureus.8741 . PMC 7377019 . PMID 32714679.
- ^ “マレーシアのモスクでの大規模巡礼がコロナウイルスのホットスポットに”ロイター2020年3月17日。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月2日閲覧。
- ^ 「『神は我々を守ってくれる』：すでに苦境に立たされているパキスタンでコロナウイルスが蔓延」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月26日。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「4067件のCovid-19症例のうち1445件がタブリーギ・ジャマートと関連：保健省」ヒンドゥスタン・タイムズ。
- ^ 「イラン聖職者、コロナウイルスへの恐怖にも関わらずコムの宗教施設への訪問者を奨励」。ミドル・イースト・モニター。2020年2月27日。2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月3日閲覧。
- ^ Hujale M (2020年4月22日). 「ソマリアのラマダン：集会が続くとコロナウイルス感染者数が増加する恐れ」ガーディアン。 2020年4月23日閲覧。
- ^ 「アジアの一部の国がヘリコプターを使って『COVID-19消毒剤』を散布しているという虚偽の主張がネット上で広まっている」AFPファクトチェック。2020年3月26日。2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
- ^ 「インド当局、COVID-19対策としてインド全土に消毒剤を散布するとの『偽の』勧告を否定」AFPファクトチェック。2020年3月20日。2020年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
- ^ 「WHOはCOVID-19パンデミック中にキャベツを食べることに対して警告しなかった」AFPファクトチェック。2020年3月31日。2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
- ^ 「APで11人がTikTokのCOVID-19の有毒な「治療法」に従って入院」thenewsminute.com 。 2020年4月9日閲覧。
- ^ ab 「コロナウイルスの形をしたダチュラの種子を摂取し12人が病気に」ザ・ヒンドゥー。2020年4月7日。 2020年4月9日閲覧。
- ^ 「『肉を食べなければコロナウイルスは発生しない』は意味がない」The Wire。2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月3日閲覧。
- ^ Nur Ibrahim (2020年5月14日). 「ベジタリアンはCOVID-19から安全か？」Snopes.
- ^ 「健康専門家、ビタミンDが新型コロナウイルス感染予防に効果的という証拠はないと言う」AFPファクトチェック。2020年2月27日。2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
- ^ Schraer R (2021年4月5日)。 「ビタミンD：新型コロナウイルスの「隠蔽」疑惑についての真実」。 BBCニュース。
- ^ Tentolouris N、Samakidou G、Eleftheriadou I、Tentolouris A、Jude EB（2022年5月）。「ビタミンD補給がCOVID-19患者の死亡率と集中治療室入院に及ぼす影響。系統的レビュー、メタ分析、メタ回帰」。Diabetes Metab Res Rev（系統的レビュー）。38 （ 4）：e3517。doi ： 10.1002 /dmrr.3517。PMC 9015406。PMID 34965318。
- ^ Henrina J、Lim MA、Pranata R（2021年2月）。「COVID-19と誤情報：インフォデミックがビタミンDの重要性をどのように高めたか」。英国 栄養学ジャーナル（レター）。125 （ 3） ： 359–360。doi ：10.1017/S0007114520002950。PMC 7443564。PMID 32713358。
- ^ Quinn EK、Fenton S、Ford-Sahibzada CA、Harper A、Marcon AR、Caulfield T、他 (2022年3月14日)。「YouTubeにおけるCOVID-19とビタミンDの誤情報：コンテンツ分析」。JMIR Infodemiology . 2 (1): e32452. doi : 10.2196/32452 . PMC 8924908 . PMID 35310014。
- ^ Lynas M (2020年4月20日). 「COVID: 現在の陰謀説トップ10」. Alliance for Science . 2021年10月4日閲覧。
- ^ Burakovsky A (2021年8月28日). 「ロシアのCOVID-19対応は国民の国内ワクチン接種への消極的な姿勢により鈍化」KRQE . 2021年9月20日閲覧。
- ^ 「コロナパスがフランスを席巻」WLFIニュース。2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月20日閲覧。
- ^ 「MLBがCOVID-19ワクチン接種の無料チケットを提供」Kron4. 2021年6月4日. 2021年10月4日閲覧。
- ^ Gore D (2021年5月10日). 「COVID-19ワクチン義務化の合法性を探る」. factcheck.org . 2021年10月4日閲覧。
- ^ Hotez PJ (2023). 『反科学の致命的な台頭：科学者の警告』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1421447223。
- ^ Heer J (2020年3月30日). 「大統領のクラックポット全員」. The Nation .
- ^ Orr C (2020年4月1日). 「COVID-19による死亡者数が増加する中、右翼陰謀論が主流に」ナショナル・オブザーバー. 2020年4月2日閲覧。
- ^ Ahmed W (2020年10月15日). 「『Film Your Hospital』- COVID-19陰謀論の解剖」The Conversation . 2022年2月11日閲覧。
- ^ Taylor A (2020年3月28日). 「ソーシャルメディアにはコロナウイルスの偽の治療法が溢れている」.シドニー・モーニング・ヘラルド.
- ^ Wee SL (2020年2月5日). 「コロナウイルスで、中国は水牛の角と他の治療法の利点を検討」。ニューヨークタイムズ。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ Leng Y、Zhai Y、Sun S、Wu Y、Selzer J、Strover S、他 (2021年3月1日)。「中国におけるCOVID-19アウトブレイク中の誤情報：文化的、社会的、政治的絡み合い」。IEEE Transactions on Big Data。7 ( 1 ) : 69–80。doi : 10.1109 / TBDATA.2021.3055758。ISSN 2332-7790。PMC 8769030。PMID 37974653。S2CID 263892508。
- ^ 「マダガスカルのCovid-19：大統領の物議を醸す『奇跡の治療法』」France 24、2020年5月5日。
- ^ 「コロナウイルス：マダガスカルの『ハーブ療法』に注意喚起」BBC、2020年4月22日。
- ^ “エキナセア als vermeintliches Mittel gegen das neue コロナウイルス”. swissmedic.ch (ドイツ語) 。2020 年9 月 18 日に取得。
- ^ Bramstedt KA (2021年1月). 「ユニコーンのうんちと祝福された水：COVID-19のいんちき療法とFDAの警告書」. Therapeutic Innovation & Regulatory Science . 55 (1): 239–244. doi :10.1007/s43441-020-00224-1. ISSN 2168-4790. PMC 7528445. PMID 33001378 .
- ^ 「ビタミンC」。COVID-19治療ガイドライン。2021年4月21日。2021年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月2日閲覧。
- ^ 「COVID-19治療ガイドライン」。米国国立衛生研究所。2022年12月26日。 2023年12月18日閲覧。
- ^ 「インドの古い教科書にCOVID-19の治療法が記載されているというデマがネット上で広まる」AFPファクトチェック。2020年4月9日。
- ^ 「生理食塩水が中国のコロナウイルスを殺す？専門家がオンラインの噂を否定」AFPファクトチェック。2020年1月24日。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
- ^ Godoy M (2020年3月18日). 「コロナウイルスの症状にイブプロフェンを服用することに不安がありますか? 専門家の意見は次のとおりです」NPR。
- ^ 「ファクトファインダー：イブプロフェンやその他の一般的な薬はCOVID-19の症状を悪化させるか？」MSN。
- ^ 「コロナウイルス：牛の糞と尿は新型コロナウイルスの治療に役立つか？」。タイムズ・オブ・インディア。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月5日閲覧。
- ^ 「新型コロナウィルスはガウムトラで治せる、とゴバール議員が主張、アッサム州BJP議員スマン・ハリプリヤ氏」Firstpost . 2020年3月3日. 2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月5日閲覧。
- ^ Parashar U (2021年5月18日). 「牛糞は新型コロナを治さないとFBに投稿したため、マニプル州でNSAにより2名が逮捕」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ Upadhyay A, Som V (2020年3月3日). Bhaskar S (編). 「新型コロナウイルスの流行：「インドの対応と監視は非常に強力」とWHOの主任科学者が語る」NDTV . 2020年3月5日閲覧。
Q: このような医療危機に対する科学的解決策が必要な状況で、例えば我が国では、牛の糞や牛の尿がコロナウイルスなどの治療に有益であるなどと政治指導者が発言した場合、現代科学的な方法で問題に対処する必要があるため、そのような発言の後、私たちは結局一歩後退してしまうのでしょうか。
A: 全く同感です。政治家を含む公人は皆、このような発言をする際には特に注意する必要があると思います。彼らには非常に多くの支持者がいるからです。彼らが何らかの科学的証拠に基づいて発言することは本当に重要です
。この感染症の治療法の主張に関しては、私たちは発言に非常に注意する必要があり、発言は自分が何を話しているのかを知っている人々によってなされるべきです。そして、証拠に裏付けられていなければなりません。
- ^ 「2-デオキシ-D-グルコース（2-DG）とは何か、そしてそれはCOVID-19に対して効果があるのか？」。エコノミック・タイムズ。2021年5月17日。
- ^ ab 「DCGI、DRDOが開発した抗COVID薬の緊急使用を承認」インド政府報道情報局。 2021年5月8日。 2021年5月9日閲覧。
- ^ Ahmad F (2021年5月28日). 「ラムデフはどのアーユルヴェーダ大学に通ったのか？ IMAと政治家も彼の台頭に責任がある」ナショナル・ヘラルド。
- ^ ab Borana R (2021年5月12日). 「インドの医薬品規制当局、証拠不足でDRDOの新COVID薬を承認」The Wire Science-GB . 2021年5月18日閲覧。
- ^ ab Koshy J (2021年 5月11日). 「DRDOのCOVID薬INに関する疑問は残る」The Hindu。ISSN 0971-751X。2021年5月18日閲覧。
- ^ 新冠肺炎治療疗：讲究实证的西医和自我定位的中药 [新型コロナウイルスの治療：経験的な西洋医学と自己位置づけの中国医学]。BBC ニュース 中文(簡体字中国語)。 2020年2月14日。
- ^ 中医来了！8个防治「协定方」 辅助治疗新型冠状ウイルス感染症肺炎 [ここに漢方薬が登場！新型コロナウイルス肺炎の予防と治療に役立つ8つの「合意処方」】。CCTV ニュース(中国語 (中国)) 。2020 年2 月 15 日に取得。
- ^ 中国発行 | 国家中医药管理局：清肺排毒汤对治療疗新冠肺炎有疗效 [国家中医薬管理局：「肺を浄化する解毒煎じ薬」は新型コロナウイルス感染症に効果がある]。チャイナネット(簡体字中国語)。新浪ニュース。 2020 年 2 月 17 日。2020 年2 月 17 日に取得。
- ^ ICU 内外の中西医学連携 – 家谈中医学における抗新冠肺炎における重要な効果 [ICU 内外の中西医学の協力 – 専門家が新型コロナウイルスとの戦いにおける中医学の重要な役割について語る- 19] (簡体字中国語)。新華社通信。 2020年3月16日。
- ^ Jones DS (2020年4月1日). 「英国の新聞が中国のコロナウイルスプロパガンダを英国に直接伝える」BuzzFeed News . 2021年1月8日閲覧。
- ^ Tijani M (2020年2月21日). 「抗マラリア薬はコロナウイルスの治療に効果があることが証明されたが、12,552人の患者は治癒していない」AFPファクトチェック。Agence France-Presse 。 2020年4月7日閲覧。
- ^ Robins-Early N (2020年5月13日). 「トランプ氏のヒドロキシクロロキンへの執着の奇妙な起源」ハフポスト。 2020年5月21日閲覧。
- ^ Tafoya QJ (2021). 「付録 – COVID-19 向け医薬品」。Ramadan AR、Gamalerdin O (編)。神経学的ケアと COVID-19 パンデミック(第 1 版)。Elsevier。pp. 173–174。doi : 10.1016/ B978-0-323-82691-4.00016-9。ISBN 978-0-323-82691-4. S2CID 239763031。WHO
、欧州医薬品庁、IDSAはいずれもCOVID-19の治療にイベルメクチンを使用しないよう推奨しており、NIHは臨床試験以外での使用を推奨または反対するデータが不十分であると述べています。
- ^ 「WHOはイベルメクチンを臨床試験の範囲内でのみCOVID-19の治療に使用するよう勧告」。ニュースルーム。世界保健機関。ジュネーブ、スイス。2021年3月31日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「EMA、ランダム化臨床試験以外でのCOVID-19の予防または治療のためのイベルメクチンの使用を推奨しない」。ニュース。欧州医薬品庁。アムステルダム。2021年3月22日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「COVID-19の治療や予防にイベルメクチンを使用すべきでない理由」。米国食品医薬品局。消費者向け最新情報。メリーランド州シルバースプリング：食品医薬品局。2021年12月10日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「COVID-19患者の治療と管理に関するIDSAガイドライン：推奨事項23-24：イベルメクチン」。米国感染症学会。IDSA実践ガイドライン。バージニア州アーリントン。2023年4月11日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Caly L、Druce JD、Catton MG 、 Jans DA、Wagstaff KM（2020年6月）。「FDA承認薬イベルメクチンは、試験管内でSARS-CoV-2の複製を阻害する」。抗 ウイルス研究。178 ：104787。doi ：10.1016/ j.antiviral.2020.104787。PMC 7129059。PMID 32251768。
- ^ Woo E (2021年9月28日). 「How Covid Misinformation Created a Run on Animal Medicine」ニューヨークタイムズ。2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月23日閲覧。
- ^ Langford C (2023年9月1日). 「第5巡回区控訴裁判所、FDAとの争いでイベルメクチンを処方する医師側に味方」。Courthouse News Service。
- ^ Popp M, Reis S, Schießer S, Hausinger RI, Stegemann M, Metzendorf MI, et al. (2022年6月). 「COVID-19の予防と治療のためのイベルメクチン」. Cochrane Database Syst Rev (システマティックレビュー). 2022 (6): CD015017. doi :10.1002/14651858.CD015017.pub3. PMC 9215332 . PMID 35726131.
- ^ Reis G、Silva EA、Silva DC、Thabane L、Milagres AC、Ferreira TS、他 (2022年5月)。「COVID-19患者に対するイベルメクチンによる早期治療の効果」。N Engl J Med (ランダム化比較試験)。386 ( 18): 1721–1731。doi : 10.1056 /NEJMoa2115869。PMC 9006771。PMID 35353979 。
- ^ Lawrence JM、Meyerowitz-Katz G、 Heathers JA、Brown NJ、Sheldrick KA（2021年11月）。「イベルメクチンの教訓：要約データのみに基づくメタ分析は本質的に信頼性が低い」。Nature Medicine。27 （11 ）：1853–1854。doi ：10.1038/s41591-021-01535- y。PMID 34552263。S2CID 237607620 。
- ^ Schraer R、Goodman J (2021年10月6日). 「イベルメクチン：偽科学がいかにしてコロナの『奇跡』の薬を生み出したか」BBCニュース。2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ Melissa Davey (2021年7月15日). 「イベルメクチンをコロナ治療薬として支持する大規模な研究が倫理的懸念から撤回」『ガーディアン』。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Sommer W (2020年1月28日). 「QAnon派のコロナウイルスの魔法の治療法：漂白剤を飲むだけ！」Daily Beast。 2020年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月14日閲覧。
- ^ Ryan J (2021年6月27日). 「ウィキペディア、コロナウイルス研究室漏洩説をめぐり争う」CNET . 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「TikTokのコロナウイルス「治療法」で10人が入院」The New Indian Express 。 2021年6月28日閲覧。
- ^ Sopchak CA、Stork CM、Cantor RM、Ohara PE (2009 年 7 月 29 日)。「ジムソン ウィードフィゾスチグミンによる中枢抗コリン症候群：治療法の再検討?」。毒性学ジャーナル。臨床毒性学。36 (1–2): 43–5。doi : 10.3109 /15563659809162583。PMID 9541041 。
- ^ Mahler DA (1976年6月1日). 「ジムソンウィードによる抗コリン中毒」. Journal of the American College of Emergency Physicians . 5 (6): 440–442. doi :10.1016/S0361-1124(76)80254-7. ISSN 0361-1124. PMID 933412. 2021年6月28日閲覧。
- ^ Moyler H (2020年2月12日). 「伝道師がコロナウイルスの治療薬として125ドルの『銀溶液』を販売」ニューズウィーク。2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ Schwartz MS (2020年3月11日). “Missouri Sues Televangelist Jim Bakker For Selling Fake Coronavirus Cure”. NPR. 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Aratani L (2020年3月9日). “New York Attorney general to televangelist: stop toubing product as coronavirus treatment”. The Guardian . 2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Porter J (2020年3月13日). “アレックス・ジョーンズ、偽コロナウイルス治療薬の販売停止命令”. The Verge . 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Ferré-Sadurní L, McKinley J (2020年3月13日). 「アレックス・ジョーンズ、偽のコロナウイルス対策歯磨き粉の販売停止を命じられる」。ニューヨーク・タイムズ。2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Owermohle S (2020年4月9日). 「FDA、アレックス・ジョーンズ氏にコロナウイルスに関する虚偽の主張について警告」. Politico . 2020年4月9日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：誤解を招く、あるいはそれより悪い健康アドバイス」。2020年6月2日閲覧。
- ^ 「マスタードオイルはCOVIDと戦うのに役立つ？ラムデフの主張には医学的証拠がない」。2020年6月2日閲覧。
- ^ Rogers K、Hauser C、Yuhas A、Haberman M（2020年4月24日）。「コロナウイルスの治療に消毒剤が使えるかもしれないというトランプ大統領の示唆が激しい反発を引き起こす」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年4月25日閲覧。
- ^ Sengupta T (2020年3月20日). 「政府は飛行機を使ってコロナウイルスワクチンを散布しているのか？いいえ、それはフェイクニュースです」。ヒンドゥスタン・タイムズ。 2020年3月22日閲覧。
- ^ Kazeem Y (2020年2月28日). 「ナイジェリアのコロナウイルスとの最大の戦いは誤報を打ち破ること」Quartz Africa . 2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
- ^ Young J (2020年3月27日). “俳優キース・ミドルブルック、偽コロナウイルス治療薬販売容疑でFBIに逮捕”. MSN. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月27日閲覧。
- ^ Lemon J (12 March 2020). "Conservative pastor claims he "healed" viewers of coronavirus through their TV screens". Newsweek. Archived from the original on 16 March 2020. Retrieved 16 March 2020.
- ^ Kelleher P (13 March 2020). "This anti-LGBT+ televangelist tried to heal people of the coronavirus through their televisions". PinkNews. Archived from the original on 14 March 2020. Retrieved 16 March 2020.
- ^ "India coronavirus: Rumours hamper testing in Punjab". BBC News. 9 September 2020.
- ^ Mikkelson D (26 March 2020). "Does COVID Stand for 'Chinese-Originated Viral Infectious Disease'?". Snopes.com. Retrieved 21 April 2020.
- ^ "Coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the EU/EEA and the UK" (PDF). ecdc. Archived (PDF) from the original on 14 March 2020. Retrieved 19 April 2020.
- ^ "Fact check: COVID-19 does not mean "see a sheep surrender"". Reuters. 30 June 2020.
- ^ Mason C (3 March 2020). "An image from The Simpsons was digitally altered to make it look like it predicted the novel coronavirus". AFP Fact Check.
- ^ Carras C (29 February 2020). "Did 'The Simpsons' really predict the coronavirus outbreak? Twitter thinks so". Chicago Tribune.
- ^ a b c Daly N (20 March 2020). "Fake animal news abounds on social media as coronavirus upends life". National Geographic. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ Spry Jr T (19 March 2020). "Verify: Did elephants get drunk on corn wine while humans were social distancing?". KTVB. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ Srikanth A (18 March 2020). "As Italy quarantines over coronavirus, swans appear in Venice canals, dolphins swim up playfully". The Hill. Archived from the original on 19 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
- ^ Evon D (27 March 2020). "Was a Rare Malabar Civet Spotted During COVID-19 Lockdown?". Snopes.com. Retrieved 30 March 2020.
- ^ "Fact Check: Does viral video show whales swimming at Bombay High? Here's the truth". Hindustan Times. 5 April 2020. Retrieved 5 April 2020.
- ^ Friedman U (2020). "The Coronavirus-Denial Movement Now Has a Leader". The Atlantic. Retrieved 25 April 2020.
- ^ Phillips T (2020). "Brazil's Jair Bolsonaro says coronavirus crisis is a media trick". The Guardian. ISSN 0261-3077.
- ^ Phillips T, Briso CB (2020). "Bolsonaro's anti-science response to coronavirus appals Brazil's governors". The Guardian. ISSN 0261-3077.
- ^ Walsh J. "Elon Musk's False Covid Predictions: A Timeline". Forbes. Retrieved 17 February 2022.
- ^ "Don't Be Shocked Trump Lied About COVID On Tape. Be Horrified That It Won't Matter". Wbur. 9 September 2020. Retrieved 17 February 2022.
- ^ "Six months of Trump's Covid denials: 'It'll go away … It's fading'". The Guardian. 29 July 2020. Retrieved 17 February 2022.
- ^ "Bolsonaro's most controversial coronavirus quotes". France 24. 19 June 2021. Retrieved 17 February 2022.
- ^ "Antisemitism in the Digital Age: Online Antisemitic Hate, Holocaust Denial, Conspiracy Ideologies and Terrorism in Europe". Hope not Hate. 13 October 2021. Retrieved 23 September 2023.
- ^ a b Piper E, Wildon J (22 October 2021). "Telegram COVID-19 Conspiracy Group Rife With Antisemitism". Logically. Retrieved 23 September 2023.
- ^ "Antisemitism in the Digital Age: Online Antisemitic Hate, Holocaust Denial, Conspiracy Ideologies and Terrorism in Europe" (PDF). Hope not Hate. 13 October 2021. Retrieved 23 September 2023.
- ^ Toropin K (14 June 2024). "Pentagon Stands by Secret Anti-Vaccination Disinformation Campaign in Philippines After Reuters Report". Military.com. Archived from the original on 14 June 2024. Retrieved 19 June 2024.
- ^ a b "Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic".
- ^ "US ran secret anti-vax campaign to undermine China's COVID efforts: Report".
- ^ "Pentagon Launched Secret Anti-Vax Campaign To Discredit China During COVID Pandemic, Report Says". Forbes.
- ^ World Health Organization (2020). Novel Coronavirus (2019-nCoV): situation report, 13 (Report). World Health Organization. hdl:10665/330778.
- ^ "Coronavirus: UN health agency moves fast to tackle 'infodemic'; Guterres warns against stigmatization". UN News. 4 February 2020. Archived from the original on 5 February 2020. Retrieved 5 February 2020.
- ^ Akhtar T (5 February 2020). "WHO Says There's No Effective Coronavirus Treatment Yet". Yahoo! Finance. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 6 February 2020.
- ^ Elassar A (17 March 2020). "One dangerous coronavirus 'self-check test' is circulating on social media. Here's why you should avoid it". CNN. Archived from the original on 17 March 2020. Retrieved 17 March 2020.
- ^ Richtel M (6 February 2020). "W.H.O. Fights a Pandemic Besides Coronavirus: an 'Infodemic'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 7 February 2020.
- ^ "As coronavirus misinformation spreads on social media, Facebook removes posts". Reuters. 1 February 2020. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 7 February 2020.
- ^ Benson T (4 March 2020). "Facebook announces how it plans to help fight the coronavirus". Inverse. Archived from the original on 6 March 2020. Retrieved 5 March 2020.
- ^ Frenkel S, Alba D (30 April 2020). "Trump's Disinfectant Talk Trips Up Sites' Vows Against Misinformation". The New York Times. Retrieved 2 May 2020.
- ^ Lerman R (11 August 2020). "Facebook says it has taken down 7 million posts for spreading coronavirus misinformation". The Washington Post. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 21 September 2020.
- ^ "Amazon culls one million fake coronavirus products". BBC News. 28 February 2020. Archived from the original on 1 March 2020. Retrieved 1 March 2020.
- ^ Cinelli M, Quattrociocchi W, Galeazzi A, Valensise CM, Brugnoli E, Schmidt AL, et al. (October 2020). "The COVID-19 social media infodemic". Scientific Reports. 10 (1): 16598. arXiv:2003.05004. doi:10.1038/s41598-020-73510-5. PMC 7538912. PMID 33024152.
- ^ "'Fact before rumors' campaign just began by the IBS Data Science Group". Institute for Basic Science. 26 March 2020. Retrieved 31 March 2020.
- ^ Meeyoung C (24 March 2020). "코로나바이러스와 인포데믹" [Coronavirus and infodemic]. Institute for Basic Science (in Korean). Retrieved 30 March 2020.
- ^ ""동남아·남미 코로나 가짜뉴스 막고 '진짜뉴스' 전하자" 국내 과학자 팔 걷어" ["Let's stop fake news from Southeast Asia and South America and deliver 'real news'"]. Donga Science (in Korean). 25 March 2020. Retrieved 30 March 2020.
- ^ "[차미영의 데이터로 본 세상] '인포데믹'의 시대" [(The world seen through Cha Mi-young's data) The era of'infodemic']. 한국경제 (in Korean). 25 March 2020. Retrieved 30 March 2020.
- ^ Combating online hostile posts in regional languages during emergency situation : first international workshop, CONSTRAINT 2021, collocated with AAAI 2021, virtual event, February 8, 2021 : revised selected papers. Springer. 2021. ISBN 978-3-030-73696-5.
- ^ J. Lukas Thürmer, Sean M. McCrea (5 January 2022). "On Efficient Mass-Media Messages During the COVID-19 Pandemic: The Role of Expertise and Expressed Social Identity". Technology, Mind, and Behavior. 3. doi:10.1037/tmb0000052. Retrieved 20 May 2022.
- ^ Cohem N (15 March 2020). "How Wikipedia Prevents the Spread of Coronavirus Misinformation". Wired. Retrieved 11 April 2020.
- ^ Harrison S (19 March 2020). "The Coronavirus Is Stress-Testing Wikipedia's Policies". Salon. Retrieved 11 April 2020.
- ^ Benjakob O (8 April 2020). "Why Wikipedia Is Immune to Coronavirus". Haaretz. Retrieved 11 April 2020.
- ^ Ryan J (27 June 2021). "Wikipedia is at war over the coronavirus lab leak theory". CNET. Retrieved 16 August 2021.
- ^ Ryan J (24 June 2021). "Inside Wikipedia's endless war over the coronavirus lab leak theory". CNET. Retrieved 27 June 2021.
- ^ McNeil DG (22 October 2020). "Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation". The New York Times. Retrieved 22 October 2020.
- ^ Jerde S (12 March 2020). "Major Publishers Take Down Paywalls for Coronavirus Coverage". Adweek. Retrieved 25 March 2020.
- ^ Kottke J. "Media Paywalls Dropped for COVID-19 Crisis Coverage". kottke.org. Retrieved 18 April 2020.
- ^ "Sharing research data and findings relevant to the novel coronavirus (COVID-19) outbreak". wellcome.ac.uk (Press release). 31 January 2020. Retrieved 13 February 2020.
- ^ Van der Walt W, Willems KA, Friedrich W, Hatsu S, Krauss K (2020). "Retracted Covid-19 papers and the levels of 'citation pollution': A preliminary analysis and directions for further research". Cahiers de la Documentation – Bladen voor Documentatie. 3 (4). hdl:10962/167732.
- ^ "Retracted coronavirus (COVID-19) papers". Retraction Watch. 29 April 2020. Retrieved 13 January 2021.
- ^ "'Menace to public health': 270 doctors criticize Spotify over Joe Rogan's podcast". The Guardian. 14 January 2022. Retrieved 14 January 2022.
- ^ Dickson EJ (12 January 2022). "'A Menace to Public Health': Doctors Demand Spotify Puts an End to Covid Lies on 'Joe Rogan Experience'". Rolling Stone. Retrieved 14 January 2022.
- ^ "Coronavirus Has Started a Censorship Pandemic". The Foreign Policy. 1 April 2020.
- ^ "Iran Says 3,600 Arrested For Spreading Coronavirus-Related Rumors". Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). 29 April 2020.
- ^ "Cambodia accused of political clampdown amid coronavirus outbreak". Al Jazeera. 24 March 2020. Archived from the original on 1 April 2020.
- ^ Pinol M (17 April 2020). "Cambodia's Lost Digital Opportunity in the COVID-19 Fight". The Diplomat.
- ^ "Algeria rights groups say government cracking down on critics". Al Jazeera. 23 April 2020.
- ^ Aspinwall N (3 April 2020). "The Philippines' Coronavirus Lockdown Is Becoming a Crackdown". The Diplomat.
- ^ Broderick R (29 January 2020). "China Is Using Fears Of Online Misinformation About The Coronavirus To Arrest People". BuzzFeed News.
- ^ Dore B (17 April 2020). "Fake News, Real Arrests". Foreign Policy.
- ^ a b c d "Asia cracks down on coronavirus 'fake news'". The Straits Times. 10 April 2020.
- ^ Michaelson R (3 April 2020). "Reporting on the coronavirus: Egypt muzzles critical journalists". Deutsche Welle.
- ^ "Ethiopia: Free Speech at Risk Amid Covid-19". Human Rights Watch. 6 May 2020.
- ^ "Bangladesh: End Wave of COVID-19 'Rumor' Arrests". Human Rights Watch. 31 March 2020.
- ^ "Morocco makes a dozen arrests over coronavirus fake news". Reuters. 19 March 2020.
- ^ "Man arrested for spreading fake news on coronavirus". Pakistan Today. 25 March 2020.
- ^ Al Sherbini R (22 April 2020). "Saudi man arrested for false news on COVID-19 patient". Gulf News.
- ^ "Legal action against spreading fake news". Oman Observer. 21 March 2020.
- ^ Weinthal B (15 April 2020). "Iran arrests ex-TV presenter for accusing regime of coronavirus cover-up". The Jerusalem Post.
- ^ Whong E (13 April 2020). "Vietnam, Laos Arrest Facebookers on COVID-19-Related Charges". Radio Free Asia.
- ^ Ganguly M (3 April 2020). "Sri Lanka Uses Pandemic to Curtail Free Expression". Human Rights Watch.
- ^ York G (7 April 2020). "Arrests mount as Africa battles a destructive wave of COVID-19 disinformation". The Globe and Mail.
- ^ "Authorities across West Africa attacking journalists covering COVID-19 pandemic". IFEX. 22 April 2020.
- ^ Kajjo S (18 April 2020). "Somali Journalists Arrested, Intimidated While Covering COVID-19". VOA News.
- ^ Budoo-Scholtz A (11 May 2020). "Controls to manage fake news in Africa are affecting freedom of expression". The Conversation.
- ^ "Press freedom violations throughout Africa linked to Covid-19 coverage". Radio France Internationale. 14 April 2020.
- ^ Peck G, Khunson PT (16 April 2020). "Some leaders use pandemic to sharpen tools against critics". ABC News.
- ^ "Kazakh Opposition Activist Detained For 'Spreading False Information'". Human Rights Watch. 18 April 2020.
- ^ "Azerbaijan: Crackdown on Critics Amid Pandemic". Human Rights Watch. 16 April 2020.
- ^ Kajosevic S (26 March 2020). "Concern for Rights in Montenegro amid COVID-19 Fight". Balkan Insight.
- ^ "Novinarka Ana Lalić puštena iz policije" [Journalist Ana Lalic released by police]. 2 April 2020.
- ^ "Prosecution drops charges against Serbian journalist arrested at the beginning of April". European Western Balkans. 27 April 2020.
- ^ "Malaysia Arrests Thousands Amid Coronavirus Lockdown". VOA News. 4 April 2020.
- ^ Iau J (16 April 2020). "Civil servant arrested for leaking info on number of virus cases". The Straits Times.
- ^ "Singapore's Fake News and Contempt Laws a Threat to Media, Journalists Say". VOA News. 6 May 2020.
- ^ Tostevin M, Geddie J (4 February 2020). "Coronavirus sends Asia's social media censors into overdrive". Reuters.
- ^ Hedges M (21 April 2020). "Gulf states use coronavirus threat to tighten authoritarian controls and surveillance". The Conversation.
- ^ Ratcliffe R (1 April 2020). "Myanmar blocks hundreds of news sites and threatens editor with life in jail". The Guardian.
- ^ "In mid-coronavirus crisis, Myanmar blocks 221 sites for "fake news"". Reporters Without Borders. 3 April 2020.
- ^ a b "Joe Rogan Experience #1757 – Dr. Robert Malone, MD Full Transcript". Congressman Troy Nehls. 3 January 2022. Archived from the original on 14 January 2022. Retrieved 6 January 2022.
- ^ 2021 Congressional Record, Vol. 167, Page e1403 (3 January 2022)
- ^ "YouTube takes down anti-vax Joe Rogan interview with Dr Robert Malone". news.com.au. 4 January 2022. Retrieved 6 January 2022.
- ^ "UN health agency warns against coronavirus COVID-19 criminal scams". United Nations. 29 February 2020. Archived from the original on 8 March 2020. Retrieved 11 March 2020.
- ^ "COVID-19 Consumer Warnings and Safety Tips". Federal Communications Commission. 31 March 2020. Retrieved 2 April 2020.
- ^ "Coronavirus Advice for Consumers". Federal Trade Commission. 24 April 2020. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Morrison S (5 March 2020). "Coronavirus email scams are trying to cash in on your fear". vox.com. Archived from the original on 6 March 2020. Retrieved 11 March 2020.
- ^ Griffin A (10 March 2020). "Coronavirus: Sinister people are knocking on doors claiming to be part of official disease response, police warn". The Independent. Archived from the original on 11 March 2020. Retrieved 11 March 2020.
- ^ Witkowski W (15 March 2020). "Hackers are using coronavirus concerns to trick you, cybersecurity pros warn". MarketWatch. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 7 April 2020.
- ^ Fowler H, Duncan C (13 March 2020). "Hackers made their own coronavirus map to spread malware, feds warn". The Miami Herald. Archived from the original on 15 March 2020. Retrieved 14 March 2020.
- ^ "Coronavirus stimulus payment scams: What you need to know". Federal Trade Commission. 20 April 2020. Retrieved 14 September 2020.
- ^ "COVID-19: We're here for you". Wells Fargo. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 13 April 2020.
- ^ "COVID-19 Information" (PDF). LoanDepot. Archived from the original (PDF) on 8 March 2021. Retrieved 13 April 2020.
- ^ "Protect yourself from COVID-19 scams". Humana. Retrieved 3 August 2020.
External links
- LaFrance A (June 2020). "The Prophecies of Q". The Atlantic.
- Lytvynenko J (21 May 2020). "Coronavirus Pseudoscientists And Conspiracy Theorists". BuzzFeed News. Retrieved 26 October 2020.
- Ulloa J (6 May 2020). "How memes, text chains, and online conspiracies have fueled coronavirus protesters and discord". The Boston Globe.
- Uscinski JE, Enders AM (30 April 2020). "The Coronavirus Conspiracy Boom". The Atlantic.
- Zhang S (24 May 2020). "We Don't Even Have a COVID-19 Vaccine, and Yet the Conspiracies Are Here". The Atlantic.
- "Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: Mythbusters". World Health Organization.
- "Coronavirus". PolitiFact.
- "Coronavirus Resource Center". Center for Inquiry. 25 March 2020.
