Loading article…
 | |
 2021年7月11日のデイリーメール紙一面 | |
| タイプ | 日刊新聞 |
|---|---|
| 形式 | タブロイド |
| 所有者 | デイリーメールとジェネラルトラスト |
| 創設者 | アルフレッド・ハームズワースとハロルド・ハームズワース |
| 出版社 | DMGメディア |
| エディタ | テッド・ベリティ |
| 設立 | 1896年5月4日 |
| 政治的連携 | 右翼[1] [2] [3] |
| 言語 | 英語 |
| 本部 | ノースクリフ ハウス
デリー通り2番地 ロンドン W8 5TT |
| 循環 | 688,783（2024年5月現在）[4] |
| 国際郵便 | 0307-7578 |
| OCLC番号 | 16310567 |
| Webサイト | デイリーメール |
デイリーメールは、ロンドンで発行されているイギリスの中堅 タブロイド紙です。1896年に創刊されました。2020年現在、イギリスの有料新聞の中で最も発行部数が多い[update]新聞です。 [5]姉妹紙のメール・オン・サンデーは1982年に創刊され、スコットランド版は1947年に、アイルランド版は2006年に創刊されました。この新聞のコンテンツはメールオンラインのニュースウェブサイトに掲載されていますが、ウェブサイトは別々に管理されており、独自の編集者がいます。[6] [7] [8]
この新聞はデイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラストが所有している。[9]共同創立者の一人の曾孫である 第4代ロザミア子爵ジョナサン・ハームズワースがデイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラストの会長兼支配株主であり、新聞の日常的な編集上の決定は通常、編集長が率いるチームによって行われている。 テッド・ヴェリティは2021年11月17日にジョーディ・グレイグの後任として編集長に就任した。
2014年の調査によると、同紙の読者の平均年齢は58歳で、英国の主要日刊紙の中で15～44歳の読者層が最も低かった。[10]英国の日刊紙としては珍しく、女性が読者の大半（52～55%）を占めている。[11] 2020年2月の平均発行部数は113万部だった。 [12] 2019年4月から2020年3月の平均読者数は約218万人で、そのうち約141万人がABC1層、77万人がC2DE層だった。[13] 2020年のウェブサイトの月間ユニークビジター数は2億1800万人を超えた。 [14]
デイリーメールは、1994年以降9回（2020年現在）プレスアワードの全国新聞オブザイヤー賞を受賞するなど、数々の賞を受賞しています。 [15]編集者協会は、 2020年の「日刊新聞オブザイヤー」にデイリーメールを選出しました。[16]デイリーメールは、信頼性の低さ、科学や医学研究に関するセンセーショナルで不正確な恐怖記事の掲載、 [17] [18] [19] [20]盗作や著作権侵害の事例について批判されてきました。[21] [22] [23] [24] 2017年2月、英語版ウィキペディアはデイリーメールを信頼できる情報源として使用することを禁止しました。[25] [26] [27][update]
概要
メール紙はもともとブロードシート紙であったが、創刊75周年にあたる1971年5月3日にコンパクト版に切り替えた。[28]この日、同紙 は同社がタブロイド紙として発行していたデイリースケッチも吸収合併した。メール紙の発行元であるデイリーメール・アンド・ジェネラル・トラスト（DMGT）はロンドン証券取引所に上場されている。
2020年2月の監査局発行部数によると、デイリーメール紙の1日当たりの総売上は1,134,184部である。[12] 2004年12月の調査によると、デイリーメール紙の読者の53%が保守党に投票し、労働党は21%、自由民主党は17%であった。[29]現会長で主要株主のロザミア子爵の主な懸念は、発行部数の維持である。彼は貴族院 特別委員会で「編集者に編集の自由を与える必要がある」と証言し、したがって新聞の編集者は政治的忠誠心を含む編集方針を自由に決定できるとされた。[30] 2021年11月17日、テッド・ベリティがメール紙の編集者として7日間の新たな役割を開始し、デイリーメール紙、メール・オン・サンデー紙、ユー誌を担当した。[31]
歴史
初期の歴史
デイリー・メールは、アルフレッド・ハームズワース（後のノースクリフ子爵）と弟のハロルド（後のロザミア子爵）によって考案され、1896年5月4日に創刊された。すぐに成功を収めた。[32] : 28 当時のロンドンの他の日刊紙の発行費が1ペンスだったのに対し、デイリー・メールは半ペンスで、ライバル紙よりも大衆向けの論調で簡潔な内容だった。発行部数は10万部と計画されていたが、初日の印刷部数は397,215部で、1899年には発行部数が50万部にまで上昇したため、それを維持するために追加の印刷設備を購入する必要があった。19世紀のイギリス首相ソールズベリー卿は、デイリー・メールを「事務員が事務員のために作っている新聞」と一蹴した。[33] : 590–591 1902年、ボーア戦争の終結時には発行部数が100万部を超え、世界最大の新聞となった。[34] [35]
ハロルドが事業運営を担当し、アルフレッドが編集長を務めたメール紙は、最初から帝国主義的な政治姿勢を取り、第二次ボーア戦争では愛国的な路線をとったため、当時の問題を客観的に報道していないとの批判を受けた。[36]メール紙はまた、ヒューマンインタレストストーリー、連載、特集、コンテストで読者を楽しませることを目指した。[37] : 5 メール紙は、女性読者の潜在的市場を認識し、女性向けセクションを設けた最初の新聞であり[38] [37] : 16 第二次ボーア戦争中に報道した最初の女性従軍記者の一人であるサラ・ウィルソンを雇った。 [39] [37] : 27
1900年、デイリー・メール紙はマンチェスターとロンドンで同時印刷を開始した。これは全国紙としては初めてのことだ（1899年、デイリー・メール紙はロンドンで印刷された新聞を北へ運ぶために特別列車を手配していた）。同じ印刷方法は1909年にデイリー・スケッチ紙、1927年にデイリー・エクスプレス紙、そして最終的には他のほぼすべての全国紙に採用された。スコットランド版デイリー・メール紙の印刷は1968年にエディンバラからマンチェスターのディーンゲート工場に移され、しばらくの間はザ・ピープル紙もディーンゲートのメール印刷機で印刷されていた。1987年にディーンゲートでの印刷は終了し、それ以降は北部版は他のアソシエイテッド・ニュースペーパーズ工場で印刷されるようになった。
20世紀初頭、同紙は「黄禍論」に強く反対し、英国への中国人移民がもたらすとされる危険について警告した。[40]英独海軍の覇権争いがイギリス帝国に対するより現実的な脅威をもたらしたため、「黄禍論」のテーマは放棄された。[40]他の保守系紙と同様に、デイリー・メール紙は英独海軍の覇権争いを1906年以降政権を握っていた自由党政権を批判する手段として利用し、自由党はティルピッツ計画に対する対応があまりに臆病すぎると主張した。
1906年、同紙はロンドンからマンチェスターへの初の飛行に1万ポンド、続いてイギリス海峡横断初の飛行に1,000ポンドの賞金を出すと発表した。[32] : 29 パンチ誌はこのアイデアを突飛だと考え、火星への初の飛行に1万ポンドの賞金を出すとしたが、1910年までにデイリーメール紙の賞金は両方とも獲得されていた。同紙は1930年まで散発的に航空関連の賞を出し続けた。 [41]ヴァージニア・ウルフはデイリーメール紙を信頼できない新聞だと批判し、義和団の乱の最中の1900年7月にデイリーメール紙が「ヨーロッパ人は全員、最も残酷な方法で剣で殺された」と報じた記事を引用した。デイリーメール紙は北京のヨーロッパ人コミュニティ全体が虐殺されたと主張していた。[42] 1ヵ月後の1900年8月、デイリーメール紙は北京の西洋公使館の救援についての記事を掲載した。北京の西洋人と数千人の中国人キリスト教徒は義和団に包囲されていた。[42]
第一次世界大戦の勃発前、同紙はドイツが大英帝国を粉砕しようとしていると報じ、好戦的であると非難された。[32] : 29 戦争が始まると、ノースクリフの徴兵の呼びかけは一部で物議を醸すものと見なされたが、1916年に徴兵が導入されると彼の正当性が証明された。 [43] 1915年5月21日、ノースクリフは武器と軍需品に関して陸軍大臣のキッチナー卿を批判した。キッチナーは国民的英雄とみなされる者もいた。同紙の発行部数は1,386,000部から238,000部に落ち込んだ。ロンドン証券取引所の会員1500人が売れ残った部数を焼き、ハームズワース・プレスのボイコットを呼びかけた。首相HHアスキスは同紙が国家に不忠であると非難した。
キッチナーが亡くなったとき、メール紙はそれを大英帝国にとっての大きな幸運として報じた。[32] : 32 同紙はアスキスの戦争遂行を批判し、アスキスは1916年12月5日に辞任した。 [44]後継者のデイヴィッド・ロイド・ジョージは、政府批判を避けられると期待してノースクリフに内閣入りを要請したが、ノースクリフは断った。[45]
ピアーズ・ブレンドンによれば:
- ノースクリフの手法により、メール紙はジャーナリズムの歴史上これまでで最も成功した新聞となった。しかし、装飾品と真珠を混同し、重要なものを犠牲にしてつまらないものを選び、先祖伝来の偏見を強め、複雑なものを過度に単純化し、平凡なものを劇的に表現し、物語を娯楽として提示し、ニュースと意見の違いを曖昧にすることで、ノースクリフは、大衆の心を刺激した（たとえそれが堕落したわけではないとしても）が、知識の源泉を汚染した（たとえそれが毒を盛ったわけではないとしても）のである。[46]
戦間期
1919–1930
1920年冬の「帽子キャンペーン」のような、気楽なスタントがノースクリフを活気づけた。これは、帽子の新しいデザインに100ポンドの賞金がかけられたコンテストで、ノースクリフは帽子というテーマに特に興味を持っていた。4万点の応募があり、優勝したのは、デイリー・メール紙のサンドリンガム・ハットと名付けられた、トップハットと山高帽を合わせた帽子だった。その後、同紙はサンドリンガム・ハットの着用を推奨したが、あまり効果はなかった。[47]
1919年、アルコックとブラウンは大西洋を横断する初の飛行を成功させ、デイリー・メール紙から1万ポンドの賞金を獲得した。1930年、デイリー・メール紙は別の航空スタントを大々的に報道し、イギリスからオーストラリアへの初の単独飛行を行ったエイミー・ジョンソンに1万ポンドの賞金を授与した。[48]
デイリー・メール紙は1908年に理想の住宅展示会を開始した。当初ノースクリフはこれを広告を売るための宣伝活動として軽蔑し、出席を拒否した。しかし妻の圧力で考えが変わり、より協力的になった。1922年までに同紙の編集部は、女性読者を家事の重労働から解放するために、現代の家電製品や技術の利点を宣伝することに全力を注いだ。[49]メール紙は2009年にメディア10に売却するまでこのイベントを続けた。 [50] ノースクリフ卿が年を取るにつれて、新聞に対する彼の支配力は弱まり、関与しない時期もあった。1921年に彼の心身の健康は急速に衰え、1922年8月に57歳で亡くなった。弟のロザミア卿が新聞の全権を握った。[32] : 33
1922年のチャナク危機で、イギリスはトルコと戦争寸前になった。陸軍大臣ウィンストン・チャーチルの支持を受けたデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は、トルコがイギリスに占領地からの撤退を要求したため戦争に突入する決意を固め、チャーチルはカナダ、オーストラリア、ニュージーランドに予想される戦争に備えて軍隊を派遣するよう求める電報を送った。デイリー・メール紙の「特別特派員」ジョージ・ワード・プライスは、チャナクで苦境に立たされたイギリス軍に同情的だったが、トルコにも同情的だった。[51]ワード・プライスは自身の記事で、ムスタファ・ケマルはオスマン帝国の失われた国境を回復するという野心は抱いておらず、連合国が小アジアから撤退することだけを望んでいたと書いている。[51]デイリー・メール紙は1922年9月21日、「チャナクから出て行け!」という大見出しを掲げた。[51]デイリーメール紙は社説で、トルコとの戦争を強く支持していたチャーチルの見解は「狂気の域に達している」と書いた。[51]同じ社説は、カナダのウィリアム・ライアン・マッケンジー・キング首相がチャーチルの軍隊派遣要請を拒否したことに触れ、予想される戦争に備えて自治領に援助を求めるチャーチルの努力は大英帝国の統一を危険にさらしていると警告した。[51]イギリスは自由党と保守党の連立政権によって統治されており、通常は保守党を支持するデイリーメール紙の反対により、多くのトーリー党員がロイド・ジョージの連立政権の継続を再考することになった。チャネック危機は保守党が連立政権から離脱してロイド・ジョージの失脚を招き、イギリスがトルコから軍隊を撤退させることに同意したことで終わった。[要出典]
ロザミアは根本的にエリート主義的な政治観を持っており、イギリスの生まれながらのリーダーは自分のような上流階級の男性であると信じており、女性に選挙権を与える決定と、下層階級の男性の参政権を剥奪する選挙権要件の廃止に強く反対していた。[52]イギリスの女性と下層階級の男性は実際には問題を理解する能力がないと感じ、ロザミアは民主主義への信頼を失い始めた。[52] 1922年10月、デイリーメールはファシストの「ローマ行進」を支持し、イタリアでは民主主義が失敗したため、社会秩序を救うためにベニート・ムッソリーニがファシスト独裁政権を樹立する必要があると主張した。[52] 1923年、ロザミアはデイリー・メール紙に「ヨーロッパがムッソリーニに負っているもの」と題する論説を掲載し、ムッソリーニに対する「深い尊敬」について書き、「イタリアを救うことで、ヨーロッパを荒廃させていたであろうボルシェヴィズムの侵攻を阻止した...私の判断では、彼は西側世界全体を救った。ムッソリーニがイタリアでボルシェヴィズムを打倒したからこそ、ハンガリーでボルシェヴィズムが崩壊し、バイエルンとプロイセンで支持者を獲得できなくなったのだ」と称賛した。[53] 1923年、同紙はイタリアのコルフ島占領を支持し、イタリアのギリシャ攻撃に少なくとも言葉だけは反対したイギリス政府を非難した。[54]
1924年10月25日、デイリーメール紙は、モスクワがイギリス共産党を暴力革命に導いていると示唆するジノヴィエフの手紙を掲載した。これは後に捏造であることが判明した。当時、左派の多くは、 4日後に行われた1924年総選挙でラムゼイ・マクドナルドの労働党が敗北したのはこの手紙のせいだと非難した。[55]
他の新聞とは異なり、メール紙はラジオという新しいメディアにすぐに興味を持ちました。1928年、同紙は自社の宣伝とBBCの独占を打破する手段として、ヨットに洋上ラジオ局を設置するという初期の例を樹立しました。しかし、機器が船外からまともな信号を提供できなかったため、プロジェクトは失敗し、送信機はスピーカーに置き換えられました。ヨットは夏の間、新聞とその保険基金の宣伝を交えながら、蓄音機のレコードで海水浴客を楽しませました。メール紙は1920年代から1930年代にかけて、イギリスをターゲットにした大陸の商業ラジオ局の頻繁なスポンサーでもあり、1973年まで実現しなかった民間ラジオの合法化を定期的に支持していました。
1923年から、ロザミア卿とデイリー・メールは、もう一人の偉大な新聞王、ビーバーブルック卿と同盟を組んだ。彼らの対抗馬は、保守党の政治家で指導者のスタンリー・ボールドウィンだった。ロザミア卿は党首として、ファシストの手法は「我が国のような国には適さない」と認めたが、「我が国の北部の都市がボルシェビキ化すれば、我々は彼らを必要とするだろう」と発言を限定した。[56] 1927年にイタリアのファシズム5周年を祝う記事では、現代のイギリスと自由主義時代末期のイタリアの間には類似点があると論じられ、イタリアには一連の弱い自由主義・保守主義政権があり、1912年に男子普通選挙を認めるなど、イタリア社会党に譲歩したが、「その結果は混乱の到来を早めただけだった」と論じられた。[56]同じ記事で、ボールドウィンは自由党時代のイタリア首相たちと比較され、1926年のゼネストは絶対に許されるべきではなかったと主張し、ボールドウィン政権は「社会主義者よりも社会主義的になることで反対派をなだめようとする弱腰さ」で非難された。[56] 1928年、デイリーメールは社説でムッソリーニを「この時代の偉大な人物。ナポレオンが19世紀初頭を支配したように、ムッソリーニはおそらく20世紀の歴史を支配するだろう」と称賛した。[57]
1929年までに、ジョージ・ウォード・プライスはメール紙に、ボールドウィンを退陣させ、ビーバーブルックを党首に選出すべきだと書いていた。1930年初頭、両卿はユナイテッド・エンパイア党を結成し、デイリー・メール紙はこれを熱烈に支持した。[32] : 35 ビーバーブルック卿同様、ロスミア卿もボールドウィンの中道右派的な保守主義と、ほぼ普通選挙制に対抗して保守党の支持を拡大するという彼の決断に憤慨した。[58]ボールドウィンは、女性に選挙権を与えることはロスミア卿が信じていたような大失敗ではなく、女性有権者にアピールしようとした。この戦術は政治的には成功したが、ロスミア卿はボールドウィンが保守党を「女性化した」と非難することになった。[58]
新党の台頭が新聞を席巻し、ビーバーブルックはすぐに撤退したにもかかわらず、ロザミアは選挙活動を続けた。アーネスト・オーガスタス・テイラー海軍中将は10月に行われたユナイテッド・エンパイア党の最初の補欠選挙で公式保守党候補を941票差で破った。ボールドウィンの立場は危うくなったが、1931年にダフ・クーパーがウェストミンスターのセント・ジョージで行われた重要な補欠選挙で、ロザミアが支持するユナイテッド・エンパイア党候補のサー・アーネスト・ペッターを破って勝利し、これにより新聞王たちの政治力が崩壊した。[59]
1927年、ドッド・プロクターのその年の名画『朝』がデイリー・メール紙によって購入され、テート・ギャラリーに収蔵された。[60]
1927年、ロザミアはハンガリー人の愛人であるステファニー・フォン・ホーエンローエ伯爵夫人の影響を受けて、ハンガリーの大義を自らのものとみなし、1927年6月21日に「ハンガリーの陽光」と題する論説を出版した。[61]「ハンガリーの陽光」の中で、彼はハンガリーが政治的にも経済的にも「騎士道精神にあふれ好戦的な貴族」に支配されていることを賞賛し、過去数世紀にわたりオスマン帝国と戦ってきたことを指摘し、ヨーロッパ全体がハンガリー貴族に多大な恩義を負っていると結論付けた。ハンガリー貴族は「マホメット（預言者ムハンマド）の勢力が無駄に反撃したヨーロッパの砦」であった。[62]ロザメールは、「高貴な」ハンガリー人が「より粗野で野蛮な民族」の支配下にあるのは不当であると主張した。ここで彼が指しているのは、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアの人々である。[62]彼は党首の中で、トリアノン条約で失った領土をハンガリーが全て取り戻すことを主張したが、これはユーゴスラビア、チェコスロバキア、ルーマニアで直ちに懸念を引き起こした。これらの国々では、彼の党首はイギリス政府の政策を反映していると信じられていた。[61]さらに、彼はズデーテン・ドイツ人の大義を取り上げ、ズデーテン地方はドイツに返還されるべきであると述べた。[62]チェコスロバキアの外務大臣エドヴァルド・ベネシュは、非常に懸念したため、ロンドンを訪れて国王ジョージ5世と会見したが、国王はロザメールを嫌っており、非常に粗野で下品で「下品な」言葉を使ったため、ベネシュはプラハに、国王の発言を繰り返すことは到底できないと報告しなければならなかった。[62] 実際、ロザミアが1939年2月まで続けた「ハンガリーに正義を」運動は外務省にとって不安の種だった。チェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアの指導者たちはロザミアが何らかの形で英国政府を代表して発言していると信じ続けており、英国とチェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアとの関係が常に悪化していると外務省は不満を漏らしていた。[63]
デイリー・メール紙の主要テーマの一つはインド独立運動への反対であり、ロザミアがボールドウィンに反対した理由の多くは、ボールドウィンがインド独立に十分に反対していなかったという信念に基づいていた。1930年、ロザミアは「もしインドを失ったら!」と題する一連の論説を書き、インド独立を認めれば大国としてのイギリスは終焉すると主張した。[64]さらにロザミアは、インド独立により世界中の白人至上主義が終焉すると予測した。必然的に、アジア、アフリカ、アメリカ大陸の他のイギリス植民地の人々も独立を要求するだろうからである。労働党首相ラムゼー・マクドナルドが1930年に円卓会議を開く決定を下したことは、デイリー・メール紙によって大国としてのイギリスの終焉の始まりとして歓迎された。[65]デイリーメール紙はインド独立反対運動の一環として、インドの人々を無知で野蛮、不潔で狂信的であると描写する一連の記事を掲載し、インドをインド人から救うためにはインド帝国が必要であると主張したが、デイリーメール紙はインド人には独立に対処する能力がないと主張した。[65]
1930–1934
ロザミア卿はベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーの友人であり、1930年代初頭にメール紙の社説の姿勢を彼らに対して向けた。[66] [67]ロザミア卿は極端な反共産主義路線をとっており、英国がソ連に征服された場合に逃げ込めるようにハンガリーに地所を所有していた。[68] 1930年9月14日の国会選挙でナチスが107議席を獲得して躍進した直後、ロザミア卿はヒトラーにインタビューするためにミュンヘンを訪れた。[69] 1930年9月24日のデイリーメール紙に掲載された記事で、ローザミアは次のように書いている。「これらの若いドイツ人は、イギリスの若い男女が気づいているように、古い政治家を信頼しても無駄だと気づきました。したがって、彼らは、英国の若者が結成するのを見たいと私が思うように、彼ら自身の議会政党を結成しました...この運動[ナチス]を阻止するために私たちにできることは何もありませんし、英国民がそれに敵対する態度を取るのは失策だと思います。」[69] 1931年12月から、ローザミアはオズワルド・モズレーとの交渉を開始し、デイリーメール紙が彼の党を支援するという条件を提示した。[70]交渉が長引いたのは、主にモズレーが、ローザミアが新党を自分の目的のために利用したい誇大妄想者であり、デイリーメール紙の支援と引き換えに条件を押し付けようとしていることを理解していたためである。[70]同じく利己的だったモズレーはロザミアからの支援を望んでいたが、それは彼自身の条件でのみだった。[70]
ロザミアの1933年の党首「勝利の青年」は、ナチス新政権の功績を賞賛し、その後ナチス政権のプロパガンダとして利用された。[71]この中でロザミアは「ナチス個人の小さな悪行は、新政権がドイツにすでに与えている莫大な利益によってかき消されるだろう」と予言した。ジャーナリストのジョン・シンプソンは、ジャーナリズムに関する著書の中で、ロザミアが言及しているのはユダヤ人や共産主義者に対する暴力であって、政治犯の拘留ではないと示唆した。[72] [要ページ]ロザミアは、ナチスドイツを「ボルシェビズムに対する防壁」として支持するとともに、デイリーメール紙を、彼の大義であるイギリス空軍（RAF）の強化を擁護する場として利用した。[73]ロザミアは空中戦が未来の技術であると決めつけ、1930年代を通じてデイリーメール紙は「強迫観念」的にイギリス空軍への支出拡大を迫っていたと評された。[74]
ロザミア卿とデイリー・メール紙は、オズワルド・モズレーとイギリス・ファシスト連合に社説上同情的だった。[75]ロザミア卿は、1934年1月15日のデイリー・メール紙に「黒シャツ万歳」と題する記事を執筆し、モズレーの「健全で常識的な保守主義の教義」を称賛し、[76]「若者は、ロンドン南西部チェルシー、キングス・ロードの本部に手紙を書いて、イギリス・ファシスト連合に加入できる」と指摘した。[77] スペクテイター紙は、ロザミア卿の記事を非難し、「...黒シャツは、デイリー・メール紙のように、考えることに慣れていない人々にアピールする。平均的なデイリー・メール紙の読者は、黒シャツになる素質がある。ロザミア卿が顧客にファシストに加入するよう告げれば、彼らのうちの何人かは確実に加入するだろう」とコメントした。[78] 1934年4月、デイリーメール紙は「なぜ私は黒シャツ党が好きなのか」と題したコンテストを開催し、毎週、読者から寄せられたBUFを好きな理由を説明した最も優れた手紙に1ポンドを授与した。[70] 1934年6月にケンジントン・オリンピアで行われたBUFの集会で暴動が起きたため、同紙の支援は終了した。 [79]モズレーと他の多くの人は、ロザミア紙がユダヤ人実業家からの圧力に応じたと考えていた。同紙が反ユダヤ主義政党を支援し続けるなら、同紙への広告掲載をやめると脅したとみられる。[80]同紙は社説で、ドイツから逃れてきたユダヤ人難民の到着に反対し続け、彼らの到着を「デイリーメール紙が繰り返し指摘してきた問題」と表現した。[81]
1934年12月、ロザミアはヨアヒム・フォン・リッベントロップの客としてベルリンを訪れた。[82]訪問中、ヨーゼフ・ゲッベルスは、ザールラントの住民が国際連盟の支配下に留まるか、フランスに加盟するか、ドイツに再加盟するかを選択する投票を行ったザールラント住民投票について、デイリー・メール紙がドイツ寄りに報道したことについて、ロザミアに公的に感謝の意を表した。 [82] 1935年3月、アフリカの旧ドイツ植民地の返還についてリッベントロップが主張した議論に感銘を受けたロザミアは、「ドイツには余裕が必要」と題する社説を発表した。[83]ロザミアは党首討論で、ヴェルサイユ条約はドイツに対して厳しすぎると主張し、ドイツ経済はアフリカにおけるドイツ植民地帝国の喪失によって麻痺しており、アフリカの植民地を活用できなければ大恐慌からのドイツ経済の回復は脆弱で浅はかなものになると主張した。[83]
スペイン内戦中、デイリーメール紙は1936年7月27日、フェルディナンド・タッツィによる「赤いカルメン、教会を燃やす女性たち」と題する写真エッセイを掲載した。[84]タッツィは労働者民兵に加わったスペイン人女性がライフルと弾薬袋を肩にかけて前線に向かって行進する一連の写真を撮影した。[84]女性蔑視的であると広く批判されているエッセイで、タッツィは次のように書いている。「スペインの女性は、尊敬されるか、家庭内で働かされるか、結婚するか、宗教組織に逃げ込むかの対象であった...65パーセントは文盲であった」。[85]タッツィは、スペインの若い女性が伝統的な家父長制を拒否したことに恐怖を表明し、労働者民兵の「直接行動の少女たち」は母親のように男性に従順で従順になることを望んでいないと嫌悪感を込めて書いている。[85]タッチーはこれらの若い女性を「赤いカルメン」と呼び、オペラ「カルメン」の破壊的なヒロインと共産主義を結びつけ、「赤いカルメン」は男女平等を説いていたスペイン共和国の非道徳性を証明していると書いた。[85]タッチーにとって、女性が戦争で戦うことは女性らしさを否定することであり、彼はこれらの女性を怪物と呼び、「赤いカルメン」を「性的堕落」と非難し、これらの女性が婚前交渉に及ぶ可能性に極度の恐怖を覚え、彼にとって婚前交渉は「文明」自体の終焉の始まりを意味していたと書いた。[86]英国の歴史家キャロライン・ブラザーズは、タッチーの記事は、彼の写真エッセイを掲載したデイリー・メール紙のジェンダー政策と、おそらくこの記事を承認すると期待されていたデイリー・メール紙の読者について多くを語っていると書いた。[87]
1937年の記事で、デイリー・メール紙の特派員ジョージ・ウォード・プライスは、「総統が演説で常に訴えている国民的統一感覚、すなわち国民共同体という意識は修辞的な作り話ではなく、現実である」と賛同して書いている。 [88]ウォード・プライスは1930年代の最も物議を醸した英国人ジャーナリストの一人で、ベニート・ムッソリーニとアドルフ・ヒトラーの両方にインタビューすることを許された数少ない英国人ジャーナリストの一人でした。なぜなら、両ファシスト指導者は、ウォード・プライスが好意的な口調で「ソフトな」質問をしてくれると信頼していたからです。[88]ウィッカム・スティードは、ウォード・プライスを「ムッソリーニ、ヒトラー、ロザミアの従僕」と呼んだ。[88]英国の歴史家ダニエル・ストーンは、ベルリンとローマからのウォード・プライスの報道を「最も上品な『英国』タイプのスノッブさ、名指し、卑屈な親ファシズムの混合物」と呼んだ。[88] 1938年のズデーテン地方危機の際、デイリー・メール紙はエドヴァルド・ベネシュ大統領に対して非常に敵対的な記事を掲載した。ロザミアは1938年7月の社説で、ベネシュ大統領が1935年にソ連と同盟を結んだことを非難し、ベネシュ大統領が「チェコスロバキアをドイツに対抗するロシアの回廊にした」と非難した。[89]ロザミアは社説で「チェコスロバキアが戦争に巻き込まれたら、英国国民は首相に声を揃えて『関与するな！』と言うだろう」と結論付けた。[89]
ダンツィヒ危機の間、デイリーメール紙はドイツの外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップによって、イギリスはポーランド防衛のために戦争をしないとヒトラーを説得するために、意図せず利用された。リッベントロップは、ヘルベルト・フォン・ディルクセン率いるロンドンのドイツ大使館に、デイリーメール紙やデイリーエクスプレス紙のような宥和政策を支持する新聞の翻訳をヒトラーのために提供させた。その結果、イギリスの世論は実際よりもポーランドとの戦争に強く反対しているように思わせる効果があった。[90] [91]イギリスの歴史家ビクター・ロスウェルは、リッベントロップがヒトラーに報道概要を提供するために利用したデイリーエクスプレス紙やデイリーメール紙などの新聞は、イギリスの世論だけでなく、ダンツィヒ危機に関するイギリス政府の政策とも無縁であったと書いている。[91]リッベントロップが提供した報道要約は特に重要だった。なぜなら、リッベントロップはイギリス政府が秘密裏にイギリスの報道機関をコントロールしており、ドイツと同様にイギリス政府が掲載を望まないものはイギリスの報道機関に掲載されないとヒトラーを説得することに成功していたからである。[92]
戦後の歴史
1946年5月5日、デイリーメールは創立50周年を祝った。晩餐会の主賓はウィンストン・チャーチルで、スピーチで祝辞を述べた。 [93]第二次世界大戦中の 新聞用紙配給制により、デイリーメールは紙面を4ページに縮小せざるを得なかったが、1950年代を通じて徐々に紙面を拡大していった。 [93] 1947年、インド植民地支配が終焉すると、デイリーメールは「インド: 11語が帝国の終焉を意味する」という見出しを掲げた。[94] 1956年のスエズ危機の間、デイリーメールは一貫してエジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領に対して強硬な姿勢を取り、イギリスがスエズ運河の支配権を取り戻し、ナーセルを倒すためにエジプトに侵攻したのは正当であるとの見解をとった。[95]
デイリーメールは、1970年代から80年代にかけて、編集者のデイビッド・イングリッシュによって変革を遂げた。彼は1969年から1971年に廃刊になるまでデイリースケッチの編集者を務めていた。1953年から同じグループに属していたスケッチは姉妹紙に吸収され、イングリッシュはメールの編集者となり、20年以上その職に留まった。[96]イングリッシュは、中堅市場のライバル紙であるデイリーエクスプレスの半分の部数しか売れない苦戦中の新聞を、1980年代半ばまでに発行部数がエクスプレスを追い抜くほどに成長させた。 [97]イングリッシュは1982年にナイト爵に叙せられた。 [98]
同紙は1980年代にジャーナリズムの成功期を迎え、ゴシップコラムニストのナイジェル・デンプスター、リンダ・リー・ポッター、スポーツ記者のイアン・ウールドリッジ（同紙は白人少数派支配の南アフリカのスポーツボイコットを概して支持せず、アパルトヘイトには強く反対した）といったフリート街の記者を雇用した。1982年には日曜紙のメール・オン・サンデーが創刊された（現在ミラー・グループが所有するスコティッシュ・サンデー・メールは1919年に初代ロザミア卿によって創刊されたが、後に売却された）。[99]
1982年にナイト爵に叙せられたデイビッド・イングリッシュ卿は、1992年にアソシエイテッド・ニュースペーパーズの編集長兼会長に就任した。これは、ルパート・マードックがイブニング・スタンダード紙の編集者ポール・デイカーをタイムズ紙の編集者として雇おうとした後のことである。イブニング・スタンダード紙は当時アソシエイテッド・ニュースペーパーズ・グループの一部であり、デイカーはマードックの申し出に対処する手段として、イングリッシュの後任としてデイリー・メール紙に任命された。 [100]デイカーはデイリー・メール紙の編集者を退いたが、グループの編集長として残っている。
2013年後半、同紙はロンドンの印刷工場を市内のドックランズ地区からエセックス州サロックに建設した5000万ポンドの新工場に移転した。[101]デイリーメールとメール・オン・サンデーにはスコットランド版があり、記事やコラムニストが異なる。
2016年8月、デイリーメールは中国共産党の機関紙である人民日報との提携を開始した。[102] [103]この提携には人民日報が発行するメールオンラインへの記事掲載も含まれていた。この合意は、中国国外のニュース記事を掲載する上でデイリーメールに優位性を与えるものと観測者には思われたが、政治的に敏感なトピックに関する検閲の問題も引き起こした。 [104]
2016年11月、レゴは、移民問題やEU離脱の国民投票に関するメール紙の報道に不満を持つ「憎悪への資金提供を止めろ」という団体のキャンペーンを受けて、長年にわたり同紙で展開してきた一連のプロモーションを終了した。[105]
2017年9月、デイリーメールはステージ29プロダクションと提携し、ニューヨーク市に本拠を置くステージ29プロダクションのスタジオで制作される国際ニュース番組、デイリーメールTVを立ち上げました。ロンドン、シドニー、ワシントンDC、ロサンゼルスにサテライトスタジオがあります。[106] [107]フィル・マグロウ博士（ステージ29プロダクション）がエグゼクティブプロデューサーに任命されました。[108]この番組は2018年にデイタイムエミー賞の優秀エンターテイメントニュース番組にノミネートされました。[109]
2020年5月、デイリーメール紙は、英国最大の発行部数を誇る新聞として42年間君臨してきたザ・サン紙の地位に終止符を打った。デイリーメール紙は1日平均98万部の売上を記録し、メール・オン・サンデー紙は週平均87万8千部の売上を記録した。[5]
2022年8月、デイリーメール紙は2022年7月から9月にかけて行われる保守党党首選挙でリズ・トラスを支持する記事を書き、[110]その年の9月に彼女の財務大臣が提出したミニ予算を「真の保守党予算」と呼んだ。[111]
スコットランド版、アイルランド版、大陸版、インド版
スコティッシュ・デイリー・メール
スコティッシュ・デイリー・メールは、 1946年12月からエディンバラ[112]から独立したタイトルとして発行されました。しかし、発行部数は10万部を下回り、1968年12月に運営拠点をマンチェスターに移しました。 [113]スコティッシュ・デイリー・メールは1995年に再発行され、グラスゴーで印刷されています。2019年12月のスコットランド地域での平均発行部数は67,900部でした。[114]
アイリッシュ・デイリー・メール
デイリー・メールは、 2006年2月6日にアイルランド版を創刊し、正式にアイルランド市場に参入した。創刊を宣伝するため、当日、一部の地域では同紙の無料コピーが配布された。社説は英国版と異なり、王室の紋章の代わりに緑色の長方形に「IRISH」の文字が書かれていたが、後に「Irish Daily Mail」と変更された。アイルランド版には、英国版の内容と並んでアイルランドの関心を引く記事が掲載されている。発行部数監査局によると、アイルランド版の2007年7月の発行部数は63,511部であったが、[115] 2009年下半期には平均49,090部に減少した。[116] 2006年9月24日以降、アソシエイテッドが2001年に買収したアイルランドの日曜版新聞「アイルランド・オン・サンデー」は、平日の新聞と連携するため、メール・オン・サンデーのアイルランド版（アイリッシュ・メール・オン・サンデー）に置き換えられた。
コンチネンタルそして海外デイリーメール
1904年と1905年に2つの海外版が創刊された。前者は世界をカバーするOverseas Daily Mailと題され、後者はヨーロッパと北アフリカをカバーするContinental Daily Mailと題された。[37]
今日のメール
同紙は2007年11月16日、Mail Today [117]の創刊とともにインドに進出した。Mail Todayは48ページのコンパクトな新聞で、デリー、グルガーオン、ノイダで印刷され、発行部数は11万部であった。定期購読モデルに基づく同紙は、デイリーメールと同じフォントと雰囲気を持ち、Associated Newspapersからの投資とデイリーメール編集室からの編集支援を受けて創刊された。[118]同紙は、インド国民会議派のUPA政権とBJP派のNDA政権を交互に支持した。2010年から2014年の間、同紙はデリー大学の学部構造を変えるカピル・シバル主導の改革を支持した。[119] 2016年には、同紙は、絞首刑にされたテロリスト、アフザル・グルの命日にデリーのジャワハルラール・ネルー大学で彼を支持するテロスローガンが掲げられたという物議を醸したニュースを最初に報じた新聞となった。[120]
編集方針
右派タブロイド紙として、[1] [2] [3]メール紙は伝統的に保守党を支持している。同紙は1945年以来、すべての英国総選挙で保守党を支持してきたが、1974年10月の英国総選挙では自由党と保守党の連立を支持した。[121] [122] [123] [124]同紙は2015年の総選挙でも保守党支持を維持したが、ヘイウッド・アンド・ミドルトン、ダドリー・ノース、グレート・グリムズビーの各選挙区ではUKIPが労働党の主な対抗馬であったため、保守志向の有権者にUKIPを支持するよう呼びかけた。[要出典]
国際情勢については、2008年にロシアとグルジアの間で起きた南オセチア戦争について、メール紙はロシアが「衝撃的な傲慢さと残虐さで行動した」と報じたが、ロシアの同盟国セルビアからのコソボの独立を英国政府が承認したことを引用し、英国をロシアとの不必要な対立に引きずり込み、ロシアによるアブハジアと南オセチアの独立承認に対する抗議行動は偽善的であると英国政府を非難した。[125] [非一次情報源が必要]
2012年、メール紙はジョアンナ・ブライスマンによる、英国における遺伝子組み換え作物の栽培に反対する記事を掲載した。 [126] [非一次資料が必要]
デイリーメール紙は、2016年の英国のEU離脱国民投票で離脱を支持すると報じた。[127]
受賞歴
デイリーメール紙は、1995年、1996年、1998年、2001年、2003年、2011年、2016年、2019年[128]に英国プレスアワードから年間最優秀新聞賞を受賞している。
デイリーメール紙のジャーナリストは、以下を含むさまざまな英国報道賞を受賞しています。
- 「今年のキャンペーン」（スティーブン・ローレンス殺人事件、2012年）
- 「今年のウェブサイト」（Mail Online、2012年）
- 「年間最優秀ニュースチーム」（デイリーメール、2012年）
- 「年間最優秀批評家賞」（クエンティン・レッツ、2010年）[129]
- 「今年の政治ジャーナリスト」（クエンティン・レッツ、2009年）
- 「今年の専門ジャーナリスト」（スティーブン・ライト、2009年）[130]
- 「年間最優秀ショービズ・レポーター」（ベン・トッド、2012年）
- 「年間最優秀特集ライター賞 - 人気部門」（デイビッド・ジョーンズ、2012 年）
- 「年間最優秀コラムニスト - 人気部門」（クレイグ・ブラウン、2012年）（ピーター・オボーン、2016年）
- 「ベスト・オブ・ユーモア」 – (クレイグ・ブラウン、2012)
- 「コラムニスト - 人気者」（クレイグ・ブラウン、2012年）
- 「年間最優秀スポーツ記者賞」（ジェフ・パウエル、2005年）
- 「スポーツ写真家オブ・ザ・イヤー」（マイク・エガートン、2012年、アンディ・フーパー、2008年、2010年、2016年）
- 「今年の漫画家」（スタンリー・「MAC」・マクマートリー、2016年）
- 「今年の人気インタビュアー」（ジャン・モイア、2019年）[131]
- 「年間最優秀コラムニスト - 人気部門」（サラ・ヴァイン、2019年）
- 「ヒュー・マキルバニー年間最優秀スポーツジャーナリスト賞」（ローラ・ランバート、2019年）
- 「スポーツニュースストーリー」（サラセンズ、2019年）
- 「年間最優秀ニュース記者」（トム・ケリー、デイリー・テレグラフ紙のクレア・ニューウェルと共同受賞、2019年）
その他の受賞歴:
- 「国家政治・政府報道」（ジョシュ・ボズウェル、2023年）、ロサンゼルス・プレス・クラブ[132]
- 「オーウェル賞」（トビー・ハーデン、2012年）
- 「ヒュー・カドリップ賞」（2012年、スティーブン・ライト/リチャード・ペンドルベリー、2009年、2007年）[133]
注目の報道
婦人参政権運動家
「サフラジェット」という用語は、1906年にジャーナリストのチャールズ・E・ハンズがメール紙で、女性参政権運動の活動家、特にWSPUのメンバーを揶揄する言葉として初めて使用されました。[134][ 135] [136]しかし、彼が揶揄するつもりだった女性たちは、その言葉を受け入れ、「suffraGETtes」（「g」を強く発音）と言って、投票権を望んでいるだけでなく、それを「得る」つもりであることを示唆しました。[137]
ジノヴィエフの手紙
1924年、デイリーメール紙はイギリスの選挙前に手紙を掲載した。その手紙はグリゴリー・ジノヴィエフがイギリスでボルシェビキのような革命を呼びかける手紙として書いたとされている。それ以来、その手紙の信憑性は疑問視されてきた。
道路の穴
1967年1月17日、メール紙は「道路の穴」と題した記事を掲載し、ブラックバーンには4,000個の穴があるとした例を挙げた。この詳細はその後、ジョン・レノンがビートルズの曲「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」で不滅のものとなった。また、1966年12月18日に21歳の社交界の名士タラ・ブラウンが自動車事故で死亡したという記事も同号に掲載された。[138]
統一教会
1981年、デイリー・メール紙は、ムーニーズというニックネームで呼ばれる統一教会を調査、結婚を終わらせ、改宗者を洗脳していると非難した。 [97]統一教会はこれらの主張を常に否定し、名誉毀損で訴訟を起こしたが、大幅に敗訴した。陪審員はデイリー・メール紙に、当時の記録破りの名誉毀損賠償金75万ポンド（2023年の価値で363万1057ポンドに相当）の支払いを命じた。1983年、同紙は「統一教会の悪質な行為に対する執拗なキャンペーン」により、特別英国報道賞を受賞した。 [139]
ゲイ遺伝子論争
1993年7月16日、メール紙は「『ゲイ遺伝子』発見で中絶希望」という見出しを載せた。[140] [141] Xq28遺伝子について論評したタブロイド紙の見出しの中で、メール紙の見出しは「おそらく最も悪名高く、不安をかき立てる見出し」と批判された。[142]
スティーブン・ローレンス
メール紙は、 1993年のスティーブン・ローレンス殺害事件で正義を求めて精力的にキャンペーンを展開した。1997年2月14日、メール紙の第一面には、ローレンス殺害で告発された5人の男の写真が「殺人者」という見出しで掲載され、「もし我々が間違っているなら、訴えればいい」と書かれていた。[143]これはポール・フットとピーター・プレストンから賞賛された。[144]一部のジャーナリストは、メール紙がローレンス殺害事件に対する姿勢を遅まきながら変えたと主張した。同紙は以前、反人種差別団体の日和見主義的行動（「人種闘争家がいかにして悲劇を乗っ取ったか」1993年5月10日）と、事件の報道が不十分（3年間で20記事）としていた。[145] [146]
メール紙が「殺人犯」という見出しで取り上げた2人の男は、2012年にローレンス殺害の罪で有罪判決を受けた。判決後、ローレンスの両親や多くの政治家は、1997年の見出しに伴う潜在的な経済的リスクを負った新聞社に感謝した。[147]
スティーブン・ゲイトリー
2009年10月16日、ジャン・モイアの記事はスティーブン・ゲイトリーの生涯と死の側面を批判した。この記事はゲイトリーの死後6日、葬儀の前に公開された。報道苦情委員会は、記事のタイミングと内容に関して、過去最高の25,000件を超える苦情を受けた。記事は無神経、不正確、同性愛嫌悪的であると批判された。[148] [149]報道苦情委員会は、記事に関する苦情を却下した。[150] [151]マークス＆スペンサーなどの大手広告主は、モイアの記事が掲載されたメール・オンラインのウェブページから広告を削除した。[152]
大麻の使用
2011年6月13日、マット・ジョーンズとミハル・クチェヴィッツ[153]による脳内のカンナビノイド受容体活性化の影響に関する研究が、 The Journal of Neuroscience [153] [154] [155]と英国の医学雑誌The Lancet [156]に掲載されました。この研究はCBSニュース[157] 、ル・フィガロ[158]、ビルド[159]など の記事で取り上げられました。
2011年10月、デイリーメール紙は「たった1本の大麻で統合失調症や記憶障害を引き起こす可能性がある」というタイトルの記事を掲載した。麻薬禁止の廃止を訴える団体「大麻法改革（CLEAR）」はデイリーメール紙の報道を批判した。[160]研究の共著者であるマット・ジョーンズは、記事に「がっかりしたが驚きはしなかった」と述べ、「この研究は1本の大麻で統合失調症を引き起こすとは言っていない」と述べた。[160]オックスフォード大学の神経科学教授ドロシー・ビショップは自身のブログでデイリーメール紙に「ジャーナリズムの誤報に対するオーウェル賞」を授与した。 [161] [162]その後、デイリーメール紙は記事の見出しを「たった1本の大麻で『統合失調症に似た精神病の発作』や記憶障害を引き起こす可能性がある」に変更した。[163]
ラルフ・ミリバンドの記事
2013年9月、メール紙はラルフ・ミリバンド（当時労働党党首だったエド・ミリバンドの亡き父で、著名なマルクス主義社会学者）に関する「英国を憎んだ男」という記事を掲載したことで批判された。 [164] [165]エド・ミリバンドは、この記事は「ばかばかしいほど虚偽」であり、「愕然とした」、「父の名誉がこのように傷つけられるのを見たくない」と述べた。ラルフ・ミリバンドは、ホロコーストを逃れたユダヤ人難民としてベルギーから英国にやって来た。ユダヤ人クロニクル紙は、この記事を「『ユダヤ人は忠誠心が分裂しているため信用できない』という反ユダヤ主義のジャンルの復活」と評した。[166]保守党議員のザック・ゴールドスミスは、この記事を、同紙の所有者である第1代ロザミア子爵のナチスへの共感と結び付けた。[165] [164] [167]
同紙は社説で記事の全体的な内容を擁護したが、ラルフ・ミリバンドの墓の写真の使用は「判断ミス」と評した。[168]同紙はさらに社説で「我々は申命記の嫉妬深い神のように、父親の罪が息子に降りかかるべきだとは主張しない。しかし、首相の野心を持つ息子が父親の教えを鵜呑みにした場合、ミリバンドの息子がそうしたように、状況は異なる」と述べている。[169]同紙のスポークスマンはまた、記事が反ユダヤ主義の歴史を継続しているという主張を「完全に偽り」と評した。[170]しかし、「申命記の嫉妬深い神」への言及はジョナサン・フリードランドによって批判され、「外国生まれのユダヤ人に関する記事の文脈では、[その発言は]読者に、聖書に記された復讐心に燃えるこの民族の根絶できない異質さを思い出させる、微妙な、あるいは隠れたヒントのように感じられた」[171] 、「反ユダヤ主義の露骨で明白な声明がないという理由でメールを無罪放免にしようとしている人たちは、おそらく間違った基準を使っていた」 [172]と述べた。
ゴーカー・メディア訴訟
2015年3月、デイリーメールのニューヨーク支局で元契約社員だったジェームズ・キングは、ゴーカーに「デイリーメールオンライン版でウェブをパクった1年」という記事を書いた。記事の中でキングは、デイリーメールのやり方は広告クリックを稼ぐために他のニュースメディアの記事を最小限のクレジットで書き直すことであり、スタッフは虚偽と知りながら記事を掲載していたと主張した。キングはまた、同紙は訂正を掲載したり間違いを認めるよりも、ウェブサイトから記事を削除することを好んでいると示唆した。[173]
2015年9月、デイリー・メールの米国子会社であるメール・メディアは、キングとゴーカー・メディアを名誉毀損で100万ドルの訴訟を起こした。[174]ワシントン・ポストのエリック・ウェンプルは、訴訟の価値に疑問を呈し、「キングの記事の価値が何であれ、それはウェブサイトの戦略に関する常識を覆すものではなかった」と述べた。[175] 2016年11月、ゴーカーの弁護士は訴訟の解決を求める申し立てを行った。申し立ての条件では、ゴーカーは金銭的な補償を支払う必要はなかったが、キングの記事の冒頭に編集者注を追加し、デイリー・メールのロゴを組み込んだ記事のイラストを削除し、同じ記事にデイリーメール・ドットコムの声明を掲載することに同意した。[176] [177]
反難民漫画
2015年11月のパリ攻撃の後、[178]スタンレー・マクマートリー（「マック」）がデイリー・メール紙に描いた漫画は、ヨーロッパの移民危機（特にシリアに焦点を当てた[179]）をテロ攻撃と結び付け、イスラム過激派が英国に容易に入国できるようになっているとしてEUの移民法を批判した。 [180]ナチスのプロパガンダと比較され、[181]人種差別的だと批判されたにもかかわらず、この漫画はメール・オンラインのウェブサイトで賞賛された。[182]デイリー・メール紙のスポークスマンはインディペンデント紙に次のように語った。「私たちは、読者から苦情を1件も受けていないことを述べる以外に、この漫画を故意に誤解させるこれらの不条理なコメントを尊重するつもりはありません」。[178]アムネスティ・インターナショナルUKのディレクター、ケイト・アレンは、デイリー・メール紙の漫画を「無謀な外国人嫌悪」だと批判した。 [183]
アンソニー・ウィーナーのスキャンダル
2016年9月、メールオンラインは、アメリカの政治家アンソニー・ウィーナーが性的に露骨な画像やメッセージを自分に送ってきたと主張する15歳の少女の長いインタビューとスクリーンショットを掲載した。この暴露により、ウィーナーと妻でヒラリー・クリントンの側近であるフマ・アベディンは別居することになった。[184]ウィーナーは2017年5月に未成年者にわいせつな資料を送った罪を認め、9月に21ヶ月の懲役刑を受けた。[185]
プラスチック汚染反対キャンペーン
同紙は2008年以来、様々な形でプラスチック汚染に反対するキャンペーンを行ってきた。同紙は使い捨てビニール袋への課税を求めた。 [18]プラスチック汚染の問題を強調するデイリーメール紙の取り組みは、2017年にケニアで開催された会議で国連環境計画のエリック・ソルハイム事務局長から賞賛された。[186]ニュースキャスターの エミリー・メイトリスは、ニューズナイトで緑の党党首のキャロライン・ルーカスに、同紙がプラスチックマイクロビーズやその他のプラスチック汚染の禁止を求めたことに言及して「現時点で環境の最大の味方はデイリーメール紙ですか？」と尋ね、デイリーメール紙は緑の党よりも環境のために多くのことをしてきたと示唆した。環境団体クライアントアースも、ドキュメンタリー『ブルー・プラネットII』とともに、プラスチック汚染問題への注目を集める同紙の役割を強調した。[187] [188]
ゲイリー・マッキノンの国外追放
イギリスのコンピューターハッカー、ゲイリー・マッキノンを米国政府に引き渡そうとする試みに対して、同紙は反対運動を展開した。2002年、マッキノンは「史上最大の軍事コンピューターハッキング」を行ったと非難されたが[189]、マッキノン自身は、フリーエネルギー抑制の証拠とUFO活動の隠蔽、および一般市民にとって有用な可能性のあるその他の技術を探していただけだと述べている。デイリーメールは2009年にマッキノンのキャンペーンを支援し始め、彼の国外追放に抗議する一連の一面記事を掲載した[190] 。
2012年10月16日、英国で一連の法的手続きを経て、テリーザ・メイ内務大臣は米国への身柄引き渡し命令を撤回した。ゲイリー・マッキノンの母ジャニス・シャープは著書の中で、息子を国外追放から救った同紙の貢献を称賛し、次のように述べている。「テリーザ・メイ、デイビッド・キャメロン、デイビッド・バロウズ、その他多くの人たち、特にデイリー・メール紙の支援のおかげで、息子は安全で、生き延びることができました。」[191] [192]
アブド・アリ・ハミード・アル・ワヒード
2017年12月、デイリーメール紙は「また人権侵害の大失態！」と題する一面記事を掲載し、副題は「爆弾所持の現行犯逮捕されたイラク人、3万3000ポンドの賠償金を獲得 ― 兵士が彼を長期間拘留したため」だった。この記事は、不法に投獄されたアブド・アリ・ハミード・アル・ワヒード氏に賠償金を支払うという裁判官の決定に関するものだった。裁判中に裁判官は、アル・ワヒード氏が爆弾所持で逮捕されたという主張は「完全な作り話」であると結論付けていたにもかかわらず、この見出しは掲載された。
2018年7月、独立報道基準機構は、同紙が事件の報道の正確性に関する規則に違反していることが判明し、一面で訂正記事を掲載するよう同紙に命じた。デイリー・メール紙は、記事掲載の決定を受けて大規模な内部調査が行われ、その結果「7人の上級職員に厳しい文言の懲戒処分書が送付された」と報じ、「同じ性質の誤りが再び起こった場合、彼らのキャリアが危険にさらされる」ことが明らかになった。[193]
名誉毀損訴訟
- 2017年、デイリーメール紙の編集者ポール・デイカーは、ウェブサイト「バイライン・インベスティゲイツ」を法的措置で脅し、デイリーメール紙が私立探偵スティーブ・ウィッタモアを雇っていたことに関する3つの記事を削除するよう要求した。[194] [195]
- 2019年11月15日、バイライン・インベスティゲイツは、メーガン・マークルがデイリー・メール紙を相手取って起こした訴訟の法廷文書を公開した。その中でマークルは、同紙が「虚偽の」記事を流布しているとして非難した。[196] [197] [198] [199]
訴訟に勝利した郵便
- 2001年2月：実業家のアラン・シュガーは、トッテナム・ホットスパー・フットボール・クラブの経営を批判した記事により、10万ポンドの損害賠償金を受け取った。[200]
- 2003年10月：女優ダイアナ・リグは、彼女の性格の側面を批判した記事に対して3万ポンドの損害賠償金を受け取った。[201]
- 2006年5月：ミュージシャンの エルトン・ジョンは、彼の態度や行動に関する虚偽の告発を受けて10万ポンドの損害賠償を受けた。[202]
- 2009年1月：新聞による中絶に関する虚偽の告発を受けて、コーマック・マーフィー・オコナー枢機卿の下で働いていたオースティン・アイヴァリーに3万ポンドの賠償金が支払われる。 [203]
- 2010年7月： 2009年のスリランカ内戦に対する抗議活動に注目を集めるために国会議事堂広場で23日間のハンガーストライキを行った際、密かにハンバーガーを食べていたと虚偽の主張をしたパラメスワラン・スブラマニヤムに47,500ポンドの賠償金が支払われた。 [204]
- 2011年11月：元ライフスタイルアドバイザーのキャロル・キャプリンは、元顧客の個人的な詳細を漏らしたというメール紙の主張により損害賠償を受けた。 [205]
- 2014年5月：作家J・K・ローリングは「多大な損害」を受け、メール紙は謝罪文を掲載した。同紙は、シングルペアレントの慈善団体ジンジャーブレッドのウェブサイト向けに書かれたローリングのストーリーについて虚偽の主張をしていた。 [206]
- 2017年4月：アメリカ合衆国大統領夫人メラニア・トランプは、1990年代にエスコート嬢として働いていたというデイリー・メール紙の主張をめぐり、非公開の和解金を受け取った。 [207] 2016年9月、彼女はエスコート嬢疑惑を論じたデイリー・メール紙の記事をめぐって訴訟を起こした。記事には反論が含まれており、疑惑を裏付ける証拠はないと述べた。デイリー・メール紙は記事を読んだことで誤解を招いたかもしれないことを遺憾に思い、ウェブサイトから記事を撤回した。[208]メラニア・トランプはメリーランド州で訴訟を起こし、1億5000万ドルを求めた。[209] 2017年2月7日、訴訟はデイリー・メール紙の親会社がオフィスを構える正しい管轄であるニューヨークで再提起され、少なくとも1億5000万ドルの損害賠償を求めた。[210]
- 2018年6月：スペンサー伯爵は、妹のダイアナ妃に対して「兄弟らしくなく、無情で冷酷な態度」を取ったとの主張に対し、アソシエイテッド・ニュースペーパーズから名誉毀損の損害賠償金を非公開で受け取った。[211]
- 2019年6月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、英国を拠点とする慈善団体インターパルに対し、損害賠償と費用として12万ポンドを支払った。メール紙は、この団体がパレスチナでユダヤ人殺害を演じる「憎悪フェスティバル」に資金提供したと虚偽の非難を行った。[212]
- 2020年11月：メール紙は、ケンブリッジ大学のプリヤムバダ・ゴパル教授が「攻撃的で暴力的な人種戦争を扇動しようとしている」と虚偽の主張をしたとして、名誉毀損で2万5000ポンドの損害賠償を支払うことに同意し、苦痛を与えたことを謝罪した。 [213]
- 2020年12月：メール紙は、実業家のジェームズ・ダイソン氏とその妻のディアドラ・ダイソン夫人が元家政婦に対してひどい態度を取ったと示唆した後、名誉毀損の損害賠償として10万ポンドを支払った。[214]
- 2021年1月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、対過激主義専門家としての活動に関連して虚偽の告発をしたイギリス人パキスタン人夫婦に損害賠償金を支払い、謝罪した。[215]
- 2021年5月：アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、映画監督リュック・ベッソンに対する強姦事件の原告の身元を暴露した後、多額の損害賠償金を支払い謝罪した。[216]
訴訟失敗
- 1981年4月：デイリー・メール紙は統一教会から75万ポンドを勝ち取った。統一教会は教会の勧誘方法についての記事を名誉毀損で訴えていた。カリフォルニア大学バークレー校の精神医学教授マーガレット・シンガーは、デイリー・メール紙の勧誘方法に関する記事は正確であると証言した。裁判は5か月以上続き、英国史上最長の民事裁判の一つとなった。[217]
- 2012年2月：ナサニエル・ロスチャイルドはデイリー・メールに対する名誉毀損訴訟で敗訴した。高等裁判所は、ロスチャイルドがピーター・マンデルソンの「操り人形師」であり、彼の行為は「多くの点で不適切」であり、デイリー・メールが使用した言葉は「実質的に真実」であることを認めた。[218] [219]
- 2012年5月：元エネルギー・気候変動大臣 クリス・ヒューンのパートナーであるカリーナ・トリミングハムは、デイリー・メール紙に対するプライバシー侵害と嫌がらせの疑いで高等法院で損害賠償請求を起こしたが敗訴し、40万ポンド以上の支払いを命じられた。[220]ヒューンは既婚者だったが、トリミングハム（自身もレズビアンのシビル・パートナーシップを結んでいた）と不倫関係にあり、後にトリミングハムのために妻のヴィッキー・プライスを捨てた。このことと、プライスとヒューンを巻き込んだ他の一連の出来事により、ヒューンは内閣を辞任し、2人とも司法妨害の疑いで逮捕され、ヒューンとプライスの訴訟で刑事訴追された。[221]
- 2021年：元米国下院議員ケイティ・ヒルは、デイリー・メール紙とその他のメディアに対し、ヒルが提起した根拠のないリベンジポルノの申し立てに対して弁護するために発生した訴訟費用22万ドルを返済するよう司法命令を受けた。[222] [223]
法的措置デイリーメール
2021年3月、アソシエイテッド・ニュースペーパーズは、デイリー・メール紙のオプラとメーガン妃、ハリー王子の見出しと思われる画像を削除するようバイアコムCBSに書簡を出した。見出しは「メーガン妃の種が王室を汚す」というものだったが、無関係の政治家による引用であるという文脈を削除するために編集されていた。[224]
批判
捜査中の映像の代金支払い
2015年11月のパリ攻撃の後、フランス警察はラ・カーサ・ノストラのCCTVシステムから攻撃の映像を確認した。USBフラッシュドライブにコピーした後、警察はシステムを設置したCCTV会社の技術者に映像を暗号化するよう命じ、「これは捜査の機密事項に該当するため、ここに残しておかなければならない」と述べた。フリーランスジャーナリストのジャッファー・アイト・アウディアはガーディアン紙に、攻撃のCCTV映像を売るためにオーナーと交渉しているデイリーメールの担当者を密かに撮影したと語った。カフェのオーナーは5万ユーロで映像を提供することに同意し、IT技術者に映像を再びアクセス可能にするよう依頼した。デイリーメールは「警察がすでにコピーを所持していたため、メールがこのビデオを入手したことには何ら異論はない」と答えた。ガーディアン紙はまた、映像を自社のウェブサイトに一時的に埋め込み、その後削除した。[225]
署名の削除
2017年、デイリーメールの芸能サイトevoke.ieは、学生が書いた数百の記事の署名が変更された後、ダブリンシティ大学のインターンシッププログラムに報告されました。 [226]
センセーショナリズム
ガーディアン紙は、デイリーメール紙が「世界中の無生物を、がんを引き起こすものと予防するものに分類するプロジェクトを現在進行中」と報じた。 [19]また、デイリーメール紙は、著名人に関する報道の範囲についても批判されており、 [227]著名人の子供、 [228]不動産価格、 [229]亡命希望者の描写についても批判されている。 [230]亡命希望者の描写については、 2007年に議会の人権に関する合同委員会で議論された。 [231] [232]
信頼性
デイリーメールの医学・科学報道は、一部の医師や科学者から、些細な研究を利用して恐怖を煽ったり、誤解を招く内容になっていると批判されている。[20] [19] [ 233] 2011年、デイリーメールは「たった1本の大麻が『統合失調症に似た精神病の発作を引き起こす可能性がある』だけでなく、記憶障害を引き起こす可能性がある」という記事を掲載した。[234]記事で引用されている研究の主執筆者であるマット・ジョーンズは、大麻法改革によって「この研究は、1本の大麻が統合失調症を引き起こすとは言っていない」と述べたと引用されている。[235]
カーボン・ブリーフは、デイリー・メール紙に掲載された「燃料費に隠された環境税：ガス代と電気代に200ポンドの隠れた料金が上乗せされる仕組み」という記事について、報道苦情委員会に苦情を申し立てた。200ポンドという数字は説明されておらず、出典も示されておらず、 Ofgemによれば不正確だったためである。デイリー・メール紙は、その記事を自社のウェブサイトからひっそりと削除した。[236] [237] [238]
2013年、英国気象庁はデイリーメール紙のジェームズ・デリンポール氏による気候変動に関する記事に「事実誤認が多数ある」と批判した。[239]これに対しデイリーメール紙は、英国気象庁長官からの手紙を投書欄に掲載し、デリンポール氏の記事に手紙を添付することを提案した。[240]
2018年8月、メール・オンラインは、ジャーナリストのアンドリュー・マローンによる「パリの火薬庫」と題された長文のニュース記事を削除した。この記事はパリ郊外のサン＝ドニに住む「不法移民」に焦点を当てていたが、フランスの活動家マルワン・ムハンマドがソーシャルメディアで一連の明らかな誤りを指摘した後のことだった。記事には、サン＝ドニ市をパリ北東の県セーヌ＝サン＝ドニと間違えている点も含まれていた。地元議員のマジッド・メサウデーン氏は、この記事は地域とその住民を「汚名を着せ」、「傷つける」ことを意図していると述べた。ジャーナリストのアンドリュー・マローン氏はその後、自身のツイッターアカウントを削除した。[241] [242] 2019年、IPSOはデイリー・メールに対して判決を下し、判決の中で記事が不正確であることを確認した。[243] [244]
2019年初頭、Microsoft Edgeインターネットブラウザのモバイル版は、 NewsGuardプラグインを介してMailOnlineサイトの訪問者に「このウェブサイトは一般的に正確性と説明責任の基本的な基準を維持できていない」と警告し、「多くの注目を集めた訴訟で損害賠償の支払いを余儀なくされている」と警告し始めた。[245] 2019年1月下旬、MailOnlineのステータスはNewsGuardプラグインによって赤から緑に変更され、その判定は「このウェブサイトは一般的に正確性と説明責任の基本的な基準を維持している」に更新された。NewsGuardの編集者注には、「このラベルは現在、dailymail.co.ukからの意見の恩恵を受けており、いくつかの重要な点において彼らの異議は正しく、私たちが間違っていたというのが私たちの見解です」と記されている。[246]
Wikipedia の信頼性の低さの判断
2017年2月、コミュニティでの正式な議論の結果、英語版ウィキペディアの編集者は、ほとんどの場合、デイリーメールを情報源として使用することを禁止しました。 [25] [26] [27]現在、デイリーメールを参照として使用することは「特に他のより信頼性の高い情報源が存在する場合は、一般的に禁止されています」[17] [25] [247] 。また、注目度の証拠として使用することもできなくなりました。[25]デイリーメール自体に関する記事を参照する場合は、引き続き使用できます。 [248]禁止を支持する声は、「デイリーメールは事実確認が不十分で、センセーショナリズムに富み、完全な捏造が多い」という評判に集中していました。[17] [25] [26]一部のユーザーは、デイリーメールは「いくつかの主題については実際に信頼できる」ため、「歴史的にはもっと信頼性があったかもしれない」と主張し、この決定に反対しました。[249]
ウィキペディアによるデイリーメールの禁止は、特にイギリスのメディアからかなりの注目を集めた。[250]デイリーメールはコミュニティのこの決定に強く反対したが、ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズはコミュニティの選択を支持し、次のように述べた。「[デイリーメールが]この広告収入の世界で見事にやったことは、クリックベイトの技術を習得し、誇張した見出しの技術を習得し、また、残念ながら、まったく真実ではない記事を掲載する技術も習得したということだと思います。そのため、ウィキペディアは彼らを情報源として受け入れないことに決めました。これは非常に問題があり、私たちがこれを言うと彼らは非常に動揺しますが、これは単なる事実です。」[251] 2017年2月のタイムズ紙の社説では、この決定について「新聞は間違いを犯し、それを訂正する責任がある。しかし、ウィキペディアの編集者の潔癖さは、正確さへの懸念というよりは、デイリーメールの意見に対する嫌悪を反映しているようだ」と述べている。[252] スレートのライター、ウィル・オレムスは、この決定は「ウィキペディア全体でより慎重な情報源を奨励すると同時に、オンラインニュースの最悪の勢力を代表する出版物に対する当然の叱責でもあるはずだ」と述べた。[249]
2018年、ウィキペディアコミュニティはデイリーメールを情報源として非推奨としたことを支持した。 [250]
人種差別の告発
デイリーメール紙に対しては人種差別の非難がなされている。[253] 2012年、ニューヨーカー誌の記事で、元デイリーメール紙記者のブレンダン・モンタギューはデイリーメール紙のコンテンツと文化を批判し、「私が一緒に働いていた第一線の記者に人種差別主義者はいなかったが、デイリーメール紙には制度的な人種差別がある」と述べた。[18]
2020年8月、オーストラリアのクイーンズランド州のパーム島民のグループが、デイリーメールと9ニュースに対して、パーム島集団訴訟後の補償金受領者に関する不正確で人種差別的な報道を放送・掲載したとして、1975年人種差別禁止法第18C条に基づきオーストラリア人権委員会に苦情を申し立てた。[254] [255] [256] [257]
2021年、IPSOはデイリーメール紙が「白人が立ち入ることを禁じられているイギリスの町」について報道していると虚偽の主張をする見出しを不誠実に掲載したと判断した。 [258]紹介された町はマンチェスター郊外の裕福なディズベリーで、同紙は前月、この町を「高級で緑豊か」で「不動産のホットスポット」と表現していた。[259]
サプリメントと機能
- シティ＆ファイナンス：デイリーメールのビジネス面。シティニュースやロンドン証券取引所の決算を特集。また、受賞歴のある独自のウェブサイト「This is Money」も運営しており、[260]「メールオンラインのマネーセクション」と自称している。[261]
- Travelmail : 旅行記事、広告などが掲載されます。
- Femail : Femail はDaily Mailの新聞と Web サイトの大きな部分を占めており、 MailOnlineの 4 つの主要機能の 1 つで、他の 2 つはニュース、TV & 芸能、スポーツです。女性向けに設計されています。
- Weekend :デイリー メール Weekend は、デイリー メールが発行する TV ガイドで、毎週土曜日にメールに無料で同梱されています。Weekend マガジンは 1993 年 10 月に創刊され、土曜日のデイリー メールに無料で同梱されています。このガイドは雑誌形式のレイアウトではなく、デイリー メール自体に似た新聞スタイルを採用しています。2007 年 4 月、Weekend は大幅に刷新されました。刷新中に変更された機能の 1 つは、専用のFreeviewチャンネル ページです。
通常の漫画
『アップ・アンド・ランニング』はナイト・フィーチャーズが配信する漫画で、フレッド・バセットは1963年7月8日からデイリー・メール紙で2部構成の漫画で同名の犬の生涯を追ってきた。 [262]
長く続いた漫画「テディテイル」は1915年4月5日に初めて発行され、イギリスの新聞で最初の漫画となった。[263] 1960年まで40年以上連載され、テディテイルリーグ子供クラブや、1934年から1942年、そして1949年から1962年にかけての多くの年刊誌を生み出した。テディテイルはネズミで、友達はキティプス（猫）、ダグラスダック、ビートル博士。テディテイルは常に尻尾に結び目がある姿で描かれている。[264] [265]
年鑑
デイリーメール年鑑は1901 年に初めて発行され、前年のニュースを 200 ～ 400 ページにまとめた 1 冊の本です。編集者には、パーシー L. パーカー (1901 ～ 1905 年)、デビッド ウィリアムソン(1914 ～ 1951 年)、G.B. ニューマン (1955 ～ 1977 年)、メアリー ジェンキンス (1978 ～ 1986 年)、P.J. フェイルズ (1987 年)、マイケルとキャロライン フルスキー (1991 年) などがいます。
オンラインメディア
デイリー・メール紙とメール・オン・サンデー紙に掲載されているコンテンツの大部分は、メールオンラインのウェブサイトにも掲載されている。メールオンラインは無料で閲覧でき、広告によって運営されている。2011年、メールオンラインは世界で2番目に訪問者数の多い英語新聞のウェブサイトとなった。[266] [267]それ以来、世界で最も訪問者数の多い新聞のウェブサイトとなり、[268] 2014年1月現在、月間訪問者数は1億8950万人を超え、1日当たりの訪問者数は1170万人に達している。[269]
タイの軍事政権は、 2014年5月にメールオンラインをブロックした。これは、同サイトがタイの皇太子と妻のシラスミ王女がパーティーをしているビデオを公開したためである。ビデオには、元ウェイトレスでトップレスとされる王女が、小さなGストリングを身につけ、誕生日を祝って愛犬にケーキを与えている様子が映っている。[270]
のデイリーメール文学において
デイリーメールはいくつかの小説に登場している。その中には、デイリーメールの記者としてのウォーの経験に基づいた、イブリン・ウォーの1938年の小説『スクープ』が含まれる。この本では、新聞はデイリービーストと改名されている。[271]
この新聞は、ニッキ・フレンチの2008年の心理スリラー小説『記憶のゲーム』に登場した。 [272]
デイリーメール紙によると、2015年にはローレンス・シンプソンのタブロイドメディアに関するコミック小説にこの話が取り上げられた。 [273]
編集者
出典: [274]
- 1896: SJ プライアー
- 1899年:トーマス・マーロウ
- 1922: WG フィッシュ
- 1930年:オスカー・パルヴァーマッハー
- 1930年: ウィリアム・マクワーター
- 1931: WL ウォーデン
- 1935年:アーサー・クランフィールド
- 1939年: ボブ・プルー
- 1944年: シドニー・ホーニブロウ
- 1947年:フランク・オーウェン
- 1950年:ガイ・スコフィールド
- 1955年:アーサー・ウェアハム
- 1959年:ウィリアム・ハードキャッスル
- 1963年:マイク・ランドール
- 1966年:アーサー・ブリッテンデン
- 1971年:デビッド・イングリッシュ
- 1992年:ポール・デイカー
- 2018:ジョーディ・グレイグ
- 2021年:テッド・ヴェリティ
参照
- 1910年ロンドン・マンチェスター航空レース
- 理想の住宅ショー
- ニュース・クロニクルはデイリー・クロニクルとデイリー・ニュースが合併して誕生し1960年にデイリー・メールに吸収された
参考文献
- ^ ab Gaber , Ivor (2014). 「『レッド・エド』の『他者化』、あるいはデイリー・メールがいかにして英国労働党党首を『陥れた』か」。The Political Quarterly。85 ( 4): 471–479。doi : 10.1111 /1467-923X.12114。ISSN 1467-923X 。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
- ^ abストーグナー、カリン; ウォダック、ルース (2016年3月14日)。「『英国を憎んだ男』-デイリーメール紙における『国民統一』の言説構築」。批判的談話研究。13 (2): 193–209。doi :10.1080 / 17405904.2015.1103764。ISSN 1740-5904。S2CID 147469921 。
- ^ ab Meyer, Anneke (2010年3月1日). 「Too Drunk To Say No」.フェミニストメディア研究. 10 (1): 19–34. doi :10.1080/14680770903457071. ISSN 1468-0777. S2CID 142036919. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
- ^ 「デイリーメール」。Audit Bureau of Circulations。2024年2月13日。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。
- ^ ab Sweney, Mark (2020年6月19日). 「Daily MailがSunを抜いて英国でトップの売り上げを誇る新聞に」. The Guardian . 2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ ジョン・ピルガー『Hidden Agendas』2016年4月30日アーカイブ、ウェイバックマシン、ロンドン：ヴィンテージ、1998年、440ページ
- ^ ピーター・ウィルビー「デイリー・メール紙のポール・デイカー：リベラルな英国を憎む男」2016年4月2日アーカイブ、ニュー・ステイツマン、 2013年12月19日（オンライン版：2014年1月2日）
- ^ Lowe, Josh (2017年6月22日). 「印刷版とオンライン版: 英国のデイリーメールでさえウェブサイトに問題がある」。ニューズウィーク。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ 「Daily Mail」. Mediauk. 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ テイラー、ヘンリー（2014年8月14日）。「あなたは何歳？ 4つのグラフで見る英国の新聞の年齢層」メディアブリーフィング。2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
- ^ ハンナ・ファーン（2017年3月28日）。「デイリーメールの読者は主に女性です。ではなぜ女性は『レッグス・イットの勝者は誰？』という見出しを好むのでしょうか？」インディペンデント。2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月12日閲覧。
- ^ ab Mayhew, Freddy (2020年3月19日). 「全国紙ABCs: Daily MailがSunとの発行部数差を5,500部まで縮小」Press Gazette . 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月2日閲覧。
- ^ PAMCo. 「データアーカイブ - ニュースブランドリーチテーブル」pamco.co.uk。 2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月18日閲覧。
- ^ Alpert, Lukas I. (2019年12月5日). 「Daily Mailのオンライン再発明が新聞業界の苦境のプレッシャーを和らげる」. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. 2020年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月2日閲覧。
- ^ Brown, Mariella (2020年4月3日). “Winners of the National Press Awards for 2019 revealed – Society of Editors”. 2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ “ジャーナリストが編集者協会の報道賞で表彰される”. Yahoo News. 2021年7月15日. 2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月17日閲覧。
- ^ abc Jackson, Jasper (2017年2月9日). 「WikipediaがDaily Mailを「信頼できない」情報源として禁止」. The Guardian . 2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月11日閲覧。
- ^ abc Collins, Lauren (2012年4月). 「Mail Supremacy」. The New Yorker . 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月12日閲覧。
- ^ abc Goldacre, Ben (2010年10月16日). 「The Daily Mail cancer story that torpedoes themselves in paragraph 19」. The Guardian . 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
- ^ ab ゴールドエーカー、ベン（2008年）。悪い科学。ロンドン：フォース・エステート。ISBN 9780007240197。
- ^ Fletcher, Martin (2016年4月29日). 「Mail Onlineの集約マシンの犠牲者になるのはどんな感じか」. New Statesman . 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
- ^ ミード、アマンダ（2017年6月23日）。「デイリーメールはジャーナリストに記事の一部を再掲載するための支払いを拒否」ガーディアン。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ “Fury at the Mail”. ABC Online . 2018年11月5日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ シルベスター、ベンジャミン（2020年8月12日）。「独占！スクープ！ニュースをいち早く！ジャーナリズムには盗作問題がある」。ザ・シチズン。ジャーナリズム推進センター。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ abcde Anthony, Sebastian (2017年2月10日). 「WikipediaがDaily Mailを「不十分な事実確認、センセーショナリズム、完全な捏造」で禁止」Ars Technica . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月26日閲覧。
- ^ abc Cole, Samantha (2018年10月3日). 「Wikipedia、右翼サイトBreitbartを事実の情報源として禁止」。マザーボード。2022年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月28日閲覧。
2017年2月、ウィキペディアンはデイリーメールの引用に関して同様の要請を行った。同誌は「事実確認が不十分で、扇情的で、完全な捏造であるという評判」があるため、記事の中で事実として引用されなくなるというものである。
- ^ ab Benjakob, Omer (2020年1月9日). 「なぜWikipediaはFacebookよりもフェイクニュースと戦うのにはるかに効果的なのか」. Haaretz . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ ネルソン、ロバート（1971年5月5日）。「ロンドン・デイリー・メールがコンパクトになる」。クリスチャン・サイエンス・モニター。マサチューセッツ州ボストン。2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ 「MORI 新聞読者調査」。2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
- ^ Sabbagh, Dan (2008年5月21日). 「ポール・デイカーはデイリー・メールの議題を設定できる、とロザミア子爵は言う」.タイムズ. ロンドン. 2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ Tobitt, Charlotte (2021年11月17日). 「Daily Mailの編集者Geordie Greigが辞任、Ted Verityが7日間の編集を担当」. Press Gazette . 2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月17日閲覧。
- ^ abcdef テンプル、ミック（2008）。ブリティッシュ・プレス。マグロウヒル・エデュケーション（英国）。ISBN 978-0-335-22297-1. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月4日閲覧。
- ^ ウィルソン、AN (2003)。ビクトリア朝。ニューヨーク：WWノートン。p.590。ISBN 978-0-393-04974-9。
- ^ グリフィス、デニス（2006年）。フリート街：報道の500年。大英図書館。pp.132-133。ISBN 0-7123-0697-8。
- ^ ポール・マニング (2001)。ニュースとニュースソース。セージ出版。p. 83。ISBN 978-0-7619-5796-6. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ ガーディナー、タイムズ、アトランティック・マンスリー、1917年1月、113ページ
- ^ abcd Mackenzie, Frederick Arthur (1921). The Mystery of the Daily Mail: 1896–1921. University of California Libraries. London: Associated Newspapers, Ltd. OCLC 270061 . 2024年8月7日閲覧。
- ^ ビンガム、エイドリアン（2013年）。「『女性の領域』：デイリーメールと女性読者」（PDF）。デイリーメール歴史アーカイブ、1896〜2016年。ゲイル：Cengage Learning。 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年9月9日閲覧。
- ^ Ignota (1900年2月～7月). 「Ladies at the Front: The Woman's Side of the War」. The Harmsworth Magazine . 第4巻 (第1版). ロンドン: Harmsworth Bros. Limited. p. 68. LCCN 86645585. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ ブラーバー2020、75ページ。
- ^ McFarland, Morag. 「デイリーメールの歴史における重要な出来事の年表」（PDF）。デイリーメール歴史アーカイブ。ゲイル。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年8月13日閲覧。
- ^ ab ウルフ 2020、636頁。
- ^ ニューヨークタイムズ最新歴史1917年、ニューヨークタイムズ社、1917年、211ページ
- ^ ハント、ジョスリン（2003年）。イギリス、1846-1919年。ラウトレッジ。p.368。ISBN 978-0-415-25707-7。
- ^クラーク、トム（1950年）。『ノースクリフの歴史 ：報道権力の詳細な研究（第2版）』ロンドン：ハッチンソン。p.112。LCCN 50033825。2024年8月7日閲覧。
- ^ ピアーズ・ブレンドン『著名なエドワード朝時代の人々：その時代を定義した4人の人物：ノースクリフ、バルフォア、パンクハースト、ベーデン・パウエル』（1979年）、25～26ページ
- ^ フェリス、ポール (1972)。ノースクリフの家。ガーランドサイエンス。p. 232。ISBN 978-0-529-04553-9. 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ モワット、チャールズ・ロック（1968年）。戦間期のイギリス、1918-1940年。メシューエン。239ページ。ISBN 978-0-416-29510-8. 2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ エイドリアン・ビンガム（2004年）。『戦間期イギリスにおけるジェンダー、近代性、大衆報道』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-927247-1. 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ Johnson, Branwell (2009年8月28日). 「Media 10 buys Ideal Home Show」. Marketing Week . 2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月1日閲覧。
- ^ abcde マンゴー2009、143ページ。
- ^ abc Pugh 2013、40ページ。
- ^ Pugh 2013、41ページ。
- ^ Pugh 2013、45ページ。
- ^ ニコルソン・ベイカー（2009年）『ヒューマン・スモーク：第二次世界大戦の始まり、文明の終焉』p.12。ISBN 978-1-4165-6784-4。
- ^ abc Pugh 2013、48ページ。
- ^ Pugh 2013、47ページ。
- ^ ab Pugh 2013、83ページ。
- ^ デニス・グリフィス(2006)。「13. 娼婦の特権」フリート・ストリート。大英図書館。247～252ページ。ISBN 0-7123-0697-8。
- ^ ホートン・ミフリン人名辞典。ホートン・ミフリン・ハーコート。2003年。1241ページ。ISBN 978-0-618-25210-7. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ ベッカー2021、22頁。
- ^ abcd オルゾフ2009、156ページ。
- ^ ベッカー2021、22-23頁。
- ^ ハンソン2008、73ページ。
- ^ テイラー2018、276ページより。
- ^ グリフィス、リチャード（1980年）。『右翼の同志たち：1933～39年のナチスドイツ支持の英国人』ロンドン：コンスタブル。ISBN 0-09-463460-2。
- ^ テイラー、SJ (1996)。『偉大なるアウトサイダー：ノースクリフ、ロザミア、そしてデイリーメール』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-81653-5。
- ^ リード・ギャノン 1971年、34ページ。
- ^ ab “Lord Rothemere and Herr Hitler”. The Spectator. 1930年9月27日. 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
- ^ abcd Pugh 2013、150ページ。
- ^ ジャイルズ、ポール（2006年）。大西洋共和国：英語文学におけるアメリカの伝統。OUPオックスフォード。ISBN 978-0-19-920633-9. 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ シンプソン、ジョン（2010）。信頼できない情報源：20世紀はどのように報告されたか。ロンドン：パム・マクミラン。ISBN 978-0-230-75010-4. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧。
- ^ リード・ギャノン 1971年、33ページ。
- ^ リード・ギャノン 1971年、33-34頁。
- ^ 「デイリーメール」。British Newspapers Online。2014年4月14日。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月4日閲覧。
- ^ サッスーン、ドナルド (2006)。ヨーロッパ人の文化：1800年から現在まで。ハーパーコリンズ。1062 ページ。
- ^ ホック、ポール (1974)。新聞ゲーム：報道の政治社会学：ニュースメディアの舞台裏の組織、資金調達、洗脳技術の探究。カルダー＆ボヤーズ。p. 52。ISBN 978-0-7145-0857-3. 2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ 「A Spectator's Notebook」. The Spectator . 19 January 1934. p. 6. 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月5日閲覧。
- ^ ブラミレス、キプリアン（2006年）。ジャクソン、ポール、ブラミレス、キプリアン（編）。世界ファシズム：歴史百科事典（第1巻）（図解入り、再版）。ABC-CLIO。pp. 228、435。ISBN 978-1-57607-940-9. 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ナイジェル (2004). モズレー. p. 92. ISBN 978-1-904341-09-3. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ Karpf, Anne (2002年6月8日). 「We've been here before」. The Guardian . 2015年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ クロジエ1988年、61ページ。
- ^ クロジエ1988年、59ページ。
- ^ ab Brothers 2013、87ページ。
- ^ abc ブラザーズ 2013年、88頁。
- ^ ブラザーズ2013、89-90頁。
- ^ ブラザーズ2013、90頁。
- ^ abcd Stone 2003、118ページ。
- ^ リード・ギャノン 1971年、19ページより。
- ^ ワット1989年、385ページ。
- ^ ロスウェル2001、106ページより。
- ^ ブロック1992年、169ページ。
- ^ ab グリフィス、デニス (2006)。フリート ストリート。大英図書館。p. 311。ISBN 0-7123-0697-8チャーチルの演説には次のような言葉が含まれていた。
「デイリー メールが初めて発行された日にロンドンデリー ハウスで昼食をとったことを覚えています。アルフレッド ハームズワースが小さなパーティーの主賓として座っていました。彼は非常に優れた人物であり、大きな影響力と独立心を持った人物でした。自由な国で企業が成功できるこの国で、彼は私たちの日常生活に影響を与え、50 年にわたって歩んできたこの巨大で永続的で説得力のある魅力的な新聞を創刊することができました。」
- ^ カウル2010、31ページ。
- ^ ストックウェル2016、230頁。
- ^ グリフィス、デニス（1992年）。『英国出版百科事典、1422-1992年』ロンドン＆ベイジングストーク：マクミラン。pp.182、187。
- ^ ab ランカスター、テレンス（1998年6月12日）。「訃報：サー・デイヴィッド・イングリッシュ」。インディペンデント。ロンドン。2015年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
- ^ イブラヒム、ユーセフ・M（1998年6月12日）。「フリート街のトップ編集者、サー・デイヴィッド・イングリッシュが67歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月1日閲覧。
- ^ グリフィス英国出版百科事典、545ページ
- ^ スティーブ・ボーガン（1992年7月15日）。「ケンジントンに変化の風：デイリーメールは依然として保守党支持者を集めるのか？」インディペンデント。ロンドン。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月1日閲覧。
- ^ Greenslade, Roy (2012年6月27日). 「Daily Mailの印刷工場が売却」. The Guardian . ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ Allen, Kerry (2016年8月15日). 「Daily Mailと共産主義のマスコミの取引に中国ではほとんど反響なし」BBCニュース。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
- ^ Graham-Harrison, Emma (2016年8月12日). 「Mail Onlineが中国の新聞People's Dailyと提携」. The Guardian . ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
- ^ Greenslade, Roy (2016年8月12日). 「Mail Onlineは中国人民日報と提携して何を行っているのか?」. The Guardian . ロンドン. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
- ^ 「デイリーメール紙とのレゴのプロモーションは「近い将来」終了 - BBCニュース」BBCオンライン。2016年11月12日。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
- ^ Albiniak, Paige (2017年8月14日). 「ESPNのジェシー・パーマーが『DailyMailTV』の司会を務める」. Broadcasting & Cable . 2019年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月2日閲覧。
- ^ 「DailyMailTVについて」。Mail Online。2017年9月12日。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月2日閲覧。
- ^ Petroff, Alanna (2017年4月4日). 「Dr. Philの最新テレビ番組：DailyMailTV」. CNN . CNNMoney (ロンドン). 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月27日閲覧。
- ^ 「第45回デイタイム・エミー賞ノミネート」(PDF)。エミーオンライン。2018年。 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年8月27日閲覧。
- ^ 「デイリーメールのコメント：リズには、ボリスが始めたことをさらに発展させる大胆さ、ビジョン、そして信念の強さがある...」デイリーメール。2022年8月2日。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ 「新聞の見出し：『ポンドが急落』する中、『富裕層向けの予算』」BBCニュース。2022年9月24日。2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月27日閲覧。
- ^ 「議会文書」 1947年: 94 イギリス議会庶民院。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ケラス、ジェームズ・G. (1989)。スコットランドの政治システム。ケンブリッジ大学出版局。p. 200。ISBN 0-521-08669-8。
- ^ Associated Newspapers (2019). 「2019年独立報道基準機構への年次声明」(PDF)。独立報道基準機構 (IPSO) 。 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年8月6日閲覧。
- ^ 「Audit Bureau of Circulations」ABC。2007年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「共和国のすべての日刊紙の発行部数が減少」アイリッシュ・タイムズ。2010年2月19日。2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月17日閲覧。
- ^ “Mail Today”. Mail Today . 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「Associated Newspapers launches Mail Today in India」 Thomas Crampton. 2008年4月3日。2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ Pushkarna, Neha (2012年9月2日). 「Rockstar Delhi University Vice-Chancellor's new deal for students: Dinesh Singh unveils Welfare plan that shows his charm」. Mail Online . 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ Rai, Siddhartha (2016年2月9日). 「JNUで衝突、学生らがアフザル・グルの死去記念日を悼む」Mail Online . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「英国総選挙における新聞の支援」ガーディアン。2010年5月4日。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月22日閲覧。
- ^ マーティンソン、ジェーン（2015年5月6日）。「ザ・サンがエド・ミリバンドに最後の虐待を提供」ガーディアン。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
- ^ McKee, Ruth (2017年6月3日). 「イギリスのマスコミは総選挙でどの政党を支持しているか?」. The Guardian . 2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2019年12月9日). 「2019年総選挙について新聞が伝えていること」Press Gazette . 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
- ^ 「メールコメント：ミリバンドは我々に新たな戦争を勧めているのか？」デイリーメール。ロンドン。2008年8月28日。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月29日閲覧。
- ^ Blythman, Joanna (2012年5月28日). 「破壊者！いや、農作物を破壊している抗議者ではなく、GMロビー団体がますます信用を失ったフランケンシュタイン食品を我々の喉に押し込もうとしているのだ」。デイリーメール。ロンドン。2012年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月1日閲覧。
- ^ David AL Levy、Billur Aslan、Diego Bironzo。「EU国民投票の報道」Wayback Machineで2023年6月4日にアーカイブ。ロイタージャーナリズム研究所、2016年9月8日。
- ^ Press Awards 2011 アーカイブ済み 2017年5月8日archive.today ; Press Awards 2016 アーカイブ済み 2017年5月8日archive.today。 Society of Editors。2017年2月9日および2017年4月1日閲覧。
- ^ 「British Press Awards 2010: Full list of winners」. Press Gazette . 2010年3月24日. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月30日閲覧。
- ^ 「British Press Awards 2009: The full list of winners」. Press Gazette . 2009年3月31日. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月30日閲覧。
- ^ “Gallery of Winners for 2019 – Society of Editors”. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月9日閲覧。
- ^ 「SoCal Journalism Awards Winners」（PDF）ロサンゼルスプレスクラブ。 2023年6月26日。 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年6月28日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa; Sabbagh, Dan (2012年3月20日). 「Press Awards 2012 as they happened」. The Guardian . ロンドン. 2017年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ クロフォード、エリザベス（1999年）。『女性参政権運動：リファレンスガイド、1866-1928年』 p.452。ロンドン：UCLプレス。ISBN 978-1-841-42031-8。
- ^ ウォルシュ、ベン。GCSE現代世界史第2版（ホダーマレー、2008年）60ページ。
- ^ 「バルフォア氏と『婦人参政権運動家』。元首相の忍耐により野次馬の武装解除」デイリーメール、1906年1月10日、5ページ。Mホルトン、サンドラ スタンリー (2002)。『女性参政権運動の日々: 女性参政権運動の物語』ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。253 ページ。
- ^ コルモア、ガートルード。『サフラジェット・サリー』ブロードビュー・プレス、2007年、14ページ
- ^ 「『A Day in the Life』の起源」「ビートルズ：私の個人的な記念品コレクションから選んだアイテム。 」アップル社。
- ^ 「ムーニーが長期名誉毀損訴訟で敗訴、75万ポンドの損害」グラスゴー・ヘラルド、1981年4月1日、3ページ
- ^ Steve Connor (1995年11月1日). 「『ゲイ遺伝子』が再び現場に」. The Independent . イギリス. 2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
- ^ Shea, Matthew; Lewis, Jacob (2013年10月7日). 「We Spent Yesterday Talking to People Who Are Hated by the Daily Mail」. VICE News . 2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
これは、この種のことを長年続けてきた新聞社に向けられた最新のひどい非難だ。ミリバンド論争は、亡くなったゲイのポップスター、スティーブン・ゲイトリーに対するジャン・モアの中傷や、「『ゲイ遺伝子』発見で中絶希望」や「イスラム教ギャング、イードのお祝いの一環として少女2人を誘拐・強姦した罪で投獄」といった見出しを含む怒りの連続に加わった。
- ^ ジョージ・TH・エリソンとアラン・H・グッドマン（2006年）。差異の本質：科学、社会、そして人間の生物学。ウェナー・グレン人類学研究財団、ウェルカム・トラスト。p. 106。ISBN 978-0-8493-2720-9. 2013年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ マーガレット・メイ、ロバート・M・ペイジ、エドワード・ブランズドン（2001年）。社会問題の理解：社会政策の課題。ワイリー・ブラックウェル。272ページ。
- ^ Hugo de Burgh (2008)。「第16章 態度のあるジャーナリズム」。調査報道：文脈と実践。Routledge。ISBN 978-0-415-44144-5. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ Leader (1997年2月15日). 「Trial by the Daily Mail」. The Guardian . イギリス. 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月2日閲覧。
- ^ Street of Shame (2012年1月12日). 「第二種郵便」. Private Eye 1305 . イギリス.
- ^ O'Carroll, Lisa (2012年1月4日). 「Stephen Lawrenceの両親、Daily Mailの『冒険』に感謝」. The Guardian . 2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月28日閲覧。
- ^ ブース、ロバート (2009年10月16日). 「スティーブン・ゲイトリーの死に関するデイリーメール紙のコラムが記録的な苦情を引き起こす」.ガーディアン. イギリス. 2009年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ブルック、スティーブン（2009年10月20日）。「アイリッシュ・デイリー・メールがジャン・モアを否定」。ガーディアン。イギリス。2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「Press Complaints Commission >> Adjudicated Complaints >> Mr Andrew Cowles」www.pcc.org.uk。2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月11日閲覧。
- ^ Heawood, Jonathan (2010年2月18日). 「ジャン・モアとスティーブン・ゲイトリーに対するPCCの勇敢な判決 | ジョナサン・ヒーウッド」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月11日閲覧。
- ^ Tryhorn, Chris (2009年10月16日). 「Marks & Spencer、Mail紙のStephen Gatelyの死に関する記事から広告の削除を要求」。The Guardian。英国。2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ab Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (2011年10月25日). 「大麻は脳内で『認知的混乱』を引き起こす仕組み」The Journal of Neuroscience . 31 (43): 15560–8. doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515 . PMID 22031901. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「Dr Matt Jones – MRCシナプス可塑性センター出版物」ブリス、2011年4月14日。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ Kucewicz, MT; Tricklebank, MD; Bogacz, R.; Jones, MW (2011年10月26日). 「カンナビノイド受容体活性化後の前頭前野皮質ネットワークの機能不全と相互作用」Journal of Neuroscience . 31 (43). Jneurosci: 15560–15568. doi :10.1523/JNEUROSCI.2970-11.2011. PMC 6703515. PMID 22031901 .
- ^ 「大麻の使用は精神病のリスクを高める - 健康 - 2007年7月27日」。ニューサイエンティスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ 解決済み: マリファナ喫煙が記憶喪失を引き起こす理由 Wynne Parry 2011年10月26日
- ^コメント le cannabis perturbe l'activité cérébrale 2016 年 4 月 24 日、 Wayback Machineでアーカイブ、Aude Rambaud、2011 年 10 月 31 日
- ^ “大麻による精神病: Schon ein Joint kann Schizophrenie auslösen!”. BILD.de。 2011 年 10 月 26 日。2011 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 12 日に取得。
- ^ ab 「デイリーメール – 大麻に関する嘘と誤情報にはまっている」Clear-uk。2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ Korte, Travis (2012年2月22日). 「Daily Mailが最悪の科学記事賞を受賞」. Huffington Post . 2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ Craig Silverman (2012年2月3日). 「ニュースマングルド：デイリーメールが「大麻」記事でオーウェル賞を受賞」.ザ・スター. トロント. 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「リチャード・シュラブ：大麻は統合失調症の原因ではない…しかし一因となる可能性あり！」ハフィントンポスト。2011年9月2日。2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ ab ライト、オリバー。「『英国を憎んだ男』：エド・ミリバンド、父ラルフに関する『ひどい嘘』でデイリーメールを非難」インディペンデント。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ ab 「エド・ミリバンド、父親に関する「嘘」でデイリーメールを非難」BBCニュース2013年10月。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月26日閲覧。
- ^ グラント、リンダ。「コーエン夫人、デイリーメール紙もあなたについて語っています」。ユダヤ人クロニクル。2015年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月31日閲覧。
- ^ 「労働党、メール紙にラルフ・ミリバンドの謝罪を要求」BBCニュース。2013年10月2日。2018年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ 「Mailはミリバンド氏の父親の墓の写真が『誤り』だったことを認めるが、労働党党首の新聞に対する攻撃は『不誠実』だと述べている」Press Gazette 2013年10月2日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ 「悪の遺産となぜ我々は謝罪しないのか（社説）」デイリーメール。2013年10月。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月3日閲覧。
- ^ ロッカー、サイモン。「デイリーメール、ミリバンド記事で反ユダヤ主義攻撃と非難される」。ユダヤ人クロニクル。2015年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月31日閲覧。
- ^ フリードランド、ジョナサン（2003年10月3日）。「デイリーメールの記事は反ユダヤ的だったのか？」ユダヤ人クロニクル。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ フリードランド、ジョナサン（2013年10月4日）。「反ユダヤ主義は必ずしもヒトラー式敬礼をするわけではない」。ガーディアン。2015年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ キング、ジェームズ。「デイリーメールオンラインでウェブをリッピングした私の一年」。Gawker。2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
- ^ Nesenoff & Miltenberg LLP. 「Mail Media vs. Gawker Media, King」. Document Cloud . Nesenoff & Miltenberg LLP. 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
- ^ Wemple, Erik. 「Mail Onlineが一人称の記事で名誉毀損でGawkerを訴える」ワシントンポスト。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
- ^ 「Gawker、Mail Onlineとの和解でDailyMail.comに関する記事を補足することに合意」The Hollywood Reporter。2018年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月27日閲覧。
- ^ Kludt, Tom. 「Daily Mail's price for Gawker resolution: Words, not money」CNNMoney。2018年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月27日閲覧。
- ^ ab Buchanan, Rose Troup (2015年11月18日). 「デイリーメール紙、難民に関する漫画でソーシャルメディアユーザーから批判される」The Independent。 2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
- ^ Mark, Michelle (2015年11月17日). 「シリア難民危機の最中、デイリーメールの「人種差別的」漫画がソーシャルメディアで怒りを呼ぶ」International Business Times。 2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月18日閲覧。
- ^ Mac、Daily Mail紙（2015年11月17日）「MAC ON...ヨーロッパの国境開放」Daily Mail紙。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
- ^ Mackey, Robert (2015年11月17日). 「難民をネズミと同等視するデイリーメール紙の漫画に対する怒り」。ニューヨークタイムズ。2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
- ^ パントン、カラム（2015年11月18日）。「パリでの致命的な攻撃を受けて、シリア難民に対する英国の国民の支持が崩壊」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月18日閲覧。
- ^ McKernan, Bathan (2015年11月17日). 「デイリーメール紙、難民をネズミとして描いた漫画を掲載し外国人嫌悪の疑い」i100.co.uk ( The Independent )。 2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月18日閲覧。
- ^ キンブル、リンゼイ、ソビエラジ・ウェストフォール、サンドラ（2019年7月22日）。「アンソニー・ウィーナーがフーマ・アベディンのアパートから荷物を移動：友人によると、彼らは『復縁していない』」。ピープル。2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月17日閲覧。
- ^ “アンソニー・ウィーナー、未成年少女へのセクスティングで21ヶ月の懲役刑”. BBCニュース. 2017年9月25日. 2017年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月25日閲覧。
- ^ フェルナンデス、コリン（2017年12月5日）。「国連がデイリーメールのプラスチック廃棄物に関するキャンペーンを支援」デイリーメール。2017年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
- ^ 「BBC Newsnight on Twitter: 「現時点で環境にとって最大の味方はデイリーメールか？」」Twitter.com。2018年1月10日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
- ^ 「プラスチック、自然、環境ガバナンスがEU・中国会議のトップ議題」ClientEarth 2018年6月25日。2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月22日閲覧。
- ^ Boyd, Clark (2008年7月30日). 「Profile: Gary McKinnon」. BBCニュース. 2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。
- ^ Tobitt, Charlotte (2018年6月7日). 「Some of Paul Dacre's most rememberable Daily Mail front pages – Press Gazette」. Pressgazette.co.uk. 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月22日閲覧。
- ^ シャープ、ジャニス。「ゲイリー・マッキノンの母親が、自殺願望のあるアスペルガー症候群の息子を米国の刑務所から救うために10年間戦ったことを語る」デイリーメール。2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月22日閲覧。
- ^ シャープ、ジャニス（2013年）。ゲイリー・マッキノンを救う母の物語。ロンドン：バイトバック。ISBN 978-1849545747. 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月25日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2018年7月27日）。「デイリーメール紙がイラク爆弾攻撃に関する謝罪文を一面に掲載」ガーディアン。2018年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月27日閲覧。
- ^ Byline Investigates (2017年3月13日). “Daily Mail's letter before action”. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ CPBF (2017年3月27日). “Mail editor Dacre threatens startup with libel action”. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “メーガン・マークル、訴訟で「友人」の名前が挙がるのを阻止しようと試みる”. Associated Press . 2020年7月9日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ プエンテ、マリア。「メーガン公爵夫人、英国のタブロイド紙との初の法廷闘争に敗れる。訴訟を起こすと誓う」USAトゥデイ。2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “メーガン・マークル、英国の報道機関との争いで友人のアイデンティティを擁護”.ロサンゼルス・タイムズ. 2020年7月9日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “メーガン妃、友人の身元を秘密にしようと主張”. BBCニュース. 2020年7月29日. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ ダニエル・ロジャース・シュガーが名誉毀損訴訟に勝利 2010年4月28日アーカイブ、Wayback Machine、2001年2月16日、ガーディアン
- ^ Ciar Byrne Rigg が Associated に対して勝訴 Archived 13 January 2011 at the Wayback Machine、2003 年 10 月 20 日、The Guardian
- ^ ジャクリーン・マレー、エルトン・ジョンがデイリー・メール紙の名誉毀損で10万ポンドを受け取る 2012年6月3日アーカイブ、Wayback Machine、2006年5月25日、ガーディアン
- ^ オリバー・ルフトと代理店、デイリー・メールは元カトリック広報担当者が偽善者だったと主張して賠償金を支払う 2009年2月1日アーカイブ、Wayback Machine、2009年1月29日、ガーディアン
- ^ デイリー・メール紙とサン紙がタミル人ハンガーストライカーに報酬を支払う Archived 9 July 2013 at the Wayback Machine、2010年7月29日、ガーディアン紙
- ^ 「ブレア顧問のキャロル・キャプリンがデイリーメールの名誉毀損賠償で勝訴」2012年3月3日アーカイブ、 BBCニュース、2011年11月1日
- ^ 「デイリーメールがJKローリングに損害賠償を支払う」BBCニュース。BBC。2014年5月7日。2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月7日閲覧。
- ^ 「メラニア・トランプ氏、デイリー・メール紙から『エスコート』疑惑で損害賠償を勝ち取る」BBCニュース。2017年4月12日。2017年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ “Melania Trump: A retraction”. Daily Mail . 2016年9月1日. 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「メラニア・トランプ氏、セックスワーカーの主張をめぐりデイリーメール紙と米ブロガーを1億5000万ドルで訴える」BBCニュース。2016年9月2日。2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ 「メラニア・トランプ氏、デイリー・メール社に対し「ビジネス機会の喪失」で再訴訟」BBCニュース2017年2月7日。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ Lawyer、PA Media（2018年6月27日）。「アール・スペンサー、ダイアナ妃の『結婚生活が崩壊』した後、ダイアナ妃に対して『兄弟らしくない』態度を取ったとしてデイリーメール紙の発行者から名誉毀損賠償金を勝ち取る」Press Gazette。2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ Weaver, Matthew (2019年6月13日). 「デイリーメール紙が『ヘイトフェスティバル』疑惑で慈善団体に損害賠償金を支払う」.ガーディアン. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ Vides, Gaby (2021年10月4日). 「デイリーメールがゴパル教授の「虚偽」人種差別疑惑について謝罪し、2万5000ポンドの損害賠償を支払う」Varsity Online。2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月4日閲覧。
- ^ トビット、シャーロット（2020年12月11日）。「デイリーメール社、家政婦との口論を誤報したとしてジェームズ・ダイソン卿に10万ポンドを支払う」。プレス・ガゼット。2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ Shah, Murtaza Ali (2021年1月30日). 「英国系パキスタン人ケージファイターと妻が英国で名誉毀損訴訟に勝利 – World」Geo.tv。 2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ ジェントルマン、アメリア（2021年5月21日）。「Associated Newspapersは、サンド・ヴァン・ロイがリュック・ベッソンの告発者であると暴露したことで損害賠償金を支払う」。ガーディアン。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
- ^ ボーダーズ、ウィリアム（1981年11月1日）。「Moon'a Sect、ロンドンで名誉毀損訴訟に敗れる」。ニューヨークタイムズ。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月27日閲覧。
- ^ ペック、トム（2012年2月11日）。「ロスチャイルド、名誉毀損訴訟で敗訴、金銭と政治の秘密の世界を暴露」インディペンデント。ロンドン。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
- ^ Ward, Victoria (2012年2月10日). 「Nathaniel Rothschildが高等法院での名誉毀損訴訟で敗訴」。The Daily Telegraph。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Dowell, Ben (2012年5月24日). 「Carina TriminghamがDaily Mailとのプライバシー訴訟で敗訴」. The Guardian . ロンドン. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ チャップマン、ジェームズ（2012年2月3日）。「ヒューン、不貞の代償を払う：元妻との確執でスピード違反点数をめぐって法廷に立つ大臣のキャリアは破綻」デイリーメール。ロンドン。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月3日閲覧。
- ^ “ケイティ・ヒル、リベンジポルノ事件で弁護士費用22万ドルの支払いを命じられる”.ロサンゼルス・タイムズ. 2021年6月3日. 2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ DeMarche, Edmund (2021年6月3日). 「ケイティ・ヒル、リベンジポルノ訴訟で弁護士費用22万ドルの支払いを命じられる：報道」Fox News。2021年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ Turvill, William (2021年3月12日). 「メーガン妃インタビュー：デイリーメール紙、見出しモンタージュでCBSを『故意の歪曲と改ざん』と非難」Press Gazette。2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ ジョンストン、クリス、ヘンリー、ジョン、ウィルシャー、キム、マーティンソン、ジェーン（2015年11月24日）。「デイリーメール紙、パリ攻撃のCCTVビデオに5万ユーロ支払ったと非難」ガーディアン。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月12日閲覧。
- ^ Michael Cogley (2017年5月22日). 「Daily Mailのサイトがインターン制度についてDCUに報告」。2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ Greenslade, Roy (2015年12月14日). 「Daily Mailはケンブリッジ公爵夫人について残酷で子供じみた記事を書いている」。ガーディアン。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月12日閲覧。
- ^ 「セックス、子供、そしてメールオンライン」。ニュー・ステイツマン。2012年6月11日。2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「なぜデイリーメールのような新聞は住宅価格に執着するのか？」。ガーディアン。2011年4月21日。2017年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ マイク・ベリー、イナキ・ガルシア・ブランコ、ケリー・ムーア（2015年12月）。「EUにおける難民・移民危機に関する報道：欧州5カ国のコンテンツ分析」（PDF）。国連難民高等弁務官事務所。2017年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2017年6月6日閲覧。
- ^ 「デイリーメールとデイリーエクスプレス、亡命差別を否定」TheGuardian.com 2007年1月23日。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月17日閲覧。
- ^ 「庇護希望者の処遇 2006-07会期第10回報告書」（PDF）。人権に関する合同委員会。2007年3月30日。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年6月6日閲覧。
- ^ NHS (2012年2月22日). 「『子どもは成長すると自閉症が治る』という主張は根拠がない」。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
一部の子どもは、単に「成長すると」自閉症が治るのだろうか？デイリーメール紙は確かにそう考えており、本日、「名門アメリカの大学」による新しい研究が「これは可能であるだけでなく、よくあることだ」と主張していると報じた。メール紙の主張は誤解を招きやすく、自閉症の子どもの親に誤った印象を与える可能性がある。
- ^ コーエン、タマラ（2011年10月25日）。「たった1本の大麻ジョイントが『統合失調症に似た精神病症状を引き起こす可能性がある』だけでなく、記憶障害を引き起こす可能性もある」。メールオンライン。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ 大麻法改正（2011年10月26日）。「デイリーメール：大麻に関する嘘と誤情報にはまっている」。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ “Daily Mail、GWPFの環境税請求をめぐる訂正記事を掲載”. 2011年9月7日. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ 「デイリーメール紙、グリーン税のコストが85ポンドか300ポンドかで混乱、メール・オン・サンデー紙はPCCの判決にもかかわらずGWPFの200ポンドの数字を採用」2011年9月19日。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “Carbon Brief The Press Complaints Commission and the Daily Mail”. 2011年10月3日. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ 英国気象庁報道室（2013年1月10日）。「デイリーメール紙とジェームズ・デリンポールの『クレイジーな気候変動への執着』記事への対応」。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ 英国気象庁報道室 (2013年3月8日). 「デイリーメール紙で事実を正す」英国気象庁ニュースチームの公式ブログ。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2018年8月6日）。「デイリーメール、苦情を受けて「火薬庫パリ」の記事を削除」ガーディアン。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
- ^ スミス、パトリック（2018年8月6日）。「Mail Onlineがパリ郊外を圧倒する「不法移民」に関する記事を削除」ガーディアン。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
- ^ Charlotte Tobitt (2019年2月6日). “IPSO、フランスの郊外に30万人の不法移民が住んでいたとする報道でデイリーメールに不利な判決”. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月1日閲覧。
- ^ 「05228-18 Versi v Daily Mail」2019年1月23日。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
決定：違反 – 制裁：出版物が提示した措置
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年1月23日）。「デイリーメールのウェブサイトを信用しないように、マイクロソフトのブラウザがユーザーに警告」ガーディアン。2019年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月23日閲覧。
- ^ ウォーカー、ジェームズ（2019年1月31日）。「『私たちは間違っていた』：米国のニュース格付けツールがデイリーメールの無名の幹部との協議後、メールオンラインの信頼度ランキングを向上」。プレスガゼット。2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月12日閲覧。
- ^ ボウデン、ジョージ（2017年2月9日）。「デイリーメールが前例のない動きでウィキペディアの「信頼できる情報源」として禁止される」ハフィントンポスト、英国。ハフィントンポスト。2017年2月9日時点のオリジナルからアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
この決定はサイトのコミュニティによって行われました。
- ^ ロドリゲス、アシュリー（2017年2月10日）。「ウィキペディアは初めて、デイリーメールを引用として使用するには「信頼性が低い」と判断しました」。Quartz 。 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月30日閲覧。
- ^ ab Oremus, Will (2017年2月9日). 「Wikipediaのデイリーメール禁止はひどいジャーナリズムに対する歓迎すべき非難」. Slate . ISSN 1091-2339 . 2024年8月17日閲覧。
- ^ ab ハリソン、スティーブン（2021年7月1日）。「Wikipediaのデイリーメールに対する戦争」スレート。 2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ Kharpal, Arjun (2017年5月19日). 「デイリーメールは『真実ではない記事を掲載する技術を習得している』とウィキペディアの創設者ジミー・ウェールズ氏は語る」CNBC。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
- ^ 「真実か結果か：フェイクニュースは正当なジャーナリズムを非難することでは対抗できない」。タイムズ。2017年2月10日。29ページ。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月16日閲覧。
- ^ 「デイリーメールに腹を立てる最良の方法は？買わないこと」。ガーディアン。2012年8月3日。ISSN 0261-3077。2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月4日閲覧。
- ^ Meade, Amanda (2020年5月22日). 「Nine News Palm Islandの調査で、賞金を受け取った人々が外出してそれを費やしていたことが明らかに」。ガーディアン。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- ^ Stackpool, Isabelle (2020年5月19日). 「パームアイランド暴動後の補償金3000万ドルの多くは高級品に浪費された」デイリーメールオンライン。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
- ^ Wainwright, Sofie (2020年8月20日). 「Palm Islanders to launch action against Channel Nine, Daily Mail over 'racist' reports」. ABC News . Australian Broadcasting Corporation. 2020年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
- ^ ミード、アマンダ（2020年8月21日）。「パーム島の住民が、チャンネル9とデイリーメールの「人種差別的」報道をめぐり人権侵害の訴えを起こす」ガーディアン。2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- ^ “06134-21 Vass v Mail Online”. IPSO. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月30日閲覧。
- ^ “MailOnline、ディズベリーは白人にとって「立ち入り禁止」の地域だと示唆して嘲笑される”.ガーディアン. 2021年6月6日. 2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月30日閲覧。
- ^ “Money Boxがトップ賞を獲得”. BBCニュースオンライン. 2006年10月27日. 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月25日閲覧。
- ^ ランバート、サイモン（2018年11月28日）。「This is Moneyについて、そしてそれがあなたの人生をより豊かにする方法」。This is Money。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月2日閲覧。
- ^ Maria Esposito (2004年8月13日). 「Fred Basset is back」. C21 Media. 2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リッカーズ、モーリス、トワイマン、マイケル (2000)。『エフェメラ百科事典：コレクター、キュレーター、歴史家のための日常生活の断片的文書ガイド』ラウトレッジ、103 ページ。
- ^ 「20世紀における英国新聞の簡潔な歴史」。bl.uk。大英図書館。2001年。2001年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ Cadogan, Mary. 「Teddy Tail of the Daily Mail」. Gateway Monthly . Hawk Books. 2006年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ Ponsford, Dominic (2011年11月24日). 「Mail Online、ユニークブラウザ数7900万で新記録を達成」. PressGazette . ロンドン. 2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月30日閲覧。
- ^ Durrani, Arif (2011年4月19日). 「MailOnlineがHuffington Postを追い抜いて世界第2位に」. MediaWeek . ロンドン. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月18日閲覧。
- ^ ウィーラー、ブライアン（2012年1月27日）。「デイリーメールが米国を襲った経緯」BBCニュース。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月23日閲覧。
- ^ 新聞ABC：2014年1月のデジタル統計 2014年2月20日
- ^ “タイ、トップレスの王女動画のサイトをブロック”. AsiaOne . 2014年5月29日. 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月16日閲覧。
- ^ キャサリン・ベイル・ホスキンス『今日の闘争：スペイン内戦中のイギリスの文学と政治』（オースティン：テキサス大学出版、2014年）32ページ
- ^ ニッキ・フレンチ『記憶ゲーム』（ロンドン：ペンギンブックス、2008年）
- ^ ローレンス・シンプソン、デイリー・メール紙（ロンドン：マタドール、2015年）
- ^ D.バトラー、A.スロマン「イギリス政治の事実、1900-1975」378ページ。
さらに読む
- アディソン、エイドリアン（2017年）。『Mail Men: The Unauthorized Story of the Daily Mail』（アトランティック・ブックス）。
- ブレイバー、ベン（2020年）。英国における移民に対する態度の変化、1841-1921年 外国人から異邦人へ。ロンドン：アンセム・プレス。ISBN 9781785276354。
- ベッカー、アンドレアス（2021年）。『第二次世界大戦時代のイギリスとドナウ川流域のヨーロッパ、1933～1941年』ニューヨーク：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 9783030675103。
- ビンガム、エイドリアン (2013)。「『戦争を予言した新聞』：デイリーメールと第一次世界大戦」デイリーメール歴史アーカイブ 1896-2004 (Cengage Learning)。
- ビンガム、エイドリアン、マーティン・コンボイ（2015年）。『タブロイドの世紀：1896年から現在までの英国の大衆新聞』
- ビンガム、エイドリアン (2013)。「『ミドルイングランド』の声?デイリーメールと公共生活」デイリーメール歴史アーカイブ 1896–2004 (Cengage Learning)
- ブロック、マイケル（1992年）。リッベントロップ。ニューヨーク：クラウン出版。ISBN 0-517-59310-6。。
- ブラザーズ、キャロライン（2013年）。戦争と写真の文化史。ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781135035297。
- マッケンジー、フレッド・アーサー（1921年）。『デイリーメールの謎、1896-1921年』
- クロジエ、アンドリュー（1988年）「宥和政策とドイツの植民地獲得最後の試み」ロンドン：マクミラン。ISBN 9780333447635。
- 「ロザミア卿とヒトラー氏」。ザ・スペクテイター。145 : 397-398。1930年9月27日。
- ハンソン、フィリップ（2008年）。絶望の向こう側 大恐慌期に映画とアメリカの生活がどのように交差したか。マディソン：フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 9780838641293。
- カウル、チャンドリカ（2010）。「真夜中の鐘が鳴る時」：マウントバッテン卿と独立時の英国メディア。テリー・バリンジャー、ロバート・ホランド、スーザン・ウィリアムズ（編）「独立の図像学『真夜中の自由』」ロンドン：テイラー・アンド・フランシス。pp. 29–46。ISBN 9781317988656。
- マンゴー、アンドリュー（2009年）。『スルタンからアタテュルクまでトルコ』ロンドン：ハウス出版。ISBN 9781907822063。
- ピュー、マーティン（2013年）。『黒シャツ万歳！戦間期のイギリスにおけるファシストとファシズム』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9781448162871。
- オルゾフ、アンドレア（2009年）。『城の戦い：ヨーロッパにおけるチェコスロバキアの神話、1914-1948年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199709953。
- リード・ギャノン、フランクリン（1971年）。『イギリスの出版とドイツ、1936-1939年』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 9780198214908。
- ロスウェル、ビクター（2001年）。『第二次世界大戦の起源』マンチェスター大学出版局：マンチェスター。ISBN 0719059585。
- ストックウェル、AJ (2016)。「スエズ1956と大英帝国の道徳的軍縮」。サイモン・C・スミス編著『スエズ1956の再評価 危機とその余波に関する新たな視点』。ロンドン：テイラー・アンド・フランシス。227～238ページ。ISBN 9781317070696。
- ストーン、ダニエル（2003年）。『戦前とホロコースト前のイギリスにおけるナチズムへの反応、1933～1939年』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230505537。
- テイラー、SJ (1996)。『偉大なるアウトサイダー：ノースクリフ、ロザミア、そしてデイリーメール』。
- ワット、ドナルド・キャメロン（1989年）。『戦争はいかにして起こったか：1938～39年の第二次世界大戦の直接の起源』ロンドン：ハイネマン。
- ウルフ、ヴァージニア（2020年）。ジェイコブの部屋。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521846745。
- テイラー、マイルズ（2018年）。『ヴィクトリア女王とインド』。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 9780300118094。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、デイリー・メールに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
