5Gに関する誤情報

5G技術に関する誤情報は、世界の多くの国で広まっています。一般大衆や著名人によっても、虚偽の情報や陰謀論が広められています。ソーシャルメディアでは、5Gに関する誤情報が事実として提示され、広く流布されています。 ^[1]国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）などの規制機関のガイドラインで示唆されているレベルを下回る5Gの無線周波数放射線への曝露による健康への悪影響は、科学的に証明されていません。 ^{[2] [3] [4]}さらに、研究によると、通信機器の使用が増加しているにもかかわらず、2012年以降、日常的な無線周波数電磁波曝露に顕著な増加は見られません。^[5]

2021年に米国で実施された調査では、1500人の成人を対象に、米国政府がCOVID-19ワクチンを利用して国民にマイクロチップを埋め込んでいるかどうかを尋ねた。回答者の5％が「間違いなくそうだ」と答え、15％が「おそらくそうだ」と答えた。^[6]多くの人は、これらのマイクロチップが5Gを介して制御されると誤って信じている。北欧諸国の住民を対象に実施された調査では、61％が5Gについて、または5Gが自分たちの生活にどのような影響を与えるかについて十分に知らないと回答した。2018年には、北欧の消費者の67％が、5Gが利用可能になったら最終的には5Gに切り替えると回答した。2020年には、この数字は61％に低下したが、これは5Gに関する誤情報が原因である可能性がある。また、消費者向けアプリケーションの観点から、 5Gには既存の4Gよりもメリットがないと認識されていることも原因である可能性がある。 ^[7]

2020年の調査では、英国人の3分の1がCOVID-19と5Gの関連性を否定できないと答えた。調査対象者の8％は両者の間に関連性があると信じており、19％は不明のままだった。^[8]

Googleトレンドのデータを監視した2020年の調査では、コロナウイルスと5Gに関連する検索は異なる時期に始まったが、6か国で4月5日の同じ週にピークに達したことが示された。^[9]

ヨルダンで行われた調査では、 COVID-19パンデミックの起源が5G技術にあるといった誤った情報が、より高い不安を引き起こすことが報告されている。 ^[10]

5GとCOVID-19に関するツイートに関連するTwitterデータを分析した2020年の調査では、ツイッターユーザーの34%がCOVID-19の発生における5Gの役割を信じており、32%が5Gを非難または嘲笑していることが示された。^[11]

中国武漢のパンデミックの震源地からSARS-CoV-2ウイルスが拡散したのは、市内の多数の5G基地局と関係があるという陰謀説もある。しかし、真実は、武漢では5G技術が完全には導入されていないということだ。^[12]

• 5Gはがんを引き起こす： 5Gの無線周波数への曝露ががんを引き起こす可能性は非常に低い。5Gは非電離放射線であり、そのような放射線はDNAに損傷を与えない。がんは一般的にDNAに損傷を与えるガンマ線などの電離放射線によって引き起こされる。^{[13] [14] [15]}
• 5GがCOVID-19の原因： COVID-19のパンデミックは5G技術の導入中に始まったが、両者はまったく関連がない。COVID-19はウイルス性疾患であり、5Gや他の携帯電話技術とは無関係であるという議論の余地のない証拠がある。^[16]
• 5Gは免疫システムを弱める： 5G技術によって放出される低レベルの放射線が免疫システム（抗原や抗体を含む）に何らかの影響を及ぼす可能性があることを示す証拠はない。 ^[17]

• 5Gは鳥や昆虫を殺す： 携帯電話の塔から放出される10MHz以上の電波が鳥に害を及ぼすことは知られていない。 ^[18]世界各地で発生した大量のミツバチの死は、5Gの導入とは関係がない。^[19]

• COVID-19は、5Gを介して人々をコントロールするためにCOVID-19ワクチンにマイクロチップを埋め込むための隠れ蓑です。追跡機能や5G機能を備えたマイクロチップは、針の穴よりもはるかに大きくする必要があるため、注射器で注入することはできません。実際、そのようなチップのサイズを組み込むには、COVID-19ワクチンを投与するために一般的に使用されているものよりも12倍以上大きい穴径の注射器が必要になります。さらに、マイクロチップは、少なくとも1インチの筋肉、脂肪、皮膚を介して信号を送信できる電源がなければ機能しません。^[20]
• 5G グリッドは、より大規模な監視および人工知能の計画の一部です。事実、5G は、デバイスとインターネット間のワイヤレス接続を確立するテクノロジーに過ぎず、4G や3Gなどの旧テクノロジーよりも高速で大容量です。このワイヤレス接続を監視などの目的に使用するかどうかは、アプリケーション開発者次第です。その意味では、あらゆるワイヤレス テクノロジー (4G や 3G を含む) も監視に使用できます。
• 5Gは、政府や業界が新技術を装う兵器システムです。5Gの無線周波数送信機を、標的の人間の皮膚などの表面を加熱するために使用された、米軍の指向性エネルギー兵器であるアクティブ・デニアル・システム（ADS）に例える人もいます。ADSと5Gはどちらも電波を使用しますが、5Gは人間にとって安全なはるかに低い周波数で送信します。^[21]さらに、5GはADSよりもはるかに低い電力で送信します。
• 5G周波数は群衆の解散に利用される
• 5Gは人体や家の内部をマッピングする
• 5Gは体内で複製され再放射を引き起こす

• 特定のエリアに新しい 5G 基地局を設置すると、無線周波数の「汚染」が制御不能に増加する可能性があります。5G基地局を密に配置すると、疎に配置する場合と比較して無線周波数が急激に減少することがないため、近くに住むユーザーにとって有益です。^[22]増加するユーザー数をより高いデータレートでサポートするには、そのエリアに追加の基地局を設置する必要がある場合があります。その結果、ユーザーと最も近い基地局間の距離が縮まります。これはネットワークの高密度化と呼ばれ、5G の健康への影響が増大すると誤って認識される可能性があります。ただし、一般的な認識とは異なり、ネットワークの高密度化により、平均的な電磁界への曝露を減らすことができます。ネットワークの高密度化が低いということは、各基地局がより広いエリアをカバーする必要があることを意味し、各セルの放射電力が高くなります。^[22]さらに、5G 基地局を密に配置すると、接続基地局が携帯電話に近くなるため、携帯電話からの放射が減ります。通常、基地局からの放射は携帯電話からの放射よりも低くなります。これは放射電力が放射源からの距離の2乗に比例して減少するためです。^[23]

根拠のない健康上の懸念はすでに、特に英国で5G機器の破壊行為や焼き討ちにつながっている。根拠のない健康上の懸念により、一部の都市ではより高速な通信速度を達成するために必要なネットワークのアップグレードが停滞しており^[24] 、コロナウイルスのパンデミックにより5G対応の携帯電話の販売が鈍化している。

• 2020年4月、英国の放火犯がバーミンガム、リバプール、マージーサイドの5G無線塔に火を放ち、その破壊行為の動画をソーシャルメディアにアップロードした。^{[25] [26]}
• オーストラリアの反ワクチン派はメルボルンとシドニーで5G技術、大手製薬企業、COVID-19ワクチンに抗議した。^[27]
• 英国ではCOVID-19のロックダウン中に携帯電話基地局への攻撃が約90件報告された。^[28]英国では通信技術者に対する暴行が約50件記録されている。^[29]
• 2020年5月、カナダでは5G懐疑論者によって携帯電話基地局7基が燃やされた。^[30]
• 2020年4月、オランダの反5Gデモ参加者らは、複数の5Gタワーを破壊し放火し、攻撃現場に反5Gのスローガンをスプレーした。オランダ政府は、ウェブサイト上の声明で、放送塔周辺で「さまざまな事件」が報告されており、5G展開への反対が原因の可能性があると述べた。また、5Gネットワ​​ーク機器を標的とした攻撃は「通信ネットワークのカバレッジと緊急サービスの到達可能性に影響を与える可能性がある」と警告した。^[31]
• 2022年6月16日、「見えない」人々による世界的な抗議。世界中の公共スペースに黄色い椅子が設置され、電磁波過敏症の人々がそこにいないことを表現した。国際EHSデーは、2018年にフランスのEHSによって開始された。[32 ^]

世界保健機関を含む多くの組織が、5Gに関する誤情報、特に健康への影響に対抗するために、神話破りや教育資料を作成している。^[33]オーストラリア議会は、5G技術に関する調査の中で、5Gに対する社会の信頼が広範な誤情報によって揺らいでいることを指摘し、政府機関や業界が国民に信頼できる情報を提供するために尽力している。^[1]

2020年4月、Twitterは「有害な活動を扇動する未検証の主張」に関するポリシーを更新しました。これは、5Gインフラの損傷につながる可能性があります。^[34] 2020年6月、Twitterは5GとCOVID-19に関するツイートにファクトチェックラベルを付け始めました。^[35] Facebookは、5GとCOVID-19の関連性について虚偽の主張をする投稿をいくつか削除しました。^[8]

2020年の研究では、世界のリーダーが5GとCOVID-19理論を非難すれば、誤情報の拡散を緩和できただろうと提言している。また、この研究では、誤情報との戦いは、理想的には誤情報が共有されているプラ​​ットフォームで行われるべきだと提言している。ソーシャルメディアで多くのフォロワーを持つ文化人からの呼びかけも、誤情報の削減に役立つ可能性がある。一般の人々は、有害なコンテンツを報告したり、共有したり関与したりしないことで、誤情報の拡散を阻止することができる。^[11]