Loading article…
東方戦略通信タスクフォース（ESCTFまたはESTF ）は、欧州対外行動サービスの一部であり、東ヨーロッパ（アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、ジョージア、モルドバ、ウクライナを含む）[1] [2]およびそれ以外の地域[3]（ロシア自体）における「効果的なコミュニケーション」と欧州連合の活動の促進に重点を置いています。[1]タスクフォースの主力プロジェクトはEUvsDisinfoであり、組織が虚偽、歪曲、または不完全な情報を提供していると判断した記事とメディアのデータベースです。[4]
歴史と使命
ESCTFは、2015年3月19日と20日の欧州理事会会議の結論として、「ロシアの進行中の偽情報キャンペーンに対抗する必要性」を理由に設立されました。[5]当初はヨーロッパ諸国からの寄付に頼り、10人で構成されていましたが、そのうちフルタイムで働いていたのは1人（元チェコのジャーナリスト）だけでした。EU予算からの資金提供は2018年に開始されました。[6]
東方戦略通信タスクフォースは、EUの戦略的コミュニケーションを改善する必要がある問題、またはEUが偽情報キャンペーンの対象となっている問題についてコミュニケーションをとることを目的としています。このような成果物は、EUの政治指導者、報道機関、EU代表団、およびEU加盟国に提供され、一般市民を対象としています。[7]このグループは、主要な聴衆をターゲットにし、地元の問題を含む聴衆に関連する特定の問題に焦点を当てたコミュニケーションキャンペーンを展開するように指定されています。ESTFの活動は既存の作業に基づいており、EU機関およびEU加盟国の活動を含むより広範なEUのコミュニケーション活動と一貫性があります。[3]
ESTFは、欧州連合の規範と集団的アイデンティティを損なおうとするプロパガンダ、特にロシアからのプロパガンダに反対することを目的とするいくつかの組織のうちの1つである。そのモットー「さらに疑問を」は、RTの「さらに疑問を」に対する回答である。[8]
製品と活動
チームの広報製品は主に東方近隣諸国に焦点を当てており、それらの国の現地語で作成されています。それらは、この地域のEU代表部のソーシャルメディアチャンネルを通じて配布され、テレビやその他のメディアや公開イベントでも放映されています。[7]さらに、タスクフォースは欧州委員会と協力して、EUの6か月間の東方パートナーシップ広報キャンペーンを主導し、2017年11月にブリュッセルで開催された東方パートナーシップサミットで最高潮に達しました。[9]
偽情報への意識を高めるための同チームの主な成果物は、2015年11月に開始された毎週の偽情報レビュー（英語とロシア語）である。その目的は、この問題に取り組んでいるアナリスト、ジャーナリスト、および当局者にデータを提供することである。偽情報レビューでは、タスクフォースが「親クレムリン偽情報」と名付けたものに関する最新のニュースと分析も提供している。[7]偽情報に関するタスクフォースの作業の完全な記録は、ウェブサイトEUvsDisinfo.euで英語、ロシア語、ドイツ語で閲覧できる。同チームはまた、欧州対外行動サービスのロシア語ウェブサイト、Twitter、Facebookアカウントを運営している。これらは主にEUの外交政策に関する情報を伝えており、EUの活動に関する情報のほか、特に東部近隣諸国に関連するEUの声明やプレスリリースを公開している。[7]同組織の努力のほとんどは、ロシア・ウクライナ戦争に関連する問題に関する情報支援の提供に向けられている。[10] ESTFの主な課題の一つは、偽情報と正当な反対意見を区別することだと言われています。[11]
ESCTFは、ロシアのメディアが発表したプロパガンダや偽情報の事例を数多く記録している。[12] [13] 2015年から2016年にかけて、EUvsDisinfoは1,992件の確認された偽情報事例を記録し、平均して毎週36件の偽情報事例を記録した。[14] 2015年11月から2019年8月の間に、このプロジェクトは6,000件以上の偽情報事例を特定した。最も一般的なトピックの1つは移民の話題だった。[15] 2024年3月時点で、943件の偽情報事例がCOVID-19パンデミックに関連しており[16]、2855件がウクライナ戦争に関連している。[17]
受付
EU加盟国政府はタスクフォースの発足以来、同タスクフォースを強力に支援しており、スタッフの大部分を派遣している。
欧州議会は一貫してタスクフォースを支持し、十分な人員と資源の確保を求めてきた。2018年の欧州議会の準備活動「ストラトコム・プラス」では、EUに対する偽情報にどう対抗するかをより体系的に検討するため、同チームに110万ユーロを割り当てた。[18]
- 欧州議会副議長パベル・テリチカ氏：「私は、ロシアの進行中の偽情報キャンペーンに対処する専門家が欧州にいるという事実を非常に高く評価しています。彼らの仕事の質と内容は傑出しています。彼らの仕事は、欧州の安全保障の憂慮すべき性質を示した点で貴重です。」 [19]
- チャタムハウスのキール・ジャイルズ氏は、イースト・ストラトコム・タスクフォースについて「極めて重要な能力であり、ESTFは専門家の間でも非常に高い評価を得ている」と述べている。[20]
- 欧州安全保障連合のジュリアン・キング委員は、東戦略通信タスクフォースが「多くの言語で何度も繰り返して公表されている事実と矛盾する親クレムリン派の偽情報の事例を3,500件以上収集した」と指摘した。 [21]「また、ブリュッセルからロシア語サービスを開始し、ロシア語のジャーナリストにEUに関する最新情報と事実に基づく背景情報を提供している。その目的は、ロシア語メディアにおけるEU政策の可視性とより正確な表現を増やすことである。毎週偽情報のレビューを行っている。タスクフォースのTwitterアカウントは、定期的なブリーフィングに加えて、タスクフォースの成果が毎月最大200万人に届くようにしている。この作業は非常に重要である」[22]
- ドイツの欧州議会議員で緑の党所属のレベッカ・ハームズ氏は、「この戦略委員会の存在は重要だが、各国の機関との連携が十分ではない」と述べている。 [22]
- デンマークの元外務大臣ウッフェ・エレマン・イェンセン氏は「彼らは素晴らしい手段を提供している。もちろん、他の方法ではできないだろう」と述べた。[23]
- チェコの元首相ボフスラフ・ソボトカ：「このチームは質の高い結果を生み出す能力がある」[24]
- 欧州政策分析センター（CEPA）副所長のエドワード・ルーカス氏は、東方戦略通信の偽情報レビューは「西側諸国におけるロシアのプロパガンダに関する週刊速報としては最高」であり、ウクライナの同様のプロジェクトであるストップフェイクに次ぐものだと述べ、ストップフェイクを「最高水準」とみなしている。[25]
- ニューヨークタイムズによると、イーストストラトコムは「フェイクニュースの猛攻撃に対するヨーロッパの最前線」として機能している。[26]
- カナダのマクリーン誌：「モスクワがフリーランドを狙っていることに最初に気づいたのは誰かという点については、カナダの主要ニュースの見出しにはまだ載っていない。それは、対外行動局（EUの外務省および外交部門）の一部門である欧州連合の東部戦略通信タスクフォースだった。タスクフォースは、クレムリンによる偽情報キャンペーンを察知するための一種の早期警戒システムとして2015年3月に設立された」[27]
- ブリュッセルを拠点とするオンライン新聞EUオブザーバー：「8つの加盟国は、EUの外交部に対し、ロシアのプロパガンダに対抗する活動を大幅に拡大するよう要請した。EU外務担当のフェデリカ・モゲリーニ氏に宛てた書簡で、彼らは「第三者による偽情報キャンペーンが衰えることなく続いている中、EUの戦略通信の能力をさらに強化する緊急の必要性を感じています。（中略）東戦略通信は、ロシアの偽情報を暴くオンラインメモを配布しており、ツイッターアカウントには3万人のフォロワーがいます。また、旧ソ連諸国におけるEUの好意的な報道を促進しています」と述べた。[28] EUオブザーバーのその他の記事：「週刊ニュースレターの偽情報レビューと、毎日のツイートやインフォグラフィックは、すべての欧州議会議員とEUの高官のノートパソコンと携帯電話にインストールされるべきです」。[29]
- Lawfare は、このチームについて次のように述べている。「タスクフォースは、偽情報戦争に対抗する取り組みに意義ある貢献を果たしました。活動を通じて、イースト・ストラトコムは 3,500 件を超える偽情報事例を特定しました (…) これらの統計は、この問題のグローバルな性質と、一国の国境を越えて偽情報に取り組む組織を持つことの利点を浮き彫りにしています。イースト・ストラトコムの超国家的な視点は、親クレムリン派の偽情報作戦を個々の国での孤立した事件ではなく、まとまりのある全体として見ることができるため、そのより広範な戦略と目標について貴重な洞察を提供することができます。」 [30]
批判
ESTFは「ロシアの偽情報に対処するために設立された、おそらく最も広く認知され、最も批判されている偽情報対策部隊」と評されている。[8] 2020年、ニューヨークタイムズはESTFについて「最大の支持者である共産主義の影響を受けた歴史を持つ中央および東ヨーロッパの国々が、最も声高に批判しているという点でユニークだ。彼らは、タスクフォースは資金と支援が不足しており、もっと野心的であるべきだと言っている」と書いている。[31]
デンマークの新聞ポリティケンは、ロシアの支援を受けた過激派がウクライナのアヴディイウカの戦いで戦っていたと書いたイースト・ストラトコムを批判した[32]。彼らは、ESTFはレビューでウクライナの情報源のみを使用し、情報源の1つ（ウクライナのウェブサイトInform Napalm ）は「物議を醸し秘密主義の」ウクライナのウェブサイトMyrotvoretsにリンクされていると主張した。[33]
2018年、ESTFの偽情報を含むニュース記事のデータベースに、翻訳ミスもあってオランダのニュースメディアの記事3件が誤って含まれていたことが判明した。[11] [34]これらのメディア（GeenStijl、The Post Online、De Gelderlander）は、EUを名誉毀損で訴えた。[35] [36] [37] 3月6日、オランダ議会は、EUがESTFへの資金提供を停止することを求める動議を可決した。[11] [38]これを受けて、ESTFはデータベースから記事を削除し、偽情報を発信していると特定したメディアを説明する際に使用する言葉を変更した。[11] [39] 3月9日、以前[40] EUvsDisinfoの閉鎖に反対していたオランダ内務大臣は、政府が欧州連合内で同メディアの閉鎖を訴えると述べた。[41] [42]ライデン大学のウーター・ヒンス教授は、EUvsDisinfoが間違いを犯したことを認めたが、閉鎖すべきではないと主張した。「政府が閉鎖するという考えは、むしろ非現実的だ」。[43] 3月13日、オランダの3つのメディアは訴訟を取り下げた。[44]
参照
参考文献
- ^ ab Jozwiak, Rikard (2015年6月25日). 「EUは『ヨーロッパの価値観』を推進することでロシアのプロパガンダに対抗する」. The Guardian . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月28日閲覧。
- ^ Jozwiak, Rikard (2015年6月24日). 「EU、ロシアのプロパガンダに対する戦いを強化する計画」. Radio Free Europe/Radio Liberty . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月20日閲覧。
- ^ ab 「戦略的コミュニケーションに関する行動計画」（PDF）。東方パートナーシップ市民社会フォーラム。2015年6月22日。5ページ。 2016年11月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年11月28日閲覧。
- ^ セラート、レイモンド、ウォリス、ジェイコブ（2020年10月1日）。「Covid-19偽情報とソーシャルメディア操作：Covid-19と親クレムリンメッセージの範囲」国土安全保障デジタルライブラリ。 2020年12月16日閲覧–オーストラリア戦略政策研究所経由。
- ^ 欧州理事会（2015年3月20日）。「欧州理事会会議（2015年3月19日および20日） - 結論」（PDF）。ブリュッセル。第13段落。 2015年11月28日閲覧。
- ^ カラセク、トマーシュ (2018). 「戦略的適応のモード」。オブラナの戦略。18 (2): 53.土井: 10.3849/1802-7199.18.2018.02.043-056。ISSN 1214-6463。S2CID 150893060。
- ^ abcd 「East StratCom Task Forceに関する質問と回答」。EEAS - 欧州対外行動サービス。2021年10月27日。資料はこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば、再利用が許可されます。
- ^ ab Hansen F (2017年1月1日). 「ロシアのハイブリッド戦争からの認知的回復力：偽情報の研究」.デンマーク国際問題研究所. 2020年12月17日閲覧。
- ^ 「東方パートナーシップサミット、2017年11月24日 - EEAS - 欧州対外行動サービス - 欧州委員会」。EEAS - 欧州対外行動サービス。 2018年3月19日閲覧。
- ^ ザキロワ、スビトラーナ。 「Роль Мiжнародних Организацiй У Постконфлiктному Миробудiвництвi: Комунiкацiйний Вимiр」 [紛争後の平和構築における国際機関の役割:コミュニケーションの次元] (PDF)。ソーシャルコミュニケーション研究センター（ウクライナ語）。 p. 331. 2022 年 3 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020 年12 月 16 日に取得。
- ^ abcd Birnbaum M (2018年4月25日). 「欧州はフェイクニュースを取り締まりたい。しかし、ある人にとってのフェイクニュースは、別の人にとっては民主的な反対意見である」ワシントンポスト。 2020年5月6日閲覧。
- ^ エコールズ、ウィリアム（2020年12月11日）。「ロシアがCOVID-19の偽情報を拡散した証拠はない？もう一度考えよう」。Polygraph.info 。 2020年12月16日閲覧。
- ^ 「GEC特別報告書：ロシアの偽情報およびプロパガンダエコシステムの柱」（PDF）。米国国務省。2020年。
- ^ Volkova, Svitlana; Jang, Jin Yea (2018). 「誤解を招くか偽造するか」。Web Conference 2018 のコンパニオン、Web Conference 2018 - WWW '18。WWW '18。リヨン、フランス：ACM Press。p. 577。doi ：10.1145 / 3184558.3188728。ISBN 978-1-4503-5640-4.S2CID 13806087 。
- ^ Crișan, Magdalena (2019). 「クレムリンの偽情報戦争における移民」。国立防衛大学「カロルI」紀要( 3):8。ISSN 2284-936X – Central and Eastern European Online Library 経由。
- ^ “データベース”. EUvsDisinfo . 2024年3月7日. 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ “データベース”. EUvsDisinfo . 2024年3月7日. 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
- ^ ランキン、ジェニファー（2017年11月25日）。「EUの反プロパガンダ部隊、ロシアのフェイクニュース対策に年間100万ユーロを獲得」ガーディアン。 2018年3月19日閲覧。
- ^ “Pavel Telička píše F. Mogheriniové. Oceňuje práci East StratCom Task Force” [Pavel Telička が F. Mogherini に宛てた手紙。彼は East StratCom Task Force の取り組みを賞賛しています。] Telicka.eu (チェコ語)。 2017年2月2日。2022年3月31日のオリジナルからアーカイブ。2018 年3 月 19 日に取得。
- ^ 「委員会の専門家グループおよびその他の類似団体の登録」ec.europa.eu . 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「欧州議会議員、ロシアのプロパガンダに対するEUの耐性強化を要求」。ニューヨーロッパ。2018年1月18日。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月19日閲覧。
- ^ ab 「総会ビデオ：ロシア - EU諸国に対するプロパガンダの影響 | マルチメディアセンター | 欧州議会」。マルチメディアセンター | 欧州議会。2018年3月19日閲覧。
- ^ スコフガード、モルテン (2017 年 1 月 30 日)。 「Truslen fra øst eller: Hvordan jegholdt op med at bekymre mig og lærte at elske Sandheden - POV」。POV (デンマーク語) 。2018 年3 月 19 日に取得。
- ^ ソボトカ、ボフスラフ(2017 年 5 月 18 日)。 「Premier Bohuslav Sobotka se zúčastnil Stratcom Summitu 2017」[ボフスラフ・ソボトカ首相は2017年Stratcomサミットに出席]。チェコ共和国政府(チェコ語) 。2018 年3 月 19 日に取得。
- ^ エドワード・ルーカスの講演、2018年3月19日閲覧
- ^ マーク・スコット、メリッサ・エディ（2017年2月20日）。「ヨーロッパ、政治的安定の新たな敵、フェイクニュースと闘う」ニューヨーク・タイムズ。 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「ロシアのフリーランド攻撃がカナダで注目を集める理由 - Macleans.ca」Macleans.ca 2017年3月14日。 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「モゲリーニ氏、ロシアのプロパガンダ対策強化を要請」EUオブザーバー。 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「[オピニオン] 冗談じゃない：ロシアのプロパガンダがEUに脅威を与える」EUobserver 。 2018年3月19日閲覧。
- ^ 「欧州連合、フェイクニュースとの戦いを強化」Lawfare 2017年11月14日2018年3月19日閲覧。
- ^ Apuzzo M (2020年4月30日). 「EUトップ外交官、偽情報報道は中国向けに骨抜きにされていなかったと語る」ニューヨーク・タイムズ. 2020年5月6日閲覧。
- ^ 「Avdiivka」。EU vs DISINFORMATION。2017年2月9日。 2020年12月14日閲覧。
- ^ “EU er fanget i propaganda-krigens tåger”.ポリティケン（デンマーク語）。 2017 年 2 月 27 日。2018 年2 月 28 日に取得。
- ^ Peel M、Khan M (2018年4月2日)。「EUの親クレムリン派の『フェイクニュース』攻撃が打撃を受ける」ft.com 。 2020年5月6日閲覧。
- ^ 「英語の裁判所召喚状」（PDF）。ケニー・ヴァン・デル・ラーン法律事務所。2018年2月19日。 2018年2月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年2月28日閲覧。
- ^ 「オランダのメディア、偽情報主張でEUを提訴」オランダニュース。2018年2月21日。 2018年2月28日閲覧。
- ^ 「3つの出版物がフェイクニュース疑惑でEUを訴える」Poynter 2018年2月28日2018年3月1日閲覧。
- ^ 「Gewijzigde motie van de leden Kwint en Yesilgöz-Zegerius over het opheffen van EU vs Disinfo (tvv 21501-34-286) (East StratCom 閉鎖の提案)」。トゥイード・カマー（オランダ語）。 2018 年 3 月 6 日。2018 年3 月 12 日に取得。
- ^ 「オランダメディアの苦情を受けて3件の訴訟が却下」EU vs 偽情報2018年3月8日2018年3月12日閲覧。
- ^ “Kabinet trotseert Kamer on nepnieuwswaakhond (内閣はフェイクニュース監視機関について商工会議所に反抗)”. Reformatorisch Dagblad (オランダ語)。 2018 年 3 月 6 日。2018 年3 月 12 日に取得。
- ^ “Ook Ollongren wil nu af van Europese waakhond nepnieuws (Ollongren は現在、欧州監視機関のフェイクニュースも排除したいと考えている)”。NOS (オランダ語)。 2018 年 3 月 10 日。2018 年3 月 12 日に取得。
- ^ “Kajsa Ollongren 大臣、nu toch tegen anti-nepnieuwsbureau (Kajsa Ollongren 大臣は反フェイクニュース局に反対)”. The Post Online (TPO) (オランダ語)。 2018 年 3 月 9 日。2018 年3 月 12 日に取得。
- ^ ヒンス、ワウター (2018). 「EU vs ディスインフォ」。メディアフォーラム。ISSN 0924-5057 。2020 年12 月 16 日に取得。
- ^ “Media trekken kort geding tegen EU om nepnieuws in” [メディアはフェイクニュースでEUに対して略式訴訟を起こす]. NOS ジャーナル(オランダ語)。 2018 年 3 月 13 日。2018 年3 月 19 日に取得。
外部リンク
- 公式サイト
- 欧州対外行動サービス - ロシア語サイト