Loading article…
科学院武汉ウイルス研究所 | |
 | |
 | |
| 略語 | ウィブ |
|---|---|
| 前任者 |
|
| 形成 | 1956 |
| 創設者 | 陳華貴、高尚銀 |
| 本部 | 中国湖北省武漢市武昌区小紅山 |
| 座標 | 北緯30°22′35″ 東経114°15′45″ / 北緯30.37639° 東経114.26250° / 30.37639; 114.26250 |
事務局長 | 王延義 |
| 肖耿福[1] | |
副事務局長 | ゴン・ペン、グアン・ウーシャン、シャオ・ゲンフー |
親組織 | 中国科学院 |
| スタッフ | 295 [2] (2014) |
| Webサイト | 英語 |
| 武漢ウイルス研究所 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | 科学院武汉ウイルス研究所 | ||||||
| 繁体字中国語 | 中國科學院武漢ウイルス研究所 | ||||||
| |||||||
中国科学院武漢ウイルス研究所（WIV、中国語：中国科学院武漢ウイルス毒研究所）は、中国科学院（CAS）が管理するウイルス学の研究機関であり、中華人民共和国国務院に報告しています。[3] この研究所は、中国科学院武漢支部の9つの独立した組織の1つです。[4]湖北省武漢市江夏区に位置し、1956年に設立され、2018年に中国本土初のバイオセーフティレベル4（BSL-4）研究所を開設しました[5]。この研究所は、米国のガルベストン国立研究所、フランスの国際感染症研究センター、カナダの国立微生物学研究所と協力し、コロナウイルスの研究のための活発な主要な研究センターとなっています。[6]
歴史
武漢微生物研究所は1956年に中国科学院（ CAS）傘下の武漢微生物研究所として設立された。蘇州大学（蘇州）卒業生の科学者、高尚銀[7]と陳華貴[8]によって設立された。 1961年に華南微生物研究所となり、1962年に武漢微生物研究所に改名された。1970年に湖北省科学技術委員会が管理を引き継いだ際に湖北省微生物研究所となった。1978年6月に中国科学院に返還され、武漢ウイルス研究所に改名された。[9]
2003年、中国科学院は、中国本土初となるバイオセーフティレベル4（BSL-4）実験室を西インド諸島バイオセーフティ研究所に建設することを承認した。 2014年には、フランス政府のCIRI研究所との協力と支援を受けて、西インド諸島バイオセーフティ研究所の国家バイオセーフティ研究所が3億元（4,400万米ドル）の費用をかけて建設された。[10] [5] [11]新しい実験棟には、3,000平方メートルのBSL-4スペースと、20のBSL-2実験室と2つのBSL-3実験室がある。[12] BSL-4施設は2017年1月に中国国家認証評価サービス（CNAS）によって認定され、 [ 5] BSL-4レベルの研究室は2018年1月に稼働を開始しました。[13]研究所ではSARS、インフルエンザH5N1、日本脳炎、デング熱などの非常に危険なウイルスを調査しているため、最高レベルのバイオセーフティ設備が必要です。[14]
国立生物安全研究所は、テキサス大学のガルベストン国立研究所と強いつながりがある。[15]また、カナダ政府から報酬を受けていたWIVのスタッフ科学者であるXiangguo Qiuと彼女の夫Keding Chengが2019年7月に非公開の理由でカナダの研究所から連れ出されるまで、カナダの国立微生物学研究所ともつながりがあった。 [16] WIVの研究者は、過去にキメラコロナウイルスの作成で国際的な科学者と協力したことがある。[17]一部の研究者（特にRichard Ebright）は、この研究は機能獲得研究の定義に該当すると考えているが、他の多くの専門家はこの分類に異議を唱えている。[18]
武漢研究所の建設にあたっては、多くの安全対策が考慮された。研究所は洪水氾濫原から遠く離れた場所に建設された。また、この地域には地震の歴史はないが、マグニチュード7の地震にも耐えられるように建設された。武漢研究所のスタッフの多くは、フランスのリヨンにあるBSL-4研究所で訓練を受けた。[5]研究者は、研究所が稼働する前に、オーストラリア、カナダ、米国、そして社内でも訓練を受けた。[12]北京の中国研究所で過去にSARSウイルスが漏れたことに懸念を示し、中国のBSL-4研究所への拡大計画のペースと規模に懸念を抱いていた米国の分子生物学者リチャード・H・エブライトなどの科学者は、 [5]この研究所を「ウイルス学と免疫学で世界クラスの研究を行う世界クラスの研究機関」と呼び、武漢ウイルス研究所はコウモリコロナウイルスの研究で世界をリードしていると指摘した。[15]
コロナウイルス研究
SARS関連コロナウイルス
2005年、武漢ウイルス研究所の研究者を含むグループがSARSコロナウイルスの起源に関する研究を発表し、中国のキクガシラコウモリがSARSのようなコロナウイルスの自然宿主であることを発見した。[19] この研究を数年にわたって続け、研究所の研究者は中国各地で何千匹ものキクガシラコウモリのサンプルを採取し、300を超えるコウモリコロナウイルスの配列を分離した。[20]
2015年、同研究所の科学者2名を含む国際チームが、コウモリコロナウイルスをヒト細胞株（HeLa）に感染させることができるかどうかに関する研究に成功したと発表した。研究チームは、コウモリコロナウイルスと、マウスで増殖してヒトの病気を模倣するように適応させたSARSウイルスを組み合わせたハイブリッドウイルスを設計した。このハイブリッドウイルスはヒト細胞に感染することができた。[17] [21]
2017年、同研究所の研究チームは、雲南省の洞窟でキクガシラコウモリから発見されたコロナウイルスにSARSウイルスの遺伝子の断片がすべて含まれていると発表し、ヒトウイルスの直接の祖先はこの洞窟で発生したという仮説を立てた。5年かけて洞窟のコウモリのサンプルを採取した研究チームは、わずか1キロ離れた村の存在に気づき、「人間への感染やSARSに似た病気の発生の危険性」を警告した。[20] [22]
2018年に同研究所のチームが発表した別の論文では、コウモリの洞窟付近（雲南省金寧区夕陽郷付近）に住む村民のサンプルの血清学的調査結果が報告されている。この報告書によると、サンプルに含まれていた218人の地元住民のうち6人の血液中にコウモリコロナウイルスに対する抗体が存在し、コウモリから人間への感染の可能性が示唆された。[23]
COVID-19パンデミック以前からパンデミック中も、WIVでのコロナウイルス研究はBSL-2およびBSL-3の研究室で行われてきました。 [24]
COVID-19 パンデミック
2019年12月、未知のコロナウイルスによる肺炎の症例が武漢の保健当局に報告された。研究所はコロナウイルスのコレクションを調べたところ、新しいウイルスは、研究者が中国南西部のキクガシラコウモリから発見したウイルスであるRaTG13と96％の遺伝的類似性があることを発見した。[25] [26]
ウイルスが世界中に広がる中、研究所は調査を続けた。2020年2月、同研究所のShi Zhengli氏が率いるチームは、新型コロナウイルス（2019-nCoV）の遺伝子配列を初めて特定、分析、命名し、世界中の科学者が理解できるように公開データベースにアップロードし、[27] [28] [29] Natureに論文を発表した。[30] 2020年2月19日、研究室はウェブサイトで、ウイルスの全ゲノムを取得することに成功した経緯を説明した書簡を発表した。[31] 2020年2月、知的財産権に関する懸念を引き起こす動きとして、[32] 同研究所は、ギリアド・サイエンシズが所有する実験薬レムデシビルの使用について中国で特許を申請し、研究所は、この薬が試験管内でウイルスを阻害することを発見した。[33] WIVは、「関連する外国企業が中国の流行の予防と制御に貢献する意図がある場合」、新しい中国特許権を行使しないと述べた。[34]
2020年4月、トランプ政権はコロナウイルスがコウモリから人間に広がる仕組みを研究するためのNIHの助成金を打ち切った。 [35] [36]ニューヨークに拠点を置き、NIHが資金提供しているエコヘルスアライアンスは、武漢ウイルス研究所との関係で論争と監視の対象となっている。[37] [38] [39]政治的圧力を受けて、国立衛生研究所（NIH）は2020年7月にエコヘルスアライアンスへの資金提供を撤回した。[40]
ウイルス推測批判
この研究所は陰謀説[41] [42]やウイルスの起源に関する根拠のない憶測の的となっている。[43] [44]これは中国とオーストラリア[45]や米国を含む他の国々との間の政治的緊張の原因となっている。[46]最初の流行は武漢ウイルス研究所の施設に保管されていたウイルスの操作または偶発的な流出によって引き起こされ、参加者がそれを隠蔽するために共謀した可能性があるという主張がある。[47]石正麗は武漢ウイルス研究所とCOVID-19の出現との間に関連があることを否定した。[48] 2021年2月、WHOチームは武漢での調査の後、 COVID-19の研究所からの漏洩起源は「極めてありそうにない」と述べ、[49] [50]専門家が予想していた起源と初期の感染を裏付けた。[51]しかし、WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェソスは、報告書の結論は決定的なものではなく、データは調査員から隠されていたと述べた。[52]この報告書に対して、ジョー・バイデン[53]やボリス・ジョンソン[54]、ゲブレイェソスを含む政治家たちは、COVID-19の起源についてさらなる調査を求めている。[55] [56] [57] [58] [59]偶発的な漏洩はあり得るが、可能性は低いという科学的見解は変わらない。[60] [61]
研究センター
研究所には以下の研究センターがある: [62]
- 新興感染症センター
- 中国ウイルスリソースおよびバイオインフォマティクスセンター
- 応用環境微生物学センター
- 分析生化学・バイオテクノロジー学科
- 分子ウイルス学科
参照
注記
- ^ 2017年2月時点で、台湾にはすでに2つのBSL-4実験室があった。[5]
参考文献
- ^ 「現在のリーダー」现任领导。武漢ウイルス研究所、www.whiov.ac.cn。2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月24日閲覧。
王延怡、1981年生まれ、博士、研究者。現在、中国科学院武漢ウイルス研究所所長、分子免疫学分野グループのリーダー。肖耿富、1966年生まれ、博士、研究者。現在、党委員会書記、武漢ウイルス研究所副所長。
- ^ 「武漢にスポットライトを当てる」。ネイチャー。2015年5月13日。doi : 10.1038 / nj0447。ISSN 1476-4687。PMC 7095288。S2CID 214693785 。
- ^ 「ファクトチェック：武漢ウイルス研究所はグラクソ・スミスクラインの所有ではない」ロイター2020年12月17日。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
- ^ 「当センターについて：簡単な紹介」。中国科学院武漢支部。
- ^ abcdef Cyranoski D (2017年2月23日). 「世界で最も危険な病原体を研究する中国の研究室の内部」. Nature . 542 (7642): 399–400. Bibcode :2017Natur.542..399C. doi : 10.1038/nature.2017.21487 . PMID 28230144.
- ^ Qiu J (2020年6月1日). 「中国の『バットウーマン』はいかにしてSARSから新型コロナウイルスまでウイルスを追い詰めたか」サイエンティフィック・アメリカン。 2024年1月5日閲覧。
- ^ 「高尚銀教授の略歴」。2022年5月27日閲覧。
- ^ 「WIVについて----武漢ウイルス研究所」。
- ^ “歴史”.武漢ウイルス研究所、CAS . 2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月26日閲覧。
- ^ 「武漢研究所の内部：フランスの工学、致死的なウイルス、そして大きな謎」ワシントンポスト。
- ^ 「中国、武漢に初の生物封じ込めレベル4研究所を開設」。中国科学院武漢ウイルス研究所。2015年2月3日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月9日閲覧。
- ^ ab 高度/最大封じ込め（バイオセーフティレベル4）実験室ネットワークに関するWHO諮問会議報告書、フランス、リヨン、2017年12月13～15日アーカイブ、Wayback Machineで2021年2月8日。ジュネーブ：世界保健機関、2018年（WHO / WHE / CPI / 2018.40）。
- ^ 「中国初のバイオセーフティレベル4の実験室が稼働開始」xinhuanet 2018年1月4日。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
- ^ Dany Shoham (2015) 中国の生物兵器計画: 生物兵器能力に特に言及した統合的研究、防衛研究ジャーナル、第9巻、第2号、2015年4月～6月、pp. 131～156 中国の生物兵器計画。生物兵器能力に特に言及した統合的研究 2021年2月10日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ab Taylor A (2020年1月29日). 「専門家が中国のコロナウイルスと兵器研究を結びつける異端説を暴露」ワシントンポスト。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ Pauls K (2019年7月15日). 「大学、国立微生物学研究所から連れ出された2人の研究者との関係を断つ」CBCニュース。2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ ab Vineet D Menachery、Boyd L Yount、Kari Debbink、et al. (2015年11月9日). 「SARSのようなコウモリコロナウイルスのクラスターがヒトへの感染の可能性を示す」Nature Medicine . 21 (12): 1508–1513. doi :10.1038/NM.3985. ISSN 1078-8956. PMC 4797993. PMID 26552008. S2CID 5953778. Wikidata Q36702376 . （訂正）
- ^ Robertson L (2021年7月1日). 「武漢研究所と機能獲得に関する意見の相違」 アネンバーグ公共政策センター. 2022年1月26日閲覧。
- ^ Li W, Shi Z, Yu M, Ren W, Smith C, Epstein JH, Wang H, Crameri G, Hu Z, Zhang H, Zhang J, McEachern J, Field H, Daszak P, Eaton BT, Zhang S, Wang LF (2005年10月28日). 「コウモリはSARS様コロナウイルスの天然リザーバーである」. Science . 310 (5748): 676–679. Bibcode :2005Sci...310..676L. doi : 10.1126/science.1118391. PMID 16195424. S2CID 2971923. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧。
- ^ ab Cyranoski D (2017年12月1日). 「コウモリの洞窟が致命的なSARSウイルスの謎を解明 – 新たな流行の可能性を示唆」Nature . 552 (7683): 15–16. Bibcode :2017Natur.552...15C. doi : 10.1038/d41586-017-07766-9 . PMID 29219990.
- ^ Butler D (2015年11月12日). 「人工コウモリウイルス、危険な研究をめぐる議論を巻き起こす」Nature . doi :10.1038/nature.2015.18787. S2CID 182338924.
- ^ Drosten C, Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL (2017). 「コウモリ由来のSARS関連コロナウイルスの豊富な遺伝子プールの発見により、SARSコロナウイルスの起源に関する新たな知見が得られる」. PLOS Pathogens . 13 (11): e1006698. doi : 10.1371/journal.ppat.1006698 . PMC 5708621. PMID 29190287 .
- ^ Wang N, Li SY, Yang XL, Huang HM, Zhang YJ, Guo H, Luo CM, Miller M, Zhu G, Chmura AA, Hagan E, Zhou JH, Zhang YZ, Wang LF, Daszak P, Shi ZL (2018). 「ヒトにおけるコウモリSARS関連コロナウイルス感染の血清学的証拠」. China Virologica Sinica . 33 (1): 104–107. doi :10.1007/s12250-018-0012-7. PMC 6178078 . PMID 29500691.
- ^ 「Reply to Science Magazine」（PDF） . sciencemag.org：9。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年3月2日閲覧。
- ^ Qiu J (2020年3月11日). 「中国の『バットウーマン』はいかにしてSARSから新型コロナウイルスまでウイルスを追い詰めたか」。サイエンティフィック・アメリカン。2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月18日閲覧。
- ^ Rathore JS、Ghosh C (2020年8月25日)。「重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）、新たに出現した病原体：概要」。病原 体と疾患。78 （ 6）。doi ： 10.1093 / femspd/ftaa042。ISSN 2049-632X。OCLC 823140442。PMC 7499575。PMID 32840560。
- ^ Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W, et al. (2020年3月). 「コウモリ起源と思われる新しいコロナウイルスによる肺炎の発生」. Nature . 579 (7798): 270–273. Bibcode :2020Natur.579..270Z. doi :10.1038/s41586-020-2012-7. ISSN 1476-4687. PMC 7095418. PMID 32015507 .
- ^ Buckley C、Steven Lee Myers（2020年2月1日）。「新型コロナウィルスの感染拡大で、中国の古い習慣が戦いを遅らせた」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月3日閲覧。
- ^ Cohen J (2020年2月1日). 「コロナウイルスゲノムのマイニングでアウトブレイクの起源の手がかりを探る」. Science . 2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月4日閲覧。
ほとんどの研究者によると、ウイルスの配列は、病原体が武漢のウイルス学研究所から来たという考えを否定している。
- ^ Zhengli S、WIVの29人の研究者チーム（2020年2月3日）。「コウモリ起源と思われる新しいコロナウイルスによる肺炎の発生」。Nature。579 （ 7798 ）：270–273。Bibcode ：2020Natur.579..270Z。doi ：10.1038 / s41586-020-2012-7。PMC 7095418。PMID 32015507。
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「全職員と大学院生への手紙」WIV公式サイト（中国語）。2020年2月19日。2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ 「中国、ギリアドのコロナウイルス実験薬の特許取得を希望」ブルームバーグニュース。2020年2月5日。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ Zhengli S、WIVの10人の研究者チーム（2020年2月4日）。「レムデシビルとクロロキンは、最近出現した新型コロナウイルス（2019-nCoV）をin vitroで効果的に阻害する」。Nature。30 （3） ：269–271。doi： 10.1038 / s41422-020-0282-0。PMC 7054408。PMID 32020029。
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Grady D (2020年2月6日). 「中国、コロナウイルス患者を対象に抗ウイルス薬の試験を開始」ニューヨーク・タイムズ。2020年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧。
- ^ Subbaraman N (2020年8月21日). 「『凶悪！』：武漢研究所とのつながりで閉鎖されたコロナウイルス研究者が新たな資金制限を非難」Nature . doi :10.1038/d41586-020-02473-4. PMID 32826989. S2CID 225249608. 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ “Under Political Pressure, NIH Blacklists Wuhan Virology Lab”. American Institute of Physics . 2020年4月30日. 2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ 「大きな転換で、NIHは武漢での危険なウイルス研究への資金提供を認める」。ヴァニティ・フェア。2021年10月22日。
- ^ 「NIHは、マウスの病気を悪化させるコウモリウイルスを作成した武漢での実験について、補助金受給者が報告を怠ったと述べている」。サイエンス誌、2021年10月21日。
- ^ 「ファウチ氏は機能獲得研究の否定を貫き、武漢研究所との協力を擁護」デンバー・ガゼット。2021年10月24日。
- ^ 「NIHが米国の非営利団体に武漢ウイルス研究所に関する情報を要求」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年6月6日閲覧。
- ^ Hakim MS (2021年2月). 「SARS-CoV-2、Covid-19、そして陰謀説の暴露」Rev Med Virol (Review). 31 (6): e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . PMC 7995093 . PMID 33586302.
- ^ Evans NG (2020年8月26日). 「ヒト感染チャレンジ研究：研究倫理の社会的価値基準のテスト」mSphere . 5 (4). doi :10.1128/mSphere.00669-20. PMC 7364225 . PMID 32669462.
2015年に重症急性呼吸器症候群（SARS）に似たコロナウイルスに対して行われた機能獲得研究が、英国のタブロイド紙に取り上げられたCOVID-19の出現と関連しているという陰謀論など、信じられないようなものもあるかもしれない。
- ^ Graham RL、Baric RS（2020年5月）。「SARS-CoV-2：コロナウイルスの出現と闘う」。免疫。52 （ 5 ）：734–736。doi ：10.1016 / j.immuni.2020.04.016。PMC 7207110。PMID 32392464。
- ^ Maxmen A (2021年5月27日). 「COVIDの『研究室からの漏洩』論争が研究者からの悲惨な警告を促す」Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290.
政治家、ジャーナリスト、トークショーの司会者、一部の科学者は、COVID-19が最初に検出された中国の都市である武漢ウイルス研究所（WIV）とコロナウイルスを結び付ける根拠のない主張を展開している。
- ^ 「オーストラリアがCOVID-19の調査を要求。中国は貿易戦争で応戦」ABCニュース。2021年1月2日。 2021年7月27日閲覧。
- ^ Stanway D、Shen S（2021年6月17日）。「中国の疾病専門家、COVID-19の起源調査は米国に移行すべきと発言-Global Times」ロイター。 2021年6月24日閲覧。
- ^ 「『オッカムの剃刀の議論』はCOVID研究室の漏洩を支持する方向には変化していない」Snopes.com . Snopes。2021年7月16日。 2021年7月21日閲覧。
- ^ Zheng-Li S (2021). 「SARS-CoV-2の起源：科学に焦点を当てる」。感染症と 免疫。1（1）：3–4。doi ：10.1097 / ID9.00000000000000008。PMC 8057312。PMID 38630114。
- ^ 「武漢の調査はアウトブレイクの状況を大きく変えるものではない、WHO当局者」ガーディアン。2021年2月9日。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月9日閲覧。
研究室からの漏洩仮説はCOVID-19の感染経路として極めてありそうになく、ウイルスの起源を研究する研究の一環としてさらなる研究は必要ないだろうとエンバレク氏は言う。
- ^ Mallapaty S、Maxmen A、Callaway E（2021年2月10日）。「『まだ大きな問題は残されている』：WHOの報告後もCOVIDの起源の調査は継続しなければならないと科学者らは言う」。Nature . 590 (7846): 371–372. Bibcode :2021Natur.590..371M. doi :10.1038/d41586-021-00375-7. PMID 33574591. S2CID 231901451.
- ^ Fujiyama EW、Moritsugu K (2021年2月11日). 「解説：WHOコロナウイルス専門家が武漢で学んだこと」AP通信。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Miller J, Nebehay S (2021年3月31日). 「COVID-19の中国起源を調査するWHOチームからデータは隠蔽：テドロス」ロイター。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月31日閲覧。
- ^ 「COVID-19の起源に関する調査に関するジョー・バイデン大統領の声明」whitehouse.gov 2021年5月16日。 2021年7月21日閲覧。
- ^ 「ジョー・バイデン、ボリス・ジョンソン両氏、中国での新型コロナウイルス発生源に関するさらなる調査を要求」SMCP 2021年6月10日2021年7月21日閲覧。
- ^ 「WHOはSARS-CoV-2ウイルスの起源に関するさらなる研究とデータを求め、すべての仮説が未解決であると改めて表明」WHO 2021年3月30日2021年6月14日閲覧。
- ^ 「WHO、ウイルスの起源に関する調査ですべての仮説がまだ未解決であると述べる」ロイター2021年2月12日2021年6月14日閲覧。
- ^ Maxmen A (2021年5月27日). 「COVIDの『研究室からの漏洩』をめぐる議論が研究者からの悲惨な警告を促す」Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290.
調査では、研究室からの漏洩よりも動物由来である可能性の方がはるかに高いと結論付けられた。しかしそれ以来、一部の政治家、ジャーナリスト、科学者は、COVID-19が最初に検出された中国の都市にある武漢ウイルス研究所（WIV）とコロナウイルスを結び付ける根拠のない主張を展開している。
- ^ Gorman J, Zimmer C (2021年5月13日). 「別の科学者グループがコロナウイルスの起源に関するさらなる調査を要求」ニューヨークタイムズ。2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月27日閲覧。
- ^ 「WHO長官、COVID-19研究室からのウイルス漏洩を否定するのは「時期尚早」と発言」AP通信、2021年7月15日。
- ^ たとえば、次のものを参照してください。
- テイラー A.「分析 - 武漢研究所からの漏洩説が注目を集めている。それは重要な証拠がまだ見つかっていないからだ」ワシントンポスト。
- ボーモントP（2021年5月27日）。「コロナは武漢の研究所から来たのか？これまでにわかっていること」ガーディアン。
- ロジャース A. 「Covid-19 研究室漏洩説は不確実性を武器にした物語」Wired 。2021年6 月 2 日閲覧。
- Graham RL、Baric RS（2020年5月）。 「 SARS-CoV-2：コロナウイルスの出現と闘う」。免疫。52 （5）：734–736。doi ： 10.1016 / j.immuni.2020.04.016。PMC 7207110。PMID 32392464。入手可能なデータは 、科学的な不正
行為や過失を圧倒的に否定している
。 - Barh D, Silva Andrade B, Tiwari S, Giovanetti M, Góes-Neto A, Alcantara LC, et al. (2020年9月). 「自然選択と創造：SARS-COV-2の起源に関するレビュー」. Le Infezioni in Medicina (イタリア語). 28 (3): 302–311. PMID 32920565 . 2021年6月15日閲覧。
ヒトのSARS-CoV-2と構造上の類似性を示すコウモリおよびコウモリCoVの実験を行っていることで知られるこれらのいずれかの研究所から、偶発的にウイルスが漏洩した可能性があるという陰謀説が提唱されているが、ほとんどの当局によってほぼ否定されている。
- Adil MT、Rahman R、Whitelaw D、Jain V、Al-Taan O、Rashid F、他 (2021年2月)。「SARS-CoV-2とCOVID-19のパンデミック」。Postgraduate Medical Journal。97 ( 1144): 110–116。doi : 10.1136 /postgradmedj-2020-138386。PMC 10016996。PMID 32788312。S2CID 221124011。この研究結果は、実験室 で
の感染仮説では、ウイルスがヒト集団に侵入した原因を説明できない可能性が極めて高いことを示唆
し ている。 - Hakim MS (2021年2月)。 「 SARS-CoV-2、Covid-19、そして陰謀説の暴露」。Reviews in Medical Virology。31 ( 6): e2222。doi :10.1002/rmv.2222。PMC 7995093。PMID 33586302。今日では 、 SARS-CoV-2でそのような
事故が起こったという証拠はありません
。
- ^ Lanese N (2023年6月26日). 「機密解除された米国諜報報告書、武漢研究所からのコロナウイルスの「研究室漏洩」の証拠なし」Live Science 。 2023年6月29日閲覧。
- ^ “Administration”.武漢ウイルス研究所、CAS . 2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 研究所のストリートレベルビュー（百度マップ）