Loading article…
趙立堅 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
赵立坚 | |||||||
 | |||||||
| 外務省国境海洋部副部長 | |||||||
| 就任日 2023年1月9日 | |||||||
| 監督 | ホン・リャン | ||||||
| 外務省情報部次長 | |||||||
| 在任期間 ：2019年8月～2023年1月9日 | |||||||
| 監督 | 華春瑩 | ||||||
| 個人情報 | |||||||
| 生まれる | 1972年11月10日中国河北省ランナン 県[1] | ||||||
| 政党 | 中国共産党（1996年～現在）[2] | ||||||
| 母校 | 長沙鉄道大学( UG ) 韓国開発研究所( MPP ) | ||||||
| 中国語名 | |||||||
| 中国語（簡体字） | 赵立坚 | ||||||
| 繁体字中国語 | 趙立堅 | ||||||
| |||||||
趙立堅（中国語：赵立坚、ピンイン：Zhào Lìjiān 、1972年11月10日生まれ）は、2023年1月から中国外交部国境海洋司の副司長を務めている中国の公務員である。
趙氏は1996年に外交部に入省。 2015年から2019年までパキスタン駐在の中国大使館で特使級アタッシェを務めていた際、ツイッターで率直に発言することで有名になった。2019年から2023年まで、外務省情報部副部長、および外務省第31代報道官を務めた。在任中、彼は著名な外交官「戦狼」と呼ばれた。2023年1月、趙氏は外務省報道官の職を解かれ、外務省国境海洋部副部長に任命された。
幼少期と教育
趙立堅は1972年11月に河北省唐山市洛南県で生まれ、洛南県第一中学校で学んだ。[3] [1]
趙は長沙鉄道学院（中南大学に合併）を卒業し、外国語学を専攻した。[4]
彼は米国駐在の中国大使館で一等書記官を務めていた2005年2月から12月まで韓国開発研究院に在籍し、公共政策の修士号を取得した。[5]
キャリア
趙氏は1996年に中国外交部アジア部に課員として入部した。2003年から2009年まで海外転勤し、パキスタン駐在の中国大使館で職員および三等書記官を務めた。2009年から2013年まで米国駐在の中国大使館で一等書記官を務めた。[5] [6]
趙氏は2013年に北京に戻り、2013年から2015年まで外務省アジア部で一等書記官および室長を務めた。その後、2015年から2019年までイスラマバードの駐パキスタン中国大使館で特使級武官を務めた。 [7]
趙氏は2019年8月に北京に召還され、2019年8月から2023年1月まで外交部情報部副部長および報道官を務めた。[8] [3]趙氏は最も著名な戦狼外交官の一人でした。[9] : 121
趙氏はその後、中国国防省の境界海洋部に異動となり[10]、2023年1月から同部の副部長を務めている。 [11]メディアは、趙氏の異動は中国の戦狼外交の見直しの一環であると報じた。[12] [13] [14]
発言と論争
2015年から2019年までパキスタンの中国大使館に2度目の在職期間中、趙氏は公式ツイッターアカウントで「ムハンマド・リジャン・チャオ」という名前を使用していたが、中国が新疆ウイグル自治区でいくつかのイスラム教の名前を禁止したという報道があった後、2017年に「ムハンマド」の使用をやめた。[15]趙氏は、人種関係や中東における米国の外交政策などの話題を含め、米国を批判するために頻繁にツイッターを使用することで有名になった。[16] [17]記者会見での発言と相まって、彼は「挑発的な主張の長い歴史」を築いてきた。[18]
中国共産党は情報管理を重視しており、趙氏は記者会見やツイッターを利用して情報を誘導し、中国の戦略目標を達成した。[19] [20] 2009年に中国で禁止されていたにもかかわらず、趙氏は2010年にツイッターに参加し、ソーシャルメディアプラットフォームを使用する中国政府特使の最初の一人となった。[21] [22] 2020年末までに趙氏のフォロワーは78万人に達し、[23] 2023年までにさらに190万人に達する。2023年1月に境界海洋部に再配置されて以来、趙氏のツイッターへの投稿頻度は大幅に減少している。[24]
「人種差別的な」ワシントンのやり取り
.jpg/500px-Susan_Rice_(2774604951).jpg)
2019年、趙氏は「ワシントンDCにいるなら、白人が南西部には決して行かないことは知っているだろう。そこは黒人とラテン系の人たちの地域だからだ。『黒人を入れれば白人は出ていく』ということわざがある」とツイートしたところ、バラク・オバマ政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官スーザン・ライス氏は「あなたは人種差別主義者で恥ずべき存在だ。それに驚くほど無知でもある」と反応した。 [25] [26]趙氏はこれに反撃し、ライス氏を「恥ずべき存在」「驚くほど無知」とツイートし、人種差別を非難したことを「恥ずべき、不快な」と呼んだ。趙氏はツイートを擁護したものの、削除した。[27]この論争により、北京での趙氏の知名度が上がった。[28] [16]
COVID-19に関する示唆と陰謀論
2020年3月5日、趙氏は北京で記者会見を開き、新型コロナウイルスのパンデミックについて中国は「正式に謝罪」すべきだという米国のテレビ司会者の要求に応えた。趙氏は「この発表は不条理で馬鹿げており、彼の中国に対する傲慢さ、偏見、無知を完全に露呈している... 2009年に米国で発生したH1N1インフルエンザは214の国と地域に広がり、その年少なくとも18,449人が死亡した。米国に謝罪を求めた人はいるか？」と述べた。さらに「ウイルスの起源についてはまだ結論が出ておらず、関連する追跡作業がまだ進行中である」と述べた。[29] [30]ここから趙氏はツイッターに目を向けた。
3月9日、趙氏は米国のマイク・ポンペオ国務長官が 「武漢ウイルス」という言葉を使ったことを非難した。[要出典]趙氏は、共和党を人種差別と外国人嫌悪で非難する米国人のツイートをリツイートした。 [31] 3月12日、趙氏は上司に許可を求めることなく[32]、米国軍が新型コロナウイルスを中国に持ち込んだ可能性があるという陰謀論を広めたように見え、 [33] [34] [31] [35] [36]最初は英語でツイートし、次に中国語でツイートした。
米国で患者ゼロはいつ始まったのか？何人が感染しているのか？病院の名前は？武漢にこの流行病を持ち込んだのは米軍かもしれない。透明性を保て！データを公開しろ！米国は我々に説明する義務がある！[37] [38]
この疑惑は、どうやら米国が10月に武漢で開催された2019年ミリタリーワールドゲームズに参加したことと関係があるようだ。 [35 ] これは、感染拡大が報告される2か月前のことだった。[38]趙氏は自身の投稿に、米国疾病予防管理センターのロバート・レッドフィールド所長が3月11日に米国議会の委員会で演説する動画を添付した。[33]レッドフィールド所長は、インフルエンザで死亡したと思われた米国人の一部が、後に新型コロナウイルスの検査で陽性反応を示したと述べていた。[37]レッドフィールド所長は、それらの人々がいつ死亡したか、またどのくらいの期間に死亡したかについては言及しなかった。[33]趙氏はまた、グローバリゼーション研究センターの記事へのリンクを貼った。[ 31 ] BuzzFeed Newsは、この記事は「グローバルタイムズが報じた、新型コロナウイルスに関する一連の誤情報」の一部であり、ウイルスは11月下旬に武漢以外の場所で発生したと主張していると主張している。[31]米国務省は3月13日、中国大使の崔天凱氏を召喚し、趙氏の発言に抗議した。[38] [39]
HBOのAxiosのインタビューで、崔氏は趙氏の発言から距離を置き、ウイルスの起源について憶測することは「有害」だと述べた。[39] 2020年4月、趙氏は自身のツイートを擁護し、自身の投稿は「しばらく前に一部の米国政治家が中国を非難したことに対する反応」だと述べた。[40] 2021年7月、趙氏はWHOの第2フェーズ研究の計画は「中国や他の国の立場と矛盾している」とコメントし、「なぜ米国でも中国と同じように起源研究ができないのか」と付け加えた。[41]伝えられるところによると、趙氏の行動と行為は外交部内に分裂を生み、多くが支持する一方で、反対する者もいた。[42]
2021年8月11日、趙立堅は、 SARS-CoV-2ウイルスはフォートデトリックの米軍によって開発されたという中国の陰謀説を支持するツイートを投稿した。[43]
ウイグル人に対する扱い
ニューヨーク・タイムズ紙による中国電報の漏洩を受けて、中国政府は、トルキスタン・イスラム党が主導する新疆のイスラム主義テロリズム[45]に対抗する手段として、新疆ウイグル自治区の収容所（2017年以降）[44]におけるウイグル人への扱いについて、西側メディアや政府から批判を受けている。趙氏はメディアの声明やツイッターを利用して、この少数民族に対する北京の扱いを擁護してきた。[46] AP通信は、中国当局がウイグル人に対して強制的な避妊を行い、漢民族の大家族化を奨励していると主張した。[47]趙氏はAP通信の調査結果を「根拠がない」とし、「隠れた動機」を示していると一蹴した。[48]彼は再びメディアに注目を向け、メディアが「新疆関連の問題で偽情報をでっち上げている」と非難した。[48]
2020年11月、フランシスコ法王は中国のウイグル族を世界の迫害されている民族のリストに挙げた。趙氏は法王の言葉には「事実的根拠がない」と反論した。[49] 2021年1月、趙氏は記者会見でウイグル族虐殺についての質問に対し、「中国には虐殺はない。中国には虐殺はない。中国には虐殺はない、それだけだ」と答えた。[50] [51]
ファイブアイズ
2020年11月19日、ファイブアイズ情報共有グループは、中国が香港の議員の資格を剥奪する新しい規則を導入したのは批判者を黙らせるキャンペーンの一環のようだと述べ、北京に方針転換を求めた。[52] これに対し、趙氏は「彼らが5つの目を持っていても10の目を持っていても、中国の主権、安全保障、発展の利益をあえて害するなら、目が突かれて盲目にされることに注意すべきだ」と述べた。[53]
ブレレトンレポート
2020年11月30日、趙氏は自身のツイッターに「オーストラリア兵によるアフガニスタン民間人と捕虜の殺害に衝撃を受けた。我々はこのような行為を強く非難し、責任を問うよう求める」と投稿し、血まみれのナイフをアフガニスタンの子供の喉に突き付けているように見えるオーストラリア兵の画像を添付した。[54] [55]この画像はもともと中国のネット政治漫画家である 乌合麒麟（ウーヘキリン）によって作成されたもので、その月にオーストラリア政府によって発表されたブレアトン報告書への言及であると考えられており、2005年から2016年のアフガニスタン戦争中にオーストラリア国防軍が犯した戦争犯罪の詳細が記されており、その中には14歳のアフガニスタン少年2人の喉を切り裂く事件と、その後のオーストラリア軍によるその隠蔽工作が含まれている。[56] [57] [58]その日遅く、オーストラリアのスコット・モリソン首相は記者会見を開き、この画像は「不快」で「本当に不快」であると述べ、[59]中国政府に正式な謝罪を求め、ツイッターにツイートの削除を要請した。翌日、中国は謝罪の要求を拒否し、[60]ツイッターもモリソン首相の趙立堅氏のツイートの削除要請を拒否した。[61]このイラストの作者は、このイラストは「比喩として」作られたと述べた。[62]最終的に、モリソン首相は事件のさらなる拡大を止め、 [63] [64]和解を求めるよう求めた。 [65]この事件は、党派を超えて中国を非難するオーストラリアの政治家を団結させる効果があり、同時にブレアトン報告書にも注目を集めた。[57]さらに、オーストラリアと中国の関係悪化の兆候と見なされた。[66]
ニュージーランド政府とフランス政府はオーストラリア政府への支持を表明し、趙氏のツイッター投稿を批判した。[67] [68] [69]一方、ロシア政府は「状況から判断すると、オーストラリア当局がこのような犯罪を犯した軍人全員を実際に責任追及できる能力があるのかどうか、本当に疑わしい」と述べた。[70]パリの中国大使館はフランス政府の姿勢を偽善的だと批判し、シャルリー・エブドの風刺画を擁護したフランス政府に言及し、中国の芸術家には風刺画を描く権利があると主張した。米国務省の報道官も同様に、中国でブロックされているにもかかわらずツイッターを使用している中国外務省の偽善を非難した。[71]台湾政府は中国外務省が公式ツイートで操作された画像を使用していることに懸念を表明した。[72]ツイートから1週間後、イスラエルのサイバーセキュリティ会社は、ツイートと中国の見解を広めることを目的とした「大規模に組織化された偽情報キャンペーンの証拠」を発見したと結論付けた。同社は、画像の拡散を助長したTwitterアカウントのうち、「半分は偽物である可能性が高い」と結論付けた。[73] [74]
ウクライナに関するロシアの偽情報を繰り返す
2022年3月、ロシアによるウクライナ侵攻の最中、趙立堅は記者会見で「ウクライナにある米国の生物学研究所は大きな懸念を引き起こしている」と述べた。彼は、米国がそのような施設を「バイオ軍事計画」に使用していたことをロシアが突き止めたというロシアメディアの報道を繰り返した。[75] [76]しかし、少なくとも2018年以来ロシアメディアで流布しているそのような主張は、以前にロシアによるウクライナに対する偽情報キャンペーンの一環として否定されている。[77] [78]英国国防省は、「これらの物語は長年続いているが、現在、ロシアのウクライナ侵攻を遡及的に正当化するために増幅されている可能性が高い」と述べた。ブルームバーグニュースはそれを「陰謀論」と呼んだ。ソ連の崩壊以来、米国防総省はウクライナや旧ソ連の衛星国と協力して、ナン・ルーガー協力的脅威削減プログラムに基づき、残存する大量破壊兵器の確保と解体に取り組んできた。このプログラムには、兵器の運搬システムの解体や化学兵器および生物兵器に関する作業も含まれていた。[79] [76]
趙氏は、「ウクライナ危機の犯人であり主導的な扇動者として、米国は1999年以来、 NATOを5回にわたる東方拡大に導いた」と述べ、NATO加盟国がほぼ倍増したことで「ロシアは一歩一歩追い詰められてきた」と語った。[80]
台湾
2022年7月、趙氏はナンシー・ペロシ氏が台湾を訪問すべきではないと警告し、中国政府は同氏の訪問に「真剣に備える」と脅した。[81]その意味について尋ねられた趙氏は、「米国側が独自の道を進むことに固執するならば、中国は断固として対応し対抗するために強力な措置を取る」とし、「米国はいかなる深刻な結果に対しても責任を負うべきだ」と述べた。 [81] 2022年8月1日、趙氏はペロシ氏が台湾を訪問した場合、中国軍は「傍観者にはならない」と脅した。[82]趙氏は、「我々は米国に対し、中国は傍観者であり、中国人民解放軍は決して傍観者にはならず、中国は主権と領土保全を守るために断固たる対応と強力な対抗措置を取ると改めて伝えたい」と述べた。[83]
2022年 COVID-19 抗議活動
2022年11月、2022年のウルムチ火災に関連した中国でのCOVID-19抗議活動について質問された後、趙氏は「ソーシャルメディア上では、この火災をCOVID-19に対する地元の対応と関連付ける、隠れた動機を持つ勢力が存在する」と述べた。[84]
私生活
趙氏は唐天如氏と結婚している。[85] [86]報道によると、唐氏は中国が厳しい渡航制限下にあった時にドイツに旅行し、ソーシャルメディア上で激しい非難を引き起こした。[86] 2022年12月、唐氏は趙氏がCOVID-19陽性であったが、薬を入手できなかったと投稿した。[86]
参照
さらに読む
- マーティン、ピーター（2021）。中国の民間軍：戦士狼外交の形成。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/oso/ 9780197513705.001.0001。ISBN 9780197513705。
参考文献
- ^ ab "Luannan ren chule yiwei yinghe waijiaoguan, sanjuhua ling Meiguo yakouwuyan" 滦南人出了一位硬核外交官，三句话令美国哑口无言 [黔南出身者が強硬派の外交官となり、米国を絶句三文]。The Paper (中国語 (中国))。 2020年3月28日。2020年12月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 30 日に取得。
- ^ “外務省報道官趙立堅の履歴書”. 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月1日閲覧。
- ^ ab Huang、Yuqin (2020 年 2 月 24 日)。 「Waijiaobu xinren fayanren Zhao Lijian liangxiang xi zishen waijiaoguan lüli fengfu」 外交部新任宣告人赵立坚亮相系资深外交官履历丰富 [外務省の新報道官、趙立堅がデビュー、強力な履歴書を持つ経験豊富な外交官]。中国ニュースサービス（中国語）。 2020年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 5 日に取得。
- ^ “热烈庆祝中南大学合并组建立12周年” (PDF) .中南大学。 2012年4月25日。2022-08-19 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2022-08-19に取得。
- ^ ab “趙立堅外務省報道官の履歴書”.中華人民共和国外交部. 2020年2月24日. 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ マーティン2021、238頁。
- ^ " 外交部新任言人赵立坚亮相--国际--人民网". world.people.com.cn 。2023-11-04に取得。
- ^ 淮朗、越 (2019 年 8 月 23 日)。 「Zhao Lijian churen Waijiaobu xinwensi fusizhang」赵立坚出任外交部新闻司副司长 [趙立堅、外務省情報部次長に任命]。The Paper (中国語 (中国))。 2020年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 5 日に取得。
- ^ ロー、ディランMH（2024）。中国の台頭する外務省：積極的外交の実践と表現。スタンフォード大学出版局。ISBN 9781503638204。
- ^ 「境界海洋局」www.fmprc.gov.cn . 2023年7月27日閲覧。
- ^ 「中国の『戦狼』外交報道官、趙氏が新たな役職に異動」ロイター2023年1月9日2023年1月9日閲覧。
- ^ 「物議を醸した中国外交官趙氏が高官職から退く」ブルームバーグニュース2023年1月9日2023年1月9日閲覧。
- ^ 「中国が『戦狼』外交官を降格」Independent.co.uk 2023年1月10日。
- ^ 「著名な中国の『戦狼』外交官が目立たない役職に異動」フィナンシャル・タイムズ、2023年1月9日。
- ^ テイラー、アダム（2019年7月15日）。「中国の外交官がワシントンでスーザン・ライスとTwitterで人種問題について口論。その後ツイートを削除」ワシントンポスト。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ ab ベン・スミス（2019年12月2日）。「ツイッターで米国を荒らし、昇進した中国外交官に会おう」。BuzzFeedニュース。北京。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ チャーチル、オーウェン（2019年8月24日）。「ツイッターでの暴言で知られる中国の外交官、趙立堅氏が外務省の上級職に就任」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月5日閲覧。
- ^ Rej, Abhijnan. 「中国外務省報道官が不快なイメージをツイート、オーストラリアが激怒」thediplomat.com。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ DiResta, Renée (2020-04-11). 「中国にとって、『USAウイルス』は地政学的な策略」アトランティック誌。2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ 「ツイートの嵐は、中国が挑発を通じて権力を投影しようとしていることを示している」The Strategist 2020年12月8日。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ 「中国、天安門事件記念日を前にTwitter、Flickr、YouTube、Hotmailをブロック」ガーディアン。2009年6月2日。2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月10日閲覧。
- ^ 「Twitterは中国の戦狼外交官の新たな戦場となった | ジン・ゼン」。ガーディアン。2020年12月2日。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ ウィニング、デイビッド（2020年11月30日）。「中国の『戦狼』外交官がツイッター投稿でオーストラリアを激怒」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ ケルター、フレデリック（2023年12月26日）。「中国はパンダとオオカミの間の外交的『スイートスポット』を模索」アルジャジーラ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2019年7月17日). 「中国の特使がトランプ流のツイッター外交を試す」.ガーディアン. 2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月30日閲覧。
- ^ Zhou, Laura (2019年8月4日). 「中国当局がTwitterを発見。何が問題になるのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ テイラー、アダム。「中国の外交官がワシントンでスーザン・ライスとTwitterで人種問題について口論。その後ツイートを削除」ワシントンポスト。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ Zhai, Keith; Tian, Yew Lun (2020年3月31日). 「中国では、積極的な外交政策が根付く中、若き外交官が台頭」ロイター。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月31日閲覧。
- ^ Hall, Louise (2020年3月12日). 「米国で発生した新型コロナウイルスが中国で広がっているという陰謀論」The Independent。2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月8日閲覧。
- ^ 「中国、武漢ウイルスの重大な取り扱いミスに関する有罪文書を破棄」。ジャパンフォワード。2021年1月11日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ abcd 「中国外交官はコロナウイルスは中国起源ではないという陰謀論を推進している」BuzzFeed News。2020年3月13日。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ マーティン2021、242頁。
- ^ abc Wescott, Ben; Jiang, Steven (2020年3月14日). 「中国の外交官、米軍がコロナウイルスを武漢に持ち込んだという陰謀論を推進」CNN。2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月24日閲覧。
- ^ Rupakjyoti Borah (2020年5月13日). 「中国の『戦狼外交』が裏目に出る理由」. Japan Forward . 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月18日閲覧。
- ^ ab Zheng, Sarah (2020年3月13日). 「中国外務省報道官、米軍がコロナウイルスを武漢に持ち込んだとツイート」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ フィネガン、コナー（2020年3月14日）。「コロナウイルスの発生源に関する虚偽の主張が米国と中国の論争を引き起こす」ABCニュース。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ ab Yew, Lun Tian; Lee, Se Young; Crossley, Gabriel (2020年3月13日). 「中国、コロナウイルスの発生における米国の役割に関するスポークスマンの主張を否定」ロイター。2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月8日閲覧。
- ^ abc Myers, Steven Lee (2020年3月13日). 「中国、米軍がコロナウイルス流行を開始したと捏造」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月8日閲覧。
- ^ ab Zhou, Viola (2020年3月23日). 「コロナウイルスの非難は誰の役にも立たない、ワシントン駐在の中国大使が『米軍』ツイート後に発言」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ “中国報道官、トランプ大統領が批判したウイルスツイートを擁護”.ブルームバーグ. 2020年4月7日. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ ティエッツィ、シャノン。「中国、WHOの起源調査に関する透明性向上の要請を拒否」。thediplomat.com。ザ・ディプロマット。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月20日閲覧。
- ^ マーティン2021、242-243頁。
- ^ 「武漢研究所漏洩説：フォート・デトリックはいかにして中国陰謀の中心地となったのか」BBCニュース。2021年8月23日。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月9日閲覧。
- ^ 「なぜ私たちは中国のウイグル族イスラム教徒を気にかけないのか？」The Intercept . 2019年12月29日。2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ Yazici、Sheena Chestnut Greitens、Myunghee Lee、Emir（2020年3月4日）。「新疆ウイグル自治区における中国の『予防的抑圧』を理解する」。ブルッキングス研究所。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「中国の特使がトランプ流ツイッター外交を試す」ガーディアン。2019年7月17日。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ 「中国、IUD、中絶、不妊手術でウイグル人の出生数を削減」APニュース2020年6月29日。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ ab 「中国、ウイグル族に人口抑制のため産児制限を強制、と報道」BBCニュース。2020年6月29日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ 「中国、ウイグル族迫害に関するフランシスコ法王のコメントを却下」ガーディアン。2020年11月25日。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月5日閲覧。
- ^ シンクマン、ポール・D.（2021年1月28日）。「中国、ウイグル族に関するブリンケンの非難に反撃：「ジェノサイドはない」」USニューズ＆ワールド・レポート。2022年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
- ^ ハドソン、ジョン（2021年3月10日）。「アラスカでの米中会談、バイデンの北京とのバランス感覚を試す」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
- ^ 「『ファイブアイズ』同盟、中国に香港議員弾圧の停止を要請」ロイター2020年12月19日。2021年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月23日閲覧。
- ^ 「中国、香港情勢をめぐりファイブアイズ同盟は『攻撃され、盲目にされる』と発言」ガーディアン紙2020年12月20日 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月23日閲覧。
- ^ Needham, Kirsty (2020-12-02). 「中国のWeChat、オーストラリア首相を画像改ざん問題でブロック」ロイター2021-01-28時点のオリジナルよりアーカイブ。2020-12-13閲覧。
- ^ 「オーストラリア兵の画像を加工した中国人アーティスト、さらに加工する準備はできている」www.abc.net.au 2020年12月1日。2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月3日閲覧。
フー氏は11月22日の夜に物議を醸したコンピューターグラフィックを作成した。
- ^ 「中国とオーストラリアはフェイクツイートと実際の戦争犯罪をめぐり、厄介な外交論争中」Vox 2020年12月2日。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月21日閲覧。
- ^ ab ハースト、ダニエル; デイビッドソン、ヘレン; ヴィソンテイ、エリアス (2020年11月30日). 「オーストラリアの議員が団結して中国政府の『甚だしい侮辱』ツイートを非難」ガーディアン。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ ウィザーズ、レイチェル（2020年12月1日）。「中国はいかにしてオーストラリアを騙し、自らの戦争犯罪を公表させたのか」スレート誌。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ Needham, Kirsty (2020年11月30日). 「オーストラリア、ソーシャルメディアに偽画像投稿で中国に謝罪要求」ロイター. 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
- ^ 台北、ダニエル・ハースト・ヘレン・デイビッドソン（2020年11月30日）。「中国、オーストラリア首相の『不快な』ツイートに対する謝罪の要請を拒否」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ “Twitter、中国当局によるオーストラリア軍に関する偽ツイートの削除要請を拒否”. France 24 . 2020-12-01. 2021-11-11時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021-11-11閲覧。
- ^ 「中国、アフガニスタンでの行動をめぐりオーストラリアへの批判を強める」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年12月1日。2020年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ 「『衝撃的な中国のツイートのさらなる拡散はやめる』と首相が要請」The New Daily。2020年12月1日。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ “Don't fuel China anger: ScoMo”. PerthNow . 2020-12-01. 2020-12-01時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020-12-20閲覧。
- ^ “オーストラリア、グラフィックツイートをめぐる論争後、中国との和解を模索”.ロサンゼルス・タイムズ. 2020年12月3日. 2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月20日閲覧。
- ^ Julia Hollingsworth (2020年11月30日). 「中国当局が兵士が子供を脅迫している『偽の画像』をツイートしたことを受け、オーストラリアが謝罪を要求」CNN。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ パターソン、ジェーン（2020年12月1日）。「ニュージーランド、中国当局者の『事実に反する』ツイートをめぐり懸念を表明」。ラジオ・ニュージーランド。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ ハースト、ダニエル（2020年12月1日）。「フランスとニュージーランドが中国政府のツイートに対するオーストラリアの批判に加わる」ガーディアン。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「社説：オーストラリアに対する偽写真の使用は中国外交を新たな低水準に」ジャパンフォワード。2020年12月7日。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月18日閲覧。
- ^ Greene, Andrew (2020-11-30). 「ロシア、アフガニスタン戦争犯罪報告をめぐりオーストラリアを攻撃後、「偽善」と非難される」ABCニュース。2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
- ^ Zhou, Laura (2020年12月2日). 「米国とフランスがアフガニスタンのイメージをめぐる中国とオーストラリアのツイート論争に介入、北京は毅然とした態度」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月2日閲覧。
- ^ Needham, Kirsty (2020年12月2日). 「中国のWeChat、オーストラリア首相を不正画像疑惑でブロック」www.reuters.com . ロイター. 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ 「オーストラリアを激怒させた中国のツイート、偽アカウントの可能性が高かった」www.aljazeera.com。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月6日閲覧。
- ^ Needham, Kirsty Needham (2020年12月5日). 「オーストラリアを激怒させた中国のツイートは『異常な』アカウントが原因と専門家が言う」www.reuters.com . ロイター. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ “外務省報道官趙立堅の2022年3月8日の定例記者会見”.中華人民共和国外交部. 2022年3月8日. 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ ab 「中国、ウクライナの米研究所に関する陰謀論を推進」ブルームバーグ。2022年3月8日。2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月9日閲覧。
- ^ “ウクライナにペンタゴンが管理する生物学研究所はあるか？” Myth Detector . 2022年3月1日。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
- ^ Ling, Justin (2022年3月2日). 「ウクライナの米国生物兵器研究所に関する虚偽の主張がQAnonを捕らえる」. Foreign Policy . 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
- ^ ブレソリン、ジャスティン、ゴータム、ジェンナ（2014年6月1日）。「ファクトシート：ナン・ルーガー共同脅威削減プログラム」。軍備管理・不拡散センター。2022年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「中国、EUとの『率直な』首脳会談でロシアのより厳しい対応に抵抗」アルジャジーラ。2022年4月2日。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ ab 「中国、ペロシ氏の台湾訪問の可能性について米国に警告したと確認」ロイター2022年7月25日。2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「シンガポール、ペロシ下院議長が台湾訪問中止について沈黙する中、米中関係の安定が重要と主張」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2022年8月1日。2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター (2022-08-01). 「米国、中国に対し、ペロシ氏の台湾訪問予定を『危機』にしないよう警告」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月2日閲覧。
- ^ 「中国、ウルムチ火災とコロナ対策の制限を結びつけたのは『隠れた動機を持つ勢力』のせい」ル・モンド2022年11月28日2022年11月30日閲覧。
- ^ "【翻车现场】她在德国明着乐，老公在中国偷着乐，两口子赢麻了". China Digital Times (中国語 (中国))。 2022-11-28 。2022-12-01に取得。
- ^ abc 「妻のソーシャルメディア投稿に対する政策転換：中国が『戦狼』外務省外交官趙立堅を降格させた理由」Firstpost . 2023年1月11日. 2023年1月14日閲覧。