ニコラス・ウェイド

2014年、ウェイドは『厄介な遺産：遺伝子、人種、そして人類の歴史』を出版し、その中で人類の進化は「最近、豊富で、地域的」であり、遺伝子がさまざまな形態の人間社会を支えるさまざまな行動に影響を与えた可能性があると主張した。^{[ 26 ]}この本は、その研究の基となった科学者の多くを含め、科学者から広く非難されている。^{[ 27 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

2014年8月8日、ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューは、集団遺伝学および進化生物学の139人の上級教員が署名した公開書簡を掲載した^{[ 5 ] [ 6 ]} 。その内容は以下の通りである^{[ 27 ]。}

ウェイド氏は、ヒトの遺伝的差異に関する我々の研究について、不完全かつ不正確な記述を並べ立て、近年の自然淘汰がIQテストの結果、政治制度、経済発展における世界的な差異をもたらしたという憶測を述べている。我々は、我々の研究結果がウェイド氏の推測を裏付けるという彼の主張を否定する。そのような事実は存在しない。集団遺伝学の分野において、ウェイド氏の推測を支持する根拠は一切ないという点については、我々は完全に同意する。

発表後、この書簡にはさらに4人の教員が署名した。^{[ 7 ]}この書簡に対し、ウェイド氏はこれらの科学者たちが自分の意図を誤解していると述べた。^{[ 5 ] [ 6 ]}

この本は、アグスティン・フエンテス、ジョナサン・M・マークス、ジェニファー・ラフ、チャールズ・C・ローズマン、ローラ・R・スタインによる5つの書評でさらに批判され、それらは科学誌『Human Biology 』にまとめて掲載された。^{[ 28 ]}例えば、マークスはこの本を「完全に独創性に欠け、選択的な引用、誤った表現、憶測に基づく疑似科学から成り立っている」と評した。^{[ 29 ]}生物学者のH・アレン・オアはこの本を「生き生きとしていて、概ね役に立つ」と評したが、「誤りがないわけではない」とも述べ、ウェイドがヒトゲノムにおける最近の自然選択の証拠を誇張していると指摘した。^{[ 30 ]}

2021 年 5 月、ウェイドはMediumに 10,000 語の記事を掲載し、その後Bulletin of the Atomic Sc​​ientistsにも「COVID の起源: 武漢でパンドラの箱を開けたのは人間か自然か？」というタイトルの記事を掲載しました。その中で彼は、新型コロナウイルスが生物工学的に作られ、中国の武漢にある研究所から漏洩した可能性は否定できないと主張しました。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}ウェイドの記事はウイルスの起源をめぐる論争を煽り、研究所からの漏洩仮説を支持する最も引用される記事の 1 つです。^{[ 13 ] [ 34 ]}ウェイドの主張は、ウイルスが人獣共通感染症に由来する可能性が最も高いという科学者の間での一般的な見解とは矛盾しています。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}一部の専門家は研究所からの漏洩の可能性を真剣に検討することを支持しているが、大多数は、入手可能な証拠に裏付けられておらず、憶測に近いことから、非常に可能性が低いと考えている。^{[ 35 ] [ 36 ] [ 11 ] [ 37 ]} Science-Based MedicineのDavid Gorski 氏は、ウェイド氏の主張を陰謀論と評した。^{[ 38 ]}