Loading article…
 | |
| 設立 | 2009 |
|---|---|
| 創設者 | マイケル・サミュエルとウィル・モイ |
| タイプ | 慈善活動 |
| 登録番号 | 1158683 [1] |
| 位置 | |
| 座標 | 51°30′19″N 0°08′11″W / 51.505194°N 0.136471°W / 51.505194; -0.136471 |
| 収益 | （2015年） |
| Webサイト | フルファクト |
Full Factはロンドンを拠点とする英国の慈善団体で、ニュースで報道された事実やソーシャルメディアで広まっている主張を確認し、訂正している。
歴史と構造
フルファクトは、慈善団体の会長である実業家マイケル・サミュエルと、理事を務めたウィル・モイによって2009年に設立されました。 2019年現在、スタッフは18名です[アップデート]。[2]モイはロー卿の研究員として働いており、ロビイストが議員に不正確な説明をしていることに気付きました。 [3]一方、サミュエルは数年前から公の議論の正確性について懸念していました。モイとサミュエルはジュリア・ニューバーガーの紹介で一緒に働き始めました。[要出典]
フルファクトは2009年に慈善委員会に慈善団体としての地位を申請したが、却下された。2011年に委員会の審判所に上訴したが、「市民参加」という目的があまりにも政治的であるという理由で却下された。文言が「公教育の推進」に変更された後、2014年に慈善団体としての地位が認められた。[4] [5]
2017年3月、国際ファクトチェックネットワークはフルファクトをファクトチェッカーとして認定した。[6]
モイ氏は組織のトップに変化が必要だとして2023年4月に辞任し、システマティックレビューに取り組むキャンベルコラボレーションのCEOに就任した。 [7]クリス・モリス氏が2023年9月に新CEOに就任した。[8]
方法論
フルファクトは当初、星の代わりに虫眼鏡のマークを使って5段階評価を行っていたが、このような評価は信頼性が低く、評判にもつながらないと判断し、このシステムを廃止した。[9]
ファクトチェックのプロセスには3段階のレビューが含まれており[10]、事実は外部の学者によってレビューされることもあります。[10]
Full Factは、オミダイア・ネットワークとオープン・ソサエティ財団の支援を受けて、自動ファクトチェックツールを開発している。Liveは、検証済みの事実のデータベースと即座に照合するツールの一つである。Trendsと呼ばれるもう1つのツールは、偽情報の拡散を追跡して表示する。[11]
フルファクトは、政府統計局で働く統計学者に3か月間の出向を提供している。出向者は、クエスチョン・タイムのファクトチェックや統計の提示に関する指導などの活動を行っている。フルファクトはまた、BBC、ITV、スカイニュースなどのメディア組織と提携して、スコットランドおよび英国とEUの国民投票、 2015年と2017年の総選挙などの政治運動に関する情報を提供している。また、レベソン調査とBBCトラストの公平性レビューに証拠を提供した。 [12]
情報インシデントのフレームワーク
フルファクトは、いわゆる情報インシデントのフレームワークを作成し、これは対偽情報政策フォーラムが情報インシデントを評価するために使用している。[13]このフレームワークの作成は、Facebookの助成金によってサポートされた。[14]これは、対応する必要があるデータの3つの分類、すなわち誤情報、偽情報、および悪意のある情報を扱っている。[14]このフレームワークは、デジタル・文化・メディア・スポーツ省、国際ファクトチェックネットワーク、Google、Facebook、Twitterなどと協議して作成された。 [14]このフレームワークは、インシデントの5つのレベルを定義している。[15]
集中
2016年、フルファクトは英国のEU加盟国民投票キャンペーン中に行われた主張を検証した。[17] 2017年、フルファクトはファーストドラフトという同様の組織と協力して英国総選挙中にファクトチェックを実施した。[18]
2019年1月11日、Full FactがFacebookプラットフォームにファクトチェックサービスを提供することが発表された。[19]
2022年1月、フルファクトはファクトチェッカーの書簡に署名し、YouTubeに対して、誤報や偽情報を拡散していると思われるクリエイターの動画をアルゴリズムが提案するのをやめ、そのような情報を拡散していると思われる動画に文脈情報を表示するよう求めた。[20]
フルファクトは、オンライン安全法案に関して提出された証拠の中で、抑制されるべき有害コンテンツの定義を、個人だけでなく民主主義や社会に有害なコンテンツも含むように拡大すべきだと主張した。[21]彼らは、政府職員が企業に連絡することで事実上の代理検閲が行われていたとして、抑制されるコンテンツは民主的な監視を強化するために法律で指定されるべきだと主張した。[21] : 49
2023年、フルファクトは保守党議員アンドリュー・ブリッジェン氏がCOVID-19ワクチンは様々な医学的副作用を伴う遺伝子治療であると主張したことを受けて、同議員の党からの除名を求めた。 [22] [23]
参照
参考文献
- ^ 1158683 – FULL FACT、慈善委員会
- ^ Full Fact について: どうやって始めたのですか?、2019
- ^ スザンナ・ブレックネル（2016年5月5日）、「フルファクトのウィル・モイがロビイストの「ナンセンス」、公式訂正、そしてなぜ我々は犯罪統計よりもゴルフについて詳しいのか」、Civil Service World
- ^ サム・バーン・ジェームズ（2014年9月29日）、フルファクトが最初の申請から5年後に慈善団体としての地位を獲得、サードセクター
- ^ アンドリュー・ギリガン（2013年4月6日）「レベソンが事実を完全に否定された経緯」サンデー・テレグラフ
- ^ 「Full Fact」。国際ファクトチェックネットワーク。 2022年10月27日閲覧。
- ^ 「Full Fact、新最高経営責任者を募集」Full Fact 2023年4月27日2023年12月25日閲覧。
- ^ 「Full Fact、クリス・モリス氏を新最高経営責任者に任命」Full Fact 2023年9月14日2023年12月25日閲覧。
- ^ ルーカス・グレイブス（2016年）『真実を決める：アメリカジャーナリズムにおける政治的ファクトチェックの台頭』コロンビア大学出版局、41ページ、ISBN 9780231542227
- ^ a b Alexios Mantzarlis (2016年6月23日)、Brexit論争のファクトチェックから学んだ教訓、ポインター研究所
- ^ Mădălina Ciobanu (2017年7月3日)、「Full Fact は、自動化されたファクトチェックのための2つの新しいツールを開発しています」、Journalism、Mousetrap Media
- ^ Full Fact について(PDF)、政府統計局、2017 年
- ^ 「Full Fact (TEB 46) からの書面による証拠、行政および憲法問題委員会、選挙法案調査」英国議会。
- ^ abc 情報インシデントの枠組み：協議文書（PDF）。Full Fact。
- ^ 「情報インシデントの枠組み」。Full Fact 。 2023年12月15日閲覧。
- ^ シネイド・ボウルトウッド（2016年5月17日）、Full Fact 初の Wikipedia 編集マラソン、Full Fact
- ^ ロイ・グリーンスレイド（2016年3月9日）、「ウェブサイトはEU国民投票の投票者のために事実と虚構を選別する」ガーディアン
- ^ ロバート・ブース（2017年5月20日）「真実の探求者：英国選挙のフェイクニュース作戦室の内部」ガーディアン、1ページ
- ^ ウェイクフィールド、ジェーン（2019年1月11日）。「Facebookが英国のファクトチェッカーを採用」BBCニュース。 2019年1月13日閲覧。
- ^ 「YouTubeはフェイクニュースの主要な流通経路だとファクトチェッカーが指摘」ガーディアン。2022年1月12日。 2022年1月12日閲覧。
- ^ ab 「Full Fact: オンライン安全法案草案合同委員会が提出した書面による証拠」。
- ^ ギャレット、リー（2023年1月18日）。「議会の禁止措置終了に伴いアンドリュー・ブリッジェンのコロナ関連主張は覆される」レスターシャーライブ。 2023年2月24日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・ブリッジェン議員の虚偽の主張が人命を危険にさらす」Full Fact 2023年1月11日2023年2月24日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト