Loading article…
ジョセフ・マーコラ | |
|---|---|
 2009年のメルコラ | |
| 生まれる | 1954年7月8日 米国イリノイ州シカゴ |
| 教育 | イリノイ大学アーバナシャンペーン校( BS ) ミッドウェスタン大学( DO ) |
| パートナー | エリン・エリザベス |
| 医療キャリア | |
| 専門分野 | 栄養 |
ジョセフ・マイケル・マーコーラ（/ m ər ˈ k oʊ l ə / ; [1] 1954年7月8日生まれ）は、アメリカの代替医療の提唱者、整骨医、インターネットビジネスパーソンである。[2]彼は主に実証されていない栄養補助食品や医療機器を販売している。[3]マーコーラとその同僚は自身のウェブサイトで、ホメオパシーやワクチン接種反対など、実証されていない疑似科学的な代替医療の考えを主張している。 これらの立場は根強い批判を受けている。[2]マーコーラはいくつかの代替医療団体の会員であるほか、医療と病気に関する科学的に信用できない見解を推進する政治的擁護団体である米国内科医外科医協会の会員でもある。 [4]彼は2冊の本の著者である。[5]
メルコラの医学的主張は、医学、科学、規制、ビジネス界から批判されている。2006年のビジネスウィークの論説では、彼のマーケティング手法は「巧妙な宣伝、情報の巧妙な利用、そして脅し戦術」に依存していると述べた。[6] 2005年、2006年、2011年、2021年に、米国食品医薬品局（FDA）は、メルコラと彼の会社に対し、製品の病気の検出、予防、治療能力について違法な主張をしていると警告した。[7] [8] Quackwatchは、メルコラが「主要な医療および公衆衛生機関の主張と衝突する根拠のない主張や、栄養補助食品に関する多くの根拠のない推奨」をしていると批判している。[9] [10]外科腫瘍医のデビッド・ゴルスキーは、メルコラのマーケティング手法について、「退屈で理にかなった健康アドバイスと疑似科学的なアドバイスを混ぜ合わせており、医学的背景のない人にはどちらがどちらなのか判断が難しい」と述べている。[2]
COVID-19パンデミックの間、メルコラはソーシャルメディアプラットフォーム上でウイルスに関する誤情報や疑似科学的な反ワクチンの誤情報を広めた。[11] [12] [13]研究者らは彼を「オンラインでコロナウイルスの誤情報を広めた主犯」と特定した。[11] [14] [15] [16]
人生とキャリア
マーコーラは1954年7月8日、イリノイ州シカゴで生まれた。[3]母親のジャネット・アルドリッジ（旧姓フリーマン）[17]はウェイトレスで、父親のトーマス・ニコラス・マーコーラはシカゴのデパート、マーシャル・フィールズに勤務する空軍の退役軍人だった。[18] [3]マーコーラはレーン・テック・カレッジ・プレップ高校に通い、イリノイ大学で生物学と化学を学び、1976年に卒業した。[3] [19] 1982年、シカゴ・カレッジ・オブ・オステオパシー医学部（現ミッドウェスタン大学）を卒業した。[19]マーコーラのウェブサイトによると、彼はセント・アレクシアス医療センターの家庭医学科の元会長である。彼は2009年に患者の治療をやめ、健康製品とビタミンサプリメントのビジネスに専念した。[2] 2017年の宣誓供述書で、メルコラは自身の純資産が「1億ドルを超える」と述べた。[2] 2013年まで、[20]メルコラはイリノイ州シャンバーグでDr. Mercola Natural Health Center（旧Optimal Wellness Center）を運営していた。[6]
マーコラ氏はフロリダ州ケープコーラル在住。[15]マーコラ氏とパートナーのエリン・エリザベス氏は、ニューヨーク・タイムズ紙によって最も頻繁に誤情報を拡散する人物として挙げられているブロガーで、[21] 2021年のデジタルヘイト対策センター（CCDH）の報告書によると、インターネットやソーシャルメディア上のCOVID-19反ワクチン誤情報の65%を発信した「偽情報ダース」の2人と呼ばれている。[22]
彼はニューヨークタイムズのベストセラーリストに載った2冊の本を執筆した。『穀物不使用ダイエット』（2003年5月）と『鳥インフルエンザ大デマ』（2006年10月）である。[23] [24]鳥インフルエンザの本の中で、メルコラは鳥インフルエンザの大流行に関する医学的懸念を否定し、政府、大企業、主流メディアが共謀して鳥インフルエンザの脅威を煽り、金銭と権力を獲得しようとしていると主張している。[25]メルコラは『ドクター・オズ・ショー』 [26]や『ザ・ドクターズ』 [27]に出演している。
彼のビジネスは非常に成功している。2019年、ワシントンポスト紙は「裁判記録によると、彼はビタミンサプリメントを含む天然健康製品を販売して財産を築き、そのうちのいくつかはワクチンの代替品であると主張している。…彼の純資産は主に民間企業のネットワークから得たもので、1億ドルを超えるまでに成長した」と2017年の宣誓供述書で述べている」と報じた。[2]しかし2023年、彼の会社であるメルコラマーケットの幹部は、JPモルガンが彼らの銀行口座を閉鎖したと苦情を述べた。金融機関は、これらの口座が「複数の規制調査の機会があり、欺瞞的なビジネス慣行のパターンに関する懸念が高まっている」ことに気づいたときに閉鎖されたと述べた。[28]
意見と論争
ウェブサイトと出版物
マーコーラはMercola.comを運営しており、同氏は同サイトをインターネット上で最も人気のある代替医療ウェブサイトと呼んでいる。[6]メインサイトのほかに、Healthy PetsやPeak Fitnessなどのブログサブサイトも運営している。Quantcastのトラフィックカウントによると、このサイトには毎月約190万人の新規訪問者が訪れ、それぞれが毎月ほぼ10回再訪している。閲覧数は米国立衛生研究所の閲覧数とほぼ同数である。[3]積極的なダイレクトマーケティング戦術を用いて[6] 、同サイトと同氏の会社Mercola LLCは、代替医療による治療法や栄養補助食品の販売で2010年に約700万ドルを稼いだ。[3]このサイトは、ホメオパシーが自閉症を治療できるという考えや、ワクチン接種が人間の健康に隠れた悪影響を及ぼすという考えなど、反証された健康観念を宣伝している。 [3]
微生物学者で食品安全の専門家であるフィリス・エンティスは、Mercola.comを「一方的、不完全、不正確、または誤解を招く情報を提供することで消費者を誤解させる可能性が高い」ウェブサイトの例として挙げた。[29]
研究者らによると、メルコラはフロリダとフィリピンにチームを雇い、彼の投稿を複数の言語に翻訳し、それをウェブサイトやソーシャルメディアのアカウントのグループに投稿しているという。[30] : 1
2021年8月、メルコラは自身のウェブサイトで、自身の記事をすべて永久に削除するが、記事は毎日投稿し続け、48時間後に削除すると発表した。[30]ワシントン大学の陰謀論研究者レイチェル・E・モランは、この発表について「[メルコラは]自分のコンテンツが削除されるのを避ける独自の戦略を考え出そうとしていると同時に、標的にされ続けている運動の有力者という殉教を強調している」と述べた。[30]
ワクチン反対派の意見
メルコラはワクチンとワクチン接種政策の批判者であり、乳児期にあまりにも多くのワクチンがあまりにも早く接種されていると主張している。彼は自身のウェブサイトで反ワクチン活動家を受け入れており、多くの場合、インフルエンザの予防接種ではなくビタミンDを使用するなど、ワクチン接種以外の対策を提唱し、インフルエンザワクチンを強く批判している。[2]メルコラは反ワクチンの宣伝者とみなされている。[31] 2019年の時点で、彼は自身のナチュラルヘルスリサーチ財団を通じて少なくとも400万ドルを反ワクチン団体に寄付しており、これには反ワクチン団体である国立ワクチン情報センターへの290万ドル以上が含まれており、同団体の資金の約40％に相当します。[2]彼は2011年にタイムズスクエアで反ワクチン広告の共同出資者となった。 [31]
メルコラは、ワクチン防腐剤であるチメロサールは水銀を含んでいるため有害であると主張している。[32]チメロサールは、米国で幼児に投与されるワクチンのほとんどから除去されており、自閉症の診断率には影響がない。[33] [34] 1999年以来、この防腐剤が安全であることを示す広範な証拠が蓄積されており、[35]世界保健機関は2006年に「ワクチン中のチメロサールにさらされた幼児、子供、成人に毒性があるという証拠はない」と述べた。[35] [36]
ある研究では、2016年から2019年の間に収集されたウェブ閲覧データを使用して、ワクチン懐疑的なコンテンツを含むサイト群の中で、Mercolaのウェブサイトの訪問数が最も多かったことが判明しました。[37]
2021年3月、TwitterとFacebookの反ワクチンコンテンツの分析により、メルコラ氏のアカウントは、プラットフォーム上の反ワクチンコンテンツの最大65％を生み出す12の個人および団体アカウントの1つであることが判明しました。[11] 2021年6月現在、彼のさまざまなソーシャルメディアチャンネルのフォロワー数は合計410万人を超えています。[38]
COVID-19に関する誤情報
2020年、メルコラは「Stop Covid Cold」というウェブサイトのパートナーの1つであり、代替療法によるCOVID-19の予防と治療に関するアドバイスを一般向けに提供していた。このウェブサイトにはメルコラのオンラインストアへのリンクが含まれており、そのような治療法の有効性を示す科学的証拠がないにもかかわらず、ビタミンDサプリメントに重点を置いている。 [39] [40]このウェブサイトは、食品医薬品局が警告書を送った後、2021年4月に削除されました。2021年5月、メルコラはビル・ゲイツと「大手製薬会社」を非難し、ウェブサイトからCOVID-19に関する言及を削除すると発表した。[38] [41]
メルコラ氏は、ネブライザーを使用して0.5～3％の過酸化水素溶液を吸入すると、COVID-19を予防または治癒できると主張した。[42] [43]この方法を宣伝するメルコラ氏のツイートは、プラットフォームのルールに違反しているとして2020年4月15日にTwitterから削除されたが、[43]彼は10月に行われた反ワクチン活動家の主要な会議でのスピーチなど、他のプラットフォームではこの主張を続けた。[39]
彼は2021年2月に米国食品医薬品局（FDA）から偽のCOVID-19治療薬を販売したとして警告を受けた。[44] [45] 3月、デジタルヘイト対策センターは、後に米国公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシーが引用した報告書の中で、メルコラをCOVID誤情報の最も顕著な12の情報源の1つに挙げた。[46] 9月、彼のYouTubeアカウントは、COVID-19誤情報に関するポリシーに違反したとして同社から削除された。[47]メルコラはその後、コンテンツの一部をSubstackに移した。デジタルヘイト対策センターのCEO、イムラン・アーメド氏によると、メルコラのコンテンツは「あまりにもひどいので、誰もホストしないだろう」とのこと。[48]
2022年9月にマーコラがYouTubeからの動画削除に対して起こした訴訟は、1年後に却下された。マーコラは、YouTubeを所有するGoogleが、新しいポリシーに従うためにユーザーにコンテンツを削除する機会を与えるという規定に違反したと主張し、7万5000ドルの損害賠償を求めた。裁判所は、2021年に彼のチャンネルが停止された後、動画プラットフォームには彼のコンテンツを「ホストする義務はない」と判決し、「YouTubeにはユーザーに害を及ぼすコンテンツを削除する裁量があった」と述べた。[49] [50]
マーコラ氏はオーガニック消費者協会の創設者ロニー・カミンズ氏と共著で、「COVID-19の真実：グレート・リセット、ロックダウン、ワクチンパスポート、ニューノーマルの暴露：健康と自由のための世界的運動で団結しなければならない理由」と題した本を執筆した。マギル大学科学社会局は、この本を「事実上、COVID-19を取り巻く誤情報を要約したもの」であり、「とてつもなく間違っている」と評した。[12]エリザベス・ウォーレン上院議員はアマゾンに書簡を送り、COVID-19に関する誤情報への対策を強化し、マーコラ氏の本をベストセラーとして宣伝するのをやめるよう要求した。[51]
2022年2月のスタンフォード大学の報告書では、ロバート・W・マローンやシモーヌ・ゴールドとともに、COVID-19の誤情報を広めた著名な疑似医療インフルエンサー（PMI）として挙げられている。[52] : 74–95 WhatsApp、Telegram、BitChute、Facebookのアカウントなど、英語とスペイン語の両方を含む多数のソーシャルメディアアカウントを使用していたメルコラのフォロワーは400万人を超えた。[52] : 80 Viralityプロジェクトは、メルコラが誤情報を広めた30件の事件をリストアップした。アマゾンは、彼の著書「COVID-19の真実」を自社サイトの目立つ場所に配置した。9万5千回以上再生された2021年7月10日の彼のビデオでは、COVID-19ワクチンは「実験的な遺伝子治療」であり、何百万人もの命を奪うだろうと述べていた。[52] : 80 報告書は、メルコラや他のPMIが「誤報や偽情報のバックボーンとして、操作された統計や検証が難しいデータをよく使用している」と述べている。彼らが使った例の一つは、軽症のCOVID-19に罹患した人は抗体による保護が持続する可能性があるとするワシントン大学の研究結果をメルコラが文脈から切り離し、ワクチン製造業者がそうではないと主張しており、これは彼らにとって悪い知らせだと主張した方法だった。[52] : 80
メルコラは、他の著名な反ワクチン活動家数名とともに、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの大統領選挙運動を支援するためのオンライン募金活動に参加した。 [53]
その他の意見
メルコラが支持するその他の物議を醸す見解には以下のものがある。
- 食品摂取に関する食事に関する推奨事項は、主流の食事アドバイスとしばしば矛盾する。[29]
- 遺伝子組み換え食品の表示と健康に関する提唱[54]と、市場から完全に排除すること[55] 。
- 電子レンジで調理した食品は、従来の調理法で調理した食品に比べて栄養価に悪影響を与えないというコンセンサスがあるにもかかわらず、食品の化学組成が変化するという主張がある[3 ]。 [56] [57] [58] [59]
- 均質化に反対する人々は、均質化された牛乳は栄養価が低く、さまざまな健康への悪影響をもたらすと主張しているが[60]、科学者はそのような考えを「根拠が薄く、信じがたい」と考えており[61] 、 「実験的証拠はキサンチンオキシダーゼ/プラズマローゲン枯渇仮説を実証できず、多くの場合反証されている」と述べている[62] 。
- Mercola.comは、エイズの原因としてのHIVの役割を否定する少数派グループであるエイズ否定論者の主張を肯定的に紹介してきました。 [3]科学界は、 HIVがエイズを引き起こすという証拠は決定的であると考えています。[63] [64] [65] [66]
- 携帯電話の放射線ががんのリスクを引き起こすと主張することは疑似科学的である。 [ 67 ] [68]
- 多くの市販の日焼け止めは、紫外線に多くさらされると皮膚がんになる可能性を減らすどころか増やすと主張し、代わりに天然の日焼け止めの使用を推奨している。彼はそのいくつかを自身のウェブサイトで宣伝している。 [3]この見解は主流の医学では支持されていない。2011年に国家毒性プログラムは「広範囲スペクトルの日焼け止めの使用による光損傷からの保護は、生涯の総紫外線量を減らし、それによって紫外線が皮膚の外観と生体力学的特性の両方に及ぼす影響を防止または緩和する効果的な手段として十分に文書化されている」と述べた。[69]
- 気候に関する偽情報。メルコラは、2023年のハワイの山火事は「土地の強奪を容易にするため」に意図的に引き起こされた可能性があると示唆した。[70]
FDAの警告
21世紀の約16年間にわたる数多くの栄養補助食品や医療機器製品について、メルコラは米国食品医薬品局（FDA）から、さまざまな病気の「緩和、予防、治療、診断、または治癒」が承認されている製品を虚偽宣伝しているとして警告を受けた。その例としては、1) 2005年のLiving Fuel RX(TM)とココナッツオイル製品、[71] 2006年のOptimal Wellness Centerのクロレラとココナッツオイル、[72] 2011年のMeditherm Med2000赤外線カメラなどがあるが、この製品には診断機器や治療機器として使用することが承認された証拠がなかった。[73] [9]
COVID-19パンデミックの間、メルコラ氏、彼の会社、ソーシャルメディアサイトは、高用量のビタミンC、ビタミンD3、ケルセチン、プテロスチルベン製品がCOVID-19疾患を「緩和、予防、治療、診断、または治癒する」という効能を虚偽宣伝したとして、2020年から2021年にかけてFDAから再度警告を受けた。 [8]
FTCの行動
2016年、日焼けベッドが癌を減らすという主張（信用できない研究に裏付けられている）でマーケティングと販売を行った後、連邦取引委員会はメルコラと彼の会社に対して虚偽広告の苦情を申し立て、その結果メルコラは日焼けベッドを購入した顧客に260万ドルの払い戻しを支払い、二度と日焼けベッドを販売できないようにする禁止に同意した。[15] : 1 [74] [75]
参考文献
- ^ 彼自身の動画で彼が自分の名前を発音しているように、例えば[1] Archived February 16, 2021, at the Wayback Machine。
- ^ abcdefgh Satija N、Sun LH（2019年12月20日）。「反ワクチン運動の主要資金提供者が天然健康製品を販売して数百万ドルを稼いだ」ワシントンポスト。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghij Smith B (2012年1月31日). 「Dr. Mercola: 先見の明があるか、それとも詐欺師か?」. Chicago magazine . 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月8日閲覧。
- ^ 「クリントン家の食卓に座るのは誰か、そして支払いは誰がするのか?」アメリカ内科医・外科医協会。1994年4月1日。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月19日閲覧。
- ^ 「Doc's got odd appetit」. Chicago Tribune . 2003年5月25日. 2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月22日閲覧。
- ^ abcd Gumpert D (2006年5月23日). 「ネット上の昔ながらのセールストリック」. BusinessWeek . 2009年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月1日閲覧。
- ^ Tsouderos, Trine (2011年4月26日). 「FDAが医師に警告：カメラを病気のスクリーニングツールとして宣伝するのはやめろ」2020年1月12日アーカイブ、Wayback Machineにて公開」、シカゴ・トリビューン。2011年1月12日閲覧。
- ^ ab William A. Correll (2021年2月18日). 「Mercola.comへのFDA警告書簡：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に関連する未承認および偽ブランドの製品」。米国食品医薬品局。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ab Barrett S (2021年7月25日). 「ジョセフ・マーコーラ医師、不法な請求の停止を命じられる」Quackwatch . 2023年2月12日閲覧。
- ^ ロナルド・PC (2018).明日の食卓：有機農業、遺伝学、そして食の未来（第2版）。ニューヨーク、ニューヨーク、p. 138。ISBN 978-0199342099。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc Srikanth A (2021年3月24日). 「ワクチン反対派の著名人12人が、オンライン上のワクチン反対コンテンツの3分の2を占めている：レポート」The Hill。2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ab Jonathan J (2021年6月4日). 「The Upside-Down Doctor (Report)」.科学社会局. 2021年6月6日閲覧。
- ^ Brumfiel G (2021年5月12日). 「一部のワクチン反対派にとって、誤情報はビジネスの一部」NPR.org . 2021年6月6日閲覧。
- ^ 「The Disinformation Dozen」（PDF）。Center for Countering Digital Hate 。2021年3月24日。 2021年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abc Frenkel S (2021年7月24日). 「オンラインでコロナウイルスの誤情報を最も広く拡散した人物」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年7月24日閲覧。
- ^ Casado L (2021年7月25日)。「この自然療法医は、コロナウイルスワクチンは詐欺だと主張する記事を600本以上発表しており、フェイスブック上のCOVID-19に関する誤情報の大半を発信している『偽情報ダース』の一人だ」。Business Insider。
しかし、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を抜いて『偽情報ダース』第1位になったのは、フロリダ州ケープコーラル在住の自然療法医、ジョセフ・マーコラ氏だ。
- ^ “Jeanette Aldridge Obituary”. Chicago Suburban Daily Herald . 2017年7月10日. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月8日閲覧。
- ^ “Thomas Nicholas Mercola Obituary”.アメリカ合衆国死亡記事. 2018年4月5日. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月8日閲覧。
- ^ ab Mercola J (2007). 健康をコントロールしよう。Mercola.com. ISBN 978-0970557414. 2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
ジョセフ・マーコーラは1954年7月8日、イリノイ州シカゴで生まれた。イリノイ大学シカゴ校とシカゴ・カレッジ・オブ・オステオパシー医学部（ミッドウェスタン大学）を卒業した。
- ^ 「Dr. Mercola's Natural Health Center」 www.natural-health-center.com。2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月19日閲覧。
- ^ Gilbert D (2021年5月14日). 「Facebookはついに、反ワクチン嘘の最大の拡散者に対して行動を起こす」. Vice . 2021年7月28日閲覧。
しかし、Facebookの措置は、エリザベスの夫で、代替健康サプリメントをオンラインで販売して何百万ドルも稼いでいる反ワクチン運動の主要な資金提供者であるジョセフ・マーコラ博士には及ばなかった。
- ^ Salam E (2021年7月17日). 「報告書によると、新型コロナに関する誤情報の大半は12人から発信されたもの」。ガーディアン。 2021年7月28日閲覧。
- ^ 「ペーパーバックのベストセラー：2003年5月18日、ハウツーとその他：ハードカバー」。ニューヨークタイムズ。2003年5月18日。2012年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月16日閲覧。
- ^ 「ペーパーバックベストセラー：2006年10月22日」。ニューヨークタイムズ。2006年10月22日。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月16日閲覧。
- ^ Mercola J (2009)。『鳥インフルエンザ大デマ』について。トーマス・ネルソン。ISBN 978-1418534905. 2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月28日閲覧。
- ^ 「代替医療論争」。ドクター・オズ・ショー。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月16日閲覧。
- ^ 「健康調査：人工甘味料」。The Doctors。2010年9月24日。2011年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月16日閲覧。
- ^ Mangan D (2023年8月2日). 「ダイモン氏、ジェフリー・エプスタイン訴訟がJPモルガンのブランドに影響を与え、彼を顧客としていたことを後悔していると語る」CNBC。2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月7日閲覧。
- ^ ab Entis P (2007).食品の安全性：古い習慣、新しい視点。Wiley -Blackwell。pp . 300。ISBN 978-1-55581-417-5。
- ^ abc Alba D (2021年8月4日). 「コロナウイルスの誤情報の第一人者が48時間後に投稿を削除すると発言」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab Platts M (2011年4月18日). 「医師らがタイムズスクエアからのワクチン反対広告の撤去を要求」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2017年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ Arthur D (2016年11月16日). 「商業ウェブサイトによるワクチンの否定的描写：不法な不当表示」。マサチューセッツ大学ローレビュー。11 (2). 2018年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ 「自閉症：ワクチンからチメロサールを除去してもカリフォルニア州の自閉症症例は減少しなかった、と報告書が明らかに」ScienceDaily。 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ 「ワクチン中のチメロサールに関する質問と回答」。食品医薬品局。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。
- ^ ab Clements CJ、McIntyre PB（2006年1月）。「科学だけでは不十分な場合 - チオマーサル含有ワクチンのリスク/ベネフィットプロファイル」 Expert Opin Drug Saf 5 （ 1）：17–29。doi ： 10.1517 /14740338.5.1.17。PMID 16370953。S2CID 25916348。
- ^ ワクチン安全性に関する世界諮問委員会 (2006 年 7 月 14 日)。「チオマーサールとワクチン」。世界保健機関。2009 年 11 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11 月 20 日閲覧。
- ^ Guess AM、Nyhan B、O'Keeffe Z 、Reifler J（2020年11月）。「ワクチン関連の（誤）情報へのオンライン露出のソースと相関関係」。ワクチン。38 （ 49 ）：7799–7805。doi ：10.1016/ j.vaccine.2020.10.018。hdl：10871 / 123840。PMC 7578671。PMID 33164802。
- ^ ab 「Pandemic Profiteers」（PDF）。Center for Countering Digital Hate。Center for Countering Digital Hate。2021年6月1日。2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年6月3日閲覧。
- ^ ab 「The Anti-Vaxx Playbook」（PDF）。Center for Countering Digital Hate 。2020年。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年1月3日閲覧。
- ^ 「ビタミンDコロナウイルス病COVID-19」。COVID -19治療ガイドライン（米国疾病予防管理センター）。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月3日閲覧。
- ^ 「ワクチン反対派のインフルエンサー、ジョセフ・マーコラ氏が自身のウェブサイトからコロナ関連の偽情報を削除」Coda Story 2021年5月7日2021年6月6日閲覧。
- ^ Merlan A (2020年4月22日). 「コロナウイルス真実追及者は公衆衛生を信じていない」. Vice . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月28日閲覧。
- ^ ab Garcia A (2020年4月15日). 「『噴霧式過酸化水素』は感染防止に役立ちますか…」真実かフィクションか? 2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月28日閲覧。
- ^ 「FDAがMercolaに警告：偽のCOVID治療薬や治療法の販売をやめろ」Alliance for Science。
- ^ Nutrition Cf (2021年3月4日). 「Mercola.com, LLC – 607133 – 2021年2月18日」. FDA .
- ^ Salam E (2021年7月17日). 「報告書によると、新型コロナに関する誤情報の大半は12人から発信された」。ガーディアン。 2021年7月18日閲覧。
- ^ Alba D (2021年9月29日). 「YouTubeがワクチン反対派の誤情報を全て禁止」ニューヨーク・タイムズ. 2021年9月30日閲覧。
- ^ エリザベス・ドウォスキン（2022年1月27日）。「主要ソーシャルネットワークで禁止された陰謀論者が、ニュースレターやポッドキャストで視聴者とつながる」ワシントンポスト。
- ^ Pierson B (2022年9月29日). 「YouTube禁止をめぐり反ワクチン医師がグーグルを訴える」ロイター. 2023年7月27日閲覧。
- ^ Belanger A (2023年9月5日). 「YouTubeは反ワクチン派の動画をホストする義務はない、と裁判所が主張」Ars Technica . 2023年9月6日閲覧。
- ^ Paz IG (2021年9月9日). 「エリザベス・ウォーレン、アマゾンに『コロナワクチンと治療に関する誤情報の流布をやめるよう』求める」ニューヨーク・タイムズ. 2021年12月1日閲覧。
- ^ abcd Beck EB編（2022年2月2日）。ミーム、マグネット、マイクロチップ：COVID-19ワクチンをめぐる物語のダイナミクス（PDF）。スタンフォードデジタルリポジトリ（レポート）。ザ・バイラリティ・プロジェクト。p. 231。2022年3月14日閲覧。
- ^ Merlan A (2023年6月28日). “Robert F. Kennedy Jr. Gives the Game Away”. Vice News . 2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
- ^ The Atlantic あなたの食べ物が遺伝子組み換えかどうか知りたいですか? Molly Ball 2014年5月14日 2015年8月15日アーカイブ、 Wayback Machineにて
- ^ Senapathy K (2016年2月23日). 「オーガニック業界が反GMO運動を主導していると疑うなら、これで解決」Forbes . 2023年2月11日閲覧。
- ^ Cross GA, Fung DY (1982). 「マイクロ波が食品の栄養価に与える影響」Crit Rev Food Sci Nutr . 16 (4): 355–81. doi :10.1080/10408398209527340. hdl : 2097/9372 . PMID 7047080.
- ^ O'Connor A (2006年10月17日). 「主張：電子レンジは食品の栄養素を殺す」.ニューヨークタイムズ. 2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月17日閲覧。
- ^ Hoffman CJ、Zabik ME (1985年8月)。「電子レンジ調理/再加熱が栄養素と食品システムに及ぼす影響：最近の研究のレビュー」。J Am Diet Assoc . 85 (8): 922–26. doi :10.1016/S0002-8223(21)03737-8. PMID 3894486. S2CID 23421522.
- ^ 「電子レンジ調理と栄養」ハーバード大学医学大学院。2008年。2015年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月20日閲覧。
- ^ Mercola J (2010年6月3日). 「低温殺菌牛乳を飲んではいけない理由」.ハフィントン・ポスト. 2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月22日閲覧。
- ^ Bierman EL、Shank RE（1975年11月）。「論説：ホモジナイズドミルクと冠動脈疾患：理論であり事実ではない」。JAMA。234 （ 6 ）：630–31。doi ：10.1001/jama.234.6.630。PMID 1242197 。
- ^ Clifford AJ、Ho CY、Swenerton H (1983 年 8 月)。「ホモジナイズド ウシ乳キサンチン オキシダーゼ: プラズマロゲン枯渇と心血管疾患に関する仮説の批判」Am. J. Clin. Nutr . 38 (2): 327–32. doi :10.1093/ajcn/38.2.327. PMID 6349321。
- ^ 米国医学研究所エイズ活動監視委員会（1988年）。エイズに立ち向かう：1988年最新情報。米国科学アカデミー医学研究所。doi ：10.17226/771。ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月25日閲覧。
…HIVがAIDSを引き起こすという証拠は科学的に決定的である。
- ^ 「HIVがエイズを引き起こすという証拠」国立衛生研究所。2010年1月14日。2010年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月4日閲覧。
- ^ Cohen J (1994). 「デュースバーグ現象」(PDF) . Science . 266 (5191): 1642–44. Bibcode :1994Sci...266.1642C. doi :10.1126/science.7992043. PMID 7992043. 2004年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年9月2日閲覧。
- ^ 「科学の否定」。Nat . Med . 12 (4): 369. 2006. doi : 10.1038/nm0406-369 . PMID 16598265。
エイズ否定論者の中には、自分たちの考えを裏付けるために、
Nature Medicine
の科学レビューを流用している者もいる。そのレビューは、「過去 20 年間で HIV 科学は大きく進歩したが、HIV-1 感染がなぜ病原性を持つのかは、いまだに議論の的となっている」というもっともな声明で始まっている。
- ^ ニューヨークタイムズウェアラブル技術の健康への懸念 2016年11月24日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ マーガレット・サリバン、ニューヨーク・タイムズのパブリック・エディターズ・ジャーナル・オピニオン・ページ・ブログにて。2015年3月19日 ウェアラブル・ガジェットに関する技術コラムが「疑似科学」として非難を浴びる 2015年6月23日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ レチノイン酸とレチニルパルミテートの光発がん研究、2011年10月23日アーカイブ、Wayback Machine、ドラフト技術報告書、国立毒性プログラム
- ^ Paddison L (2024年2月4日). 「ウェルネスインフルエンサーがパンデミックの誤情報を煽った。今、彼らは新たな大きな陰謀を狙っている」CNN 。 2024年2月4日閲覧。
- ^ 「FDA警告書: Optimal Wellness Center、2005年2月16日」。米国食品医薬品局。2016年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「FDA警告書: オプティマルウェルネスセンター、2006年9月21日」。米国食品医薬品局。2014年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月9日閲覧。
- ^ 「FDA警告書：Mercola Natural Health Center、2011年3月22日」。米国食品医薬品局。2014年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月9日閲覧。
- ^ ヘンダーソン判事 (2017 年 2 月 7 日)。「FTC が Mercola ブランドの日焼けシステム購入者に全額返金」。連邦取引委員会
。FTC の訴状によると、被告らは Mercola ブランドの D-Lite、SunSplash、および Vitality 屋内日焼けシステムは安全であり、屋内日焼けはメラノーマ皮膚がんのリスクを高めないことが研究で証明されており、同社のシステムは老化の外観を逆転させることができると主張した。FTC の訴状は、これらの主張は虚偽であり、科学的に裏付けられていないと主張した。和解の一環として、被告らは屋内日焼けシステムの販売を禁止され、2012 年 1 月 1 日以降に日焼けシステムを購入し、2016 年 10 月 31 日までに記入済みの請求書を提出した人々に返金することに合意した。顧客は平均 1,897 ドルの返金を受ける。
- ^ 「An Anti-Vaxxer's New Crusade」. The New Yorker . 2018年11月27日. 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月27日閲覧。