Loading article…
紀元前8世紀にイタリア半島の都市国家として誕生して以来、南ヨーロッパ、西ヨーロッパ、近東、北アフリカの大部分を覆う帝国として台頭し、紀元後5世紀に滅亡するまで、古代ローマの政治史は軍事史と密接に絡み合っていた。ローマ軍の戦役史の中核は、イタリア半島の丘陵地帯の隣人に対する当初の防衛とその後の征服から、西ローマ帝国が侵略してきたフン族、ヴァンダル族、ゲルマン諸部族と存亡をかけた最終的な闘争まで、ローマ軍の陸上戦闘に関するさまざまな記述の集合体である。これらの記述は、帝国の歴史を通じて、またその後も、さまざまな著者によって書かれた。第一次ポエニ戦争の後、ローマは周辺の土地を包含し、地中海で圧倒的な優位性を持っていたため、海戦はローマの軍事史において陸上戦闘ほど重要ではなくなった。
ローマ軍は最初、イタリア国内の近隣部族やエトルリアの都市と戦い、後に地中海を支配し、最盛期にはブリタニア属州と小アジアを支配した。ほとんどの古代文明と同様に、ローマ軍は国境の安全確保、征服した民族に貢物を課すなどの手段による周辺地域の開拓、国内秩序の維持という3つの目的を果たした。[1]当初から、ローマ軍はこのパターンの典型であり、ローマの戦役の大半は2つのタイプのいずれかに特徴付けられた。1つ目は領土拡張主義戦役で、通常は反撃として開始され、[2]勝利するたびに広大な領土が征服され、帝国初期には小さな町だったローマは、拡張が停止したときには人口5500万人にまで成長した。[3] 2つ目はローマの建国から崩壊まで悩まされた 内戦である。
ローマ軍は、その恐るべき名声と数々の勝利にもかかわらず、無敵ではなかった。[4]ローマ軍は「無能な者を輩出した」[5]ため、ローマ軍は壊滅的な敗北を喫した。しかし、ピュロスやハンニバルのようなローマの最大の敵でさえ、戦いには勝っても戦争には負けるのが通例であった。ローマの戦役の歴史は、何と言っても、恐ろしい損失を克服する頑固な粘り強さの歴史である。[6] [7]
王国（紀元前753年～509年）
ローマの歴史に関する知識は、古代世界の他の文明とは一線を画しています。その年代記、軍事その他の記録は、都市の創設から最終的な衰退までを記録しています。ダキア戦争に関するトラヤヌスの記録など、一部の歴史は失われており、ローマ最古の歴史など、少なくとも半ば偽書となっているものもありますが、ローマの軍事史に関する現存する歴史は膨大です。
ローマの初期の歴史は、小さな部族の村落としての創設から[8]王の没落まで、最も保存状態が悪い。初期のローマ人はある程度の読み書きができたが[9] 、この空白は当時歴史を記録する意志がなかったためか、記録されていた歴史が失われたためかもしれない。[10]
ローマの歴史家リウィウス（紀元前59年-紀元後17年）[11]は著書『ローマ建国史』の中で、ローマの建国から初期までの7人の王を挙げているが、最初の4人の王（ロムルス[ 12]、 ヌマ[13]、[14]、 トゥッルス・ホスティリウス[14] 、 [15]、アンクス・マルキウス）[14] [16]は偽りの可能性がある。多くの観点が提唱されている。グラントらは、伝統的な第5代王タルクィニウス・プリスクス[17]のもとでエトルリア人のローマ王国が建国される以前は、ローマはなんらかの宗教指導者によって率いられていたと主張している。[18]この時代からのローマの軍事史についてはほとんど知られておらず、私たちに伝わっている歴史は事実よりも伝説に近い。伝統的に、ロムルスは都市を建設した後にパラティーノの丘を要塞化し、その後まもなくローマは「戦争におけるその武勇において周囲のどの都市にも匹敵する」ようになった。[19]
この伝説の中でローマ人が戦った最初の戦役は、ラテン諸都市およびサビニ人との戦争である。リウィウスによれば、ラテンの村カエニナはサビニ人の女性誘拐事件に反応してローマ領土に侵入したが、敗走し、村は占領された。次にアンテムナエのラテン人とクルストゥメリウムのラテン人が同様の方法で敗北した。サビニ人の残りの主力はローマを攻撃し、一時的に要塞を占領したが、その後、サビニ人はローマ市民となる条約をローマ人と締結するよう説得された。[21]
紀元前8世紀にはフィデナエとウェイイとのさらなる戦争がありました。紀元前7世紀にはアルバ・ロンガとの戦争、フィデナエとウェイイとの2度目の戦争、そして第二次サビニ戦争がありました。アンクス・マルキウスはローマをラテン人に対して勝利に導き、ファスティ・トリオンファレスによればウェイイエンテスとサビニ人も破りました。
タルクイニウス プリスクス (在位 紀元前 616 ～ 579 年)
ルキウス・タルクィニウス・プリスクスの最初の戦争はラテン人に対して行われた。タルクィニウスはラテン人の町アピオラエを強襲し、そこから大量の戦利品をローマに持ち帰った。[22]ファスティ・トリオンファレス によれば、この戦争は紀元前588年以前に起こった。
彼の軍事的能力はサビニ人の攻撃によって試された。タルクィニウスは戦争を支援するために騎士の数を倍増させ、 [23]サビニ人を倒した。その後の和平交渉で、タルクィニウスはコラティアの町を受け取り、甥のアルンス・タルクィニウス（別名エゲリウス）をその町に駐屯する守備隊の指揮官に任命した。タルクィニウスはローマに戻り、勝利を祝って凱旋式を開いた。凱旋式はファスティ・トリオンファレスによると紀元前585年9月13日に行われた。
その後、ラテン都市コルニクルム、古いフィクレア、カメリア、クルストゥメリウム、アメリオラ、メドゥリア、ノメントゥムが征服され、ローマの支配下に入った。[24]
セルウィウス・トゥリウス (在位 紀元前 578 ～ 535 年)
セルウィウス・トゥッリウスは 治世の初期にウェイイとエトルリア人と戦った。彼はこの戦役で勇敢な行動を見せ、敵の大軍を敗走させたと言われている。この戦争は彼がローマで地位を固めるのに役立った。 [25]ファスティの凱旋式 によると、セルウィウスはエトルリア人に対して3度の凱旋式を挙行しており、紀元前571年11月25日と紀元前567年5月25日である（ファスティでは3回目の凱旋式の日付は判読できない）。
タルクィニウス スーパーバス (在位 紀元前 535 ～ 509 年)
ローマの7代目で最後の王タルクィニウス・スペルブスは、治世の初めにラテン人の指導者たちを集めて会議を開き、ローマとの条約を更新してローマの敵ではなく同盟国となるよう説得した。また、ラテン人の軍隊が指定された日にフェレンティーナ女神の森に集まり、ローマ軍と合同軍を結成することで合意した。これが実行され、タルクィニウスはローマ軍とラテン軍の合同部隊を編成した。[26]
次にタルクィニウスはウォルスキ族との戦争を開始した。彼は裕福な町スエッサ・ポメティアを占領し、その戦利品で父の誓いであったユピテル・オプティマス・マクシムス神殿の建設を開始した。彼はまた勝利を祝った。[27]
次にタルクィニウスは、ローマとのラテン条約を拒否したラテン都市の一つ、ガビイとの戦争に巻き込まれた。武力でこの都市を占領することができなかったタルクィニウスは、息子のセクストゥス・タルクィニウスにこの都市に潜入させ、住民の信頼を得て軍隊を指揮させた。やがて彼は都市の指導者を殺害または追放し、父に都市の支配権を譲った。[28]
タルクィニウスはアエクイ族との和平にも同意し、ローマとエトルリア人の間の和平条約を更新した。[29]ファスティの凱旋文書 によると、タルクィニウスはサビニ人に対しても勝利を収めた。
タルクィニウスは後にルトゥリ族と戦争を始めた。リウィウスによれば、ルトゥリ族は当時非常に裕福な民族だった。タルクィニウスはルトゥリ族に勝利すれば得られる戦利品を欲していた。[30]タルクィニウスはルトゥリ族の首都アルデアを強襲で占領しようとしたが失敗し、続いて同市の大規模な包囲を開始した。戦争はローマ王政を打倒した革命によって中断された。アルデアの郊外に陣取っていたローマ軍はルキウス・ユニウス・ブルートゥスを新指導者として迎え、王の息子たちを追放した。包囲戦、あるいは戦争の結果がどうなったかは不明である。[31]
共和国
初期（紀元前509～275年）
初期のイタリア遠征（紀元前509年～396年）
最初の非伝承的なローマ戦争は、ローマ自体を近隣の都市や国家から守り、その地域に領土を確立することを目的とした、拡張と防衛の両方を目的とした戦争でした。[32]フロルスは、このとき「彼らは自分の土地を持たず、ラティウムとエトルリアへの道の交差点に位置していたため、どの門から出ても必ず敵に遭遇したため、あらゆる方向から隣人が絶えず彼らを悩ませていた」と書いています。[33]
初期共和政の半ば伝説的な時代に、資料によるとローマはエトルリア軍に二度攻撃されたと記録されている。紀元前509年頃のウェイイおよびタルクィニイとの戦争は、当時打倒されたばかりの王タルクィニウス・スペルブスが扇動したと言われている。 [34] [35]紀元前508年、再びタルクィニウスはクルシウム王ラルス・ポルセンナを説得してローマに戦争を仕掛けさせ、ローマは包囲され、その後和平条約が結ばれた。[33] [34] [36]
当初、ローマのすぐ隣にあったのは、ローマと同様の部族制度を持つラテン系の町や村[37]か、あるいはアペニン山脈の向こう側に住むサビニ族の部族でした[38] 。ローマは、しつこいサビニ人と、エトルリア人の支配下にあった地方都市、あるいはローマと同様にエトルリア人の支配者を追放したラテン系の町を、次々と打ち破っていきました。[38]ローマは紀元前496年のレギッルス湖の戦いでラウィニ族とトゥスクリ族を破り、 [37] [39] [40]紀元前477年のクレメラの戦いでウェイエンテス族に敗れ、 [41] [42]紀元前449年の無名の戦いでサビニ族を破り、 [39]紀元前458年のアルギドゥス山の戦いでアエクイ族を破り、紀元前446年にアエクイ族とウォルスキ族を破り、 [43] [44]コルビオの戦いでアウルンキ族を破り、[45]紀元前446年にアリキアの戦いでアウルンキ族を破り、 [46]紀元前435年のフィデナエ占領[ 42] [47]と紀元前396年のウェイイの包囲戦で、 [42] [45] [47] [48]とアンティウム占領でローマを破った。紀元前377年。[49]ローマ人はウェイエンテス族を破った後、近隣のエトルリア人の征服を効果的に完了し、[50]アペニン山脈の部族民による直接の脅威に対して地位を確保しました。一方、帝国の農業と食生活にも影響が出ました。拡大以来、アペニン半島の人口が増加し、農業にいくつかの変化をもたらしました。例えば、牛からヤギの飼育への切り替えは、地元の人々の地位に重要な役割を果たした食事のタンパク質供給レベルの向上を示しています。[51]
しかし、ローマが支配していた地域は依然として非常に限られており、ローマの情勢はイタリアの情勢と比べても取るに足らないものであった[45]。そして、ローマの情勢は、当時支配的な文化勢力であったギリシャ人の目にようやく届き始めたばかりであった。[52]この時点で、イタリアの大部分は、イタリア中部のラテン人、サビニ人、サムニウム人などの民族、南のギリシャ植民地、そして北の ガリア人を含むケルト人の手に残っていた。
ケルト人のイタリア侵攻（紀元前390年～387年）
紀元前390年までに、ガリアのいくつかの部族が北からイタリアに侵攻し始め、彼らの文化はヨーロッパ中に広まっていった。この頃のローマ人は、まだ純粋に地元の安全保障上の懸念しか抱いていなかったため、そのほとんどは知らなかったが、特に好戦的な部族[52] [53]セノネス族[53]が北からエトルリアのシエナ属州に侵入し、ローマの勢力圏からさほど遠くないクルシウムの町[54]を攻撃したとき、ローマ人は警戒した。敵の数と凶暴性の大きさに圧倒されたクルシウム族は、ローマに救援を求めた。おそらく意図せずに[52]、ローマ人はセノネス族と衝突しただけでなく、彼らの主な標的となった。[54]ローマ人は紀元前390年から387年頃、アッリアの戦い[52] [53]でセノネス族と激戦した。ガリア人は、族長ブレンヌス率いるローマ軍約1万5千を破り[52]、逃亡するローマ軍をローマまで追撃し、町の一部を略奪した[55] [56]が、追い払われるか[53] [57] [58]、買収された。[52] [54]ガリア人は、追放された独裁者マルクス・フーリウス・カミルスによっておそらく敗北した。カミルスは、逃亡者とアリアの戦いを生き延びた者で構成された散り散りになったローマ軍を集め、ローマへ進軍した。伝説によると、ブレンヌスは、ローマのために用意されていた金の救出を測る分銅をだまし、「敗者たちに災いあれ！」という表現を発してガリア人を驚かせた。カミルスは、自分が独裁者なので、自分の同意なしに合意は無効であり、身代金は不要であると主張し、ブレノに別の有名なフレーズで答えた。「祖国を解放するのは金ではなく鉄である」。その後の戦いでガリア人を破った後、彼は凱旋して街に入り、市民から「もう一人のロムルス」、「祖国の父」、「都市の2番目の創設者」と迎えられた。[59]
ローマ人とガリア人が互いに血を流した今、イタリアでは2世紀以上にわたって両者の間で断続的なローマ・ガリア戦争が続くこととなり、ヴァディモ湖畔の戦い[53]、紀元前225年のファエスラエの戦い、紀元前224年のテラモンの戦い、紀元前222年のクラスティディウムの戦い、紀元前200年のクレモナの戦い、紀元前194年のムティナの戦い、紀元前105年のアラウシオの戦い、紀元前102年のアクアエ・セクスティエの戦い、そして紀元前101年のヴェルチェラエの戦いが行われた。ローマにとってケルト問題は、紀元前52年のアレシアの戦いに続くガリア全土の最終的な征服まで解決されなかった。
イタリアへの進出（紀元前343年～紀元前282年）
ローマはローマの略奪から速やかに立ち直り、[60]すぐにイタリア国内での拡大を再開した。ローマは成功を収めたが、イタリア全土の支配が確実だったわけではない。サムニウム人はローマ人と同じくらい武勇に優れ[61] 、裕福で[62] 、ローマが位置する肥沃な[62]イタリア平原でより多くの土地を確保するという独自の目的を持っていた。[63]サムニウム人がローマ領土に広範囲に侵入した後の紀元前343年から紀元前341年にかけての第一次サムニウム戦争[64]は比較的短期間で終わった。ローマ人は紀元前342年のガウルス山の戦いと紀元前341年のスエッスラの戦いの両方でサムニウム人を破ったが、ラテン戦争でラテン同盟国数人が反乱を起こしたため、戦争をさらに進める前に撤退を余儀なくされた。[65] [66]
そのため、ローマは紀元前340年頃までに、サムニウム人の領土への侵入と、それと同時にかつての同盟国との激しい戦争に対処せざるを得なくなった。ローマはヴェスヴィオの戦いとトリファヌムの戦いでラテン人を破り、[66]その後、ラテン諸都市はローマの支配に服従せざるを得なくなった。[67] [68]おそらくローマが敗北した敵に対して寛大な処置をとったためか、[65]ラテン人はその後200年間、おおむね友好的にローマの支配に従った。
紀元前327年から紀元前304年にかけての第二次サムニウム戦争は、ローマとサムニウム双方にとってより長期かつ深刻な戦争であった。 [69]戦争は20年以上続き、24の戦闘[62]が行われ、双方に多大な犠牲者が出た。戦争中、双方の運命は変動した。サムニウムは紀元前327年のネアポリス攻略戦でネアポリスを占領し、 [69]ローマは再びネアポリスを占領したが、コーディネ川の戦い[62] [69] [70]とラウトゥラエの戦いで敗北した。その後、ボビアヌムの戦いでローマが勝利し、紀元前314年以降は形勢がサムニウムに大きく不利となり、サムニウムは次第に厳しい条件で和平を申し入れるようになった。紀元前 304 年までに、ローマ人はサムニウムの領土の大部分を事実上併合し、いくつかの植民地を建設しました。武力で侵略に対抗し、戦略的な反撃で意図せず領土を獲得するというこのパターンは、ローマの軍事史に共通する特徴となりました。
敗北から7年後、ローマによるこの地域の支配が確実と思われたが、サムニウム人は再び立ち上がり、紀元前298年のカメリヌムの戦いでローマを破り、第三次サムニウム戦争が勃発した。この勝利により、サムニウム人はローマの以前の敵数名による連合を結成することに成功した。これらの敵はいずれも、いずれかの派閥がこの地域全体を支配することを阻止しようとしていたと思われる。紀元前295年のセンティヌムの戦い[70]でローマ軍と対峙した軍には、サムニウム人、ガリア人、エトルリア人、ウンブリア人が含まれていた。[71]ローマ軍がこれらの連合軍に圧勝したとき、イタリアにおけるローマの支配を阻止できるものはほとんどないことが明らかになったに違いなく、ポプロニアの戦い（紀元前282年）でローマはこの地域のエトルリア人の勢力の最後の痕跡を破壊した。
ピュロス戦争（紀元前280年～275年）
3世紀初頭までにローマはイタリア半島で大国としての地位を確立していたが、当時地中海で支配的な軍事力を持っていたカルタゴやギリシャ王国とはまだ衝突していなかった。ローマはサムニウム人をほぼ完全に打ち負かし、ラテン系の都市を支配下に置き、この地域のエトルリア人の勢力を大幅に減らした。しかし、イタリア南部はサムニウム人と同盟を結んでいたギリシャ植民地マグナ・グレキア[72]によって支配されており、ローマの拡大が続くと、両者は必然的に衝突することになった。[73] [74]
トゥリオの海戦で、[74] タレスはエピロスの支配者ピュロスに軍事援助を要請した。[74] [75]タレスに対する外交上の義務と軍事的功績を挙げたいという個人的な願望から、[76]ピュロスは紀元前280年に約2万5千人のギリシャ軍[74]と戦象の部隊[74] [77] をイタリアの地に上陸させた。[78]そこで彼の軍はギリシャの植民者と、ローマの支配に対して反乱を起こしたサムニウム人の一部と合流し、70年間で4度目のローマに対する武装蜂起となった。
ローマ軍はまだ戦闘で象を見たことがなかった。[77]彼らの経験不足が、紀元前280年のヘラクレアの戦いでピュロスに有利に流れを変えた。 [74] [77] [79]そして再び紀元前279年のアウスクルムの戦いで。 [77] [79] [80]これらの勝利にもかかわらず、ピュロスはイタリアでの立場を維持できないと感じた。ローマはピュロスの軍隊がイタリアに留まる限り、断固として交渉を拒否した。[81]さらに、ローマはカルタゴと支援条約を締結し、ピュロスは予想に反して他のイタリア諸民族はギリシャ人とサムニウム人側に寝返らないことを知った。[82]ローマ軍との遭遇ごとに受け入れがたいほどの損失に直面し、イタリアでさらなる同盟国を見つけることができなかったため、ピュロスは半島から撤退し、シチリア島でカルタゴと戦った。 [83]ローマ軍に対処するために同盟国を放棄した。[73]
シチリア遠征も結局は失敗に終わり、イタリアの同盟国の要請により、ピュロスは再びローマと対峙するためイタリアに戻った。紀元前275年、ピュロスはベネウェントゥムの戦いで再びローマ軍と対峙した。[80]この時、ローマ軍は戦象に対処するために投槍の使用、[80]や火[83]、そしてある資料によれば、単に象の頭を強く殴るといった方法を考案していた。[77]ベネウェントゥムが優柔不断な間、[83]ピュロスは長年の海外遠征で軍が疲弊し縮小していることに気づき、さらなる利益の望みが薄いと見てイタリアから完全に撤退した。
ピュロスとの戦争はローマに大きな影響を及ぼすことになる。ローマは地中海の有力な軍事力に軍隊をうまく対抗させる能力があることを示し、さらにギリシャ王国がイタリアおよび海外の植民地を防衛できないことを示した。ローマはすぐに南イタリアに進攻し、マグナ・グレシアを征服して分割した。[84]イタリア半島を事実上支配し、[85]国際的に軍事的名声を確立したローマは、 [86]イタリア本土からの拡大に目を向け始めた。アルプス山脈が北への自然の障壁を形成し、ローマは再び激しいガリア人と戦うことをあまり望んでいなかったため、都市の視線はシチリア島と地中海の島々に向けられ、この政策はローマをかつての同盟国であるカルタゴと直接衝突させることになる。[86] [87]
中期（紀元前274年～148年）
ローマがイタリア半島外で初めて戦争を始めたのは、アフリカ北岸に定着して強国に発展したフェニキアの旧植民地[88]であるカルタゴとのポエニ戦争のときだった。紀元前264年[89]に始まったこれらの戦争は、おそらく古代世界最大の紛争[90]であり、ローマはシチリア、北アフリカ、イベリア半島に領土を持ち、マケドニア戦争(ポエニ戦争と同時期に起こった)の終結とともにギリシャにも領土を広げ、西地中海で最も強力な国家となった。東の海でのローマ・シリア戦争(アパメイアの和約、紀元前188年)でセレウコス朝のアンティオコス3世が敗北した後、ローマは地中海の支配的な勢力として、また古典世界で最も強力な都市として台頭した。
ポエニ戦争（紀元前264年～紀元前146年）
第一次ポエニ戦争は紀元前264年に始まった。シチリア島の入植者たちが、内部紛争の解決のため、その間に挟まれていた2つの勢力、ローマとカルタゴに訴え始めたのである。[89]ローマとカルタゴの両者が第三国の領土で巻き込まれることをいとわなかったことは、全面的な殲滅戦争に突入する意志はなく、互いの力を試そうとする意志を示していたのかもしれない。ローマ国内では、そもそも戦争を続行すべきかどうかについてかなりの意見の相違があったことは確かである。[91]この戦争では、アグリゲントゥムの戦いなど、初期にはシチリア島での陸上戦があったが、戦場はシチリア島とアフリカ周辺の海戦に移った。ローマ人にとって、海戦は比較的未開拓の概念であった。[92]紀元前264年の第一次ポエニ戦争以前は、ローマ海軍と呼べるものは存在せず、それ以前のローマの戦争はすべてイタリアの陸上で行われていた。シチリア島で強大な海軍力を持つカルタゴとの新たな戦争が勃発し[93]、ローマは急いで艦隊を建造し、船員を訓練する必要に迫られた[94] 。
ローマは海戦に「水にレンガを突っ込むように」適応し[87]、リパリ諸島の海戦など第一次ポエニ戦争の最初の数回の海戦はローマにとって壊滅的な惨事となった。これは、海戦の経験がほとんどなかった都市としては当然のことである。しかし、より多くの船員を訓練し、コルウスと呼ばれる鉤縄を発明した後[95]、C.デュイリウス率いるローマ海軍はミュライの戦いでカルタゴ艦隊を完膚なきまでに打ち負かすことができた。わずか4年で、実際の海軍経験のない国が、地域の主要海上勢力を戦いで打ち負かすことができたのである。さらに、ティンダリスの海戦やエクノモス岬の海戦でも海軍の勝利が続いた[96]。
制海権を獲得した後、ローマ軍はマルクス・レグルス率いるアフリカ海岸に上陸し、アディスの戦い[97]で勝利を収め、カルタゴに和平を申し入れるよう迫った[98] 。しかし、ローマが提示した和平条件が厳しすぎたため交渉は失敗に終わり[98]、カルタゴは軍の再編と指揮のため、ギリシャの軍事都市国家スパルタの傭兵であるカルタゴのクサンティッポスを雇った[99] 。クサンティッポスはカルタゴの海軍の優位性を再確立することでローマ軍を基地から切り離し、チュニスの戦い[100]でレグルスを破って捕らえた[101]。
アフリカの地で敗北したにもかかわらず、ローマは新たに獲得した海軍力により、アエガテス諸島の海戦 で再びカルタゴを圧倒した。これは主にローマ艦隊の戦術的革新によるものだった[89]。カルタゴは艦隊も、新しい艦隊を編成するのに十分な資金も失った。海上国家にとって、地中海へのアクセスの喪失は経済的にも精神的にも痛手となり、カルタゴは再び和平を求めた[102] 。この交渉中にローマはリグリア戦争でリグリア族と戦い[103]、ガリア戦争でインスブレス族と戦った[104]。
不信感が続いたことで第二次ポエニ戦争での敵対関係が再燃し、カルタゴ貴族バルキド家の一員であるハンニバルがローマと外交関係のある都市サグントゥムを攻撃した[105] [106] 。 [107]その後ハンニバルはイベリアで軍を起こし、有名な話だが象を連れてイタリアアルプスを越えてイタリアに侵攻した。[108] [109]紀元前218年のティキヌスでのイタリアの地での最初の戦いで、ハンニバルは小騎兵の戦いで大スキピオ率いるローマ軍を破った。 [110] [111]ハンニバルの成功はトレビアの戦いでの勝利、[110] [112]トラシメヌス湖畔の戦いでの勝利（彼は警戒していないローマ軍を待ち伏せした）、[113] [114]カンナエの戦いでの勝利[115] [116]と続き、これは戦術芸術の偉大な傑作の1つと考えられており、しばらくの間「ハンニバルは無敵に見えた」[108]ローマ軍を意のままに打ち負かすことができた。[117]
ノラの3回の戦いで、ローマの将軍マルクス・クラウディウス・マルケッルスはハンニバルを食い止めることに成功したが、その後ハンニバルは第一次カプアの戦い、シラロスの戦い、第二次ヘルドニアの戦い、ヌミストロの戦い、アスクルムの戦いでローマの執政官軍を次々と打ち破った。この頃、ハンニバルの兄弟ハスドルバル・バルカはアルプスを越えてイタリアに入り、兄の第2軍と合流しようとしていた。イベリア半島のバエクラの戦いで敗れたにもかかわらず、ハスドルバルはイタリアに突破したが、メタウルス川でガイウス・クラウディウス・ネロとマルクス・リウィウス・サリナトールに決定的に敗れた。[108]
ハンニバル自身をイタリアの地で倒すことはできず、ハンニバルはイタリアの田舎を荒らしていたもののローマ自体を滅ぼす意志も能力もなかったため、ローマ人はカルタゴの首都を脅かす意図で大胆にアフリカに軍隊を派遣した。[119]紀元前203年、バグブラデスの戦いで、スキピオ・アフリカヌス率いる侵攻軍はハスドルバル・ギスコとシュファクスのカルタゴ軍を破り、ハンニバルはアフリカに呼び戻された。[108]有名なザマの戦いで、スキピオは北アフリカのハンニバル軍を決定的に打ち負かし[120] 、おそらく「全滅」[108] させ、第二次ポエニ戦争を終わらせた。
カルタゴは第二次ポエニ戦争後、決して立ち直ることはなく[121]、その後の第三次ポエニ戦争は、実際にはカルタゴの街を徹底的に破壊するという単純な懲罰的な任務だった。 [122]カルタゴはほとんど無防備で、包囲されると、ローマの法外な要求に屈し、即時降伏を申し出た。[123]ローマ人は降伏を拒否し、さらなる降伏条件として街の完全な破壊を要求した[124]そして、失うものがほとんどないと見て[124]カルタゴ人は戦う準備をした。[123]カルタゴの戦いでは、短い包囲の後、街は襲撃され、完全に破壊され[125]、その文化は「ほぼ完全に消滅」した。[126]
イベリア半島の征服（紀元前219年～紀元前18年）
ポエニ戦争におけるローマとカルタゴの衝突は、ローマの現在のスペインとポルトガルにあたるイベリア半島への勢力拡大につながった。[127]カルタゴのバルキッド家のポエニ帝国はイベリア半島の領土で構成されており、その多くはポエニ戦争中にローマが支配権を握った。第二次ポエニ戦争のほとんどの間、イタリアは主戦場であり続けたが、ローマはイベリアのバルキッド帝国を滅ぼし、主要なポエニ同盟国がイタリアの軍隊と連携するのを防ぐことも目的としていた。
ローマは長年にわたりイベリア半島南部の海岸沿いに勢力を拡大し、紀元前211年にサグントゥム市を占領した。イベリア半島への2度の大規模な軍事遠征の後、ローマは紀元前206年にイリパの戦いでついにカルタゴの半島支配を打ち破り、半島はヒスパニアとして知られるローマの属州となった。紀元前206年以降、ローマによる半島支配に対する唯一の反対勢力は、ケルト民族の部族内部からのものであり、彼らの不統一によりローマの拡大から身を守ることができなかった。[127]
紀元前197年の2回の小規模な反乱に続いて[128] 、紀元前195年から194年にかけて、現在のポルトガルでローマ人とルシタニア人の間でルシタニア戦争が勃発した。 [129]紀元前179年までに、ローマ人はこの地域をほぼ平定し、支配下に置くことに成功した。[128]
紀元前154年頃、[128]ヌマンティアで大規模な反乱が再燃し、第一次ヌマンティア戦争として知られています[127]。ローマ共和国の進軍とヒスパニアのルシタニア部族の間で長い抵抗戦争が繰り広げられました。法務官 セルウィウス・スルピキウス・ガルバと総督 ルキウス・リキニウス・ルクルスは紀元前151年に到着し、現地住民の鎮圧を開始しました。[130]紀元前150年、ガルバは和平交渉に招待したルシタニアの指導者たちを裏切って殺害し、戦争の第一段階を不名誉な形で終わらせました。[130]
ルシタニア人は紀元前146年にウィリアトゥスと呼ばれる新たな指導者の下で再び反乱を起こし、[128]ゲリラ戦でトゥルデタニア（イベリア半島南部）に侵攻した。[131]ルシタニア人は当初は成功を収め、トリボラの戦いでローマ軍を破り、近くのカルペタニアを略奪し、[132]紀元前146年のウェヌス山の第一次戦いで2度目のローマ軍を打ち負かし、再び近くの別の都市を略奪した。[132]紀元前144年、将軍クィントゥス・ファビウス・マクシムス・アエミリアヌスはルシタニアに対する軍事作戦に成功したが、ウィリアトゥスを逮捕する試みは失敗した。
紀元前144年、ウィリアトゥスはいくつかのケルト族の部族とローマに対する同盟を結成し[133]、第二次ヌマンティア戦争で彼らにもローマに対して蜂起するよう説得した。[134]ウィリアトゥスの新しい連合は紀元前144年の第二次ウェヌス山の戦いでローマ軍を打ち負かし、エリソネ包囲戦でも再び失敗した。[134]紀元前139年、ウィリアトゥスはついにローマから贈り物を約束されていた3人の仲間によって眠っている間に殺された。[135]紀元前136年と135年には、ヌマンティア地方を完全に支配しようとするさらなる試みがなされたが、失敗した。紀元前134年、執政官スキピオ・アエミリアヌスはヌマンティア包囲戦の成功に続き、ついに反乱を鎮圧することに成功した。[136]
ローマのイベリア半島侵攻はバルキド族が支配する地中海沿岸の南部から始まったため、半島の最後の征服地域は最北部にあった。紀元前29年から紀元前19年にかけてのカンタブリア戦争またはアストゥリアス戦争は、ローマがカンタブリアとアストゥリアスの北部の州を征服した際に起こった。イベリアは紀元前25年までに完全に占領され、最後の反乱は紀元前19年までに鎮圧された[137]。
マケドニア、ギリシャのポリス、イリュリア（紀元前215年～148年）
ローマがカルタゴとの戦争に気をとられていたため、北ギリシャのマケドニア王国のフィリップ5世は西方へと勢力を拡大しようと試みる機会を得た。フィリップはハンニバルのイタリアの陣営に大使を派遣し、ローマの共通の敵として同盟を結ぼうとした。 [138] [139]しかし、フィリップの使者とハンニバルの使者がローマ艦隊に捕らえられたことで、ローマはその協定を知った。[138]フィリップがイタリアやその他の場所でカルタゴを支援するのを阻止したいと考えたローマは、マケドニアに代わって代理戦争を戦ってくれる陸上同盟国をギリシャに探し、ギリシャの都市国家からなるアエトリア同盟[139] 、マケドニアの北に位置するイリュリア人とペルガモンのアッタロス王国[ 140]、そしてマケドニアからエーゲ海を隔てた都市国家ロードス[140] をパートナーとして見つけた。 [141]
第一次マケドニア戦争では、ローマ軍が直接関与したのは限られた陸上作戦のみであった。アエトリア人がフィリップスに和平を申し入れたとき、ギリシャに同盟国がなくなったローマの小規模な遠征軍は和平の用意ができていた。ローマはフィリップスを占領し、ハンニバルへの援助を阻止するという目的を達成した。[141]紀元前205年にフォイニケでローマとマケドニアの間で条約が締結され、ローマに少額の賠償金が約束され、[125]第一次マケドニア戦争は正式に終結した。[142]
紀元前200年、マケドニアは他のギリシャ都市国家が領有権を主張する領土に侵食し始め、これらの都市国家は新たな同盟国ローマに助けを求めた。[143]ローマはフィリッポスに、マケドニアを実質的にローマの属州として服従させるという最後通牒を突きつけた。当然ながらフィリッポスはこれを拒否し、当初は内部で更なる敵対行為に消極的だったが、[144]ローマは第二次マケドニア戦争でフィリッポスに宣戦布告した。[143]アウスの戦いではティトゥス・クィンクティウス・フラミニヌス率いるローマ軍がマケドニア軍を破り、[145]紀元前197年、同じ敵対する指揮官の下で行われた2度目の大規模な戦い、キュノスケファライの戦いでは、[146]フラミニヌスが再びマケドニア軍を決定的に打ち負かした。[145] [147]マケドニアはテンペア条約に署名することを余儀なくされ、ギリシャとアジアの領土に対するすべての権利を失い、ローマに戦争賠償金を支払わなければならなくなった。[148]
第二次マケドニア戦争と第三次マケドニア戦争の間に、ローマは、より大きな影響力を求め、変化する対立、同盟、同盟のタペストリーのために、この地域でさらなる紛争に直面した。マケドニア人が紀元前197年の第二次マケドニア戦争で敗北した後、ギリシャの都市国家スパルタはギリシャの部分的な権力の空白に介入した。スパルタ人がこの地域の支配権を強めることを恐れたローマ人は、同盟国の援助を得てローマ・スパルタ戦争を遂行し、紀元前195年のギュティウムの戦いでスパルタ軍を破った。[148]ローマはまた、アエトリア戦争でかつての同盟国であったアエトリア同盟と戦い、[149]イストリア戦争でイストリア人と戦い、 [150]イリュリア戦争でイリュリア人と戦い、[151]アカイア戦争でアカイアと戦った。[152]
ローマは東のセレウコス朝のアンティオコス3世に目を向けた。バクトリア、インド、ペルシア、ユダヤまで遠征した後、アンティオコスはいくつかの沿岸都市を確保するため小アジアとトラキアに移動したが[153] 、この動きはローマの利益と衝突することになった。マニウス・アキリウス・グラブリオ率いるローマ軍はテルモピュライの戦いでアンティオコスを破り[147]、ギリシャからの撤退を余儀なくさせた。[154]その後、ローマ軍はギリシャを越えてセレウコス朝を追跡し、エウリュメドンの戦いとミオネソスの戦いの海戦で再び彼らを打ち負かし、最終的にはマグネシアの戦いで決定的な戦いを繰り広げた。[154] [155]
紀元前179年、フィリップが死去し[156]、才能と野心にあふれた息子のマケドニア王ペルセウスが王位に就き、ギリシャに新たな関心を示した。[157]彼はまた好戦的なバスタルナエと同盟を組み[157]、このこととギリシャでの行動は父がローマと結んだ条約に違反した可能性があり、そうでなかったとしても「従属同盟国として[ローマが考えていた]行動」ではなかったことは確かだ。[157]ローマは再びマケドニアに宣戦布告し、第三次マケドニア戦争が始まった。ペルセウスは当初、父よりもローマに対して大きな軍事的成功を収め、カリキヌスの戦いでローマの執政官軍を相手に勝利した。しかし、この時期のあらゆる冒険と同様に、ローマは単に別の軍隊を派遣することで応じた。第二執政官軍は紀元前168年のピュドナの戦いでマケドニア軍を破り[156] [158]、マケドニア軍はローマ軍のような予備軍を欠いており、ペルセウス王も捕らえられていたため[159]、降伏し第三次マケドニア戦争は終結した[160]。
第四次マケドニア戦争は紀元前150年から紀元前148年まで戦われ、ローマとマケドニアの間の最後の戦争であり、アンドリスコスがマケドニアの王位を奪ったときに始まった。ローマはクィントゥス・カエキリウス・メテッルス率いる執政官軍を編成し、メテッルスはピュドナの第二次戦闘でアンドリスコスをあっという間に破った。
ルキウス・ムンミウスの治世下、紀元前146年の包囲戦でコリントスは破壊され、アカイア同盟は降伏して征服された（コリントスの戦いを参照）。
後期（紀元前147年～紀元前30年）
ユグルタ戦争（紀元前112年～105年）
ローマは、それ以前のポエニ戦争でアフリカの広大な領土を獲得し、その後数世紀にわたってそれを統合した。[161]その土地の多くは、過去の軍事援助の見返りとして、現在のアルジェリアに近い北アフリカ沿岸の王国、ヌミディア王国に与えられたものであった。[162]紀元前111年から104年のユグルタ戦争は、ローマとヌミディアのユグルタの間で戦われ、北アフリカに対するローマの最終的な平定となった。[163]その後、ローマは砂漠と山岳という自然の障壁に到達し、大陸での拡大をほぼ停止した。ポエニ戦争以来のローマの忠実な同盟国であったヌミディアの王位をユグルタが簒奪したことに応じて、[ 164]ローマは介入した。ユグルタは厚かましくもローマ人に買収して王位簒奪を受け入れさせ[166] [167] [168]、王国の半分を与えられた。ローマはさらなる侵略と買収の試みの後、彼を廃位させるために軍隊を派遣した。ローマ軍はストゥルの戦い[169]で敗れたが、ムトゥルの戦い[170]ではより善戦し、最終的にタラの戦い[171] [172]、ムルチャの戦い[173] 、そしてキルタの戦い (紀元前 104 年) でユグルタを破った。[174]ユグルタは最終的に戦闘ではなく裏切りによって捕らえられ[175] [176]、戦争は終結した。[177]
ケルトの脅威の再来（紀元前121年）
紀元前390年/387年にガリアから来たケルト族がローマを略奪したという記憶は、ローマの若者に各世代に教えられた伝説となっていたが、歴史的な隔たりにもかかわらず、依然として顕著であった。紀元前121年、ローマはケルト族のアロブローゲス族とアルウェルニ族と接触し、同年、ローヌ川近くの第一次アヴィニョンの戦いと第二次アヴィニョンの戦いで、両部族を明らかに容易に打ち負かした。[178]
新たなゲルマン人の脅威（紀元前113年～101年）
キンブリ戦争（紀元前113年 - 紀元前101年）は、紀元前121年の以前の衝突よりもはるかに深刻な出来事でした。ゲルマン民族のキンブリ族[179]とテウトン族[179]は北ヨーロッパからローマの北方領土に移住し、[180]そこでローマとその同盟国と衝突しました。[181]キンブリ戦争は、第二次ポエニ戦争以来初めてイタリアとローマ自体が深刻な脅威にさらされた戦争であり、ローマに大きな恐怖をもたらしました。[ 181]キンブリ戦争の幕開けとなった紀元前112年のノレイアの戦いは、ローマ軍の敗北と惨事に終わりました。紀元前105年、ローマ軍はアラウシオの戦いで敗北し、カンナエの戦い以来ローマにとって最も大きな損害となりました。キンブリ族がイベリア半島の略奪に転じることでうっかりローマに猶予を与えた後[182]、ローマは慎重に準備し、キンブリ族とテウトン族[180]とアクアエ・セクスティエの戦い[182]（紀元前102年）とウェルチェラエの戦い[182] （紀元前101年）でうまく対峙する機会を与えられ、両部族は事実上全滅し、脅威は終結した。
内乱（紀元前135年～紀元前71年）
ローマによる大規模な海外遠征と、その遠征で兵士に略奪品を報酬として与えたことで、兵士は国家よりも指揮官にますます忠誠を誓うようになり、国家との戦いでは将軍に従う意欲が高まった。[183] この時期、ローマは奴隷反乱に何度も悩まされたが、これは前世紀に広大な土地が退役軍人に与えられ、奴隷を使って農業を営み、ローマの主人よりもはるかに数が多くなっていたことが一因である。紀元前2世紀には、少なくとも12の内戦と反乱が発生した。この傾向は、オクタヴィアヌス（後のカエサル・アウグストゥス）が元老院の権威に対抗して成功し、プリンケプス（皇帝）に就任するまで続いた。
紀元前135年から紀元前71年の間に、ローマ国家に対する奴隷戦争が3回起こった。3回目で最も深刻な戦争[184]では、12万人[185]から15万人[186]の奴隷が革命を起こしたとされる。さらに、紀元前91年には、ローマとイタリアの旧同盟国[187] [188]（総称してソキイ）の間で社会戦争が勃発したが、これはローマの軍事作戦のリスクは分担しているのに報酬は分担していないという不満から起こった。[180] [189] [190]フチネ湖の戦いなどの敗北にもかかわらず、ローマ軍は決定的な戦闘、特にアスクルムの戦いでイタリアの民兵を打ち破った。軍事的には敗北したものの、ソキイ派は法的布告であるユリア法とプラウティア・パピリア法によって目的を達成し、50万人以上のイタリア人に市民権を与えた。[189]
内部の不穏は、紀元前82年初頭の執政官ルキウス・コルネリウス・スッラによる2度の内戦、あるいはローマへの進軍で最も深刻な段階に達した。ローマ市の入り口にあたるコリーナ門の戦いで、スッラ率いるローマ軍はローマ元老院とその同盟サムニウム軍を打ち破った。 [191]国家の権力者に対する彼の不満がどのようなものであったにせよ、彼の行動はローマ軍が互いに戦争を仕掛けようとする意志の転換点となり、それが三頭政治の戦争、ローマ国家の事実上の首長としての元老院の打倒、そして後の帝国における皇帝の座を争う者たちによる権力の簒奪の風潮への道を開くことになった。
ミトリダテスとの対立（紀元前89年～紀元前63年）
ミトリダテス大王は紀元前120年から紀元前63年まで小アジアの大王国ポントス[192]の統治者だった。ローマの最も手ごわく、成功した敵の一人として記憶されており、後期ローマ共和国の最も著名な3人の将軍、スッラ、ルクルス、ポンペイウス大王と戦った。ポエニ戦争でおなじみのパターンで、ローマとミトリダテスは両国の勢力圏が重なり始めた後に衝突した。ミトリダテスは王国の拡大を図ってローマに敵対し[192]、ローマも同様に戦争とそれがもたらすであろう戦利品と名声に熱心だったようである[192]。[ 193]紀元前88年に西アナトリア（現在のトルコ）を征服した後、ローマの資料によると、ミトリダテスはそこに住んでいた8万人のローマ人の大半の殺害を命じたという。[194]その後の第一次ミトリダテス戦争では、ローマの将軍ルキウス・コルネリウス・スッラがカイロネイアの戦いとオルコメノスの戦いの後、ミトリダテスをギリシャから追い出したが、その後ライバルのマリウスによる国内の脅威に対処するためにイタリアに戻らなければならなかった。その結果、ミトリダテス6世は敗北したものの滅亡することはなかった。ローマとポントスの間に和平が結ばれたが、これは一時的な小休止に過ぎなかった。
第二次ミトリダテス戦争は、ローマがビテュニアを属州として併合しようとしたときに始まった。第三次ミトリダテス戦争では、最初にルキウス・リキニウス・ルクルス、次にポンペイウス大帝がミトリダテスに対して派遣された。[195]ミトリダテスは最終的にリュクス川の夜間の戦いでポンペイウスに敗れた。[196]ミトリダテスを破った後、ポンペイウスはコーカサスに侵攻し、イベリア王国を征服し、コルキスに対するローマの支配を確立した。
キリキア海賊に対する作戦（紀元前67年）
地中海は当時、海賊の手に落ちており、[196]その多くはキリキア出身であった。[197]ローマは、それまで地中海を艦隊で警備していた多くの国家を滅ぼしたが、生じた隙間を埋めることはできなかった。[198]海賊は相対的な権力の空白を捉え、航路を封鎖しただけでなく、ギリシャとアジアの海岸の多くの都市を略奪し、[197]イタリア本土にまで侵入した。[199]ローマ提督マルクス・アントニウス・クレティクス(三頭政治の皇帝 マルクス・アントニウスの父) が、ローマ当局の満足のいくまで海賊を一掃できなかった後、ポンペイウスが海賊と戦うための特別海軍部隊の司令官として彼の後継者に指名された。[195] [196]ポンペイウスは、西地中海の西部から海賊を一掃し、[197] [200]イベリア、アフリカ、イタリア間の交通を回復するのに、わずか40日しかかからなかったと言われています。プルタルコスは、ポンペイウスが一連の小規模な行動と都市と船舶の引き渡しを尊重するという約束を通じて、最初に地中海から海賊の船舶を一掃した方法について説明しています。その後、彼は海賊の主力をキリキア海岸の要塞まで追跡し、コラケシオンの海戦でそこで海賊を壊滅させました。[196]
カエサルの初期の遠征（紀元前59～50年）
イベリア半島の法務官を務めていたとき、ポンペイウスと同時代のローマのユリウス一族のユリウス・カエサルは、戦いでカライキ族とルシタニア族を破った。 [201]執政官としての任期の後、彼はトランスアルピナ・ガリア（現在の南フランス）とイリュリア（ダルマチア沿岸）の執政官として5年の任期に任命された。[201] [202]怠惰な総督職に満足しなかったカエサルは、彼が求めていた劇的な軍事的成功をもたらすであろうガリア侵攻の口実を見つけようと努めた。[203]この目的のために、彼はガリア人によるローマの最初の略奪と、より最近のキンブリ族とテウトネス族の亡霊という民衆の悪夢をかき立てた。[203]ヘルウェティイ族とティグリニ族[201]がローマの属州トランスアルピナガリアの近く（ガリア内ではなく） [204]に向かうルートで移住し始めたとき、カエサルは紀元前58年から紀元前49年にかけて戦われたガリア戦争に必要なかろうじて十分な口実を得た。 [205]ヘルウェティイ族を虐殺した後[206]カエサルはガリア全土の他の部族に対して「長く、苦しく、犠牲の大きい」[207]戦役を遂行した。彼らの多くは共通の敵ヘルウェティイ族に対してローマとともに戦った人々であり[204]、彼らの領土をローマに併合した。プルタルコスは、この戦役で100万人のガリア人が命を落としたと主張している。[208]ガリア人は「勇猛果敢」であったが[207]、内部の不和によって不利な立場に立たされ、10年の間に一連の戦いで敗れた。[207] [209]
カエサルは紀元前58年にアラル川の戦いとビブラクテの戦いでヘルウェティイ族を破り、[210]アクソナ川の戦いでベルガエ族として知られるベルギー同盟を破り、[201] [206]紀元前57年にサビス川の戦いでネルウィイ族を破り、[201] [211]アクイタニ族、トレウィリ族、テンクテリ族、ハエドゥイ族、エブロネス族を未知の戦いで破り、[206]紀元前56年にはウェネティ族を破った。[206]紀元前55年と54年には、ブリテン島への2度の遠征を行った。[206] [212]紀元前52年、アヴァリクム包囲戦と一連の決着のつかない戦闘の後、[213]カエサルはウェルキンゲトリクス率いるガリア連合軍をアレシアの戦いで破り、[215] [216]ローマによるトランスアルピナガリア征服を完了した。紀元前50年までに、ガリア全土がローマの手中にあった。[215]カエサルはこれらの戦役に関する自身の記録を『ガリア戦記注釈』に記録している。
ガリアはケルト人のアイデンティティを取り戻すことはなく、民族主義的な反乱を起こすこともなく、西ローマ帝国が476年に滅亡するまでローマに忠誠を誓い続けました。しかし、ガリア自体はその後もローマに忠誠を誓い続けましたが、ローマの統治者たちの政治的統一には亀裂が生じ始めました。その一因は、カエサルのガリア軍が国家ではなくカエサル個人に忠誠を誓っているのではないかという懸念でした[207] 。このことがすぐにローマを長期にわたる一連の内戦へと駆り立てることになったのです。
三頭政治、カエサル帝の即位、反乱（紀元前53年～紀元前30年）
紀元前59年までに、権力と影響力を共有するため、第一回三頭政治として知られる非公式の政治同盟がガイウス・ユリウス・カエサル、マルクス・リキニウス・クラッスス、グナエウス・ポンペイウス・マグヌスの間で結成された。 [217]クラッススとポンペイウスは互いに激しく嫌っていたため、同盟は常に居心地の悪いものであった。紀元前53年、クラッススはローマ軍によるパルティア帝国への侵攻を開始した。当初の成功の後、[218]彼は軍隊を砂漠の奥深くまで行軍させた。[219]しかしここで彼の軍隊は敵地の奥深くで孤立し、包囲されて虐殺された[206]カルラエの戦い[ 220] [221]は「ハンニバル以来最大のローマの敗北」[222]となり、クラッスス自身も死亡した。[223]クラッススの死により三頭政治のバランスが崩れ、その結果、カエサルとポンペイウスは離れ始めた。カエサルがガリアでウェルキンゲトリクスと戦っている間、ポンペイウスはローマのために立法議題を進め、カエサルに対してせいぜい相反する感情しか抱いていないことを明らかにし[224]、ひそかにカエサルの政敵と同盟を結んでいたのかもしれない。紀元前51年、ローマの元老院議員の中には、カエサルが軍の指揮権を国家に引き渡さない限り執政官に立候補することを認めないと主張する者もおり、他の派閥もポンペイウスに同様の要求をした。[225] [226]軍を手放せば、カエサルは敵に対して無防備になる。カエサルは、指揮権を放棄して裁判に直面するよりも内戦を選んだ。[225]三頭政治は崩壊し、衝突は避けられなかった。
ポンペイウスは当初、ローマと元老院に対し、カエサルがローマに進軍すれば戦いでカエサルを倒せると保証した。[227] [228]しかし、紀元前49年の春、カエサルが侵略軍を率いてルビコン川を渡り、イタリア半島をローマに向かって南下すると、ポンペイウスはローマ放棄を命じた。[227] [228]カエサルの軍はまだ戦力不足で、一部の部隊はガリアに残っていたが、[227]一方、ポンペイウス自身は指揮できる部隊がわずかしかなく、カエサルの下で仕えていたため忠誠心が定かでなかった。[228]トム・ホランドは、ポンペイウスがローマを放棄する意思を示したのは、北からの侵略に対する先祖の恐怖をかき立てようとしたパニックに陥った難民の波によるものだとしている。[229]ポンペイウス軍は南のブルンディシウムに向かって撤退し、[230]その後ギリシャに逃亡した。[228] [231]カエサルは最初、イベリア半島のポンペイの要塞に目を向けたが[232] 、マッシリア包囲戦とイレルダの戦いでのカエサルの作戦の後、ギリシャのポンペイを攻撃することを決めた。[233] [234]ポンペイは紀元前48年のデュラキウムの戦いでカエサルを破ったが[ 235]、勝利をものにすることができなかった。ポンペイは紀元前48年のファルサルスの戦いで、カエサルの軍を2対1で圧倒したにもかかわらず、決定的な敗北を喫した。[238]ポンペイは再び逃亡し、今度はエジプトで殺害された[196] [239]これは、カエサルに国を気に入らせ、ローマとの戦争を避けようとする試みであった。[222] [236]
ポンペイウスの死後も内戦は終結しなかった。当初カエサルの敵は多岐にわたり、ポンペイウスの支持者たちは彼の死後も戦い続けたからである。紀元前46年、カエサルは数年前にポンペイウスに寝返っていた元指揮官ティトゥス・ラビエヌスにルスピナの戦いで敗れ、軍の3分の1ほどを失ったとみられる。しかし、このどん底の後、カエサルはタプススの戦いでメテッルス・スキピオのポンペイウス軍を破って復活し、その後ポンペイウス軍は再びイベリア半島へ撤退した。カエサルはイベリア半島のムンダの戦いでティトゥス・ラビエヌスと小グナエウス・ポンペイウスの連合軍を破った。ラビエヌスは戦いで殺され、小ポンペイウスは捕らえられて処刑された。
軍事的成功にもかかわらず、あるいはおそらくその成功ゆえに、ローマ国家の最高指導者となったカエサルが独裁的な支配者となり共和政ローマを終わらせるのではないかという恐怖が広がった。この恐怖から、解放者と名乗る元老院議員のグループが紀元前44年にカエサルを暗殺した。[241]カエサルに忠誠を誓う者と解放者の行動を支持する者との間でさらなる内戦が続いた。カエサルの支持者マルクス・アントニウスはカエサルの暗殺者を非難し、2つの派閥の間で戦争が勃発した。アントニウスは公敵として告発され、オクタヴィアヌスが彼に対する戦争の指揮を任された。フォルム・ガッロルムの戦いで、アントニウスはカエサルの暗殺者デキムス・ブルートゥスをムティナで包囲し、パンサの軍を破ってパンサを殺害したが、アントニウスはすぐにもう一人の執政官ヒルティウスの軍に敗れた。ムティナの戦いで、アントニーは再びヒルティウスに敗れ、ヒルティウスは殺害された。アントニーはムティナを占領できなかったが、デキムス・ブルートゥスはその後まもなく殺害された。
オクタヴィアヌスは党を裏切り、カエサル派のアントニーとレピドゥスと和解し、紀元前43年11月26日に第二回三頭政治が結成されたが[242] 、今度は正式な立場であった。[241]紀元前42年、三頭政治の マーク・アントニーとオクタヴィアヌスは、カエサルの暗殺者マルクス・ブルータスとカッシウスと決着のつかないフィリッピの戦いを戦った。ブルータスはオクタヴィアヌスを破ったが、アントニーは自殺したカッシウスを破った。ブルータスもその後まもなく自殺した。
オクタヴィアヌス、レピドゥス、マルクス・アントニウスによる第二回三頭政治が、反対派が排除されるや否や第一回三頭政治と同じく失敗し、内戦が再び勃発した。野心的なオクタヴィアヌスは権力基盤を築き、次いでマルクス・アントニウスに対する軍事行動を開始した。[241]マルクス・アントニウスの妻フルウィアはルキウス・アントニウスとともにイタリアで軍を起こし、オクタヴィアヌスに対してアントニウスの権利を守るために戦ったが、ペルージャの戦いでオクタヴィアヌスに敗れた。彼女の死によりオクタヴィアヌスとアントニウスの間に部分的な和解が生まれ、アントニウスは第二回三頭政治に対する最後の反対勢力であったセクストゥス・ポンペイウスの軍をナウロコスの海戦で破った。
以前と同様、三頭政治への反対勢力が鎮圧されると、三頭政治は内部分裂を始めた。三頭政治は紀元前33年の最後の日に終了し、法的に更新されることはなく、紀元前31年に再び戦争が始まった。アクティウムの海戦[243] で、オクタヴィアヌスはギリシャ近郊の海戦でアントニーとクレオパトラを決定的に打ち負かし、火を使って敵艦隊を壊滅させた[244] 。
オクタヴィアヌスはアウグストゥスの名で皇帝となり[243]、政治的暗殺者や簒奪者がいなかったため、帝国の国境を大幅に拡大することができた。
帝国
帝国の拡大（紀元前40年～紀元117年）
内部の脅威から守られたローマは、東西両方で大きな領土獲得を達成した。西ローマ帝国では、紀元前16年にスガンブリ族、テンクテリ族、ウシペテス族に屈辱的な敗北を喫した後、 [245]ローマ軍はガリアから北と東に進軍し、ゲルマニアの大部分を制圧した。紀元後6年のパンノニア人の反乱[245]により、ローマ人はゲルマニア征服を固める計画を中止せざるを得なくなった。[137] [246] [247]紀元後9年のトイトブルク森の戦いでゲルマン人の指導者アルミニウスに敗北し、ウァルスにほぼ匹敵する大軍を失ったにもかかわらず、[248] [ 249] [250]ローマは回復し、既知の世界の境界まで、そしてその境界を越えて拡大を続けた。ゲルマニクス率いるローマ軍は、マルコマンニ族、ヘルムンドリ族、カッティ族、[251]ケルスキ族、[252] ブルクテリ族、[252]マルシ族、[253]といったゲルマン諸部族に対してさらに数回の戦役を遂行した。[254]ゲルマニクスはライン川沿いの軍隊の反乱を克服し、[254]ヴェーザー川の戦いで最高潮に達する一連の戦いでアルミニウスのゲルマン諸部族を破った。[255]
カエサルが小規模な予備侵攻を行った後、[256] [257]ローマ軍は紀元43年に大挙して侵攻し、 [258]メドウェイの戦い、[258]テムズ川の戦い、ケア・カラドックの戦い、モナの戦いなど、ブリテンの部族との数々の戦いを経て内陸へと進撃した。[259]ブリトン人がコルチェスター、[262]セント・オールバンズ[263]ロンドン[263] [264]を略奪した大規模な反乱[260] [261]の後、ローマ軍はワトリング街道の戦い[265] [266]で反乱を鎮圧し、モンス・グラウピウスの戦いで北のスコットランド中央部まで進攻した。[267] [268]現在のスコットランドとイングランド北部の部族はローマの支配に対して繰り返し反乱を起こし、北からの反乱と侵略から守るためにブリタニアに2つの軍事基地が設立され、ローマ軍はそこからハドリアヌスの長城を建設して守った。[269]
大陸では、帝国の国境をライン川の向こう側に拡張することがしばらく不確定なままだった。カリグラ皇帝は紀元39年にゲルマニアに侵攻する準備を整え、クナエウス・ドミティウス・コルブロは紀元47年にライン川を渡り、フリースィイ族とカウキ族の領土に進軍した。[270]カリグラの後継者クラウディウスはライン川を越えた攻撃の停止を命じ、[270]この方向への帝国の拡大の永久的な制限を定めた。[2]
さらに東では、トラヤヌスはダキアに目を向けた。ダキアはマケドニアとギリシャの北、ドナウ川の東の地域で、カエサルの時代以前からローマの計画に含まれていた。 [272] [273]ヒストリアの戦いでローマ軍を破ったとき[274]。紀元後85年、ダキア人はドナウ川を越えてモエシアを略奪し[275] [276] 、当初はドミティアヌス帝が派遣した軍隊を破ったが[277] 、紀元後88年のタパエの戦いでローマ人が勝利し、休戦協定が結ばれた。[277]
トラヤヌス帝はダキアに対する敵対行為を再開し、何度かの戦闘を経て、[278]紀元101年に第二次タパエの戦いでダキアの将軍デケバルスを破った。 [279]トラヤヌス軍がダキアの首都サルミゼゲトゥサに向かって攻め立てると、デケバルスは再び和平を求めた。[280]デケバルスはその後数年間で勢力を回復し、紀元105年に再びローマ軍を攻撃した。これに応じてトラヤヌス帝は再びダキアに進軍し、[281]サルミゼゲトゥサ包囲戦でダキアの首都を包囲し、徹底的に破壊した。[282]ダキアが鎮圧されると、トラヤヌス帝は続いて東のパルティア帝国に侵攻し、ローマ帝国の領土を最大限に拡大した。ローマの東の国境はしばらくの間、従属国家のシステムを通じて間接的に統治されていたため、この時期の西よりも直接的な戦闘は少なかった。[283]
黒海とカスピ海の間にあったアルメニア王国はローマとパルティア帝国の争いの焦点となり、この地域の支配権を何度も獲得したり失ったりした。パルティア人は37年からアルメニアを屈服させたが[284]、47年にローマは王国の支配権を取り戻し、従属王国の地位を与えた。ネロの治世下、ローマは55年から63年にかけて、再びアルメニアに侵攻したパルティア帝国と戦った。60年に再びアルメニアを獲得し、その後62年に再び失った後、ローマは63年にグナエウス・ドミティウス・コルブロをパルティアのヴォロガセス1世の領土に派遣した。コルブロはアルメニアをローマの従属状態に回復させることに成功し、次の世紀までその地位が続いた。
四皇の年（西暦69年）
西暦69年、ルシタニア総督マルクス・サルウィウス・オトはガルバ皇帝を殺害し[285] [286]、自らが帝位を主張した。[287] [288]しかし、ゲルマニア・インフェリオル属州総督ウィテリウスも帝位を主張し[289] [290]、軍隊を率いてローマに進軍した。[287] [288]アンティポリス近郊での決着のつかない戦いの後[291] 、ウィテリウスの軍隊はプラセンティアの攻撃でプラセンティア市を攻撃したが、オトニア軍の守備隊に撃退された。[290] [292]
オトは3月14日にローマを出発し、挑戦者と対峙するためにプラセンティアに向けて北進した。ロクス・カストルムの戦いではオトニアン軍が優勢となり[293]、ウィテリウス軍はクレモナに撤退した。両軍はポストニアン街道でベドリアクムの第一次戦いで再び遭遇し[294]、その後オトニアン軍はベドリアクムの陣地に逃げ帰り[295]、翌日ウィテリウス軍に降伏した。オトは戦い続けるよりも自殺することを決意した[296] 。
一方、中東のユダヤとシリアに駐留していた軍はウェスパシアヌスを皇帝として迎え[294] 、ラエティアとモエシアの属州のドナウ川軍もウェスパシアヌスを皇帝として迎えた。ウェスパシアヌス軍とウィテリウス軍は第二次ベドリアクムの戦いで激突し[294]、[297]、その後ウィテリウス軍はクレモナ郊外の陣地に追い返され、クレモナは占領された。[298]続いてウェスパシアヌス軍はクレモナ自体を攻撃し[299] 、クレモナは降伏した。
バタヴィアのキウィリスはウェスパシアヌス側につくと見せかけて武器を取り、祖国の住民をそそのかして反乱を起こさせた。[294] [300]反乱を起こしたバタヴィア人は、すぐにフリースィイ族を含む近隣のゲルマン民族の部族と合流した。これらの軍はライン川付近のローマ軍を追い出し、カストラ・ウェテラの戦いでローマ軍を破った。その後、ライン川沿いとガリアの多くのローマ軍がバタヴィア側に寝返った。しかし、すぐに部族間で争いが起こり、協力は不可能になった。内戦を無事に終わらせたウェスパシアヌスはキウィリスに武器を捨てるよう求めたが、彼が拒否したため、彼の軍団は大挙して彼を迎え撃ち、アウグスタ・トレウェロルムの戦いで彼を破った。 [276]
ユダヤ人の反乱（西暦66～135年）
第一次ユダヤ・ローマ戦争は、大反乱とも呼ばれ、ユダヤ地方のユダヤ人がローマ帝国に対して起こした3つの大きな反乱の最初のものであった。[301]ユダヤはすでに、いくつかのユダヤ宗派が競合し緊張関係にある問題を抱えた地域であり、[301]長い反乱の歴史があった。[302]ユダヤ人の神殿が略奪され、ローマがユダヤ人の宗教に無神経だったこと（タキトゥスは嫌悪と反発と表現している[303] ）を受けて、ユダヤ人の怒りはローマに向けられた。ユダヤ人は武装反乱の準備をし始めた。エルサレムの第一次包囲戦の撃退[304]やベトホロンの戦い[304]など、反乱軍の初期の成功はローマの注目を集めるばかりで、ネロ皇帝は反乱鎮圧のためにウェスパシアヌス将軍を任命した。ウェスパシアヌスは軍を率いて反乱地域を計画的に掃討した。紀元68年までに、ガリラヤのユダヤ人の抵抗は鎮圧された。ティトゥスはウェスパシアヌス帝の後を継ぎ、紀元70年に長い包囲戦の末、エルサレムを占領した。包囲戦でエルサレムは破壊され、神殿も破壊された。[305]ローマ軍は残りの抵抗を鎮圧し続け、紀元73年にはマサダ包囲戦で頂点に達した。[306] [307]
紀元115年頃、トラヤヌス帝がパルティア遠征に従事していた頃、ローマ帝国の東部諸州のユダヤ人離散民の間で一連の反乱が勃発した。 [308]離散民の反乱として知られるようになったこの反乱は、エジプト、リビア、キプロスでほぼ同時に勃発した。[309]指導的将軍マルキウス・トゥルボがエジプトとリビアの反乱鎮圧に派遣され、[310]ルシウス・クワイエトゥスがメソポタミアとユダヤのユダヤ人の騒乱（「キトス戦争」）に対処した。[ 311]反乱は紀元117年後半、トラヤヌス帝の死の直前までにほぼ鎮圧され、エジプト、リビア、キプロスのユダヤ人コミュニティは壊滅または追放された。[312]
132年、バル・コクバの反乱はローマ権力に対する最後の大規模なユダヤ人の反乱であり、ユダヤにおけるユダヤ人の独立のための最後の試みとなった。反乱の直接の引き金については、学者の間でもまだ議論されているが、ハドリアヌス帝がエルサレムの廃墟に異教徒の植民地アエリア・カピトリナを設立したことと、割礼を禁止したことなどが挙げられる。[313]シモン・バル・コクバの指導の下、ユダヤ人は当初、短期間の独立国家を樹立することに成功した。しかし、ローマ人は、セクストゥス・ユリウス・セウェルスの指揮の下、最大でさらに6個軍団から補助軍やその他の要素を含む6個軍団を編成し、 135年までに反乱を事実上鎮圧した。[314]この鎮圧により、ユダヤ全土が広範囲に荒廃し、多数の死傷者、広範囲にわたる避難、奴隷化を招き、ローマ軍にも大きな損害を与えた。反乱後、この州はシリア・パレスチナと改名され、ユダヤ人は厳しい宗教的制限を受けた。[315]
パルティアとの闘争（114年～217年）
2世紀までにペルシアの領土はアルサケス朝によって支配され、パルティア帝国として知られるようになった。パルティアは強力な重騎兵と機動力のある弓騎兵を擁していたため、東方におけるローマ帝国の最も手強い敵であった。紀元前53年には早くもローマの将軍クラッススがパルティアに侵攻したが、彼は戦死し、彼の軍はカルラエの戦いで敗北した。カルラエの戦いの後、ローマ人は内戦で分裂し、パルティアに対する軍事行動ができなかった。トラヤヌス帝も114年から117年にかけてパルティアに対して軍事行動を起こし、首都クテシフォンを短期間占領して傀儡の支配者パルタマスパテスを王位に就けた。しかし、バビロニアでの反乱とユダヤでのユダヤ人の反乱により占領した属州の維持が困難になり、領土は放棄された。
復活したパルティア帝国は161年に攻撃を再開し、ローマ軍2軍を破り、アルメニアとシリアに侵攻した。ルキウス・ウェルス皇帝とガイウス・アウィディウス・カッシウス将軍は162年にパルティアに対抗するために派遣された。この戦争で、ティグリス川沿いのパルティアの都市セレウキアは破壊され、首都クテシフォンの宮殿は164年にアウィディウス・カッシウスによって焼き払われた。パルティア人は和平を結んだが、西メソポタミアをローマに割譲せざるを得なかった。[316]
西暦197年、セプティミウス・セウェルス皇帝は、皇帝位を争うライバルであるペスケニウス・ニゲルを支援したことへの報復として、パルティア帝国に対して短期間の戦争を起こし、勝利を収めた。パルティアの首都クテシフォンはローマ軍によって略奪され、メソポタミアの北半分はローマに返還された。
セウェルスの息子であるカラカラ帝は、217年にエデッサからパルティアに進軍し、彼らとの戦争を開始したが、行軍中に暗殺された。 [317] 224年、パルティア帝国はローマ人ではなく、反乱を起こしたペルシャの属国王アルダシール1世によって鎮圧され、ササン朝ペルシャ帝国が樹立され、東方におけるパルティアに代わるローマの主要なライバルとなった。
パルティア戦争の間中、ライン川とドナウ川沿いの部族集団は、ローマが東の国境に集中していること（そしてローマ人が東から持ち帰った疫病に苦しんでいたこと）を利用し、マルコマンニ戦争を含む一連のローマ領土への侵略を開始した。
ゲルマン民族との闘争（163年～378年）
1世紀にゲルマニアでウァルスが敗北した後、ローマはゲルマニアとの国境に沿って主に防御戦略を採用し、ライン川沿いにリメスと呼ばれる防御線を構築した。正確な史実性は不明であるが、ローマ人はしばしば1つの名前を複数の異なる部族グループに割り当てたり、逆に1つのグループに異なる時期に複数の名前を適用したりしたため、1世紀以降、ゲルマニアの土地にはゲルマン民族、ケルト人、ケルト人とゲルマン人の混血部族が混在していた。ウァルスの時代のケルスキ族、ブルクテリ族、テンクテリ族、ウシピ族、マルシ族、カッティ族は、3世紀までには、総称してアラマンニ族として知られるゲルマン部族の連合または同盟に進化するか、または取って代わられた。[318]最初に言及されているのは、西暦213年のカラカラの戦いを記述したカッシウス・ディオである。
西暦166年頃、いくつかのゲルマン民族がドナウ川を渡り、 166年のアクイレイア包囲戦でイタリア本土まで侵攻し、 [316]エレウシスの略奪でギリシャの中心部を襲撃した。[316]
国境の大規模な部族集団という本質的な問題は、ローマが以前の世紀に直面していた状況とほとんど同じままであったが、3世紀には全体的な脅威が著しく増加した。[319] [320]ただし、外部からの圧力が高まったのか、[318]それともローマの対応能力が低下したのかについては意見が分かれている。[321]ローマが抑えていたカルピ族とサルマティア人はゴート族に取って代わられ、同様にローマが打ち負かしたクワディ族とマルコマンニ族は、より大きなアラマンニ族連合に取って代わられた。[322]
集結したアラマンニ人の戦闘部隊は頻繁にリメス川を越え、ゲルマニア・スペリオルを攻撃し、ローマ帝国とほぼ継続的に戦闘を繰り広げていた。一方ゴート人はドナウ川を渡ってベロアの戦い[323 ]や250年のフィリッポポリスの戦い[323]、251年のアブリトゥスの戦い[323]などの戦闘で攻撃を仕掛け、ゴート人とヘルリ人はエーゲ海を荒らし、後にはギリシャ、トラキア、マケドニアをも荒らした。[322] [324]しかし、ゴート人がローマ領の奥深くまで侵入した最初の大規模な攻撃は268年に起こった。その年、東方からの別の新しいゲルマン部族連合、ゴート人の大規模な侵攻に対応して、ローマ人はゲルマン国境の多くから軍隊を排除せざるを得なかった。帝国に押し寄せる部族集団の圧力は、はるか東方に根ざした一連の移住の結果であった。[325] ロシアのステップ地帯のフン族がゴート族を攻撃し、[326] [327] [328]ゴート族はローマの国境内または国境付近でダキア人、アラン人、サルマティア人を攻撃した。 [329]ゴート族が独自の民族として歴史に登場したのは、268年の侵略の時で、バルカン半島に押し寄せてローマの属州パンノニアとイリュリクムを制圧し、イタリア自体にまで脅威を与えた。
アラマン人はこの機会を捉えてガリアと北イタリアへの大規模な侵攻を開始した。しかし西ゴート族はその夏、現在のイタリア・スロベニア国境付近での戦いで敗北し、その年の9月にはナイススの戦い[330]でガリエヌス、クラウディウス、アウレリアヌスに敗走させられた。その後、彼らはベナクス湖の戦いでアレマン人を破った。クラウディウスの後継者アウレリアヌスはファヌム・フォルトゥナエの戦い[330]とティキヌムの戦いでさらに2度ゴート人を破った[330]。ゴート人は帝国にとって大きな脅威であり続けたが、敗北後数年間は攻撃の矛先をイタリア本土から遠ざけた。284年までにゴート軍は連邦軍としてローマ軍に代わって従軍していた[331] 。
一方、アラマンニ族はすぐにイタリアへの進撃を再開した。 271年にプラセンティアの戦いでアウレリアヌス帝を破ったが、同年後半のファノとパヴィアの戦いで敗れ、短期間で撃退された。298年にはリンゴネスとヴィンドニッサの戦いで再び敗れたが、50年後には再び復活し、356年のランスの戦い、[332] 357年のストラスブールの戦い、[333] 367年のソリキニウムの戦い、378年のアルジェントヴァリアの戦いで侵攻した。同年、ゴート族はアドリアノープルの戦いで東ローマ帝国に大敗を喫し、[334] [335]東ローマ皇帝ウァレンスが数万のローマ軍とともに虐殺された。[336]
同じ頃、フランク族は北海とイギリス海峡を通って侵攻し、[337] ヴァンダル族はライン川を越え、ユトゥンギ族はドナウ川に、ヤジゲ族、カルピ族、タイファリ族はダキアを攻撃し、ゲピド族はゴート族やヘルール族と合流して黒海周辺を攻撃した。[338]同じ頃、バヴァラ族、バクアテス族、クィンクエゲンタネイ族などのあまり知られていない部族[331] もアフリカを襲撃した。[338]
5 世紀初頭、ローマの西の国境への圧力は強まっていました。しかし、脅威にさらされていたのは西の国境だけではありませんでした。ローマは内部でも東の国境でも脅威にさらされていました。
簒奪者（193～394年）
軍隊が皇帝よりも将軍を支持する傾向が強かったということは、指揮官が軍隊を単独で統制できれば、その地位から皇帝の座を奪うことができることを意味していた。いわゆる「3世紀の危機」は、235年に皇帝アレクサンドル・セウェルスが暗殺された後に起きた殺人、簒奪、内紛の混乱について述べている。 [339]しかし、カッシウス・ディオは、帝国の衰退は180年にコモドゥスが帝位に就いたときに始まったとしており、 [340]ギボンもこの判断に同意しており、[341]マティザックは「腐敗はそれよりもずっと前から定着していた」と述べている。[340]
3世紀の危機はローマの衰退の絶対的な始まりではなかったが、共和政末期以来ローマ人が互いに戦争を仕掛けたことで、帝国に深刻な負担を強いることとなった。1世紀の間に27人の軍人が皇帝を僭称し、数ヶ月から数日にわたって帝国の一部を統治したが、2人を除いてすべて暴力的な終わりを迎えた。[318] [342]この時代は、外部からの侵略者であると同時に自らを攻撃する可能性のあったローマ軍が特徴で、西暦258年頃に最低点に達した。[343]皮肉なことに、これらの簒奪が危機の間に帝国の分裂につながった一方で、数人の辺境の将軍の力により、武力で帝国が再統一された。
状況は複雑で、しばしば3人以上の簒奪者が同時に存在していた。セプティミウス・セウェルスとペスケニウス・ニゲルは、ともに反乱軍の将軍で、彼らが指揮する軍によって皇帝と宣言されていたが、193年のキュジコスの戦いで初めて衝突し、ニゲルは敗北した。しかし、その年の後半のニカイアの戦い、翌年のイッソスの戦いでさらに2度の敗北を喫し、ようやくニゲルは滅ぼされた。ニゲルの簒奪が終わるとすぐに、セウェルスは、もともとセウェルスと同盟を結んでいたクロディウス・アルビヌスという別の帝位争いのライバルとの交渉を余儀なくされた。アルビヌスはブリテン島の軍によって皇帝と宣言され、ガリアに渡り、セウェルスの将軍ウィリウス・ルプスを戦いで破ったが、今度はルグドゥヌムの戦いでセウェルス自身に敗れ、殺された。
この騒乱の後、セウェルスは治世の残りの期間、国内の脅威に直面することはなくなり、[344]後継者カラカラの治世もしばらくは途切れることなく続いたが、マクリヌス[344]によって暗殺され、マクリヌスは自らを皇帝と宣言した。マクリヌスはローマ元老院によってその地位を承認されていたにもかかわらず、ヴァリウス・アウィトゥスの軍隊は彼を皇帝と宣言し、218年のアンティオキアの戦いで両者は戦い、マクリヌスは敗北した。[345]しかし、アウィトゥス自身は皇帝名をエラガバルスに改名した後、その後まもなく暗殺され[345]、アレクサンダー・セウェルスは親衛隊と元老院の両方から皇帝と宣言されたが、元老院も短い治世の後、同様に暗殺された。[345]暗殺者たちは、彼の統治下での運命に不満を抱き、代わりにマクシミヌス・トラクスを擁立した軍隊のために動いていた。しかし、マクシミヌスは軍隊によって昇格したのと同様に、軍隊によって倒され、元老院が新たに宣言したゴルディアヌス2世とのカルタゴの戦いに勝利したにもかかわらず、次期元老院議員候補のゴルディアヌス3世に勝てそうにないと軍が判断したため、彼もまた暗殺された[346]。
ゴルディアヌス3世の運命は定かではないが、彼は自身の後継者であるアラブ人フィリップによって殺害された可能性がある。フィリップが統治したのはわずか数年間で、軍は皇帝への布告によって再び将軍デキウスを擁立し、デキウスはヴェローナの戦いでフィリップを破った。[347]後継の将軍の何人かは、戦闘が始まる前に自軍に殺害されることで、簒奪者との戦いを避けた。この規則の唯一の例外は、260年から268年まで皇帝であったガリエヌスであり、彼は驚くほど多くの簒奪者と対峙したが、そのほとんどを激戦で破った。軍は、273年頃アウレリアヌスがカロンの戦いでガリアの簒奪者テトリクスを破るまで、ほとんど内紛を免れた。次の10年間は、信じられないほどの数の簒奪者が、時には3人同時に、皇帝の座を争った。戦闘のほとんどは、主に当時の混乱のため記録されていないが、簒奪者であったディオクレティアヌスがマルグスの戦いでカリヌスを破り皇帝となった。
この時点で、帝国は2人の大皇帝と2人の小皇帝によるテトラルキアに分割され、ある程度の安定が再び戻りました。この制度により、西暦312年までの短期間、内戦は回避されました。その年、テトラルキアの関係は完全に崩壊し、コンスタンティヌス1世、リキニウス、マクセンティウス、マクシミヌスが帝国の支配権を争いました。トリノの戦いでコンスタンティヌスはマクセンティウスを破り、ツィラルムの戦いではリキニウスがマクシミヌスを破りました。西暦314年以降、コンスタンティヌスはキバラエの戦い、マルディアの戦いでリキニウスを破り、その後、ハドリアノポリスの戦い、ヘレスポントスの戦い、クリソポリスの戦いで再びリキニウスを破りました。
その後コンスタンティヌスはマクセンティウスに反旗を翻し、同年ヴェローナの戦いとミルウィウス橋の戦いでマクセンティウスを打ち破った。コンスタンティヌスの息子コンスタンティウス2世は父の統治を継承し、まずムルサ・マヨールの戦い、続いてセレウコス山の戦いで簒奪者マグネンティウスを破った。
歴代の皇帝ウァレンスとテオドシウス1世も、それぞれ ティアティラの戦いとサヴェ川とフリギドゥス川の戦いで簒奪者たちを打ち破った。
ササン朝との闘争（230年～363年）
パルティア同盟を打倒した後[318] [348] 、その残骸から興ったササン朝は、前任者よりも積極的な拡張主義政策を追求し[ 349 ] [350]、ローマとの戦争を続けました。西暦230年、最初のササン朝皇帝は最初にアルメニアで、次にメソポタミアでローマ領を攻撃しましたが[350] 、ローマの損失は数年のうちにセウェルスによってほぼ回復されました。 [349] 243年、ゴルディアヌス3世の軍隊は、レサエナの戦いでササン朝を破り、ササン朝からローマの都市ハトラ、ニシビス、カルラエを奪還したが[351]、その後何が起こったかは不明である。ペルシャの資料では、ゴルディアヌスはミシケの戦いで敗北し死亡したと主張しているが[352]、ローマの資料では、この戦いは取るに足らない挫折としてのみ言及されており、ゴルディアヌスは他の場所で死亡したと示唆している。[353]
確かに、ササン朝はローマとの以前の戦いに怯むことはなく、253年にはシャープール1世率いるササン朝がローマ領に何度も侵入し、バルバリッソスの戦いでローマ軍を破り[353] 、 252年にはアンティオキア包囲戦に続いてアンティオキアを征服して略奪した。[348] [353]ローマ人は253年までにアンティオキアを奪還し[354]、ウァレリアヌス帝は軍を集めて東のササン朝国境まで進軍した。260年、エデッサの戦いでササン朝はローマ軍を破り[354]、ローマ皇帝ウァレリアヌスを捕らえた。[348] [350]
3 世紀後半までに、東の国境におけるローマの運命は劇的に改善しました。ペルシアの内乱の時期に、カルス皇帝は、ほとんど抵抗を受けずにペルシアへの遠征を成功させ、283 年にクテシフォンを略奪しました。テトラルキアの統治下では、ディオクレティアヌス皇帝とガレリウス皇帝が戦争に決定的な終結をもたらし、299 年にクテシフォンを略奪し、ニシビス条約でローマの東の国境を劇的に拡大しました。この条約により、コンスタンティヌス大帝の治世が終わるまで、ほぼ 40 年にわたってローマとササン朝の間に永続的な平和がもたらされました。337 年にシャープール 2 世が和平を破り、26 年間にわたる紛争が始まり、この地域のローマの要塞を征服しようと試みましたが、ほとんど成功しませんでした。359年のアミダの戦いや363年のピリサボラ包囲戦など、ササン朝初期の勝利の後、 [355]ユリアヌス帝は 363年にペルシアの首都の城壁外でクテシフォンの戦いでシャープールと対峙した。 [355]ローマ軍は勝利したが、都市を占領することはできず、敵地の真ん中という脆弱な立場のため撤退を余儀なくされた。ユリアヌス帝は撤退中にサマッラの戦いで殺害されたが、おそらくは部下の一人によるものと思われる。[355]
5世紀にはローマとササン朝の双方が他方面からの脅威に対処せざるを得なかったため、その後もいくつかの戦争があったが、いずれも短期間で小規模なものだった。 420年にペルシアにおけるキリスト教徒の迫害をめぐってバフラム5世と戦争が起こり、短期間の戦争となったが、すぐに条約で終結した。441年にはヤズデギルド2世との戦争が起こり、両陣営が他所で脅威と戦った後、再び条約で速やかに終結した。[356]
西ローマ帝国の崩壊（402年～476年）
ローマ帝国の衰退については多くの説が唱えられ、3世紀の衰退の始まりから1453年のコンスタンティノープル陥落まで、多くの日付が付けられてきた。 [ 358]しかし、軍事的には、ローマ帝国はまず様々な非ローマ民族に侵略され、次にイタリアの中心地が反乱でゲルマン軍に占領された後、最終的に滅亡した。史実性と正確な日付は不明であり、一部の歴史家はこの時点で帝国が滅亡したとは考えていない。
帝国は次第にローマ化が進み、ゲルマン化が進んだ。帝国は西ゴート族の攻撃で屈服したが、最後の皇帝ロムルス・アウグストゥスの打倒は、外国軍ではなく、ローマ軍内部の連合ゲルマン軍によって遂行された。この意味で、オドアケルが皇帝の称号を放棄せず、代わりに「イタリア王」を名乗っていたなら、帝国は名目上存続していたかもしれない。しかし、帝国のアイデンティティはもはやローマ的ではなく、紀元476年よりずっと以前からゲルマン民族が居住し、統治するようになった。ローマ人は5世紀までに「軍人としての精神を失って」[359]、ローマ軍自体も、彼らに代わって戦うゴート族、フン族、フランク族などの連合軍の単なる補助軍となっていた。
ローマの最後のあがきは、西暦395年頃に西ゴート族が反乱を起こしたときに始まった。[360]アラリック1世に率いられた彼らは、 [ 361]コンスタンティノープルを占領しようとしたが[362]撃退され、代わりに北ギリシャのトラキアの大半を略奪した。[361] [363] 402年、彼らはローマ皇帝ホノリウスの首都メディオラヌムを包囲し、ローマのゴート族の部隊が守っていた。ローマのスティリコとその軍が到着すると、アラリックは包囲を解いてイタリア西部のアスタ（現在のアスティ）へ軍を進めざるを得なくなり、スティリコはポレンティアの戦いでアスタを攻撃し、[364] [365]アラリックの陣営を占領した。スティリコは、捕虜の返還と引き換えに西ゴート族がイリュリクムに戻ることを提案したが、ヴェローナに到着するとアラリックは撤退を中止した。スティリコは再びヴェローナの戦いで攻撃し[366]、再びアラリックを破り[367] 、アラリックをイタリアから撤退させた。
405年、東ゴート族はイタリア本土に侵入したが、敗北した。しかし、406年には、前例のない数の部族がライン川の凍結を利用して一斉に渡河した。ヴァンダル族、スエビ族、アラン族、ブルグント族が川を渡り、モグンティアクムの略奪とトレビリの略奪でほとんど抵抗を受けず、[368]ガリアを完全に制圧した。この重大な危険にもかかわらず、あるいはそれゆえに、ローマ軍は簒奪に悩まされ続け、そのうちの1つで、当時のローマの最も優れた守護者であったスティリコが処刑された。[369]
このような状況の中で、アラリックは以前の挫折にもかかわらず、410年に再び戻ってローマを略奪することに成功した。[370] [371] [372]この時までにローマの首都はイタリアの都市ラヴェンナに移っていたが、[373]一部の歴史家は410年をローマ帝国の真の滅亡の別の日付と見ている。[374]ローマやその旧属州の多くを所有しなくなり、性質がますますゲルマン化したため、410年以降のローマ帝国は、それ以前の帝国と共通点がほとんどなかった。 410年までに、ブリテン島はローマ軍からほぼ撤退し、[375] [376] 425年までに帝国の支配下から外れ、[361]西ヨーロッパの大部分は「あらゆる種類の災難と災害」に見舞われ、[377]ヴァンダル族、スエブ人、西ゴート族、ブルグント族が支配する蛮族の王国の支配下に入った。[378]
ローマ帝国の残りの領土（その性質ではないにしても）は、410年以降数十年間、主にフラウィウス・アエティウスによって守られた。アエティウスはローマの蛮族侵略者同士をうまく対立させていた。435年に彼はフン族軍を率いてアルルの戦いで西ゴート族と戦い、436年にはナルボンヌの戦いでも再び戦った。451年には、かつての敵である西ゴート族を含む連合軍を率いてカタラウヌム平原の戦いでフン族と戦い、[380] [381] [382]アエティウスはフン族の猛攻を食い止めることに成功した。しかし、コンコルディア、アルティヌム、メディオラヌム、[383] ティキヌム、[383]パタウィウムは略奪され、フン族は1年後に帰還した。アクイレイアを残忍に破壊した後、フン族はローマに向けて進軍を続けた。この時点で、教皇レオ1世はアッティラに撤退するよう説得することに成功した。
この時点で帝国の唯一の明確な擁護者であったにもかかわらず、アエティウスは2年後に皇帝ウァレンティニアヌス3世自身の手で殺害され、シドニウス・アポリナリスは「私はあなたの動機や挑発については知りません。私が知っているのは、あなたが左手で右手を切り落とした男のように行動したということだけです」と述べた。[384]
帝国で2番目に大きな都市カルタゴは、439年に北アフリカの大部分とともにヴァンダル族に奪われ、 [385] [386]ローマの運命は決まったかに見えた。476年までに、帝国の残骸は完全に連合ゲルマン軍の手に渡り、彼らがオドアケルに率いられて反乱を起こし、皇帝ロムルス・アウグストゥスを廃位したとき[387]、彼らを止める者は誰もいなかった。オドアケルはたまたまイタリアとローマ周辺の帝国の一部を支配していたが、帝国の他の部分は西ゴート族、東ゴート族、フランク族、アラン人などが支配していた。西ローマ帝国は陥落し[378] [387]、イタリアに残った帝国はもはやローマのものではなくなった。東ローマ帝国とゴート族はローマとその周辺地域をめぐって長年戦い続けたが、この時点でローマの重要性は主に象徴的なものとなっていた。
参照
引用
- ^ トリガー『初期文明の理解』240 ページ
- ^ ab ルトワック『ローマ帝国の大戦略』38ページ
- ^ ゴールドスミス『初期ローマ帝国の国民総生産の規模と構造の推定』 263 ページ
- ^ ジョンソン『ローマの夢』8ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』15ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』31ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』96ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第3章の最初のページ。
- ^ グラント『ローマの歴史』23ページ
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. IX、段落。 3
- ^ ロナルド・サイムはGM・ハーストに倣い、紀元前64年から紀元後12年を主張している。日付の説明についてはリウィウスを参照。
- ^ フロルス『ローマ史要録』第 1 巻第 1 章
- ^ フロルス『ローマ史要録』第 1 巻第 2 章
- ^ abc カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VII、6
- ^ フロルス『ローマ史要録』第 1 巻第 3 章
- ^ フロルス『ローマ史要録』第 1 巻第 4 章
- ^ ペネル『古代ローマ』第 5 章第 1 段落
- ^ グラント『ローマの歴史』21ページ
- ^ リウィウス『ローマの興隆』13ページ
- ^ リウィウス『ローマの興隆』3ページ
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VII、9;リウィウス『都市国家論』1:10–13
- ^ リヴィ、アブ・ウルベ・コンディタ、1:35
- ^ 「チョーラ」「マドラス大学」KA Nilakanta Sastri
- ^ リヴィ、アブ・ウルベ・コンディタ、1:38
- ^ リヴィ、アブ・ウルベ・コンディタ、1.42
- ^ リヴィウス、アブ・ウルベ・コンディタ、1.50–52
- ^ ファスティ・トライアンファレス
- ^ Livy Ab urbe condita 1.53–55
- ^ リウィウス 『都市国家史』 1.55
- ^ リヴィ、アブ・ウルベ・コンディタ、1.57
- ^ リヴィウス、アブ・ウルベ・コンディタ、1.57–60
- ^ グラント『ローマの歴史』33ページ
- ^ ab フロルス『ローマ史要覧』第 1 巻、第 9 章
- ^ グラント著『ローマの歴史』32ページ
- ^ リヴィウス、アブ・ウルベ・コンディタ、2.6–7
- ^ リヴィウス、アブ・ウルベ・コンディタ、2.9–13
- ^ ab フロルス『ローマ史の要約』第 1 巻、第 11 章
- ^ グラント著『ローマの歴史』38ページ
- ^ グラント著『ローマの歴史』37ページ
- ^ リウィウス『ローマの興隆』89ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』41ページ
- ^ abc フロルス『ローマ史の要約』第 1 巻、第 12 章
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VII、17
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VII、16
- ^ abc ローマの敵、p. 13
- ^ リウィウス『ローマの興隆』96ページ
- ^ グラント著『ローマの歴史』42ページ
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VII、20
- ^ グラント『ローマの歴史』39ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第2章
- ^ Koepke, Nikola; Baten, Joerg (2008年4月1日). 「古代および中世ヨーロッパにおける農業の専門化と高度」.経済史の探究. 45 (2): 127–146. doi :10.1016/j.eeh.2007.09.003.
- ^ abcdef グラント『ローマの歴史』44ページ
- ^ abcde フロルス『ローマ史の要約』第 1 巻、第 13 章
- ^ abc ペネル『古代ローマ』第 9 章、第 2 段落
- ^ リウィウス『ローマの興隆』329ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』283ページ
- ^ リウィウス『ローマの興隆』330ページ
- ^ アッピアノス『ローマ史』ガリア戦記、§1
- ^ リウィウス『ローマ史』第5巻第49章。
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. IX、段落。 4
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. IX、段落。 23
- ^ abcd フロルス『ローマ史の要約』第 1 巻、第 16 章
- ^ レーン・フォックス『古典世界』282ページ
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. IX、段落。 8
- ^ グラント著『ローマの歴史』48ページ
- ^ ab ペネル『古代ローマ』第 9 章、第 13 段落
- ^ グラント『ローマの歴史』49ページ
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. IX、段落。 14
- ^ abc グラント『ローマの歴史』52ページ
- ^ レーン・フォックス著『古典世界』290ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』53ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』77ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』14ページ
- ^ abcdef グラント『ローマの歴史』78ページ
- ^ カンター『古代』151ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第 10 章、第 6 段落
- ^ abcde フロルス『ローマ史の要約』第 1 巻、第 18 章
- ^ レーン・フォックス『古典世界』304ページ
- ^ レーン・フォックス著『古典世界』305ページ
- ^ abc グラント『ローマの歴史』79ページ
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VIII、3
- ^ ペネル『古代ローマ』第 10 章、第 11 段落
- ^ abc レーン・フォックス『古典の世界』306ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』307ページ
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. XI、段落。 1
- ^ グラント著『ローマの歴史』80ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』16ページ
- ^ Sallust、ユグルタイン戦争、XIX
- ^ abc カンター『古代』152ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』13ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』68ページ
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』第1巻、VIII、8
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. XII、段落。 14
- ^ レーン・フォックス『古典世界』309ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』113ページ
- ^ ゴールズワージー『ポエニ戦争』84ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』86ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ポエニ戦争』87ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』88ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』310ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』90ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』128ページ
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻第 3 章
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻第 4 章
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』29ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』25ページ
- ^ ペンネル、古代ローマ、Ch. XIII、段落。 15
- ^ abcde カンター『古代』153ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』27ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』30ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』29ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』31ページ
- ^ ポリュビオス『歴史』243
- ^ マティザック『ローマの敵』34ページ
- ^ ポリュビオス『歴史』263
- ^ マティザック『ローマの敵』36ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』38ページ
- ^ リデル・ハート『スキピオ・アフリカヌス』 p. xiii
- ^ マティザック『ローマの敵』40ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』41ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第 15 章、第 24 段落
- ^ ゴールズワージー『ポエニ戦争』338ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ポエニ戦争』339ページ
- ^ ab フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 15 章
- ^ カントル著『古代』154ページ
- ^ ゴールズワーシー『ポエニ戦争』12ページ
- ^ abc フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 17 章
- ^ abcd グラント『ローマの歴史』122ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第 20 章第 2 段落
- ^ マティザック著『ローマの敵』54ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』56ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』57ページ
- ^ ペネル『古代ローマ』第20章第4節
- ^ マティザック著『ローマの敵』58ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』61ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』123ページ
- ^ ab ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 8 ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』47ページ
- ^ グラント著『ローマの歴史』115ページ
- ^ グラント著『ローマの歴史』116ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』48ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』71ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』49ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』72ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』73ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』117ページ
- ^ レーン・フォックス著『古典世界』325ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』 51ページ
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 9 章
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 10 章
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 13 章
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 2 巻、第 16 章
- ^ ペネル『古代ローマ』第 17 章、第 1 段落
- ^ グラント著『ローマの歴史』119ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』326ページ
- ^ グラント著『ローマの歴史』120ページ
- ^ abc ゴールドスワーシー『ローマの名において』75ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』92ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』328ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』53ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 9ページ
- ^ サルスト、ユグルタイン戦争、V
- ^ サントスオッソ『Storming the Heavens』29ページ
- ^ サラスト、ユグルタイン戦争、XII
- ^ マティザック『ローマの敵』64ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』65ページ
- ^ フロルス『ローマ史の要約』第 3 巻第 1 章
- ^ サルスト、ユグルタイン戦争、XIII
- ^ サルスト、ユグルタイン戦争、XVIII
- ^ Sallust、ユグルタイン戦争、LII
- ^ マティザック『ローマの敵』69ページ
- ^ サラスト、ユグルタイン戦争、LXXVI
- ^ サラスト、ユグルタイン戦争、XCIV
- ^ Sallust、ユグルタイン戦争、CI
- ^ グラント『ローマの歴史』153ページ
- ^ Sallust、ユグルタイン戦争、CXIII
- ^ マティザック『ローマの敵』71ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』152ページ
- ^ アッピアノス『ローマ史』、§6
- ^ abc マティザック『ローマの敵』75ページ
- ^ サントスオッソ著『Storming the Heavens』6ページ
- ^ abc フロルス『ローマ史の要約』第 3 巻第 3 章
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』39ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』77ページ
- ^ アッピアノス、内戦、1、117
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』43ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』156ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』351ページ
- ^ カントル著『古代』167ページ
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』30ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』161ページ
- ^ abc フロルス『ローマ史の要約』第 3 巻第 5 章
- ^ マティザック『ローマの敵』76ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』158ページ
- ^ レーン・フォックス著『古典世界』363ページ
- ^ abcde プルタルコス『英雄伝』ポンペイウス
- ^ abc フロルス『ローマ史の要約』第 3 巻、第 6 章
- ^ グラント『ローマの歴史』165ページ
- ^ ホランド『ルビコン』170 ページ
- ^ キケロ『マニリア法』12 または『ポンペイウス帝の命令によるマニリア法に賛成する』紀元前 66 年。
- ^ abcde プルタルコス『シーザー伝』
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』58ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』187ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』117ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』191ページ
- ^ abcdef フロルス『ローマ史の要約』第3巻第10章
- ^ abcd カンター『古代』162ページ
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』48ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』116ページ
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』59ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』201ページ
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』60ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』204ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』78ページ
- ^ サントスオッソ著『Storming the Heavens』62ページより
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』212ページ
- ^ カンター『古代』168ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』133ページ
- ^ プルタルコス『ギリシア人とローマ人の生涯』266ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』213ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』79ページ
- ^ カントル著『古代』169ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』271ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』214ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』215ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』398ページ
- ^ abc ホランド『ルビコン』299 ページ
- ^ abcd ゴールドスワーシー『ローマの名において』216ページ
- ^ ホランド『ルビコン』298 ページ
- ^ ホランド『ルビコン』303 ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』402ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』217ページ
- ^ ジュリアス・シーザー『内戦』81～92
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』218ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』220ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』227ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』403ページ
- ^ ホランド『ルビコン』312ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』404ページ
- ^ プルタルコス『クラッスス伝』XXIII–V
- ^ abc カンター『古代』170ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』237ページ
- ^ ab ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 7 ページ
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史：アウグストゥスの治世』61ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』244ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 37ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』208ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』245ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』159ページ
- ^ クラン『失われた軍団を求めて』p. xv
- ^ タキトゥス『年代記』第 1 巻、第 56 章
- ^ タキトゥス『年代記』第 1 巻、第 60 章より
- ^ サントスオッソ『Storming the Heavens』143～144ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』248ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』260ページ
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』1ページ
- ^ レーン・フォックス『古典世界』379ページ
- ^ チャーチル著『英語圏の人々の歴史』 4ページ
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』5ページ
- ^ タキトゥス『年代記』 14.29–39、アグリコラ14–16
- ^ ディオ・カッシウス『ローマ史』62.1–12
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』6ページ
- ^ チャーチル著『英語圏の人々の歴史』 7ページ
- ^ ウェルチ『ブリタニア：ローマによるイギリスの征服と占領』 1963年、107ページ
- ^ タキトゥス『年代記』14.37
- ^ マティザック『ローマの敵』189ページ
- ^ フレイザー『ローマによるスコットランド征服：モンス・グラウピウスの戦い 西暦84年』
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』9ページ
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』10ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』269ページ
- ^ クラン『失われた軍団を求めて』303ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』322ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』213ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』215ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』216ページ
- ^ ab ルトワック『ローマ帝国の大戦略』53ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』217ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』219ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 54ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』329ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』222ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』223ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 39ページ
- ^ タキトゥス『年代記』第 2 巻第 3 章
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 41 章
- ^ プルタルコス『英雄伝』ガルバ
- ^ ab ルトワック『ローマ帝国の大戦略』51ページ
- ^ レーン・フォックス著『古典世界』542ページ
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 57 章
- ^ プルタルコス『英雄伝』オト著より
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 14～15 章
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 22 章
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 26 章
- ^ abcd ルトワック『ローマ帝国の大戦略』52ページ
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 44 章
- ^ タキトゥス『歴史』第 1 巻第 49 章
- ^ タキトゥス『歴史』第3巻第18章
- ^ タキトゥス『歴史』第 3 巻第 25 章
- ^ タキトゥス『歴史』第3巻第31章
- ^ レーン・フォックス『古典世界』543ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』294ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』192ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』194ページ
- ^ ab ゴールドスワーシー『ローマの名において』295ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』292ページ
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』146 ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 3ページ
- ^ プッチ・ベン・ジーヴ、2006、p. 93–94。
- ^ プッチ・ベン・ジーヴ、2006、p. 102.
- ^ プッチ・ベン・ジーヴ、2006、p. 96～98年。
- ^ プッチ・ベン・ジーヴ、2006、p. 100～101。
- ^ シュワルツ2004、79-80頁。
- ^ エシェル2006、106ページ。
- ^ エシェル2006、123、126頁。
- ^ エシェル2006、125-127頁。
- ^ abc グラント『ローマの歴史』273ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』279ページ
- ^ abcd ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 128ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 146ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』282ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 150ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』147ページ
- ^ abc ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』 103
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』108
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』624ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』270ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』322ページ
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』121
- ^ サントスオッソ『天空の嵐』196 ページ
- ^ abc グラント『ローマの歴史』285ページ
- ^ ヨルダネス著『ゴート族の起源と行為』110
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』344ページ
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』345ページ
- ^ アンミアヌス・マルケリヌス、『歴史』、第 31 巻。
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』 138ページ。
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』534ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』284ページ
- ^ ルトワック『ローマ帝国の大戦略』149ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』280ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』226ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』113ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』227ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』133ページ
- ^ ab ギボン『ローマ帝国衰亡史』129ページ
- ^ abc ギボン『ローマ帝国衰亡史』130ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』131ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』135ページ
- ^ abc グラント『ローマの歴史』283ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』234ページ
- ^ abc ルトワック『ローマ帝国の大戦略』 151ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』235ページ
- ^ シャープール『神皇帝シャープールの功績』
- ^ abc マティザック『ローマの敵』236 ページ
- ^ マティザック著『ローマの敵』237ページ
- ^ abc ゴールドスワーシー『ローマの名において』358ページ
- ^ プロコピウス『戦争史』第 1 巻第 1 部第 2 章
- ^ ゴールドスワーシー『ローマの名において』361ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』231ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』285ページ
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』147
- ^ abc プロコピウス『戦争史』第3巻第1部第2章
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』551ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』260ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』563ページ
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』154
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』565ページ
- ^ マティザック『ローマの敵』263ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』324ページ
- ^ グラント『ローマの歴史』327ページ
- ^ ヨルダネス『ゴート族の起源と行為』156
- ^ マティザック『ローマの敵』267ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』589ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』587ページ
- ^ ウッド『最初の文明を求めて』177ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』560ページ
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』16ページ
- ^ チャーチル『英語圏の人々の歴史』17ページ
- ^ サントスオッソ著『Storming the Heavens』187ページ
- ^ ヨルダネス『ゴート族の歴史』207
- ^ マティザック『ローマの敵』276ページ
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』489ページ
- ^ ジョーダネス『ゴート族の起源と行為』197
- ^ ヨルダネス著『ゴート族の起源と行為』222
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』第35章
- ^ ギボン『ローマ帝国衰亡史』618ページ
- ^ プロコピウス『戦争史』第 3 巻第 1 部第 4 章
- ^ ヨルダネス著『ゴート族の起源と行為』 243
文献
一次資料
- ジュリアス・シーザー（1869年）。。ウィリアム・アレクサンダー・マクデビット、WS・ボーン訳。ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ – Wikisource経由。(印刷:ペンギンブックス、1976年、(翻訳: ジェーン・ミッチェル)、ISBN 0-14-044187-5 )
- ジュリアス・シーザー（1869年）。。ウィリアム・アレクサンダー・マクデビット、WSボーン訳。ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ – Wikisource経由。
- ジュリアス・シーザー（1869年）。。ウィリアム・アレクサンダー・マクデビット、WSボーン訳。ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ – Wikisource経由。
- ジュリアス・シーザー（1869年）。。ウィリアム・アレクサンダー・マクデビット、WS・ボーン訳。ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ – Wikisource経由。
- カッシウス・ディオ。プロジェクト・グーテンベルクの『ローマ史』（印刷：ペンギン・ブックス、1987年、ISBN 0-14-044448-3 ）
- フローラス (1889)。。ジョン・セルビー・ワトソン訳。ロンドン: ジョージ・ベル・アンド・サンズ –ウィキソース経由。
- リウィウス（1905年）。。キャノン・ロバーツ訳 – Wikisource経由。（印刷版：第1巻『ローマの興隆』、オックスフォード大学出版局、1998年、ISBN 0-19-282296-9 ）
- ヨルダネス。プロジェクト・グーテンベルクの『ゴート族の起源と行為』
- プルタルコス。。ジョン・ドライデン訳– Wikisource経由。(印刷:ジャック・アミオットとトーマス・ノース(訳)、プルタルコス『ギリシア人とローマ人の生涯』、南イリノイ大学出版、1963年、ISBN 0-404-51870-2 )
- ポリュビオス：ラクスクルティウスのローマ帝国の興隆（印刷：ハーバード大学出版局、1927年。（WRパトンによる翻訳）、ISBN不明）
- プロコピウス。Wikisource経由。
- サルスティウス。カティリナの陰謀とユルグルティン戦争、プロジェクト・グーテンベルク（印刷：ジョン・カリュー・ロルフ（訳）、サルスティウス、ローブ・クラシカル・ライブラリー、1940年、ISBN 0-674-99128-1 ）
- タキトゥス (1876)。。アルフレッド・ジョン・チャーチ、ウィリアム・ジャクソン・ブロドリブ訳。ニューヨーク：ランダムハウス社 – Wikisource経由。
- タキトゥス (1876)。。アルフレッド・ジョン・チャーチ、ウィリアム・ジャクソン・ブロドリブ訳。ニューヨーク：ランダムハウス社 – Wikisource経由。(印刷:ペンギンブックス、1975年、ISBN 0-14-044150-6 )
二次資料と三次資料
- ジョン・バグナル・ベリー：後期ローマ帝国の歴史、ラクスクルティウス、1889年
- カンター、ノーマン.古代、ペレニアル・プレス、2004年、ISBN 0-06-093098-5
- シャリアン、ジェラール（編）、世界史における戦争術、カリフォルニア大学出版局、1994年、ISBN 0-520-07964-7
- チャーチル、ウィンストン.英語圏の人々の歴史、カセル、1998年、ISBN 0-304-34912-7
- クラン、トニー。『失われた軍団の探求』、アルミニウス出版、1999年、ISBN 0-9544190-0-6
- フェリル、アーサー.ローマ帝国の崩壊: 軍事的説明、テムズ・アンド・ハドソン、1988年、ISBN 0-500-27495-9
- フレイザー、ジェームズ.ローマによるスコットランド征服：モンス・グラウピウスの戦い 西暦84年、テンパス出版、2005年、ISBN 0-7524-3325-3
- エドワード・ギボン。『ローマ帝国衰亡史』プロジェクト・グーテンベルク（印刷：ペンギン・ブックス、1985年、ISBN 0-14-043189-6 ）
- ゴールドスミス、レイモンド W. (2005 年 3 月8日)。「初期ローマ帝国の国民総生産の規模と構造の推定」所得と富のレビュー。30 (3): 263–288。doi :10.1111/j.1475-4991.1984.tb00552.x 。
- ゴールドスワーシー、エイドリアン（2004年）。『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-84666-3。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2001年）。『ポエニ戦争』。ロンドン：カッセルミリタリー。ISBN 0-304-35284-5。
- ゴールドスワーシー、エイドリアン。『ローマ軍完全版』、テムズ・アンド・ハドソン、2003年、ISBN 0-500-05124-0
- グラント、マイケル（1993年）。『ローマの歴史』（改訂版）。ロンドン：フェイバー社。
- ハンソン、ビクター・デイヴィス『大虐殺と文化』ハンソン・プレス、2002年、ISBN 0-385-72038-6
- ハークネス、アルバート.ローマの軍事システム、パシフィック大学出版局、2004年、ISBN 1-4102-1153-3
- ヘザー、ピーター.ローマ帝国の崩壊：新たな歴史、マクミラン出版社、2005年、ISBN 0-330-49136-9
- ホランド、トム.ルビコン、リトルブラウン、2003年、ISBN 0-316-86130-8
- ジョンソン、ボリス（2006年）。『ローマの夢』ハーパープレス。ISBN 0-00-722441-9。
- アーノルド・ヒュー・マーティン・ジョーンズ『後期ローマ帝国』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1964年、ISBN 0-8018-3285-3
- ロビン・レーン・フォックス『The Classical World』、ペンギンブックス、2005年、ISBN 0-14-102141-1
- BH リデル ハート、スキピオ アフリカヌス、ダ カーポ プレス、1994 年、ISBN 0-306-80583-9
- ルトワック、エドワード（1979年）。ローマ帝国の大戦略：紀元1世紀から3世紀まで。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 0-8018-2158-4。
- フィリップ・マティザック『ローマの敵』テムズ・アンド・ハドソン、2004年、ISBN 0-500-25124-X
- テオドール・モムゼン。プロジェクト・グーテンベルクのローマの歴史
- ペネル、ロバート・フランクリン(2004) [1894]。古代ローマ：最古の時代から西暦476年まで（改訂版）。ボストン、シカゴ：アリン＆ベーコン、プロジェクト・グーテンベルク。
- ロジャース、ナイジェル。『ローマ軍：軍団、戦争、戦役：共和国の勃興と帝国の力から西ローマ帝国の衰退までの世界初の超大国の軍事史』サウスウォーター、2005年、ISBN 1-84476-210-6
- ヘンリー・ウィリアム・フレデリック・サッグス著『ギリシャ・ローマ以前の文明』イェール大学出版局、1989年、ISBN 0-300-05031-3
- アントニオ・サントスオッソ、『天空の襲撃：ローマ帝国の兵士、皇帝、民間人』、ウェストビュー・プレス、2001年、ISBN 0-8133-3523-X
- トリガー、ブルース・G（2003年）。初期文明を理解する：比較研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-82245-9。
- ケルケスラガー、アレン (2006)。「エジプトとキレナイカのユダヤ人、紀元66年から紀元235年頃」。スティーブン・T・カッツ編『後期ローマ・ラビ時代』。ケンブリッジユダヤ教史第4巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77248-8。
- エシェル、ハナン (2006)。「バル・コクバの反乱、132-135」。スティーブン・T. カッツ (編)。後期ローマ・ラビ時代。ケンブリッジユダヤ教史。第 4 巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77248-8。
- ウィリアム・ホーベリー (1996)。 「トラヤヌス帝統治下のユダヤ人の反乱の始まり」。シェーファー、ピーター編著。Geschichte–Tradition–Reflection: Festschrift für Martin Hengel zum 70 Geburstag。 Vol. 1. テュービンゲン: Cambridge University Press。
- プッチ・ベン・ゼエフ、ミリアム（2006年）。「ユダヤ人の離散における反乱、116-117」。スティーブン・T・カッツ（編）「後期ローマ・ラビ時代」。ケンブリッジユダヤ教史第4巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77248-8。
- シュワルツ、セス (2004)。「『タルムード時代』(西暦70～640年)のユダヤ人に関する歴史学」。マーティン、グッドマン (編) 著。オックスフォード・ユダヤ研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-28032-2。
- スモールウッド、E. メアリー (1976)。「紀元 115 ～ 117 年のユダヤ人の反乱」。ポンペイからディオクレティアヌスまでのローマ支配下のユダヤ人。SBL プレス。ISBN 978-90-04-50204-8。
- マイケル・ウッド、『最初の文明を求めて』、BBCブックス、1992年、ISBN 0-563-52266-6
- ジョージ・パトリック・ウェルチ『ブリタニア：ローマによるブリテン島の征服と占領』ヘイル社、1963年、OCLC 676710326