Loading article…
第一次三頭政治（紀元前60年後半～53 年頃[ a ] ）は、共和政ローマ末期の有力政治家3人、グナエウス・ポンペイウス・マグヌス、マルクス・リキニウス・クラッスス、ガイウス・ユリウス・カエサルによる非公式の政治同盟であった。共和政憲法には多くの拒否権条項があった。憲法上の障害を回避し、3人の政治目標を強行するために、彼らは秘密裏に同盟を結び、互いの影響力を使って支援し合うことを約束した。この「三頭政治」は正式な官職ではなく、国家の統治を永続的に支配することもなかった。
この同盟は、過去数年間に元老院で彼らの提案に対する反対を克服する必要があったことから、3人の間で結成された。当初は秘密裏に活動していたが、 紀元前59年のカエサルの最初の執政官在任中に公に姿を現し、3人の同盟者のための法案を成立させた。カエサルは、ポンペイウスの退役兵の再定住を支援する農業法、第三次ミトリダテス戦争後のポンペイウスの入植地を批准する法律、属州行政と徴税に関する法律の成立を確保した。カエサルはまた、ガリアの長期総督に任命された。しかし、この同盟の初期の成功は、大きな政治的反発を引き起こした。ローマの政治同盟は、その後数年間で3人に対抗するために再編成された。
紀元前55年までに 、同盟関係はほころび始めていた。しかし、3人は共通の利益のために結束し、協定を更新した。彼らは武力と同盟者の支援を受けた政治的混乱を利用して、紀元前55年まで執政官選挙を遅らせ、民会 を脅迫してポンペイウスとクラッススを再び執政官に選出させた。こうしてカエサルのガリアにおける指揮権はさらに5年間延長され、ポンペイウスはスペイン、クラッススはシリアにそれぞれ重要な属州司令官の地位を与えられた。ローマでは、政治的目的を達成するために武力と混乱を用いることへの反発がさらに強まる中、クラッススは紀元前53年、パルティア侵攻の失敗中に死去した。
残された二人の同盟者、カエサルとポンペイウスは、数年間友好的な関係を維持した。 紀元前52年にポンペイウスが単独執政官に就任し、ユリア（カエサルの娘でポンペイウスの妻）が亡くなった後も、二人は同盟関係を保った。しかし、ポンペイウスはクラッススの死後、カエサルの影響力に対抗するため同盟関係を築こうと動き出した。こうした動きは、彼を徐々にカエサルとの対立政策へと導いていった。 紀元前50年までの信頼関係の悪化と、カトニウス派の反カエサル強硬派がポンペイウスに及ぼした影響が重なり、最終的にカエサルは紀元前49年1月に公然と反乱 を起こした。
「第一回三頭政治」という用語はよく知られているものの、誤解を招く表現であり、共和政末期の現代の学者たちはしばしばこの用語を避けている。十人委員会のような一定数の委員からなる委員会はローマの行政の特徴であったが、この同盟はそうした委員会の一つではなかった。この用語は古代の文献にはどこにも登場せず、公式の地位を指すものでもなく、「完全に明らかに誤り」である。[ 1 ]古代世界では、この三頭同盟はさまざまな用語で呼ばれていた。同時代のキケロは「3人の男」（tris homines）[ 2 ]がregnumを行使していると書き、マルクス・テレンティウス・ヴァロの風刺では「三つ頭の怪物」と呼ばれ、後世の歴史家であるスエトニウスやリウィウスは3人をsocietasまたはconspiratioと呼び、同盟者自身は「おそらく単にamicitiaと呼んでいたであろう」[ 3 ] 。
この政治同盟を表すのに「三頭政治」という用語が使われていたことは、ルネサンス期には確認されていませんでした。 1681年に初めて確認されたこの用語は、18世紀になってようやく広く使われるようになりました。しばらくの間、この用語が現代の造語であることは知られておらず、1807年になって初めて「明らかに」されました。19世紀までには、この用語の使用はある程度規則的になりました。主に英語とフランス語の文献で使われていましたが、ドイツ語の文献では使われていませんでした。通常、この用語は公式の地位を指すものではないという説明が前置きされていました。[ 5 ]
近年、学者たちは出版物においてこの用語を完全に避けるようになっている。[ 3 ]ハリエット・フラワーは『ローマ共和国』の中で、「第一回三頭政治」は「50年代の立場をアントニウス、レピドゥス、オクタウィアヌスの公式三頭政治と同一視する点で誤解を招く」と述べており、[ 6 ]「同盟」[ 7 ]や「ビッグスリー」[ 8 ]を好んで用いている。アンドリュー・リントットとリチャード・ビロウズの著書でも「第一回三頭政治」の使用は避けられている。[ 3 ]他にも、例えばロバート・モースタイン＝マルクスは2021年の著書『ユリウス・カエサルとローマの人々 』の中で、「『第一回三頭政治』という表現を使うと、それが共和国に対する一種の陰謀であったという見解を何らかの形で採用せざるを得なくなるため、この用語の使用を避ける理由をさらに挙げている。…命名法は重要だ。…私は伝統的な『第一回三頭政治』を一切避ける」と述べている。[ 9 ]
より一般の読者向けに執筆する古典学者も、「第一回三頭政治」という用語の使用を避けてきた。例えば、メアリー・ビアードは、2015年の著書『SPQR』で「三人組」という用語を使用している。[ 10 ]しかし、エイドリアン・ゴールドスワーシーのような学者は、この用語が不正確であることを説明しつつ、伝統的な用語を使い続けている。[ 11 ]例えば、『オックスフォード古典辞典』第4版も同様に、「紀元前60年にカエサル、ポンペイウス、クラッススの間で形成された連合は 全く非公式であり、当時三頭政治とは呼ばれていなかった…『第一回』と『第二回三頭政治』は現代の誤解を招く用語である」と述べている。[ 12 ]
ポンペイウス、クラッスス、カエサルの同盟は、紀元前60年以前のローマ政治の膠着状態の中で、彼らがそれぞれの政策の中核部分を可決できなかったことから生まれた 。3人とも何かを望んでいたが、元老院や民会のライバルによって阻まれていた。[ 3 ]
ポンペイウスは、2年前に第三次ミトリダテス戦争から帰還しており、東方での和平協定の批准を望んでいた。また、退役軍人が引退するための土地も求めていた。 [ 13 ]ポンペイウスは紀元前71年にヒスパニアでのセルトリウス戦争から帰還した後、退役軍人に土地を分配する同様の法案を確保することができた。また、関連法案を推進するために、部下をローマに送り、護民官に立候補させた（紀元前63年の試みは、当時の執政官キケロが『農業法について』で反対した）。[ 14 ]紀元前62年のさらなる試みは、彼の同盟護民官が都市から逃亡する結果となった。彼は部下の一人、マルクス・プピウス・ピソ・フルギ・カルプルニアヌスを紀元前61年の執政官に選出することには成功したが、その間に宗教スキャンダルが発生したため、適切な土地再定住法案を推進することができなかった。[ 15 ]ポンペイウスは巨額の賄賂によって、紀元前60年にさらに多くの部下を官職に選出させた（ルキウス・アフラニウスが執政官に、ルキウス・フラウィウスが護民官の一人に）が、彼らもまた阻まれた。[ 16 ]小カトーとクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレルは、ポンペイウスが以前、友人のルクルスをミトリダテスに対する以前の指揮から不当に排除したことへの不満、カトーとの婚姻同盟を結ぼうとしてケレルの異母妹と離婚したこと、[ 17 ]またポンペイウスの権力への恐怖も動機となり、妨害連合を結成した。[ 18 ]ルクルスは半引退状態から復帰し、ポンペイウスの東方における取り決めのあらゆる側面について徹底的な調査を要求した。 「これには膨大な時間がかかり、当面の間、法案の可決を妨げることになるだろう」[ 19 ]政務官僚の中に有能な味方がいないため（ピソとアフラニウスはどちらも無力だった）、ポンペイウスは他のところに味方を探さざるを得なかった[ 20 ] 。
クラッススはローマで最も裕福な人物の一人で、スッラのプロスクリプティオンから利益を得て財を成した。[ 21 ]彼はローマの騎士階級の商人たちの後援者であった。紀元前70年にはポンペイウスと共に執政官を務めた 。[ 22 ]これらの公務員は、第三次ミトリダテス戦争の荒廃を考慮に入れなかったため、アジア属州（現在のトルコ西部の一部）の税金契約に大幅に過剰入札した。[ 23 ]彼の顧客は、契約上国庫に納める義務のある税金の減額を要求したが、この目標も紀元前61年12月にカトーとケレルによって阻止された。[ 24 ]キケロのような元老院議員は個人的には「（徴税請負人が）自分たちの潜在的な利益を過大評価したというだけの理由で契約の再交渉や取り消しを求めるのはばかげている」と考えていたが、元老院はケレルの介入前に法案を承認する寸前だった。[ 25 ]ポンペイウスの個人的な敵であったクラッススも紀元前60年にポンペイウスの入植地法案と土地法案に反対し、下級元老院議員の間で支持を動員してポンペイウスの提案を否決することに成功した。[ 26 ]ポンペイウスへの反対は、自分の目標を阻む元老院議員を味方につけようとする試みだったのかもしれないが、明らかにこれは失敗に終わった。[ 23 ]これらの徴税契約の再交渉を通すことはクラッススにとって極めて重要だった。「彼の名声と影響力は、強力な騎士階級の擁護者として行動できるかどうかにかかっていた」。[ 27 ]
紀元前60年のカエサルは、最近ヒスパニア・ウルテリオル 総督に復帰したばかりだった。[ 28 ]この時点では、彼は3人の中で最も権力が弱かったが、[ 3 ]紀元前63年に予想外の形で最高神祇官に選出されていた。[ 29 ]精力的に活動し、過去10年間ポンペイウスの有能な支持者であった彼は、カエサルの負債の保証人であったクラッススにも負債を抱えていた。[ 30 ]紀元前60年6月にスペインから早期に帰国した際、[ 31 ]彼は、軍の指揮権を解散させ凱旋式を行う資格を失わせる執政官候補として立候補するために市に入るか、元老院から凱旋式を実現しようと市の外にとどまるかの選択を迫られた。[ 32 ]元老院はこれまで欠席による立候補を定期的に認めていたが、カトーはカエサルの要請を妨害した。カエサルは驚くべきことに、立候補を表明するために凱旋資格を放棄した。[ 33 ]カエサルは執政官の有力候補として知られていた。彼を妨害するために、カトーとその同盟者は2つの行動をとった。彼らはまだ選出されていない紀元前59年の執政官をイタリアの防衛に割り当てようとし、非協力的な執政官の同僚を選出しようとした。[ 34 ] [ 35 ]どちらの点でも彼らは成功した。紀元前59年の執政官は待機状態に置かれる命令を受け、カトーは義理の息子でありカエサルの個人的な敵であるマルクス・カルプルニウス・ビブルスをカエサルの共同執政官に選出させた。[ 36 ]カエサルは選挙で楽勝したが、属州での任務を栄光あるものにし、ビブルスの妨害を打ち破るには、同盟者が必要だった。[ 37 ]
学者たちは、同盟が結成された具体的な日付について議論してきた。[ 38 ]プルタルコス、リウィウス、アッピアーノスは同盟の結成をカエサルの選出前に位置づけたが、ウェレイウス、スエトニウス、カッシウス・ディオは同盟の結成を彼の選出後に位置づけた。[ 39 ]
執政官選挙の間、カエサルは確かにポンペイウスとクラッススの両方から支持を得ていたが、「それぞれに理由があり…クラッススは有望な支持者を育成し、ポンペイウスは執政官に有力な人物を必要としていた」[ 38 ] 。しかし、後世の文献資料とは異なり、カエサルが政治的同盟を結成するよう求めた同時代のキケロ宛の手紙は、カエサルが夏の選挙から数か月後の60年12月までにポンペイウスとクラッススを和解させていなかったことを示唆している[ 38 ] 。エーリッヒ・グルーエンは『ローマ共和政最後の世代』の中で、この手紙と、ポンペイウスとクラッススがカエサルの立候補を公然と支持すれば互いに疎遠になったであろうという事実を合わせると、同盟の形成はカエサルの執政官選挙の後に決定的に起こったと考える。[ 40 ]一部の歴史家は、カエサルがキケロへの手紙の中で、言葉を濁していた可能性があると考えている（「カエサルはまだキケロにすべてのカードを見せていなかったのかもしれない」[ 41 ]）が、カエサルが「特に三頭政治の構築を目指していたのではなく、できるだけ強力な連合を構築しようとしていた」ことを示している。[ 41 ]この証拠、特に協定を求めていたという開示[ 42 ]は、同盟の形成が紀元前60年7月から59年1月の間のいずれかの時期であったことを示している 。[ 43 ] [ 44 ]
同盟の目的は、3人のうち誰一人として単独では達成できないものを確保することであった。ポンペイウスとカエサルが単独で同盟を結んだとしても、元老院におけるポンペイウスの提案に対する反対を克服することはまず不可能であっただろう。ポンペイウスとクラッススは個人的なライバルであり、仲介者を通してのみ同盟を結ぶことができた。カエサルはその仲介者であった。[ 45 ]クラッススの動機はそれほど明確ではない。彼は単に税契約の再交渉以上のものを望んでいたに違いない。クラッススはさらにポンペイウスの土地贈与の管理者の1人となり、そうすることで「クラッススが単独では完全に達成できなかった優位性が彼の手に届く」ことになる。[ 46 ]カエサルも同盟を必要としていた。彼は完全に自立し、「ポンペイウスの他の友誼の従属的な地位から脱却」し、政治的反対勢力を打ち破り、有利な指揮権を獲得するだろう。[ 47 ]
カエサルが新年とともに執政官に就任する前から、彼が農業法を提案することは周知の事実であった。[ 48 ]強力な秘密の政治的同盟者とともに、カエサルは紀元前59年の執政官としての任期を比較的伝統的な形で開始した。元老院の討論の議事録を公表するよう命じた後、彼はユリア農業法 の草案を公表し、それを元老院の議題に載せた。[ 49 ]彼は融和的なアプローチを取り、元老院の通常の秩序を尊重し、紀元前63年のルッルスの土地法案に対するすべての批判を是正する法案も作成した（キケロは『農業法について』でその法案に反対した）。カエサルはカンパニアの公有地を保全し、イタリアの荒廃した地域に再び人々を移住させ、ローマから市民をその土地に移住させ（暴動の可能性を減らす）、法案の功績を20人の委員に分配し（カエサル自身はその委員には含まれない）、再分配のために財産を購入するのは監察官の評価に基づいて売主の意思のある者からのみとし、プロジェクト全体の費用はポンペイウスが獲得した資金から支払い、ポンペイウスの退役軍人にはその功績の見返りとして土地の贈与を拡大した。[ 50 ] [ 51 ]
カエサルは法案を一行ずつ読み上げさせ、元老院の承認を得るために必要な変更は何でもすると約束した。[ 52 ]理にかなった反対意見はほとんど出なかった。一般的に、農地改革法案が望ましく、「十分に正当化されるものであり、合理的に否定することはできない」と考えられていたため、多くの元老院議員は、長年苦しんできた退役軍人に対してずっと前に交わした約束を果たすには時期尚早だと感じていたに違いない。[ 53 ]古代の資料の中には、カエサルの融和的な口調を元老院議員を屈服させるための冷笑的な策略だと描写しているものもある。カエサルの目的は、元老院議員に「象徴的な指導力を発揮し、民衆の利益に対する配慮を示す機会を与え、農地改革法案を自分たちの都合の良いように利用する機会を与える」ことだったのかもしれない。[ 54 ]
皮肉な策略かどうかはともかく、元老院は最終的にカトーに発言権が渡るまでほとんど反対を表明しなかった。[ 55 ]カトーはすぐに議事妨害を開始し、代わりに、法案を提出したカエサルに対して民衆は寛大すぎるだろうし、現状は問題ないと主張した。[ 56 ] [ 57 ]カエサルの最初の執政官在任中の彼の威信がどの程度議論の対象であったかは不明である。後世の史料は、ここでカエサルのその後の勝利についての知識を物語に挿入している可能性がある。[ 58 ]カエサルは議事妨害を阻止しようとして、カトーをローマの小さな牢獄であるカルケルに送ると脅し、元老院議員から大いなる憤慨を引き起こした。[ 59 ] [ 60 ]こうして、カトーはカエサルを挑発し、カエサルが暴君になろうとしているというカトーの主張に信憑性を持たせることに成功した。[ 61 ]間違いに気づいたカエサルは、すぐにカトーを釈放した。[ 62 ]元老院でのこれらの障害に直面した後、カエサルは元老院の同意なしに、自らの権限で農地法を民衆に提示しようとした。[ 63 ]
カエサルはフォルムに移り、コンティオ（政務官が民衆に演説する集会）を招集し、ビブルスに反対理由を説明するよう求めた。ビブルスが「いかなる革新も許さない」という以外に意味のある反対理由を述べられなかったため、カエサルは民衆の前で彼に懇願した[ 64 ]。これに対しビブルスは苛立ち、「あなた方が皆望んだとしても、今年はこの法律は成立しない！」と叫んだ[ 65 ]。これは民衆主権の規範に違反する行為であった[ 66 ] 。護民官の拒否権を回避しようと、カエサルは同盟関係を明らかにし、ポンペイウスとクラッススを招集した。ポンペイウスは、反対者が暴力を用いて法案の可決を妨害した場合どうするかと問われると、「反対して剣を振り上げる者がいれば、盾を提供する」と答えた。[ 67 ]ビブルスはこれに対し、3人の護民官を動員して法案に拒否権を行使した（あるいは、投票を阻止するために不吉な前兆を宣言しようとしたか、あるいはその両方だったのかもしれない）。[ 69 ]その試みの最中、彼は暴徒に襲われ、演壇から突き落とされ、ファスケスを折られた。これはビブルスの執政官としての権威を象徴的に拒否する行為であった。[ 70 ]その後、法律は可決された。翌日、ビブルスは、法律が吉兆に反して暴力的に可決されたことを理由に、法律の無効化を求めて元老院を招集した。このような理由での無効化は極めて稀であり、元老院はそれでも拒否した。[ 71 ] [ 72 ]カエサルは、カトーと彼の同盟者たちの圧力と抵抗の後、「挑発的に元老院に法律への服従の誓いを要求し、それを得た」。[ 73 ]
農地改革法案の可決後しばらくして、ビブルスは公務から身を引いて自宅に戻り、今後のすべての投票日に不吉な前兆があると宣言した。[ c ]しかし、彼がそうした具体的な時期は不明である。[ 76 ]カエサルはさらに2つの法案を提出した。1つ目はクラッススのために徴税人が支払うべき税金の3分の1を減額する法案の批准、2つ目はポンペイウスの東方定住の批准である。どちらの法案も元老院でほとんど議論されることなく可決された。[ 77 ]ルクルスはポンペイウスの東方定住に反対しようとしたが、執政官が訴追すると脅したため、「カエサルの前でひざまずいて公衆の面前で屈辱を受けることを強いられた」。[ 78 ]キケロがかつての共同執政官ガイウス・アントニウス・ヒブリダを擁護し、政治情勢について何気なく不満を述べたとき、彼の「宿敵プブリウス・クロディウスは、カエサルによって長らく妨げられていた平民への『転身』を急がせ、護民官に立候補するのに間に合うようにした」。[ 79 ] [ 80 ]
カエサルはその後、5月のある時期にカンパニアを農地法案から除外する措置を取った。この法案の可決がビブルスにとって決定打となり、彼は自宅に引きこもった。[ 81 ]ポンペイウスもその直後、同盟を固めるためにカエサルの娘ユリアと結婚した。[ 82 ]カエサルの同盟者であるプブリウス・ヴァティニウス（当時は平民護民官）も、カエサルにイリュリクム属州とキサルピナ・ガリア属州を5年間与える法律の可決を確保した。 [ 83 ]これにより、カエサルに割り当てられたイタリアの森と小道の属州はガリアに置き換えられた。これは、共和政とガリアでの権力闘争の最近の勝利者との間の緊張の高まりに対応し、ガリアの地政学的状況を不安定化させた。[ 84 ]カトーの同盟者の一人であるトランスアルピナ・ガリア総督の死後、元老院はカエサルにその属州も割り当てるよう説得された。[ 85 ] [ 86 ]両法案はほとんど抵抗を受けなかったが、これはおそらくカトーとその同盟者が公務をボイコットしたためであろう。[ 83 ]
しかし、夏になる頃には、世論はカエサルのやり方に反対し始めていた。[ 87 ]ポンペイウスもカエサルから距離を置き始めていた。[ 82 ]これは、カトーとビブルスの運動が成功したことも一因であった。ビブルスが自宅に引きこもったことで、「同僚による抑制を受けない、一人の人間の独断的な権力によって支配された都市のイメージが示された」のである。[ 88 ]ポンペイウスとカエサルはそれぞれビブルスの布告と引きこもりに対して公然と抗議を試みたが、民衆の反応はほとんどなかった。その頃には、農地改革法案に対する民衆の熱狂は冷め、民衆は恐らく通常の政治への回帰を望んでいたであろう。[ 89 ]
古代の史料によれば、その年の大半は元老院が招集されず、民衆と元老院議員は3人の同盟者が提示したものを何でも可決するように脅迫され、屈服させられたとされている。[ 90 ]これらの主張は、その年に実際に起こった出来事とは矛盾する。[ 91 ]例えば、その年には、カエサルの同盟者ヴァティニウスがアウグラースの選挙で敗北し[ 92 ]、その後の政務官選挙では、ポンペイウスとカエサルの反対者であったルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスとガイウス・メンミウスがプラエトルに再選された。[ 93 ]カエサルはまた、2人の同盟者、すなわちカエサルの義父となるルキウス・カルプルニウス・ピソとポンペイウスの支持者アウルス・ガビニウスを執政官に選出させることに成功した。[ 94 ]カエサルの執政官時代には、ユリアの汚職撲滅法（lex Julia de repetundis ）も制定された。これは、属州および共和政の常設裁判所における汚職に関する広範な改革であった。[ 95 ]
カエサルの執政官時代、カトーとビブルスのカエサルとポンペイウスの信用を失墜させる戦術が成功したことで、夏以降、二人は大変不人気になった。「カエサルとポンペイウスの公の場での登場は冷淡に、あるいは公然と敵意をもって迎えられた…ビブルスは哀れな人物どころか、これほど広く名声を得たことはなかった」[ 96 ] 。一方、カトーとビブルスは、カエサルを暴君と決めつけるための大規模な宣伝活動を展開し、「共和政政府の転覆が差し迫っているという恐ろしい警告」を発することで同盟の信用を失墜させ、元老院議員に暗黙の支持を再評価させた。[ 97 ]クラッススはポンペイウスが民衆の前で恥をかくのを喜んだ。この不人気は、自分たちだけでは達成できない目的を確保するためだけの三人の同盟にまで及んだ。[ 98 ]
カエサルの執政官としての任期が終了すると、数か月後にガリア属州への赴任のため出発した。しかし、彼の立法活動は、前年のカエサルの選挙民会でプラエトルに選出されたドミティウスとメンミウスから、カエサルがアウスピスに反する法案を可決したとして、直ちに攻撃を受けた。 [ 99 ]これらの試みは全く成功しなかった。三頭政治派の執政官たちはこの問題について3日間議論することを許可し、元老院は彼らの主張を却下した。[ 100 ]後年、カエサルの法律は（ビブルスを除いて）形式的に受け入れられ、技術的な宗教的異議は無視された。「キケロとカトーがヴァティニウスとカエサルの法律に賛成したのなら、他の元老院議員も賛成したと考えるのは妥当だろう…ビブルスにとっては、カエサルの立法を弱体化させようとする個人的な運動のようなものだったが、59年以降の彼の抗議は、それを『技術的に無効に保つ』ことはほとんどなかった」。[ 101 ]
ポンペイウスは最も失うものが多かった。ムキアと離婚してメテッリ家を疎外した後、ポンペイウスがカエサルとクラッススと同盟を結んだことで、60 年代にはコルネリウス・レントゥリ家を含むかつての同盟者の一部も疎外した。[ 109 ]この三者同盟は、かつて敵対していた他の家族が関係を修復するきっかけにもなった。何十年も敵対していたルクルリ家とセルウィリウス家は「三頭政治に抵抗するために結集した」。[ 110 ]同様に、スキボニウス・クリオネス家、コルネリウス・スッラエ家、メンミイ家は、ポンペイウスを支持する立場から、彼とカエサルに反対する立場に転じた。[ 110 ]一般的に、「ほとんどすべてのケースで、ポンペイウスの元アミカスが59年に初めて反対派に加わっているのが見られるのは偶然ではない…カトーとその仲間は、意識的に道徳的な姿勢を維持し、三頭政治を極端な手段に追い込み、自らの殉教を誇示することによって、民衆の間で三頭政治の信用を失墜させ、抵抗運動において貴族の協力を集めた」。[ 111 ]
紀元前59年の初め、カエサルとポンペイウスはプブリウス・クロディウス・プルケルを平民氏族に 迎え入れることを承認した。 [ 112 ]クロディウスは政敵同士を争わせることに長けた独立した人物だった。[ 113 ]クロディウスの受け入れが承認された直後、彼はカエサルの意向に反して紀元前58年の護民官選挙に立候補し、当選した。[ 114 ]外国への任務の割り当てに関してカエサルとポンペイウスから軽視された後、彼は彼らと決別した。[ 115 ]護民官就任後、クロディウスは穀物輸入の拡大、市内のローマ市民への穀物の無料提供、コレギア（専門職団体）の復活、妨害戦術としてのアウスピスの使用の規制、監察官による元老院議員の罷免権限の規制という4つの人気法案を推進した。[ 116 ]彼はまた、紀元前63年に執政官を務めていたキケロによるカティリナの陰謀者たちの不当な処刑に反対する運動も展開した。[ 117 ]キケロはポンペイウス、クラッスス、カエサル、そして紀元前58年の執政官たちから保護の約束を取り付けていたが、「約束された援助は…実現しなかった」のは、クロディウスが急速に強力な民衆の支持を得て、崩壊しつつあった同盟がそれに反対することを望まなかったからである。[ 118 ]彼はまた、破産を避けるために必要な好条件の属州への任命を約束することで、その年の執政官たちをすぐに味方につけた。[ 119 ]
紀元前58年後半、クロディウスは公然と三頭政治、特にポンペイウスを批判し始め、ポンペイウスを自宅に引きこもらせた。彼はまた、宗教的な理由でカエサルの立法を攻撃した。[ 120 ]ポンペイウスはキケロの追放を覆すための連合を結成し、クロディウスの影響力を抑えることにある程度成功したが、クロディウスの攻撃はクラッススとガイウス・ポルキウス・カト（小カトの親戚）の暗黙の支持を受けて続いた。[ 121 ]ポンペイウスはまた、クロディウスの暴徒と街路を争うために独自の都市暴徒を組織したティトゥス・アンニウス・ミロとプブリウス・セスティウスを支援することで対応し、 [ 122 ] [ 123 ]帰還したキケロの支援を得て、紀元前57年9月にローマの穀物供給に対する名誉ある指揮権を確保することができた 。[ 122 ] [ 124 ]
しかし、ポンペイウスの成功そのものが、彼に対する連合を再び強固なものにした。クローディウスを含むクラウディウス家、レントゥリ家、カトニウス家の連合は、カエサルとクラッススからの実質的な反対がほとんどないまま、ポンペイウスがエジプトで新たな軍事指揮権を与えられ、プトレマイオス12世アウレテスを王位に復帰させるという希望を完全に打ち砕いた。[ 125 ]紀元前56年1月に異なる派閥から出された互いに相容れない提案の衝突において 、[ e ]すべての提案は少なくとも一方の派閥にとって受け入れられないものであり、エジプトに関しては何も行われなかった。[ 126 ]同時に、ポンペイウスの穀物命令は価格の低下をもたらさず、彼の人気をさらに低下させた。ポンペイウスはクラッススが支援していると疑っていたクローディウスの攻撃を受け、ビブルスとクリオを中心とする保守派は事態を注視していた。[ 127 ]
紀元前57年と56年の執政官は 、カエサルとポンペイウスの両方に対して反対者ではなかったとしても、無関心であった。彼らの政治的影響力を維持できなかったことが、同盟を「混乱」に陥らせた。[ 128 ]キケロはポンペイウスの窮状を描写する際に、コンティオ参加者が疎遠になり、貴族が敵対し、元老院が不公平になったことに言及している。[ 129 ]彼に敵対して結束した残りの貴族と同盟を結ぶことができなかったポンペイウスは、既存の同盟者とさらに強固な関係を築く必要があった。[ 121 ]
この全期間を通して、カエサルはガリア戦争で戦っていた。紀元前56年初頭までに 、彼は元老院と民衆の両方から絶大な人気を獲得していた。57年、カエサルはベルガエ族に対する勝利への感謝を求め、キケロの提案により、15日間の嘆願期間という新記録を樹立した。57年までに、カエサルは戦役記『ガリア戦記』の中で、ガリア全土の平定を報告している。[ 130 ]これらの軍事的成果は、カエサルの最初の執政官時代から彼の行動を弱体化させようとする政治的意思を弱めており、紀元前56年自体にも、カエサルはガリアの軍隊に資金を増やすための元老院の好意的な法令を次々と受けた。これは、カエサルが戦利品から支払うことができたはずだというキケロの反対を押し切ってのことであった。また、同地域の行政と元老院の諸問題の解決を支援するために10人の使節（decem legati）を派遣するという彼の要請も認められた。[ 131 ]
この時点でのカエサルの成功は、民衆の間だけでなく、政治階級全体から非常に人気を集めていた。カエサルの執政官時代には不機嫌だったキケロは、彼を称賛し、「ガイウス・カエサルが何らかの問題で争いすぎたとしても、闘争の偉大さ、栄光への熱意、抑えきれない精神と高貴さが彼を駆り立てたのであれば、彼のような人物の場合は、それは許容されるべきである」と述べた。[ 132 ]しかし、この人気は彼の政治的同盟者の政治的勝利には結びつかなかった。57年の政務官は誰も友好的ではなく、57年の選挙（56年の政務官選挙）では、同盟者は按察官職と法務官職の両方から排除され、彼の政敵が2つの法務官職を獲得した。[ 133 ]カエサルのローマにおける政治的支持は、彼自身の使節や同盟者よりも、ポンペイウスとクラッススに大きく依存していた。[ 134 ]
紀元前56年までに 、カエサルの敵は彼に対して動き始めていた。護民官は彼を裁判にかけるために呼び戻そうとしたが、カエサルは正当な政府の仕事に従事していたため拒否された。一方、ドミティウスは「できるだけ早くカエサルの指揮を解くつもりだ」とだけ宣言した。[ 122 ]さらに、カエサルの土地法案は、おそらくポンペイウスの影響下にある護民官によって攻撃されていた。この護民官は、カエサルの退役兵が引退時にユリア農地法に基づいて土地を受け取ることを阻止しようとしていた。 [ 135 ]そして夏には、ガリア北西部のヴェネティ族の反乱に対する作戦で戦闘が再開した。 [ 136 ]これらの作戦により、カエサルは指揮権を5年間延長することを求めるようになった。そのためには、彼もまた再び同盟者の支持を必要とした。[ 137 ]
紀元前56年の夏 、カエサルはガリア・キサルピナ各地の様々な派閥の指導者たちと会談した。彼はラヴェンナでクラッススと会談し[ 122 ] 、ガリア・キサルピナ最南端の都市ルカでポンペイウスと会談した[ 138 ]。この合意は、比較的相容れる3つの目的から生まれた。クラッススとポンペイウスは共同執政官職を望み、また良い属州への任命も望んでいた。カエサルはアヘノバルブスによる簒奪の可能性を防ぐために、自身の指揮権の延長を必要としていた[ 139 ] 。
約200人の元老院議員（ほとんどが下級議員）が3人の男に付き添い、彼らに取り入ろうとした。[ 140 ]この会議は、より広範な貴族階級の同盟関係の再評価も促した。クラウディウス家（アッピウスとプブリウスの両方）とガイウス・カトーは王朝側に寝返った。亡命からの帰還をポンペイウスに頼り、恩義を感じていたキケロも、修辞的な支援をするために動員された。[ 139 ]同盟は更新され、クラウディウス・プルクリ家も加わり拡大し、クロディウスは反対者から支持者へと変わった。[ 141 ]同盟者たちは、支援の見返りとして、アッピウス（彼らの支援なしには執政官に選出される可能性は低かった）が54年の執政官に選出されるという目標を支援することになった。[ 142 ]残りの反対派もさらに勢いを増した。カトーは紀元前56年後半にキプロスでの地方任務から戻り、ドミティウスの執政官就任運動を支持した。紀元前55年 、ポンペイウスとクラッススが暴力によって共同執政官に就任すると、三国同盟の政治的幸運は急速に暗転した。[ 139 ]
彼らの新たな合意の具体的な条件の策定には時間がかかったかもしれない。カエサルはドミティウスの執政官就任の脅威に対し、クラッススに立候補して、彼の指揮権を奪ういかなる行動にも拒否権を行使するよう求めた。[ 143 ]ポンペイウスもまた、おそらく一方的に、同盟者たちの支持（完全には望んでいなかったかもしれないが）を得て、執政官に立候補することを選んだ。[ 143 ]しかし、この取り決めが決定される頃には、現職の執政官マルケリヌスは、期限を過ぎたという理由で彼らの立候補を拒否した。政治的な大惨事に直面した彼らは、代わりに紀元前56年の「選挙プロセス全体を中止する」ことを決定した 。[ 144 ]
ポンペイウスとクラッススの選出は決して確実なものではなかった。[ 145 ]会議の時点で、勝利に必要な条件を作り出すために、同盟は暴徒の暴力を煽り、クロディウスの同盟者であり、その年の護民官であったガイウス・カトーの計らいで、護民官の永久拒否権を介入させ、翌年まで選挙を阻止した。[ 146 ]執政官の任期が満了したため、代わりに臨時の特別官吏であるインターレゲスによって選挙が行われ、冬期休暇でガリアからカエサルの兵士が到着すると選挙が行われた。ポンペイウスとクラッススは、他の候補者を力で追い払い、勝利を確実にするために賄賂を配り、執政官に選出された。[ 146 ]彼らは選挙委員会に対する支配力を利用して、同盟者をプラエトル職に選出させ（ミロとヴァティニウスの両方が再選された）、反対者を排除した（カトーは選出されなかった）。[ 145 ]
これらの強硬な戦術は異例であり、同盟が今年執政官の座を確保できなければ政治的に消滅するという認識から生じたものであった。[ 147 ]確かに一時的な勝利は収めたものの、脅迫戦術の長期的な影響とカトーの警告の正当性は、「基本的に保守的なローマの有権者の間で」特に有害であることが判明した。[ 147 ]
ポンペイウスとクラッススはまず監察官を選出し、陪審を規制し賄賂を罰する新たな法律を制定した。主要な法律は、同盟関係にある護民官ガイウス・トレボニウスによって提出され、クラッススとポンペイウスにシリアとヒスパニアの属州を5年間与えるというものだった（具体的な割り当てはくじ引きで決めることになっていた）。クラッススはエジプト[ f ]やパルティアに対する遠征を構想し、ポンペイウスはスペイン内陸部に対する同様の遠征を構想していた[ 149 ] 。トレボニウスは護民官の同僚2人による拒否権を恐れ、1人を元老院議事堂に閉じ込め、もう1人を妨害する群衆とともにフォルムへの立ち入りを阻止した[g] 。法案が可決されたことで、彼らはカエサルへの約束も果たし、カエサルのガリアにおける任期をさらに5年間延長する法律を提出した[ 151 ] 。
ポンペイウスは、ポンペイウス劇場の献堂式の一環として、9月に盛大な競技会を開催した。また、カエサルがライン川を越えてブリタニアへ遠征したという知らせも届き、これに対し元老院は彼に20日間の感謝祭を決議した。反対派の護民官はクラッススとポンペイウスの軍隊の兵士募集を妨害しようとしたが、失敗に終わった。11月にクラッススがポンペイウスに護衛されて市を去ると、彼らは不吉な前兆を告げ、彼を逮捕しようとし、市の門で彼を呪った。[ 152 ]クラッススの遠征に対する反対理由の一つは不道徳性であった。「カトーの周囲の何人かは…パルティア人は戦争の正当な理由を何も示していないと主張した」[ 153 ]
しかし、その年の選挙は同盟軍にとって不利な結果となった。不人気のため暴徒戦術を繰り返すことを望まなかったポンペイウスは、支持者の一人であるティトゥス・アンピウス・バルブスのために選挙運動を行ったが、その努力は無駄に終わった。有権者は、ポンペイウスとクラッススの暴力によって勝利を阻まれたルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスとアッピウス・クラウディウス・プルケルを再選した。[ 154 ]また、カトーもプラエトルに選出され、翌年には恐喝事件の裁判長を務めることになる。[ 155 ]
新執政官アッピウス・クラウディウス・プルケルは味方のように見えたが、同盟に不利な政治情勢になるとすぐに離反した。年初には、カエサルの護民官の一人としてポンペイウス派の同盟者を任命することに協力し、ガビニウスの訴追（エジプト侵攻を誘発するために受け取った賄賂の件）を妨害したが、紀元前53年の執政官選でポンペイウスが弟ではなくマルクス・アエミリウス・スカウルス を支持しているのを見て、ポンペイウスと決別し、スカウルスに対する訴追を開始した。[ 156 ]
カトーの側近に率いられた同盟反対派は、法廷で同盟支持者に対する猛烈な攻撃を開始した。
三頭政治の支持者のうち少なくとも３人が起訴されたが、彼らも全員無罪となった。[ 160 ]カトーとその取り巻きによる司法攻撃が失敗に終わったのは、「元老院議員間の複雑なつながりのネットワークによって、訴訟当事者を２つの政党やイデオロギーのどちらか一方に絞って判断することができなかった」ためである。[ 160 ]
この年には、カエサルの娘とポンペイウスの妻ユリアが出産時に亡くなった。カエサルは姪孫のオクタヴィアを妻に申し出たが、拒否された。しかし、ポンペイウスの拒否は、二人の同盟関係の断絶を示すものではなかった。[ 164 ]当時、「明らかな断絶」はなく、ポンペイウスとカエサルはその後数年間、政治的に互いを支援し続けた。[ 165 ]
紀元前53年の選挙は 、政治的暴力と賄賂のために大幅に遅れた。[ 166 ]ドミティウスとアッピウス・クラウディウスは、2人の執政官候補と賄賂協定を結んだ。こうして、反三頭政治派の執政官、迷える同盟者、三頭政治派の支持者（ガイウス・メンミウス）、そして反対者（グナエウス・ドミティウス・カルヴィヌス）が結集した。[ 167 ]執政官たちは、必要なレックス・クリアタがないために軍事指揮権を握ることができなくなることを懸念し、優良属州と、必要なレックスが可決されたと誓う3人の鳥卜者からの偽証と引き換えに、2人の候補者を支持することを約束した。[ 168 ]
メミウスが陰謀を暴露し、おそらくドミティウスを巻き込むと、4人全員が贈収賄で告発された。[ 169 ]元老院は調査を行うために選挙を延期したが、具体的な前進の手順はすぐに争われ、さまざまな護民官が選挙に拒否権を行使した。ミロとクロディウスの武装集団の間で市内で激しい市街戦が繰り広げられたこともあり、選挙は7か月以上も政務官がいない状態で、 紀元前53年7月にようやく行われた。[ 170 ]ディオは、これらの遅延はポンペイウスを独裁官に任命するよう促すために行われた代理官の選挙に対する護民官の拒否権によるものだと考えた。ポンペイウスは市内にいなかったが、夏に彼が戻り、独裁官の地位を辞退したことで、彼の存在とカトーの保守派との和解の開始の両方によって、市は十分に安定し、選挙が可能になったのかもしれない。[ 171 ] 7月までに、同盟によるスカウルスとガイウス・メンミウスへの支持はどこにも行き着かなかった。代わりに、コミティアは三頭政治の敵対勢力の連合が支持する候補者、マルクス・ヴァレリウス・メッサラ・ルフスとグナエウス・ドミティウス・カルヴィヌスを選出した。[ 172 ]全体として、これらの様々な選挙は三頭政治連合の弱さを示した。カエサル、ポンペイウス、クラッススは、目的が完全に一致している場合を除き、一貫して好ましい結果を生み出すことができなかった。 紀元前55年の共同執政官職は武力によって実現され、「その後、彼ら（同盟）の有権者からの支持は急速に低下した」。[ 173 ]
紀元前53年の春 、ローマが政治的危機に対処している最中、クラッススはシリア侵攻を開始し、カエサルはガリア人の反乱による軍事的危機に対処していた。ローマの視点から見ると、ガリアでの待ち伏せ攻撃の知らせが最初に届いた。カエサルはガリア・キサルピナでの公務を放棄し、エブロネス族の領土（現在のベルギー付近）で越冬中の軍団を救出するために向かった。[ 174 ]数か月後、カルラエの戦いでの惨敗の知らせが届き、クラッススと彼の軍隊の大部分がパルティア人によって殺されたと伝えられた。[ 175 ]
この時点でも、カエサルとポンペイウスは友好的な関係にあった。例えば、カエサルはポンペイウスがガリア人との戦いを支援するためにスペイン軍団の一つを貸し出したことを称賛したが、カトーはこの私的な軍事協定を、軍団の任務に関する元老院の特権を侵害するものとして元老院で批判した。[ 176 ]執政官たちは直ちに 紀元前52年の選挙を実施する準備を始めたが、群衆が投げた石で負傷したため、選挙は不可能となった。[ 177 ]
紀元前52年が 始まると、執政官は後任を選ばずに辞任した。その年の最初の18日間、護民官は執政官の選出に拒否権を行使し続けた。この年の執政官選には、ミロ（カトーらの支持）、プブリウス・プラウティウス・ヒュプサイオス（ポンペイウスの元部下の一人）、クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオが立候補した。[ 166 ]ミロの街頭ギャングとまだ抗争していたクロディウスは、ミロのライバルを支持した。[ 178 ]プルタルコス、リウィウス、ヴァレリウス・マクシムスなどの古代の歴史家の中には、この暴力行為はすべてポンペイウスを独裁官に任命するための陰謀の一部だと考えた者もいた。[ 179 ]ポンペイウスが独裁官を望んでいたことは、彼が選挙に反対した理由を説明するのに必ずしも必要ではない。ポンペイウスが選挙に反対したのは、ミロが勝つ選挙になるからという理由だけだったのかもしれない。[ 180 ] 1月18日、ローマ郊外近くの道路でクロディウスとミロが偶然対峙した際、両者の側近同士の小競り合いの後、ミロの手下たちがクロディウスを殺害した。[ 181 ]翌日、彼の遺体はローマに運ばれ、群衆が元老院議事堂に押し入り、クロディウスの火葬の炎の一部として、ポルキア大聖堂とともに議事堂を焼き払った。[ 181 ]
パラティーノの丘で行われた元老院会議で、元老院はインテルレックスを選出した。これは、元老院の活動を妨害していた2人、ポンペイウスと護民官の1人であるティトゥス・ムナティウス・プランクスが不在だったことも一因である。[ 182 ]その後まもなく、元老院はインテルレックスとプロコンスルであるポンペイウスに軍隊を招集して市内に派遣し、秩序を回復するよう求める最終決議を可決した。 [ 182 ]次の11人のインテルレックスは選挙を実施できなかった。[ 183 ] しかし、クロディウスの死後約58日後、市内に十分な兵力があったため、12人目のインテルレックスは選挙を実施することができた。[ 184 ]ビブルスの動議とカトーの支持により元老院の指示で、ポンペイウスの立候補のみが承認され、彼が選出されると、同僚なしで執政官となった。[ 185 ]この布告の目的は、ポンペイウスの独裁を阻止するため、あるいはミロの選出の可能性を排除しつつ（ミロをクロディウス殺害の罪で裁判にかけることを可能にするため）、通常の政府を回復するための妥協の一環としてであった可能性がある。[ 186 ]
またこの頃、ポンペイウスはクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオの娘と結婚したが、彼女はクラッススの息子の未亡人でもあった。これは、より多くの味方を獲得しようとする試みの一環だった。[ 187 ]メテッルス・ピウスの一族はカトーの側近ではなかった（彼らは個人的な敵であり、カトーの同盟者は紀元前60年にメテッルス・スキピオを訴追しようとした ）ため、クラッススの息子の未亡人と結婚することで、すでに亡くなっているクラッススの支持者の一部を獲得できる可能性があった。[ 188 ]
ポンペイウスは執政官就任にあたり、まず兵士を市に進軍させ、武力で秩序を確立した。[ 189 ]法案を可決した後、彼は直ちにミロを公然たる暴力の罪で訴追したが、カトーとキケロはこの動きに反対した（この裁判のためにキケロは『ミロ弁護』を書いた）。しかしポンペイウスは有罪判決を勝ち取り、ミロを追放した。[ 190 ]ポンペイウスとカトーはまた、「十人の護民官の法」についても意見が対立した。これは、カエサルがアレシアで勝利したという知らせを受けて、十人の護民官全員が提案した法案で、カエサルに不在のまま執政官に立候補する権利を与えるものだった。ポンペイウスはこれを支持し、カトーは反対した。[ 191 ]賄賂スキャンダルが渦巻く中、ポンペイウスは前年に議論された、政務官就任から属州への派遣まで5年間の猶予期間を設ける法律の可決も実現させた。それは「官職への野心と地方での恐喝との間の腐敗の結びつき」を断ち切ることを目的としていた。しかしポンペイウスは自らの法律からの例外を求め、それを勝ち取り、直ちにスペインで5年間の指揮権を握った。[ 192 ]
ユリアの死は、ポンペイウス、クラッスス、カエサルの同盟の即時の崩壊を意味するものではなかった。[ 193 ]彼女の死によって対立が避けられなくなったという見解は、多くの古代の史料に見られるが、[ 194 ]現代の学者によって無批判に受け入れられることはもはやない。[ 195 ]また、紀元前52年に彼が単独執政官に選出されたことも、 彼らの同盟の即時の崩壊を意味するものではなかった。[ 189 ]ポンペイウスが単独執政官を務めていた間、彼はクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオの娘コルネリア・メテッラと結婚したが、これもカエサルとの決裂を意味するものではなかった（ウェッレイウス・パテルクルスが示唆しているように）。[ 196 ]しかし、紀元前53年初頭のクラッススの死は、均衡のとれた3人同盟が2人による対立へと変化することを意味するものであった。紀元前52年のポンペイウスの結婚と、公職への立候補を本人が宣言しなければならないという要件を再確認する彼の他の法律は、「実際にはカエサルに直接的な害を与えなかった」が、以前は閉鎖的だった他の政治グループと同盟を結ぼうとする彼の意思を示した。[ 197 ]
カトーは紀元前51年の執政官選挙に立候補した 。しかし、賄賂をほとんど使わず、カエサルをガリアから呼び戻すと約束するなど、誠実な選挙運動を展開したが、民衆に拒否された。[ 198 ]代わりにマルクス・クラウディウス・マルケッルスとセルウィウス・スルピキウス・ルフスが選出された。前者はカエサルの敵であり、 紀元前51年にカエサルの指揮権を剥奪する問題を提起した。[ 199 ]カエサルがアレシアで勝利したため、ガリアにおける彼のプロヴィンキア（ここでは「任務」を意味する）は完了したと主張した。[ 200 ]彼の試みは拒否された。ポンペイウスも反対し、紀元前50年の夏より前にカエサルを排除することは 彼の尊厳を尊重しないと主張した。[ 201 ]
紀元前50年の政務官選挙では 、カエサルの同盟者であるガイウス・スクリボニウス・クリオが護民官に選出され、ガイウス・クラウディウス・マルケッルスとルキウス・アエミリウス・パウルスが執政官候補に選出された。[ 199 ]パウルスは巨額の賄賂（カエサルがアエミリア聖堂の改修費用を負担した）によって説得されたが、[ 202 ]パウルスは中立の立場にとどまった。[ 203 ]紀元前51年末までに 、今後の対決はより明確になった。カエサルは護民官にガリアにおける後任者についての議論を拒否させ、自らが指揮権を維持する一方、カトーとその保守派はポンペイウスを味方につけ、カエサルの脅威から身を守り、カエサルにいかなる栄誉も与えないようにしようとした。[ 204 ]しかし、ポンペイウスはすぐにカエサルと決別したわけではなかった。クラッススの敗北後、パルティア軍の反撃の可能性に対する懸念が高まったため、ポンペイウスはパルティアに対する指揮権を確保するためにカエサルの支援を必要としていた。[ 205 ]
新年の紀元前50年3月 、新執政官の一人であるガイウス・クラウディウス・マルケッルスは、再びカエサルの指揮権の問題を提起した。しかし、彼の試みはクリオによって拒否され、執政官たちはクリオに拒否権を解除させようと、すべての属州での議論を保留することで対応した。[ 206 ]この拒否権は、おそらく間違いであったか、あるいはポンペイウスがカエサルの軍隊を伴って不在のまま選挙に立候補することに敵対的であることを知っていたためであった可能性があり、それは威嚇的と見なされたであろうが、危機の始まりとなった。[ 207 ]カエサルは、ポンペイウスがカトーとビブルスと和解していることを知っていたので、特に指揮権を放棄すれば、敵対的な執政官たちによって立候補と凱旋を拒否される可能性がある場合、彼が約束を守るとは信じられなかった。[ 208 ] [ h ]カエサルは、指揮権や軍隊を放棄することなく紀元前50年の執政官選挙に立候補するという元老院の妥協案を拒否した。おそらく、ポンペイウスと執政官たちが約束を守るとは信じていなかったからだろう。[ 203 ]
両者が指揮権を放棄するというクリオの提案も、今度はポンペイウスによって拒否された。ポンペイウスはそれを個人的な侮辱とみなした。提案は元老院で圧倒的多数で承認されたものの、ポンペイウスの拒否とカエサルが彼のスペイン軍指揮に反対したことで、両者の間の信頼は損なわれた。[ 209 ]初夏にポンペイウスが病気になった後、彼の健康を祈る祈りが自然発生的に行われ、彼はそれを内戦に巻き込まれた場合の支援と解釈した[ 210 ]。彼は受け入れを提案したが、この時点でカエサルとその支持者たちは、カエサルが先に指揮権を放棄した場合、ポンペイウスも約束を守って指揮権を放棄するとは信じられなくなっていた。[ 211 ]パルティアに対する使用を口実に（実際には起こらなかった脅威）、カエサルのガリア軍から2個軍団がイタリアに移送されたとき、カエサルのポンペイウスに対する信頼は再び揺らいだ。[ 212 ]選挙では、カエサルはセルウィウス・スルピキウス・ガルバとルキウス・コルネリウス・レントゥルス・クルスを支持したが、選出されたのはガイウス・クラウディウス・マルケルス（紀元前50年の執政官の同名従弟 ）とクルスであったが、彼らはすぐにカエサルの大義から離反した。[ 213 ]
執政官ガイウス・クラウディウス・マルケッルスがカエサルの凱旋を阻止するという明確な目的で軍事準備を開始し[ 214 ]、カエサルはポンペイウスや緩いカトー派の同盟者が約束を守ると信用できず、またその逆も然りであったため、どちらの側も相手が譲歩しないのではないかと恐れて譲歩したくなかった[ 215 ] 。さらに、両陣営とも自分が優位に立っていると確信し、相手が譲歩するだろうと予想していた[ 210 ]。紀元前49年1月までに、これは内戦 へとエスカレートし、カトー派を除いてどちらの側も望んでいなかったようである[ 216 ] 。
紀元前59年のカエサルの執政官時代、同盟は加盟国に短期的な政治的優位性をもたらすことに明らかに成功した 。しかし、その後数年間で同盟は崩壊した。「協力関係は不安定で、かつての支持者の幻滅は…弱体化を招いた」。さらに、その成功自体が「反対する貴族集団の結集」を引き起こし、50年代後半にはその成功は著しく低下した。[ 217 ]全体として、同盟は「決して完全に安定」ではなく、3人の加盟国間の対立が再燃する時期と、その後の再生の時期が繰り返された。共に追求した目標は、概して日和見主義的で自己利益的なものであった。[ 3 ]しかし、この同盟は、数十年後に第二回三頭政治が創設される際の思考の一部となった。 [ 6 ]
古代から、三国同盟の形成は「共和制制度の弱体化における重大な節目」と見なされてきた。古代の歴史家ガイウス・アシニウス・ポッリオは、内戦史をその形成から書き始め、ロナルド・サイムの『ローマ革命』（1939年）をはじめとする他の歴史家も同様のアプローチを取り、「自由国家の終焉」と捉えてきた。[ 218 ]例えば、ユルゲン・フォン・ウンゲルン＝シュテルンベルクは『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・ローマ・リパブリック』（2014年）で次のように書いている。
彼らの友情（アミキティア）は、ローマの政治生活における慣例の枠組みの中では、伝統的な同盟関係であったかもしれない。しかし、3人のうち誰にとっても不都合なことはローマでは行わないという彼らの合意は、ゲームのルールを変えた。3人の男が、自分たちの私的な取り決めがローマで起こることを規制すべきだという考えを抱いたことは、それまで一度もなかった。なぜなら、国家に自分たちのビジョンを押し付けるのに必要な資源と権力を持った3人の男は、それまで存在しなかったからである。[ 219 ]
異論を唱える者もいる。例えば、エーリッヒ・グルーエンは、「紀元前59年の政治派閥の結集は情報同盟であり、ローマ政治においては目新しいものではなく、それまでの数十年間の特徴であった集団の流動性を強調したに過ぎない」と述べている。[ 220 ]この観点から、この同盟は「紀元前100年にサトゥルニヌスとグラウキアが組織しようとしていた政治的取引の一種」とも類似していると考えられる。 [ 6 ]エイミー・ラッセルは『古代史百科事典』の中で、同様にこの同盟が選挙で支配権を握れなかった点に焦点を当て、キケロの「レグヌム」という非難や「僭主制」という嘆きは「同時に同盟者を分裂させようとしていた反対派のレトリックに由来する」と見ている。[ 3 ]同様に、メアリー・ビアードは、この同盟は「ホラティウスとキケロのコメントが示唆するほど完全な乗っ取りではなかった」と述べている。「3人の間にはあらゆる種類の緊張、意見の相違、ライバル関係があった…選挙プロセスが彼らを支配し、彼らの好みとは全く異なる人物が選出されることもあった」。[ 221 ]
クラッススの死後、同盟が崩壊したのは、彼の死によって残された二人が互いに競争関係になったためである。カエサルのガリアでの軍事的成功と相まって、彼はもはや下位のパートナーではなくなった。カエサルに対抗する新たな同盟者を模索したポンペイウスは、対立へと至った。[ 3 ]
