Loading article…
タキトゥスによれば、モンス・グラウピウスの戦いは、西暦83年、あるいは可能性は低いものの84年に、現在のスコットランドでローマ軍が勝利した戦いである。戦いの正確な場所については議論の余地がある。歴史家たちは長年、タキトゥスの記述の細部に疑問を呈し、ローマ軍の勝利を誇張しているのではないかと指摘してきた。
タキトゥスは、ローマ総督でありタキトゥスの義父でもあるグナエウス・ユリウス・アグリコラが、カレドニア人をパニックに陥れるために艦隊を先行させ、ブリトン人の補助兵で増強された軽歩兵とともにその場所に到着したが、そこは敵に占領されていたと述べている。
ローマ軍はブリテンの諸部族に対する遠征において兵力で劣勢であったにもかかわらず、敵を正面から戦わせるのにしばしば苦労した。カレドニア人は最後に征服されなかったブリテンの部族であり（そして完全に制圧されることはなかった）、長年にわたり戦いを避けてきたが、収穫物で満杯になったばかりのカレドニア人の主要な穀物倉庫にローマ軍が進軍してきたとき、彼らは戦いに加わらざるを得なくなった。カレドニア人には、戦うか、次の冬を飢え死にするかの選択を迫られたのである。
モンス・グラウピウスの戦いは、ローマ時代のスコットランドの研究において常に重要なテーマとなってきた。[ 2 ] [ 3 ] 19世紀には、ダルギンロスからブレアゴーリーまで、パース・アンド・キンロスのほぼすべての主要なローマ遺跡と結びつけられていた。[ 4 ] 20世紀に航空写真と作物の痕跡の解釈が普及すると、研究の焦点は北東部に移り、モレー海岸に向かう途中の行軍キャンプ群に注目が集まるようになった。これにより、この戦いはアバディーンシャーのベナキー山麓で起こったという説が生まれた。ベナキー山は、ロギー・ダーノの大規模な行軍キャンプのすぐ南にある、非常に特徴的な丘である。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
戦闘場所についてはかなりの議論と分析が行われており、これらの場所のほとんどはスコットランド北東部のディー川の北にあるパースシャーに広がっている。[ 4 ]多くの著者は、この戦闘は北海が見えるグランピアン山で起こったと考えている。特に、ロイ[ 2 ] [ 3 ] 、ワット[ 8 ]、ホーガン[ 9 ]らは、戦闘の高地はケンプストーン・ヒル、メグレイ・ヒル、またはレイディケス・ローマ陣営近くの他の丘であった可能性があるという考えを提唱している。
アバディーンシャーのこれらの遺跡はタキトゥスの歴史的記述と一致しており、ローマ人の存在に関連する考古学的発見もなされている。さらに、これらの高地は、ローマ人とカレドニア人が軍事演習に使用した古代の道であるエルシック・マウントに近い。[ 9 ]アバディーンシャーのベナキー、パースからそう遠くないガスク・リッジ、サザーランドも候補として挙げられている。[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]
ヒストリック・エンバイロメント・スコットランドは、その場所が不明確であることを、スコットランドの歴史的戦場目録から除外した理由として挙げた。[ 12 ]
タキトゥスによれば、8,000人の同盟軍の補助歩兵が中央を形成し、3,000人の騎兵が両翼に配置され、ローマ軍団兵は陣営の前に予備として配置されていた。[ 7 ]ローマ軍の規模については、17,000人から30,000人との推定があり、[ 13 ] [ 14 ]タキトゥスは11,000人の補助兵とさらに4個騎兵中隊が投入されたと述べているが、予備の軍団兵の数は不明である。タキトゥスによればカルガクスが率いていたとされるカレドニア軍（ただし、演説をしたとしか言及しておらず、おそらく架空のもの）[ 15 ] [ 16 ]は30,000人以上の兵力であったと言われている。カレドニア軍は主に高地に駐屯していた。最前列は平地に陣取っていたが、その他の列は丘の斜面に沿って馬蹄形に段状に展開していた。カレドニアの戦車隊は、両軍の間の平地を駆け回っていた。
短い砲撃戦の後、アグリコラは援軍に敵への正面攻撃を命じた。援軍はバタヴィア人4個大隊とトゥングリ人剣士2個大隊で構成されていた。カレドニア軍は丘の麓で斬り倒され、踏みつけられた。丘の頂上にいたカレドニア軍は側面攻撃を試みたが、ローマ騎兵隊に側面を突かれてしまった。カレドニア軍は完全に敗走し、近くの森に逃げ込んだが、組織化されたローマ軍部隊に執拗に追撃された。
ローマ軍団は戦闘には一切参加せず、終始予備部隊として待機していたと言われている。タキトゥスによれば、カレドニア人1万人が戦死したが、ローマ軍の補助部隊の犠牲者はわずか360人だった。2万人のカレドニア人は森に退却し、そこで追撃軍に対してかなり有利な戦果を挙げた。翌朝、ローマの斥候は残存するカレドニア軍を発見できなかった。
ヘクター・ボイス（1465年～1536年）によるこの戦いの推測的な記述[ 17 ]では、それは激しく接戦となった戦いであり、次のような特徴があった。
ローマ軍は壊滅していただろう…カエサルの命令で徴募されブリタニアに輸送されたゲルマン人の一隊が救援に駆けつけなければ…。その後の戦いは凄惨を極め、同盟軍は武術の技量よりも暴力で戦った。そこでアグリコラは、緊急事態に備えて温存していた予備の部隊を投入し、この猛烈な戦士たちに立ち向かわせた。しかし同盟軍は言葉では言い表せないほどの頑固さで戦線に留まり、びくともしなかった。悲惨で惨めな光景が繰り広げられ、負傷した同盟軍兵士は死んだ仲間の上に倒れ込んだ。自ら処刑人に身を晒す者もいれば、敵から逃れて自殺する者もいた。至る所に人間の手足、武器、遺体、そして血に染まった土が見えた。夜が訪れ、戦闘員の視界が遮られるまで、戦いはこのように続いた。そして撤退の合図が鳴り響き、両軍は退却した。
—ヘクター・ボーセ、スコトラム・ヒストリア、IV.54 (1527)
タキトゥスが報告した決定的な勝利は、ヘクター・ボエチェ（1536）のような一部の歴史家によって批判されており、おそらく国家主義的な再解釈によるものと思われる。しかし、ある著者は、ドミティアヌス帝がアグリコラの重要な勝利の主張が虚偽であることを知らされていた可能性があると示唆している。[ 18 ] [ 19 ]これらの主張にもかかわらず、アグリコラは凱旋式で栄誉を与えられ、帝国の別の地域での別の総督職を提示されたため、ドミティアヌスが彼が大きな成功を収めたことを疑っていたとは考えにくい。彼がこの出来事全体を捏造し、その後皇帝から疎外されたという示唆は、彼が帰国時に栄誉を与えられたことを考えると、ありそうもない。
この最終決戦の後、アグリコラがブリタニアのすべての部族をついに制圧したと宣言された。その後まもなく彼はローマに召還され、その地位はサッルスティウス・ルクルスに引き継がれた。ローマはおそらくこの戦いを継続するつもりだったのだろうが、帝国各地での軍事的必要性から部隊の撤退を余儀なくされ、その機会は失われた。
アグリコラの遠征によって、現在のスコットランド全域が事実上ローマの支配下に入ったものの、その占領期間は短かった。ローマ人は北部地域を恒久的に植民地化することにはほとんど関心を示さなかった。彼らは北部地域を資源に乏しく、南ブリテンに比べて戦略的に価値が低いと考えていたからである。数年のうちに、ローマ軍はフォース・クライド地峡まで撤退し、カレドニアの大部分を放棄した。
タキトゥスが紀元68年から98年までのローマ史を記した中で述べた「Perdomita Britannia et statim missa」（「ブリタニアは完全に征服されたが、すぐに手放された」）という記述は、アグリコラの戦役成功後、ドミティアヌスが島全体をローマの支配下に統一できなかったことに対する彼の激しい不満を表している。[ 20 ]
注記
参考文献
さらに読む