| シュエッスラの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次サムニウム戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ共和国 | サムニウム | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| マーカス・ヴァレリウス・コルヴス | 未知 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
シュエッスラの戦いは、第一次サムニウム戦争の元年である紀元前343年に行われたサムニウム人とローマ共和国との3度目で最後の戦いである。アウグストゥス朝の歴史家リウィウスによると、[1]サムニウム人はカンパニア東端のシュエッスラに軍を集めた。ローマの執政官マルクス・ウァレリウス・コルウスは軍を強行軍でシュエッスラに導いた。サムニウム人が食料調達のために軍を散開させなければならなかったとき、ウァレリウスはその機会を捉えてサムニウムの野営地を占領し、サムニウム人の食料調達者を敗走させた。現代の歴史家は、この戦いの詳細はリウィウスとその年代記の資料によって完全に捏造されたものであり、戦いの史実性も疑問視されていると考えている。
背景
リウィウスによれば、第一次サムニウム戦争は、サムニウム人がカンパニア北部に住むシディキニ族を攻撃したことから始まった。カプア都市国家率いるカンパニ族はシディキニ族の救援に軍を派遣したが、サムニウム族に敗れた。サムニウム人はその後カンパニアに侵攻し、カプア近郊の平原で二度目の戦闘に勝利した。敗北に直面したカンパニ族はローマに救援を求めた。ローマはサムニウム人と条約を結んでいたにもかかわらず、救援に同意し、サムニウム人に宣戦布告した。[2]
紀元前343年の二人のローマ執政官、マルクス・ウァレリウス・コルウスとアウルス・コルネリウス・コッススは、それぞれ軍を率いてサムニウムに攻め入った。ウァレリウスはカンパニアに、コルネリウスはサムニウムに進軍した。[3]カンパニアでは、ウァレリウスがクマエ近郊のガウルス山の戦いでサムニウムに対する最初のローマ軍の勝利を収め、[4]一方、コルネリウスはサティクラの戦いで、プブリウス・デキウス・ムスの英雄的行為により、惨敗寸前だった状況をローマ軍の二度目の勝利に変えた。[5]
戦い
この戦いに関する唯一の資料であるリウィウスは、サムニウム軍は二度の敗北の後も勝利を収める決意で全軍をスエッスラに導いたと書いている。この知らせがカプアからウァレリウスに届くと、彼は陣地と荷物を守るために強力な部隊を派遣し、スエッスラへと強行軍で進んだ。そこで彼は敵の近くに陣地を張った。荷物も従者も連れていなかったため、彼の陣地は通常よりずっと小規模だった。[6]サムニウム軍は戦列を組んでローマ軍の陣地に向かって行軍し、すぐに戦闘になるだろうと考えた。サムニウム軍は斥候からローマ軍の陣地が小さいことを知ると、わずかなローマ軍が敵に対抗しているだけだと考えた。サムニウム軍はすぐにローマ軍の陣地を襲撃したかったが、将軍たちに制止された。[7]サムニウム軍は数が多く、スエッスラの外で長いこと待機していたため、今や補給品が底をつきつつあった。サムニウム人はローマ軍が野営地の外に出るには弱すぎ、食料も不足していると考え、野に食料調達兵を送ることにした。[8]サムニウム人が散り散りになり、野営地の保持が弱いのを見て、ヴァレリウスは部下を率いてサムニウムの野営地を攻撃し、最初の攻撃で占領した。サムニウムの野営地を守るために2個軍団を残し、ヴァレリウスは部下にサムニウムの食料調達兵を集めるよう命じた。散り散りになったサムニウム人は虐殺されるか、恐怖で逃げた。ローマ軍の戦利品には盾4万枚(サムニウム人の逃亡数は殺された敵の数よりはるかに多かった)と旗170本が含まれていた。[9]
余波
リウィウスは、戦闘期間が終わった今、両執政官はローマで凱旋式で報われたと記録している。 348年にローマと友好条約を結んでいたカルタゴ人は、ユピテル・オプティマス・マクシムス神殿に25ポンドの金の王冠を送ってローマの勝利を祝った。[10]凱旋式記録には、ウァレリウスとコルネリウスがそれぞれ9月21日と9月22日にサムニウムに対する凱旋式を祝ったと記録されている。[11]その後2年間はほとんど戦闘は起こらなかった。第一次サムニウム戦争は341年にローマとサムニウムが条約を更新し、サムニウムがカンパニ族とのローマの同盟を受け入れて終結した。[12]
モダンな景色
現代の歴史家たちは、この戦いに関するリウィウスの記述の歴史的正確さを疑っている。この時期のリウィウスの戦闘場面は、ほとんどが彼と彼の情報源による自由な再構成であり、この戦いが例外である理由はない。[13]奪った戦利品の量とサムニウム人の損失は明らかに誇張を示唆している。[14] エドワード・トーゴ・サルモンは、343年のウァレリウスの勝利は、215年に同じ地域で行われたローマ軍のハンニバルに対する作戦の重複ではないかと疑った。[15]ファスティの凱旋式の証言では、343年にローマ軍がある程度勝利していたことが必要であるため、サルモンは、343年には1つの戦いしかなく、リウィウスまたはその情報源がガウルス山と混同したユノ・ガウラ神殿近くのカプア郊外で戦われたと提唱した。 [16]これらの二重の戦闘の提案はSPオークリーによって否定され、彼はローマ人とサムニウム人が紀元前343年に3回戦闘を行ったと信じる傾向にある。ガウルス山とスエッスラでの2つの戦闘の場所は、クマエとカプアに対するサムニウム人の二重の攻撃を反映している可能性がある。[17]
日付に関する注記
参考文献
- ^ リウィウス『都市建国史』 vii.
- ^ リウィウス、vii.29.3-32.1-2。これらの出来事の史実性については、Salmon(1967)、pp. 197-201、Oakley (1998)、pp. 286-289、Forsythe (2005)、pp. 285-288を参照。
- ^ リウィウス、vii.32.2
- ^ リウィウス、vii.32.2-.33.18
- ^ リウィウス、vii.33.1-.37.3
- ^ リウィウス、vii.37.4-6
- ^ リウィウス、vii.37.7-8
- ^ リウィウス、vii.37.9-11
- ^ リウィウス、vii.37.12-17
- ^ リウィウス、vii.34-38
- ^ “ファスティの凱旋門” . 2012 年 4 月 12 日に取得。
- ^ サーモン(1967)、p.202; フォーサイス(2005)、p.288
- ^ オークリー(1998)、310ページ
- ^ サーモン(1967)、198ページ; オークリー(1998)、358ページ
- ^ サーモン(1967年)、198ページ
- ^ サーモン(1967年)、201ページ
- ^ オークリー(1998)、310-311ページ
文献
- フォーサイス、ゲイリー(2005年)。初期ローマの批評的歴史。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-24991-7。
- オークリー、SP (1998)。『リウィウス第6巻から第10巻の解説、第2巻:第7巻から第7巻』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-815226-2。
- ET、サーモン (1967)。サムニウムとサムニテス。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-13572-6。
40°59′N 14°24′E / 40.983°N 14.400°E / 40.983; 14.400
