| ムルサの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 350年から353年にかけてのローマ内戦の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ帝国 | ローマ帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| マグネンティウス | コンスタンティウス2世 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 未知 | 60,000 [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
23,760 [a] [4] –24,000 非常に多くの死者[2] | 24,000 [b] [5] –30,000 [4] | ||||||
ムルサの戦いは、 351年9月28日、コンスタンティウス 2世率いる東ローマ軍と、簒奪者 マグネンティウスを支持する西ローマ軍との間で戦われた。パンノニア州の軍街道近くのムルサ(現在のクロアチアのオスィエク)で起こった。ローマ史上最も血なまぐさい戦いの一つとなったこの戦いは、コンスタンティウスのピュロス的勝利となった。
背景
337年にコンスタンティヌス1世が死去した後、継承者は全く明らかではなかった。[6] コンスタンティヌス2世、コンスタンティウス2世、コンスタンスはいずれも帝国の特定の地域を統括するカエサルであったが、[6]いずれもアウグストゥスの称号を主張できるほどの権力はなかった。[7]コンスタンティヌスが息子たちに後を継いで三部制の帝国を統治させたいと思っているとの思い込みに駆られた軍は、コンスタンティヌスの家族の他の者を虐殺した。[8]この虐殺が帝国の再分割を促し、コンスタンティヌスはガリア、ヒスパニア、ブリテンを、コンスタンスはイタリア、アフリカ、ダキア、イリュリクムを獲得し、コンスタンティウスはアジア、エジプト、シリアを引き継いだ。[9]
カルタゴに権威を押し付けようとしたが阻止された後、コンスタンティヌス2世は340年に弟のコンスタンスを攻撃したが、北イタリアのアクイレイア近郊で待ち伏せされ殺害された。 [10]コンスタンスは西の属州を占領し、10年間ローマ世界の3分の2を支配した。[10]一方、コンスタンティウスは東でシャープール2世率いるペルシア人との困難な戦争に従事していた。 [10]
マグネンティウスの反乱
350年、コンスタンスの失政により将軍や文官らの支持を失い、マグネンティウスは自ら西ローマ帝国のアウグストゥスを宣言、コンスタンスは暗殺された。[11]マグネンティウスはすぐに軍をイタリアに進軍させ、ファビウス・ティタニウスをローマ総督に任命してローマに対する影響力を強化した。[11]マグネンティウスの軍がユリウス峠に到着した頃には、イリュリクムのコンスタンスの副官ヴェトラニオが軍によってアウグストゥスに宣言されていた。 [11]マグネンティウスは当初コンスタンティウスとヴェトラニオとの政治的対話を試みたが、ローマでのネポティアヌスの反乱により、コンスタンティウス朝への参加からこれを打倒する意図へと変わった。[12]この反乱の最中にマグネンティウスは弟のデケンティウスをカエサルに昇格させた。[11]
コンスタンティウスの反応は限られていた。[12]すでにサーサーン朝との戦争に巻き込まれていたコンスタンティウスは、マグネンティウスやヴェトラニオに対処できる立場になかった。 [12]シャープールがニシビスから撤退した後、コンスタンティウスは軍をセルディカに進軍させ、ヴェトラニオの軍と会談した。[13]戦闘の代わりに、コンスタンティウスとヴェトラニオの両者が後者の軍の前に現れ、ヴェトラニオは退位することに同意した。[14]その後、コンスタンティウスは増強された軍を率いて西に進み、マグネンティウスと対峙した。[3]
戦い
マグネンティウスはガリア歩兵、アウクシリア・パラティナエ、フランク人、サクソン人からなる約36,000人の軍を率いて軍街道を下り、ムルサを包囲した。[2]コンスタンティウスの軍が到着し、マグネンティウスは撤退を余儀なくされたため、包囲は長くは続かなかった。マグネンティウスはドラヴァ川近くのムルサ北西の平原に軍を編成した。
軍を展開させると、コンスタンティウスはプラエトリアニ長官フラウィウス・フィリップスを和平の申し出に派遣した。[15]コンスタンティウス自身は戦闘には参加していなかったが、キリスト教殉教者の墓を訪れた際にムルサの司教から軍の勝利を知った。[c] [4]そこでコンスタンティウスはキリスト教徒のコミュニティに対し、勝利は神の助けによるものだと伝えた。[16]
余波
ムルサでの勝利の後、コンスタンティウスは逃亡するマグネンティウスを追撃しないことに決め、その代わりに次の10ヶ月を新しい軍隊の徴兵とマグネンティウスに忠誠を誓う町の奪還に費やした。[17] 352年の夏、コンスタンティウスは西のイタリアへ進軍したが、マグネンティウスが半島防衛を選択しなかったことがわかった。[18] 352年9月まで待った後、彼はナエラティウス・ケレアリスを 都市長官に任命し、軍をミラノの冬営地へ移動させた。[18] 353年の夏になってようやくコンスタンティウスは軍をさらに西へ移動させ、セレウコス山の戦いでマグネンティウスと対峙した。[18]
戦いの歴史
多くの同時代の著述家は、ムルサでローマ人が命を失ったことはローマ帝国にとって災難だったと考えた。クロフォードは、犠牲者の大部分は蛮族の部隊によるものだと述べているが[4]、それでもエウトロピウスによれば、ムルサで被った損失は外国との戦争に勝利し平和をもたらすことができたはずだったという。[19] ゾシモスは、軍隊が蛮族の侵入に対抗できないほど弱体化したため、ムルサの戦いを大惨事と呼び[20]、現代の学者たちは、この戦いをコンスタンティウスのピュロスの勝利と呼んでいる[4] 。
注記
- ^ マグネンティウスは軍の3分の2を失った。[4] [5]
- ^ コンスタンティウスは軍の約40%を失った。[5]
- ^ クロフォードは、戦闘中のコンスタンティウスの訪問に関するそのような報告を反コンスタンティウス派の情報源と呼んで疑っている。[4]
参考文献
- ^ オミッシ2018、168頁。
- ^ abcd Angelov 2018、1059ページ。
- ^ クロフォード2016、77ページ。
- ^ abcdefg クロフォード 2016、p. 80.
- ^ abc ポッター2004、473ページ。
- ^ クロフォード2016、29-30頁。
- ^ リードベター1998、80ページ。
- ^ クロフォード2016、31ページ。
- ^ クロフォード2016、35ページ。
- ^ abc クロフォード2016、64ページ。
- ^ abcd Barnes 1993、101ページ。
- ^ abc クロフォード2016、74ページ。
- ^ クロフォード2016、75ページ。
- ^ クロフォード2016、76ページ。
- ^ クロフォード2016、78ページ。
- ^ ポッター2004、474ページ。
- ^ クロフォード2016、80-81頁。
- ^ abc クロフォード2016、81ページ。
- ^ リー2007年、73頁。
- ^ ポッター2004、473-474頁。
出典
- アンジェロフ、アレクサンダー (2018)。「ムルサとムルサの戦い」。ニコルソン、オリバー (編)。『オックスフォード後期古代辞典』。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 1047。ISBN 978-0-19-866277-8。
- バーンズ、ティモシー・デイヴィッド(1993年)。『アタナシウスとコンスタンティウス:コンスタンティヌス帝国の神学と政治』ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-05067-3。
- クロフォード、ピーター(2016年)。コンスタンティウス2世:簒奪者、宦官、そして反キリスト。ペン&ソード。ISBN 978-1-78340-055-3。
- ドリンクウォーター、ジョンF. (2022)。「ムルサの戦い、351年:原因、経過、結果」。後期古代ジャーナル。15 :131–159。doi :10.1353/jla.2022.0001。
- リードベター、ビル (1998)。「コンスタンティヌスの非嫡出性とテトラルキアの誕生」。リウ、サミュエル NC、モンセラート、ドミニク(編)。コンスタンティヌス: 歴史、歴史学、伝説。ラウトレッジ。74~85 ページ。ISBN 0-415-10747-4。
- リー、AD(2007)。『後期古代の戦争』ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-22925-4。
- オミッシ、アドラストス(2018年)。『後期ローマ帝国の皇帝と簒奪者:内戦、賛歌、そして正統性の構築』オックスフォード大学出版局。
- ポッター、デイビッド・S(2004年)。『ローマ帝国の危機、西暦180~395年』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-10058-5。
- タッカー、スペンサー C.編 (2010)。『世界紛争年表:古代世界から現代中東まで』第 1 巻。ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-667-1。
