| ファルサルスの戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| カエサルの内戦中のマケドニア侵攻の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 帝王切開 | ポンペイ人 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ジュリアス・シーザー マーク ・アントニー・グナエウス ・ドミティウス・カルヴィヌス ・プブリウス・コルネリアス・スッラ |
ポンペイウス ティトゥス ラビエヌス メテッルス スキピオ ルキウス ドミティウス † ルシウス コルネリウス レントゥルス | ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
23,000+
|
41,000~52,000以上
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 200~1,200人が死亡 |
30,000~39,000 [2] [3] [4] [i]
| ||||||||
ファルサルスの戦いは、紀元前48年8月9日に中央ギリシャのファルサルス近郊で行われた、カエサルの内戦における決定的な戦いである。ユリウス・カエサルとその同盟軍は、ポンペイウス指揮下の共和政ローマ軍に対抗すべく陣取った。[6]ポンペイウスはローマの元老院議員の大多数から支持されており、その軍はベテランのカエサル軍団を大幅に上回っていた。
ポンペイウスは士官たちから圧力を受け、しぶしぶ戦闘に参加したが圧倒的な敗北を喫し、最終的には一般市民に変装して陣営と部下たちから逃亡した。最終的にエジプトにたどり着いたが、到着後すぐにプトレマイオス13世の命令で暗殺された。[7]
序章
ローマ内戦の開始後、カエサルはローマを占領し、ポンペイウスとその同盟者をイタリアから撤退させ、スペインでポンペイウスの使節団を打ち破った。[8]紀元前48年の戦役シーズンに、カエサルはアドリア海を渡り、デュラキウムに進軍した。そこで彼は包囲したが、敗北した。[9]
その後カエサルは東のテッサリアに撤退したが、これはシリアから到着したメテッルス・スキピオの軍勢による攻撃から特使の一人を救うためでもあった。彼は抵抗したゴンフィを包囲した。ポンペイウスは追撃し、ギリシャ領土で戦争を終わらせることでイタリアの侵略を免れようとした。また、カエサルがシリアから到着したメテッルス・スキピオの軍勢を破るのを阻止しようとした。また、自信過剰の同盟国から、カエサルが戦争を長引かせて指揮権を拡張していると非難されたことから、圧力を受けていた。[10] [11]
日付
決定的な戦いは共和暦では紀元前48年8月9日に起こった。[12]
位置
戦場の場所は、長い間、学者の間で論争の的となっていた。カエサル自身も、著書『文明戦評』の中で、地名をほとんど挙げていない。[13]また、現代の著者は、この戦いをファルサロスと呼んでいるが、4人の古代の著者、すなわち『アレクサンドリアの戦い』の著者(48.1)、フロンティヌス( 『ストラテゲマタ』 2.3.22)、エウトロピウス(20)、オロシウス(6.15.27)は、この戦いを具体的にパラエ・ファルサロス(「古い」ファルサロス)としている。ストラボンは著書『地理学』 ( Γεωγραφικά )の中で、新旧両方のファルサロスに言及しており、スコトゥサ南部のテティス神殿テティディオンが、両方の近くにあったと述べている。紀元前198年、第二次マケドニア戦争で、マケドニア王フィリップ5世はパラエファルサロスを略奪したが(リウィウス、『ローマ建国記』 32.13.9)、新ファルサロスはそのまま残した。この2つの詳細は、おそらく2つの都市が近隣ではなかったことを示唆している。そのため、パラエファルサロスの場所が定かでない多くの学者は、アッピアノ(2.75)に従って、紀元前48年の戦いをエニペウスの南、またはファルサロス(今日のファルサラ)の近くと位置付けた。[14]南側を主張する学者の中には、ベキニョン(1928年)、ブリュエール(1951年)、グワトキン(1957年)がいる。
しかし、川の北側を主張する学者が増えている。ペラン (1885)、ホームズ (1908)、ルーカス(1921)、ランボー (1955)、ペリング (1973)、モーガン (1983)、シェパード (2006) などである。ジョン・D・モーガンは、決定的な著書「パラエファルサルス - 戦いと町」[15]で、パラエファルサルスは、ベキニョンが考えたようにパレオカストロ (紀元前 500 年頃に放棄された場所) にあったはずはなく、クロマイヤー (1903、1931) とグワトキンが考えたようにファルサルスの壁の内側にあるファティ・ザミの丘にもなかったと示している。モーガンは、ルーカスとホームズが考えていたように、おそらくファルサルスの北西約 7 マイル、エニペウス川南岸にあるクトゥリ (クトゥリ) の丘でもないだろうと主張しているが、その可能性も残っている。しかし、モーガンは、ラリサからファルサルスへの古代の幹線道路に非常に近い、クリニ [エル] (クリニ ラリサス、旧称ドリスコリ) 村のすぐ東にある丘だった可能性が高いと考えている。この遺跡はファルサルスの北約 6 マイル (9.7 km)、エニペウス川の北 3 マイルにあり、新石器時代に遡る遺跡だけでなく、紀元前 1 世紀以降の居住の痕跡もある。この特定は、ファルサルスのすぐ北の道路の中世の路線図に示されている「パルファリ」または「ファラファリ」と誤って綴られた場所の位置によって確認されているようだ。モーガンは、ポンペイの陣地をクリニの西 1 マイル、アヴラ村 (旧サリカイア) のすぐ北に置き、カエサルの陣地をポンペイの陣地の東南東約 4 マイルに置いた。したがって、この復元によれば、戦いはアッピアノが書いたようにファルサロスと川の間ではなく、オールド ファルサロスと川の間で起こったことになる。
パラエファルサロスに関する興味深い補足事項として、古代の文献では、アキレスの故郷であるプティアと同一視されることがあった。[16]旧ファルサロスと新ファルサロスの近くには「テティディオン」 、つまりアキレスの母テティスに捧げられた神殿があった。しかし、アキレスとその父ペレウスの王国であるプティアは、はるか南のスペルケイオス川下流の谷間と同一視されることが多い。 [17] [18]
戦闘名
現代の歴史家はこれをしばしばファルサロスの戦いと呼ぶが、この名称は古代の資料ではほとんど使われていない。カエサルは単にこの戦いを「テッサリアの戦い」の意味でproelium in Thessaliāと呼び、マルクス・トゥッリウス・キケロとヒルティウスはこれを「ファルサリアの戦い」の意味でPharsālicum proelium、または「ファルサリアの戦い」の意味でpugna Pharsāliaと呼び、同様の表現は他の著者にも使われている。しかしヒルティウス(彼が『アレクサンドリア戦争』の著者であれば)もこの戦いがパラエファルサロスで起きたと言及しており、この名称はストラボン、フロンティヌス、エウトロピウス、オロシウスにも見られる。ルーカンは内戦に関する詩の中でファルサリアという名称を頻繁に使用しており、この用語はリウィウスの要約者やタキトゥスも使用している。[19]この戦いがファルサルスで行われたと記されている唯一の古代の資料は、ファスティ・アミテルニニと呼ばれる暦と、ギリシャの作家プルタルコス、アッピアノ、ポリュアイノスである。[19]そのため、一部の学者は、この戦いの名称としてはファルサルスよりも「ファルサリア」の方が正確であると主張している。[20]
敵軍
それぞれの軍の総数は不明である。これは、戦いに関する古代の記録が主にイタリア軍団兵の数のみに焦点を当てており、同盟国の非市民部隊は劣勢で取るに足らないものとみなしていたためである。[21]カエサルによると、彼自身の軍隊には80個大隊(8個軍団)に分かれた22,000人のローマ軍団兵と、1,000人のガリア人とゲルマン人の騎兵が含まれていた。カエサルの軍団はすべて戦力不足で、ファルサルスの戦いの時点で約1,000人しかいなかったものもあったが、これは部分的にはデュラキウムでの損失と、部分的には大軍での重々しい動きではなく、選りすぐりの部隊で迅速に前進したいというカエサルの希望によるものであった。[22]別の資料では、カエサルがドロピア、アカルナニア、アイトリアからギリシャの軽歩兵を募集したと付け加えているが、その数は数千人を超えない。[23]カエサル、アッピアノス、プルタルコスはポンペイウスのローマ歩兵軍を45,000人としている。オソリウスはポンペイウスのローマ歩兵軍が88個大隊で、完全戦力では44,000人になると述べているが、ブラントとワイリーはポンペイウスのローマ歩兵を38,000人と推定し、グリーンハルグは最大で36,000人だったとしている。[24] [ii]
ポンペイウスが最大の利点を持っていたのは、その補助軍、特に騎兵であり、その数はカエサルの軍をはるかに上回っていた。[27]ポンペイウスは5,000から7,000の騎兵と、数千人の弓兵、投石兵、軽歩兵を擁していたようである。 [28]これらはすべて、ガリア人とゲルマン人の騎兵に加えて、東方のあらゆる多言語民族、すなわちバルカン半島のギリシア人、トラキア人、アナトリア人、レバントのシリア人、フェニキア人、ユダヤ人を含む、非常に多様な集団を形成していた。この異質な戦力に、ポンペイウスは自らの奴隷から徴兵した騎兵を加えた。[29]外国人の多くは自らの支配者の下で奉仕していた。東方でローマの影響下にあった十数人の暴君や小王はポンペイウスの個人的な顧客であり、中には自ら出席したり代理人を派遣したりした者もいた。[27]
カエサル軍団
カエサルは以下の軍団を率いていた。
- ガリア戦争の退役軍人である第6軍団(後にフェラータと呼ばれる)
- 第7軍団(後にクラウディア・ピア・フィデリスと呼ばれる)はガリア戦争の退役軍人である
- 第8軍団(後にアウグスタと呼ばれる)のガリア戦争の退役軍人
- ガリア戦争の退役軍人である第9軍団(後にヒスパニアと呼ばれる)
- X軍団(エクエストリス、後にジェミナと呼ばれる)はガリア戦争の退役軍人である
- 第11軍団(後にパテルナとクラウディア・ピア・フィデリスと呼ばれ、第7軍団と同じ称号)はガリア戦争の退役軍人である。
- ガリア戦争の退役軍人である第12軍団(後にフルミナタと呼ばれる)
- ガリア戦争のベテランである第13軍団(後に第10軍団の双子を意味するジェミナとも呼ばれる)
ファルサルスのカエサル軍の大半は、ガリア戦争のベテラン兵士で構成されており、指揮官に絶対的な忠誠心を持つ、非常に経験豊富で戦闘に慣れた兵士たちであった。
展開

二人の将軍は、ポンペイウス軍団の右翼とカエサル軍団の左翼をエニペウス川沿いに配置するという伝統的な三列の軍団配置(トリプレックス・アキエス)を採用した。[30]エニペウス川がその側を十分守っていたため、ポンペイウス軍団は騎兵、弓兵、投石兵のほぼ全員を左翼に移動させ、数的優位を最大限に活用した。[31]右翼には、500~600人のポントス騎兵とカッパドキア軽歩兵の小部隊のみが配置された。 [32]ポンペイウス軍団は、歩兵戦線の中央と両翼に最強の軍団を配置し、経験の浅い軍団を鼓舞するため、再入隊した約2,000人の古参兵を全戦線に分散させた。 [33]ポンペイウス軍団は10人という異例の厚い隊形をとっており、ポンペイウスの騎兵隊がカエサルの側面と後方を席巻する間、彼らの任務は敵の歩兵を足止めすることだけだった。[34]軍団の縦隊は3人の部下に分かれており、レントゥルスが左翼、スキピオが中央、アヘノバルブスが右翼を担当していた。[35] [iii]ラビエヌスが騎兵突撃の指揮を任され、[37]ポンペイウス自身は戦いの行方を見守るため左翼の後ろに陣取った。[38]
カエサルもまた兵を三列に並べたが、数で劣勢だったため、ポンペイウスの正面に対抗するため、戦列をわずか6人にまで減らさなければならなかった。エニペウス川沿いの左翼は、戦いで疲弊した第9軍団と、マーク・アントニウスが指揮する第8軍団で構成されていた。第6、第12、第11、第13軍団が中央を形成し、ドミティウスが指揮し、次に第7軍団が続き、右翼にはお気に入りの第10軍団を配置して、この側面の指揮をスッラに任せた。カエサル自身は右翼、ポンペイウスの向かい側に陣取った。ポンペイウス軍の配置を見てカエサルは不安になり、第3列をさらに減らして右翼に第4列を形成した。これは、数の上で劣勢な自軍の騎兵では対抗できない敵騎兵の猛攻に対抗するためであった。彼はこの新しい部隊に、彼らが果たすべき役割について詳細な指示を与え、その日の運命が彼らにかかっていることをほのめかし、3番目の部隊には、特別の命令があるまで突撃しないように厳命した。
戦い
カエサルによれば、両軍の間にはかなりの距離があった。[39]ポンペイウスは部下に突撃せず、カエサルの軍団が接近するまで待つよう命じた。ポンペイウスの顧問ガイウス・トリアリウスは、カエサルの歩兵が戦闘行軍の予想距離の2倍を移動させられたら疲労して混乱に陥ると考えていた。また、静止した部隊の方がピラ投げに対して防御力が高いと予想された。[40] ポンペイウス軍が前進していないのを見て、マルクス・アントニウスとグナエウス・ドミティウス・カルウィヌス率いるカエサルの歩兵が前進を開始した。カエサルの部下が命令なしにピラ投げの距離に近づくと、彼らは突撃を続ける前に休憩して再編成を行った。[41]両軍が衝突してもポンペイウスの右翼と中央の戦線は持ちこたえた。
ポンペイウスの歩兵隊が戦う中、ラビエヌスは左翼のポンペイウス騎兵隊にカエサルの騎兵隊を攻撃するよう命じた。予想通り、カエサルの騎兵隊は押し戻された。カエサルは隠れていた第4列の歩兵隊を現し、ポンペイウスの騎兵隊の突撃を奇襲した。カエサルの兵士たちは跳び上がってピラを使い、ポンペイウスの騎兵隊を投げ飛ばすのではなく突撃するよう命じられた。ポンペイウスの騎兵隊はパニックに陥り、数百人の死傷者を出したが、カエサルの騎兵隊は向きを変えて[42]、彼らを追った。形勢を立て直すことができなかったポンペイウスの残りの騎兵隊は丘陵地帯に撤退し、カエサルの騎兵隊が側面を回り込むと、左翼は隠れていた部隊にさらされた。カエサルはその後、最も戦闘に慣れたベテランを含む第3列に攻撃を命じた。これによりポンペイウスの左翼軍は壊滅し、戦場から逃走した。[43]
ポンペイウスの騎兵隊を敗走させた後、カエサルは最後の予備軍を投入した[44] 。この動きは、この時点で戦いがほぼ決着したことを意味していた。[要出典]ポンペイウスは、指揮下の騎兵隊と軍団が隊列を崩して戦場から逃げ出すのを見て戦う意志を失い、中央と右翼の残りの部隊を放置して野営地に撤退した。彼は駐屯していた補助軍に野営地を守るよう命じ、その間に家族を集め、金を積み込み、将軍の外套を脱ぎ捨てて急いで逃げた。[要出典]ポンペイウス軍の残りが混乱したままになったため、カエサルは残りのポンペイウス軍を敗走させてポンペイウスの野営地を占領してその日の終わりを迎えるよう部下たちに促した。部下たちは彼の要望に従い、ポンペイウスの残党を始末した後、野営地の壁を猛烈に攻撃した。ポンペイの陣地に残っていたトラキア人とその他の援軍は合計7個大隊で勇敢に防衛したが、攻撃を撃退することはできなかった。[43]
カエサルは最大の勝利を収め、兵士約200人と百人隊長30人を失っただけで、オプティマテス軍の損失は6万人だったと主張した。[5]この数字は疑わしいほど誇張されているようで、アッピアノスはカエサル軍の損失は1,200人、ポンペイ軍の損失は6,000人だったとしている。戦争史の中でカエサルは部下の規律と経験を称賛し、百人隊長全員の名前を覚えていた。また、ポンペイウスが突撃しなかった決定に疑問を呈した。[45]
余波
ポンペイウスは敗北に絶望し、顧問らとともに海外のミティレネへ逃亡し、そこからキリキアで軍議を開いた。[46]同時に、カトーとデュラキウムの支持者たちは、まずマルクス・トゥッリウス・キケロに指揮権を委譲しようとしたが、キケロは拒否し、イタリアに戻ることを決めた。[11]その後、彼らはコルキュラで再集結し、そこからリビアに向かった。[46]マルクス・ユニウス・ブルートゥスを含む他の人々は、カエサルの恩赦を求めて沼地を越えてラリサに向かい、そこでカエサルの陣営に丁重に迎えられた。[47]ポンペイウスの軍議は、前年に軍事援助を提供していたエジプトへの逃亡を決定した。 [ 48 ]
戦いの後、カエサルはポンペイウスの陣地を占領し、ポンペイウスの書簡を焼き払った。そして、慈悲を求める者はすべて許すと発表した。アドリア海とイタリアのポンペイウス海軍は、ほとんどが撤退するか降伏した。[11]
ポンペイウスがエジプトに逃亡したと聞いて、カエサルは熱心に追跡を続け、まずアジアに上陸して紀元前48年10月2日にアレクサンドリアに到着した。そこでポンペイウスが殺害されたことを知り、その後プトレマイオス13世とクレオパトラの王朝紛争に巻き込まれた。[49]
重要性

ポール・K・デイビスは「カエサルの勝利は彼を権力の頂点に導き、事実上共和政を終わらせた」と書いている。 [50]この戦い自体が内戦を終わらせたわけではないが、決定的なもので、カエサルに大いに必要とされていた正当性の向上をもたらした。それまでは、イタリア以外のローマ世界の多くは、共和政のあらゆる場所に彼が抱えていた膨大な顧客リストを理由に、ポンペイウスとその同盟国を支持していた。ポンペイウスの敗北後、かつての同盟国はカエサルに同調し始めた。神がカエサルを好んでいると信じる者もいれば、単に自己保存のためだと考える者もいた。古代人は成功を神々の好意のしるしとして大いに評価した。[要出典]これは特に、カエサルがファルサロスで経験したように、ほぼ確実な敗北に直面した成功に当てはまる。これにより、カエサルはこの単一の勝利を、権力の掌握をより確実にするために協力的なクライアントの巨大なネットワークに転換し、オプティマテス族を追放状態に追い込み、カエサルとの戦いを継続するための同盟者を探すことに成功した。[引用が必要]
大衆文化において
この戦いは、次のような芸術的、地理的、ビジネス的な問題にその名を与えました。
- ファルサリア、ルカヌスの詩
- 米国ニューヨーク州ファルサリア
- ファルサリアテクノロジーズ株式会社
アレクサンドル・デュマの『三銃士』では、シーザーが部下たちに敵の顔を切り裂くように命じたとされる話が描かれている。彼らにとって虚栄心は命よりも価値があると考えられていた。[51]
マンキーウィッツの1963年の映画『クレオパトラ』では、ファルサルスの戦いの直後の出来事が物語の展開を告げるオープニングシーンとして使われている。[52]
注記
- ^ カエサルによれば、ポンペイ軍は6万人の兵士を失った[5]
- ^カエサルによると、ポンペイウスは110個 大隊に45,000人のローマ軍団兵を擁していた。他の古代の資料では、この戦いで60,000~70,000人のイタリア人が戦い、ポンペイウス軍がカエサル軍を50%~100%上回ったと推定されている。カエサルの数字は誇張であるとして否定されることが多いが、その理由の1つは、ポンペイウスが110個大隊すべてを戦いに投入したわけではなく、正確な数はおそらく88個であるということである。 [24]グリーンハルはカエサル自身の比率に固執し、ポンペイウス軍団兵は最大で36,000人だったと述べている。 [25]ブラントとワイリーは約38,000人を認めている。[26]
- ^ポンペイウスの指揮官の位置については、資料によって混乱がある。カエサルと ルーカヌスのバージョン(ファルサリア7.217–223)では、ポンペイウス、レントゥルス、第1軍団と第3軍団は左翼、アヘノバルブスは右翼にいたとされている。一方、アッピアノスとプルタルコスは、ポンペイウスとレントゥルスを右翼、アヘノバルブスを左翼に置いた。モーガンは、カエサルとルーカヌスが目撃者であり、ポンペイウスが決定的な戦闘が起こると予想される左翼にいた可能性が高いことから、カエサルとルーカヌスの証言を支持している。[36]
引用
- ^ 歴史、軍事(2019年7月8日)。「ファルサルスの戦い、紀元前48年8月9日 | The Past」。the -past.com 。 2023年8月8日閲覧。
- ^ 「ファルサルスの戦い | 概要、事実、意義 | ブリタニカ」www.britannica.com 。 2023年7月18日閲覧。
- ^ 「ファルサルス(紀元前48年)-リウィウス」www.livius.org . 2023年7月18日閲覧。
- ^ 歴史、軍事(2019年7月8日)。「ファルサルスの戦い、紀元前48年8月9日」。the -past.com 。 2023年7月18日閲覧。
- ^ ab カエサル、BC III 99,1。
- ^ 「ファルサルスの戦い」。世界歴史百科事典。 2021年11月22日閲覧。
- ^ ab ゴールドスワーシー、431ページ。
- ^ ローソン 1992、424-431頁。
- ^ ローソン1992年、432ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、423ページ。
- ^ abc ローソン1992年、433ページ。
- ^ ファスティ・アミテルニニ;ファスティアンティエート( CIL I、324、328)、
- ^ 南北戦争3.81–98
- ^ 推定位置の地図、アテネ英国学校の年報、第XXIV号、1921年 [1]
- ^ アメリカ考古学ジャーナル、第87巻第1号、1983年1月
- ^ ホームズ (1908)、275 ページ。ストラボン『地理学』 9.5.6 を参照。『小イリアス』断片 19。エウリピデス『アンドロマケ』 16 頁以降。
- ^ TW、アレン (1906)。 「Μυρμιδόνων Πόλις」。クラシックレビュー、Vol. 20、No. 4 (1906 年 5 月)、193 ~ 201 ページ。参照。 p. 196.
- ^ ブリルの新パウリー百科事典の「Phthia」。
- ^ ab Morgan (1983)、27ページ。
- ^ ポストゲート(1905);ブリュエール(1951)。
- ^ シェパード、60ページ。
- ^ 「ファルサルスの戦い」。militaryhistory.com。2013年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月18日閲覧。
- ^ Greenhalgh、247ページ; Sheppard、60ページ。
- ^ ab Greenhalgh、249、302ページ;ワイリー、p. 562;デルブリュック、p. 545;ブラント、p. 692.
- ^ グリーンハル、249、302ページ。
- ^ ブラント、692ページ; ワイリー、562ページ。
- ^ シェパード著、38、60~61ページ。
- ^ グリーンハルグ、249、301-302ページ。
- ^ シェパード、38、60~61ページ;グリーンハル、247ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、425、427ページ; グリーンハル、249ページ。
- ^ デルブリュック、538ページ; グリーンハル、250ページ; ホームズ、167ページ。
- ^ Greenhalgh、249ページ;Holmes、167ページ(注5);Delbrück、547ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、425ページ;ホームズ、167ページ。
- ^ ゴールドスワーシー、pp.425-426; グリーンハル、p.250; デルブリュック、pp.538-539。
- ^ モーガン、54ページ;ホームズ、167ページ(および注1)。
- ^ モーガン、54ページ。
- ^ デルブリュック、538ページ。
- ^ シェパード、56ページ。
- ^ カエサル、BC III 92,1。
- ^ カエサル、BC III、92,2。
- ^ カエサル、BC III、93,1。
- ^ 「ファルサルスにおけるローマのハルマゲドン」2016年12月14日。
- ^ ab ジェームズ、スティーブン。「紀元前48年:ファルサルスの戦い」。
- ^ カエサル、BC III、93,4
- ^ カエサル、BC III、92,3。
- ^ テンペスト2017、62ページ。
- ^ テンペスト 2017、62-63頁。
- ^ テンペスト2017、63ページ。
- ^ ローソン 1992、433-434頁。
- ^ デイビス、ポール・K. 『古代から現代までの100の決戦:世界の主要な戦いとそれが歴史に与えた影響』(オックスフォード:オックスフォード大学出版局、1999年)、59ページ。[ ISBN不明]
- ^ デュマ、アレクサンダー (2009) 『三銃士』 オックスフォード大学出版局、p. 620。ISBN 978-0199538461。
- ^ “37.2.Gardner”. Society for Classical Studies . 2012年11月13日. 2020年9月12日閲覧。
クレオパトラ
の冒頭シーンのファルサルスの野原に関するレックス・ハリソンの後悔に満ちた思索
。
参考文献
- ブラント、PA(1971)。イタリアの労働力紀元前225年から紀元後14年。オックスフォード:クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-814283-8。
- デルブリュック、ハンス(1975) [1900]。戦争史第 1 巻: 古代の戦争。ウォルター J. レンフロー ジュニア訳 (第 3 版)。リンカーン: ネブラスカ大学出版局。ISBN 0-8032-6584-0。
- ゴールズワーシー、エイドリアン(2006年)。『シーザー:巨人の生涯』ロンドン:ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 0-297-84620-5。
- グリーンハル、ピーター(1981年)。『ポンペイ:共和制の君主』ロンドン:ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。ISBN 0-297-77881-1。
- ホームズ、T.ライス(1908)。「オールドファルサルブスの戦場」。The Classical Quarterly。2 ( 4): 271–292。doi : 10.1017 /S000983880001795X。ISSN 0009-8388。JSTOR 636174。S2CID 170176812 。
- モーガン、ジョン・D. ( 1983)。「パラエファルサルス-戦いと町」。アメリカ考古学ジャーナル。87 (1): 23–54。doi :10.2307/504663。JSTOR 504663。S2CID 191384102 。
- ローソン、エリザベス (1992)。「シーザー:内戦と独裁政権」ケンブリッジ古代史第 9 巻。ISBN 0-521-25603-8。
- シェパード、サイモン(2006年)。ファルサロス紀元前48年:シーザーとポンペイウス - 巨人の衝突(PDF)。オックスフォード:オスプレイ出版。ISBN 1-84603-002-12020年2月22日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- テンペスト、キャサリン(2017年)。ブルータス:高貴な陰謀家。ニューヘブン。ISBN 978-0-300-18009-1. OCLC 982651923.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ワイリー、グラハム(1992) 。「ファルサルスへの道」。ラトムス。51 (3):557-565。ISSN 0023-8856。JSTOR 41541372 。
さらに読む
- ブリュエール、リチャード・トリート(1951年)。「Palaepharsalus、Pharsalus、Pharsalia」。古典文献学、第46巻第2号(1951年4月)、111~115頁。
- グワトキン、ウィリアム E. (1956)。「ファルサルスの戦いに関する考察」アメリカ文献学会誌、第 87 巻。
- ジェームズ、スティーブン (2016)。「紀元前48年: ファルサルスの戦い」
- ルーカス、フランク・ローレンス(1921年)。「ファルサロスの戦場」、アテネ英国学校の年報、第XXIV号、1919-21年。[2]
- Nordling, John G. (2006)。「ファルサルスでのシーザーの戦闘前演説 (紀元前 3.85.4): Ridiculum Acri Fortius ... Secat Res」。The Classical Journal、第 101 巻、第 2 号 (2005/2006 年 12 月 – 1 月)、183–189 ページ。
- ペリング、CBR (1973)。 「ファルサルス」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。 Bd. 22、H. 2 (1973 年第 2 四半期)、249 ~ 259 ページ。
- Perrin, B. (1885)。「Pharsalia、Pharsalus、Palaepharsalus」。アメリカ文献学ジャーナル、第6巻、第2号 (1885)、170~189ページ。
- ポストゲート、JP (1905)。「ファルサリア・ノストラ」。クラシカル・レビュー、第19巻、第5号(1905年6月)、257~260ページ。
- ランボー、ミシェル (1955)。 「Le Soleil de Pharsale」、歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte、Vol. 3、4番。
- サール、アーサー(1907年)。「ファルサルスの戦いに関するノート」ハーバード古典文献学研究、第18巻(1907年)、213〜218ページ。
外部リンク
- シーザーの戦いの記録
