カタフラクト

カタフラクトはペルシャに起源を持ち、ユーラシア大陸と北アフリカ全域の古代戦争で使用された装甲 重騎兵の一種である。

歴史的に、カタフラクトは非常に重装備の騎手であり、乗り手と馬は両方とも鎖かたびらの上に鱗状の鎧または薄板状の鎧でほぼ完全に覆われ、通常はコントス（槍）を主な武器として振るっていました。

カタフラクトは、それを配備したほとんどの帝国や国家でエリート騎兵部隊として機能し、主に敵の重騎兵や歩兵隊を突破するための突撃に使用されました。古代初期から中世盛期まで多くの歴史家によって記録されており、東ローマ帝国との接触を通じて後のヨーロッパの騎士に影響を与えた可能性があります。^[1]

歴史上、ある時点でカタフラクトを使用していた民族や国家には、スキタイ人、サルマタイ人、アラン人、パルティア人、アケメネス朝、サカ人、アルメニア人、セレウコス朝、アッタロス朝、ポントゥス人、グレコ・バクトリア人、ササン朝、ローマ人、ゴート人、ビザンチン人、グルジア人、中国人、朝鮮人、女真人、モンゴル人、タングート人、ソンガイ人などが含まれます。

ヨーロッパで重装甲のローマ騎兵が流行したのは、アナトリア半島におけるパルティア人とササン朝人の東方遠征や、ユーラシア大陸のステップ地帯でイランのカタフラクト騎兵に何度も敗北したこと、特に上メソポタミアでのカルラエの戦い（紀元前53年）への対応だったようだ。伝統的に、ローマ騎兵は重装甲でもなければ決定的な効果もなかった。ローマのエクイテス軍団は主に軽装甲の騎兵で構成され、槍と剣を持ち、戦闘前と戦闘中に小競り合いをし、勝利後には撤退する敵を追撃するために軽騎兵戦術を使用していた。カタフラクトのような騎兵隊の採用は、3世紀後半から4世紀にかけて後期ローマ軍に定着した。ガリエヌス帝（在位 253年 - 268年）と彼の将軍で皇帝簒奪者と目されたアウレオルス（268年死去）は、後期ローマ軍におけるローマの重装歩兵部隊の設立に大きく貢献したとされている。

この単語の語源はギリシャ語である。Κατάφρακτος ( kataphraktos、cataphraktos、cataphractos、またはkatafraktos ) は、ギリシャ語の語源であるκατά、前置詞、φρακτός (「覆われた、保護された」) から成り、「完全に装甲された」または「すべての側面から閉じられた」と解釈される。 この用語が最初に実質的にラテン語で登場するのは、ルキウス・コルネリウス・シセンナの著作である。「loricatos, quos cataphractos vocant」は「装甲者、彼らはこれをカタフラクトと呼ぶ」という意味である。^[3]

ローマ時代後期にはこの用語に関して混乱があったようで、共和政ローマ時代には伝統的にエクィテスと呼ばれていたあらゆる種類の装甲騎兵は、後に排他的に「カタフラクト」と呼ばれるようになった。4世紀の著作の中でウェゲティウスはあらゆる種類の装甲を「カタフラクト」と表現しているが、これは執筆当時はロリカ・セグメンタタかロリカ・ハマタのどちらかであったと思われる。4世紀のローマ軍人で歴史家のアンミアヌス・マルケリヌスは「カタフラクト・エクィテス（quos clibanarios dictitant） 」、つまり「彼らが通常クリバナリと呼ぶカタフラクト騎兵」（クリバナリは古典ラテン語では使用されていない外来語であることを示唆している）について言及している。

クリバナリイはラテン語で「鎧を着た乗り手」を意味する。これはギリシャ語のκλιβανοφόροι ( klibanophoroi ) の派生語で、「かまど持ち」を意味する。これはギリシャ語のκλίβανος (かまど) から来ており、「かまど」または「金属製のかまど」を意味する。この語はペルシャ語の戦士を意味するgrivpanとも暫定的に関連づけられている。しかし、古代を通じてギリシャ語よりもラテン語の資料に多く登場する。このギリシャ語の語源は2つ考えられており、1つは重装甲のカタパルトを鎧に身を包んだ男たちをユーモラスに言い表したもので、まるでかまどにいるかのようにすぐに熱くなるという説、もう1つは古代ペルシャ語の*griwbanar (または* grivpanvar ) から派生したもので、これはイラン語の語源griva-pana-baraから成り、「首当て着用者」と訳される。^[4]

ローマの年代記作者や歴史家であるアリアノス、アエリアノス、アスクレピオドトスは軍事論文の中で、部分的または完全な鎧を身にまとったあらゆるタイプの騎兵を表すために「カタフラクト」という用語を使用している。ビザンチンの歴史家レオ・ディアコニスはこれをπανσιδήρους ἱππότας ( pansidearoos ippotas )と呼んでおり、これは「完全に鉄の鎧を着た騎士」と訳される。^[5]

そのため、後期古代におけるカタフラクトが正確には何であったのか、またそれがクリバナリイとは異なるものであったかどうかについては、多少の疑問がある。一部の歴史家は、カタフラクトとクリバナリイは同じ種類の騎兵であり、地理的に離れた場所と現地の言語的嗜好の結果として単に異なる名称で呼ばれていたと理論づけている。ラテン語が公用語であった西ローマ帝国の指揮下にあるカタフラクトのような騎兵は、常に元のギリシャ語名であるcataphractariiのラテン語化された変形を名乗っていた。東ローマ帝国に駐屯していたカタフラクトのような騎兵には専用の用語はなく、主にビザンチン帝国の強いギリシャの影響（特にラテン語が公用語ではなくなった7世紀以降）により、ラテン語の変形とギリシャ語の改良版であるclibanarii の両方が歴史資料で使用されている。しかし、同時代の資料では、クリバナリは実際にはより重装の騎兵であったか、または特殊目的の部隊を形成していたと示唆されていることがある（例えば、後期のエクイテス・サジッタリイ・クリバナリイは、ノティティア・ディグニタトゥムで初めて言及された、ローマの弓騎兵に相当する）。「カタフラクト」は千年以上にわたりさまざまな文化で使用されていたことを考えると、さまざまな国の軍隊のさまざまなタイプの完全装甲騎兵にこの名称が付けられたのは、そのような騎兵の現地用語に馴染みのないギリシャ人とローマ人の学者によるものと思われる。^[要出典]

騎兵を戦争の手段として一般的に頼りにしたのは、古代初期に中央アジアの ステップ地帯に住んでいた古代インド・ヨーロッパ人であり、彼らは馬を家畜化した最初の民族の一つであり、戦車開発の先駆者であった。^[6]紀元前 2000年頃（青銅器時代）のこれらの遊牧民や放浪牧民の一部であるイラン人は、紀元前1000年頃から紀元前800年頃にかけて、中央アジアのステップ地帯からイラン高原や大イランへと移住した。これらの部族のうち、ミタンニ人とカッシート人の2つは考古学的証拠に基づいて立証されている。証拠は乏しいが、彼らが戦車を使用していたことを示す膨大な考古学的記録や、戦車馬の調教に関するいくつかの論文が示すように、彼らは特定の目的のために馬を飼育し、繁殖させたと考えられている。^[7]古代近東におけるカタフラクト騎兵の発展の唯一の基礎的条件は、高度な金属加工技術と馬を育てるのに必要な牧草地の他に、品種改良と畜産の発達であった。カタフラクト騎兵には極めて強くて持久力のある馬が必要であり、筋力と耐久性のために品種改良された馬がいなければ、戦闘の緊張の中で膨大な量の鎧と騎手を支えることはできなかったであろう。^[8]一般に近東は、これが最初に起こった場所の中心であったと考えられている。

前述の初期のインド・イラン王国と国家は、主にイラン北東部の諸部族とメディア人の祖先であり、彼らは紀元前625年に最初のイラン帝国を建国した。紀元前7世紀頃に馬の飼育に関する最初の文書を残したのはメディア帝国であり、ザグロス山脈を起源とする重騎兵用のニセアンと呼ばれる特定の馬の品種を初めて広めた。 ^[9]ニセアンは古代世界、特に古代ペルシアで貴族の乗馬として有名になった。これらの軍馬は「ニセアン・チャージャー」と呼ばれることもあり、^[10]ギリシャ人に非常に求められ、現代の多くの馬の品種に影響を与えたと考えられている。戦争における騎兵の攻撃性が増すにつれて、乗り手と馬の保護が最も重要になった。これは特に、メディア人やその後のペルシャ王朝を含む古代ペルシャ人など、騎兵を軍事の基本兵器とみなしていた民族に当てはまりました。より大きな範囲で、同じことが古代イランのすべての民族にも言えます。これらの社会では、歴史を通じて馬の家畜化と進化に内在するつながりがあるため、馬は弓に次いで好まれ、使いこなされた戦闘手段として、尊敬と重要性を持たれていました。

こうした初期の乗馬の伝統は、支配階級である貴族と強く結びついており（騎兵になることができたのは高貴な生まれや階級の者だけだった）、紀元前600年頃から、中央アジアに広がるメディア帝国の広大な領土との接触により、ユーラシアの草原やイラン高原全体に広まった。中央アジアは、マッサゲタイ人、スキタイ人、サカ人、ダハエ人といった初期の北東イランの民族の故郷であった。^[9]紀元前550年にメディア王国が滅亡した後、その後に続いたペルシャ帝国は、すでに長年続いていた軍事戦術と馬の飼育の伝統を取り入れ、ギリシャの都市国家、バビロニア、アッシリア、スキタイ、北アラビアの部族との戦闘で得た何世紀にもわたる経験と熟練度に、戦争だけでなく日常生活でも騎兵が果たした重要な役割を注入し、戦闘ではほぼ完全に装甲馬に依存する軍隊を形成しました。

重装の騎手は、特定の時代（イラン高原など）の一地点に限定して進化したわけではなく、中央アジアのさまざまな地域（特にシルクロードに住む民族の間）や大イラン国内で同時に進化した。アッシリアとホラズム地域も、紀元前1千年紀のカタフラクト騎兵の発達に重要な役割を果たした。ニムルド（紀元前13世紀にシャルマネセル1世が建設した古代アッシリアの都市）の古代遺跡で発見されたレリーフは、金属の鱗でできた鎧を着た騎手を描いた最古のもので、これはおそらく、アラム人、ムシュキ人、北アラビアの諸部族、バビロニア人といった遊牧民の敵の無防備な騎馬弓兵に対して、アッシリア人が戦術的に優位に立つために使用されたものと考えられる。新アッシリア帝国が形成され軍事的ピークに達したティグラト・ピレセル3世（紀元前745-727年）の時代は、アッシリア王国がカタフラクトのような騎兵の粗雑な連隊を編成した最初の時代であったと考えられている。槍のみで武装していたときでさえ、これらの初期の騎兵は効果的な騎兵であったが、センナケリブ（紀元前705-681年）の下で弓を与えられると、最終的には長距離戦闘と白兵戦の両方が可能になり、紀元前1世紀のパルティア帝国による二重目的のカタフラクト弓兵の発達を反映している。^[11]

考古学的発掘調査によると、紀元前6世紀までに、ホラズム地方やアラル海流域に居住していたイランの民族、例えばマッサゲタイ族、ダハエ族、サカ族の間でも同様の実験が行われていたことが分かっている。これらの原型となるカタフラクトの攻撃用武器はアッシリア人のものと同一であったが、騎手だけでなく馬の頭部と脇腹も鎧で保護されていた点が異なっていた。この発展が、ルビンが主張するようにアッシリア人の影響を受けたのか^[12]、あるいはアケメネス朝の影響を受けたのか、あるいは古代近東で行われた重装騎兵の進歩とはまったく関係なく自然発生的に発生したのかは、これらの騎馬遊牧民が残した考古学的記録からは判別できない^{[13] 。}

西ユーラシアにおけるこれらの初期の重騎兵のさらなる進化は完全には明らかではない。重装甲を身にまとい、大きな馬に乗った騎手は、紀元前4世紀の黒海北部地域のフレスコ画に描かれている。これは、軽騎兵に頼っていたスキタイ人がサルマティア人に取って代わられた時期のことである。^[14]紀元前3世紀までには、軽騎兵部隊はほとんどの東方軍で使用されていたが、それでも「東西を問わず、アッシリアやコラソス人の鎖帷子騎兵の実験を真似しようとした国は比較的少数だった」^{[15] 。}

ギリシア人が初めてカタフラクトに遭遇したのは、紀元前5世紀のペルシア戦争で、アケメネス朝と戦ったときだった。ペルシア人のギリシャ侵攻の第一次前兆となった、小アジアにおけるペルシア支配に対する反乱であるイオニアの反乱は、カタフラクト騎兵、そしてある程度は重騎兵全般と西洋における最初の遭遇であった可能性が高い。カタフラクトは、紀元前323年のアレクサンダー大王の死後、征服したペルシアと小アジアを統治したヘレニズム時代の後継者であるセレウコス朝によって広く採用された。東方最後のセレウコス朝から祖国ペルシアの支配権を紀元前147年に奪ったパルティア人も、戦闘でカタフラクトと騎馬弓兵に頼っていたことで知られている。

セレウコス朝以外にも、ペルガモン王国でもカタフラクトが採用されていた可能性がある。ペルガモン王国のレリーフには、セレウコス朝のカタフラクトと同様の武装と装備をした騎兵が描かれており、採用があったことを示している。しかし、これらはおそらくセレウコス朝から奪った戦利品を装備したもので、その数は限られていたと思われる^[16]。

ローマ人はヘレニズム時代の東方で頻繁に戦争をしていた時にカタフラクトを知るようになった。カタフラクトはローマ軍の戦術に対して様々な成功を収めたが、その成果はカルラエの戦いでより顕著であり、紀元前69年のティグラノケルタ近郊でのルクルスとティグラネス大王の戦いではそれほどでもなかった。^{[17] [18]}紀元前38年、ローマの将軍プブリウス・ウェンティディウス・バッススは、長距離武器として非常に効果的であることが判明した投石兵を多用して、丘を駆け上ってきたパルティアの装甲騎兵を打ち破った。^[19]

アウグストゥスの時代、ギリシャの地理学者ストラボンは、馬鎧をつけたカタフラクトはアルメニア、コーカサス、アルバニア、ペルシア軍の典型であるとみなしていたが、プルタルコスによると、カタフラクトは、規律正しい歩兵や機動力のある軽騎兵に対して戦術的に劣っていたため、ヘレニズム世界ではまだあまり評価されていなかった。 ^{[18]しかし、東部国境でカタフラクトが長らく使用され、}ドナウ川国境ではサルマティアの 槍騎兵による軍事的圧力が高まったため、カタフラクトは徐々にローマ軍に統合されていった。^{[20] [21]}このように、鎧を着た騎兵は紀元前2世紀には早くもローマ軍に配備されていたが（ポリュビオス、VI、25、3）、^{[22]ローマ帝国によるカタフラクト（} equites cataphractarii ）の配備と使用の記録は、紀元2世紀のハドリアヌス帝（紀元117-138年）の治世中に遡り、彼はala I Gallorum et Pannoniorum catafractataと呼ばれる最初の定期的な補助的な鎖帷子騎兵部隊を創設した。^[23] このプロセスの重要な設計者は明らかにローマ皇帝ガリエヌスであり、彼は北と東の国境に沿ったさまざまな脅威に対応するために高度に機動的な部隊を創設した。^[24]しかし、遅くとも紀元272年には、軽騎兵だけで構成されたアウレリアヌス軍がイマエの戦いでゼノビアを破り、戦場での機動性が引き続き重要であることを証明した。^[25]

ローマ人は、紀元前53年に始まった東方でのパルティアとの長期にわたる決着のつかない戦役を戦い、その始まりは、カルラエでのマルクス・リキニウス・クラッスス（ユリウス・カエサルの側近）と彼の35,000人の軍団の敗北でした。当初はローマにとって予想外の屈辱的な敗北でしたが、その後2世紀にわたって数多くの戦役が行われ、キリキア門の戦い、ギンダロス山の戦い、マルクス・アントニウスのパルティア遠征など、多くの注目すべき戦闘が起こりました。そして最終的に、西暦217年の血みどろのニシビスの戦いで最高潮に達しました。この戦いではパルティアがわずかに勝利し、皇帝マクリヌスはパルティアとの和平を認めざるを得ませんでした。^{[17] [18]}カタフラクトへの関心が長引いた結果、4世紀までにローマ帝国はサルマティア補助軍などの傭兵カタフラクト騎兵のいくつかの組織を採用した（ Notitia Dignitatumを参照） 。^{[20] [21]ローマ人はカタフラクトの現地部隊と傭兵部隊の両方を帝国全土に展開し、小アジアからブリテン島まで広がった。2世紀には}マルクス・アウレリウス帝によって5,500人のサルマティア人（カタフラクト、歩兵、非戦闘員を含む）の派遣団が配置された（ブリテン島におけるローマ統治の終焉を参照）。^[26]

この伝統は、後に中世初期にキリスト教ヨーロッパで封建制が台頭し、特に十字軍の間に騎士団が設立されたときにも引き継がれ、一方東ローマ帝国は西ローマ帝国が476年に 滅亡した後も長い間、非常に活発なカタフラクト軍団を維持し続けました。

しかし、夜明けの光が差し込むやいなや、遠くからでも、鋼鉄の帯で締められたきらめく鎖かたびらと、ぴかぴかに光る胸甲が見え、王の軍がすぐ近くにいることが判明した。

— 後期ローマの歴史家であり軍人であったアミアヌス・マルケリヌスは、4世紀頃、小アジアでペルシャの重装歩兵がローマの歩兵に接近する光景を描写している。 ^[27]

カタフラクトは、ほぼ例外なく何らかの鱗状の鎧 (ギリシア語: φολιδωτός Folidotos、ローマのLorica squamataに相当) を身にまとっていた。この鎧は、乗り手と馬が自由に動ける程度には柔軟で、歩兵隊列への雷のような突撃の巨大な衝撃に耐えるほどには頑丈だった。鱗状の鎧は、青銅または鉄の丸い板を重ねて作られ (ほとんどは厚さ約 1 ～ 2 mm)、側面に 2 つまたは 4 つの穴が開けられており、青銅の針金を通し、馬が着用する革または動物の皮の下着に縫い付けていた。カタフラクトの鎧一式は、約 1,300 枚の「鱗」で構成され、重さはなんと 40 kg (88 ポンド) にもなった (乗り手の体重は含まれない)。あまり一般的ではないが、鱗の鎧の代わりにプレートメイルまたは薄板鎧（外観は似ているが、裏地がないためデザインが異なる）が使用され、ほとんどの場合、騎手は鎖かたびらを着用した。具体的には、馬の鎧は通常、部分的（まとまった「スーツ」として結合されていない）で、大きな鱗の板が動物の腰、脇腹、肩、首、頭（特に鞍の胸当てに沿って）に独立して結び付けられ、馬の動きをさらに広げ、鎧を馬に適度にしっかりと固定して、移動中に緩みすぎないようにした。通常、騎手は頭と首を覆うぴったりとしたヘルメットをかぶっていたが、常にそうであるとは限らなかった。ペルシャのバリエーションでは、これをさらに拡張し、着用者の頭全体を金属で覆い、開口部は鼻と目のための小さなスリットのみを残した。ガリアとペルシアでコンスタンティウス2世の軍隊に従軍し、背教者ユリアヌス率いるササン朝の軍隊と戦った著名なローマの歴史家で将軍のアミアヌス・マルケリヌスは、4世紀に集結したペルシアのカタフラクト部隊の光景を次のように記述している。

...部隊の全員が鉄の鎧を身にまとい、体の各部は厚い板で覆われ、関節が手足の関節とぴったり合うように作られていた。また、人間の顔の形が頭に巧みにフィットしており、全身が金属で覆われているため、矢が当たったとしても、瞳孔の反対側の小さな隙間から少し見えるところか、鼻先から少し息ができるところしか刺さらなかった。槍で武装した兵士の中には、青銅のクランプでしっかりと固定されているかのように動かずに立っていた者もいた。^[28]

歴史を通じて、ほぼすべてのカタフラクト軍の主な武器は槍でした。カタフラクト槍 (ギリシャ語ではKontos (オール)、ラテン語ではContusとして知られています)は、有名なギリシャの密集軍が対騎兵兵器として使用したヘレニズム軍のサリッサによく似ています。長さは約 4 メートルで、鉄、青銅、または動物の骨で作られたキャップ付きの先端があり、通常は両手で扱います。ほとんどの槍には馬の首に鎖が付いており、その端には馬の後ろ足に留め具が付いていました。この留め具は、馬の疾走の勢いを突撃の推進力に完全に伝えることで槍の使用を支えました。鐙はありませんでしたが、伝統的なローマの鞍には乗り手を固定するための 4 つの角があり、^[29]兵士は衝撃が最大限に加わっても座ったままでいられました。ササン朝時代、ペルシャ軍は騎手を馬の体に「固定」するために、中世ヨーロッパの後の騎士の鞍によく似た、より安全な鞍を開発した。これらの鞍には鞍の後ろにカントルがあり、騎手の腿の上部を横切って鞍に固定される2つのガードクランプがあり、それによって騎手は、特に戦闘中の激しい接触の際に、正しく座ったままでいられるようになった。^[30]

ローマの作家たちは、カタフラクトの槍の貫く力は恐ろしいと認識しており、一度に二人の男を突き刺すことができ、敵の騎兵の馬にさえ深い致命傷を与えることができると描写しており、当時の他のほとんどの騎兵が使用した通常の片手槍よりも明らかに強力だった。後世の中東の騎兵がそれを振るったという記録には、鎖かたびらを二層突き抜けることがあったと書かれている。^{[31]また、イランの}フィルザバードには、中世の時代の馬上槍試合や騎馬戦闘の後の描写とそれほど変わらない方法で戦うペルシャ王を描いたレリーフもある。 ^[32]

カタフラクトは突撃の後にしばしば起こる乱闘に備えて、剣やメイスなどの副武器を装備していることが多かった。中には主に正面用の鎧を着用していた者もいた。これは突撃や飛び道具に対する防御を提供しつつ、フル装備の重さや邪魔にならないようにするためであった。さらに別のバリエーションとして、一部の野戦軍のカタフラクトは盾を全く装備しておらず、特に重装備の場合は両手が盾と槍でふさがっていると馬を効果的に操縦する余地がなかった。東方およびペルシャのカタフラクト、特にササン朝のカタフラクトは鈍器だけでなく弓も装備し、最終的な攻撃の前に敵の隊列を崩していた。これはペルシャの長年の弓騎馬の伝統と、歴代のペルシャ帝国による戦闘での弓騎馬の使用を反映している。

カタフラクトは、デザインや外観が多様であったが、配備したほとんどの国で一般的に重装攻撃部隊であり、さまざまな形態の歩兵と弓兵（騎乗、下馬の両方）の支援を受けながら、攻撃機動の大部分を行う「突撃部隊」として機能した。軍事史におけるカタフラクトの役割は、槍騎兵や一般的な重騎兵と重なることが多いように思われるが、これらの形態の騎兵と類似していると考えるべきではなく、むしろ、威信、高貴さ、団結心といった意味合いを持つ近東の非常に独特な重騎兵階級の別個の進化を表している。多くの軍隊において、これは社会階層化やカースト制度を反映しており、貴族出身の最も裕福な男性だけがカタフラクトの装備を買うことができ、数頭の軍馬と大量の武器や防具を維持する費用は言うまでもない。

火力支援は、カタフラクトを適切に配置するために特に重要だと考えられていた。紀元前 53 年にカルラエでローマ軍を破ったパルティア軍は、ローマの重装歩兵に対して、カタフラクトと騎馬弓兵の複合部隊として主に活動した。パルティアの騎馬弓兵はローマ軍の陣形を取り囲み、四方八方から矢を放ち、軍団兵は大量の矢が飛んでくるのを防ぐためにテストゥド、つまり「亀」の陣形を組まざるを得なかった。テストゥドによって軍団兵は動けなくなり、パルティアのカタフラクトのコントス(槍の一種)の射程が長いため、接近戦で攻撃したり防御したりすることができなかったため、カタフラクトの集中突撃に対して致命的な脆弱性があった。最終結果は、はるかに小規模なパルティアの重装騎兵と騎馬弓兵の部隊が、火力と機動力の組み合わせにより敵を釘付けにし、消耗させ、致命傷を与えやすくしたことにより、4倍の兵力を持つローマ軍を全滅させた。

カタフラクト突撃は、規律正しい騎手と多数の馬が投入されたため、非常に効果的であった。紀元前 1 世紀という早い時期、特にパルティアとササン朝の拡張主義的な遠征の際には、スキタイ人、サルマティア人、パルティア人、ササン朝が使用した東イランのカタフラクトは、伝統的に機動力が低く歩兵に依存していたローマ帝国にとって深刻な問題であった。帝国史を通じてローマの著述家たちは、カタフラクトに直面することの恐怖、ましてやその突撃を受けることの恐怖を大いに記している。パルティア軍はローマ軍団と一連の戦争で繰り返し衝突し、カタフラクトが多用された。当初は成功したが、ローマ人はすぐに地形を利用して規律を維持することで重騎兵の突撃を粉砕する方法を編み出した。^[要出典]

ペルシアのカタフラクト騎兵は、サーサーン朝軍の時代にはサヴァラン（ペルシア語：سواران 、文字通り「騎手」の意）として知られる連続した部隊であり、サーサーン朝が崩壊するまで3世紀から7世紀にかけて強力な勢力であり続けた。^[1]当初、サーサーン朝はパルティアの騎兵の伝統を継承し、超重騎兵の部隊を編成した。しかし、これは次第に不評となり、3世紀後半にはカタフラクト騎兵としてだけでなく、騎乗弓兵としても戦える「万能」騎兵が開発された。これはおそらく、ササン朝の北方の隣国で国境を頻繁に襲撃したフン族、エフタル族、匈奴、スキタイ人、クシャーナ朝などの、攻撃的な遊牧民的な戦闘スタイルへの対応であった。これらの隣国はいずれもヒット・アンド・アウェイ戦法を好み、戦闘ではほぼ専ら騎馬弓兵に頼っていた。しかし、ローマ・ペルシャ戦争が西方へと激化するにつれ、抜本的な軍事改革が再び行われた。4世紀、ペルシャのシャープール2世は、後期ローマ帝国の重装歩兵であった献身的な最前線の軍団兵であるローマのコミタテンセスの新しい編成に対抗するため、以前のペルシャ王朝の超重量級のカタフラクトを復活させようとした。ペルシアのカタフラクトの精鋭はプシュティグバン親衛隊として知られ、サヴァラン師団の精鋭から構成され、配置や軍事的役割はローマ皇帝のみが使用していたローマのプラエトリアニに類似していた。アミアヌス・マルケリヌスは回想録の中で、プシュティグバンのメンバーは猛烈な一撃で一度に2人のローマ兵を槍で突き刺すことができたと述べている。ペルシアのカタフラクト弓術も後期古代に再び復活したようで、これは後期ローマ軍の戦闘手段の機動性と多用途性に向けた新たな傾向への反応として（あるいは刺激として）だったのかもしれない。

皮肉なことに、 6世紀までに東ローマ軍の精鋭は、500年以上も前に東方で彼らと戦ったまさにその部隊をモデルにしたカタフラクトになっていた。ユスティニアヌス1世がコーカサスで始めたイベリア戦争とラジカ戦争の間、プロコピオス^[要出典]は、ペルシャのカタフラクト射手は矢を非常に素早く連続して射て敵陣を飽和させるのに長けているが、命中力が弱く、敵の手足にほとんど無力化されない傷を与えるだけだったと述べている。一方、ローマのカタフラクトははるかに強力な矢を放ち、速度は遅いものの、致命的な運動エネルギーを帯びた矢を射ることができた。

後期ローマ帝国が使用した一部のカタフラクトには、後期ローマ歩兵が使用したプルンバタに似た、鉛でできた重いダーツ「マルティオバルブリ」が装備されていた。これらは突撃中または突撃直前に敵の戦列に投げつけられ、槍が当たる直前に防御陣形を乱すものだった。ダーツの有無にかかわらず、カタフラクトの突撃は通常、敵陣の両側面に配置された何らかの飛び道具部隊（騎乗または非騎乗）によって支援された。一部の軍隊は、主突撃用に従来型の非常に重装甲で弓のない槍騎兵と、支援部隊用の二重目的の槍と弓を持つカタフラクトという、別々のタイプのカタフラクトを配備することでこの戦術を公式化した。

東ローマ帝国のカタフラクトに関する記述は6世紀後半には消えたようで、同時期に出版されたモーリスの『戦略論』^{として知られる戦争の教本には、カタフラクトやその戦術的使用について一切触れられていない。 [要出典]}この不在はテマカ期の大半を通じて続いたが、レオ6世の『戦術白書』にカタフラクトが再び登場した。これはおそらく、東ローマ軍が主に防御的な部隊から主に攻撃的な部隊へと変貌を遂げたのと並行して、カタフラクトが復活したことを反映していると思われる。東ローマ帝国が配備したカタフラクトは（後期ラテン語が帝国の公用語ではなくなった7世紀以降に最も顕著に表れた） 、帝国の強いギリシャ語の影響により、もっぱら Kataphraktoi と呼ばれ、その後使われなくなったローマ字の Cataphractarii とは対照的で あった。

後期ローマのカタフラクトは、全盛期には非常に恐れられた戦力であった。ニケフォロス2世フォカス皇帝の軍隊は、10世紀にカタフラクトを再編成し、攻撃的な鈍角のくさび形陣形の複雑で高度に発達した構成を取り入れた。約500人の騎兵で構成されたこの部隊は、部隊の中心が騎乗した弓兵で構成されていたことから、一撃の決定的な突撃を念頭に置いて設計されたことは明らかである。部隊が速歩で前進すると、弓兵が敵に矢を一斉に放ち、メイスを装備した最初の4列のカタフラクトが、その結果生じた混乱を突いて敵の陣形を突き破る（一般的な説明とは異なり、ビザンチンのカタフラクトは突撃せず、安定した中速の速歩で前進し、弓兵によってすでに弱められた敵を倒すように設計されていた）。^[要出典]

この隊形は、ニケフォロス皇帝のプラエセプタ・ミリタリアでカタフラクトイに規定された唯一の方法で、敵を粉砕する決定的なハンマー打撃として設計されました。隊形が硬直していたため、最初の打撃で敵を粉砕できなかった場合には、隊形を再編成して2回目の突撃を行うことは不可能でした（使用された隊形により、逃走のふりや繰り返しの突撃は不可能でした）。このため、ビザンチンの軍事マニュアル（プラエセプタ・ミリタリアとタクティカ）では、敵が最初の突撃に抵抗した場合には、可能な場合は2番目のカタフラクトイのくさびを投げつけるようにアドバイスしています。

しかし、同時代の描写は、ビザンチンのカタフラクトが、それ以前のローマやササン朝のものほど完全に装甲されていなかったことを示唆している。馬の鎧は以前の例よりも明らかに軽く、金属ではなく革の鱗やキルティング布で作られていた。10世紀のビザンチンのカタフラクトは、テマ制度を通じて中流地主の中から選ばれ、ビザンチン帝国に、戦時中の支出を支えることができる意欲的で専門的な部隊を提供した。前述のクリバナリイという用語は（おそらくカタフラクトとは異なるクラスの騎兵を表す）、ビザンチンギリシャ語でクリバノフォロスとして知られ、古代以前の超重騎兵への逆戻りのようであった。これらのカタフラクトは、くさび形の陣形を形成して敵の陣形を突破し、隙間を作って軽装部隊が突破できるようにするのに特化していました。また、敵軍の先頭、通常は外国の皇帝を狙うためにも使用されました。

オリジナルのカタフラクトと同様に、レオニア/ニケフォリアの部隊は、その使用者の間で不評だったようで、970年に戦闘で最後に記録に残された姿と、1001年に駐屯任務に就いたとされる存在の最後の記録を残している。もし本当に消滅していたのであれば、コムネノス朝王政復古の時期に再び復活した可能性がある。これは、財政、領土、軍事の徹底的な改革の期間であり、前時代のビザンチン軍（ 12世紀以降はコムネノス軍と別個に呼ばれる）を変えた。 ^[33]アレクシオス1世コムネノス皇帝（1081年 - 1118年）は、ゼロから新しい軍隊を設立し、それが老朽化しつつあったビザンチン帝国を、その存在史上最も弱体だった時期から、ユスティニアヌス1世の黄金期のような経済・軍事大国へと変貌させる直接的な役割を果たした。しかし、この場合でも、最終的には重騎兵が他の種類の重騎兵に取って代わられたようです。

カタフラクトがいつ絶滅したのか正確に特定するのは難しい。結局のところ、カタフラクトと騎士は中世の戦場ではほぼ同じ役割を果たし、装甲騎士はヨーロッパの近世初期まで生き残った。ビザンチン軍は最晩年まで重装騎兵部隊を維持しており、その多くは西ヨーロッパのラテン系傭兵の形で、近隣のブルガール人、セルビア人、アヴァール人、アラン人、リトアニア人、ハザール人、その他のユーラシア諸民族はビザンチン軍の装備を模倣した。中世には、王族サルマティア人に属するサルマティア人カタフラクトのドラコ旗とタムガがオストヤ氏族によって使用され、オストヤの紋章となった。^{[34] [35] [36]}

西ヨーロッパの金属細工がますます洗練されるにつれ、カタフラクトの威厳と存在感という伝統的なイメージは急速に消えていった。15世紀以降、鎖かたびら、薄板鎧、鱗鎧は、西洋から精巧で頑丈なプレート胸甲がもたらされるにつれて、東方の貴族騎兵の間では好まれなくなったようであった。これに初期の火器、大砲、火薬の出現が相まって、カタフラクトの比較的薄くて柔軟な鎧は時代遅れのものとなった。これらの進歩にもかかわらず、ビザンチン軍は新しい装備を大量に購入できないことが多く、装備が不十分なまま、ますます時代遅れになる軍事技術に頼らざるを得なかった。 1453 年 5 月 29 日のコンスタンティノープル陥落で、ついにカタフラクトは歴史のページに姿を消しました。このとき、騎兵をカタフラクトと呼んでいた最後の国が陥落しました ( 「ビザンチン帝国の衰退」を参照)。

鱗の鎧を着けた馬は、紀元前7世紀から10世紀にかけての古代中国の詩経に登場するが、この鎧は馬全体を覆うものではなく、伝統的に信じられていた金属ではなく皮で作られていた可能性が高い（朱熹、セラフィン・クーヴルール、ジェームズ・レッグなど）。^{[37] [38] [39] [40] [41]}現存する記録によると、西漢の東海武器庫には5,330セットの馬用鎧があった。^[要出典]馬用の石板鎧の考古学的発見によると、生皮などの有機材料で作られた馬用の包括的な全身鎧は、秦の時代にはすでに存在していた可能性がある。中国では三国時代にはすでに金属製の馬用総合鎧が使われていた可能性があるが、騎兵隊の編成には機動性が求められるため、広くは使われなかった。しかし、4世紀初頭になってようやく、内モンゴルと遼寧の鮮卑族の間でカタフラクトが広く使われるようになり、晋の時代（266年 - 420年）と南北朝時代には中国軍がカタフラクトを大量に再採用することになった。この時代の数多くの墓印、軍人像、壁画、公式のレリーフは、戦争における装甲騎兵の重要性を証明している。後の隋帝国でもカタフラクトは使用され続けた。唐の時代には、民間人が馬具を所持することは違法だった。^[42]馬具の生産は政府によって管理されていた。^[43]しかし、多くの記録や文献にはカタフラクトの使用が記されている。^{[44] [45] [46] [47]カタフラクトは}安禄山の乱から唐の崩壊まで戦争でも使われた。五代十国時代には、カタフラクトはこの内戦で重要な部隊だった。 ^[48]同時期には、カタフラクトは遼、西夏、金などの遊牧帝国でも人気があり、夏と金の重いカタフラクトは特に効果的で、それぞれ「鉄のハイタカ」と「鉄の塔」と呼ばれていた。宋帝国は、中国の太平天国の王朝である。宋もまた、遼、夏、金の騎兵に対抗するために重装騎兵隊を開発したが、宋領土には適切な放牧地や馬の牧草地が不足していたため、宋の騎兵隊の効率的な育成と維持ははるかに困難であった。このため、宋は20年以上にわたって台頭してきたモンゴル帝国の継続的な襲撃に対して脆弱であり、最終的には1279年にフビライ・ハーンの手で滅ぼされた。宋の後継者である元王朝はモンゴル帝国の継続であり、先代の重装騎兵の伝統をほとんど忘れ去っているようである。東アジアに残っていた重装騎兵の最後の痕跡は、1368年の元の崩壊とともに薄れてしまったようで、その後の重装騎兵は、これらの初期の重装騎兵ほどの鎧や馬の防御力には達しなかった。

他の東アジア文化でも、中国と同時期にカタフラクトが使用されていたことが知られている。一方、チベット帝国は、その歴史の大部分においてカタフラクトを軍隊のエリート攻撃部隊として使用していた。^{[49]オルホンの碑文には、}後突厥の将軍クル・テギンが戦闘で装甲馬を交換したと記されているため、突厥国もカタフラクトを使用していた可能性がある。 ^[50]

• 戦争における馬 – 戦闘における馬の使用
• 槍騎兵 – 槍で武装した軽騎兵または重騎兵の一種
• コムネノス軍 – ビザンチン帝国の時代で、西暦1081年から1204年まで活動した新しい軍隊が創設された。リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ
• オストヤの紋章 – ポーランドの紋章

• ビヴァール、ADH（1972）、「ユーフラテス川国境の騎兵の装備と戦術」、ダンバートンオークス論文、26：271-291、doi：10.2307/1291323、JSTOR  1291323
• キャンベル、ブライアン（1987）「将軍になる方法を自分で学ぶ」ローマ研究ジャーナル、77：13-29、doi：10.2307/300572、JSTOR  300572、S2CID  162374857
• イーディー、ジョン W. (1967)、「ローマの鎖帷子騎兵の発展」、ローマ研究ジャーナル、57 (1/2): 161–173、doi :10.2307/299352、JSTOR  299352、S2CID  163396768
• ニコノロフ、ヴァレリー P. (1985a)。 「パルティアのカタフラクト」。チェトベルタイア・ヴセソイウズナイア・シュコラ・モロディフ・ヴォストコヴェドフ。 TIモスクワ。 65–67ページ。
• スミス、ウィリアム、他 (1890)。「カタフラクティ」。古代ギリシャ・ローマ美術辞典 (第 3 版)。 この本のテキストは現在パブリックドメインになっています。
• ニコノロフ、ヴァレリー P. (1985b)。 「古代時代における馬の防御装備の開発」。クルグリコワ、IT (編集)。ジェレズヌイ・ヴェク・カフカザ、スレドネイ・アジイ・イ・シビリ。モスクワ: ナウカ。 30～35ページ。
• Nikonorov, Valerii P. (1998)。「カタフラクティ、カタフラクタル、クリバナリイ：その識別に関する古くからの問題への新たな視点」。軍事考古学：歴史的および社会的観点から見た兵器と戦争。サンクトペテルブルク。pp. 131–138。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ペレヴァロフ、SM（2002）、「サルマティアの槍とサルマティアの騎乗姿勢」ユーラシアの人類学と考古学、41（4）：7–21、doi：10.2753 / aae1061-195940047、S2CID  161826066
• Rubin、Berthold (1955)、「Die Entstehung der Kataphraktenreiterei im Lichte der chorezmischen Ausgrabungen」、Historia、4 : 264–283
• Soria Molina、D. (2011) 「Contarii , cataphracti y clibanarii . La caballería pesada del ejército romano, de Vespasiano a Severo Alejandro」、Aquila Legionis、14、69–122 ページ。
• Soria Molina、D. (2012)「Cataphracti y clibanarii . La caballería pesada del ejército romano, de Severo Alejandro a Justiniano」、Aquila Legionis、15、117–163 ページ。
• Soria Molina、D. (2013) 「Cataphracti y clibanarii (y III). La caballería pesada del ejército romano-bizantino, de Justiniano a Alejo Comneno」、Aquila Legionis、16、75-123。
• ウォーリー、ジョン・ギブソン（1980年）。『古典世界における戦争：ギリシャとローマの古代文明における武器、戦士、戦争の図解百科事典』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
• マクドウォール、サイモン（1995年）。『後期ローマ騎兵、236-565年』オスプレイ出版。
• Mielczarek, M. (1993) カタフラクティとクリバナリ。古代世界の重装騎兵に関する研究。ウッチ: Oficyna Naukowa MS。
• ファロック、カヴェ (2005)。ササン朝の精鋭騎兵隊、西暦 224 ～ 642 年。オスプレイ出版。
• ネル、グラント S. (1995)。『サヴァラン：最初の騎士』オクラホマ大学出版局。
• マルケリヌス、アンミアヌス。ローマ古代遺物、第 25 巻。 p. 481.
• ホセ・J・ビセンテ・サンチェス（1999年）。災害対策と犯罪対策の損失。

Antigüedad y cristianismo: Monografías históricas sobre la Antigüedad tardía、No. 16、397-418 ページ。ISSN 0214-7165。

無料辞書『ウィクショナリー』で「cataphract」を調べてください。

• カタフラクトと攻城兵器 - ローマ、パルティア、ササン朝の軍事組織。
• マクマスター大学のトラヤヌス帝の記念柱プロジェクトにおけるサルマティアの装甲馬の詳細画像
• 紀元後3世紀のパルティアのカタフラクトスの落書き
• アンミアヌス・マルケリヌスの歴史的作品