インドとアメリカの関係

インドとアメリカの関係

インド	アメリカ合衆国
外交使節
インド大使館、ワシントン DC	米国大使館、ニューデリー
特使
ヴィナイ・モハン・クワトラ 大使（次期）	エリック・ガルセッティ大使

インドとアメリカの関係はインドの独立運動にまで遡り、1947年にイギリスから独立した後も続いています。現在、インドとアメリカは緊密な関係を保っており、テロ対策やインド太平洋における中国の影響力への対抗などの問題で協力を深めています。^[1]

ギャラップ社の年次世界情勢調査によると、インドはアメリカ人から世界で6番目に好きな国と認識されており、2015年には71％のアメリカ人がインドを好意的に見ており、 ^[2] 2023年には70％になっています。 ^[3]ギャラップ社の世論調査では、2017年には74％のアメリカ人がインドを好意的に見ており、^[4] 2019年には72％、^[5] 2020年には75％ 、 ^[6] 2022年には77％になっています。 ^[7]アフガニスタン陥落後の2021年8月に実施されたモーニングコンサルトの世論調査によると、インド人の79％が米国を好意的に見ており、米国を好意的に見ていない人は10％でした。これは、調査対象となった15の主要国の中で最も高い好感度であり、当時の米国市民自身の米国に対する好感度を上回っていました。^[8]

1954年、米国はパキスタンを中央条約機構（CENTO）の同盟国にした。^[9]その結果、インドはパキスタンと米国の関係に対抗するため、ソ連との戦略的および軍事的関係を築いた。^{[10] 1961年、インドは}冷戦において米国とソ連のどちらにも従わない非同盟運動の創設メンバーとなった。^[11] 1971年のインド・パキスタン戦争中にニクソン政権がパキスタンを支援したことは、1991年のソ連崩壊まで両国関係に影響を及ぼした。1990年代には、インドの外交政策は一極世界に適応し、インドは米国とのより緊密な関係を築いた。^[12]

21世紀において、インドの外交政策は、多極化した世界の中で主権を守り、国益を促進するためにインドの戦略的自治権を活用しようと努めてきた。^{[13] [14]}

ジョージ・W・ブッシュ大統領（2001～2009年）とバラク・オバマ大統領（2009～2017年）の政権下で、米国はインドの中核的な国益に配慮し、未解決の懸念を認識してきた。^{[15]二国間}貿易と投資の増加、世界の安全保障問題に関する協力、グローバルガバナンスの問題に関する意思決定へのインドの参加（国連安全保障理事会）、貿易投資フォーラム（世界銀行、IMF、APEC）における代表権の向上、多国間輸出管理体制への加盟（MTCR、ワッセナー・アレンジメント、オーストラリア・グループ）、原子力供給国グループへの加盟と技術共有協定による共同製造の支持は、米印関係緊密化への道のりにおける重要なマイルストーンであり、スピードと前進の尺度となっている。^{[16] [17]}

2014年以来、両国間の戦略的協力は深まり^[18]、インドは米国の「主要防衛パートナー」と宣言されました。^{[19]インドと米国はまた、}クアッドやI2U2グループなどの多国間グループ間の協力を強化しています。^[20]

アメリカ大陸の先住民族の別名として使われてきた「インディアン」という用語は、インドを探索していたコロンブスが東インドに到着したと考えたことから生まれた。この歴史的な誤称は何世紀にもわたって存続し、ネイティブアメリカンのアイデンティティを取り巻く文化的認識や物語を形作ってきた。^{[21] [22] [23] [24] [25] [26]}

エリヒュー・イェール（1649-1721）はアメリカ生まれの商人で、イギリス東インド会社の役員であり、イェール大学の設立につながった慈善活動でよく知られています。イェールとインドとのつながりは大きく、1687年から1692年までマドラス（現在のチェンナイ）にあるイギリス東インド会社の植民地の総督を務めました。在任中、彼は織物、香辛料、その他の商品の貿易でかなりの富を築きました。インドでの成功は彼の名声を高める上で重要な役割を果たし、教育機関に多額の寄付をする資金を彼に与えました。その中にはコネチカット・カレッジ・スクール（1718年に彼に敬意を表してイェール大学と改名されました）があります。エリヒュー・イェールの遺産は、インドにおけるイギリス貿易の発展と、世界で最も権威のある大学の1つであるイェール大学の設立の両方と絡み合っています。^[27]

東インド会社と13植民地の関係により、ボンベイやベンガルなどの場所から多くのインド人が奴隷または年季奉公のために後者に送られました。^[28]今日、そのような東インド人奴隷の子孫は、アジア人の祖先からのDNAをわずかながら持っているかもしれませんが、それ以降の世代のほとんどが主にアフリカ系およびヨーロッパ系の民族であったため、今日のDNA検査で検出できるレベルを下回っている可能性があります。^[29]

イギリスとフランスは、アメリカ大陸とインド亜大陸に領土を持っていた。1778年にフランスがイギリスに宣戦布告すると、インドでイギリスとフランスの植民地の間で戦闘が勃発した。^{[30]これが}第二次マイソール戦争の始まりとなった。マイソール王国のスルタン、ハイダル・アリーはフランスと同盟を組んだ。1780年から1783年にかけて、フランス・マイソール連合軍は、マヘーやマンガロールなど西インドと南インドでイギリスとの戦闘を何度か繰り広げた。^[31]一方、アメリカ大陸会議は亜大陸に本格的な遠征隊を派遣することができず、代わりに海賊海軍に東インド会社の船を攻撃するよう奨励した。^[32]

6月29日、双方が弱体化したため、イギリスはHMSメディア号を派遣して降伏させ、アメリカ独立戦争が終わったとフランスに書簡を送った。 ^[33]パリ条約はカダルール包囲戦の数ヶ月前の1782年11月30日に起草されたが、インドへの通信が遅れたため、その知らせがインドに届いたのは7ヶ月後のことだった。条約は最終的に1783年9月3日に調印され、数ヶ月後に米国議会で批准された。条約の条項により、イギリスはポンディシェリをフランスに返還し、カダルールはイギリスに返還された。^[31]東インド会社の旗は1775年のグランド・ユニオン・フラッグに影響を与えたと言われており、最終的には両方の旗が同じデザインであったことから、現在のアメリカ合衆国の旗に影響を与えた。 ^[34] マイソールロケットはボルチモアの戦いでも使用され、アメリカ合衆国の国歌『星条旗』にも次のように記されている。 「そしてロケットの赤い輝き、爆弾が空中で炸裂する。^」[35]

アメリカ独立戦争中の北アメリカでの戦闘作戦の終結をもたらしたヨークタウン包囲戦でイギリス軍の降伏を導いたイギリス陸軍将校チャールズ・コーンウォリス（初代コーンウォリス侯爵）は、後にインド総督を務め、インド亜大陸におけるイギリスの支配拡大に重要な役割を果たした。彼の埋葬地は北インドの都市ガジプールにある。^{[36] [37]}

イギリス系アメリカ人生まれのデイビッド・オクターロニー(1758-1825) は、18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけてインドで従軍したイギリス軍将校です。彼はおそらく、1814 年から 1816 年にかけての英ネパール戦争 (グルカ戦争とも呼ばれる) で、イギリス軍とインド軍を指揮してネパールのグルカ王国に戦いを挑んだことで最もよく知られています。

アメリカの愛国者からイギリス陸軍将校になったベネディクト・アーノルドには、ベンガルでの戦闘でイギリス軍のために戦ったエドワード・シッペン・アーノルドという息子がいた。^{[38] [39]}

アメリカの将校ジョン・パーカー・ボイドはカルダの戦いに参加し、ハイデラバードのニザーム側で戦った。^{[40] [41] [42]}

アメリカ建国の父アーロン・バーは、インドの都市カルカッタ出身と思われるメアリー・エモンズという東インド人女性と関係を持っていた。二人の間にはジョン・ピエール・バーを含む二人の子供がいた。^{[43] [44]}

ダドリー・リーヴィット・ピックマンは、インドとの初期のアメリカ人貿易商であり、東インド海洋協会を設立した人物です。

フィッツドワード・ホールはサンスクリット語のテキストを編集した最初のアメリカ人でした。^[45]

アドニラム・ジャドソンは、海外に渡った最初のアメリカ人宣教師として知られています。1812年6月17日、ジャドソン夫妻はカルカッタに到着しました。インドへの旅の途中で、彼は洗礼の神学を徹底的に研究しました。信者の洗礼は教義的に正しいだけでなく、イエスの教えに従う重要な行為でもあるという彼の確信が生まれました（マタイ28:19–20）。^[46]

ペンシルバニア州判事 ウィリアム・オーガスタス・アトリーの娘シャーロット・ホワイトは、宣教師として任命され外国に派遣された最初のアメリカ人女性という栄誉を持っている。彼女はバプテスト外国宣教委員会の支援を受けて、1815年12月にインドのカルカッタに向けて出航した。^{[47] [48]}

イギリス領インド統治以前の時代にインドを訪れた他のアメリカ人宣教師には、ライマン・ジュエット、サミュエル・B・フェアバンク、ネイサン・ブラウン、ジョン・ウェルシュ・ダレス、ルーサー・ライス、サミュエル・ニューウェル、デイビッド・オリバー・アレン、シンシア・ファラー、ヘンリー・リチャード・ホイジントン、サミュエル・ノット、ハリエット・ニューウェル、ジョージ・ウォーレン・ウッド、ミロン・ウィンスロー、ゴードン・ホール、アズバ・キャロライン・コンディット、レヴィ・スポールディング、ジョージ・ボーウェン、アン・ハッセルティン・ジャドソン、 ジョージ・ボードマン、ジェレミア・フィリップス、ウィリアム・アーサー・スタントンなどがいます。

インドとアメリカの関係

インド	アメリカ合衆国

イギリス領インド帝国時代のインドとアメリカの関係は密接だった。^[49] スワミ・ヴィヴェーカーナンダは、1893年の世界博覧会の期間中、シカゴで開催された世界宗教会議で、アメリカでヨガとヴェーダーンタを宣伝した。マーク・トウェインは1896年にインドを訪れ^[50]、旅行記『赤道を辿って』の中で嫌悪と魅力の両方をもってインドを描写した後、インドは彼が夢見たり、もう一度訪れたいと切望したりする唯一の外国であると結論付けた。^[51]インドに関して、アメリカ人はイギリスの作家ラドヤード・キップリングから多くを学んだ。^[52]マハトマ・ガンジーは、 1950年代にアメリカの公民権運動指導者マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが推進した非暴力の哲学に重要な影響を与えた。 ^[53]

元アメリカ軍将校で、後に神智学の精神的・哲学的運動の著名な人物となったヘンリー・スティール・オルコットは、1878年12月にニューヨークを離れ、神智学協会の本部をインドに移転した。彼と協会は1879年2月16日にボンベイに到着した。オルコットの目的は、彼の精神的インスピレーションである仏陀の生誕地であるインドの文化に浸ることだった。協会の本部はチェンナイのアディヤールに設立され、オルコットはアディヤール図書館・研究センターも設立した。彼は、西洋化された解釈に対抗し、西洋人に東洋哲学の真の理解を提供するために、仏教、ヒンズー教、ゾロアスター教の聖典の真正な翻訳を入手することを目指した。インド滞在中、オルコットは東西の文化的・精神的隔たりを埋めるために精力的に働いた。彼は1907年2月17日にマドラスのアディヤールで亡くなった^。[54]

マーガレット・ウッドロウ・ウィルソンは、第28代アメリカ合衆国大統領ウッドロウ・ウィルソンの娘で、晩年はポンディシェリのシュリ・オーロビンドの僧院の信者となり、そのメンバーとなった。ウィルソンは名前をサンスクリット語で「献身」を意味するニスタに改名した。1942年、彼女はジョセフ・キャンベルと共同で、ヒンドゥー教の神秘家シュリ・ラーマクリシュナに関する古典作品であるスワミ・ニキラナンダ著『シュリ・ラーマクリシュナの福音書』の英訳の編集に取り組んだ。この編集版はその後、ニューヨークのラーマクリシュナ・ヴィヴェーカーナンダ・センターから出版された。彼女は1944年2月12日にポンディシェリで亡くなった。^[55]

イギリス領インド帝国時代には、よく知られているスカダー家、ラルフ・T・テンプリン、ジェームズ・ミルズ・ソーバーン、メアリー・W・バチェラー、ジェームズ・マッジ、J・ワスコム・ピケット、エドワード・ウィンター・クラーク、マイルズ・ブロンソン、サミュエル・H・ケロッグ、ジョン・ネルソン・ハイド、ナンシー・モネル、ルーシー・ホワイトヘッド・マギル・ウォーターベリー・ピーボディ、クロフォード・R・ソーバーン、エルウッド・モリス・ウェリー、マレー・サーストン・タイタス、タイタニック号の犠牲者アニー・ファンク、フレデリック・ボーン・フィッシャー、イギリス領インド帝国生まれで第二次世界大戦の犠牲者ロバート・M・ハンソン、イギリス領インド帝国生まれのビクター・クラフ・ランボー、ハーヴィー・デ・ウィット・グリズウォルド、イギリス領インド帝国生まれのロバート・アーネスト・ヒューム、イギリス領インド帝国生まれのジョン・ローレンス・ゴーヒーン、イギリス領インド帝国生まれのジョン・ウィリアム・セオドア・ヤングス、ベアトリスなど、多くのアメリカ人宣教師がインドに派遣されました。マリアン・スミス、アンナ・サラ・クグラー、ウィリアム・H・ワイザー、ジュリア・ジェイコブス・ハープスター、シャーロット・C・ワイコフ、イザベラ・トーバーン、そしてアメリカ国外移住者からインドの自由の闘士となったサティアナンダ・ストークス。

スカダー家は、インドで特に医療、教育、キリスト教伝道の分野で何世代にもわたって布教活動を行っていたことで有名です。アメリカ外国宣教委員会（ABCFM）が派遣した最初の医療宣教師の一人として1819年に南アジアに到着したジョン・スカダー・シニア博士に率いられ、スカダー家は地域全体に病院や診療所を設立しました。ジョン・スカダー・ジュニア博士はこの伝統を引き継ぎ、タミル・ナードゥ州ヴェルールにアルコット宣教団、後にスリランカにセイロン宣教団を設立しました。特に、ジョン・スカダー・シニア博士の孫娘であるアイダ・スカダー博士は、1900年にヴェルールにクリスチャン医科大学病院を設立し、以来、インドを代表する医療機関の1つとなっています。スカダー家のヘルスケアと教育への永続的な取り組みは、インドの社会と医療の風景に永続的な影響を残し、何世代にもわたる宣教師とヘルスケアの専門家にインスピレーションを与えてきました。^[56]

1930年代から1940年代初頭にかけて、フランクリン・D・ルーズベルト米大統領はイギリスと同盟関係にあったにもかかわらず、インド独立運動への強い支持を表明した。 ^{[57] [58]} 1965年以前のインドからの最初の大規模な移民は、20世紀初頭にカリフォルニアに渡ったシク教徒の農民であった。 ^[59]

米国対バガト・シン・シンド事件は、移民、市民権、人種問題に波紋を呼んだ、米国における画期的な訴訟事件であった。1920年、インド系シク教徒のバガト・シン・シンドは、1906年帰化法に基づいて帰化を申請した。この法律は「自由白人」および「アフリカ生まれまたはアフリカ系の人々」にのみ帰化を認めていた。シンドは、自身の高カーストのインド系血統は「コーカサス人」の科学的定義に合致しており、それによって市民権を得る資格があると主張した。[ ^60]

この訴訟は 1923 年に米国最高裁判所に持ち込まれた。しかし、最高裁判所は全員一致でシンドに不利な判決を下し、シンドは確かに「コーカサス人」という科学的分類に該当するかもしれないが、帰化法における「白人」という用語はヨーロッパ系の個人にのみ適用されると解釈されていると主張した。最高裁判所は、議会はこの用語にアジア系個人を含めることを意図していなかったと主張した。

この極めて重大な判決は、シンド氏だけでなく、米国市民権を志す数え切れないほど多くの南アジア人に広範囲な影響を及ぼした。この判決は、南アジア人を帰化の目的において「白人」と見なすことから明確に除外する法的先例となり、事実上、彼らの市民権取得の道を阻むものとなった。

挫折にもかかわらず、バガト・シン・シンドは米国に留まり、シク教とインド文化に関する講師および著述家として多大な貢献を果たした。法的な困難に直面しながらも彼が粘り強く努力したことは、差別的な法的枠組みを乗り越える社会的弱者の回復力を強調している。

米国対バガト・シン・シンド事件は、米国の法制史における重要な節目であり、移民、市民権、人種的アイデンティティの複雑な絡み合いに光を当てています。この事件は、移民法に根付いた偏見と、米国社会における人種分類の複雑さを痛烈に思い起こさせるものです。

1941年から1945年までの第二次世界大戦中、インドは日本との戦争におけるアメリカ軍の中国・ビルマ・インド戦域（CBI）の主要基地となった。数万人のアメリカ兵が到着し、あらゆる種類の先進技術や通貨を持ち込んだが、1945年に撤退した。フランクリン・D・ルーズベルト大統領率いるアメリカはインドの独立を要求したが、チャーチルはこれを激しく拒否した。ルーズベルトは何年もの間、イギリスにインドから撤退するよう奨励した。アメリカの立場は、ヨーロッパ人が植民地を持つことへの反対と戦争の結果に対する実際的な懸念、そして独立後の時代にアメリカが大きな役割を果たすという期待に基づいていた。チャーチルは、ルーズベルトが主張を続けるなら辞任すると脅し、ルーズベルトは引き下がった。^{[61] [62]}一方、インドは中国への援助を空輸するためのアメリカの主要な中継基地となった。第二次世界大戦中、インドのベンガル州にあるパナガール空港は、 1942年から1945年までアメリカ陸軍航空隊第10航空軍によって補給輸送飛行場として使用され、航空技術サービス司令部によってB-24リベレーター重爆撃機の修理・整備基地として使用されました。^{[63] [64]}

トルーマン政権下の米国は、1940年代後半、インドを優遇する方向に傾いた。これは、米国の計画立案者の大半が、インドは隣国パキスタンよりも外交的に価値があると考えていたためである。^{[65]しかし、}冷戦中、ネルーの中立政策は多くの米国人観察者にとって厄介なものであった。米国当局は、インドの非同盟政策を否定的に捉えていた。ヘンリー・F・グレイディ大使は、当時のインド首相ジャワハルラール・ネルーに対し、米国は中立を容認できる立場とは考えていないと伝えた。グレイディは1947年12月に国務省に対し、ネルーに「これは二分できない問題であり、インドは直ちに民主的な側に立つべきである」と伝えたと伝えた。^[66] 1948年、ネルーは、第三者による仲介でカシミール危機を解決するという米国の提案を拒否した。^[67]

1949年のネルーの米国訪問は「非外交的惨事」であり、双方に悪感情を残した。^[68]ネルーと彼の最高補佐官であるVKクリシュナ・メノンは、インドが「米国とある程度連携し、経済力と軍事力を強化するべきかどうか」を議論した。^[69]トルーマン政権は非常に好意的で、ネルーが求めるものは何でも与えると示唆した。ネルーは拒否し、100万トンの小麦を贈る機会を失った。^[70]米国の国務長官ディーン・アチソンは、ネルーが世界で果たす可能性のある役割を認識していたが、彼は「私がこれまで対応した中で最も扱いにくい人物の一人」であると付け加えた。^[71]この米国訪問には、ネルーが自国に対する幅広い理解と支持を得たこと、そしてネルー自身も米国の見通しについてより深い理解を得たことなど、いくつかの利点があった。^[72]

インドは、中国共産党による征服を認めるべきではないというアメリカの助言を拒否したが、朝鮮戦争における北朝鮮の侵略を非難する1950年の国連決議を支持した際にはアメリカを支持した。インドは戦争終結のために調停役を務めようとし、米中間の外交メッセージの伝達役を務めた。インド軍は戦争に参加しなかったが、インドは国連側を支援するために346人の軍医からなる医療部隊を派遣した。^[73]一方、不作のためインドは食糧安全保障のためにアメリカに援助を要請せざるを得なくなり、1950年から援助が行われた。^[74]インド独立後の最初の12年間（1947年～1959年）に、アメリカは9億3100万ドルの食糧を含む17億ドルの援助を行った。ソ連は金銭的にはその半分ほどの額しか提供しなかったが、インフラ支援、低利融資、技術知識移転、経済計画、製鉄 所、機械製造、水力発電、その他の重工業、特に原子力と宇宙研究の分野における技術という形で、はるかに大きな現物貢献をした。^[75] 1961年、米国は10億ドルの開発融資と13億ドルの無償食糧を約束した。^[76]緊張を緩和するため、アイゼンハワーは1956年から1957年にかけてジョン・シャーマン・クーパーを大使として派遣した。クーパーはネールと非常にうまくやっていた。^[77]

レトリックの面では、ジャワハルラール・ネルー首相と外務大臣（1947-64年）は、ソ連圏と米国およびその圏の両方を攻撃する道徳的なレトリックを推進した。その代わりに、ネルーは非同盟運動を構築しようとし、当時ヨーロッパの植民地状態から解放された多くの第三世界の新興国に特に注意を払った。ドワイト・D・アイゼンハワー大統領とジョン・フォスター・ダレス国務長官自身も、共産主義の悪を攻撃するために道徳的なレトリックを使用した。^[78]

1959年、アイゼンハワーは両国の揺るぎない絆を強化するため、インドを訪問した初の米国大統領となった。彼はインドを非常に支援しており、ニューヨーク・タイムズ紙は「ネールが実際に中国共産党のさらなる侵略に対抗するために米国がインドを支援することを要請したか、あるいは保証されたかは、あまり重要ではなかったようだ。重要なのは、そのような保証が必要ないほどインドと米国の友好関係が明らかに強化されたことだ」と評した。^[79]

1961年から1963年にかけてのジョン・F・ケネディ大統領の任期中、インドは共産主義中国の台頭に対する戦略的パートナーであり対抗勢力であると考えられていた。ケネディは次のように述べている。^[80]

「中国共産党は過去10年間前進してきた。インドも一定の進歩を遂げてきたが、インドが4億5000万人の国民とともに成功できず、自由を実現できなければ、世界中の人々、特に発展途上国の人々は、資源を開発できる唯一の方法は共産主義体制を通じてだと判断するだろう。」

1961年にインドがポルトガルの植民地ゴアを併合すると、両国の関係は急激に悪化した。ケネディ政権はインド政府の武力行動を非難し、インド軍のゴアからの無条件撤退を要求し、同時にインドへの対外援助予算を25パーセント削減した。^[81]これに対して、当時の国防大臣だったメノンはケネディに米ソの妥協の重要性を説き、ケネディとスティーブンソンの警告を「西洋帝国主義の名残」として退けた。^[82]ケネディ政権は1962年の中印戦争中はインドを公然と支持し、中国の行動を「中国共産党によるインドに対する露骨な侵略」とみなした。^{[83] [84]}アメリカ空軍は武器、弾薬、衣類をインド軍に空輸し、アメリカ海軍は太平洋から空母キティホークをインドに派遣したが、危機は去ったためベンガル湾に到着する前に呼び戻された。^{[85] [86]} 1963年5月の国家安全保障会議で、アメリカは中国が再びインドを侵略した場合に実行できる緊急時対応計画について議論した。ロバート・マクナマラ国防長官とマクスウェル・テイラー将軍は、そのような状況にアメリカが介入する場合は核兵器を使用するよう大統領に助言した。ケネディはワシントンが他の同盟国と同様にインドを守ることを主張し、「我々はインドを守るべきであり、したがってインドを守る」と述べた。^{[87] [88]}ケネディのインド大使はインドに近いと考えられていた著名な自由主義経済学者ジョン・ケネス・ガルブレイスであった。 ^[89]インド滞在中、ガルブレイスはウッタル・プラデーシュ州カンプールにあるインド工科大学にインド初のコンピュータサイエンス学部の一つを設立するのを手伝った。

1963年のケネディ大統領暗殺後、印米関係は徐々に悪化した。ケネディ大統領の後継者リンドン・B・ジョンソン大統領は共産主義中国に対抗するためインドとの関係維持を図る一方で、中国との緊張緩和とインドの軍事力増強の弱体化を期待してパキスタンとの関係強化も模索した。^[90]その後、 1970年代初頭のニクソン政権下で両国の関係は史上最低に落ち込んだ。ニクソン大統領は、前任者たちがインドとパキスタンの敵対関係に対してとっていた中立的な立場から転換した。インドはインディラ・ガンディー大統領の指導の下、ソ連寄りになりつつあったため、ニクソン大統領はパキスタンと非常に緊密な関係を築き、軍事面でも経済面でも支援した。ニクソン大統領は、インド亜大陸におけるソ連の影響に対抗し、パキスタンと非常に親密な中国との関係を確立するために、パキスタンを非常に重要な同盟国とみなした。^[91]ニクソンとインディラの個人的な関係が冷え込んでいたことも、両国の関係悪化の一因となった。^[92] 1971年の印パ戦争中、米国はパキスタンを公然と支援し、ベンガル湾に空母USSエンタープライズを派遣したが、これは西パキスタン軍を支援する米国の武力誇示とみなされた。^[93] 1974年後半、インドは初の核実験「スマイリング・ブッダ」を実施したが、米国はこれに反対した。しかし、インドは実験がいかなる合意にも違反していないと結論付け、1974年6月にタラプール原子炉向けの濃縮ウランの輸送を実施した。^{[94] [95]}

1970年代後半、ジャナタ党のリーダーであるモラージ・デサイが首相に就任すると、インドはジミー・カーター率いる米国との関係を改善したが、米国は1978年にインドの核不拡散記録を理由に核物質のインドへの輸出を禁止する命令に署名していた。^[96]

1980年にインディラ・ガンディーが権力の座に復帰したにもかかわらず、両国の関係は徐々に改善し続けたが、インドはソ連のアフガニスタン侵攻と占領における米国の役割を支持しなかった。インドのPVナラシンハ・ラオ外相は、米国がパキスタンを「再軍備」する決定に「重大な懸念」を表明した。両国はアフガニスタンでソ連に対抗するために緊密に協力していた。^[97]ロナルド・レーガン米大統領率いるレーガン政権は、インドに限定的な支援を行った。インドは、F-5航空機、スーパーコンピューター、暗視ゴーグル、レーダーなど、米国の防衛技術の購入についてワシントンに打診した。1984年、ワシントンは海軍のフリゲート艦用のガスタービンやインドの軽戦闘機の試作機用エンジンなど、厳選された技術のインドへの供給を承認した。また、米国企業コンチネンタル・エレクトロニクス社がタミル・ナードゥ州ティルネルヴェーリに新しいVLF通信局を設計・建設する契約を結び、1980年代後半に稼働を開始するなど、非公表の技術移転もあった。^[98]

アーサー・G・ルビノフによれば、ビル・クリントン（大統領 1993-2001 年）とPV ナラシンハ・ラオ（首相 1991-1996 年）の政権下では、両国は関係を誤った。クリントンはインドに経済の自由化を迫ると同時に、人権と核問題でインドを批判した。ワシントンからの批判と国内の反対に直面して、インドの指導者たちは和解への熱意を失い、実質的な外交よりも形式的なプロトコルに逆戻りした。1995 年にアメリカのパキスタンへの援助を復活させたブラウン修正条項は、インドをいらだたせるものだった。冷戦風のレトリックに戻ることで、インドの国会議員とアメリカの下院議員は、新しい関係を築くことへの意欲のなさを示した。^{[99] [100]}

アタル・ビハリ・ヴァジパイはインドの首相に就任して間もなく、ポカランでの核兵器実験を承認した。米国はこの実験を強く非難し、制裁を約束し、実験を非難する国連安全保障理事会の決議に賛成票を投じた。ビル・クリントン大統領はインドに対し、すべての軍事・経済援助の打ち切り、米国銀行によるインド国営企業への融資の凍結、インド政府への食料購入以外の融資の禁止、米国製航空宇宙技術とウランのインドへの輸出の禁止、国際貸付機関へのインドのすべての融資要請への米国による反対要求など、経済制裁を課した。^[101]しかし、これらの制裁は効果がなかった。インドは経済成長を遂げており、米国との貿易はGDPのわずかな部分を占めるに過ぎなかった。日本だけが米国に加わって直接制裁を課したが、他のほとんどの国はインドとの貿易を続けた。制裁はすぐに解除された。その後、クリントン政権とヴァージペーイー首相は関係再構築のため代表者を交換した。^[102] 2000年3月、クリントンはインドを訪問し、ヴァージペーイー首相と二国間および経済協議を行った。これは1978年以来初の米国大統領のインド訪問となった。 ^[103]この訪問中に、インド・米国科学技術フォーラムが設立された。^[104]

インドはブッシュ政権との外交関係の改善の中で、現在の核兵器の放棄は拒否しているものの、核兵器開発に対する国際社会の厳重な監視を認めることに同意した。^[105] 2004年、米国はパキスタンに主要非NATO同盟国（MNNA）の地位を与えることを決定した。米国はMNNAの戦略的協力関係をインドに拡大したが、その申し出は拒否された。^{[106] [107]} 2001年の米国に対する9月11日の攻撃の後、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、スエズ運河からシンガポールに至る戦略的に極めて重要なインド洋海上航路の制御と警備でインドと緊密に協力した。^[102]

ジョージ・W・ブッシュ政権下では、インドとアメリカの関係は、主にイスラム過激主義の拡大、エネルギー安全保障、気候変動といった共通の懸念をめぐって開花した。^[108] ジョージ・W・ブッシュは「インドは民主主義の素晴らしい例だ。非常に信心深く、多様な宗教指導者がいるが、誰もが自分の宗教に満足している。世界はインドを必要としている」とコメントした。^[109]ジャーナリストのファリード・ザカリアは、著書『ポスト・アメリカン・ワールド』の中で、ブッシュを「アメリカ史上最も親インドの大統領」と評した。^[110]インドの外交政策学者で、統一進歩同盟（UPA）の最大の構成政党であるインド国民会議のイデオローグであるレジャウル・カリム・ラスカルも、同様の意見を述べている。ラスカールによれば、UPA政権は「米国との二国間関係に変革をもたらし」、その結果、両国の関係は現在「ハイテク、宇宙、教育、農業、貿易、クリーンエネルギー、テロ対策など、幅広い問題」を網羅しているという。^[111]

2004年12月の津波の後、米国とインドの海軍は捜索救助活動と被災地の復興に協力した。^[112] 2004年以来、ワシントンとニューデリーは共通の価値観と一般的に収束する地政学的利益に基づく「戦略的パートナーシップ」を追求してきた。民間の核協力計画を含む、数多くの経済、安全保障、および世界的イニシアチブが進行中である。2005年に初めて開始された核兵器に関する協力は、30年にわたる米国の核不拡散政策を覆すものとなった。また2005年には、米国とインドは二国間の安全保障協力の拡大を目的とした10年間の防衛枠組み協定に署名した。両国は数多くの前例のない合同軍事演習に参加し、米国からインドへの大規模な武器売却が締結された。^[113] 2005年4月にはオープンスカイ協定が署名され、フライト数の増加により貿易、観光、ビジネスが強化され、^[114]エア・インディアは80億ドルで米国ボーイング社製航空機68機を購入した。 ^[115]米国とインドは2005年に科学技術協力に関する二国間協定にも署名した。^[116]ハリケーン・カトリーナの後、インドはアメリカ赤十字に500万ドルを寄付し、救援物資を積んだ飛行機2機を送り支援した。^[117]その後、2006年3月1日、ブッシュ大統領はインドと米国の関係をさらに拡大するため、再度外交訪問を行った。^[118]二国間貿易総額は2004年から2008年にかけて3倍になり、その後も成長を続け、双方向の投資も大幅に増加し、繁栄している。^{[119]大規模なインド系アメリカ人コミュニティの政治的影響力は、}米国議会における最大の国別議員連盟に反映されている。^[120]一方、2009年から2010年の間に10万人以上のインド人学生がアメリカの大学に通った。^[121] 2010年11月、バラク・オバマ大統領はインドを訪問し、インド議会の合同会議で演説し、^[122]国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指すインドの提案を支持した。^[123]

2009年3月、オバマ政権はインドへのP-8ポセイドン8機の21億ドルの売却を承認した。^[124]この取引と、オバマの2010年11月の訪問中に発表されたボーイングC-17 軍用輸送機とゼネラル・エレクトリックF414エンジンを供給する50億ドルの契約により、米国はインドへのトップ3の軍事供給国（イスラエルとロシアに次ぐ）となった。^[125]

マイク・マレン統合参謀 本部議長は両国の軍事的結びつき強化を奨励し、「インドはますます重要な戦略的パートナーとして台頭している」と述べた。^{[126]ウィリアム}・J・バーンズ国務次官も「インドとアメリカがお互いにとってこれほど重要だったことはかつてなかった」と述べた。^[127]アシュトン・カーター国防副長官は2012年8月1日、ニューヨーク市で行われたアジア協会での演説で、インドとアメリカの関係は両国の影響力の点で世界的な範囲を持っていると述べた。また、両国は防​​衛機関と研究機関の関係を強化していると述べた。^[128]

インドは、2013年7月と11月に、ニューヨーク市のインド国連代表部とワシントンDCのインド大使館がスパイ活動の標的になったという疑惑について米国が対応するよう要求した。^{[129] 2014年7月2日、インド外務省は米国の外交官を召喚し、}国家安全保障局がインド国内の個人や政治団体をスパイしていたという疑惑について話し合った。 ^{[130] [131]}エドワード・スノーデンが漏洩しワシントン・ポスト紙が公表した2010年の文書は、米国の諜報機関がインドのナレンドラ・モディ首相（当時はグジャラート州首相）をスパイする権限を与えられていたことを明らかにした。^{[132] [133]}

ウィキリークスは、西側諸国の諜報機関が外国人援助活動家や非政府組織の職員を非公式の隠れ蓑として利用していたことを暴露し、インドは衛星電話の監視と、敏感な場所の近くで人道支援組織や開発援助機関に勤務する職員の動きの監視を強化した。^{[134] [135]}

一部のアナリストによると、^{[誰? ]}インドとアメリカの関係は、オバマ政権のパキスタンに対するアプローチとアフガニスタンのタリバン反乱への対応をめぐって緊張している。^{[136] [137]}インドの国家安全保障担当大統領補佐官 M. K. ナラヤナンは、オバマ政権がカシミール紛争をパキスタンとアフガニスタンの不安定化に関連付けていることを批判し、そうすることでオバマ大統領は「本末転倒だ」と述べた。^[138] 2009 年 2 月のフォーリン・ポリシーも、南アジアに対するオバマのアプローチを批判し、「インドは南アジアで問題の一部になるのではなく、解決策の一部になることができる」と述べた。また、オバマ政権の姿勢に関係なく、インドがアフガニスタンの再建にもっと積極的な役割を果たすことを示唆した。 ^[139]両国間の亀裂が深まっていることを明確に示すものとして、インドは2009年2月末にアフガニスタンに関する会議に出席するよう米国から招待されたが、これを受け入れないことを決定した。^[要出典] また、ブルームバーグは、 2008年のムンバイ攻撃以来、インドではパキスタンに対しテロ攻撃の犯人に対する行動をより積極的に取らせるよう圧力をかけようとする世論が高まっており、これが2009年5月に予定されているインド総選挙に反映される可能性があると報じている。その結果、オバマ政権はテロに対するインドの強硬姿勢と対立することになるかもしれない。^[140]

2010年代初頭、インドと米国の政府は、アメリカとパキスタンの軍事関係、インドとロシアの友好関係から、イラン、スリランカ、モルディブ、ミャンマー、バングラデシュに関する外交政策の不一致に至るまで、さまざまな地域問題で意見が異なっていた。^{[141] [142]}

ロバート・ブレイク国務次官補（南アジア・中央アジア担当）は、アメリカのアフガニスタン政策をめぐってインドとの亀裂が生じるという懸念を否定した。インドとアメリカを「自然な同盟国」と呼び、 ^[143]ブレイク次官補は、アメリカが「インドを犠牲にして」パキスタンとアフガニスタンにおける戦略的優先事項を満たすことはできない、と述べた。^[144]

インドはオバマ政権によるH-1B（一時的）ビザの制限決定を批判し、当時の外務大臣プラナブ・ムカジー（後に2017年までインド大統領）は、インドは様々な国際フォーラムで米国の「保護主義」に反対すると述べた。^[145]インドの商務大臣カマル・ナートは、インドは世界貿易機関でオバマのアウトソーシング政策に反対する可能性があると述べた。^[146]

2009年5月、オバマ大統領はアウトソーシング反対の見解を繰り返し、現在の米国の税制政策を批判した。「インドのバンガロールで雇用を創出する方がニューヨーク州バッファローで雇用を創出するよりも税金を安く抑えられる」としている。^[147]しかし、2009年6月の米国インドビジネス協議会で、ヒラリー・クリントン国務長官 はインドと米国の経済関係強化を主張した。彼女はまた保護主義政策を非難し、「[米国は]世界金融危機を保護主義に頼る口実にはしない。インドが米国と協力して、両国間の貿易のためのよりオープンで公平な機会を創出してくれることを期待する」と述べた。^[148]

2010年6月、米国とインドは、ブッシュ大統領の下で開始された米印戦略対話を正式に再開した。これは、外務大臣S・M・クリシュナが率いるインド高官の大規模な代表団がワシントンDCを訪問した際だった。米国代表団のリーダーであるクリントン国務長官は、インドを「不可欠なパートナーであり、信頼できる友人」と称賛した。^[149]オバマ大統領は、米国国務省のレセプションに短時間出席し、米国とインドの関係は「21世紀を決定づけるパートナーシップの1つになるだろう」という確固たる信念を表明した。^[150]戦略対話では共同声明が発表され、両国は「両国の相互利益のため、そして世界の平和、安定、経済成長、繁栄を促進するために、国民同士、企業同士、政府同士のつながりを深める」ことを誓約した。^[151]この共同宣言は、(1)世界安全保障の推進とテロ対策、(2)軍縮と不拡散、(3)貿易と経済関係、(4)ハイテク、(5)エネルギー安全保障、クリーンエネルギー、気候変動、(6)農業、(7)教育、(8)保健、(9)科学技術、(10)開発という10の主要分野における広範な二国間イニシアチブを概説した。^[152]

2010年11月、オバマ大統領は就任後最初の任期中にインドを訪問した2人目の米国大統領（1969年のリチャード・ニクソン大統領に次ぐ）となった。11月8日には、インド議会の合同会議で演説した2人目の米国大統領（1959年のドワイト・D・アイゼンハワー大統領に次ぐ）となった。大きな政策転換として、オバマ大統領は国連安全保障理事会のインドの常任理事国入りを米国が支持すると宣言した。^{[153] [154]}オバマ大統領は、インドと米国の関係を「21世紀を決定づけるパートナーシップ」と呼び、インド企業数社に対する輸出規制の撤廃を発表し、100億ドル相当の貿易協定を締結した。これにより、米国で5万人の雇用が創出または支援されると見込まれている。^[155]

2013年12月、ニューヨーク駐在のインド副総領事デビヤニ・コブラガデが、偽の就労ビザ書類を提出し、家政婦に「最低法定賃金よりはるかに低い賃金」を支払ったとして、米国連邦検察官に逮捕され告発された。^[156]この事件はインド政府からの抗議を引き起こし、両国間の亀裂を招いた。コブラガデが全裸検査を受け、一般の受刑者と一緒に拘留されたことに憤慨した人々がいた。^[156]マンモハン・シン元首相は、コブラガデの扱いは「嘆かわしい」と述べた。^[157]

インドは、米国に対し、彼女の「屈辱」に対する謝罪と告訴の取り下げを要求したが、米国はこれを拒否した。^{[158]インド政府は、領事官に対する不当な扱いとみなした報復として、インドに駐在する米国領事館職員とその家族の身分証明書やその他の特権を剥奪し、}ニューデリーの米国大使館前のセキュリティバリアを撤去した。^[159]

インド政府はまた、ニューデリーにあるアメリカコミュニティサポート協会（ACSA）クラブとアメリカ大使館クラブを非外交官が利用することを禁止し、これらの社交クラブに対し、2014年1月16日までに非外交官に利益をもたらすすべての商業活動を停止するよう命じた。^[160] ACSAクラブは、大使館の敷地内でバー、ボーリング場、プール、レストラン、ビデオレンタルクラブ、屋内ジム、美容院を運営している。^{[161] [162]}米国の外交官と領事館職員に与えられていた食品、アルコール、その他の国内品の輸入に対する免税輸入許可は即時取り消された。米国大使館の車両と職員は、交通違反の罰則を免除されなくなった。米国の外交官は、自宅で雇用しているすべての家事手伝い（料理人、庭師、運転手、警備員）の雇用契約書を提示するよう求められた。^{[163]インド当局は}アメリカ大使館学校に対しても捜査を行った。^{[164] [165] [166]}

ナンシー・J・パウエル駐インド米国大使は事件後に辞任したが、この事件はインドで「混乱の余波」と広く見なされていた。^[167]一部の評論家は、この事件と対応が米印関係にさらに大きなダメージを与える可能性があると示唆した。^{[168] [169]}ヤシュワント・シンハ元財務大臣は、インド最高裁判所がインド刑法第377条で同性愛はインドでは違法とされている判決を支持したことを挙げ、米国外交官の同性の同伴者の逮捕を求めた。^{[170] [171]}元国務省法律顧問のジョン・ベリンジャーは、ホブラガードを逮捕・拘留する決定が「たとえ技術的には許容されるとしても」領事関係に関するウィーン条約の下では「賢明な政策」であったかどうかを疑問視し、 2001年から2003年まで駐インド米国大使を務めたロバート・D・ブラックウィルは、この事件は「愚かな」ものだと述べた。^{[172] [173]}しかし、事件から1年以内に、オバマ米大統領が2015年1月にインドを訪問するなど、米印関係は再び改善した。^[167]

2002年のグジャラート暴動中の宗派間暴力は、当時グジャラート州首相だったナレンドラ・モディと米国政府との関係を悪化させた。人権活動家は、モディが反イスラム暴力を助長し、人権協定に執拗に違反していると非難した。ニューヨークを拠点とする非政府組織ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2002年の報告書で、グジャラート州当局者がイスラム教徒に対する暴力に直接関与していると指摘した。^[174] 2005年、米国国務省は、1998年の国際宗教の自由法（IRFA）の条項に基づき、米国移民国籍法第212条（a）（2）（g）を引用してモディの観光/ビジネスビザを取り消した。^[175] IRFAの条項は、「いかなる時点においても、特に重大な宗教の自由の侵害に責任を負ったり、直接実行した」外国政府当局者は、米国へのビザ取得資格を失っている」 2012年、インド最高裁判所が任命した特別捜査チーム（SIT）は、モディに対して「起訴に値する証拠」を発見しなかった。^{[176] [177]}裁判所は暴動中のモディのあらゆる犯罪行為を無罪とした。

ナレンドラ・モディがインドの首相になる前、米国政府はグジャラート州首相のモディは米国への渡航を許可されないと発表していた。ウィルソン・センターのマイケル・クーゲルマンは、技術的には2005年から2014年まで米国の「ビザ禁止」はなかったが、モディをペルソナ・ノン・グラータとみなす米国政府の政策が事実上の渡航禁止をもたらしたと意見を述べた。 ^[178]米国が2005年に彼の既存のB1/B2ビザを取り消し、A2ビザの申請を拒否した後、米国国務省はビザ政策に変更がないことを確認した。「（モディ氏は）他の申請者と同様にビザを申請し、審査を待つことができます」。^{[179] [180]}ヘリテージ財団アジア研究センターの南アジア上級研究員リサ・カーティス氏は、両国関係を憂鬱な状態から脱却させる方法を模索し、「米国はまず新政府と協力する意欲と決意を示し、2005年に米国がモディ首相のビザを取り消すことになった2002年のグジャラート暴動の論争にこだわらないことを示さなければならない」と述べている。^[181] 2009年、米国国際宗教自由委員会（USCIRF）の報告書^[182]は、インドの最高司法機関によって設置された独立機関（SIT）の見解と決定を無視した後^{[183]​​、}ナレンドラ・モディと2002年の州での宗派間暴動を結びつける「重要な証拠」があると強く主張し、オバマ政権に彼のアメリカ合衆国への渡航を阻止する政策を継続するよう求めた。^{[184] [185]}

オバマ政権は、ジョージ・W・ブッシュ政権が2005年にナレンドラ・モディの米国入国を拒否した決定を維持した。^[186]米国政府は、モディがインドの首相である限り、政府首脳A1ビザでワシントンを訪問することで、USCIRFの制裁体制を回避できると述べている。^[187]米国務省報道官のジェン・サキ氏によると、「米国の法律は、国家元首や政府首脳を含む外国政府関係者を、特定の入国拒否事由から免除している」。ビザ拒否は、ジェノサイド反対連合 を含む、政治的見解を持つインド系アメリカ人グループや人権団体がモディに反対する運動を展開した後に行われた。^[188]

2014年6月11日、ジョージ・W・ブッシュ政権下で戦略計画調整官および米国国家安全保障担当副大統領補佐官を務めたロバート・ブラックウィル氏は、インドと米国の関係について長々と語り、次のように述べた。「モディ氏は決断力のあるリーダーです。率直で率直です。私はインド駐在の（米国）大使として赴任し、グジャラート地震の際にも彼と働きました。…オバマ現政権がモディ氏との交渉を遅らせたのは誤りでした。なぜそうしたのかは分かりませんが、関係構築に役立たなかったことは確かです。…米国政権がモディ氏と交渉したいのであれば、古い定型句や固定観念は通用しません。インドの首相は率直で率直、そして賢明です。彼は自分の考えを率直に話します。米国政権も、今年後半にモディ氏がオバマ大統領と会談する際に率直な対話を行わなければなりません。彼らは彼と交渉するために何か革新的なことをしなければなりません。」^[189] 2005年から2008年まで米国国務次官を務めたニコラス・バーンズは、ビザ発給拒否について「私を含めブッシュ政権の関係者は、当時はこれが正しい決定だと信じていた」と発言している。 ^{[190] [191]}また、「モディが首相になりそうな今、オバマ政権が[2002年の暴動から]12年が経過したので、喜んで彼と交渉すると言うのは妥当だ」と述べている。^[192]

インドとアメリカの関係は、2014年以来ナレンドラ・モディ首相の任期中に大幅に改善しました^。[193]現在、インドとアメリカは広範かつ拡大する文化的、戦略的、軍事的、経済的関係を共有しており[ ^{194] [195] [196]、}数十年にわたって関係を悩ませてきた敵対的な米国の外交政策^{[197] [198]}と複数の技術否定事例^{[199] [200] [201]}によってもたらされた信頼の欠如という遺産を克服するための信頼醸成措置 (CBM) を実施している段階にあります。^[202]

最近の主な動向としては、インド経済の急速な成長、特に情報通信技術（ICT）、エンジニアリング、医療分野におけるインドとアメリカの産業界の緊密な関係、ますます主張を強める中国に対処するための非公式な協定、テロ対策に関する強力な協力、米パキスタン関係の悪化、軍民両用製品および技術に対する輸出規制の緩和（申請されたライセンスの99％が現在承認されている）^[203]、インドの戦略プログラムに対するアメリカの長年の反対の撤​​回などが挙げられる。

米国国勢調査データによると、アジア系インド人による知識ベースの雇用による米国での所得創出は、他のどの民族グループよりも進んでいる。^{[204]裕福な}アジア系インド人ディアスポラの金融および政治への影響力が高まっていることは注目に値する。インド系アメリカ人の世帯は、米国で最も裕福で、平均収入は10万ドル、次いで中国系アメリカ人が6万5000ドルである。米国の世帯平均収入は6万3000ドルである。^[205]

2014年国務省の人身売買（TIP）年次報告書は、コブラガード事件を人身売買の例として分類しているようで、「ニューヨーク領事館のインド領事官が、インド人家事労働者を搾取した疑いでビザ詐欺の罪で2013年12月に起訴された」と述べている。^{[206]これに対し、インドは、新たに任命された米国の人身売買対策大使スーザン}・P・コッペッジとLGBT権利担当米国特使ランディ・ベリーのインド訪問を許可することに何の緊急性も示していない。インド刑法第377条では、インドでは同性愛は違法である。駐米インド大使のアルン・K・シン氏は、人身売買問題に取り組むために国際的な枠組みの中で活動するというインドの約束を繰り返したが、他国による「一方的な評価」は「決して受け入れない」と拒否し、訪問の重要性を軽視した。「米国当局者にビザがいつ発給されるか尋ねると、彼らはいつも『ビザが申請されたら評価する』と言う。…私は米国の立場を繰り返す以外に何もできることはない」^[207]

2016年2月、オバマ政権は米国議会に対し、パキスタンに核兵器搭載可能なF-16戦闘機8機とAN/APG-68 (V)9空中レーダー8基、ALQ-211(V)9電子戦装置8基を含む各種軍事物資を提供する意向を通知した^{[208] [209]}が、米国議員らは核兵器搭載可能なプラットフォームのパキスタンへの移転に強い懸念を示している^[210] 。インドの国民会議派選出議員シャシ・タルール氏は、インドと米国の関係の実態に疑問を呈し、「このニュースを聞いて非常に失望している。真実を言えば、テロリストをインドに送り込んだ無責任な政権が、反テロの名の下に武器の質を高め続けることは、極めて冷笑的である」と述べた。^[211]インド政府は、パキスタンへのF-16戦闘機の販売に関して反対の意を伝えるためにインド駐在米国大使を召喚した。^[212]

2017年2月、駐米インド大使のナブテジ・サルナ氏が全米州知事協会（NGA）のレセプションを主催し、25州の知事と3州の上級代表が出席した。このようなイベントは初めてだった。バージニア州知事でNGA会長のテリー・マコーリフ氏は、会合の理由について「インドはアメリカにとって最大の戦略的パートナーだ」と述べた。さらに「インドと米印関係の戦略的重要性はよく理解している。21世紀の経済成長にあたり、インドは技術や医療の専門家育成に大きく貢献してきた。インドは米国にとってこれほど緊密な戦略的同盟国であることを認識している。だからこそ、私たち知事が今夜ここにいるのだ」と付け加えた。インドを15回訪問しているマコーリフ氏は、他の州知事にも貿易代表団を率いてインドを訪問し、機会を活かすよう促した。^[213]

2018年10月、インドはアメリカのCAATSA法を無視し、世界で最も強力なミサイル防衛システムの一つであるS-400トライアンフ地対空ミサイル防衛システム4基を調達するため、ロシアと54億3000万ドルの歴史的協定を締結した。インドがロシアからS-400ミサイル防衛システムを購入する決定をしたことで、アメリカはインドに制裁を科すと脅した。^{[214]アメリカはまた、インドが}イランから石油を購入する決定をしたことでもインドに制裁を科すと脅した。^[215]米印戦略的パートナーシップフォーラム（USISPF）のムケシュ・アギ会長によると、「制裁は今後数十年にわたり米印関係に壊滅的な影響を及ぼすだろう。インドの目には、アメリカは再び信頼できない国と映るだろう」という。^[216]トランプ政権はロシアのS-400ミサイルシステムに関してインドへの制裁を回避したが、同じ購入に関してトルコと中国に制裁を課した。^[217]

トランプ大統領は、同様の右派的見解を共有するインドのBJP政府と親しくなり、モディ首相のリーダーシップを繰り返し称賛し、市民権やカシミール紛争に関するインド政府の行動に対する否定的な批判を避けてきた。^{[218] [219]}トランプ政権は「イスラム過激派テロ」との戦いにおいてモディ政権と一致しており、^[220]米国はインドによるパキスタンのテロリスト訓練キャンプの撤去に対する支持を改めて表明している。^{[221] [222]}

2020年初頭、インドは、進行中のコロナウイルス（ COVID-19）パンデミックとの戦いの最中、ヒドロキシクロロキンとして知られる医薬品の輸出禁輸措置の解除に合意した。これは、トランプ大統領が、インドがヒドロキシクロロキンの輸出禁輸措置の解除に従わない場合は報復すると脅した後のことである。^{[223] [224]} 2020年6月、ジョージ・フロイド抗議運動の最中、ワシントンDCのマハトマ・ガンジー記念碑が6月2日と3日の夜に正体不明の悪党によって破壊された。この事件を受けて、インド大使館は法執行機関に苦情を申し立てた。駐米インド大使のタランジット・シン・サンドゥは、この破壊行為を「人道に対する罪」と呼んだ。 ^{[225] [226]}ドナルド・トランプ米大統領は、マハトマ・ガンジー像の汚損を「恥辱」と呼んだ。^[227]

2020年12月21日、ドナルド・トランプ米大統領はインドと米国の関係向上に貢献したとしてモディ首相に功労勲章を授与した。功労勲章は、モディ首相のほか、オーストラリアのスコット・モリソン首相、日本の安倍晋三前首相らに授与された。彼らはQUADの「設計者」である。^{[228] [229]}

米印関係が緊張し始めたのは、インドで新型コロナウイルス感染者数が急増した2021年4月だった。米国は国内でのワクチン生産を優先するため、1950年の国防生産法を発動してワクチン生産に必要な原材料の輸出を禁止した。^[230]タイムズ・オブ・インディアによると、米国はワクチン備蓄を保有し、新型コロナウイルスワクチンの特許共有を拒否したため、インドでは反米感情が爆発的に高まったという。^{[231]これは、}インド血清研究所のアダール・プーナワラCEOが、新型コロナウイルスワクチンの生産拡大に必要な原材料の輸出禁止措置を解除するよう嘆願したが却下された後に起きた。^[224]しかし、4月下旬、インドの国家安全保障問題担当大統領補佐官アジット・ドヴァルとの電話会談直後、バイデン政権はオックスフォード・アストラゼネカのCOVID-19ワクチンの製造に必要な原材料をインドが利用できるようにすると述べ、ワクチンの製造に必要な71億4000万ルピー（ 2023年時点で80億1000万ルピー、9600万米ドルに相当）以上の薬物治療、迅速診断検査、人工呼吸器、個人用防護具、機械部品を、米国疾病予防管理センターの公衆衛生専門家チームとともにインドに送り始めた。米国はまた、インドを拠点とするCOVID-19ワクチン製造会社バイオロジカルEリミテッドの拡張に資金を提供する計画であると述べた。 ^{[232] [233] [234] [235]}インドは、オックスフォード・アストラゼネカのワクチン6000万回分を世界と共有すると宣言した後、米国との交渉に入った。^[236]

2021年4月7日、アメリカ海軍の ミサイル駆逐艦ジョン・ポール・ジョーンズは、インドの排他的経済水域をインドの事前同意なしに航行し、その後公表したことで外交論争を引き起こした。^{[237] [238]}アメリカとインドの関係が深まっていた時期に、このような動きはインドとアメリカの両国で一般大衆の眉をひそめた。アメリカ海軍第7艦隊の公式声明によると、「2021年4月7日（現地時間）、ジョン・ポール・ジョーンズ（DDG 53）は、国際法に従い、インドの事前同意を求めることなく、インドの排他的経済水域内にあるラクシャディープ諸島の西約130海里で航行の権利と自由を主張した」とのこと。インドは排他的経済水域や大陸棚での軍事演習や演習には事前の同意を求めているが、これは国際法に反する主張である。この航行の自由作戦（FONOP）は、インドの過剰な海洋権益主張に異議を唱えることで、国際法で認められている海の権利、自由、合法的な使用を支持した。声明はさらに、「米軍はインド太平洋地域で日常的に活動している。すべての作戦は国際法に従って計画されており、国際法が許す限り米国が飛行、航行、活動することを示すものである」と付け加えた。^[239]国防総省は、この作戦は国際法に合致していると主張して第7艦隊の声明を擁護した。^[238]

インド外務省は、メディアの大きな注目を集めた後、声明を発表した。声明では、「インド政府は、国連海洋法条約に関して、沿岸国の同意なしに、排他的経済水域および大陸棚で、特に武器や爆発物の使用を伴う軍事演習や演習を他国が行うことを条約は認めていないという立場を表明している」と述べ、さらに「ペルシャ湾からマラッカ海峡に向かう航行中の米海軍の空母ジョン・ポール・ジョーンズは継続的に監視されていた。我々は、外交ルートを通じて、この自国のEEZ通過に関する懸念を米国政府に伝えた」と付け加えた。^{[237] [240]} インド海軍の元参謀総長、アルン・プラカシュ提督は、この出来事について「皮肉なことだ。インドは1995年に国連海洋法を批准したが、米国はこれまで批准していない。第7艦隊がインドEEZで国内法に違反してFoNミッションを遂行するのは十分に悪いことだ。しかし、それを公表するとは？ 米海軍はIFFのスイッチを入れてくれ！」とツイートした。さらに、「南シナ海での米海軍艦艇によるFoN作戦（効果がないかもしれないが）は、南シナ海の人工島周辺の推定EEZは『過剰な海洋主張』であるというメッセージを中国に伝えることを意図している。しかし、第7艦隊はインドに何を伝えたいのか？」とツイートした。^{[241] [242]}

ロシアのウクライナ侵攻をめぐっては一定の相違があるものの、米国とインドはジョー・バイデン大統領の任期中に防衛、半導体、重要鉱物、宇宙、気候、教育、医療などの分野で協力を強化してきた。^[243]バイデン氏はまた、インドとのつながりを「21世紀を決定づける関係の一つ」と呼んだ。^[244]モディ首相とバイデン氏は、アルカイダ、ISIS（Daesh）、ラシュカレトイバ（LeT）、ジャイシュ・エ・モハメッド（JeM）、ヒズボラ・ウル・ムジャヒディーン（HuM）など、国連がテロ組織と特定したすべてのグループに対する協調行動の呼びかけを繰り返した。また、アフガニスタンのタリバン当局とパキスタンはテロを阻止すべきだとも述べた。^{[245] [246]}共同声明では、両国は「海から星まで」強いつながりを持っていると宣言した。^[247]

2023年11月、米国当局が、カリスタン運動のシク教徒分離主義指導者グルパトワント・シン・パンヌンを米国国内で暗殺する計画を阻止したと報じられた。^{[248]パンヌンは}インド議会とエア・インディアの飛行機を爆破すると脅迫しており、現在、インドのインド情報機関によるテロ活動に関連した罪で起訴されている。^[249]米国の連邦検察官は、インド国籍のニヒル・グプタを、インド政府高官と共謀してパンヌン暗殺を実行したとして起訴した。^[250]インドは、政府高官の1人がこの計画に関与していることに懸念を表明し、政府の方針に反するとしてこの事件から距離を置いている。^[251]

米国は防衛パートナーと4つの「基本」協定を結んでいる。国防総省はこれらの協定を「米国がパートナー国との軍事協力を促進するために使用する日常的な手段」と表現している。米国当局は、これらの協定は二国間防衛協力の前提条件ではないが、互いの国で航空機や船舶への給油や災害救助などの活動の実施をよりシンプルかつ費用対効果の高いものにするだろうと述べている。^[252] 4つの協定のうち最初の協定である軍事情報包括保護協定（GSOMIA）は、2002年にインドと米国によって締結された。この協定は、両国間の軍事情報の共有を可能にし、各国に相手国の機密情報を保護することを義務付けている。

2つ目の協定である兵站交換覚書（LEMOA）は、2016年8月29日に両国によって署名された。LEMOAは、いずれの国の軍隊も、補給や修理のために相手国の基地を使用することを許可している。この協定は、兵站支援の提供をいずれの国にも拘束力のあるものとはせず、要請ごとに個別の許可を必要とする。^[253] 3つ目の協定である通信互換性およびセキュリティ協定（COMCASA）は、2018年9月の初の2+2対話中に署名された。^[254]これは、通信および情報セキュリティ覚書（CISMOA）のインド版であり、二国間および多国間の訓練演習や作戦中に、両国が安全な通信を共有し、承認された機器に関する情報を交換することを可能にする。 4番目の協定である基本交換協力協定（BECA）は2020年に署名され、インドと米国国家地理空間情報局（NGA）の間で、非機密および管理された非機密の地理空間製品、地形、海事、航空データ、製品、サービスの交換を許可しています。^[255]

キングス・カレッジ・ロンドンの国際関係学教授ハーシュ・V・パントは、米国の戦略計画におけるインドの重要性を強調し、「インドは、インド太平洋地域において安定した勢力均衡を築くための米国の能力にとって鍵であり、資源が限られている今、中国の猛攻に直面してこの地域で低下している米国の信頼性を強化するために、インドのようなパートナーが必要なのだ」と述べた。近東南アジア戦略研究センターの南アジア研究教授ロバート・ボッグスは、米国は「関係改善に対するインドの願望と、それがもたらす利益の両方を過大評価している」と意見を述べている。^[256]

アメリカの対中国政策の一環として、^[257]トランプ政権の政策の一つはインドを主要な防衛パートナーの一つにすることであり、インド代表団と高度な技術を備えたプレデタードローンの販売について協議している。^{[258]インドは、}ナレンドラ・モディの「メイク・イン・インディア」イニシアチブの下、インドのMRCAコンペ（すべての防衛取引の母とも呼ばれる）で約150億ドル相当の多目的戦闘機100機を購入する入札を開始した。この取引は2018年にまだ完了していないが、トランプ政権は先進的なF-16ジェット戦闘機、^[259]やF/A-18スーパーホーネットの販売を推進した。^[260]

インド陸軍と米陸軍は2002年以来、ユド・アビヤスと呼ばれる年次訓練を実施している。^[261] 2015年6月、アシュトン・カーター米国防長官がインドを訪問し、インド軍司令部を訪問した初の米国防長官となった。同年12月、マノハル・パリカール国防相は米太平洋軍を訪問した初のインド国防相となった。^{[262] 2016年3月、インドは日本とオーストラリアとともに}南シナ海の海軍パトロールに参加するという米国の提案を拒否した。マノハル・パリカール国防相は「インドはいかなる共同パトロールにも参加したことはなく、共同演習のみを行っている。共同パトロールの問題は生じない」と述べた。^[263]

2017年1月、米国国家安全保障会議の南アジア担当上級ディレクターであるピーター・ラボイは、バラク・オバマ政権下でのインドと米国のパートナーシップは「信じられないほど成功している」と宣言した。ラボイは「私たちのパートナーシップのおかげで、いくつかのテロ計画が阻止されたと断言できます。このパートナーシップのおかげでインド人とアメリカ人の命が救われました」と述べた。^{[264] [265]}

2020年10月27日、米国とインドは、地域における中国の軍事力の増大に対抗するため、より広範な情報共有とさらなる防衛協力を可能にする基本的交流・協力協定（BECA）に署名した。^[266] 2+2閣僚対話では、機密情報の共有と先進的な軍事装備品の販売に関する4つのいわゆる「基本協定」の最後の合意が成立した。^[267]

2022年8月16日、フランク・ケンドール米空軍長官は、インドの防衛武官が護衛なしでペンタゴンにアクセスできるようになったと述べ、これはインドが主要な防衛パートナーとしての地位にあることと緊密な関係にあることの始まりでもあると付け加えた。また、フューチャー氏は「護衛なしでペンタゴンにアクセスできることが大したことではないと思うのなら、護衛なしでペンタゴンに入ることはできない」と付け加えた。 ^[268]

2023年のモディ首相の訪問中、米国とインドは、ヒンドゥスタン航空機がGE F-414ジェットエンジンを共同生産することに合意した。 ^[269]両国はMQ-9Bドローンの購入でも合意した。^[243]

2024年に両国は防衛協力を強化するため、防衛関連物資やサービスの相互優先支援を認める安全保障補給協定（SOSA）と、米特殊作戦軍をはじめとする主要な米軍司令部にインド連絡将校を配置する覚書という2つの重要な協定に署名した。^[270]

1998年、インドは核兵器の実験を行い、米国、日本、欧州からインドに対する制裁が課せられた。当時のインド国防大臣ジョージ・フェルナンデスは、インドの核実験計画は潜在的な核の脅威に対する抑止力となるため必要であると述べた。インドに課せられた制裁のほとんどは2001年までに解除された。インドは、決して先に武器を使用しないが、攻撃を受けた場合は報復すると明言している。

1998年5月のインドの核実験への対応として米国が課した経済制裁は、少なくとも当初は、印米関係に深刻なダメージを与えたように思われた。ビル・クリントン大統領は、 1994年の核拡散防止法に基づき、広範囲にわたる制裁を課した。米国は、原子力産業に携わるインドの団体に制裁を課し、インドにおける非人道的支援プロジェクトに対する国際金融機関の融資に反対した。米国は、インドに対し、包括的核実験禁止条約（CTBT）に即時無条件で署名するよう促した。米国はまた、インドとパキスタン両国に対し、ミサイルおよび核実験と配備の自制を求めた。1998年の核実験後に開始された核不拡散対話は、両国間の理解の溝の多くを埋めてきた。

2001 年 9 月下旬、ブッシュ大統領は、1998 年 5 月のインドの核実験を受けて、1994 年の核拡散防止法に基づいて課された制裁を解除しました。一連の核不拡散対話により、両国間の理解の溝の多くは埋められました。

2006 年 12 月、米国議会は歴史的なインド・米国民生用原子力協定 (ヘンリー J. ハイド 米印平和的原子力協力法) を可決し、30 年ぶりにインドとの直接的な民生用原子力取引が可能になった。インドが国際条約に反して核兵器を開発し、核拡散防止条約 (NNPT) に署名したことがなかったため、米国の政策はこれまでインドとの原子力協力に反対していた。この法律により、インドは民生用に米国の原子炉と燃料を購入する道が開かれた。

2008年10月10日に調印された「123協定」とも呼ばれるインド・米国民生用原子力協定は、アメリカとインドの企業が互いの民生用原子力エネルギー部門に参加するための民生用原子力取引を規定する、平和的な原子力協力のための二国間協定である。[ 271 ^{] [272]}この協定が機能するためには、原子力ベンダーとオペレーターは、事故が発生した場合に原子力サプライヤー、請負業者、オペレーターが経済的責任を負わなければならないと規定しているインドの2010年原子力責任法に準拠する必要がある。

2019年3月27日、インドと米国はインドに6基の米国製原子炉を建設することを含む「二国間の安全保障と民生用原子力協力を強化する」協定に署名した。^[273]

対テロ戦争へのインドの貢献は、インドといくつかの国との外交関係に役立っています。過去数年間、インドは米国やヨーロッパ諸国と数多くの合同軍事演習を実施し、その結果、米国とインド、EUとインドの二国間関係が強化されました。インドとヨーロッパおよび米国との二国間貿易は、過去5年間で2倍以上に増加しました。

しかし、インドは核拡散防止条約（CTBT）に署名していない。同条約は、世界の核保有国5カ国が核兵器を保持し、コンピューターシミュレーションテストで核兵器を開発することを認めるという差別的な性質を持つ条約であると主張している。核実験に先立ち、インドは、期限付きで世界のすべての国が核兵器を全面的に破壊するよう強く求めていた。これは米国および他の一部の国に好まれなかった。現在、インドは「核兵器の先制不使用」と「信頼できる核抑止力」の維持を宣言している。ジョージ・W・ブッシュ大統領率いる米国も、インドに対する制裁の大半を解除し、軍事協力を再開した。米国との関係は近年大幅に改善しており、両国はインド沖での合同海軍演習や、インドと米国の両方での合同航空演習に参加している。^{[274] [275] [276]}

インドは国連と世界貿易機関の改革を推し進めてきたが、結果はまちまちである。インドの国連安全保障理事会常任理事国候補は現在、ロシア、英国、フランス、ドイツ、日本、ブラジル、アフリカ連合諸国、米国を含む数カ国から支持されている。2005年、米国はインドと核協力協定を締結したが、インドは核拡散防止条約に加盟していない。米国はインドの強力な核拡散防止実績が例外となることに同意し、他の核供給国グループのメンバーにもインドと同様の協定に署名するよう説得した。

2006 年 3 月 2 日、インドと米国は、民生用原子力分野での協力に関するインド・米国原子力協定に署名しました。これは、ジョージ・ブッシュ米国大統領のインドへの 4 日間の公式訪問中に署名されました。インド側は、民生用と軍事用の原子力計画を分離し、民生用計画は国際原子力機関(IAEA) の保障措置下に置かれることになります。米国は、インドに原子炉技術と核燃料を販売し、民生用原子力計画の立ち上げとアップグレードに役立てます。米国連邦法は、原子力供給国グループ(NSG) の枠組み外での核技術と核物質の取引を禁止しているため、米国議会がこの協定を批准する必要があります。

米国はインド最大の直接投資国の一つである。1991年から2004年にかけて、FDI流入残高は1,100万ドルから3億4,440万ドルに増加し、総額41億3,000万ドルに達した。これは年間57.5%の複合増加率である。インドの海外直接投資は1992年に始まり、現在ではインド法人および登録パートナーシップ企業は純資産の100%まで企業に投資できるし、実際に投資している。インドの最大の対外投資は製造業で、同国の対外投資の54.8%を占めている。2番目に大きいのは非金融サービス（ソフトウェア開発）で、投資の35.4%を占めている。商務省のデータによると、2021～22年の両国間の物品貿易は1,194億2,000万ドルを超えた。米国への輸出額は前年度516.2億ドルから2021-22年度には761.1億ドルに増加し、輸入額は2020-21年度の約290億ドルから433.1億ドルに増加した。^[277]

米国は2021年以来インドの最大の貿易相手国であり、 ^[277]インドはインドの第7位の貿易相手国である。^[278] 2017年、米国はインドに257億ドル相当の商品を輸出し、486億ドル相当のインド商品を輸入した。^[279]インドから輸入される主な品目には、情報技術サービス、繊維、機械、宝石・ダイヤモンド、化学薬品、鉄鋼製品、コーヒー、紅茶、その他の食用食品などがある。インドが輸入する主なアメリカ製品には、航空機、肥料、コンピューターハードウェア、金属スクラップ、医療機器などがある。 ^{[280] [281]}

米国はインドにとって最大の投資相手国でもあり、直接投資額は100億ドル（外国投資総額の9%を占める）に上る。米国は同アジアの国において、発電、通信、港湾、道路、石油探査・加工、鉱業などの分野で注目すべき外国投資を行っている。^[281] 2015年のアメリカのインドからの輸入は466億ドルで、総輸入の2％、インドの総輸出の15.3％を占めた。インドからアメリカへの主要輸出品目は^{[282] [283]} 宝石、貴金属、硬貨、医薬品、石油、機械、繊維製品（ニットやかぎ針編みを含む）、有機化学品、車両、鉄鋼製品などである。2015年のアメリカのインドへの輸出は205億ドルで、インドの総輸入の5.2％を占めた。米国からインドへの主要輸出品目は^{[284] [285]} 宝石、貴金属、硬貨、機械、電子機器、医療機器、石油、航空機/宇宙船、プラスチック、有機化学品、果物、ナッツなどである。

2005年7月、ブッシュ大統領とマンモハン・シン首相は、貿易政策フォーラムと呼ばれる新しいプログラムを創設した。^[286]これは両国の代表によって運営される。米国通商代表はロブ・ポートマン、インド商務長官は当時商務大臣だった カマル・ナートである。プログラムの目標は、二国間の貿易と投資の流れを増やすことである。貿易政策フォーラムには5つの主要な部門があり、その1つである農業貿易グループは、インドが米国にマンゴーを輸出できるようにするための条件に合意すること、インドの農産物および加工食品輸出開発局（APEDA）が米国農務省の基準に従ってインド製品を認証できるようにすること、果物の食用ワックスを承認するための規制手続きを実行することという3つの主な目的を持っている。

関税・非関税障壁グループの目標には、米国企業が製造した殺虫剤をインド全土で販売できることに合意することが含まれている。インドはまた、炭酸飲料や多くの医薬品の取引に関する特別規制を削減し、農業関連でない多くの輸入品に対する規制を緩和することに合意した。両国は、宝石、コンピュータ部品、オートバイ、肥料の取引におけるインドの規制の改善面や、米国のホウ酸輸出に影響を与える関税について協議することに合意した。同グループはまた、会計市場への参入を希望する企業、通信業界のライセンスを取得するインド企業、インドのメディアおよび放送市場に関する政策の設定などの問題も協議した。その他の焦点には、さまざまな専門サービスの認識に関する貴重な情報の交換、発展途上産業における人々の移動と配置に関する協議、金融サービス市場、株式、保険、小売の制限、農産物加工および輸送産業への共同投資、中小企業の取り組みに関する協議の継続などがある。

2018年8月3日、インドは米国から戦略貿易許可1（STA-1）のステータスを付与された3番目のアジア諸国となった。STA-1は、民間宇宙および防衛分野のハイテク製品を米国からインドに輸出することを可能にする。^{[287] [288]} 2023年2月15日、エア・インディアは470機のジェット機を注文すると発表し、そのうち220機はボーイングから、残りの250機はエアバスから購入する。これは、民間ジェット機業界における最大の航空機注文の1つである。この取引は、米国大統領とインド首相の両方によって承認された。^[289] 2023年のモディ首相の訪問中に、米国とインド間の未解決のWTO紛争7件のうち6件が相互に合意した解決策、市場アクセスを通じて解決される。^[243]

2023年1月31日、米印民間宇宙共同作業部会（CSJWG）が8回目の会合を開いた。このグループは宇宙機関ISROとNASAの共同作業部会である。CSJWGは2024年にNASA-ISRO合成開口レーダー（NISAR）ミッションの打ち上げを計画しており、2つの異なるレーダー周波数を使用して地球の地図を作成し、水、森林、農業などの資源を監視することが期待されている。^[291]

2023年1月、インドと米国の国家安全保障顧問は、米印重要新興技術イニシアティブ（iCET）の立ち上げを発表した。iCETの下で、両国は人工知能、量子技術、先進無線技術、宇宙、半導体サプライチェーンの回復力の分野で協力する。^{[292]インドは2023年に}アルテミス協定に署名し、月、火星、そしてそれ以降の探査に取り組む26か国に加わった。また、NASAはISROの宇宙飛行士に高度な訓練を提供し、2024年に国際宇宙ステーションへの共同打ち上げを目標としている。^[243]

インド系移民は、テクノロジー、起業家精神、学術界への重要な貢献を通じて、インドと米国の経済関係を大幅に強化しています。シリコンバレーでの存在やさまざまな分野でのリーダーシップの役割は、イノベーションとコラボレーションを促進し、起業家精神は経済関係を強化します。さらに、移民は両国間の投資の重要なリンクとして機能し、教育と研究への関与は科学技術の進歩に貢献しています。経済を超えて、移民の文化的イニシアチブは理解と対話を促進し、インドと米国の全体的な関係をさらに強化します^[293]

1960年代初頭、中華人民共和国の台頭がワシントンの政策立案者たちを不安にさせたため、インドと米国の関係は戦略的に成長した。中国政府のチベットに対する主張、朝鮮戦争における役割、その他の行為はワシントンを懸念させた。1950年代後半、インドと中国の関係が激化すると、米国はこの状況を利用してインドを中国に対するカウンターウェイトとして推進する絶好の機会を見つけた。^[294]

冷戦終結後、インドとアメリカの利益は、テロ対策、民主主義の促進、核拡散防止、インド洋の航行の自由、アジアにおける勢力均衡など、多くの分野で一致した。 ^[294]インドは、21世紀にアメリカの外交政策の核心利益にとってますます重要な国として浮上した。この地域で支配的なアクターであり、10億人以上の国民を抱えるインドは、今や新興大国であり、アメリカにとって「不可欠なパートナー」であると特徴づけられることが多く、多くのアナリストが、中国の影響力拡大に対する潜在的なカウンターウェイトと見なしている。^[295]

2001年11月のジョージ・W・ブッシュ大統領とアタル・ビハリ・ヴァジパイ首相の会談で、両首脳は米印二国間関係の変革に強い関心を示した。2002年と2003年には、両国間の高官級会談と具体的な協力が増加した。2004年1月、米国とインドは「戦略的パートナーシップの次のステップ」（NSSP）を立ち上げた。これは二国間関係の変革における画期的な出来事であると同時に、さらなる進展に向けた青写真でもあった。^{[296] 2005年7月、ブッシュ大統領は}ワシントンDCでマンモハン・シン首相を迎えた。両首脳はNSSPの成功裏の完了と、民生用原子力、民生用宇宙、ハイテク商取引の分野での協力をさらに強化するその他の協定を発表した。発表されたその他の取り組みには、米印経済対話、 HIV/エイズとの闘い、災害救援、技術協力、農業知識イニシアチブ、貿易政策フォーラム、エネルギー対話、CEOフォーラム、民主主義と自由の促進における相互支援イニシアチブなどがある。^[297]ブッシュ大統領は2006年3月にインドを相互訪問し、その際にこれらの取り組みの進捗状況が検討され、新たな取り組みが開始された。^[118]

米国とインドはそれぞれ世界最古と最大の民主主義国として、歴史的なつながりを共有している。^[298]インドは「民主主義共同体」の創設メンバーであり、これは米国の民主主義推進における重要な取り組みである。しかし、インドは米国によるアジア民主主義センター設立の提案を拒否した。^[299]

インドのマンモハン・シン首相は、2009年11月24日に行われたバラク・オバマ米大統領政権初の公式晩餐会の主賓となった。オバマ大統領はその後、2010年11月6日から9日までインドを訪問し、インドと数多くの貿易・防衛協定に署名した。オバマ大統領はニューデリーでインド議会の合同会議で演説し、米国大統領として2人目となる演説を行ったほか、国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指すインドに米国が支援を表明し、世界最大の二大民主主義国間の関係の戦略的側面が高まっていることを示した。^[300]

2016年、インドと米国は兵站交換協定覚書に署名し^{[301] [302]}、インドは米国の主要防衛パートナーと宣言された。^[19] 2020年のトランプ米大統領のインド訪問の際、両国は「包括的グローバル戦略的パートナーシップ」を確立することで合意した。^[303]

2017年のドクラム紛争と2020年から2021年にかけての中印紛争の両方で、米国は保有する情報をインドに提供し、双方はラダック国境の危機について話し合った。米国はまた、 2019年のバラコット空爆後にパキスタンの拘留下にあったインド人パイロット、アビナンダン・ヴァルタマンの解放を確保することにも関与した。^[304]マイク・ポンペオ元米国務長官の主張によれば、パキスタンとインドが核戦争の瀬戸際にあった2019年、米国はインドとパキスタン間の緊張を解消する役割を果たした。^[305]

両国間の戦略会議は「2+2」対話と呼ばれている。この会議には両国から外務・防衛担当の代表者が参加する。両国間の最初の2+2対話は、トランプ政権下の2018年9月に開催された。会議にはインドを代表してスシュマ・スワラージ外務大臣とニルマラ・シタラマン国防大臣が出席し、米国からはマイケル・ポンペオ国務長官とジェームズ・マティス国防長官が出席した。通信互換性・安全保障協定（COMCASA）（2018年）など、いくつかの重要な協定がこれらの会議で調印された。^[306]

2020年10月27日、米国とインドは機密衛星データを共有する軍事協定に署名した。基本的交換・協力協定（BECA）は、米国の戦略的パートナーが軍事行動に役立つ機密性の高い地理空間および航空データにアクセスできるようにするものである。^[307] 2020年12月、米印ビジネス協議会のニシャ・デサイ・ビスワル会長は、バイデン政権は繁栄する経済関係のために貿易協定を優先するため、2021年も両国の絆は継続し、さらに強固になると主張した。^[308] 2022年12月、BECAに基づき、米国はアルナーチャル・プラデーシュ州での衝突の際に、中国を撃退するインドを支援するため、人民解放軍兵士のリアルタイムの位置情報を提供した。^[309]

近年、インド映画はアメリカで人気が高まっている。『ミシシッピ・マサラ』のようなアメリカ映画は、数十年前のインド系アメリカ人と他の人種グループとの人種関係を議論する道を開き、一方『RRR』のようなインド映画は21世紀に前例のない成功を収めた。^[310]

ハリウッド映画もインドで人気が高まっており、インドはアメリカ映画の興行収入上位10カ国、あるいは5カ国にランクインしている。^[311]

ヨガと瞑想はインドからアメリカへの注目すべき輸出品である。スワミ・ヴィヴェーカーナンダは20世紀初頭にインドの精神性のこれらの側面のいくつかを紹介する上で重要な役割を果たした。^{[312] [313]}

YMCAは、西洋の身体文化と筋肉キリスト教の思想をイギリス領インドに持ち込む役割を果たし、同時に現代ヨガの発展にも貢献した。ハリー・クロウ・バックは当時の主要な提唱者の一人でした。^{[314] [315] [316]}

クリケットはもともとイギリス帝国時代にアメリカとインドに広まりました。21世紀にはインド系アメリカ人とその投資によりアメリカでこのスポーツが部分的に復活し、メジャーリーグクリケットの設立に貢献しました。^{[317] [318]}

インドによるS-400ミサイルシステムの購入は、米国議会で混乱を招いた。^[319]以前、トランプ政権は、インドが米国による経済制裁を誘発する可能性があると警告していた。 ^{[320] [321]しかし、インドは}中国のカウンターウェイトとして存在感を増しており、インドの重要性は米国上院に忍び寄っている。その後、共和党のジョン・コーニン上院議員と民主党のマーク・ワーナー上院議員は、ジョー・バイデン大統領に、インドに対する制裁を免除するよう促した。制裁が免除されれば、南アジアとインド洋地域における米国の覇権維持のためのインドとの累積的な協力が消滅する可能性があるからだ。^{[322] [323]}

2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、インドはロシアの侵攻に「深く動揺している」として、侵攻に反対する（政治的に非難するわけではない）国連決議を棄権した。一部の専門家はまた、インドの武器輸入の70％がロシアから、14％が米国から、5％がイスラエルからであるためだと指摘している。 [ ^324]危機が地域に与える影響に関する4か国安全保障対話の会合で、バイデン大統領はインドの棄権に言及し、ほとんどの世界の同盟国がロシアに対して団結していると述べた。 ^[325]ドナルド・ルー米国外交官は米上院外交委員会で、バイデン政権はロシアとのS-400取引と国連での棄権をめぐってインドに対する制裁を依然として検討していると述べた。^[326] 2022年7月15日、米国下院はインドに対しS-400の購入に関連するCAATSA関連制裁の免除を認める法案修正案を可決したが、この修正案はまだ米国上院で可決されていない。^[327]

ウクライナの一部当局者は、インドがロシア産原油を大量に購入していることを理由にインドに対する経済制裁を求めているが、米国国務省欧州・ユーラシア担当次官補のカレン・ドンフリード氏は2023年2月に記者団に対し、「我々はインドに制裁を課すつもりはない。インドとのパートナーシップは、我々にとって最も重要な関係の一つだ」と語った。 ^[328]ロシア・ウクライナ戦争を受けて、米国はインドのロシアからの大量の原油輸入や防衛関与に対する二次的制裁を排除している。^[217]

2014年のインド総選挙の決選投票の際には、インドとアメリカの戦略的関係の将来について幅広い懐疑論があった。グジャラート州首相在任中に米国ビザを取り消されたナレンドラ・モディは、 2002年のグジャラート暴動に関与した疑いで、ほぼ10年間米国当局からボイコットされていた^[329]。^[330]しかし、選挙のかなり前からモディの勝利は必至だと察知し、ナンシー・パウエル米国大使はモディに連絡を取っていた。さらに、2014年にインド首相に選出された後、オバマ大統領は電話でモディに祝意を伝え、米国訪問を招待した。^{[331] [332]}ジョン・ケリー米国務長官は8月1日にニューデリーを訪問し、モディ首相として初の米国訪問の準備を整えた。 2014年9月、米国訪問の数日前、 CNNのファリード・ザカリアのインタビューで、モディ首相は「インドと米国は歴史と文化で結びついている」と述べたが、関係には「浮き沈み」があったことを認めた。^[333]モディ首相は2014年9月27日から30日まで米国を訪問し、^[334]国連総会での初演説に始まり、ニューヨークのマディソン・スクエア・ガーデンでインド系アメリカ人コミュニティによる盛大なレセプションに出席した後、オバマ大統領との二国間会談のためワシントンDCに向かった。滞在中、モディ首相は数人のアメリカのビジネスリーダーとも会談し、インドを製造業の中心地にするという野心的な「メイク・イン・インディア」プログラムへの参加を呼びかけている。 ^{[335] [336] [337]}

バラク・オバマ大統領は、2015年1月26日に開催されたインドの第66回共和国記念日祝賀会の主賓を務めた初の米国大統領となった。 ^[338]インドと米国は、2015年以降の開発アジェンダの一環として両国の関係を強化し拡大する「デリー友好宣言」の精神に基づき、国連および多国間問題に関する初の二国間対話を開催した。^[339]ホスト国と米国の関係状態を示す重要な指標である主要発表が目立ったことから、両国の政治評論家は訪問の信頼醸成の側面を強調した。^{[340] [341] [342]}

ナレンドラ・モディ首相はシリコンバレーを視察し、インド国民会議（NDA）政府の「メイク・イン・インディア」構想を推進するため、マイクロエレクトロニクス、デジタル通信、バイオテクノロジーの新興企業で成功を収めている起業家たち（インド出身者も数人）と会談した。^[343]モディ首相は米国西海岸を離れ、2015年の国連総会に出席するためにニューヨークへ行き、米国大統領バラク・オバマと二国間協議を行った。

ナレンドラ・モディ首相は米国訪問中に議会合同会議で演説し、両国の民主主義の共通点と両国の長期にわたる友好関係を強調した。^[344] 45分以上に及ぶ演説で、モディ首相は両国の類似点を取り上げ、両国が過去に協力してきたさまざまな問題と将来の行動方針について語った。^[345]

2017年6月26日、ナレンドラ・モディ首相は米国を訪問し、ドナルド・トランプ米大統領と会談した。2017年11月8日、米国はインドとスリランカで宗教の自由を促進するためのアイデアやプロジェクトを考案した団体に約50万ドルの助成金を支給すると発表した。^[346]

2019年9月、ナレンドラ・モディ首相はヒューストンを訪問し、NRGスタジアムで大規模なインド系アメリカ人代表団を前に演説した。ドナルド・トランプ大統領とともに、タイガー・トライアンフ演習の開始による軍事協力の強化を強調し、インド系アメリカ人との絆を再確認した。^[347]

2020年2月24日、ドナルド・トランプ米大統領はグジャラート州アフマダーバードを訪れ、大勢のインド人聴衆を前に演説した。^[348]「ナマステ・トランプ」と題されたこのイベントは、2019年に開催された「ハウディ・モディ」イベントへの返答だった。 ^[349] 10万人を超える人々が参加したと報告されている。^[350]このイベントは、米国大統領とインド首相が友好関係を誇示する場となった。^[351]

トランプ大統領は同日、アグラ、ウッタル・プラデーシュ州、タージ・マハルも訪問した。 ^{[352]アグラでは、ウッタル・プラデーシュ州の}ヨギ・アディティアナート首相が大統領夫妻を出迎えた。3000人の文化芸術家が様々な地域の芸術、文化、音楽を披露した。^{[353]しかし、政治評論家は、トランプ大統領のインドへの初の公式訪問は、} 2020年の北東デリー暴動によって影が薄くなったと述べている。^[354]

モディ首相は2021年9月22日から25日まで米国を訪問し、国連総会での初演説を皮切りに、ワシントンDCでジョー・バイデン大統領とカマラ・ハリス副大統領との二国間会談に臨んだ。滞在中、モディ首相はクアッド首脳会議にも参加した。

モディ首相は2023年6月に米国を訪問した。^[355]これはモディ首相にとって初の米国国賓訪問であり、米議会合同会議での演説に招かれたのは2度目である。^[356]モディ首相とバイデン大統領はホワイトハウスで行われた記者会見で記者団の質問に答えた。^[357]

• 
  ワシントンDCのインド大使館
• 
  アトランタ駐在インド総領事館
• 
  ヒューストン駐在インド総領事館
• 
  ニューヨーク市インド総領事館
• 
  サンフランシスコ駐在インド総領事館

• 
  ニューデリーの米国大使館
• 
  チェンナイ駐在米国総領事館
• 
  ムンバイ米国総領事館

地政学的

• ブルーチーム（米国政治）
• 自由で開かれたインド太平洋
• 新興超大国としてのインド
• インド・米国民生用原子力協定
• マラバール（海軍演習）
• 四か国安全保障対話
• 真珠の首飾り（インド洋）
• インドにおけるCIAの活動

文化と国民の関係

• アメリカ合衆国におけるシク教
• アメリカ合衆国におけるヒンズー教
• インド在住のアメリカ人
• インド系アメリカ人
• アメリカ合衆国における仏教

外交関係

• カナダとインドの関係
• 中国とアメリカの関係
• 中国の封じ込め政策
• インドと欧州連合の関係
• パキスタンとアメリカの関係
• 戦略的パートナーシップの次のステップ

• 米国とインド：新たな同盟国か、それとも必要なパートナーか シカゴ国際問題評議会、2022年
• 自然な同盟？クリントン政権からトランプ時代までのインドと米国の関係 フランス国際関係研究所（IFRI）、2020年
• ブレイク・ジュニア、ロバート・O.「米印関係：包括的関係の構築」インド陸軍士官学校での米国公式演説、2004年8月23日、オンライン
• インドの歴史 – 米国との関係、米国公式サイト
• インドと米国の関係 2010年5月30日アーカイブ、Wayback Machine 議会調査局
• インド大使館: インドと米国の関係: 概要、インド公式サイト
• 米印経済関係の深化、スーザン・エッサーマン米国大使との質疑応答（2011年9月）
• 米印防衛協力の今後の方向性、2011年7月スティーブン・P・コーエンとスニル・ダスグプタへのインタビュー
• 米印関係の将来を描く、2011年6月トーマス・R・ピカリング大使とのインタビュー
• 米国国務省: 米印関係の将来
• 米国農務省: 米国とインドの貿易関係