Loading article…
 2008年初版『ポストアメリカン・ワールド』 | |
| 著者 | ファリード・ザカリア |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 時事問題、国際関係、グローバリゼーション |
| 出版社 | WWノートン・アンド・カンパニー |
発行日 | 2008 年 5 月 (オリジナル)、2009 年 5 月 (新しい序文を追加した更新版)、2011 年 5 月 (リリース 2.0 として更新および拡張) |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック）、オーディオブック |
| ページ | 292 ページ。オリジナル、xxx+292 ページ。(2009 年ペーパーバック)、xiii+314 ページ。(2011 年リリース 2.0 ハードカバー) |
| 番号 | 978-0-393-06235-9 ; 2009 ペーパーバック = 9780393334807; リリース 2.0 = 9780393081800 |
| OCLC | 181139415 |
| 303.49 22 | |
| LCクラス | CB161 .Z34 2008 または CB161 .Z34 2009 または CB161 .Z34 2011 |
『ポストアメリカン・ワールド』は、アメリカ人ジャーナリストのファリード・ザカリアによるノンフィクションです。2008年5月初旬にハードカバーとオーディオブックの形式で出版され、2009年5月初旬にペーパーバックで発売されました。2011年には改訂版2.0が続きました。ザカリアは、この本の中で、世界中に自由民主主義を広める米国の行動のおかげで、他の国々が経済、産業、文化の力で米国と競争するようになったと主張しています。米国は政治軍事力の面で優位を保ち続けていますが、中国やインドなどの他の国々も多くの分野で世界的なプレーヤーになりつつあります。
この本は、ニューヨークタイムズのノンフィクションハードカバーベストセラーリストで第2位、 USAトゥデイのベストセラー本トップ150リストで第47位にランクインしました。評論家は、ザカリアの文章は知的で鋭いが、一般の読者にも読みやすいとコメントしました。また、数人の評論家は、この本はジャーナリズム風の長文エッセイに似ていると書いています。
背景
出版当時、著者のファリード・ザカリアはニューヨーク市に住む48歳の既婚男性で、ニューズウィーク・インターナショナルの編集者として働いていた。ザカリアは大学在学中にインドから米国に移住した。イェール大学で学士号を取得した後、1993年にハーバード大学で政治学の博士号を取得した。ニューズウィークの編集者となる前は、フォーリン・アフェアーズ誌の編集長を務めていた。リベラル・タカ派と呼ばれたザカリアの政治的見解は、レーガンの民主主義推進政策の支持からクリントンの市場重視の姿勢へと移り、ザカリアは米国を「止められない」と感じるまでに至った。[2]その後、彼は他の国々が世界一高いビル、最大の工場、最大の製油所、そして最も裕福な人物の記録を更新するのを見守った。一方で、米国がイラク戦争で泥沼にはまっていくのを見守った。 2003年、ザカリアは自由民主主義が生き残るために必要な条件を検証した著書『自由の未来：国内外の非自由主義的民主主義』を出版した。当初は米国のイラク介入を支持していたが、ブッシュ政権の国家建設手法や、経済自由化や法の支配という前提条件なしにイラクを自由民主主義に押し込もうとしたことを批判した。[2]その後数年間、ザカリアは新興国を特集した記事を寄稿したり執筆したり、経済フォーラムや組織に参加したりしながら、世界の権力移行に関する理論を展開していった。[3]
概要
内容は7つの章に分かれています。第1章では、本書のテーマである「ポストアメリカ」の世界秩序が出現しつつあり、その中で米国は引き続き最強の国であるものの、相対的な力は低下するという主張が紹介されています。ザカリア氏は、過去500年間に3回のパワーシフトがあったと考えています。ルネッサンス期の西洋へのパワーシフト、超大国となった米国へのパワーシフト、そして現在、中国とインドを中心に台頭しているいくつかの国と非政府組織へのパワーシフトです。ザカリア氏は、国際機関が新たな課題にうまく適応しておらず、成功から生じる問題（開発による環境悪化、需要の高まりによる商品価格の高騰など）への焦点が犠牲になって、潜在的な市場の失敗や一般的な危機（テロなど）から生じる問題に重点が置かれすぎていると考えています。
世界は怒りから無関心へ、反米主義からポストアメリカ主義へと移行しつつある。新興勢力が自国の利益をより強く主張しているという事実は、ポストアメリカ世界の現実である。また、国家と非国家の多くの主体が存在する世界で、国際目標をいかに達成するかという政治的難問も生じている。
ファリード・ザカリア『ポストアメリカン・ワールド』 36～37ページ。
第 2 章と第 3 章では、現在のパワー バランスにつながった要因を検証します。西洋諸国が外国との貿易を促進し、一人当たりの労働生産性が優れていたため、西洋諸国にパワーが移行しました。米国にパワーが移行したのは、その強力な民主主義と資本主義市場のおかげです。ザカリア氏は、米国が自由市場資本主義とグローバル化の推進に成功したことで、パワーが他のいくつかの国に分散したと主張しています。経済は数十年にわたって急成長を遂げていますが、これは一部には、大規模な新規プレーヤーがグローバル市場に参入したためです。同氏は、この時代の経済成長を、やはり新規プレーヤーがグローバル パワーとなった1890 年代と1950 年代の経済成長と比較しています。同時に、ザカリア氏は、米国における態度が閉鎖的になり、外国人に対して不信感を抱くようになっていると見ています。
第 4 章では中国に焦点を当てています。中国は、小規模で段階的な改革戦略によって、静かに近代化を進めてきました。中国は世界第 2 位の強国になりましたが、今後数十年間は米国に匹敵することはなさそうです。中国の強みには、儒教の理想である実用性、倫理、合理主義を反映した哲学があります。中国の非戦闘的な外交政策は、他の国々に改革を要求する介入主義的な西洋式の政策よりも、特にアフリカで魅力的です。しかし、中国の弱点は、社会不安への恐れです。
第 5 章ではインドに焦点を当てています。中国とは対照的に、インドはボトムアップ型の民主政治システムを持ち、常に社会不安にさらされており、選挙で負ける政治家はわずかです。その政治システムは、強い地域主義を特徴としており、国家の利益よりも地域の利益を優先することがよくあります。ザカリアは、契約を執行する独立した裁判所、私有財産権、法の支配、確立された民間セクター、ビジネスに精通した英語を話す人々が多数いることなど、インドの利点を挙げています。
第 6 章では、超大国の地位に上り詰めたアメリカとその権力の行使を比較している。彼は、1890 年代の大英帝国と第二次ボーア戦争の開始、および 2000 年代のアメリカとイラク戦争の開始を比較している。両者の違いは、イギリスは比類のない政治力を持っていたものの経済的優位性を失ったのに対し、2000 年代のアメリカは経済力は強大だったものの政治的影響力が弱まっていたことである。ザカリアは、アメリカの衰退を示唆する指標からアメリカを擁護する一方で、国内の党派政治、国内のイデオロギー攻撃グループ、特別利益団体の権力、扇情的なメディアが、連邦政府が新たなグローバルな現実に適応する能力を弱めていると警告している。
最終章では、米国がどのようにその力を活用してきたかを概説し、ザカリア氏が構想した「ポスト・アメリカ世界」において米国が従うべき6つのガイドラインを示している。
スタイルと比較
292ページにも及ぶ『ポスト・アメリカン・ワールド』は、「1冊の本ほどの長さのエッセイ」 [4]や「1冊の長くて思慮深いエッセイのように読める薄い本」[5]と評された。楽観的な調子で書かれており、新しい研究や報告はほとんどなく、むしろ洞察と傾向の特定が含まれている。[4]ウォール・ストリート・ジャーナルの評論家は、その調子を「伝染性のある（しかしナイーブではない）陽気さ...しかし、パングルス的な単純さはない」と評した。[1] アメリカン・スペクテイターの評論家は、その散文はジャーナリズムのスタイルであると指摘したが[6] 、ガーディアン紙の評論家は、文章に「ニュース雑誌の癖」が見られることがあると指摘した。[7]
ザカリアのグローバリゼーションに関する見解は、ジャーナリストで作家のトーマス・フリードマンの見解に似ていると言われている。[8] [9]フリードマンは『ポスト・アメリカン・ワールド』を書評し、「説得力がある」と評した。[ 10]アメリカン・コンサバティブ誌の書評では、この本をラドヤード・キップリングの詩「後退」と「白人の重荷」と比較した。どちらもイギリス全盛の時代に書かれ、帝国主義の傲慢さを警告している。[11]アメリカン・スペクテイター誌の書評では、この本を同様のテーマの本に加えるものとして挙げ、オスヴァルト・シュペングラーの『西洋の没落』（1918年）、アーノルド・トインビーの『歴史の研究』、ポール・ケネディの『大国の興亡』（1987年）、ロバート・ケーガンの『歴史の復活と夢の終焉』（2008年）と比較した。[6]ケーガンは『ポスト・アメリカン・ワールド』を「衰退論者」と評した。[12]しかし、ガーディアン紙のマーティン・ウーラコットはザカリアを例外主義者と呼んだ。[7]コメンタリー誌のレビューでは、サミュエル・P・ハンティントンとフランシス・フクヤマの作品を比較リストに加え、アメリカの覇権の衰退や終焉を考察する本のサブジャンルが存在すると示唆した。[13]
出版・販売
この本はWWノートン・アンド・カンパニーから出版され、ハードカバー版は2008年5月初旬に発売された。抜粋がニューズウィーク、ナショナル・ポスト、ニューヨーク・タイムズに掲載された。[14] [15] [16]この本は、2008年5月18日、ニューヨーク・タイムズのノンフィクションベストセラーリストで第11位になった。 [17]上位13位以内に13週間ランクインし、6月1日には第2位に達した。[18] USAトゥデイのベストセラー本トップ150リストに8週間ランクインし、第47位に達した。 [19]ザカリアのナレーションによる8時間半のオーディオブックも同時に発売された。パブリッシャーズ・ウィークリー誌のレビューでは、軽いインド訛りと慎重なテンポのザカリアのナレーションは気楽な雰囲気を醸し出し、リスナーが内容を高く評価して理解できるようにすると述べられた。[20]ペーパーバックは1年後の2009年4月下旬に発売された。ニューヨークタイムズのノンフィクションペーパーバックベストセラーリストに数週間掲載され、2009年5月22日には11位に達した。 [21]この本は、地球規模の問題に関する議論を深めることを目指した最優秀ノンフィクション本に贈られる2009年のライオネル・ゲルバー賞の最終候補に選ばれた。 [22]この本は、イギリスではペンギン・プレスのインプリントであるアレン・レーン社から、ドイツではベルテルスマンの出版社であるシードラー社から出版された。[23] [24]
受付
これは、単純な予測を避けた、徹底的に知的な本です...ザカリアは、成長率や輸出超過では捉えられないアメリカの優位性を強調することで、ありふれた衰退論者よりも巧妙に話を進めています...そして、この衰退しつつある巨人に、そのユニークで永続的な強みを思い出させるには、ザカリアのようなボンベイ生まれの移民が必要なのかもしれません。
様々な評論家が、その文章を知的で鋭いと評した。[26] [27] [28] [29] [30]ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙 の評論では、「簡潔で、短く、理解しやすい本で、鋭く、ほとんど格言的な、面白い観察に満ちている」と評した。[31] フォーリン・アフェアーズ紙のジョン・アイケンベリーは、ザカリア氏の特徴である優雅さと洞察力がこの本に反映されていると見た。[32]政策・経済問題紙の評論家は、ザカリア氏の長所は、論点を裏付ける証拠の幅広さと、研究を要約するために個人的な体験談を使用していることだと指摘した。[4] [5] USAトゥデイ誌の評論家は、「ザカリア氏は問題を見事に分析している」と書いた。[33]複雑な状況を平易な言葉で明確に伝える能力により、この本は幅広い読者層に受け入れられている。[34] [35] [36]いくつかのメディアが、 2008年の大統領選挙の選挙運動中にバラク・オバマ氏がこの本を読んでいたという話を取り上げた。[35] [37] [38]
批評家たちはザカリアの目的論的な視点についてコメントした。 『ザ・プログレッシブ』に掲載された書評で、ヨハン・ハリはザカリアの主張を、グローバリゼーションと自由市場資本主義に代わるものはないという信念を指してサッチャー主義的であると呼んだ。[39]ハリは、 1999年のアルゼンチン経済の崩壊や、本の出版直後に始まった2007～2010年の金融危機をもたらした金融規制緩和など、ザカリアが主張したような政策が惨事を招いた例を挙げた。本の中でザカリアは、経済の機能不全は特定の政府政策によって引き起こされ、その政策によって解決できると主張している。 [40] 2009年2月に金融危機について尋ねられたザカリアは、崩壊を引き起こした金融慣行はアメリカの慣行であり、アメリカは全ての答えを持っているわけではないというポストアメリカのメンタリティに貢献したと主張した。[41]ハリはまた、イギリスとアメリカの経済史に関するザカリアの見解にも反対した。ザカリアの描写では、両国の産業が他国と競争できるレベルまで発展した長期にわたる保護主義の時代が無視されている。同様に、学者で作家のブレンダン・シムズは、世界的な繁栄の分散が必然的に世界の勢力均衡に影響を与えるというザカリアの議論において、国家の富と国家の力があまりにも密接に関連していると指摘した。[1]
エコノミスト誌のレビューでは、本書が国際的および国内的問題（特に中国とインドの分析）を扱っているものの、引用されている情報源の背後にいるほぼすべての人物がニューヨーク・ワシントン回廊を拠点としているか、キャリアのほとんどをそこで過ごしている点で、本の主張と情報源の間に断絶があると指摘した。 [42] リチャード・フロリダはグローブ・アンド・メール紙で、マイケル・ヴラホスはアメリカン・インタレスト紙で、国家中心の枠組みは、コメンテーターのフロリダにとって、中国全土ではなく上海や香港のような都市にある真の権力基盤を歪めているとコメントした。 [43] [44]ヴラホスは、ザカリアを、グローバルエリートの感情的ニーズを満たすために支配的な物語を映し出す廷臣に例えた。本の焦点に関して、あるレビュアーは「『ポスト・アメリカン・ワールド』は、タイトルが約束していること、つまり米国に支配されていない世界がどのようなものになるかについての議論をまさに欠いている」と書いて批判した。 [3]仏教をインドの宗教と位置づけ、仏陀の生誕地をルンビニではなくインドとする誤りにより、ネパールの政治家はザカリア氏に謝罪するか訂正文書を印刷するよう要求した。 [45]
参照
参考文献
- ^ abc Simms, Brendan (2008年5月6日). 「覇権の黄昏」.ウォールストリートジャーナル. p. A21.
- ^ ab Sheff, David (2008年5月). 「Playboy Interview: Fareed Zakaria」(PDF) . Playboy : 45–52. 2009年2月19日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2009年6月25日閲覧。
- ^ ab Newberg, Paula (2008-05-31). 「新しい秩序のための古い教訓」The Globe and Mail . p. D7.
- ^ abcサルモンズ、リチャード（2008年夏）。「ポストアメリカンの世界」。政策。24 （4）：61-63。
- ^ ab Zilinsky, Jan (2008年12月). 「ポストアメリカンの世界」. Economic Affairs . 28 (4): 91–92. doi :10.1111/j.1468-0270.2008.864_5.x. ISSN 0265-0665.
- ^ ab Harriss, Joseph A. (2008年9月). 「そして残りの人々も立ち上がる」.アメリカン・スペクテイター. 41 (7): 71–73.
- ^ ab Woollacott, Martin (2008年7月12日). 「衰退と誤謬」.ガーディアン. ロンドン. 2009年7月1日閲覧。
- ^ 角谷美智子(2008年5月6日). 「米国の課題：東から昇る太陽」.ニューヨーク・タイムズ: 1 . 2009年6月3日閲覧。
- ^ ムーアズ、アラン（2008年5月16日）。「米国は正当性を必要としている」シアトルタイムズ。 2009年7月1日閲覧。
- ^ フリードマン、トーマス（2008-05-21）。「権力の不均衡」ニューヨークタイムズ。
- ^ ウィートクロフト、ジェフリー（2008年7月14日）。「残りの人々の台頭」アメリカン・コンサバティブ誌7 （ 14）：30-31。
- ^ ロバート・ケーガン（2008年11月1日）「間違いなくアメリカは繁栄している」インディペンデント紙。ロンドン。 2009年7月1日閲覧。[リンク切れ ]
- ^グリーン ウォルド、エイブ（2008年9月）。「ビッグシンク」。解説。126 （2）：64-68。
- ^ ザカリア、ファリード（2008年5月12日）。「残りの人々の台頭」。ニューズウィーク。151 （19）：24–31 。 2009年6月25日閲覧。
- ^ ザカリア、ファリード(2008-11-10)。「分裂、アルカイダは崩壊」ナショナルポスト、p. A16。
- ザカリア、ファリード(2008-11-11)。「ボリウッドの世界」ナショナルポスト、p. A18。
- ザカリア、ファリード(2008-11-12)。「風水政治」ナショナルポスト、p. A21。
- ^ ザカリア、ファリード（2008年5月6日）。「第一章：ポストアメリカンの世界」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「ベストセラー：ハードカバーノンフィクション」ニューヨークタイムズ。2008年5月18日。 2009年6月25日閲覧。
- ^ 「ベストセラー：ハードカバーノンフィクション」ニューヨークタイムズ。2008年6月1日。 2009年6月25日閲覧。
- ^ 「今週のベストセラートップ150」USA Today。2009年6月25日閲覧。「The Post-American World」エントリへのナビゲーションが必要です。
- ^ 「ポストアメリカン・ワールド」Publishers Weekly 255 ( 30): 71. 2008年7月28日。
- ^ Schuessler, Jennifer (2009年5月22日). 「ベストセラー: ペーパーバックノンフィクション」.ニューヨークタイムズ. 2009年6月25日閲覧。
- ^ 「ライオネル・ゲルバー図書賞の候補者が発表」。グローブ・アンド・メール。2009年1月14日。p. R3。
- ^ ザカリア、ファリード（2008年）。『ポストアメリカンの世界』アレン・レーン。ISBN 978-3-88680-917-2. OCLC 315985051.
- ^ ザカリア、ファリード(2009).トルステン・シュミット (編)。Der Aufstieg der Anderen: Das postamericanische Zeitalter。シードラー、W. J. ISBN 978-1-84614-153-9. OCLC 254326519.
- ^ Joffe, Josef (2008年5月11日). 「The New New World」. New York Times Book Review : 31 . 2009年6月3日閲覧。
- ^ 「ポストアメリカン・ワールド」カーカス・レビュー76 ( 5): 241–242. 2008年3月1日。
- ^ Reed, Stanley (2008年5月19日). 「The New New World Order」. BusinessWeek : 80. 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月3日閲覧。
- ^ ランドリー、ジョン・T.（2008年5月）。「ポストアメリカンの世界」ハーバード・ビジネス・レビュー。86（5）：34。
- ^ Buruma, Ian (2008年4月21日). 「After America」. New Yorker . 84 (10): 126–130 . 2009年6月3日閲覧。
- ^ Altschuler, Glenn (2008年5月25日). 「Superpower play」. The Jerusalem Post . 2009年7月1日閲覧。
- ^ シンプソン、ダン（2008年6月15日）。「ファリード・ザカリア著『ポスト・アメリカン・ワールド』」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。 2009年7月1日閲覧。
- ^ アイケンベリー、ジョン（2008年5月～6月）。「ポストアメリカ世界/第二世界：新たな世界秩序における帝国と影響力」『フォーリン・アフェアーズ』87（3）：139～140。
- ^ フィッシャー、レイモンド L. (2009 年 1 月)。「ポストアメリカンの世界」。USA Today Magazine : 81 ページ。
- ^ スプルールズ、マーシャ（2008年4月15日）。「ポストアメリカンの世界」。ライブラリージャーナル。133 （7）：99-100。
- ^ ab 「ポストアメリカン・ワールド」。カーカス・レビュー。76 (24): 14。 2008年12月15日。
- ^ 「ポストアメリカン・ワールド」Publishers Weekly 255 ( 8): 63. 2008年2月25日。
- ^ 「ポストアメリカン世界への対応」NPQ: New Perspectives Quarterly 25 ( 3): 7–12. 2008年夏. doi :10.1111/j.1540-5842.2008.00993.x.
- ^ Thomas, Frank (2008-06-04). 「オバマ大統領はより良い読書リストが必要」ウォール・ストリート・ジャーナル、p. A19。
- ^ ハリ、ヨハン（2008年11月）。「ザカリアのタイミングの悪さ」。ザ・プログレッシブ。72 （11）：42-44。
- ^ コリンズ、ショーン（2008年6月）。「アメリカ以後の世界についての真実」。スパイクド・レビュー・オブ・ブックス。 2009年7月1日閲覧。
- ^ ソロモン、エヴァン（2009年2月21日）。「ファリード・ザカリアのキャプション：これはまだ機能するのか？」。グローブ・アンド・メール。p. F4。
- ^ “The rise of the rest”. The Economist : 108. 2008年5月24日. 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月3日閲覧。
- ^ フロリダ、リチャード(2008-05-31)。「並外れた市長連盟: 小さな州、大きなアイデア」。グローブ・アンド・メール。p. F6。
- ^ Vlahos, Michael (2008年11月 - 12月)。「新しい廷臣たち」。アメリカン・インタレスト。4 (2):127-132。
- ^ Parashar, Utpal (2010年1月2日). 「ニューズウィーク編集者がネパールで仏陀論争に巻き込まれる」. Hindustan Times . 2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月9日閲覧。
- 一般的な参考文献
- ヒレン、ジョン（2008年8月4日）。「Still the One」ナショナルレビュー。60 （14）：47-48。
- ライアン、アラン（2008年10月23日）。「アメリカ帝国に何が起こったのか？」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。55（16）：59-62。
- ミシュラ、パンカジ（2008年6月11日）。「残りの人々の台頭」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。30（21）：13-15。
外部リンク
- FareedZakaria.com - ポストアメリカンの世界
- ビデオ: ファリード・ザカリアが『ポストアメリカンの世界』について語る (ニューズウィーク)
- 抜粋: ニューズウィーク誌の「ポスト・アメリカン・ワールド」からの抜粋
- インタビュー
- ナショナル・パブリック・ラジオ
- ワシントンポスト
- ジョン・スチュワートのザ・デイリー・ショー
- 書評
- 「真のポストアメリカ世界：パックスアメリカの終焉と世界政治の未来」クリストファー・レイン著