Loading article…
領事関係に関するウィーン条約は、主権国家間の領事関係の枠組みを定める国際条約である。この条約は、国家の慣習や国家間の様々な二国間協定に由来する多くの領事慣行を成文化している。 [ 3 ]
領事は伝統的に、他国の大使館や領事館において、国家またはその国民の利益を代表するために雇用されてきた。この条約は、領事官とその事務所に与えられる職務、権利、および免責、ならびに「接受国」（領事が駐在する国）と「派遣国」（領事が代表する国）の権利と義務を定義し、明確に規定している。
この条約は、1963年3月4日から4月22日までオーストリアのウィーンで開催された国連領事関係会議を受けて、1963年4月24日に採択された。公式文書は英語、フランス語、中国語、ロシア語、スペイン語で作成されており、この条約では5つのバージョンが同等に正文であると規定されている。[ 2 ]
この条約には79条が含まれています。[ 2 ]条約の前文では、条約で扱われていない事項については慣習国際法が引き続き適用されると述べています。[ 2 ] [ 4 ]重要な規定には以下のようなものがあります。[ 2 ]
条約（第43条）[ 2 ]は領事免除を規定している。この免除に関する条約の規定の一部は慣習国際法を反映しているが、すべてではない。[ 4 ]領事免除は外交免除のより限定的な形態である。領事官および領事職員は「職務上の免除」（すなわち、「領事職務の遂行において行われた行為に関して」接受国の管轄権からの免除）を有するが、外交官に与えられるより広範な「個人的免除」は享受しない。[ 4 ]
この条約には、国連加盟国のほとんどと国連オブザーバー国のローマ教皇庁とパレスチナ国を含む182の締約国があります。[ 1 ]署名国で条約を批准していない国は、中央アフリカ共和国、イスラエル、コートジボワール、コンゴ共和国です。国連加盟国で条約に署名も批准もしていない国は、アフガニスタン、ブルンジ、チャド、コモロ、ギニアビサウ、エチオピア、パラオ、サンマリノ、南スーダンです。
2005年3月、ラグランド事件（2001年）とアベナ事件（2004年）における国際司法裁判所の判決を受けて、米国は紛争の強制解決に関する条約の選択議定書から脱退した。この選択議定書は、条約に基づいて発生する紛争について国際司法裁判所に強制管轄権を付与するものである。[ 6 ] [ 7 ]
2006年、米国最高裁判所は、逮捕後に領事通知および領事面会権について通知を受けなかった外国人は、条約違反を理由に警察の尋問で得られた証拠を否定したり、裁判後に遅れて法的異議を申し立てたりすることはできないと判決を下した（Sanchez-Llamas v. Oregon）。[ 8 ] 2008年、米国最高裁判所はさらに、死刑囚51人のメキシコ人受刑者の事件について米国に「再検討」を行うよう指示した国際司法裁判所の決定は拘束力のある国内法ではないため、有罪判決後の異議申し立てを禁止する州の手続き上のデフォルト規則を覆すために使用することはできないと判決を下した（Medellín v. Texas）。[ 9 ]
1980年、米国は選択議定書からの脱退に先立ち、過激派革命家による米国外交事務所および職員の占拠を受けて、イランを相手取って国際司法裁判所に訴訟を起こした（米国対イラン、テヘラン駐在米国外交・領事職員事件）。[ 10 ]
2026年1月27日、米国国土安全保障省移民税関執行局の職員がミネアポリスにあるエクアドル領事館に侵入しようとした。ソーシャルメディアに投稿された動画では、領事館職員が「ここはエクアドル領事館です。立ち入り禁止です」と言い、職員が「触ったら捕まえるぞ」と答えているのが聞こえる。[ 11 ] [ 12 ]その後エクアドル外務省がソーシャルメディアに投稿した声明によると、領事館職員がICE職員の領事館への侵入を阻止し、エクアドル外務大臣は後にエクアドルの米国大使館に「抗議の書」を送り、このような事件の再発を防ぐための措置を講じるよう要求した。[ 12 ] [ 13 ]
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)