ドイツ民主共和国 ドイツ民主共和国 (ドイツ語) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1949–1990 | |||||||||
| モットー: 「Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!」 (「世界の労働者よ、団結せよ!」) | |||||||||
| 国歌: 「Auferstanden aus Ruinen」 (「廃墟からの復活」) | |||||||||
東ドイツの位置(濃い緑) ヨーロッパ(濃い 灰色) | |||||||||
| 資本 そして最大の都市 | 東ベルリン[a]北緯 52度31分 東経13度24分 / 北緯52.517度 東経13.400度 / 52.517; 13.400 | ||||||||
| 公用語 | ソルブ 語ドイツ語 (ベツィルク ドレスデンとベツィルク コットブスの一部) | ||||||||
| 宗教 | 東ドイツの宗教を見る | ||||||||
| 異名 |
| ||||||||
| 政府 | マルクス・レーニン主義の一党独裁社会主義共和国 | ||||||||
| SEDリーダー[b] | |||||||||
• 1946–1950 [c] | ヴィルヘルム・ピエックとオットー・グローテワール[d] | ||||||||
• 1950–1971 | ウォルター・ウルブリヒト | ||||||||
• 1971–1989 | エーリヒ・ホーネッカー | ||||||||
• 1989年[e] | エゴン・クレンツ | ||||||||
| 国家元首 | |||||||||
• 1949–1960(最初) | ヴィルヘルム・ピーク | ||||||||
• 1990年(最後) | サビーネ・ベルグマン・ポール | ||||||||
| 政府首脳 | |||||||||
• 1949–1964 (最初) | オットー・グローテヴォール | ||||||||
• 1990年(最後) | ロタール・ド・メジエール | ||||||||
| 立法府 | フォルクスカンマー | ||||||||
• 上院 | 州の部屋[f] | ||||||||
| 歴史時代 | 冷戦 | ||||||||
• 当初の憲法 | 1949年10月7日 | ||||||||
• 1953年の蜂起 | 1953年6月16日 | ||||||||
| 1955年5月14日 | |||||||||
• ベルリン危機 | 1961年6月4日 | ||||||||
• 社会主義憲法 | 1968年4月9日 | ||||||||
| 1972年12月21日 | |||||||||
| 1973年9月18日 | |||||||||
• 平和的な革命 | 1989年10月13日 | ||||||||
| 1989年11月9日 | |||||||||
• 最終決済 | 1990年9月12日 | ||||||||
• 再統一 | 1990年10月3日 | ||||||||
| エリア | |||||||||
• 合計 | 108,875 km 2 (42,037 平方マイル) | ||||||||
| 人口 | |||||||||
• 1950 | 18,388,000 [グラム] [1] | ||||||||
• 1970 | 17,068,000 | ||||||||
• 1990 | 16,111,000 | ||||||||
• 密度 | 149/km 2 (385.9/平方マイル) | ||||||||
| GDP (購買力平価) | 1989年の推定 | ||||||||
• 合計 | 5252.9億ドル[2] | ||||||||
• 一人当たり | 26,631ドル[2] | ||||||||
| HDI (1990年式) | 0.953 [3] 非常に高い | ||||||||
| 通貨 | |||||||||
| タイムゾーン | ( UTC +1) | ||||||||
| ドライブを続ける | 右 | ||||||||
| 呼び出しコード | +37 | ||||||||
| ISO 3166 コード | DD | ||||||||
| インターネットTLD | .dd [h] [4] | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | ドイツ | ||||||||
1949 年に採用された東ドイツ (GDR) の最初の国旗は、西ドイツ (FRG) の国旗と同一のものでした。1959 年にこの国の政府は、東西を区別するために国章を配した新しいバージョンの国旗を発行しました。 | |||||||||
東ドイツ(ドイツ語: Ostdeutschland [ˈɔstˌdɔʏtʃlant]) ⓘ )、正式にはドイツ民主共和国(GDR; Deutsche Demokratische Republik [ˈdɔʏtʃə demoˈkʁaːtɪʃə ʁepuˈbliːk])として知られています。 ⓘ、DDR [ˌdeːdeːˈʔɛʁ] ⓘ)は、1949年10月7日の建国から1990年10月3日の西ドイツ、中央ヨーロッパ共産主義国家社会主義の「労働者と農民の国家」を自称していた[5]この国の経済は中央計画制国有であっ。[6]東ドイツはソ連に多額の戦争賠償金を支払わなければならなかったが、その経済は東側諸国。[7]
東ドイツが建国される前、その領土は第二次世界大戦でドイツの主権を廃止したベルリン宣言に従ってソ連軍によって管理・占領されていた。ポツダム協定は東をオーデル=ナイセ線で区切ったソ連占領地域を設定した。東ドイツは共産党のドイツ社会主義統一党(SED)によって支配されていたが、1989年の革命によって共産主義政府にもたらされた圧力の結果、1989年に民主化され自由化された。これにより東ドイツと西ドイツの再統一への道が開かれた。西ドイツ政府とは異なり、SEDは自らの国家をドイツ帝国(1871年-1945年)の後継者とは見なしていなかった。 1974年、SEDは憲法から統一の目標を廃止した。SED統治下の東ドイツはしばしばソ連の衛星国と呼ばれ、歴史家はそれを権威主義体制と評した。[8] [9]
地理的に東ドイツは北はバルト海、東はポーランド、南東はチェコスロバキア、南西と西は西ドイツと接していた。国内では東ベルリン、連合国占領下のベルリンのソ連占領地区と接しており、東ベルリンは事実上の首都としても管理されていた。また、アメリカ、イギリス、フランスが占領した3つの地区とも接しており、総称して西ベルリン(事実上の西ドイツの一部)と呼ばれていた。西側への移民は大きな問題であった。移民の多くは高学歴の若者であったため、この移民は経済的に国家を弱体化させた。これに対応して、東ドイツ政府はドイツ国内の国境を強化し、後に1961年にベルリンの壁を建設した。 [10]逃亡を試みた多くの人々[11] [12] [13]が国境警備隊や地雷などの仕掛け爆弾によって殺害された。[14]
1989年、東ドイツ国内外の数多くの社会的、経済的、政治的勢力(最も顕著なものの一つはライプツィヒ市で始まった平和的な抗議活動)がベルリンの壁の崩壊と自由化を掲げる政府の樹立につながった。翌年、国内で自由かつ公正な選挙が実施され、[15]旧連合国4カ国と2つのドイツ州の間で国際交渉が開始された。この交渉の結果、将来の統一ドイツの地位と国境に関するポツダム協定に代わる最終和解条約が調印された。東ドイツは、 5つの州(「Länder」)がドイツ基本法第23条に基づいてドイツ連邦共和国に加盟し、首都の東ベルリンが1990年10月3日に西ベルリンと統合したことにより消滅した。東ドイツの指導者の何人か、特に最後の共産党指導者エゴン・クレンツは、後に東ドイツ時代に犯した犯罪で訴追された。[16] [17]
命名規則
正式名称はDeutsche Demokratische Republik(ドイツ民主共和国)で、通常はDDR(GDR)と略される。東ドイツでは両方の用語が使用されていたが、 1968年に第二憲法が公布されて以降、東ドイツが西ドイツ人と西ベルリン人を外国人とみなして以来、特に省略形の使用が増えた。西ドイツ人、西側メディア、政治家は当初、正式名称とその略称を避け、代わりにOstzone(東部地帯)[18] 、 Sowjetische Besatzungszone(ソ連占領地域、SBZと略されることが多い)、sogenannte DDR [19](いわゆるGDR)などの用語を使用していた。[20]
西側では、東ベルリンの政治権力の中心はパンコウと呼ばれていた(ドイツにおけるソ連軍の司令部はベルリン東部のカールスホルスト地区にあった)。 [18]しかし、時が経つにつれて、DDRという略語は西ドイツ人や西ドイツのメディアによって口語的にも使われるようになった。[i]
西ドイツ人が使用する「 Westdeutschland(西ドイツ)」という用語は、ほとんどの場合、西ドイツの地理的地域を指し、ドイツ連邦共和国の境界内の地域を指すことはありませんでした。しかし、この使用法は常に一貫しているわけではなく、西ベルリンの人々は連邦共和国を表すために「 Westdeutschland 」という用語を頻繁に使用しました。 [21]第二次世界大戦前、社会学者マックス・ウェーバーと政治理論家カール・シュミットの著作に反映されているように、エルベ川(東エルビア)の東側のすべての領土を表すために「Ostdeutschland(東ドイツ)」が使用されていました。[22] [23] [24] [25] [26]
歴史

薄い灰色:ポーランドとソ連に併合された地域。
濃い灰色:西ドイツ(西ベルリンを含む米国、英国、フランスの占領地域から形成)。
赤:東ドイツ(東ベルリンを含むソ連の占領地域から形成)。
歴史家ゲルハルト・A・リッター(2002)は、東ドイツ政府の国内への影響をドイツの長期史の観点から説明し、東ドイツ国家を定義した2つの支配的な力、すなわちソビエト共産主義と、戦間期のドイツ共産主義者の経験を通して浸透したドイツの伝統であると主張した。 [27]東ドイツは存続期間中、より豊かな西側諸国の影響と常に格闘しており、東ドイツ人は常に自国を西側諸国と比較していた。共産主義政権によって導入された注目すべき変革は、資本主義の廃止、工業および農業部門の見直し、社会の軍事化、教育システムとメディアの政治的方向性に特に顕著であった。
一方、新体制は、科学、工学専門職、[28] : 185–189 、プロテスタント教会、[28] : 190 、多くのブルジョア階級の生活様式といった歴史的に独立した領域では比較的わずかな変化しか与えなかった。[28] : 190 リッターによれば、社会政策は過去数十年間に重要な正当化ツールとなり、社会主義的要素と伝統的要素をほぼ同数混ぜ合わせた。[28]
起源
第二次世界大戦中のヤルタ会談で、 連合国であるアメリカ、イギリス、ソ連は、敗戦したナチスドイツを占領地域に分割し、[29]ドイツの首都ベルリンを連合国間で分割することに合意した。当初、これは3つの占領地域(すなわち、アメリカ、イギリス、ソ連)の形成を意味していた。後に、アメリカとイギリスの占領地域からフランス占領地域が切り出された。[30]
1949年設立
ドイツ社会主義統一党(SED)として知られる与党共産党は、1946年4月21日にドイツ共産党(KPD)とドイツ社会民主党(SPD)が合併して結成された。 [31]ナチスが権力を掌握し、両党を犯罪者扱いする以前、両党は悪名高いライバル関係にあった。東ドイツとソ連の公式歴史書では、この合併は社会主義政党による自発的な努力の結集であり、共通の敵を倒した後のドイツ社会主義者の新しい友情の象徴であると描写されている。[32]しかし、この合併が一般に描写されているよりも困難であったことを示す証拠は数多くある。ソ連占領当局はSPDの東部支部にKPDとの合併を強く求め、多数派を占める共産党は政策を事実上完全にコントロールしていた。[32] SEDは東ドイツ国家の全期間を通じて与党であり続けた。ロシアはソ連と密接な関係にあり、ソ連は西ドイツのNATO基地に 対抗する目的で、1991年のソ連政権崩壊まで東ドイツに軍隊を維持していた(ロシアは1994年まで旧東ドイツ領内に軍隊を維持し続けた)。
西ドイツが再編され占領軍から独立すると(1945年~1949年)、1949年10月に東ドイツに東ドイツ民主共和国が樹立された。2つの主権国家の出現により、1945年のドイツ分断は確固たるものとなった。 [33] 1952年3月10日、ソ連共産党書記長ヨシフ・スターリンは(後に「スターリン・ノート」として知られるようになる文書の中で) 、中立政策で経済政策に条件を付けず、「言論、出版、宗教的信条、政治的信念、集会の自由を含む人権と基本的自由」および民主的な政党や組織の自由な活動を保障してドイツを再統一するという提案を発表した。[34]西側諸国はこれに異議を唱えた。当時、西ドイツ指導部にとって統一は優先事項ではなく、NATO諸国はドイツがNATOに加盟できるべきであり、ソ連とのそのような交渉は降伏と見なされると主張して提案を拒否した。
1949年、ソ連は東ドイツの統治権をSEDに引き渡した。SEDの議長はヴィルヘルム・ピーク(1876年 - 1960年)で、ピークは東ドイツ大統領となり、死ぬまでその職に就いた。一方、SEDの書記長ヴァルター ・ウルブリヒトがほとんどの行政権を握った。社会主義指導者オットー・グローテヴォール(1894年 - 1964年)は死ぬまで首相を務めた。 [35]
東ドイツ政府は、西ドイツが非ナチ化を達成できなかったことを非難し、ナチスの過去とのつながりを断ち切り、多くの元ナチスを投獄し、彼らが政府の役職に就くことを阻止した。SEDは、東ドイツからナチズムの痕跡をすべて取り除くことを主な目標に設定した。[36]推定では、[いつ? ] 18万人から25万人が政治的な理由で投獄された。[37]
占領地域
1945年のヤルタ会談とポツダム会談で、連合国は連合国統制会議(ACC)を通じてドイツの共同軍事占領と統治を確立した。これは4カ国(米国、英国、ソ連、フランス)による軍事政権で、ドイツの主権が回復されるまで有効であった。ドイツ東部では、ソ連占領地域(Sowjetische Besatzungszone 、SBZ)はメクレンブルク=フォアポンメルン州、ブランデンブルク州、ザクセン州、ザクセン=アンハルト州、テューリンゲン州の5つの州で構成されていた。 [ 38]占領地域で従うべき政策をめぐる意見の相違から、4カ国間の協力関係はすぐに崩壊し、ソ連は他の地域で実施されている政策に関係なく、自らの占領地域を統治した。ソ連は1948年にACCから脱退した。その後、他の3つの地域が次第に統一され自治権が認められるにつれて、ソビエト政権はその地域に別の社会主義政府を設立した。[39] [40]

連合国が1945年にドイツとの共通政策を定めたポツダム協定から7年後、ソ連はスターリン覚書(1952年3月10日)を通じてドイツ再統一と中央ヨーロッパからの超大国の撤退を提案したが、西側3か国(米国、英国、フランス)はこれを拒否した。[41]共産主義で再統一を主張したソ連の指導者ヨシフ・スターリンは1953年3月初旬に死去した。同様に、ソ連第一副首相のラヴレンチー・ベリヤはドイツ再統一を追求したが、その問題に取り組む前に同年権力の座から追われた。後継者のニキータ・フルシチョフは、再統一は東ドイツを西側に併合するために返還することと同義であるとしてこれを拒否した。そのため、 1989年に ベルリンの壁が崩壊するまで再統一は議題に上らなかった。

東ドイツは東ベルリンを首都とみなし、ソ連とその他の東側諸国も外交上は東ベルリンを首都と認めていた。しかし、西側連合国はこの承認に異議を唱え、ベルリン市全体をACCが統治する占領地とみなした。マルガレーテ・ファインシュタインによれば、西側諸国とほとんどの第三世界の国々は東ベルリンの首都としての地位をほとんど認めていなかった。[42]実際には、冷戦によってACCの権威は無効化され、東ベルリンの占領地としての地位はほぼ法的な虚構となり、ベルリンのソ連地区は完全に東ドイツに統合された。[43]
西ベルリンの未解決の地位をめぐって西側諸国とソ連の間で冷戦が深刻化し、ベルリン封鎖(1948年6月24日~1949年5月12日)が始まった。ソ連軍は西ベルリンへの連合軍の鉄道、道路、水上交通をすべて停止することで封鎖を開始した。連合軍はソ連に対抗し、西ベルリンへの食糧、燃料、物資をベルリン空輸(1948~49年)した。 [44]
パーティション
1946 年 4 月 21 日、ドイツ共産党( Kommunistische Partei Deutschlands ; KPD) とソビエトゾーンのドイツ社会民主党の一部( Sozialdemokratische Partei Deutschlands ; SPD) が合併して、ドイツ社会主義統一党( Sozialistische Einheitspartei Deutschlands)を形成しました。 ; SED)、その後10 月の選挙で勝利1946 年。 SED 政府はインフラと産業プラント を国有化した。

1948年3月、ハインリヒ・ラウ委員長率いるドイツ経済委員会( DWK )がソ連占領地域の行政権限を引き継ぎ、東ドイツ政府の前身となった。[45] [46]
1949年10月7日、SEDは社会主義政治憲法に基づき、東ドイツのあらゆる政党と大衆組織の包括同盟であるドイツ民主共和国反ファシスト国民戦線(NF)に対する統制を確立し、ドイツ民主共和国(Deutsche Demokratische Republik ; GDR)を樹立した。NFは東ドイツの議会である人民院(Volkskammer )選挙に立候補するために設立された。ドイツ民主共和国の初代で唯一の大統領はヴィルヘルム・ピークであった。しかし、1950年以降、東ドイツの政治権力はSED第一書記のヴァルター・ウルブリヒトが握っていた。[5]
.jpg/500px-Opvolger_van_Pieck,_Walter_Ulbricht,_Bestanddeelnr_911-5926_(cropped).jpg)
1953年6月16日、東ベルリンで新しいスターリナレー大通りを建設していた労働者が、東ドイツが公式に公布した都市計画の16原則に従って、生産割当量の10%増加に反対して暴動を起こした。当初は労働者の抗議行動であったが、すぐに一般大衆も行動に加わり、6月17日には同様の抗議行動が東ドイツ全土で発生し、約700の都市と町で100万人を超える人々がストライキを行った。反共産主義の反革命を恐れた東ドイツ政府は、1953年6月18日、暴動を鎮圧するために警察を支援するためソ連占領軍を動員した。約50人が殺害され、1万人が投獄された(1953年の東ドイツ蜂起を参照)。[要説明] [47] [48]
ドイツがソ連に支払わなければならなかった戦争賠償金は、ソ連占領地域を貧困に陥れ、東ドイツ経済を著しく弱体化させた。1945年から46年にかけて、ソ連は工業プラントの約33%を没収してソ連に移送し、1950年代初頭までに農産物と工業製品で約100億ドルの賠償金を徴収した。[49]賠償金によって引き起こされた、または深刻化した東ドイツの貧困は、西ドイツへのRepublikflucht(共和国からの離脱)を引き起こし、東ドイツ経済をさらに弱体化させた。西側諸国の経済的機会は頭脳流出を引き起こした。これに対応して、東ドイツはドイツ国内の国境を閉鎖し、1961年8月12日の夜、東ドイツ軍はベルリンの壁の建設を開始した。[50]
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_183-R1220-401,_Erich_Honecker_(cropped).jpg)
1971年、ソ連の指導者レオニード・ブレジネフがウルブリヒトの追放を支持したため、ウルブリヒトは指導者の座から外され、[51] エーリヒ・ホーネッカーが後任となった。ウルブリヒト政権は自由主義的改革を試みていたが、ホーネッカー政権はそれを覆した。新政権は東ドイツ新憲法を導入し、ドイツ民主共和国を「労働者と農民の共和国」と定義した。[52]
当初、東ドイツはドイツ全土に対する排他的委任統治権を主張し、この主張は共産圏の大半によって支持された。東ドイツは、西ドイツはNATOの違法に設立された傀儡国家であると主張した。しかし、1960年代以降、東ドイツは西ドイツとは別の国であると認識し始め、 1871年から1945年の統一ドイツ国家の遺産を共有するようになった。これは、1974年に東ドイツ憲法の改正から統一条項が削除されたときに正式に認められた。対照的に、西ドイツは、自らがドイツの唯一の合法的な政府であると主張した。1949年から1970年代初頭まで、西ドイツは東ドイツは違法に設立された国家であると主張した。東ドイツは、東ドイツがソ連の傀儡国家であると主張し、頻繁に「ソ連占領地域」と呼んだ。西ドイツの同盟国は1973年までこの立場を共有していた。東ドイツは主に社会主義諸国とアラブ圏、そして一部の「散発的な同調者」によって承認されていた。[53]ハルシュタイン・ドクトリン(1955年)によれば、西ドイツはソ連を除き、東ドイツの主権を承認したどの国とも(正式な)外交関係を樹立していなかった。

1970年代初頭、西ドイツのヴィリー・ブラント首相の実利主義政権の「和解による変革」を掲げた東方政策により、東側諸国との外交関係が正常化した。この政策のもと、モスクワ条約(1970年8月)、ワルシャワ条約(1970年12月)、ベルリンに関する四カ国協定(1971年9月)、通過協定(1972年5月)、および基本条約(1972年12月)が締結され、ドイツ全体に対する排他的委任統治に対する個別の主張が放棄され、両ドイツ間の正常な関係が確立された。両国は1973年9月18日に国連に加盟した。これにより、東ドイツを承認する国の数は米国、英国、フランスを含む55カ国に増えたが、これら3カ国は依然として東ベルリンを首都として承認することを拒否し、その旨を両ドイツを国連に承認する国連決議に明記するよう主張した。[53]東方政策の後、西ドイツは東ドイツを単一のドイツ国家内の事実上の政府、および連邦共和国外のドイツの一部からなる法的に認められた国家組織とみなした。連邦共和国は、自らの組織内では東ドイツを国際法上の主権国家として法的に承認することはできないと主張し続けたが、国際法の組織内では東ドイツが独立した主権国家であることを完全に認めた。これとは対照的に、西ドイツは自らの境界内では事実上および法的に認められた政府であるだけでなく、休眠中の「ドイツ全体」の唯一の法的に正当な代表者でもあるとみなしていた。[54]両ドイツ政府は、国際的に相手国を代表するという主張を放棄したが、これは必然的に、国際連合やヘルシンキ最終文書などの国際機関や協定に参加する際に、双方が法的に自国の国民を代表する能力があることを相互に認めることを意味すると認識した。
この基本条約の評価は、1973年の連邦憲法裁判所の判決で確認された。[55]
ドイツ民主共和国は国際法上の意味で国家であり、国際法の主体である。この判断は、ドイツ連邦共和国によるドイツ民主共和国の国際法上の承認とは無関係である。ドイツ連邦共和国はそのような承認を公式に表明したことがないばかりか、逆に繰り返し明確に拒否してきた。ドイツ連邦共和国のドイツ民主共和国に対する行動を、そのデタント政策、特に事実上の承認としての条約締結に照らして評価するならば、それは特別な種類の事実上の承認としてのみ理解できる。この条約の特別な点は、国際法の規則が適用され、他の国際条約と同様に有効性を有する二国間条約であるが、再編されていないため行動することはできないものの、依然として存在する、単一の政体を持つドイツ全体の包括的な国家の一部である二国間の条約であるという点である。[56]
1972年から東ドイツとポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー間の渡航はビザ不要となった。[57]
東ドイツのアイデンティティ


当初から、新たに形成された東ドイツは独自のアイデンティティを確立しようとした。[58]プロイセンの帝国と軍事の遺産のため、SEDはプロイセンと東ドイツの連続性を否定した。SEDはかつてのプロイセン貴族の象徴的な遺物を数多く破壊した。 ユンカー家の邸宅は取り壊され、ベルリン市庁舎は取り壊されて共和国宮殿が建てられ、フリードリヒ大王の騎馬像は東ベルリンから撤去された。その代わりにSEDは、ドイツ農民戦争(1524-1525)におけるトーマス・ミュンツァーの役割や、プロイセンの工業化期における階級闘争の英雄たちの役割など、ドイツ史の進歩的な遺産に焦点を当てた。 SEDは、カール・フライヘル・フォン・シュタイン(1757年~1831年)、カール・アウグスト・フォン・ハルデンベルク(1750年~1822年) 、ヴィルヘルム・フォン・フンボルト(1767年~1835年)、ゲルハルト・フォン・シャルンホルスト( 1755年~ 1813年)など、プロイセンの歴史の他の著名な人物や改革者を模範や模範として支持した。
第三帝国の記憶
東ドイツの共産主義政権は、反ファシスト闘士の闘争をその正当性の根拠としていた。ブーヘンヴァルト強制収容所の記念地に抵抗「カルト」の一形態であるブーヘンヴァルト抵抗運動が設立され、1958年に博物館が設立され、1945年4月19日に平和と自由のために戦うことを誓った囚人たちが行ったブーヘンヴァルトの誓いを毎年祝うようになった。1990年代には、東ドイツの「国家反ファシズム」は西ドイツの「国家反共産主義」に取って代わられた。それ以降、東ドイツの歴史に対する全体主義の概念に基づく支配的な解釈は、共産主義とナチズムの同等性をもたらした。[59]歴史家のアン・キャサリン・ティラック・グラフは、ブーヘンヴァルト、ザクセンハウゼン、ラーフェンスブリュックの国立記念碑が、特に強制収容所解放の祝賀の際に、東ドイツでどのように政治的に利用されたかを説明しています。[60]
西ドイツの「ファシスト世界」に対抗するために公式に設立されたにもかかわらず、1954年の東ドイツの行政職員の32%はナチ党(NSDAP)の元党員でした。しかし、1961年には、内務省の上級行政職員に占める元NSDAP党員の割合は、東ドイツでは10%未満でしたが、西ドイツでは67%でした。[61]ナチズムの復活に関する記憶作業は西ドイツで行われましたが、東ドイツではそうではありませんでした。実際、イエナ大学の歴史学教授アクセル・ドスマンは次のように指摘しています。
この現象は完全に隠蔽されていた。東ドイツ共産党(SED)にとって、ネオナチの存在を認めることは不可能だった。東ドイツの基盤は反ファシズム国家だったからだ。シュタージは彼らに目を光らせていたが、彼らは部外者か厚かましい暴漢とみなされていた。これらの若者は、二重の言葉を聞きながら育った。学校では第三帝国について話すことは禁じられ、家では祖父母がヒトラーのおかげで最初の高速道路ができたと彼らに話した。[要出典]
1987年10月17日、ツィオン教会で開かれていたロックコンサートで、30人ほどのスキンヘッドが2,000人の群衆の中に突入したが、警察は介入しなかった。 [62] 1990年、作家のフレイヤ・クリールは、東ドイツにおける反ユダヤ主義と外国人嫌悪に関するエッセイを書いたために殺害の脅迫を受けた。一方、 SPDA副会長のヴォルフガング・ティールゼは、旧東ドイツ住民の日常生活における極右、特にテロリスト集団NSUの台頭について『ディ・ヴェルト』紙で不満を述べ、ドイツ人ジャーナリストのオディール・ベニャヒア=クイダーは「ネオナチ党NPDが東方で復活を遂げたのは偶然ではない」と説明した。[63]
歴史家ソニア・コンブは、1990年代まで西ドイツの歴史家の大多数が1944年6月のノルマンディー上陸作戦を「侵略」と表現し、ユダヤ人虐殺の責任をドイツ国防軍から免除し、「知らなかった」外交団という神話をでっち上げたと指摘している。対照的に、アウシュビッツは東ドイツではタブーではなかった。ナチスの犯罪は、映画、演劇、文学作品の題材として広く取り上げられた。1991年には、西ドイツでは人口の16%、東ドイツでは人口の6%が反ユダヤ主義的偏見を持っていた。1994年には、西ドイツ人の40%、東ドイツ人の22%が、ユダヤ人虐殺に重点が置かれすぎていると感じていた。[61]
歴史家ウルリッヒ・プファイルは、それでもなお、東ドイツにおける反ファシズムの記念行事は「聖人伝的、教化的性格」を持っていたと回想している。[64]ドイツ労働運動の主役や収容所の犠牲者の追悼の場合と同様に、それは「演出され、検閲され、命令され」、政権の40年間、正当化、抑圧、権力維持の手段であった。[64]
ディ・ヴェンデ(ドイツ統一)

1989年5月、地方選挙の結果の捏造に対する国民の怒りが広がった後、多くの東ドイツ国民が出国ビザを申請するか、東ドイツの法律に反して国を離れた。この東ドイツ人の脱出のきっかけとなったのは、1989年5月2日にハンガリーとオーストリアの国境沿いの電気柵が撤去されたことだった。正式にはハンガリーの国境は依然として閉ざされていたが、多くの東ドイツ人はその機会を利用してチェコスロバキア経由でハンガリーに入国し、ハンガリーからオーストリア、そして西ドイツへと不法に国境を越えた。[65] 7月までに2万5000人の東ドイツ人がハンガリーに渡った。[66]彼らのほとんどはオーストリアへの危険な渡航を試みず、ハンガリーに留まるか、プラハやブダペストの西ドイツ大使館に亡命を申請した。
1989年8月19日の汎ヨーロッパ・ピクニックでオーストリアとハンガリーの国境ゲートが開かれたことは、東ドイツの終焉と東側諸国の崩壊につながる連鎖反応を引き起こした。これは、1961年のベルリンの壁建設以来、東ドイツからの最大の集団脱出であった。式典で国境を開くというアイデアは、オットー・フォン・ハプスブルク家が、当時のハンガリー首相ミクローシュ・ネーメスに提案し、ネーメスが推進した。[67]ピクニックの主催者であるハプスブルク家とハンガリーの国務大臣イムレ・ポジェスガイは、このイベントには出席しなかったが、計画されていたイベントを、鉄のカーテンの国境開放に対するミハイル・ゴルバチョフの反応を試す機会と見なした。特に、モスクワがハンガリーに駐留するソ連軍に介入の命令を下すかどうかを試すものだった。汎ヨーロッパ連合は、ハンガリーで行楽客として訪れる東ドイツの人々にポスターやチラシを配布し、計画されていたピクニックを大々的に宣伝した。カール・フォン・ハプスブルクが当時率いていた汎ヨーロッパ連合のオーストリア支部は、ショプロン(ハンガリーとオーストリアの国境付近)の国境付近で開催されるピクニックに東ドイツ市民を招待するパンフレットを何千部も配布した。[68] [69] [70]ショプロンの地元主催者は、東ドイツ難民の可能性については何も知らなかったが、オーストリアとハンガリーが参加する地元パーティーを構想していた。[71]しかし、ピクニックでの大量脱出と、その後の東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入により、ダムが決壊した。こうして、東側陣営の壁は崩れた。メディアの警告を受けた何万人もの東ドイツ人がハンガリーに向かったが、ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、逃亡者に国境警備隊に発砲させたりするつもりはなかった。東ベルリンの東ドイツ指導部は、自国の国境を完全に封鎖する勇気はなかった。[68] [70] [72] [73]
脱出の次の大きな転機は1989年9月10日に訪れた。ハンガリーのギュラ・ホルン外相が、ハンガリーからオーストリアへの移動をこれ以上制限しないと発表したのだ。2日間で2万2千人の東ドイツ人がオーストリアに渡り、その後数週間でさらに数万人がオーストリアに渡った。[65]
東ドイツ市民の多くは、特にライプツィヒ市で、与党に反対するデモを行った。ライプツィヒのデモは毎週のように行われ、10月2日の最初のデモには1万人が参加し、月末にはピーク時に推定30万人に達した。[74]抗議活動は東ベルリンでさらに拡大し、11月4日には50万人が政権に反対するデモに参加した。[74]ライプツィヒ・ゲヴァントハウス管弦楽団の指揮者クルト・マズアは、政府との地元交渉を主導し、コンサートホールでタウンミーティングを開催した。[75]デモの結果、最終的にエーリヒ・ホーネッカーは10月に辞任し、やや穏健な共産主義者のエゴン・クレンツが後任となった。[76]
11月4日の東ベルリンでの大規模デモは、チェコスロバキアが正式に西ドイツとの国境を開いた時期と一致した。 [77]西側へのアクセスがかつてないほど容易になったため、最初の2日間だけで3万人の東ドイツ人がチェコスロバキア経由で国境を越えた。国民の流出を食い止めるため、SEDは渡航制限を緩和する法律を提案した。 11月5日に国民議会がこれを否決すると、東ドイツの内閣と政治局は総辞職した。 [77]これにより、クレンツとSEDに残された道は、東西間の渡航制限を完全に撤廃することだけとなった。
1989年11月9日、ベルリンの壁が数か所開かれ、東ドイツ国民数千人が30年ぶりに西ベルリンと西ドイツに自由に渡ることになった。クレンツは1か月後に辞任し、SEDは初期民主化運動の指導者であるノイエス・フォーラムと交渉を開始し、自由選挙の日程を決めて民主化のプロセスを開始した。このプロセスの一環として、SEDは東ドイツ憲法から共産党による国家指導を保証する条項を削除した。この変更は1989年12月1日、国民議会で420対0の投票で承認された。 [78]

東ドイツでは1990年3月に最後の選挙が行われた。勝利したのは、西ドイツのキリスト教民主同盟の東ドイツ支部が率いる、早期統一を主張する連合「ドイツ同盟」だった。2つのドイツ州と旧同盟国による交渉( 2+4会談)が行われ、ドイツ統一の条件について合意に達した。1990年8月23日、国民議会で3分の2の賛成多数により、ドイツ民主共和国はドイツ連邦共和国への加盟を宣言した。1952年の選挙区再編で廃止されていた東ドイツの5州が復活した。 [76] 1990年10月3日、5州は正式にドイツ連邦共和国に加盟し、東ベルリンと西ベルリンは(ブレーメンとハンブルクと同じように)3番目の都市国家として統一された。 7月1日、政治統合に先立って通貨統合が成立し、東ドイツマルクが廃止され、西ドイツのドイツマルクが共通通貨となった。
国民議会による西ドイツ共和国への加盟宣言が再統一のプロセスを開始したものの、再統一行為そのもの(多くの具体的な条件、要件、資格、その一部は西ドイツ基本法の改正を伴う)は、その後の1990年8月31日の統一条約によって憲法上達成された。すなわち、国際法上、互いを別々の主権国家として承認する旧民主共和国と西ドイツ連邦共和国間の拘束力のある合意を通じて達成されたのである。 [79]その後、この条約は、統一の合意期日前に、国民議会と連邦議会の両方で憲法上必要な3分の2以上の多数決により発効し、一方では東ドイツが消滅し、他方では西ドイツ基本法の合意された改正が行われた。
旧ドイツ諸国間の経済的、社会政治的格差が広範であったため、東ドイツを西ドイツに完全に統合するには政府による補助金が必要であった。その結果、旧東ドイツでは産業空洞化が進んだため、この統合が失敗した原因は今も議論されている。一部の西側評論家[誰? ]は、東側経済の不振は明らかに非効率的な指令経済の当然の結果であると主張している。しかし、多くの東ドイツ批評家は、民営化のショック療法的なスタイル、オストマルクに提示された人工的に高い為替レート、およびプロセス全体が実行されるスピードにより、東ドイツ企業が適応する余地がなかったと主張している。[j]
政府と政治

東ドイツの政治史には4つの時期があった。[80] 1949年から1961年は社会主義が構築された時期、1961年から1970年はベルリンの壁が崩壊して脱出が不可能になった後、安定と統合の時期であった。1971年から1985年は「ホーネッカー時代」と呼ばれ、西ドイツとの結びつきが強まった。1985年から1990年は東ドイツの衰退と消滅の時期であった。
組織

東ドイツの与党はドイツ社会主義統一党(SED)であった。1946年にソ連支配地域でソ連主導によりドイツ共産党(KPD)とドイツ社会民主党(SPD)が合併して誕生した。しかし、より独立志向の強い社会民主党が排除されると、SEDはすぐに本格的な共産党へと変貌した。[81]
ポツダム協定は、ソ連がドイツにおける民主的な政府形態を支持することを約束したが、ソ連の民主主義に対する理解は西側諸国のそれとは根本的に異なっていた。[82]他のソ連圏諸国と同様に、非共産主義政党は認められていた。しかし、東ドイツのすべての政党は、以下の政党と大衆政治組織の広範な連合である民主ドイツ国民戦線に加入することを余儀なくされた。
- Christlich-Demokratische Union Deutschlands (ドイツキリスト教民主同盟; CDU)、統一後に西ドイツCDUと合併。
- Demokratische Bauernpartei Deutschlands (ドイツ民主農民党; DBD)、統一後に西ドイツCDUと合併した党。
- 自由民主党ドイツ党(ドイツ自由民主党、LDPD)、統一後に西ドイツのFDPと合併。
- ドイツ国民民主党( NDPD)は再統一後に西ドイツ自由民主党と合併した。 [ 81]


加盟政党はSEDにほぼ完全に従属しており、その存在条件としてその「指導的役割」を受け入れなければならなかった。しかし、各政党は国民議会に代表を送り、政府内でいくつかの役職を得た。[83]
国民議会には、自由ドイツ青年(Freie Deutsche Jugend、FDJ)や自由ドイツ労働組合連盟などの大衆組織の代表も含まれていた。また、ドイツ民主婦人連盟も国民議会に議席を持っていた。
東ドイツ社会における重要な非議会大衆組織としては、ドイツ体操・スポーツ協会(DTSB)や、高齢者団体である人民連帯(Volkssolidarität )などがあった。もう一つの注目すべき団体は、ドイツ・ソビエト友好協会である。
社会主義の崩壊後、SEDは民主社会主義党(PDS)に転換し、東西統一後も10年間存続した後、西ドイツ社会主義運動(WASG)と合併して左翼党(Die Linke )を結成した。左翼党は、SEDほど強力ではないものの、ドイツの多くの地域で依然として政治勢力を維持している。[84]
州のシンボル
ドイツ民主共和国の旗は、伝統的なドイツ民主主義の色である黒、赤、金の 3 本の横縞で構成され、中央にはハンマーとコンパスを囲むトウモロコシの輪からなる東ドイツの国章があり、労働者、農民、知識人の同盟を象徴していました。フリッツ・ベーレントの国章の最初の草案には、ハンマーとトウモロコシの輪しか含まれていませんでしたが、最終版は主にハインツ・ベーリングの作品に基づいていました。
国章と国旗は、1955 年 9 月 26 日に法律で定められました。当初、国旗には国章はありませんでしたが、後に国章が追加されました (1959 年 10 月 1 日)。1960 年代の終わりまで、ドイツ連邦共和国と西ベルリンでこの国旗を公に掲揚することは、憲法と公共秩序に違反すると見なされ、警察の措置によって阻止されていました。連邦政府が「東ドイツの国旗と国章の使用に対して、警察はいかなる場所でも介入してはならない」と命令したのは、1969 年になってからでした。
1990 年 5 月 31 日、DSU の要請により、東ドイツの最初の自由選挙による人民議会は、公共の建物内および建物に描かれた東ドイツの国章を 1 週間以内に撤去することを決定しました。しかし、共和国が正式に消滅するまで、国章は文書など他の用途で使用され続けました。
東ドイツの国歌「廃墟からの復活」の歌詞はヨハネス・R・ベッヒャーが書き、メロディーはハンス・アイスラーが作曲しました。しかし、1970年代初めから1989年末まで、この国歌の歌詞は「ドイツは統一された祖国」という一節のために歌われなくなりました。
大統領基準
最初の大統領旗は、黒、赤、金色の長方形の旗で、赤い縞模様の中に黄色で「大統領」と書かれ、その下の縞模様の中に黒文字で「DDR」(点付きの公式略称とは反対)と書かれていた。旗は黄色の縞模様で囲まれていた。旗のオリジナルはベルリンのドイツ歴史博物館に所蔵されている。
戦争と軍隊の旗とシンボル
東ドイツの軍隊の旗には、黒・赤・金の国旗の中に、赤い背景に2本のオリーブの枝の花輪を描いた国章が描かれていた。
人民海軍の軍艦およびボートの旗には、赤地にオリーブの枝の花輪をあしらった紋章が描かれ、補助艦およびボートの旗には、中央に細い黒・赤・金の帯が入った青地に描かれた。ゲッシュと同様に、国旗は縮小された形で使用された。
バルト海の沿岸国境旅団の船舶と、エルベ川とオーデル川の東ドイツ国境警備隊の船舶は、国境警備隊の軍旗と同様に、リークジャスト川に緑色のバーを付けていた。
-
東ドイツ国家保安省(MfS)(シュタージ)の紋章(1990 年まで)
-
ドイツ民主共和国国家人民軍の紋章(1956年~1990年)
-
国家人民軍陸軍の紋章(1956年~1990年)
-
カール・マルクス勲章を授与された人民海軍の紋章(1956年~1990年)
-
1959 年以前のドイツ民主共和国国家人民軍空軍の紋章 (1956 年までは東ドイツ人民警察空軍)
-
ドイツ民主共和国国家人民軍の航空機の紋章(1959年~1990年)
-
車両に使用されるグレンツトルッペンのエンブレム(1949~1990年)
-
東ドイツ国民党の国旗 (1962 ~ 1990 年)
-
労働者階級の戦闘集団の紋章、樫の葉なし(1953年~1990年)
-
ワルシャワ条約機構または「ワルシャワ条約機構」のロゴ (1955 年 5 月 14 日)
政治的および社会的象徴
東ドイツの若者は、6歳から14歳までの学童を対象としたテールマン・ピオネール隊の一員となった後、通常は自由ドイツ青年団(Freie Deutsche Jugend、FDJ) に加入した。
-
ドイツ社会主義統一党の紋章(1950年~1990年)
-
ドイツ社会主義統一党の旗(1950年~1990年)
-
自由ドイツ青年の紋章
-
自由ドイツ青年の旗
-
エルンスト・タールマン開拓者組織のエンブレム (1948 年 12 月 13 日 – 1990 年 8 月)
-
エルンスト・タールマン開拓者組織旗 (1948 年 12 月 13 日 – 1990 年 8 月)
ヤングパイオニアプログラム
エルンスト・タールマン・パイオニア・オーガニゼーション


エルンスト・テールマン・ピオネール組織は、東ドイツの6歳から14歳の学童の青少年組織であった。[85] 1960年代と1970年代には、ほぼすべての学童が「ヤング・ピオネール」または「テールマン・ピオネール」グループに組織され、1975年までに組織には「ほぼ200万人の子供たち」が参加していた。[86]このグループは、東ドイツの青少年運動である自由ドイツ青年(FDJ)の下部組織であった。 [87]
このパイオニア団体はスカウティングを大まかにベースとしていたが、小学生に社会主義のイデオロギーを教え、連邦軍に備えるために組織された。 [86]このプログラムは、ソ連のパイオニアプログラムであるウラジーミル・レーニン全連邦パイオニア組織に倣って設計された。[86]どちらのパイオニア団体も、自国の社会主義的成功を称え祝う大規模なパレードを頻繁に行っていた。
会員になることは形式的には任意であったが、しばしば国や親から求められていた。実際には、クラスの全生徒の入学は学校が決定した。生徒の最大 98% が会員になる割合 (東ドイツ後期) が示すように、6 歳または 10 歳の子供 (またはその親) は、会員にならないために自主的に活動する必要があった。まれに、成績不振や素行不良を理由に「罰として」入学が認められなかったり、それ以降の会員資格が剥奪されたりすることもあった。
ピオネールの制服は白いシャツとブラウス、それに青いズボンかスカートだった。特徴的なのは三角形のネッカチーフだった。[86]ソ連や他の東側諸国とは対照的に、東ドイツでは青いネッカチーフが一般的だった。1973年の組織設立25周年を記念して、テールマン・ピオネールのために赤いネッカチーフが導入された。
自由ドイツの若者

東ドイツの若者は、テールマン・ピオネールのメンバーになった後、通常は自由ドイツ青年団(FDJ)に加入した。 [ 89]これは14歳から25歳までの男女を対象とした青年組織で、東ドイツの若年人口の約75%を占めていた。[90] 1981年から1982年にかけて、会員数は230万人に達した。[91]その主な目的は、東ドイツの若者の心を社会主義とSEDの理想に引きつけることだった。[88] [92]
FDJは1946年に「幸せな青春生活」を重視して設立され、スポーツ、ダンス、コンサート、ハイキングなどの組織的な活動が含まれていました。その後の数十年間で、FDJは共産主義政権の道具としてますます発展し、より厳しい反宗教的議題を獲得しました。[88] 1990年10月のドイツ再統一後、FDJはすぐに残りの会員のほぼ全員を失いました。
14歳から要請があれば、若者はFDJに加入することができた。規約によれば加入は任意であったが、忠実な教師や社会の期待から加入を強いられる圧力があった。非加入者は、学校入学、学問の選択、職業、兵役において相当の不利益を被ることを恐れなければならなかった。1949年末までに、若者のほぼ3分の1(約100万人)が加入したが、4大国の地位により他の青年組織も加入していたベルリンでは、参加率はわずか5%未満に限られていた。1985年には、14歳から25歳までの東ドイツの若者の約80%が加入していた。若者のほとんどは、職業訓練や学業を終えて就職すると、黙ってFDJの会員資格を終えた。都市部では、組織化の度合いが農村部よりもはるかに高かった。
1948 年以降、FDJ の公式組織服は、男子は長袖の青いシャツ、女子はブラウスになりました。左袖には FDJ のシンボルである日の出が縫い付けられています。
-
FDJの制服を着たメンバー
-
ツヴィッカウ(シュヴァネンシュロス)の開拓者家「ヴィルヘルム・ピエック」の開拓者合唱団「アウグスト・ベーベル」ツヴィッカウ
-
東ベルリン: 1985 年、共和国宮殿の大ホールで開会式が行われた東ドイツ人民党第 12 議会。
行政区
1952年まで、東ドイツは首都東ベルリン(法的には完全には東ドイツの領土ではなかった)と、メクレンブルク=フォアポンメルン(1947年にメクレンブルクに改名)、ブランデンブルク、ザクセン=アンハルト(1946年までザクセン州と称した)、テューリンゲン、ザクセンの5つのドイツ州で構成されていた。戦後の各州の領土区分は、戦前のドイツの中部ドイツ諸州(州)とプロイセン諸州(州)の区分とほぼ同じだった。ポンメルン州と下シロンスク州の2つの州の西部は、残りがポーランドに併合されたが、東ドイツに留まり、それぞれメクレンブルクとザクセンに所属した。
1952年の東ドイツ行政改革により、 14のベツィルケ(管区)が設置され、5つの州 は事実上廃止された。新しいベツィルケ は、管区の中心地にちなんで名付けられ、次のとおりである。メクレンブルク州から( i)ロストック、(ii)ノイブランデンブルク、(iii)シュヴェリーン。ブランデンブルク州から(iv)ポツダム、(v)フランクフルト(オーダー)、(vii)コットブス。ザクセン=アンハルト州から(vi)マクデブルク、( viii )ハレ。ザクセン州から (ix)ライプツィヒ、(xi)ドレスデン、(xii)カール・マルクス・シュタット(1953年まではケムニッツ、1990年からは再びケムニッツ)。テューリンゲン州から (x)エアフルト、(xiii)ゲーラ、(xiv)ズール。
東ベルリンは1961年にドイツの15番目の州となったが、住民が新しい憲法(草案)を承認した1968年まで特別な法的地位を保持していた。市全体が連合国管理会議の法的管理下にあり、連合国政府の外交的反対があったにもかかわらず、東ドイツはベルリン州をその領土の一部として管理していた。
外交関係
第三世界の社会主義国への支援

1972年から73年にかけて国際社会から広く外交承認を受けた後、東ドイツは第三世界の社会主義政府や民族解放運動との積極的な協力を開始した。ソ連が全体的な戦略を統制し、キューバ軍が実際の戦闘(主にアンゴラ人民共和国と社会主義エチオピア)に参加していた間、東ドイツは軍事ハードウェアの保守と人員訓練の専門家を派遣し、独自のシュタージ・モデルに基づいた秘密治安機関の設立を監督した。
1960年代にはすでに、アンゴラのMPLA 、モザンビークのFRELIMO、ギニアビサウとカーボベルデのPAIGCとの接触が確立されていました。1970年代には、コンゴ人民共和国、イエメン人民民主共和国、ソマリ民主共和国、リビア、ベナン人民共和国などの他の社会主義国家との公式協力が確立されました。
最初の軍事協定は1973年にコンゴ人民共和国と締結されました。1979年にはアンゴラ、モザンビーク、エチオピアと友好条約が締結されました。
東ドイツ軍と安全保障の専門家は合計2,000~4,000人ほどアフリカに派遣されたと推定されている。さらに、アフリカやアラブ諸国、解放運動の代表者たちが東ドイツで軍事訓練を受けた。[93]
東ドイツと中東紛争
東ドイツは反シオニスト政策を追求し、ジェフリー・ハーフは東ドイツがイスラエルに対して宣戦布告のない戦争を仕掛けていたと主張している。[94]ハーフによれば、「中東はソ連と西側諸国間の世界的冷戦における重要な戦場の一つであり、また東ドイツがソ連圏のイスラエルに対する敵対において顕著な役割を果たした地域でもあった。」[95]東ドイツは自らを「反ファシスト国家」と見なしていたが、イスラエルを「ファシスト国家」と見なしていた。[96]また東ドイツはイスラエルに対する武力闘争においてパレスチナ解放機構(PLO) を強く支持した。1974年、東ドイツ政府はPLOを「パレスチナ人民の唯一の正当な代表」として承認した。 [97] PLOは第一次インティファーダ中の1988年11月15日にパレスチナ国家を宣言し、東ドイツは再統一前にこの国家を承認した。[98]東ドイツは国連加盟後、「イスラエルに対する政治戦争を遂行するために国連をうまく利用し、国連総会における反イスラエル多数派の熱心で目立つ、活発な一員となった」[94] 。
バアス党のイラクは、その豊富な未開発の天然資源により、東ドイツの同盟国として求められ、1969年5月10日に東ドイツを承認した最初のアラブ諸国となり、後に他のアラブ連盟諸国も同様の行動を取る道を開いた。東ドイツは、イラク共産党とバアス党の対立の調停に決定的な役割を果たそうとし、国民進歩戦線の結成を支援した。東ドイツ政府はまた、アサド政権の初期にハーフィズ・アル・アサドのバアス党政権との緊密な関係を育もうとし、イラクで行ったように、シリア共産党とバアス党政権間の緊張を最小限に抑えるためにその影響力を利用した。[99]
西欧
冷戦中、特に初期には、東ドイツ政府はアイスランドと東ドイツとの外交関係と貿易関係の強化を図った。1950年代までに、東ドイツはアイスランドの第5位の貿易相手国となった。1970年代と1980年代には、プラハの春をめぐるドイツ社会主義統一党とアイスランド社会党の分裂、および1960年代にアイスランドが実施した自由市場経済改革により、アイスランドにおける東ドイツの影響力は大幅に低下した。[100]
ソ連軍の占領
軍隊

東ドイツ政府は、さまざまな省庁を通じて多数の軍隊および準軍事組織を管理していました。その中心は国防省でした。冷戦( 1945-92) の間、東ドイツは西側諸国に近かったため、その軍隊はワルシャワ条約機構の中で最も先進的な軍隊の 1 つでした。何が軍隊で何がそうでないかを定義することは、議論の余地があります。
国家人民軍
国民人民軍(NVA)は東ドイツ最大の軍事組織であった。1956年、東ドイツがワルシャワ条約機構に加盟した際に、正規警察(国民警察)の軍隊である兵営人民警察から分離して結成された。創設当初から国防省の管轄下にあった。1962年に18か月の徴兵期間が導入されるまで、NVAは志願兵のみで構成された軍隊であった。 [101] [102] NATOの将校らは、NVAをワルシャワ条約機構で最高の軍隊とみなしていた。[103] NVAは以下の部門で構成されていた。
国境警備隊
東部地区の国境警備隊は、もともと西ドイツの連邦国境警備隊に似た警察部隊、ドイツ国境警察として組織された。内務省の管理下にあった。1956年の東ドイツの再軍備に伴い、ドイツ国境警察は1961年にソ連国境警備隊をモデルにした軍隊に生まれ変わり、国家人民軍の一部として国防省に移管された。1973年に北ベトナム軍から分離したが、同省の管轄下にあった。最盛期には約4万7千人の兵員を擁していた。
警察省
1956年に北ベトナム軍が国民警察から分離した後、内務省は国民警察ベライチャフテン(VPB)として知られる独自の治安維持予備隊を維持した。これらの部隊は、陸軍国民警察と同様に自動車化歩兵として装備され、総勢12,000人から15,000人の兵士がいた。
シュタージ
国家保安省(シュタージ)にはフェリックス・ジェルジンスキー親衛隊が所属しており、主に施設の警備と私服イベントの警備を担当していた。彼らはシュタージの唯一の対外部門であった。シュタージの兵員数は約9万人、親衛隊の兵員数は約11,000~12,000人であった。[104] [105]
労働者階級の戦闘集団
労働者階級戦闘集団( KdA) は、その存在期間の大半で約 40 万人の兵士で構成され、工場を中心に組織されていました。KdA は SED の政治軍事機関であり、本質的には「党軍」でした。KdA のすべての指令と決定は、ZK の政治局によって行われました。彼らは、国民警察と内務省から訓練を受けました。メンバーになることは任意でしたが、SED メンバーはメンバーとしての義務の一部として参加する必要がありました。
良心的兵役拒否
すべての男性は18か月の兵役義務を負っていた。医学的に不適格な者や良心的兵役拒否者のために、 Baueinheiten(建設部隊)またはVolkshygienedienst (人民衛生局)があった。どちらも徴兵制度導入から2年後の1964年に、東ドイツ政府に対するルーテル派プロテスタント教会の政治的圧力に応えて設立された。1970年代、東ドイツの指導者たちは、元建設兵士や衛生局兵士が民間人として復帰すると不利になることを認めた。[要出典]
全体主義と抑圧
学者の間では、東ドイツが全体主義国家と見なされる基準のほとんどを満たしていたという一般的なコンセンサスがある。[106]しかし、体制のより肯定的な側面がより厳しい側面を十分に和らげ、全体主義というレッテルが過剰に見えるようにすることができるかどうかについては、現在も議論が続いている。歴史家メアリー・フルブルックによると:
この概念に最も批判的な人々でさえ、政権がこの用語に関連する客観的特徴のほとんど、あるいはすべてを備えていたことを認めている。つまり、国家機構を支配する単一政党またはエリートによる統治、経済、マスコミュニケーション、あらゆる形態の社会的・文化的組織を中央集権的に指導・管理すること、公式で包括的なユートピア的(あるいは視点によってはディストピア的)イデオロギーを信奉すること、そして目的を達成し、大衆を動員し、反対派を沈黙させるために物理的・精神的恐怖と弾圧を使用することであり、これらすべては巨大な国家治安機関の構築によって可能になった。[107]
国家保安局(SSD)、通称シュタージは、社会主義指導部が歴史的目標を達成する上で欠かせない存在だった。東ドイツでは、シュタージが人々の郵便物を読んだり、電話を盗聴したりしていることは公然の秘密だった。[108]彼らはまた、人々をより直接的にスパイし、シュタージの管理者に報告する非公式の密告者の広大なネットワークを雇用していた。これらの協力者はあらゆる階層で雇用され、国内のほぼすべての組織にアクセスできた。1990年の東ドイツ末期には、あらゆる階層に約109,000人の密告者がまだ活動していた。[109]シュタージが実施した抑圧的な措置は、おおよそ2つの主要な時系列グループに分けることができる。1971年以前と、ホーネッカーが権力を握った1971年以降である。歴史家ネシム・グアスによれば、「1971年にホーネッカー政権下でシュタージの運営方法に変化が生じた。スターリン時代に見られたより残忍な弾圧(拷問、処刑、東ドイツ初期から受け継がれた身体的弾圧)は、より選択的な権力の行使に変化した。」[110]
逮捕や拷問などのより直接的な形の弾圧は、東ドイツにとって重大な国際的非難を意味することになりかねなかった。しかし、社会主義の目標が適切に実現されるためには、シュタージは依然として「敵対的・否定的」[111]勢力(国内の敵)とみなす勢力を麻痺させ、混乱させる必要があった。政治的、文化的、宗教的に正しくない意見を表明した人、敵対行為を行った人、社会主義国家にとって介入に値するほど逆効果であると見なされるグループのメンバーである人は、シュタージの標的となる可能性がある。そのため、作家、芸術家、若者のサブカルチャー、教会のメンバーがよく標的にされた。[112]予備調査の後、シュタージが個人に対して行動を起こす必要があると判断した場合、彼らはその個人に対して「作戦上の訴訟」[112]を開始する。それぞれの事件には、2つの望ましい結果があった。表面上は正当な理由で逮捕され、裁判にかけられ、投獄されるか、それが達成できない場合は、分解法を適用して衰弱させるかのどちらかである。[113]ホーネッカー時代には、不当逮捕による政治的影響を避けたいという野心から、分解法がシュタージ弾圧の主な手段となった。[k]歴史家のマイク・デニスは、「1985年から1988年の間に、シュタージは年間約4,500~5,000件のOV(作戦事件)を実施した」と述べている。[112]
ツェルゼツングの方法は多様で、標的の個人に応じて調整された。それらの方法には、不快な郵便物を自宅に送ること、悪意のある噂を広めること、旅行を禁止すること、キャリアを妨害すること、家に侵入して物を動かすことなどが含まれていたことが知られている。これらの行為は、失業、社会的孤立、精神状態の悪化につながることが多かった。多くの人々がさまざまな形の精神衰弱や神経衰弱に見舞われた。身体的な投獄と同様に、ツェルゼツングの方法には、人の行動能力を麻痺させる効果があったが、その原因が不明であるか、少なくとも証明できないという利点があった。X線送信機などの兵器化された指向性エネルギー装置が、ツェルゼツングの心理戦方法と組み合わせて使用されたかどうかについては、現在も議論が続いている。 [114]約135,000人の子供たちが特別な施設で教育を受けた。その中で最悪だったのはトルガウ刑務所(1975年まで)だった。[115]国際拷問被害者リハビリテーション評議会は、シュタージによる直接的な身体的拷問、強制労働、重大な人権侵害の被害者は30万人から50万人いると推定している。[116]歴史的な強制労働の被害者は現在、ドイツ政府から特別年金を受け取ることができる。[117]
経済

東ドイツ経済は、第二次世界大戦による荒廃、多くの若い兵士の死、ビジネスと交通の混乱、都市を壊滅させた連合軍の爆撃、ソ連への賠償金のため、低調なスタートとなった。赤軍はソ連占領地域のインフラと工場を解体し、ロシアに移送した。1950年代初めまでに、賠償金は農産物と工業製品で支払われ、炭鉱のある下シロンスクと重要な天然港であるシュチェチンは、スターリンの決定とポツダム協定に従ってポーランドに譲渡された。[49]ドイツ民主共和国の 社会主義中央計画経済は、ソ連のそれに似ていた。1950年、東ドイツはコメコン貿易ブロックに加盟した。1985年には、集団(国営)企業が国民純所得の97%を占めていた。商品やサービスの価格安定を確保するため、国は基本的な供給コストの80%を負担した。1984年の一人当たり所得は推定9,800ドル(2015年のドル換算で22,600ドル)であった(これは非現実的な公式為替レートに基づく)。1976年のGDPの年間平均成長率は5%だった。これにより、1990年の再統一まで、東ドイツ経済はソ連圏で最も豊かな国となった。 [7]

東ドイツの著名な輸出品としては、プラクティカブランドの写真用カメラ、トラバント、ヴァルトブルク、IFAブランドの自動車、狩猟用ライフル、六分儀、タイプライター、腕時計などがあった。
1960年代まで、東ドイツ人は砂糖やコーヒーなどの基本的な食料品の不足に耐えていました。西側に友人や親戚がいて(または外貨を利用できる)、必要なStaatsbank 外貨口座を持っている東ドイツ人は、 Intershopを通じて西側製品や輸出品質の東ドイツ製品を購入することができました。消費財は、デンマークのJauerfoodや Genex 社からも郵送で入手できました。
政府はお金と価格を政治的手段として利用し、幅広い基本的な商品やサービスに大幅な補助金をつけた価格を提供した。これは「第二の給料袋」として知られていた。[118]生産レベルでは、人工的な価格設定が半物々交換と資源の貯蔵のシステムを生み出した。消費者にとっては、時間、物々交換、ハードカレンシーが東ドイツ通貨に取って代わることになった。社会主義経済は西ドイツからのハードカレンシーローンによる資金注入に着実に依存するようになった。一方、東ドイツ人は、ソフトカレンシーがドイツマルク(DM)に比べて価値がないと考えるようになった。[119]東西統一後も、東ドイツでは経済問題が続くことになる。マンフレート・ゲルテマーカーによれば、「1991年だけでも、収入を確保し、企業を支援し、インフラを改善するために、1530億ドイツマルクが東ドイツに移送されなければならなかった。[...] 1991年から1999年まで、合計1兆6340億ドイツマルクとなった。[...] 金額があまりにも大きく、ドイツの公的債務は2倍以上に膨れ上がった。[...]」[120] [121]
消費と雇用
SEDへの忠誠心は良い仕事を得るための第一の基準であり、人材の採用と育成においてはプロ意識は政治的基準に次ぐものであった。[123]
1963年に始まった一連の秘密国際協定により、東ドイツはポーランド、ハンガリー、キューバ、アルバニア、モザンビーク、アンゴラ、北ベトナムから労働者を募集した。その数は1989年までに10万人を超えた。将来の政治家となるゼツァ・シャル(1988年に契約労働者としてアンゴラから移住)など、多くはドイツ・ヴェンデ後もドイツに留まった。[124]
交通機関
通信
1980 年代半ばまでに、東ドイツは十分に発達した通信システムを保有していました。使用されている電話は約 360 万台 (住民 100 人あたり 21.8 台)、テレックス局は 16,476 局ありました。これらのネットワークは両方ともDeutsche Post der DDR (東ドイツ郵便局) によって運営されていました。東ドイツには電話の国別コード+37が割り当てられていましたが、1991 年、再統一から数か月後、東ドイツの電話交換局は国別コード +49 に統合されました。
電話網の珍しい特徴は、ほとんどの場合、長距離電話の直接ダイヤルが不可能だったことです。市外局番はすべての主要な町や都市に割り当てられていましたが、国際電話の交換にのみ使用されていました。代わりに、各場所には、市内電話用の短いコードと長距離電話用の長いコードを含む独自のダイヤルコードのリストがありました。統一後、既存のネットワークは大幅に置き換えられ、市外局番とダイヤルは標準化されました。
1976年、東ドイツは、ソ連の衛星からの通信を中継・受信し、ソ連政府が設立した国際電気通信組織「インタースプートニク」に参加する目的で、フュルステンヴァルデに地上無線局の運用を開始した。
人口統計

東ドイツの人口は、その41年間の歴史を通じて300万人減少し、1948年の1900万人から1990年の1600万人に減少した。1948年の人口のうち、約400万人はオーデル・ナイセ線以東の地域から追放された。この線により、何百万人ものドイツ人がポーランドとソ連の一部となった。[125]これは、ポーランドの人口が同時期に1950年の2400万人(東ドイツよりわずかに多い)から3800万人(東ドイツの人口の2倍以上)に増加したこととは対照的である。これは主に移民の結果であり、東ドイツ人の約4分の1は1961年にベルリンの壁が完成する前に国を離れ、[126]その後、東ドイツの出生率は非常に低かったが、[127] 1980年代に東ドイツの出生率が西ドイツよりかなり高くなった回復期を除いては。[128]
重要な統計

宗教
東ドイツでは宗教が争点となり、共産党政権は国家無神論を推進したが、キリスト教コミュニティに忠誠を誓う者もいた。[134] 1957年、政府当局は教会や宗教団体との政府間の連絡を司る国家教会事務局を設立した。 [135] SEDは公式には無神論を維持した。[136]
1950年、東ドイツ国民の85%はプロテスタントで、10%はカトリックであった。1961年、著名な哲学神学者パウル・ティリッヒは、東ドイツのプロテスタント人口はプロテスタントの中で最も称賛に値する教会を持っていると主張した。なぜなら、東ドイツの共産主義者は彼らに精神的な勝利を収めることができなかったからである。[137] 1989年までに、キリスト教会の会員数は大幅に減少した。プロテスタントは人口の25%、カトリックは5%を占めた。無宗教であると自認する人々の割合は、1950年の5%から1989年には70%に上昇した。
国家無神論
共産党は政権に就いた当初、キリスト教とマルクス・レーニン主義は両立可能であると主張し、社会主義建設へのキリスト教徒の参加を求めた。当初、マルクス・レーニン主義の無神論の推進は、公式にはほとんど注目されなかった。1950年代半ば、冷戦が激化すると、無神論は国内外で国家にとって大きな関心事となった。科学的無神論の研究を専門とする大学の学部や学科が設立され、このテーマに関する多くの文献(学術的および一般向け)が出版された。この活動は、それが逆効果になり始めたとの認識から、1960年代後半に沈静化した。無神論に対する公式および学術的関心は、1973年から再び高まったが、このときはプロパガンダよりも学術と幹部の訓練に重点が置かれた。東ドイツで無神論に向けられた関心は、東ドイツ人の宗教的信徒からの協力を危うくすることを意図したものではなかった。[138]
プロテスタント

東ドイツは歴史的に、宗教改革の初期段階からプロテスタント(主にルター派)が多数派を占めていました。1948年、ナチスの影響下にあるドイツのキリスト教徒の影響から解放され、ドイツのほとんどの地域のルター派、改革派、統一教会がアイゼナハ会議( Kirchenversammlung von Eisenach )でドイツのプロテスタント教会(Evangelische Kirche in Deutschland、EKD)として統一されました。
1969年、東ドイツと東ベルリンの地域プロテスタント教会[l]はEKDから離脱し、ドイツ民主共和国プロテスタント教会連合(ドイツ語:Bund der Evangelischen Kirchen in der DDR ; BEK)を結成した。モラヴィアの ヘルンフーター・ブリュダーゲマインデも1970年に加盟した。1991年6月、ドイツ再統一後、BEK教会はEKDと再合併した。
1956年から1971年にかけて、東ドイツのルーテル教会の指導部は、国家との関係を徐々に敵対から協力へと変えていった。 [139] 1949年の東ドイツ建国以来、社会主義統一党は教会が次世代に与える影響力を弱めようとした。教会は国家に対して対立し距離を置く姿勢をとった。1956年ごろ、これは条件付きの忠誠を受け入れる中立的な姿勢へと発展し始めた。政府はもはや非合法とはみなされなくなり、教会の指導者たちは、当局は神によって任命されたもので、したがってキリスト教徒の服従に値すると考えるようになった。それでも教会は、神の意志に沿わないと感じた事柄については、国家の要求を拒否する権利を留保した。この発展の背後には、構造的および意図的な原因があった。構造的原因には、1950年代半ばにヨーロッパで冷戦の緊張が強まったことがあり、これにより東ドイツ国家が一時的なものではないことが明らかになった。教会員の喪失は、教会指導者たちに、国家と何らかの対話をしなければならないことを明らかにした。態度の変化の背後にある意図は、伝統的なリベラル・ルーテル派の世俗権力の受容から、社会主義の考えに対する前向きな姿勢まで多岐に渡った。[140]
マンフレート・シュトルペは1959年にブランデンブルク・プロテスタント教会の弁護士となり、その後ベルリンの教会本部に就任した。1969年に彼は東ドイツ福音教会連合(BEK)の設立に協力し、政府との交渉にあたると同時にこのプロテスタント団体の諸機関で活動した。1990年、彼は社会民主党の名簿からトップでブランデンブルク州議会の地方選挙に勝利した。シュトルペは2002年に連邦政府に加わるまでブランデンブルク政府に留まった。[141] [142]
プロテスタント国教会 ( Landeskirchen、EKD/BEK に統合) とカトリック教会の他に、ドイツ民主共和国自由プロテスタント教会連合 ]に統合されたプロテスタント自由教会( Evangelische Freikirchen )、自由ルーテル教会、古ルーテル教会、ドイツ民主共和国改革派教会連合など、いくつかの小規模なプロテスタント団体が存在した。モラヴィア教会もHerrnhuter Brüdergemeineとして存在していた。メソジスト、アドベンチスト、メノナイト、クエーカーなどの他のプロテスタントも存在した。
カトリック

(左から右へ)カール・レーマン司教、ゲルハルト・シャフラン枢機卿 、ヨーゼフ・ラッツィンガー(後の教皇ベネディクト十六世)、ヨアヒム・マイズナー
東ドイツの小規模なカトリック教会は、バチカンと完全に一致した司教階級制を完備していた。戦後初期には緊張が高まった。カトリック教会全体(特に司教たち)は東ドイツ国家とマルクス・レーニン主義イデオロギーの両方に抵抗した。国家は司教たちに抗議することを認め、彼らは中絶などの問題で抗議した。[140]
1945年以降、教会は東方諸国(主にポーランドの一部となった)からのカトリック亡命者の統合と、公式に無神論の社会における教会の必要を満たすための組織構造の調整をかなりうまく行った。これは教会構造の階層化が進むことを意味したが、宗教教育、報道、青年組織の分野では臨時職員制度が開発され、カトリック慈善団体であるカリタスの特殊な状況が考慮された。したがって、1950年までに、当時の特定の状況にうまく適応し、カトリックのアイデンティティを維持できるカトリックの下位社会が存在していた。[143] [ページが必要]
1980年代初頭に司教の世代交代が起こり、政府は新司教たちとの関係改善を期待したが、新司教たちは無許可の集会を開催したり、海外の神学者との議論で国際関係を促進したり、エキュメニカル会議を主催したりし始めた。新司教たちは政治志向が薄れ、牧会活動や霊的問題への配慮に力を入れるようになった。政府はこれに対し、司教たちの国際的接触を制限することで対応した。[144] [引用元を確認]
使徒管理者のリスト:
教育
育児制度

東ドイツの児童養護施設制度には約60万人の子どもと若者が関わっていた。
文化
東ドイツの文化は共産主義思想の影響を強く受けており、西側諸国、特に西ドイツと米国に対抗して自らを定義しようとする試みが目立った。東ドイツ国家の批評家は、国家の共産主義への関与は中身のない冷笑的な手段であり、本質的にマキャベリズム的であると主張してきたが、この主張は、東ドイツの指導部が科学的知識、経済発展、社会進歩の進歩に真摯に取り組んでいたことを明らかにした研究によって異議が唱えられている。しかし、ペンスとベッツは、東ドイツ人の大多数は時間の経過とともに国家の理想を中身のないものとみなすようになったが、自国の文化は西ドイツよりも健全で本物の精神性を持っていると考える東ドイツ人も相当数いたと主張している。[145]
厳しい検閲により、東ドイツの文化と政治は制限された。[146]西ドイツの音楽と比較すると、芸術の自由は民間のガイドラインによる制限が少なく、国家とSEDのガイドラインによる制限が多かった。しかし、多くの音楽家が既存の境界を探求しようと努めた。国家が音楽教育を支援していたにもかかわらず、特にロック、ブルース、フォークのミュージシャンやソングライター、いわゆる「シリアスミュージック」の作曲家の間では、国家との政治的な動機による対立があった。
音楽


東ドイツ文化の特徴は、ドイツのロックバンドの多様性である。PuhdysとKarat は、東ドイツで最も人気のある主流バンドの一部であった。ほとんどの主流バンドと同様に、彼らは SED のメンバーであり、Neues LebenやMagazinなどの国営の人気青年雑誌に掲載されていた。他の人気ロックバンドには、Wir 、City、Silly、Pankowなどがある。これらのアーティストのほとんどは、国営のAMIGAレーベルでレコーディングを行った。ライブやアルバムの冒頭には、必ず東ドイツ国歌を歌うことが義務付けられていた。[要出典]
西側諸国で非常に人気があったシュラーガーというジャンルは、東ドイツでも早くから定着し、ゲルト・クリスティアン、ウーヴェ・イェンゼン、ハルトムート・シュルツェ=ゲルラッハなど多くの音楽家が全国的に有名になった。1962年から1976年にかけて、ロストックで国際シュラーガー音楽祭が開催され、毎年18から22カ国から参加者が集まった。[147]ドレスデン市では、1971年から東西統一直前まで、同様の国際シュラーガー音楽祭が開催された。[148]マクデブルクでも、1966年から1971年にかけて、毎年全国シュラーガーコンテストが開催された。[149]
他の社会主義国のバンドや歌手も人気があり、例えばポーランドのチェルヴォネ・ギターリは「ローテ・ギターレン」と呼ばれていた。[150] [151]プラハ出身の「黄金の声」ことチェコのカレル・ゴットは、東西ドイツで愛されていた。[152]ハンガリーのバンド「オメガ」は東西ドイツで公演し、ユーゴスラビアのバンド「コルニ・グルパ」は1970年代に東ドイツをツアーした。[153] [154]
西ドイツのテレビとラジオは、東ドイツの多くの地域で受信可能であった。西側の影響により、決定的に西側志向のサウンドを持つ、より「アンダーグラウンド」なグループが結成された。これらのバンドのうち、いわゆる「Die anderen Bands」(「その他のバンド」)には、Die Skeptiker、Die Art 、Feeling Bなどがあった。さらに、ヒップホップ文化は東ドイツの若者の耳にも届いた。Beat StreetやWild Styleなどのビデオにより、東ドイツの若者は独自のヒップホップ文化を発展させることができた。[155]東ドイツ人はヒップホップを単なる音楽形式以上のものとして受け入れた。ラップを取り巻くストリート文化全体がこの地域に入り込み、抑圧された若者の出口となった。[156]
東ドイツ政府は、ドイツクラシック音楽の伝統を促進することと、その伝統に沿って新しい作品を書く作曲家を支援することに力を注いだ。東ドイツの著名な作曲家には、ハンス・アイスラー、パウル・デッサウ、エルンスト・ヘルマン・マイヤー、ルドルフ・ワーグナー=レーゲニー、クルト・シュヴァーンがいる。
ヨハン・セバスチャン・バッハ(1685-1750)の生誕地であるアイゼナハは、バッハに関する博物館となっており、300以上の楽器が展示され、1980年には約7万人が訪れた。ライプツィヒのバッハ・アーカイブには、彼の作品や書簡、音楽の録音が収蔵されている。[157]
クラシック音楽に対する政府の支援により、ライプツィヒのゲヴァントハウス管弦楽団やトーマネル合唱団など、公的資金によるコンサート、オペラ、室内楽、ラジオ・オーケストラ約 168 が維持された。ドレスデンのシュターツカペレ教会。ベルリン交響楽団とベルリンのウンター・デン・リンデン国立歌劇場。クルト・マズアは彼らの著名な指揮者であった[158] 。[159]
音楽分野における検閲
すべての作品は検閲の対象でした。台本は事前に提出し、上演は事前に承認を受ける必要があり、上演は鑑賞されました。SED 政府の最高幹部とつながりのある有名なアーティストでさえ、誰もこの検閲から逃れることができませんでした。この圧力の下、検閲にもかかわらず批判的な台本を観客に届けるための戦略が開発されました。たとえば、ハインツ・クヴェルマンは、検閲官がカットする部分があり、他のギャグがあまり批判的に精査されないように、常に娯楽プログラムに極端なギャグを意図的に組み込んでいました。バンド Silly のタマラ・ダンツは、そのような部分を「緑の象」( grüner Elefant ) と呼びました。
1960 年代初頭、ビートルズの音楽は東ドイツの若者に影響を与えました。当初、この音楽は東ドイツの指導部によって容認され、特に FDJ の支援を受けてサポートされていました。この時代のピークは 1965 年で、東ドイツのバンドはラジオやテレビに出演するだけでなく、レコーディングも許可されました。しかし、SED は、基本的に反抗的で西側志向のこの運動を制御および指揮することはできないと認識しました。そのため、ほとんどのビートバンドは単に禁止され、他のバンドは厳しく管理されました。たとえば、トーマス ナチンスキーのバンドは、英語名「チーム 4」をドイツ語名「トーマス ナチンスキーと彼のグループ」に変更しなければなりませんでした。他のバンドはそれほど順応的ではありませんでした。特に Renft は繰り返し演奏を禁止され、後にブルース ロック バンド Freygang も禁止されました。Freygang のメンバーは身を潜め、その後は偽名で演奏しました。この弾圧は、同年10月の ライプツィヒのビート反乱につながった。
確信的な社会主義者であっても、社会主義の考えがSEDの考えと異なる場合は演奏を禁じられた。1976年、シンガーソングライターのヴォルフ・ビアマンが西側諸国でのツアーを許可されたが、これは直ちに彼の国籍剥奪と帰国拒否の機会とみなされた。多数のアーティストがこれに抗議し、レンフトのメンバー、マンフレート・クルーグ、ニーナ・ハーゲンなど、一部は懲役刑に服した後に国外退去を余儀なくされた。他のアーティストは自発的に国を離れた。例えば、ヴェロニカ・フィッシャーは1981年に西ベルリンでの公演から戻らず、それ以降彼女の曲は東ドイツのラジオ局で放送されなくなった。
西ドイツの作品も東ドイツで検閲の対象となった。例えば、ウド・ユルゲンスの歌「昔々、風船がありました」は、「世界中の風船には国境はありません」という歌詞のため検閲対象となった。ユルゲンスが東ドイツで再び公演を許可されたのは 1987 年になってからだった。ウド・リンデンベルクも同様の問題を抱えていた。彼のあらゆる努力 (「パンコウ行き特別列車」などの歌) にもかかわらず、ベルリンの壁崩壊前に一度だけ公演を許可されただけだった。それは1983 年 10 月 25 日の「ロック フォーピース」という イベントの際に共和国宮殿で行われたものだった。
1980 年代には検閲が緩んだようで、自由への憧れを歌った歌詞 (カラットの「アルバトロス」など) が作られるようになった。しかし、ヴェロニカ・フィッシャーの歌がラジオで再び聞かれるようになったのは、平和的な革命が続く 1989 年 10 月になってからだった。
劇場

東ドイツの演劇はもともとベルトルト・ブレヒトが主導権を握っていた。彼は亡命先から多くの芸術家を連れ戻し、ベルリン・アンサンブルとともにシフバウアーダム劇場を再開した。[160]一方、労働者階級が労働者階級のために演じる「労働者階級の劇場」を設立しようとした勢力もあった。[要出典]
ブレヒトの死後、ブレヒトの遺産をめぐって、彼の家族(ヘレーネ・ヴァイゲルを中心)と他の芸術家たち(スラタン・ドゥドウ[161] 、エルヴィン・ゲションネック[162]、 エルヴィン・ストリットマッター、ペーター・ハックス、ベンノ・ベッソン[163] 、ペーター・パリッチュ[164]、エッケハルト・シャル[165]など)の間で対立が生じ始めた。
1950年代、スイスの演出家ベンノ・ベッソンはドイツ劇場とともに、エフゲニー・シュワルツの『ドラゴン』で日本を含むヨーロッパとアジアを巡業し、成功を収めた。1960年代にはフォルクスビューネの総監督となり、ハイナー・ミュラーと頻繁に仕事をした。[166]
1970 年代には、ベルリン郊外の演劇シーンが出現し、地方の劇場でアーティストが演じるようになった。たとえば、ペーター・ソーダンはハレ/ザーレにノイエス劇場を設立し、フランク・カストルフはアンクラム劇場を設立した。[要出典]
東ドイツでは劇場とキャバレーは高い地位にあり、非常に積極的に活動することができた。そのため、しばしば国家と対立することもあった。ベンノ・ベッソンはかつてこう語っている。「西側の芸術家とは対照的に、彼らは私たちを真剣に受け止め、私たちには方向性があった。」 [167] [m]
ベルリンのフリードリヒシュタット・パラストは東ドイツが建てた最後の主要建築物であり、ドイツがかつての分断をいかに克服したかを示す建築上の例外的な証拠となっている。今日、この建物はベルリンのレビューの伝統の中心地となっている。[168]その他の重要な劇場には、ベルリン・アンサンブル、[169]ドイツ劇場、[ 170]マキシム・ゴーリキー劇場、[171]フォルクスビューネなどがある。[172]
テレビとラジオ

東ドイツのテレビとラジオは国営産業であり、 1952年から統一まで東ドイツ放送局が公式ラジオ放送機関であった。この組織は東ベルリンの放送局に拠点を置いていた。1972年から1990年まで東ドイツ放送局またはDDR-FSとして知られていたドイツテレビ局(DFF)は、1952年から国営テレビ放送局であった。西側の放送は広く受信されていた。[173]
シネマ
東ドイツの映画産業は、ドイツ映画協会(DEFA)[174]が主導しており、同協会はさまざまな地方グループに分かれ、その地方チームが映画の撮影と制作を行っていた。東ドイツの映画産業は、特に児童映画(『カルテ・ハート』 、グリム兄弟の童話の映画化、そして『学校の秘密』などの現代作品)の制作で世界的に知られるようになった。[175]
フランク・ベイヤーのホロコーストを描いた『嘘つきヤコブ』とファシズムに対する抵抗を描いた『五つの弾丸』は国際的に有名になった。[176]
ハイナー・カロー監督の『パウルとパウラの伝説』や、コンラート・ウルフ監督とヴォルフガング・コールハーゼ監督の『ソロ・サニー』などの日常生活を描いた映画が非常に人気でした。[177]
映画産業は、西部劇風の映画の製作で注目に値した。これらの映画では、ネイティブ・アメリカンは権利のために戦う避難民の役を演じることが多く、当時の北米西部劇ではネイティブ・アメリカンは全く言及されないか、悪役として描かれることが多かったのとは対照的である。ヨーロッパにはネイティブ・アメリカンが少なかったため、ユーゴスラビア人がネイティブ・アメリカンの役を演じることが多かった。ゴイコ・ミティッチはこれらの役でよく知られており、正義感があり、心優しい魅力的な酋長を演じることが多かった(ヨゼフ・マッハ監督の『大きな熊の子』など)。彼は1990年代に米国を訪問した際に名誉スー族の酋長となり、同行したテレビクルーが部族に彼の映画の1つを上映した。東ドイツに住んでいたアメリカ人俳優で歌手のディーン・リードも、いくつかの映画に主演した。これらの映画は、ヨーロッパがアメリカ大陸の植民地化に関するオルタナティブ映画を製作するという現象の一部であった。[要出典]
東ドイツの映画館では外国映画も上映された。チェコスロバキアやポーランドの映画の方が一般的だったが、一部の西洋映画も上映された。ただし、ライセンスを購入するのに外貨がかかるため、上映数は限られていた。さらに、国家が資本主義のイデオロギーとみなすものを表現または称賛する映画は購入されなかった。デンマークのオルセン・ギャングやフランスのコメディアン、ルイ・ド・フュネスの映画など、コメディは大きな人気を博した。[要出典]
ベルリンの壁崩壊以来、東ドイツの生活を描いた映画が数多く批評家から高く評価されている。[178]最も有名な作品としては、ヴォルフガング・ベッカー監督の『グッバイ、レーニン!』、[179]フロリアン・ヘンケル・フォン・ドナースマルク監督の『他人の人生』 ( 2006年アカデミー賞最優秀国際長編映画賞受賞)、 [180]ダニ・レヴィ監督の『頑張れ、ツッカー! 』などがある。各作品には、東ドイツでの生活の文化的ニュアンスが色濃く反映されている。[181]
スポーツ

東ドイツは、自転車競技、重量挙げ、水泳、体操、陸上競技、ボクシング、アイススケート、冬季スポーツで大きな成功を収めた。この成功は、東ドイツの国家支援による薬物プログラムの立役者と言われるスポーツ医師、マンフレート・ヘップナーの指導によるドーピングによるところが大きい。 [182]
アナボリックステロイドは、長年にわたり、IOC認定の研究所で最も多く検出されたドーピング物質でした。 [183] [184]国が支援するスポーツドーピングプログラムの開発と実施により、人口の少ない東ドイツは、1970年代から1980年代にかけてスポーツで世界のリーダーとなり、オリンピックや世界選手権で多数の金メダルと記録を獲得しました。[185]成功のもう1つの要因は、東ドイツの若者向けの奨学金制度でした。学校のスポーツ教師は、6歳から10歳の子供たちの特定の才能を探すように奨励されました。年長の生徒は、スポーツ(セーリング、サッカー、水泳など)に重点を置いた文法学校に通うことができました。
スポーツクラブ、特に国際的な名声が期待できるスポーツには多額の補助金が支給された。例えば、アイスホッケーとバスケットボールの主要リーグには、それぞれ2チームしか存在しなかった。[説明が必要] サッカーは最も人気のあるスポーツだった。ディナモ・ドレスデン、1. FCマクデブルク、FCカール・ツァイス・イエナ、1. FCロコモティブ・ライプツィヒ、BFCディナモなどのクラブサッカーチームは、ヨーロッパの大会で成功を収めた。マティアス・ザマーやウルフ・キルステンなど多くの東ドイツ選手が、統一後の代表サッカーチームの重要なメンバーとなった。
東西両国はスポーツでも競い合った。東ドイツの選手はいくつかのオリンピック競技で優位に立った。治安機関のSVディナモ・クラブは200以上のオリンピックメダルを獲得した。特に興味深いのは、1974年のFIFAワールドカップの第1ラウンドで行われたドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国の間の唯一のサッカーの試合で、東ドイツが1対0で勝利したが、開催国の西ドイツがワールドカップで優勝した。[186]東ドイツには、膨張室 と呼ばれる2ストロークエンジンの革命的な技術があり、ほとんど競争相手がいない中でオートバイレースで勝つことができた。レーサーのエルンスト・デグナーは日本に亡命し、その技術の秘密をスズキに持ち出した。亡命後、東ドイツのオートバイレースは事実上終了した。
祝日と国民の祝日
遺産
老朽化したインフラ
再統一当時、東ドイツの高速道路、鉄道、下水道、公共施設のほとんどが荒廃した状態だった。これは、東ドイツの最後の数十年間にインフラの維持管理がほとんど行われなかったためである。その後30年間で、統一ドイツの公共支出は旧東ドイツに2兆ドル以上を投じ、この地域の無視と不振を補い、最低限の水準にまで引き上げた。[187]
グライフスヴァルト原子力発電所は1976年にチェルノブイリ規模のメルトダウンを辛うじて回避した。[188]東ドイツの原子力発電所はすべて、西側の安全基準を満たしていなかったため、統一後に閉鎖されなければならなかった。[189]
権威主義
ドイツの歴史家ユルゲン・コッカは2010年に、最新の研究の総意を次のように要約した。
独裁国家という概念は広く受け入れられているが、独裁国家という概念の意味は様々である。東ドイツ政権とその与党の抑圧的、非民主的、非自由主義的、非多元主義的性格を証明する膨大な証拠が集められている。[9]
オスタルジー

東ドイツ人の多くは当初、東ドイツの解体を好意的に受け止めていたが[190]、この反応は一部で不機嫌になった。[191]西ドイツ人はしばしば、統一において自分たちが「勝利」し、東ドイツ人が「敗北」したかのように振る舞い、多くの東ドイツ人(オシス)が西ドイツ人(ヴェシス)を恨むことになった。[192] 2004年、デボラ・アッシャー・バーンストーンは「東ドイツ人は西ドイツ人が持つ富を恨んでいる。西ドイツ人は東ドイツ人を、何の見返りも求めない怠惰な日和見主義者と見ている。東ドイツ人は『ヴェシス』を傲慢で強引だと考え、西ドイツ人は『オシス』を怠惰な役立たずだと思っている」と書いた。[193]
さらに、多くの東ドイツの女性は西側の方が魅力的だと感じ、教育水準の低い失業中の男性という下層階級を残して、二度とこの地域に戻ることはなかった。[194]
2009年、東ドイツに残った人々の大多数(57%)が東ドイツを擁護し、[195]回答者の49%が「東ドイツには悪い面よりも良い面が多かった。いくつかの問題はあったが、そこでの生活は良かった」と答えた一方、8%は東ドイツに対するあらゆる批判に反対し、「そこでの生活は、今日の統一ドイツよりも幸せで良かった」と答えた。[195]
2014年現在、旧東ドイツの住民の大多数は統一ドイツで暮らすことを望んでいる。しかし、一部の人々の間では「オスタルギー」(「東」を意味するOstと「郷愁」を意味するNostalgieを組み合わせた造語)と呼ばれる郷愁の感情が根強く残っている。これはヴォルフガング・ベッカー監督の映画「さよならレーニン!」で描かれた。ベルリン自由大学の歴史学者で政治学者のクラウス・シュレーダーによると、東ドイツの元住民の中には「統一ドイツではいまだに居場所がない、あるいはよそ者だと感じている」人もいる。なぜなら、東ドイツでの生活は「単にやりやすかっただけ」だからである。彼は、オスタルギーが過去の歪曲やロマン化につながる場合、ドイツ社会は警戒すべきだと警告している。 [196] [197]
2023年の世論調査では、旧東ドイツに住むドイツ人のうち40%が「東ドイツ人」、52%が「ドイツ人」であると自認していることが明らかになった。[198] [199]
選挙の結果
東西の分断は、最近のドイツの選挙でも見ることができる。左翼ポピュリスト政党「左翼党」(社会民主党を母体とする)は引き続き東部で勢力を維持しており、時にはテューリンゲン州で主要政党の一つとして多数派を獲得することもある。[200]また、この地域では、特にザクセン州とテューリンゲン州で、右翼ポピュリスト政党「ドイツのための選択肢(AfD)」への支持が過度に高い。これは、 CDU/CSU、SPD、緑の党、FDPなどのより中道的な政党が支配的な西部とは著しい対照をなしている。
極右政党であるドイツ国民民主党(NPD)は、 2004年から2014年までザクセン州議会で議席を占めていた。メクレンブルク=フォアポンメルン州では、NPDは2006年から2016年まで議席を占めていた。
人口統計
.svg/500px-Germans_without_a_migrant_background_(2016).svg.png)
旧西ドイツには旧東ドイツよりも多くの移民がいる。[201] [202] [203] 2016年には、旧東ドイツのすべての州で、90~95%の人が移民の背景を持っていなかった。[201] [202] [203]
宗教
2009年現在、旧東ドイツでは旧西ドイツよりも無神論者の方が多い。[204] [205]東ドイツはおそらく世界で最も宗教色の薄い地域である。[206] [207]他の地域ではよく知られているこの理由として、SEDの積極的な国家無神論政策が挙げられる。しかし、無神論の強制は最初の数年間のみであった。その後、国家は教会に比較的高いレベルの自治権を与えた。[208]無神論はあらゆる年齢層のドイツ人に受け入れられているが、無宗教は特に若いドイツ人に多い。[209]
参照
説明ノート
- ^ 部分的に認識
- ^ SEDの指導者たちは様々な名前で呼ばれていた。1950年までは共同議長が2人いたが、その後、1953年から1976年まで第一書記と呼ばれた書記長の職が設立された。
- ^ SEDは東ドイツ建国以前にドイツのソ連占領地域に設立された。
- ^ 共同で議長を務める。
- ^ 10月~12月
- ^ 1958年12月8日に 国民議会によって解散された。
- ^ Statistisches Bundesamtによる人口統計。
- ^ .dd は東ドイツに対応するISO コードとして予約されていましたが、国が西側と再統一される前にルートに入力されませんでした。
- ^ 一方、西ドイツ、すなわちドイツ連邦共和国の略称 BRD (FRG)の使用は、政治的な声明とみなされて西ドイツでは決して受け入れられなかった。したがって、 BRD (FRG) は東ドイツ人、または親東ドイツ的な見解を持つ西ドイツ人によって使用された用語であった。口語的には、西ドイツ人は西ドイツを単にドイツ (西ドイツがドイツ全土を代表すると主張していることを反映して) と呼んだり、あるいは国を指してBundesrepublikまたはBundesgebiet (それぞれ連邦共和国または連邦直轄地) と呼んだり、その市民を指してBundesbürger (連邦市民)と呼び、形容詞bundesdeutsch (連邦ドイツ人) を付した。
- ^ たとえば、経済学者のイェルク・ロエスラー – 参照: イェルク・ロエスラー: アイン・アンデレス・ドイツ戦争モーグリヒ。 Alternative Program für das wirtschaftliche Zusammengehen beider deutscher Staaten、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. II/2010、34 ~ 46 ページ。歴史家のウルリッヒ・ブッシュは、通貨同盟は時期尚早だったと主張した。 Ulrich Busch: Die Währungsunion am 1 を参照。1990 年 7 月: Wirtschaftspolitische Fehlleistung mit Folgen、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. II/2010、pp. 5–24 を参照。
- ^ 「デタントの時代、シュタージが破壊活動と戦う主な手段は『作戦的解体』 ( operative Zersetzung ) であり、これはフーベルトゥス・クナーベが『静かな抑圧』 ( lautlose Unterdrukung )のシステムと呼んだものの中心的要素であった。これは新しい方向転換ではなく、『汚い手口』は 1950 年代と 1960 年代に広く使用されていた。歴史家がポスト全体主義や現代の独裁主義などのラベルを貼ったシステムにおいて、作戦的解体が他の抑圧方法よりも優先されたことが特徴です。」本を引用
- ^ 東方教会とは、アンハルト福音教会、ベルリン・ブランデンブルク・シロンスク上部ラウジッツ福音教会#ベルリン・ブランデンブルク福音教会(EKiBB、東方地域、東ベルリンとブランデンブルク)、ゲルリッツ教区福音教会、グライフスヴァルト福音教会、メクレンブルク福音ルーテル教会、ザクセン福音ルーテル教会、ザクセン教会管区福音教会(KPS)、テューリンゲン福音ルーテル教会、ユニオン福音教会(東部地域、EKiBB-東方地域、ゲルリッツ、グライフスヴァルト、KPS、1970年以降はアンハルトも) であった。
- ^ この引用には、その信憑性を裏付ける相互参照がありません。ベルリン・アンサンブル内でのブレヒトの死後の遺産に関する問題の詳細な概要については、David Barnett 著『ベルリン・アンサンブルの歴史』(Cambridge University Press、2015年)、146~170ページを参照してください。ISBN 978-1-107-05979-5 。
参考文献
引用
- ^ “Bevölkerungsstand” [人口レベル] (ドイツ語)。連邦統計。 2013 年 11 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab "GDR". 世界不平等データベース。
- ^ 「人間開発報告書1990年」(PDF) 。hdr.undp.org。 1990年1月。 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「Top-Level-Domain .DD」(ドイツ語)。2015年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab メジャー、パトリック、オスモンド、ジョナサン(2002年)。労働者と農民の国家:ウルブリヒト政権下の東ドイツにおける共産主義と社会1945-71年。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6289-6。
- ^ ピーター・E・クイント『不完全な連邦:ドイツ統一の憲法構造』プリンストン大学出版局、2012年、125-126頁。
- ^ ab 「ビジネスアメリカ(1989年2月27日)」。ドイツ民主共和国:長期にわたる持続的な経済成長が続く;1989年は、この市場を検討するのに有利な年かもしれない - 海外でのビジネス展望:外務省からの最新レポート」。ビジネスアメリカ。1989年。2007年11月9日時点のオリジナルからアーカイブ。 2007年10月2日閲覧。
- ^ Karl Dietrich Erdmann 、Jürgen Kocka、Wolfgang J. Mommsen、 Agnes Blänsdorf 。「歴史家のグローバルコミュニティに向けて:国際歴史会議と国際歴史科学委員会 1898-2000」。Berghahn Books、 2005 年、314 ページ。 (「しかし、ソビエト帝国の崩壊は、ドイツ民主共和国を含む東中央ヨーロッパのソビエト衛星国の崩壊と関連しており、アジェンダに劇的な変化をもたらした。」)
- ^ ab Kocka, Jürgen編 (2010). Civil Society & Dictatorship in Modern German History. UPNE. p. 37. ISBN 978-1-58465-866-5. 2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ プレウス、エブリン。「あなたが決して知らない壁」。Perspecta : The Yale Architectural Journal。ケンブリッジ、マサチューセッツ州:MIT Press:19-31。
- ^ 「Three Top Commies Flee East Germany」サラソタ・ヘラルド・トリビューン。1953年1月23日。pp. 1-2 。 2019年11月21日閲覧– Google News経由。
- ^ 「5 東ドイツから逃亡」。トレド・ブレード。1963年5月31日。 2019年11月21日閲覧– Google News経由。
- ^ 「Eugene Register-Guard – Google ニュース アーカイブ検索」。news.google.com 。 2021年4月26日閲覧。
- ^ 「ファイル:東ドイツから逃げようとして350人が死亡」ビクトリア・アドボケイト。1992年7月28日。 2019年11月21日閲覧– Google News経由。
- ^ ジェフリー、プリダム;ヴァンハネン、タトゥ(1994)。東ヨーロッパの民主化。ラウトレッジ。 p. 135.ISBN 0-415-11063-7。
- ^ 「人種差別的な亡命法を廃止せよ」。ニュー・ワーカー誌、1997年8月29日。 2011年9月5日閲覧。
- ^ “Krenz, Schabowski und Kleiber hatten sich nichts mehr zu sagen” [クレンツ、シャボウスキー、クライバーはお互いにそれ以上何も言うことはなかった]。ベルリン・ツァイトゥング(ドイツ語)。 2008 年 5 月 31 日。2012 年 7 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 5 日に取得。
- ^ ab Berlin Korrespondent (1949年6月). 「Nationale Front in der Ostzone」 [東部地域の国民戦線]. Die Zeit (ドイツ語). 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月10日閲覧。
- ^ “ヴォム・ソゲンナンテン”.デアシュピーゲル。 1968 年 10 月 21 日。p. 65. 2016年2月3日時点のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ドイツに関する事実:ドイツ連邦共和国、1959年 – ドイツ(西ドイツ)。1959年、20ページ。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧。
- ^ ヴィルデンタール、ローラ。西ドイツにおける人権の言語。210ページ。
- ^ コーンフィールド、ダニエル・B.、ホドソン、ランディ(2002)。仕事の世界:国際労働社会学の構築。シュプリンガー。p.223。ISBN 0-306-46605-8。
- ^ マイケル、ポラック (2005)。 「Ein Text in seinem Kontext」[文脈内のテキスト]。Österreichische Zeitschrift für Soziologie (ドイツ語)。30 : 3–21 .土井:10.1007/s11614-006-0033-6。ISSN 1011-0070。S2CID 147022466。
- ^ バラノフスキー、シェリー(1995年)。『田舎暮らしの神聖さ:ワイマール・プロイセンにおける貴族、プロテスタント、ナチズム』オックスフォード大学出版局。187 ~ 188頁。ISBN 978-0-19-536166-7. 2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧。
- ^ シュミット、カール(2017)。政治的ロマン主義。ラウトレッジ。p.11。ISBN 978-1-351-49869-2. 2019年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧。
- ^ 「毎年春になると、ロシア西部の各地から何百万人もの労働者が東ドイツに到着した。政治的な言葉では、東エルビアと呼ばれている。」ジョージ・シルベスター・フィエレック著『ジャンカーダムの要塞』より。フィエレック社、第8巻。祖国株式会社、1918年。
- ^ 比較:リッター、ゲルハルト A. (2002 年 4 月)。 「Die DDR in der deutschen Geschichte」 [ドイツの歴史における東ドイツ] (PDF)。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。50 (2): 171–172。2019年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年11 月 16 日に取得。
DDR は最高のパフォーマンスを発揮します。 Den einen Pol bildet die Sowjetisierung [...] Den anderen Pol bildeten deutsche Traditionen, vor allem die Vorstellungen der kommunistischen Arbeiterbewegung.
[東ドイツの歴史は本質的に 2 つの極の間に組み込まれています。ソビエト化が一方の極を形成し、ドイツの伝統、とりわけ共産主義労働者運動の思想がもう一方の極を形成した。 - ^ abcd リッター、ゲルハルト A. (2002 年 4 月)。 「Die DDR in der deutschen Geschichte」 [ドイツの歴史における東ドイツ] (PDF)。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。50 (2): 171–200。2019年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年11 月 16 日に取得。
In der Sozialpolitik hielten sich die Kontinuitäten und die Brüche mit der Deutschen Tradition etwa die Waage. [...] Seit Mitte der sechziger Jahre, vor allem aber in der Ära Honecker, in der die 'Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik' zum Leitprinzip erhoben wurde, wurde die Sozialpolitik die wohl wichtigste Legitimationsgrundlage des Staates.
- ^ 「ヤルタ会談」spartacus.schoolnet.co.uk . 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月25日閲覧。
- ^ 国務省。電子情報局、広報局(2008年7月18日)。「連合国によるドイツ占領、1945-52年」。2001-2009.state.gov 。 2024年9月22日閲覧。
- ^ 社会民主党の SED への参加に関する議論については、Steffen Kachel、Entscheidung für die SED 1946 – ein Verrat an sozialdemokratischen Idealen?、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. I/2004 を参照。【日付抜け】
- ^ ab Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. 「LeMO Kapitel: Zwangsvereinigung zur SED」[LeMO 章: SED への強制関連付け]。hdg.de (ドイツ語)。 2012 年 6 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 15 日に取得。
- ^ Anna M. Cienciala「History 557 Lecture Notes」を参照。2010年6月20日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ シュタイニンガー、ロルフ(1990年)。『ドイツ問題:1952年のスターリン覚書と再統一の問題』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。
- ^ ロス、ゲイリー。 「ディアーク・ホフマンのレビュー:オットー・グローテワール (1894–1964): Eine politische Biographie」 H-ドイツ語、H-Net レビュー。 2010 年 11 月。オンライン 2012 年 10 月 17 日にウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ Gomez Gutiérrez, JJ & Bruschi, V. (2003)。「ドイツ社会主義統一党」。N. Schlager (編)、St. James Encyclopedia of Labor History Worldwide: Major Events in Labor History and Their Impact。St . James Press。
- ^ 「ドイツ民主共和国の政治犯」。ドイツ民主共和国の政治犯 | 共産主義犯罪。 2020年11月24日閲覧。
- ^ ピーターソン、エドワード N. (1999)。ロシア軍の指揮とドイツのレジスタンス:ソビエト占領、1945-1949。ニューヨーク:P.ラング。p.5。ISBN 0-8204-3948-7. OCLC 38207545.
- ^ ピーターソン、エドワード N. (1999)。ロシア軍の指揮とドイツのレジスタンス:ソビエト占領、1945-1949。ニューヨーク:P.ラング。ISBN 0-8204-3948-7. OCLC 38207545.
- ^ ストークス、レイモンド・G. (2000)。社会主義の構築:東ドイツにおける技術と変化 1945-1990。ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 0-8018-7299-5. OCLC 51480817.
- ^ルッゲンターラー、ピーター(2011 年)。「1952年のドイツ統一に関するスターリンの覚書:進行中の議論」。冷戦研究ジャーナル。13 (4):172-212。doi : 10.1162 /JCWS_a_00145。ISSN 1520-3972。JSTOR 26924047 。
- ^ ファインシュタイン、マーガレーテ・マイヤーズ(2001年)。『国家のシンボル:ドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国における正当性の探求、1949-1959年』ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ。p. 78。ISBN 9780391041035...
東ベルリンは東ドイツの首都であると主張したが、...東ベルリンは西側諸国やほとんどの第三世界の国々によって承認されなかった。
- ^ フルブルック、メアリー、ポート、アンドリュー I. (2013)。東ドイツになる:ヒトラー以後の社会主義の構造と感受性。ベルグハーン ブックス。ISBN 9780857459756。
- ^ ヘイドック、マイケル・D.(2000年)。『包囲された都市:ベルリン封鎖と空輸、1948-1949年』。
- ^ Weitz 1997、350 ページ 1948 年 2 月のソ連の命令により、ドイツ経済委員会は事実上、経済本来の権限をはるかに超えた新生国家組織となり、ソ連占領地域内のすべてのドイツ機関に命令や指令を出す権限を獲得した。
- ^ McCauley 1983、38 ページ DWK はソビエト地域の事実上の政府となった。議長はハインリヒ・ラウ (SED) であり、6 人の副議長のうち 4 人も SED のメンバーであった。
- ^ 東ベルリン 1953年6月17日:戦車に対する投石 Archived 23 January 2011 at the Wayback Machine , Deutsche Welle . 2007年5月16日閲覧。
- ^バラス、ヴィクトル ( 1975年)。「ベリヤの没落とウルブリヒトの生存」。ソビエト研究。27 (3):381-395。doi:10.1080/09668137508411013。
- ^ ノーマン・M・ナイマーク著『ドイツにおけるロシア人:1945~1949年のソ連占領地域の歴史』ハーバード大学出版局、1995年、ISBN 0-674-78405-7、167~169頁。
- ^ テイラー、フレデリック(2006年)。ベルリンの壁:分断された世界、1961-1989 。ハーパーコリンズ。ISBN 9780060786137。
- ^ アリンソン、マーク、リーマン、ジェレミー、パークス、スチュアート、トルキーン、バーバラ (2014)。現代ドイツ:政治、経済、社会に関するエッセイとテキスト(ドイツ語)。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。p. 39。ISBN 978-1-317-87977-0. 2021年8月10日閲覧。
- ^ クリッシュ、ヘンリー(1979年12月)。「ホーネッカー時代のソ連と東ドイツの関係」。東中央ヨーロッパ。6 (2):152-172。doi:10.1163 / 187633079X00150。
- ^ ab 「東ドイツ:認識の代償」。TIME 。 1973年1月1日。2011年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月21日閲覧。
- ^ クイント、ピーター E. (1991)、「不完全な連合; ドイツ統一のための憲法構造」、プリンストン大学出版、p. 14
- ^ コマーズ、ドナルド P. (2012)、「ドイツ連邦共和国の憲法判例」、デューク大学出版局、p. 308
- ^ 「Texas Law: Foreign Law Translations 1973」テキサス大学。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月7日閲覧。
- ^ ズーロウ、エリック・GE(2011年)。国家を超えた観光:ヨーロッパの観光史へのトランスナショナルなアプローチ。アッシュゲート出版。220ページ。ISBN 978-0-7546-6656-1。
- ^ デイヴィッド・プリーストランド、『レッド・フラッグ:共産主義の歴史』、ニューヨーク:グローブ・プレス、2009年。
- ^ コンブ、ソニア (2020 年 4 月)。 「À Buchenwald, les antifascistes ont perdu la guerre mémorielle」 [ブーヘンヴァルトでは、反ファシストは記憶戦争に負けた]。ル・モンド・ディプロマティック(フランス語)。
- ^ ティラック=グラフ、アン=キャスリーン (2012)。DDR の政治政策。 Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald、Ravensbrück und Sachsenhausen [記憶の東ドイツ政治。ブーヘンヴァルト、ラーフェンスブリュック、ザクセンハウゼンにある国立記念碑に関する日刊紙「ノイエス・ドイチュラント」の報道に掲載されている](ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン:ピーター・ラング。pp . 2–3、88–91.ISBN 978-3-631-63678-7。
- ^ ab コム、ソニア (2021 年 1 月)。 「反ユダヤ主義者、東アレマーニュ?」 [反ユダヤ主義、東ドイツ?]。ル・モンド・ディプロマティック(フランス語)。
- ^ ベンヤヒア=クーダー、オディール (2013). L'Allemagne paiera [ドイツが支払います] (フランス語)。166~ 167ページ 。
- ^ ベンヤヒア=クーダー、オディール(2013). L'Allemagne paiera [ドイツは支払います] (フランス語)。 p. 179.
- ^ ab Pfeil、ウルリッヒ(2020 年 4 月 9 日)。 「Forschung und Politik で DDR als Zankapfel を死ね」 [研究と政治における論争の骨子としての東ドイツ]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語)。
- ^ ab Judt 2005、p. 612より
- ^ 「ベルリンの壁 (1961–89)」。German Notes。2005年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月24日閲覧。
- ^ ミクロス・ネメスのインタビュー、オーストリアのテレビ – ORF「レポート」、2019年6月25日。
- ^ ab Szabo、Hilde (1999 年 8 月 16 日)。 「Die Berliner Mauer beginn im Burgenland zu bröckeln」(ブルゲンラントでベルリンの壁が崩れ始めた)。Wiener Zeitung (ドイツ語)。
- ^ ラホディンスキー、オトマール (2014 年 8 月 9 日)。 「Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall」[汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル]。プロフィール(ドイツ語)。
- ^ ab Greven、Ludwig (2014 年 8 月 19 日)。 「Und dann ging das Tor auf」[そして門は開かれた]。ダイ・ツァイト。
- ^ ラホディンスキー、オトマール (2019 年 6 月 13 日)。 「Eiserner Vorhang: Picnick an der Grenze」[鉄のカーテン: 国境のピクニック]。プロフィール(ドイツ語)。
- ^ ローザー、トーマス (2014 年 8 月 17 日)。 「DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln」 [東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を浄化する]。Die Presse (ドイツ語)。ウィーン。
- ^ フランク、マイケル (ジャーナリスト) "Paneuropäisches Picnick – Mit dem Picnickkorb in die Freiheit" [汎ヨーロッパのピクニック – 自由へのピクニックバスケットを持って].南ドイツ新聞(ドイツ語)。 2010 年 5 月 17 日。
- ^ アブ ・ジュド 2005、p. 613
- ^ ダーントン、ロバート( 1992年)。ベルリンジャーナル。ニューヨーク:WWノートンアンドカンパニー。pp.98-99 。
- ^ ab サロット、メアリー・エリス(2014年)。『ベルリンの壁崩壊:偶然の開放』ニューヨーク:ベーシックブックス。ISBN 9780465064946。
- ^ ジュット 2005、614 ページ
- ^ Judt 2005、615ページ。
- ^ コマーズ、ドナルド P. (2012)。ドイツ連邦共和国の憲法上の司法権。デューク大学出版局。309 ページ。
- ^ コンラッド、デイヴィッド・P.(2008年)。ドイツ政治。p.20。
- ^ ab Weitz 1997, p. [ページが必要]
- ^ 「ポツダム会談、1945年」history.state.gov . 2024年10月6日閲覧。
- ^ 「1949-89: GDR (東ドイツ) の Volkskammer」. webarchiv.bundestag.de . 2024年10月6日閲覧。
- ^ サロット、メアリー・エリス(2014年)。1989年:冷戦後のヨーロッパを創るための闘い(第2版)。プリンストン、ニュージャージー:プリンストン大学出版局。
- ^ ロッデン、ジョン。(2002) 『リトル・レッド・スクールハウスの再塗装: 1945 -1995年東ドイツ教育史』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-511244-X. OCLC 39633454.
- ^ abcd Plum, Catherine J. (2005年2月11日).反ファシズムと東ドイツの若者の歴史的アイデンティティ、1961-1989 (論文).ウィスコンシン大学マディソン校. OCLC 63683865.
- ^ ウェグナー、グレゴリー(1996年2月)。「第三帝国の影の中で:『ユーゲントシュトゥンデ』と東ドイツの若者にとっての反ファシスト英雄の正当性」ドイツ研究評論。19(1):127-146。doi : 10.2307 /1431716。ISSN 0149-7952。JSTOR 1431716 。
- ^ abc フルブルック、メアリー(1995年)。独裁政権の解剖:東ドイツ内部1949-1989。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。60ページ。
- ^ 「The Rules of the Thälmann Pioneers」. Calvin.edu . 2013年2月9日閲覧。
- ^ 「自由ドイツの若者 1949-1990 (東ドイツ)」 Flagspot.net . 2013年2月9日閲覧。
- ^ ユーリッヒ、ディルク (2006)。Staatssozialismus und gesellschaftliche Differenzierung: eine empirische Studie (ドイツ語)。LIT Verlag Münster。 p. 32.ISBN 3825898938。
- ^ マクドゥーガル、アラン(2004年)。『東ドイツの青年政治:自由ドイツ青年運動、1946-1968年』オックスフォード歴史モノグラフ。オックスフォード:クラレンドン・プレス。pp.37-38 。
- ^ ルビンシュタイン、アルヴィン・Z. (1990)。モスクワの第三世界戦略。プリンストン大学出版局。184ページ。ISBN 0-691-02332-8. 2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
- ^ ab ハーフ、ジェフリー(2016年)。イスラエルとの宣戦布告なき戦争:東ドイツと西ドイツ極左、1967-1989年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-08986-0。
- ^ ハーフ、ジェフリー(2014年)。'At War with Israel': East Germany's Key Role in Soviet Policy in the Middle East". Journal of Cold War Studies. 16 (2): 129–163. doi:10.1162/JCWS_a_00450. S2CID 57566994.
- ^ Laqueur, Walter (1968). The Road to Jerusalem: The Origins of the Arab-Israeli Conflict. Macmillan. p. 215. ISBN 978-0-02-568360-0.
- ^ Israel's struggle in the UN
- ^ "The GDR and the PLO: East Germany's Palestine Policy". Archived from the original on 5 May 2018. Retrieved 28 April 2018.
- ^ Trentin, Massimiliano (17 July 2008). "'Tough negotiations'. The two Germanys in Syria and Iraq, 1963–74". Cold War History. 8 (3): 353–380. doi:10.1080/14682740802222155. S2CID 218576332. Retrieved 14 February 2023.
- ^ Ingimundarson, V. (6 September 2010). "Targeting the Periphery: The Role of Iceland in East German Foreign Policy, 1949–89". Cold War History. 1 (3): 113–140. doi:10.1080/713999929. S2CID 153852878. Retrieved 13 February 2023.
- ^ Smith, Tom (2020). Comrades in Arms: Military Masculinities in East German Culture. New York and Oxford: Berghahn Books. p. 8. ISBN 9781789205558. Retrieved 10 August 2021.
- ^ Solsten, Eric; et al. (Library of Congress. Federal Research Division) (1996). Germany: A country study. Washington, DC: Federal Research Division, Library of Congress: Library of Congress. Federal Research Division. pp. 169–170.
- ^ Trainor, Bernard E. (8 November 1988). "East German Military: Warsaw Pact's Finest". The New York Times. Archived from the original on 1 August 2018. Retrieved 31 July 2018.
- ^ Goehler, Laura (7 November 2014). "The Stasi files: Germany's 600-million-piece puzzle". CNN. Retrieved 4 June 2024.
- ^ Koehler, John O. "Stasi: The Untold Story of the East German Secret Police". The New York Times Archive.
- ^ Fulbrook, Mary (2015). Becoming East German: Socialist Structures and Sensibilities After Hitler. Berghahn books. p. 3. ISBN 9781785330278。
- ^ フルブルック、メアリー(2015)。東ドイツになる:ヒトラー以後の社会主義の構造と感受性。ベルグハーンブックス。p.3。ISBN 9781785330278。
- ^ Ghouas, Nessim (2004).東ドイツにおけるMfSの条件、手段、方法:郵便および電話管理の分析。Cuvillier Verlag。p . 58。ISBN 3898739880。
- ^ Glaeser, Andreas (2003). 「権力/知識の失敗: 旧東ドイツにおける秘密警察の認識論的実践とイデオロギー」.社会分析. 47 (1): 10– 26. doi :10.3167/015597703782353023.
- ^ Ghouas, Nessim (2004).東ドイツにおけるMfSの条件、手段、方法:郵便および電話管理の分析。Cuvillier Verlag。p . 59。ISBN 3898739880。
- ^ デニス、マイク (2003)。「敵に立ち向かう: 静かな抑圧と予防的分解」。シュタージ: 神話と現実。ピアソン教育有限会社。p. 112。ISBN 0582414229。
- ^ abc デニス、マイク(2003)。「敵に立ち向かう - 静かな抑圧と予防的分解」シュタージ:神話と現実。ピアソン教育有限会社。p. 114。ISBN 0582414229。
- ^グライザー、 アンドレアス(2011年)。『政治認識論:秘密警察、野党、そして東ドイツ社会主義の終焉』シカゴ:シカゴ大学出版局。pp.492-494。ISBN 978-0226297941。
- ^ フルブルック、メアリー(2008年)。人民国家:ヒトラーからホーネッカーまでの東ドイツ社会。ニューヘブン:イェール大学出版局。245ページ。ISBN 9780300144246。
- ^ 1950年から1990年までのトルガウにおける東ドイツの刑事制度
- ^ 「ベルリンの壁崩壊後:ベルリンの壁の背後に隠されたトラウマ」irct.org . IRCT。2021年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月9日閲覧。
- ^ オルターマン、フィリップ(2019年11月6日)。「『私は2度も騙された』:シュタージの被害者と補償を求める人々」ガーディアン。 2021年9月9日閲覧。
- ^ボロク、ウィルフリード(1996年)。「制度 変革問題としての社会政策」。移行経済。31 (3):139-146。
- ^ ザトリン、ジョナサンR.(2007)。社会主義の通貨:東ドイツにおける貨幣と政治文化。[ページが必要]
- ^ Görtemaker、マンフレッド (2009 年 3 月 26 日)。 「内なる問題」。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年10 月 19 日に取得。
- ^ 「連邦政治教育局」。ドイツの最短の歴史:ローマ時代の国境からヨーロッパの中心まで - 現代に語り直す。The Experiment、LLC。2019年。ISBN 9781615195701。
- ^ Sleifer, Jaap (2006)。「計画の先取りと遅れ:1936~2002年の西ドイツとの比較における東ドイツ経済」。達成度の低い企業の高成長?。Walter de Gruyter GmbH & Co KG。66 ページ。ISBN 9783050085395– Google ブックス経由。
- ^ シュペルリッヒ、ピーター W. (2006)。『抑圧と欠乏:東ドイツのマルクス・レーニン主義政府の歴史と制度構造、および社会主義体制における生活のいくつかの視点』グリーンウッド出版グループ。p. 191。ISBN 978-0-275-97565-4. 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ “Ich liebe Thüringen, ich liebe Deutschland” [私はチューリンゲンを愛しています、私はドイツを愛しています] (ドイツ語)。 2017 年 2 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 20 日に取得。
- ^ 「東ドイツ:国の人口」。Populstat.info。2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ Laar, Mart (2010). 自由の力: 1945年以降の中央および東ヨーロッパ(PDF)。ヨーロッパ研究センター。p. 58。2013年11月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年4月5日閲覧。
第二次世界大戦から1961年までの間に、東ドイツから西ドイツへ合計380万人が移住した。
- ^ 「ドイツの人口 - 歴史的背景」 Country-studies.com。2009年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ Destatis.de 2009年8月13日アーカイブWayback Machine 17ページ
- ^ 「人口(1,000人単位)別面積」DESTATIS – 連邦統計局。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
- ^ “Zusammenfassende Übersichten – Eheschließungen、Geborene und Gestorbene 1946 bis 2015”. DESTATIS – 統計連邦。 2018年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 11 日に取得。
- ^ “ライプツィヒ、ドイツの人口 1950–2019”. www.macrotrends.net . 2019年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月28日閲覧。
- ^ “Dresden, Germany Population 1950–2019”. www.macrotrends.net . 2019年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月28日閲覧。
- ^ abcdefghijkl パクストン、J. (2016). ステイツマンズイヤーブック 1990–91. シュプリンガー. ISBN 978-0-230-27119-7。
- ^フル ブルック、メアリー(1957年1月)。「全体主義の限界:東ドイツにおける神、国家、社会」。王立歴史協会紀要。7 (1):25-52。doi : 10.2307 /3679269。JSTOR 3679269。S2CID 162448768。
- ^ ヘレナ・トース「闘争戦略としての対話:東ドイツにおける宗教政治、1957-1968年」(PDF)。現代ヨーロッパ史。ケンブリッジ大学出版局。174ページ。
- ^ de Silva, Brendan (2000)。「プロテスタント教会と東ドイツ国家:組織的観点」。ポール・クック、ジョナサン・グリックス(編)『東ドイツ:継続と変化』。German Monitor。アムステルダム:Rodopi BV pp . 104– 105。ISBN 978-90-420-0579-2. 2016年6月3日にオリジナルからアーカイブ。2015年9月21日に取得– Google Books経由。
SEDは「教会に反対する無神論政党」と見なされる必要があるため、教会との交渉を控える。したがって、交渉は、無党派であると理解されている国家、すなわち教会担当大臣によって主導されなければならない。しかし、教会の政策に関する決定は、もっぱら「党内」で行われることになっている [...]。
- ^ パウル・ティリッヒ『キリスト教と世界宗教の出会い』(ニューヨーク:コロンビア大学出版局、1963年)、20ページ。
- ^ フルブルック『全体主義の限界:東ドイツにおける神、国家、社会』 [ ISBN 欠落] [ページが必要]
- ^ Martin Onnasch、「Konflikt und Kompromiss: Die Haltung der evangelischen Kirchen zu den gesellschaftlichen Veränderungen in der DDR am Anfang der fünfziger Jahre」 [「対立と妥協: 東ドイツの社会変化に関するプロテスタント教会の立場」 1950 年代初頭」]、Kirchliche Zeitgeschichte / Halbjahresschrift für Theologie und Geschichtswisseschaft、 1990 年、Vol. 3 第 1 号、152 ~ 165 ページ。
- ^ ab Bowers, Stephen R. (1982年春)。「国家に奉仕する私立機関:ドイツ民主共和国の社会主義教会」。East European Quarterly。16 ( 1): 73– 86。
- ^ 「スタートザイテ - マンフレッド・シュトルペ」(ドイツ語)。 2020 年 12 月 29 日。2024 年10 月 7 日に取得。
- ^ Augustine, Dolores L. (2004). 「東ドイツのアイデンティティ感覚に対する二つの再統一時代の議論の影響」. German Studies Review . 27 (3): 563– 578. doi :10.2307/4140983. JSTOR 4140983.
- ^ シェーファー、ベルント(2010年)。東ドイツ国家とカトリック教会、1945-1989年。ベルグハーンブックス。ISBN 978-1-84545-852-2. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。1章
- ^ ウェッブ、エイドリアン (2008)。Routledge Companion to Central and Eastern Europe since 1919。Routledge 、Taylor & Francis。p . 185。ISBN 978-0-203-92817-2. 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ ペンスとベッツ『社会主義近代:東ドイツの日常文化と政治』p. 37、マーツ58頁。
- ^ 「東ドイツの検閲の秘密 - 誰が誰を監視しているのか?」blogs.hss.ed.ac.uk。2017年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ Bericht auf wdr4.de vom 22. Juli 2007 2016 年 1 月 27 日にWayback Machineにアーカイブされ、2014 年 9 月 30 日に取得。
- ^ ゲッツ・ヒンツェ: Rocklexikon der DDR。 2. オーフラージュ。 Schwarzkopf & Schwarzkopf、ベルリン 2000、ISBN 3-89602-303-9、Eintrag zum Internationalen Schlagerfestival Dresden
- ^ Chris Doerkに関する情報 Archived 28 April 2016 at the Wayback Machine、2010年12月23日閲覧。
- ^ “ROTE GITARREN – Die Offizielle Homepage” [ROTE GITARREN – 公式ホームページ]. rote-gitarren.de (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
- ^ “Rote Gitarren”. Deutsche Mugge (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ “Karel Gott”. DDR-Tanzmusik (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ “Omega”. Deutsche Mugge (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ “Biografija: Muzičar Dado Topić”.オプステノ.rs。 2017 年 4 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 19 日に取得。
- ^ ブラウン、ティモシー S. 「異なる地域における「リアルさ」の維持: ドイツにおける (アフリカ系) アメリカ化とヒップホップ」 『The Vinyl Ain't Final: Hip Hop and the Globalization of Black Popular Culture』、ディパニタ・バスーとシドニー・J・レメル編、pp. 137–150。ロンドン
- ^ エルフライン、ディートマール . 「態度の強いドイツ人から態度の強いトルコ人へ:ドイツにおけるヒップホップ史のいくつかの側面」。ポピュラー音楽。17 (3)。ケンブリッジ大学出版局:225–265 。1998年10月。eISSN 1474-0095。ISSN 0261-1430 。
- ^ デイヴィス、セシル・ウィリアム(1977年)。『人民のための劇場:フォルクスビューネの物語』マンチェスター大学出版局。126ページ。ISBN 978-0-7190-0666-1。
- ^ リス、フランツィスカ、ドレイアー、マイケル(2017)。仮想の壁?:現代ドイツにおける政治的統一と文化的差異。ボイデル&ブリューワー。ISBN 978-1-57113-980-1。
- ^ 「指揮者クルト・マズアへのインタビュー:『1989年の精神は尽きた』」シュピーゲル・オンライン。2010年10月12日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
- ^ Tynan, Kenneth (1976年1月11日). 「Brecht Would Not Applaud His Theater Today」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月1日閲覧。
- ^ ジョシュア・ファインスタイン『日常の勝利:東ドイツ映画における日常生活の描写、1949-1989』(ノースカロライナ大学出版、チャペルヒル、ノースカロライナ州)、80-109ページ。ISBN 978-0-8078-5385-6
- ^ ハーキン、パトリック (2011)。「6月17日のブレヒト:事実の確立」。ブラッドリー、ローラ、リーダー、カレン(編)『ブレヒトと東ドイツ:政治、文化、後世』。エディンバラドイツ年鑑第5巻。ニューヨーク州ロチェスター:カムデンハウス。pp. 84– 99。ISBN 978-1-57113-492-9。
- ^ ゲゼン、エラ・E.(2018年)。『ブレヒト、トルコ演劇、トルコ・ドイツ文学: 1960年以降の受容、翻案、革新』ロンドン:ボイデル&ブリューワー。pp.80-85。ISBN 978-1-64014-024-0。
- ^ ウェクヴェルト、マンフレッド(2012年)。『Daring to Play: A Brecht Companion』ロンドン:ラウトレッジ。pp . 101–07。ISBN 978-1-136-70911-1。
- ^ ブラッドリー、ローラ(2006年)。『ブレヒトと政治演劇:舞台上の母』ロンドン:クラレンドン・プレス。pp. 108–12 , 129–31。ISBN 978-0-19-928658-4。
- ^ ロックウェル、ジョン(2006年2月25日)。「劇監督でブレヒトの弟子、ベンノ・ベッソン氏(83歳)が死去」ニューヨーク・タイムズ。 2024年6月4日閲覧。
- ^ “ベルリン 東ドイツ”. www.berlinstory-andtravels.info . 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月19日閲覧。
- ^ “Friedrichstadt-Palast”. 2018年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ “Das BE – ein Theater für Zeitgenossen”.ベルリンアンサンブル.de. 2010 年 5 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年3 月 28 日に取得。
- ^ 「Deutsches Theater: Home」Deutsches-theater.de。2010年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ "Gorki.de". Gorki.de. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ “Volksbühne Berlin”. Volksbuehne-berlin.de. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ クック、ポール(2005年)。統一後の東ドイツの表現:植民地化からノスタルジアへ。バーグ出版社。p.146。ISBN 978-1-84520-189-0. 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ 「DEFA – Stiftung – Home」。Defa-stiftung.de。2008年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
- ^ LISUM、フィルメルンスト・キノブロ im. 「Filmdatenbank | Das Schulgespenst | Inhalt」。フィルメルンスト | Das Kompetenzzentrum für Film – Schule – Kino im Land Brandenburg (ドイツ語) 。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^ ミュラー、ベアテ (200). Stasi-Zensur-Machtdiskurse:Publicationsgeschichten und Materialsien zu Jurek Beckers Werk (ドイツ語)。ベルリン:マックス・ニーマイヤー・フェルラーク。129 ~ 30ページ 。ISBN 978-3-484-35110-3。
- ^ ハイドゥシュケ、セバスチャン (2013)。『ビアマン事件後の女性映画、コンラッド・ウルフ、デファ』:ソロ・サニー(コンラッド・ウルフ、1980年)。ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン。pp. 115– 21。doi :10.1057/ 9781137322326_14。ISBN 978-1-137-32232-6. 2022年1月21日閲覧。
- ^ スコット、シーナ(2019年11月5日)。「映画とベルリンの壁崩壊:1989年以降の映画史」フォーブス。
- ^ クック、ロジャー F. (2007 年 6 月 28 日)。「さようなら、レーニン!: 社会主義的消費主義に対する自由市場のノスタルジア」。セミナー:ゲルマン研究ジャーナル。43 (2)。カナダドイツ研究: 206– 219。doi : 10.1353 /smr.2007.0027。ISSN 1911-026X。S2CID 201759614 。
- ^ 2006年アカデミー賞『他人の命』 Archived 10 October 2011 at the Wayback Machine ,
- ^ Enns, Anthony (2007年12月1日). 「オスタルギーの政治:最近のドイツ映画におけるポスト社会主義ノスタルジア」.スクリーン. 48 (4). Oxford University Press : 475–91 . doi :10.1093/screen/hjm049. ISSN 0036-9543.
- ^ ヘルムシュテット、カリン(2000年7月19日)。「東ドイツ・ドーピング裁判」。ザ・グローブ・アンド・メール。ベルリン。 2019年9月5日閲覧。
- ^ ハルトゲンスとカイパース (2004)、p. 515
- ^ Kicman, AT; Gower, DB (2003 年 7 月). 「スポーツにおけるアナボリックステロイド: 生化学的、臨床的、分析的観点」Annals of Clinical Biochemistry . 40 (Pt 4): 321– 56. doi :10.1258/000456303766476977. PMID 12880534. S2CID 24339701. 2012 年 6 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 出典:
- タギラブエ、ジョン(1991年2月12日)。「政治的圧力が東ドイツのスポーツ機構を解体」ニューヨークタイムズ。2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
- Janofsky, Michael (1991年12月3日). 「オリンピック:コーチ陣はステロイドが東ドイツの水泳の成功の要因であると認める」。ニューヨーク・タイムズ。2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
- キルシュバウム、エリック (2000 年 9 月 15 日)。「東ドイツの麻薬はまだ痕跡を残す」。2008 年 6 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5 月 12 日閲覧。
- アンガーライダー、スティーブン(2001年)。『ファウストの黄金:東ドイツのドーピングマシンの内幕』(第1版)。トーマス・ダン・ブックス/セント・マーティンズ・プレス。ISBN 0-312-26977-3。
- 「ドイツでスポーツドーピング統計が停滞」。ドイチェ・ヴェレ。2003年2月26日。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月16日閲覧。
- ロングマン、ジェレ(2004年1月26日)。「薬物検査、東ドイツのステロイドによる犠牲者:「彼らはハイジを殺した」」ニューヨークタイムズ。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
- ^ “1974 FIFAワールドカップ ドイツ、ドイツ FR”. FIFA.com . 2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月27日閲覧。
- ^ ビアード、スティーブン(2019年11月4日)。「ベルリンの壁崩壊から30年、ドイツは東西間の経済格差を思い出す」NPR /マーケットプレイス。
- ^ 「'76年東ドイツ核事故の詳細」ロサンゼルス・タイムズ、1990年1月21日。
- ^ Grotelüschen, Frank 「東ドイツの原子力発電所の解体は困難を極める」Deutsche Welle 2010年1月13日。
- ^ ブルーム、マーティン(2000年冬)。「東ドイツの過去を作り直す:「オスタルギー」、アイデンティティ、物質文化」。ポピュラーカルチャージャーナル。34 (3):229-54。
- ^ ノートン、レオニー(2002年)。『それはワイルド・イーストだった:映画文化、統一、そして「新しい」ドイツ』ミシガン大学出版局。p. 14。ISBN 978-0-472-08888-1. 2016年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ ビックフォード、アンドリュー(2011年)。『堕落したエリート:統一後ドイツにおける軍事的他者』スタンフォード大学出版局。p. 10。ISBN 978-0-8047-7396-6. 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ バーンストーン、デボラ・アッシャー(2005年)。透明な国家:戦後ドイツの建築と政治。心理学出版社。p.92。ISBN 978-0-203-79988-8. 2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ コノリー、ケイト(2007年5月31日)。「教育を受けた女性が東ドイツの男性を置き去りにする」ガーディアン。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
- ^ ab Bonstein, Julia (2009 年 7 月 3 日)。「独裁政権への郷愁: 東ドイツ人の大多数は共産主義体制下での生活の方が良かったと感じている」。デア・シュピーゲル。ISSN 2195-1349 。
ベルリンの壁崩壊から 20 年経った今日、東ドイツ人の 57%、つまり絶対多数が旧東ドイツを擁護している。「東ドイツには悪い面よりも良い面の方が多かった。いくつかの問題はあったが、そこでの生活は良かった」と、調査対象者の 49% が答えている。東ドイツ人の 8% は、旧居に対するあらゆる批判に断固として反対し、「東ドイツには、大部分において良い面があった。そこでの生活は、今日の統一ドイツよりも幸せで良かった」という意見に同意している。
- ^ ホウ・ユシ(2017年10月2日)。「理想の歴史を書き直す:『グッバイ、レーニン』(2003年)におけるオスタルギー表現」サウサンプトン大学国際映画研究センター。2020年7月9日閲覧。
- ^ ディック・ヴォルフガング(2013年10月3日)。「オスタルジア:東ドイツをロマンチックに描く」ドイチェ・ヴェレ。 2021年3月19日閲覧。
- ^ “33 Jahre Wiedervereinigung”.
- ^ Hoyer, Katja (7 March 2024). "What's 'wrong' with east Germany? Look to its long neglect by the wealthy west". The Guardian.
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche (6 February 2020). "Why is everyone in Germany talking about Thuringia and AfD?". Deutsche Welle. Retrieved 18 March 2021.
- ^ a b "Die Rechten ziehen in den Osten, Ausländer in den Westen". KATAPULT-Magazin. 3 April 2016. Archived from the original on 9 June 2023. Retrieved 29 June 2023.
- ^ a b "Ausländische Bevölkerung nach Ländern – bpb". Bundeszentrale für politische Bildung. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 12 November 2017.
- ^ a b "Ausländeranteil in Deutschland nach Bundesländern". www.laenderdaten.de. Archived from the original on 12 July 2018. Retrieved 12 November 2017.
- ^ "Only the Old Embrace God in Former East Germany". Spiegel. Retrieved 2 July 2012.
- ^ "East Germany world's most godless area". The Local. 20 April 2012. Retrieved 31 December 2021.
- ^ Kamann, Matthias, Facius, Gernot "Why Eastern Germany is the Most Godless Place On Earth". Die Welt. 2012. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "East Germany the 'most atheistic' of any region". Dialog International. 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "Eastern Germany: the most godless place on Earth". The Guardian. 2012. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 24 May 2009.
- ^ "Only the Old embrace God in former East-Germany". Spiegel Online. 2012. Retrieved 24 May 2009.
Sources
- Judt, Tony (2005). Postwar: A History of Europe Since 1945. Penguin. ISBN 9780434015757.
- McCauley, Martin (1983). The German Democratic Republic Since 1945. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-26219-1.
- Weitz, Eric D. (1997). Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691025940.
Further reading
General
- Allinson, Mark (2000). Politics and Popular Opinion in East Germany 1945–1965. Manchester University Press. ISBN 9780719055546.
- Anon. (1986). The German Democratic Republic. Dresden: Zeit im Bild. OCLC 221026743.
- Dolores, Augustine (2007). Red Prometheus: Engineering and Dictatorship in East Germany, 1945–1990. MIT Press. ISBN 9780262012362.
- Baylis, Thomas A.; Childs, David H.; Collier, Erwin L.; Rueschemeyer, Marilyn, eds. (1989). East Germany in Comparative Perspective. Routledge.
- Berger, Stefan; LaPorte, Norman, eds. (2005). The Other Germany: Perceptions and Influences in British-East German Relations, 1945–1990. Augsburg: Wissner. ISBN 9783896394859.
- Berger, Stefan; LaPorte, Norman, eds. (2010). Friendly Enemies: Britain and the GDR, 1949–1990. Berghahn Books. ISBN 9781845456979. online review
- Berghoff, Hartmut; Balbier, Uta Andrea, eds. (2013). The East German Economy, 1945–2010: Falling Behind Or Catching Up?. Cambridge University Press. ISBN 9781107030138.
- Betts, Paul (2013). Within Walls: Private Life in the German Democratic Republic. Oxford University Press.
- Childs, David H. (2001). The Fall of the GDR. Longman, PearsonEd.co.uk. ISBN 9780582315693. Archived from the original on 22 February 2012. Retrieved 19 December 2016.
- Childs, David H.; Popplewell, Richard (1996). The Stasi: East German Intelligence and Security Service. Palgrave Macmillan. ISBN 9780333630945. Archived from the original on 10 March 2012. Retrieved 3 June 2016.
- Childs, David H. (1983). The GDR: Moscow's German Ally. George Allen & Unwin. ISBN 9780043540299.
- Childs, David H. (2000). The Two Red Flags: European Social Democracy & Soviet Communism Since 1945. Routledge.
- De La Motte, Bruni; Green, John (2015). Stasi State or Socialist Paradise? The German Democratic Republic and What Became of It. Artery Publications. ISBN 9780955822865.
- Fulbrook, Mary (2005). The People's State: East German Society from Hitler to Honecker. Yale University Press. ISBN 0300108842.
- Fulbrook, Mary (1995). Anatomy of a Dictatorship: Inside the GDR, 1949–1989. Oxford University Press.
- Fulbrook, Mary; Port, Andrew I., eds. (2013). Becoming East German: Socialist Structures and Sensibilities after Hitler. New York and Oxford: Berghahn.
- Funke, Mark (2021). "Hall of Mirrors: The Antiquarian Book Trade in Communist Germany". The Book Collector. Vol. 70, no. 4 (Winter). pp. 603–617.
- Gray, William Glenn (2003). Germany's Cold War: The Global Campaign to Isolate East Germany, 1949–1969. University of North Carolina Press.
- Grieder, Peter (2012). The German Democratic Republic. Palgrave Macmillan.
- Grix, Jonathan (2000). The Role of the Masses in the Collapse of the GDR. Macmillan.
- Heitzer, Heinz GDR: An Historical Outline. Dresden: Verlag Zeit im Bild. 1981. OCLC 1081050618.
- Hoyer, Katja (2023). Beyond the Wall: East Germany, 1949–1990. Random House.
- Jarausch, Konrad H.; Duffy, Eve (1999). Dictatorship as Experience: Towards a Socio-Cultural History of the GDR. Berghahn Books.
- Kupferberg, Feiwel (2002). The Rise and Fall of the German Democratic Republic. online review
- McAdams, A. James (1985). East Germany and Détente. Cambridge University Press.
- McAdams, A. James (1992). Germany Divided: From the Wall to Reunification. Princeton University Press.
- McLellan, Josie (2011). Love in the Time of Communism: Intimacy and Sexuality in the GDR. Cambridge University Press.
- Naimark, Norman M. (1997). The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. excerpt and text search
- Pence, Katherine; Betts, Paul (2008). Socialist Modern: East German Everyday Culture and Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Port, Andrew I. (2007). Conflict and Stability in the German Democratic Republic. Cambridge University Press.
- Preuss, Evelyn I. (2005). "The Wall You Will Never Know". Perspecta: The Yale Architectural Journal. 36: 19–31.
- Ritter, Gerhard A. (April 2002). "Die DDR in der Deutschen Gesichte" [The GDR in German History]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (in German). 50 (2): 171–300.
- Pritchard, Gareth (2000). The Making of the GDR 1945–53: From Antifascism to Stalinism.
- Pucci, M. (2020). Security Empire: The Secret Police in Communist Eastern Europe. Yale-Hoover Series on Authoritarian Regimes. New Haven: Yale University Press.
- Steiner, André (2010). The Plans That Failed: An Economic History of East Germany, 1945–1989.
- Sarotte, Mary Elise (2014). Collapse: The Accidental Opening of the Berlin Wall. New York: Basic Books.
- Spilker, Dirk (2006). The East German Leadership and the Division of Germany: Patriotism and Propaganda 1945–1953. online review
- Stokes, Raymond G. (2000). Constructing Socialism: Technology and Change in East Germany, 1945–1990.
- Zatlin, Jonathan R (2007). The Currency of Socialism: Money and Political Culture in East Germany. online review
Historiography and memory
- Bridge, Helen (2002). Women's Writing and Historiography in the GDR. Oxford University Press.
- Hodgin, Nick; Pearce, Caroline, eds. (2011). The GDR Remembered: Representations of the East German State since 1989. Camden House. excerpt
- Kweit, Konrad (1976). "Historians of the German Democratic Republic on Antisemitism and Persecution". The Leo Baeck Institute Yearbook. 21 (1): 173–198. doi:10.1093/leobaeck/21.1.173.
- Port, Andrew I. (2013). "The Banalities of East German Historiography" (PDF). In Fulbrook, Mary; Port, Andrew I. (eds.). Becoming East Germans: Socialist Structures and Sensibilities After Hitler. New York: Berghahn Books. ISBN 978-0-85745-974-9.
- Port, Andrew I. (2015). "Central European History since 1989: Historiographical Trends and Post-Wende 'Turns'". Central European History. Vol. 48. pp. 238–248. doi:10.1017/S0008938915000588. S2CID 151405931.
- Ritter, Gerhard A. (April 2002). "Die DDR in der Deutschen Gesichte" [The GDR in German History]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (in German). 50 (2): 171–300.
- Ross, Corey (2002). The East German Dictatorship: Problems and Perspectives in the Interpretation of the GDR. Oxford University Press.
- Saunders, Anna; Pinfold, Debbie, eds. (2012). Remembering and Rethinking the GDR: Multiple Perspectives and Plural Authenticities. Springer.
- Steding, Elizabeth Priester (2014). "Losing Literature: The Reduction of the GDR to History". German Politics & Society. 32 (4): 39–55. doi:10.3167/gps.2014.320403. Argues the history of East Germany is taught in 21st-century German schools, but not its literature.
External links
- Border Museum at Schifflersgrund
- DDR Museum Berlin – Culture of GDR
- AHF – Nationale Volksarmee : NVA
- That was the GDR at the Wayback Machine (archived 8 April 2010) (in German)
- East German Propaganda, Calvin University
- "Scenes from Behind the Wall: Images of East Germany 1989/90" Exhibit Collection C0235, Special Collections Research Center, George Mason University Libraries.
- Geschichte des ostdeutschen Designs – history of east German design (in German)
- East Berlin, past and present at the Wayback Machine (archived 28 September 2007)
- Pictures of the GDR 1949–1973
- RFE/RL East German Subject Files, Blinken Open Society Archives, Budapest
- Stamps Catalog of the German Democratic Republic at archive.today (archived 2 January 2013)
- East German anthem with English and German lyrics
- Map – Europe 1949: NATO and the Two Germanys (omniatlas.com)
- Mauerkarte – Detailed interactive map of the border between East and West Germany
