Loading article…
1953年の東ドイツ蜂起（ドイツ語: Volksaufstand vom 17. Juni 1953）は、1953年6月16日から17日の2日間、ドイツ民主共和国（GDR）で発生した蜂起である。東ベルリンの建設労働者が、東ドイツにおけるソ連化の過程での労働ノルマに抗議して6月16日にストライキを起こしたことから始まった。東ベルリンでのデモは翌日、東ドイツ政府と与党社会主義統一党に対する大規模な蜂起へと発展し、全国約700の地域で100万人以上が参加した。 [ 4 ]生活水準の低下と不人気なソ連化政策に対する抗議は、容易には鎮圧できないストライキと抗議の波を引き起こし、東ドイツ政府を転覆させる恐れがあった。東ベルリンでの蜂起は、ドイツ駐留ソ連軍と兵舎人民警察の戦車によって暴力的に鎮圧された。デモはその後数日間、500以上の町や村で続き、最終的に収束した。
1953年の蜂起は、 1990年のドイツ再統一まで西ドイツでは6月17日を祝日として祝われていたが、その後は毎年10月3日に祝われるドイツ統一記念日に置き換えられた。[ 5 ]
1952年5月、西ドイツ（西ドイツ）は、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンが送った「スターリン覚書」を拒否した。この覚書は、ソ連の支援を受けた東ドイツ（ドイツ民主共和国）との統一を、独立した政治的に中立なドイツとして実現するという提案であった。冷戦の緊張が高まる中、スターリンの提案は西ドイツで強い疑念をもって受け止められ、西ドイツはその月に欧州防衛共同体条約に署名した。こうした展開を経て、ソ連と東ドイツ双方にとって、ドイツが永久に分断されたままとなることは明らかになった。東ベルリンでは、東ドイツの支配政党であるドイツ社会主義統一党（SED）のヴァルター・ウルブリヒト書記長が、スターリンによるドイツ再統一の失敗を「東ドイツにおける社会主義の加速的建設」を進めるための「ゴーサイン」と解釈し、同党は1952年7月の第2回党大会でこれを発表した。東ドイツをソ連化するこの動きは、重工業への投資の大幅な増加、最後の民間工業企業に対する差別的な課税、農業の強制集団化、東ドイツにおける宗教活動に対する組織的なキャンペーンから成っていた。[ 6 ]
東ドイツの経済方針のこうした変化の結果、労働者の生活水準は急速に悪化し、それは1953年前半まで続き、1947年の飢餓危機以来、東ドイツ国民の生活水準が初めて明確に低下した時期となった。[ 7 ]寛大な国家補助金が削減されたため、交通費は上昇し、多くの消費財が店頭から姿を消し始めた。工場は残業を抑制せざるを得なくなり、予算が限られているため、賃金総額は過剰に高いとみなされた。[ 8 ]一方、食料価格は、国家の集団化政策（東ドイツの裕福な農民の 40% が西へ逃亡し、本来生産性の高い750,000ヘクタール (1,900,000 エーカー、2,900平方マイル)以上の土地が休耕地となった）と 1952 年の不作の両方の結果として上昇した。 [ 8 ] [ 6 ]そのため労働者の生活費は上昇し、残業代に頼って生計を立てていた多くの労働者の手取り収入は減少した。1952 年～1953 年の冬には、東ドイツの都市への暖房と電力の供給にも深刻な中断があった。1952 年 11 月までに、東ドイツのいくつかの主要な工業中心地、ケムニッツ、ドレスデン、ライプツィヒ、ハレ、ズールで散発的な食料暴動と産業不安が発生した。翌春も産業不安は続き、扇動的な演説や反SEDの落書きから、サボタージュの疑いまで多岐に渡った。[ 8 ]「社会主義建設」によって国家に生じた経済的負担を軽減するため、政治局は全ての国有工場で労働ノルマを10%強制的に引き上げることを決定した。つまり、労働者は同じ賃金で10%多く生産しなければならなくなった。[ 9 ] [ 10 ]食料、医療、公共交通機関の価格も上昇した。労働ノルマと価格上昇を合わせると、月給は33%削減されたことになる。[ 11 ]
ウルブリヒトはソ連化の急激な進展の結果に対し、東ドイツ国民の生活を引き締めるよう求めたが、多くの東ドイツ国民は東ドイツを離れるという行動に出た。これは「共和国脱出」として知られる現象である。1951年には16万人、1952年には18万2千人が東ドイツを離れ、1953年の最初の4ヶ月間には、国境がほぼ封鎖されていたにもかかわらず、さらに12万2千人の東ドイツ国民が西側へ脱出した。[ 12 ]
1953年3月のスターリンの死後、ソ連に新たに設立された集団指導部は、 4月初旬にドイツのソ連管理委員会から東ドイツの経済状況の詳細かつ壊滅的な報告書を受け取った際、これらの憂慮すべき統計に衝撃を受けた。[ 13 ] 6月2日までに、ソ連指導部は「東ドイツの政治情勢の健全性を改善するための措置について」という命令を発し、その中でSEDの社会主義建設加速政策を厳しく批判した。あらゆる職業や出自の人々が東ドイツから西側へ大量に流出したことは、「ドイツ民主共和国の政治的安定に対する深刻な脅威」を生み出した。この状況を救済するためには、強制的な集団化と私企業に対する戦争を終わらせる必要があった。五カ年計画は、重工業を犠牲にして消費財を優先するように変更する必要があった。政治司法による統制と統制は緩和されなければならず、プロテスタント教会に対する強制措置は中止されなければならなかった。さらに、ウルブリヒトの「冷徹な権力行使」が非難された。しかし、非常に不人気な労働ノルマの増加を撤回するという明確な要求はなかった。ソ連の布告は、SEDの指導者であるヴァルター・ウルブリヒトとオットー・グローテヴォールがモスクワに到着した6月2日に彼らに伝えられた。ソ連首相ゲオルギー・マレンコフは、東ドイツでの惨事を避けるためには改革が不可欠だと彼らに警告した。[ 14 ]
6月9日、SEDの政治局が会合を開き、ソ連指導部の指示にどう対応するかを決定した。政治局員の大半は「新路線」の発表には党内と国民全体での慎重な準備が必要だと感じていたが、ドイツ駐在ソ連高等弁務官ウラジーミル・セミョーノフは直ちに実施すべきだと主張した。[ 15 ]こうして、SEDは運命的に6月11日、党機関紙「ノイエス・ドイチュラント」に新路線の綱領を掲載した。この声明では、SEDが犯した過ちを律儀に批判し、モスクワの指示に従い、ウルブリヒトのソ連化キャンペーンの大部分を逆転させると発表した。今後は消費財への投資にシフトし、小規模民間企業への圧力は終了し、強制的な集団化は中止され、宗教活動に対する政策は中止されることになった。しかし、重要なことに、労働割当の増加は撤回されず、労働者を代表すると主張するマルクス・レーニン主義国家の正当性に対する脅威となった。ブルジョワジーと農民はプロレタリアートよりも新路線から遥かに大きな利益を得る可能性があった。このコミュニケと、過去の過ちを率直に認めた内容は、SED党員と一般市民の両方を含む多くの東ドイツ人に衝撃と混乱を与えた。失望、不信、混乱が地方の党組織に広がり、党員はパニックと裏切りを感じた。一般市民は新路線を東ドイツ政権の弱さの表れとみなした。[ 15 ]
翌日の6月12日、ブランデンブルク・アン・デア・ハーフェルのブランデンブルク・ゲルデン刑務所前で5,000人がデモに参加した。[ 16 ]
6月15日、東ベルリンのスターリンアレー「ブロック40」の労働者たちは、労働ノルマの増加が撤回されるという期待を膨らませ、東ドイツ首相オットー・グローテヴォールに代表団を派遣し、ノルマの撤回を求める嘆願書を提出した。グローテヴォールは労働者たちの要求を無視した。[ 16 ]
労働組合機関紙「トリビューン」の記事は、10％の労働割当増の必要性を改めて主張した。新たな割当制度が広く不評であるにもかかわらず、政府はこの問題に関して後退する意思がないことは明らかだった。
6月16日午前9時、東ベルリンの「フリードリヒスハイン病院」と「スターリンアレー40ブロック」の建設現場から300人の労働者がストライキを起こし、ヴァル通りの自由ドイツ労働組合連盟（FDGB）本部まで行進し、その後、市中心部へ向かい、横断幕を掲げて旧来の労働ノルマの復活を要求した。ストライキ中の労働者の要求はノルマにとどまらず、政治的な問題にまで広がった。デモ参加者のほとんどはアレクサンダー広場とウンター・デン・リンデンを経由してライプチヒ通りの政府庁舎へ向かい、残りはヴィルヘルム・ピーク通りのSED本部へ向かった。その途中、彼らは2台の拡声器付きトラックを乗っ取り、翌日午前7時にシュトラウスベルガー広場で行われる予定のゼネラル・ストライキとデモを呼びかけた。東ドイツ省庁舎前では、急速に増え続ける群衆がウルブリヒトとグローテヴォールとの面会を要求した。建物から出てきたのは、重工業大臣のフリッツ・ゼルプマンと東ドイツ平和評議会議長のロベルト・ハーフェマン教授だけだった。労働者を落ち着かせようとする彼らの試みは、二人に怒鳴りつける群衆の騒ぎにかき消された。[ 17 ]
一方、政治局は審議したが、どうすべきか決めかねていた。事態の緊急性にもかかわらず、デモ隊の圧力、そしておそらくセミョーノフの圧力もあって、指導部が労働ノルマの引き上げを撤回することを決定したのは、数時間の議論の後だった。政治局員は、生産性の向上は今後は任意であると宣言し、ストライキとデモは、引き上げの実施方法だけでなく、外国の扇動者にも責任があると非難した。しかし、SEDの職員が労働者に知らせるために省庁舎に到着する頃には、抗議者の議題は労働ノルマの問題をはるかに超えて拡大していた。[ 18 ]その日の午後遅く、群衆は解散し、労働者は職場に戻った。人民警察とデモ隊のグループとの散発的な衝突を除けば、その日の残りは平穏だった。SEDの指導部は、憤りの深さと反体制行動の規模に驚いた。実際、SED指導部は現実からかけ離れており、大規模な宣伝活動で迫りくる危機に対処できると考えていた。明らかにそれでは不十分であり、ウルブリヒトはおそらく提案からわずか数時間後にそれに気づいたのだろう。[ 19 ]ソ連当局も同様に、東ベルリンでのデモに続いて発生した広範な抗議活動に完全に面食らった。彼らの対応は場当たり的で、調整もされていなかった。その日の夜遅く、セミョーノフはSED指導部と会談し、ソ連軍をベルリンに派遣するという決定を伝えた。[ 20 ]
6月16日の夜から17日の早朝にかけて、東ベルリンでの出来事のニュースは、口コミや西側のラジオ放送、特にアメリカ占領地区ラジオ（RIAS）を通じて東ドイツ全土に急速に広まった。RIASは終日、労働ノルマ引き上げに反対するストライキについて放送していた。午後には、デモ参加者の要求が、労働ノルマ引き上げの撤廃と価格引き下げから「自由選挙を！」という叫び声へと変化したことが放送された。その後、東ベルリンの労働者たちは、翌日のゼネストの呼びかけを広めるためにRIASに協力を求めた。RIASの政治部長ゴードン・ユーイングは、放送局が労働者の代弁者となることはできないと判断した。彼の見解では、そのような行動は戦争の引き金になりかねなかった。放送局は積極的に反乱を扇動するのではなく、デモに関する情報を事実に基づき包括的に放送することにした。それにもかかわらず、午後7時30分、RIASは建設労働者の代表団が決議案を提出したと報じた。その決議案には、ストライキ参加者たちは自分たちの行動によって「政府に正当な要求を受け入れさせることができた」ことを証明したため、労働ノルマの引き下げ、価格引き下げ、自由選挙、そしてすべてのデモ参加者への恩赦という要求が満たされない場合は「いつでも自分たちの力を行使する」と記されていた。その夜遅く、同局は政権に対するデモを積極的に奨励する発言をした。RIASの番組ディレクター、エーベルハルト・シュッツは、労働ノルマ問題における政権の方針転換を「我々東ベルリン市民がソ連占領地域の全労働者と分かち合う勝利」と呼んだ。シュッツは政府の方針転換は労働者の行動によるものだとし、リスナーの要求、すなわち政府の辞任、西側諸国のような自由などは正当であると述べ、デモ参加者を支持するようリスナーに促した。シュッツ氏は、RIASと東ドイツ国民はこれらの要求が満たされることを期待しており、東ドイツ国民の責務は、それが真実であることをSEDとソ連共産党に示すことだと述べた。
西ドイツの全ドイツ問題担当連邦大臣ヤコブ・カイザーが深夜の放送で東ドイツ国民に挑発行為を避けるよう警告したことを受け、RIASは午後11時のニュース放送を皮切りに、それ以降毎時間の放送で、翌日もストライキを続けるという労働者の要求を繰り返し、特に東ベルリン市民全員に17日午前7時にシュトラウスベルガー広場で行われるデモに参加するよう呼びかけた。[ 16 ]
セミョーノフの決定を受けて、ソ連軍は6月17日早朝に東ベルリン周辺に進駐した。一方、労働者の群衆はシュトラウスベルガー広場などの公共の場所に集まり始め、都心に向かって行進を開始した。行進の途中、彼らは東ドイツの治安部隊（正規部隊と兵舎人民警察、KVP）に遭遇したが、彼らは指示を受けていなかったようで、当初は介入しなかった。警察当局はSEDとFDJの幹部とともに、行進参加者に自宅や職場に戻るよう説得を試みたが、ほとんど失敗に終わった。警察が群衆を阻止したり解散させようとしたところ、すぐに守勢に立たされることになった。デモ参加者の数がますます増えるにつれ、連帯感が彼らを包み込んだ。拡声器付きの車や自転車が、郊外から都心に向かって行進する各隊列間の連絡手段となり、午前中ずっと彼らは都心へと集結していった。即席の横断幕やポスターには、デモ参加者たちが再び旧来の労働ノルマの復活を要求したが、それだけでなく、物価引き下げ、前日に逮捕された仲間のデモ参加者の釈放、東西間の障壁の撤廃、さらには自由で公正な全ドイツ選挙の実施も要求した。「政府打倒！」や「武器ではなくバターを！」といったスローガンも見られた。党のポスターや彫像、特にドイツ社会主義統一党（SED）やソ連の指導者を描いたものは燃やされたり、汚されたりした。市内のロシア占領地域と他の連合国占領地域との間の標識や検問所は引き倒され、障壁は撤去され、地域間の往来が促進された。
午前 9 時までに、25,000 人が省庁舎前に集まり、さらに数万人がライプチガー通りやポツダム広場に向かっていた。午前 10 時から 11 時までの間に、80 人から 100 人のデモ参加者が政府庁舎に押し入ったようで、500 人の人民警察とシュタージのメンバーが圧倒されたことがはっきりと示された。[ 21 ]その後、突然、ソ連軍の車両が現れ、続いて戦車が現れ、差し迫った占領と思われるものを撃退した。1 時間以内に、ソ連軍は政府本部周辺の地域を制圧し、隔離した。正午、ソ連当局は東地区へのすべての路面電車と地下鉄の運行を停止し、西ベルリンとの地区境界をほぼ閉鎖して、これ以上のデモ参加者が都心部に到達するのを阻止した。1 時間後、彼らは東ベルリンに戒厳令を布告した。[ 21 ]東ベルリン警察本部前で、ソ連の戦車が「反乱者」に向けて発砲した。ソ連軍（後に東ドイツ警察）とデモ隊との戦闘は午後から夜にかけて続き、場合によっては戦車や兵士が群衆に直接発砲した。指導者として告発された西ベルリン市民のヴィリー・ゴットリングの処刑や大量逮捕が続いた。
一晩のうちに、ソ連とシュタージは数百人の逮捕を開始し、朝までには西ドイツとの国境検問所を再開した。最終的に、最大1万人が拘束され、少なくとも32人、おそらく40人もの人々が処刑された。その中には、命令に従うことを拒否したソ連軍兵士も含まれていた。[ 22 ]カールスホルストのソ連本部でSED指導部が事実上麻痺したため、東ベルリンの支配権はソ連に移った。[ 20 ]
東ドイツの人口5万人を超える24都市すべてで動乱が発生し、人口1万人から5万人の町の約80%でも同様の事態が発生した。ベルリン以外で行われた129のデモには約33万9千人が参加し、332の工場で22万5千人以上がストライキを行った。抗議活動の中心地は、ハレ、メルゼブルク、ビターフェルト周辺の工業地帯に加え、イエナ、ゲルリッツ、ブランデンブルクなどの中規模都市であった。ライプツィヒではストライキやデモへの参加者は2万5千人以下であったが、マクデブルクでは3万2千人、ドレスデンでは4万3千人、ポツダムでは5万3千人、ハレでは10万人近くが参加した。
当初、こうしたデモは比較的平和的であったが、参加者が増えるにつれて暴力的になった。略奪、特にSED所有の商店の略奪が日常茶飯事となり、放火も発生し、その日のうちに多くのSED幹部が暴行を受けた。いくつかの町では、デモ隊が刑務所を占拠し、特定の政治犯の釈放を要求した。[ 23 ]ゲルリッツでは3万人のグループが共産党本部、秘密警察の事務所、刑務所を破壊し、マクデブルクでは党本部と刑務所が放火された。[ 24 ]東ベルリン以外のこれらの場所にソ連軍が介入したとき、彼らはより抑制的で受動的に見え、一部のソ連兵はデモ隊に対して友好的な態度を示した。[ 20 ]
一方、農村部では200以上の村で抗議活動が行われた。しかし、東ドイツの農民の多くは体制に対して集団行動を起こさなかった。農村部で最も一般的な抗議の表現は、農民が最近設立された集団農場を離れ、または解散して、自分たちで農業を再開することだった。[ 25 ]
抗議者たちの要求は、例えば東ドイツ政府の解体や自由選挙の実施といった政治的なものであったが、多くの場合、単に地域的、経済的な性質のものであった。パン不足、不人気な夜勤、職場のトイレの数、錆びた湯沸かし器でお茶が出されていることなどといった問題であった。[ 26 ]また、基本的な食料品やその他の商品の特別配送など、「不当な特権」を享受していると見なされていた知識人層に対する広く共有されていた不満も表明された。[ 27 ]
他の人々、特に労働者たちは、東ドイツにおける社会民主党（SPD）の復活を要求した。かつての社会民主党員の間には、東ドイツSPDの元指導者であるオットー・グローテヴォール首相に対する強い恨みがあった。彼らは、グローテヴォールが1946年にライバルのドイツ共産党との合併を主導し、支配政党であるSEDを結成したこと で「SPDを裏切った」と信じていた。ソ連軍政部（SVAG）は、1945年11月のハンガリーとオーストリアの選挙で共産党が予想外に惨敗したことを受け、東ドイツにおける共産主義支配を守るためにグローテヴォールに合併を強要した。グローテヴォールは首相の地位を「与えられた」が、数年のうちにSEDは彼の権限を大幅に縮小し、首相の地位をほとんど儀礼的なものに変えてしまった。多くの東ドイツの社会民主党員は、グローテヴォールを「首を絞められるべき」裏切り者とみなしていた。[ 28 ]
6月17日以降も広範囲にわたる抗議活動やデモが数日間続き、東ドイツ保安局によると、事態が沈静化したのは6月24日になってからだった。[ 29 ]ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレは、民間人の死者数を55人と確定したと報じている。東ドイツ駐留ソ連軍司令官アンドレイ・グレチコが作成した機密解除された報告書では、6月18日までに死傷者総数は209人だったとされている。 [ 30 ]最新の推計では、蜂起の終結までに少なくとも125人が死亡したとされている。[ 31 ]
蜂起後、多くの労働者はストライキの暴力的な鎮圧に嫌悪感を抱き、東ドイツの社会主義国家への信頼を失った。人民警察が労働者に発砲したという事実は、多数のSED党員の離党につながった。ライプツィヒとカール・マルクス・シュタットのベツィルケ全体で、数百人のSED党員が離党した。その多くは数十年にわたり労働運動に携わってきた人々だった。アルテンベルクのテキスタイル工場では、7月7日までに450人のSED党員が離党した。そのほとんどは労働者で、その多くは労働運動で豊富な経験を持っていた。また、労働者による労働組合費の支払いの拒否も広範囲に及んだ。彼らは党への財政的支援と正当性の付与を停止した。[ 32 ]
7月8日に政治局が開かれた時点で、ウルブリヒトの党首としての任期は終わりに近づいているように見えた。国家保安大臣ヴィルヘルム・ツァイサーは、「社会主義の急速な建設」とその悲惨な結果については政治局全体に責任があると認めたが、ウルブリヒトを指導者のままにしておくことは「新路線にとって破滅的」として反対されるだろうと付け加えた。会議の終わりまでに、ウルブリヒトの指導継続を支持した政治局員は、自由ドイツ青年同盟のエーリッヒ・ホーネッカーと党統制委員会のヘルマン・マテルンの2人だけだった。ウルブリヒトは、その月の後半に予定されていた第15回SED中央委員会総会で声明を発表すると約束することで、決定をなんとか回避した。[ 33 ]
東ベルリンのソ連の指導者たち、セミョーノフ、パーヴェル・ユージン、ワシリー・ソコロフスキーは、6月17日から19日の出来事を記述・分析した報告書の中で、同じ結論に達していた。この報告書は2週間前の6月24日にモスクワに提出されていた。東ベルリンのソ連委員会の責任を軽視し、蜂起の責任をウルブリヒトに負わせようとする自己弁護的な報告書の中で、彼らはとりわけ、ウルブリヒトのSED書記長としての地位を解任し、党は集団指導体制に移行すること、さらに東ベルリンにおけるその他の広範な構造的政治改革を行うことを結論付けていた。[ 34 ]しかし、そのわずか2日後の6月26日、ソ連保安局長ラヴレンチー・ベリヤが逮捕されたことで、モスクワの状況は劇的に変化した。7月2日、東ドイツの改革案を議論するために委員会がモスクワで会合を開いた際、広範かつ政治的に敏感な改革を棚上げすることが決定された。ベリヤ事件とその国内への影響に気を取られていたソ連指導部は、東ドイツの現状を揺るがすことを避け、むしろ現状維持に傾倒していった。つまり、経験豊富で信頼できる、とはいえスターリン主義者で不人気な指導者を支持することで、東ドイツにおける権力を維持することに傾倒したのである。
7月下旬、モスクワでの支持が継続していることをますます確信したウルブリヒトは、主要な反対派であるザイサー、ヘルンシュタット、アッカーマンを政治局から追放し、自身の立場をさらに強化した。[ 35 ]
8月下旬までに、モスクワはウルブリヒトを責任者とする既存の東ドイツ体制の強化を約束した。その頃には、モスクワと東ベルリンが実施した新たな経済措置と、東ドイツにおける主要な政治改革が議題から外されたことにより、東ドイツの状況は安定していた。多額の経済援助と財政援助が東ドイツに流入し、賠償金の支払いは年末までに停止される予定だった。さらに捕虜が解放され、東ベルリンにおけるモスクワの任務は大使館の地位に昇格した。最終的に、ウルブリヒトの地位は再び確固たるものとなった。[ 36 ]
歴史家のコーリー・ロスによれば、SED党指導部は6月17日から2つの重要な教訓を得た。
第一に、工場現場の不満に対する懸念が高まり、それがより広範な紛争に発展するのを阻止しようとする決意が強まった。労働者の気分をより的確に把握するため工場監視が強化され、あらゆる騒乱の兆候を未然に防ぐ、あるいは鎮圧するための現場部隊として労働者階級戦闘団が設立され、将来的に組織的な抗議活動の兆候に迅速に対処できるよう、シュタージ（東ドイツ秘密警察）が拡大・強化された。
第二に、「社会主義の急速な建設」のような強硬な事業は二度と着手できないということだった。ウルブリヒトは1950年代を通して、再び蜂起が起こるかもしれないという恐怖に苛まれ、政府は1953年5月と6月のような恣意的で包括的な労働割当の増加を二度と試みることはなかった。「新路線」政策、すなわち消費財、住宅、価格および旅行への補助金の増額は、生活水準全般の向上につながったものの、過去1年間で高まっていた不満を即座に解消するには至らなかった。
一方、抗議者たちは、公然とした対立からはほとんど何も得られないことを悟った。大勢でSED政権に公然と反対行動を起こせば、西側諸国は彼らを放置し、東ドイツ警察とソ連軍による弾圧に直面することになるのだ。[ 37 ]
1953年の東ドイツ蜂起を記念して、西ドイツは6月17日をドイツ統一記念日として毎年の祝日に定めた。 1990年10月のドイツ再統一に伴い、この祝日は正式な再統一の日である10月3日に変更された。ブランデンブルク門の西側に伸びるウンター・デン・リンデン大通りのシャルロッテンブルガー・シャウゼーは、1953年の蜂起の後、 6月17日通り（Straße des 17. Juni）と改名された。
この蜂起はベルトルト・ブレヒトの詩「Die Lösung」で追悼されている。蜂起を扱った他の著名な東ドイツの作家には、シュテファン・ハイム（フュンフ・ターゲ・イム・ジュニ／「六月の五日間」、ミュンヘン、1974年）やハイナー・ミュラー（ウォロコラムスカー・ショッセIII：ダス・デュエル／「ヴォロコラムスク・ハイウェイIII：決闘」、1985/86年）が含まれる。[ 38 ]
西ドイツのバンド、アルファヴィルは、1984年のアルバム『フォーエバー・ヤング』に収録されている楽曲「サマー・イン・ベルリン」の中で、年号は明記せずに「6月17日」という表現を用いている。1988年に東ドイツで発売されるコンピレーション・アルバム『アルファヴィル・アミーガ・コンピレーション』が制作された際、「サマー・イン・ベルリン」が収録候補として提出されたが、「政治的な理由」で却下された。
1966年のギュンター・グラスの戯曲『平民の蜂起のリハーサル』は、1953年の出来事を背景に、ブレヒトがシェイクスピアの『コリオレイナス』の上演を準備する様子を描いている。[ 39 ]
東ドイツでの蜂起は、モロトフ、マレンコフ、ブルガーニンに、ベリアの政策が危険であり、ソ連の権力基盤を不安定化させるものであると確信させた。これが、6月26日にベリアが解任されるに至った理由である。
ウィキメディア・コモンズにある、1953年のドイツ民主共和国蜂起に関連するメディア資料
