Loading article…
1945年から1990年までの45年間、 ドイツ国境からの脱出の試みや犠牲者は 数多くいた。
難民の流入と逃亡の試み
1945年から1988年の間に、約400万人の東ドイツ人が西ドイツに移住した。そのうち345万4000人は1945年から1961年のベルリンの壁建設までの間に国を離れた。大多数は単に国境を歩いて越えるか、1952年以降は西ベルリンから出国した。国境が強化され、ベルリンの壁が建設された後、不法越境の数は劇的に減少した。その後の数十年間で国境警備が強化され、その数はさらに減少した。1961年には8,507人が国境を越えて逃亡し、そのほとんどは西ベルリンを経由した。その年にベルリンの壁が建設されたことで、逃亡者の数は75％減少し、その10年間の残りの期間は年間約2,300人になった。壁により、ベルリンは東側から国境を越えるのが最も簡単な場所の1つから、最も難しい場所の1つへと変化した。[1] 1970年代には脱走者の数は年間868人にまで減少し、1980年から1988年にかけては年間334人にまで減少した。しかし、脱走者は東ドイツからの移民総数の中では少数派に過ぎなかった。正式な許可を得て国を離れた人、第三国を経由して逃亡した人、西ドイツ政府に身代金を要求された人の方がはるかに多かった。1980年代には、東ドイツから脱出した人のうち、国境を越えて脱出した人はわずか1％程度だった。[2]
東ドイツから脱出を試みた逃亡者たちの動機は様々だった。大多数は基本的に経済的な動機を持っていた。西側での生活環境と機会を改善したいと望んでいたのだ。政治的な理由で脱出した者もいたが、特定の社会的、政治的出来事によって脱出を余儀なくされた者も多かった。集団農業の強制と1953年の東ドイツ蜂起の鎮圧は、1960年のさらなる強制的な経済再編と同様に、何千人もの人々が西側へ脱出するきっかけとなった。何千人もの人々が西側へ脱出したのは、国境沿いの村の強制排除を逃れるためだった。1980年代までには、東ドイツの経済が停滞し、生活環境が悪化したため、脱出を試みる人々の数は再び増加した。[3]
国境を越えて逃亡しようとする試みは、東ドイツ当局によって慎重に研究され、弱点となる可能性のある箇所を特定するために記録された。これらの弱点には、脆弱な地域の要塞を強化することで対処した。東ドイツ軍（NVA）と国家保安省（シュタージ）は、傾向を特定するために統計調査を実施した。一例を挙げると、1970年代末にNVAによって「国境突破」（Grenzdurchbrüche）の試みを再検討するための調査が行われた。その結果、1974年1月1日から1979年11月30日の間に4,956人が国境を越えて逃亡しようとしたことが判明した。そのうち3,984人（80.4% ）は、外側の制限区域であるシュペルゾーンで人民警察に逮捕された。205人（4.1%）は信号柵で捕まった。内側の警備区域であるシュッツシュトライフェン内では、さらに743人（15%）が国境警備隊に逮捕された。国境フェンスに埋設された地雷によって48人（1%）が阻止され（死亡または負傷）、43人（0.9%）がSM-70指向性地雷によって阻止された。さらに67人（1.35%）が国境フェンスで阻止された（射殺および/または逮捕）。この調査では、フェンスを越えようとする人々を阻止する手段としてのSM-70の有効性が強調された。合計229人（逃亡未遂者のわずか4.6%、20人に1人未満）が国境フェンスを越えた。このうち最も多く（129人、逃亡成功者の55%）が地雷のない区域でフェンスを越えることに成功した。89人（逃亡者の39%）が地雷原と国境フェンスの両方を越えることができたが、SM-70を越えることに成功したのはわずか12人（全体の6%）であった。[4]
逃亡の試みは東ドイツ政府によって厳しく罰せられた。1953年から、政権は逃亡行為を 、当時の軍用語であるFahnenflucht （「脱走」）にならってRepublikflucht （文字通り「共和国からの逃亡」）と表現した。逃亡に成功した者はFlüchtling（「難民」）ではなくRepublikflüchtiger（「共和国脱走兵」）と呼ばれた。逃亡を試みた者はSperrbrecher（文字通り「封鎖突破者」だが、より大まかに「国境侵犯者」と訳される）と呼ばれた。[3]逃亡者を助けた者は、西側諸国の用語であるFluchthelfer （「逃亡支援者」）ではなくMenschenhändler（「人身売買業者」）と呼ばれた。[5]このようなイデオロギーに彩られた言葉によって、政権は国境を越えた者を裏切り者や犯罪者とほとんど変わらない存在として描くことができた。[6] 1955年に発行された東ドイツの宣伝小冊子には、脱走者に対する公式見解が概説されている。
道徳的観点からも、ドイツ国民全体の利益の観点からも、東ドイツを離脱することは政治的、道徳的な後進性と堕落の行為である。
自覚の有無にかかわらず、募集に身を任せた人々は客観的に見て西ドイツの反動と軍国主義に仕えている。魅力的な仕事のオファーや「保証された将来」に関する偽りの約束のために、新しいより美しい生活の種が芽生え、すでに最初の成果が現れている国を離れ、新たな戦争と破壊を好む場所に行くのは、卑劣なことではないだろうか。
若者、労働者、知識階級を問わず、国民が共和国で共同労働を通じて国民が築き上げてきたものを捨て、裏切り、アメリカやイギリスの諜報機関に身を捧げたり、西ドイツの工場主、ユンカー、軍国主義者のために働いたりするのは、政治的堕落行為ではないでしょうか。進歩の地を離れ、歴史的に時代遅れの社会秩序の泥沼に身を投じることは、政治的後進性と盲目性を示すことではないでしょうか。...
ドイツ全土の労働者は、平和のための戦いの強力な拠点であるドイツ民主共和国を離れ、ドイツ国民の恐るべき敵である帝国主義者と軍国主義者に仕える者たちへの処罰を要求するだろう。[7]
共和国逃亡は1957年に犯罪となり、重い罰金と最高3年の懲役刑が科せられる。逃亡未遂に関連する行為はすべてこの法律の対象となった。逃亡中に捕まった者はスパイ罪でも裁かれることが多く、比例してより重い刑罰が科せられた。[8] 7万5000人以上（平均して1日7人以上）が国境を越えた逃亡を企てて投獄され、平均1年から2年の懲役刑に服した。
逃亡を試みた人々の中には、実は東ドイツの警備員や兵士もいた。彼らの中には、軍用車両を使ってベルリンの壁を破壊した者もいた。[9]逃亡を試みた警備員は、はるかに厳しい扱いを受け、平均5年間投獄された。[10]逃亡者を助けた者も処罰の対象となり、懲役刑や遠方の町への国内亡命への強制送還に直面した。1952年から1989年の間に、約5万人の東ドイツ人がこの運命をたどった。[11]
脱出方法
難民たちは様々な方法で国境を越えた。大半は徒歩で越えたが、珍しいルートを取った者もいた。最も目覚ましい事例の1つは、1979年9月に2家族8人が自家製の熱気球で脱出した事件だ。彼らは高度2,500メートル（8,200フィート）以上まで上昇し、西ドイツの町ナイラの近くに着陸した。[12]この飛行は、1982年の映画『ナイト・クロッシング』と2018年の映画『バルーン』の題材となった。他の脱出者は、体力と持久力に頼った。1987年の脱出者は肉用フックを使って国境のフェンスをよじ登り、[13] 1971年には医師がロストックからバルト海を45キロ（28マイル）泳いでデンマークのロラン島近くまで渡り、西ドイツのヨットに救助された。[14] [15] [16] 1987年、別の脱走者はエアマットレスを使ってバルト海を渡って逃亡した。[17]集団脱走は稀だった。成功した数少ない事例の一つは1961年10月2日、国境の村 ボーゼッケンドルフの53人 （村の人口の4分の1）が集団で脱走した事件で、1963年2月にはさらに13人の住民が続いた。[18] 1964年9月には、11人の子供を含む14人の東ドイツ人が冷蔵トラックで国境を越えた異例の集団脱走が発生した。彼らは、西側諸国に輸送される屠殺され剥製にされた豚の死骸の下に隠れることで、発見を逃れることができた。[19]
国境付近で働いている者は、特権的なアクセスと知識を利用して逃亡することができた。国境警備隊員にとって、これは特別な危険を伴った。なぜなら、逃亡の試みがあった場合、同僚は警告なしに発砲するよう命令されていたからである。彼らが直面したジレンマは、1969年5月にグレンツトルッペンの兵士と下士官（NCO）が亡命した際に浮き彫りになった。下士官が逃亡したとき、兵士のユルゲン・ランゲは彼を撃たないことに決めた。これにより、ランゲは発砲命令に従わなかったことで上官から厳しい処罰を受ける危険にさらされたため、ランゲは10分後に自ら逃亡した。西ドイツ側に到着したとき、ランゲは、そもそも発砲できないようにするために、彼のライフルが下士官によって破壊されていたことを知った。[20]ソ連兵も国境を越えて逃亡することがあったが、これは非常にまれであった。1953年から1984年の間に、そのような亡命が成功したのはわずか8件であった。[21]
移動は一方通行ではなく、毎年何千人もの人々が西ドイツから東ドイツへ移住した。東ドイツの報道機関は、そのような人々を「政治的圧力」、「違法行為の増加」、「悪化する経済状況」から逃れてきた「西側難民」と表現した。西ドイツ政府が行った調査では、結婚問題、家族間の疎遠、過去に東ドイツに住んでいた人々のホームシックなど、もっと平凡な理由が判明した。[22]イギリス、フランス、西ドイツ、アメリカの軍人を含む多くの連合軍の軍人も亡命した。[23]冷戦の終結までに、300人もの米国民が様々な理由で鉄のカーテンを越えて亡命したと考えられている[24] – 刑事告発を逃れるため、政治的な理由、あるいは（サンクトペテルブルクタイムズが述べたように）「女に飢えた米兵が、恋に悩む兵士が国境を越えるとたいてい見捨てる、魅惑的な女性たちに誘惑された」ためなど。こうした亡命者の運命は実に様々だった。スパイ容疑で労働収容所に直行した者もいれば、自殺した者もいたが、国境の東側で妻を見つけて働くことができた者も少数いた[25] 。
発砲命令
1945 年以降、ドイツ国境を無許可で越える者は、ソ連または東ドイツの国境警備隊に銃撃される危険にさらされた。この致死的な武力の使用は、Schießbefehl (「発砲命令」または「発砲命令」) と呼ばれた。これは、国境での銃器の使用に関する規則が公布された 1948 年にはすでに正式に施行されていた。1952 年 5 月 27 日に東ドイツ警察に発行された規則では、「国境警備隊の命令に従わない場合は武器で対処する」と規定されていた。1960 年代から 1980 年代末まで、国境警備隊は毎日、「国境違反者を追跡、逮捕、または全滅させる」よう口頭で命令 ( Vergatterung ) を受けていた。 1982年3月、東ドイツは、国家国境法で「公然と国境を突破しようとする」個人に対して「武力行使の最大限の手段」として銃器を使用することを義務付け、致死的な武力の使用に関する規則を正式に制定した。[26]東ドイツの指導部は、致死的な武力の使用を明確に支持した。東ドイツの国防大臣ハインツ・ホフマン将軍は、1966年8月に「国境を尊重しない者は銃弾を浴びせる」と宣言した。1974年、東ドイツ国防会議議長のエーリッヒ・ホーネッカーは、「国境を突破しようとする試みがあった場合、銃器は容赦なく使用され、銃器の使用に成功した同志は称賛される」と命じた。[27]
東ドイツの国境警備隊は、国境地帯に不法侵入者を発見した場合に従うべき標準的な手順を持っていた。(西ドイツ人は国境警備隊を「死の帯」と呼んでいたが、致死的な武力は国境沿いのどの場所でも使用できた。個人が国境警備隊内にいるか、またはそこを横切っているかどうかは関係なかった。) 個人が 100 メートル (330 フィート) 以内にいる場合、国境警備隊はまず「止まれ! 国境警備隊! 手を上げろ! ( 「止まれ! 国境警備隊! 手を上げろ!」 ) または「止まれ、じっと立っていろ、さもないと撃つぞ!」 ( 「止まれ! じっと立っていろ、さもないと撃つぞ!」 ) と命令する。個人がさらに遠くにいる場合、または国境フェンスの西側にいる場合、警備隊は警告なしに発砲する権限があった。逃亡者が同僚の国境警備隊員である場合、事前の警告なしにどの距離からでも即座に発砲することができた。国境警備隊は、罪のない傍観者が撃たれる可能性がある場合、逃亡者が西ドイツ領内に侵入した場合、または射線が西ドイツ内にあった場合には発砲しないように指示されていた。しかし実際には、東ドイツから発砲された銃弾はしばしば西ドイツ領内に着弾した。[28]
国境警備隊は逃亡者処罰法に従わなければならないというかなりの圧力を受けていた。逃亡者を射殺すれば勲章やボーナス、時には昇進が与えられた。典型的な例としては、1972年2月に東ベルリンで逃亡者を射殺した者たちは「東ドイツ国境警備隊功労勲章」を授与され、150マルクのボーナスが与えられた。[29]一方、撃たなかったり、故意に撃ち損じた疑いがあると処罰された。[30]
当然のことながら、この死刑執行は西側諸国で非常に物議を醸し、西ドイツ人から特に批判された。西ドイツ当局は、国境での死の詳細を記録し、最終的には犯罪者を訴追する目的で「中央記録局」を設立した。これは東ドイツ当局を大いに当惑させ、当局は繰り返しこの局の閉鎖を要求したが、うまくいかなかった。[31]東ドイツ当局は、1985年にフランス外務大臣が東ドイツを訪問した際など、難民の死を説明することが政治的に不都合になるような場合には、時折、死刑執行を中止した。 [26]また、これは東ドイツの国境警備隊員の多くにとっても問題であり、仲間の市民を撃ちたくないという理由で信頼の危機に直面した警備隊員が脱走した際に、多くの脱走の動機となった。[30]
国境での死者
東ドイツはそのような情報を厳重に守秘していたため、ドイツ国内の国境で亡くなった人の数や、亡くなった人が誰であったかは不明である。しかし、東ドイツの記録から証拠が集められ、統一以来、その数は着実に増加している。現在の非公式の推定では、その数は1,100人に達するとされているが[32] 、公式に発表された数字では、ベルリンの壁建設前後の死者数はそれよりも少ない。
(1) Arbeitsgemeinschaft 13. August
の図 (2) Zentrale Erfassungsstelle für Regierungs- und Vereinigungskriminalitätの図
ドイツ国境では、さまざまな方法で亡くなりました。逃亡者の中には国境警備隊に射殺された者もいれば、地雷やブービートラップで殺された者もいました。バルト海やエルベ川を渡ろうとして溺死した者も相当数いました。逃亡中に心臓発作で亡くなった者もいました。ある事件では、赤ん坊が国境を越える間静かにしていられるように両親が睡眠薬を飲ませた後に死亡したことがありました。[34] 2014年の報道によると、1961年から1989年の間にバルト海経由での逃亡を試みた者は5,600人以上にのぼり、成功したのは1,000人未満でした。[35]
国境で殺害された人々は、全員が逃亡を試みていたわけではない。1961年10月13日、ヴェストフェーリッシェ・ルントシャウのジャーナリスト、クルト・リヒテンシュタインが、東ドイツの農場労働者と話をしようとした後、ツィヘリー村近くの国境で射殺された。彼の死は西ドイツの政治的立場を問わず非難を呼んだ。彼はドイツ共産党の元国会議員だった。[36]この事件を受けて、ブラウンシュヴァイクの学生は、殺害に抗議する看板を国境に立てた。[37]国境検問所での書類の取り違えと思われる事件が、 1976年8月、イタリア人トラック運転手ベニート・コルギの射殺につながった。コルギはイタリア共産党員であり、同党は殺害を非難した。この事件は東ドイツ政府を大いに当惑させ、異例の謝罪を招いた。[38] 1976年5月1日の悪名高い銃撃事件では、数年前に西側に逃亡していた元東ドイツの政治犯ミヒャエル・ガルテンシュレーガーが、SM-70対人地雷を撤去しようとしていたところを、ビュッヘン近郊の国境でシュタージの特殊部隊に待ち伏せされ殺害された。彼の遺体が埋葬されたとき、それは単に「水中から引き上げられた身元不明の遺体」とだけ説明された。しかし、シュタージの事後報告書には、「地雷撤去の行為を実行する前に、ガルテンシュレーガーは東ドイツの治安部隊によって粛清された」と記されていた。[39]
25人の東ドイツの国境警備隊員が、国境の西側から、あるいは逃亡者に抵抗して、あるいは（多くの場合は）同僚によって撃たれて死亡した。[40]東ドイツ政府は彼らを「東ドイツの国境に対する武装攻撃と帝国主義の挑発の犠牲者」と表現し、 [41]西側の「盗賊」が任務中の国境警備隊員を狙撃したと主張したが、これは国境での事件に関する西側の報告では裏付けられていない。
両陣営は、死者を追悼する方法がかなり異なっていた。国境の犠牲者を追悼しようとする人々によって、西側にはさまざまな、ほとんどが非公式の記念碑が建てられた。ミヒャエル・ガルテンシュレーガーやクルト・リヒテンシュタインなどの西ドイツ人は、標識や記念碑で追悼されたが、その一部は政府によって支援されていた。 1970年代にデタント政策が開始されると、これは政治的に不都合となり、国境記念碑に対する政府の支援はほぼ停止された。東ドイツでは逃亡者をめぐるタブーがあったため、死者の大半は公表されず、追悼されることもなかった。しかし、国境で亡くなった国境警備隊員は、東ドイツ政府によって「殉教者」とされた。東ベルリンには彼らの死を記念する石碑が4つ建てられた。[42]政権は学校、兵舎、その他の公共施設に亡くなった衛兵にちなんで名前を付け、彼らの記念碑を巡礼の場として利用し、（スローガンにあるように）「彼らの死は国境維持に対する我々の約束である」ことを示しました。1989年以降、記念碑は破壊され、放置され、最終的には撤去されました。[43]
東ドイツからの脱走者を西側諸国が追悼することはほとんどなかった。1989年まで彼らの身元がほとんど知られていなかったためでもある。注目すべき例外は、ヘルムート・クライネルトである。ザクセン＝アンハルト州クヴェードリンブルク出身の23歳の青年は、1963年8月1日、妊娠中の22歳の妻とともにハルツ山地のホーエガイス付近で国境を越えようとした際に機関銃で射殺された。 [44]まもなく、地元の人々によって「無名の人々」を記念する記念碑が国境の西側に建てられた。クライネルトの身元が西側諸国で知られるようになると、彼の名前が記念碑に追加された。記念碑は、訪問者が捧げた花や花輪の山で、一種の神社のようになった。東ドイツ政府は強く反対し、近くに監視塔を建て、そこから国境の向こう側に向けて脅迫や共産主義のプロパガンダを放送した。最終的に、1971年8月に記念碑は国境から見えない150メートル（490フィート）離れた場所に石碑が建てられました。[45]
参照
注記
- ^ キーリング、ドリュー（2014）「ベルリンの壁と移住」、旅行ビジネスとしての移住
- ^ ab Jarausch (1994)、17ページ
- ^ ab 「逃亡者の数」.グレンツ博物館アイヒスフェルト
- ^ リッター、ラップ（2007）、72ページ
- ^ GDRモニター、1979年
- ^ ノスナグル（1990）、31ページ
- ^ 社会主義統一党扇動局、ベルリン地区 (2001 年) (原文 1955 年 11 月)、「Wer die Deutsche Demokratische Republik verläßt, stellt sich auf die Seite der Kriegsreiber」 (「ドイツ民主共和国を去る者は戦争屋に加わる」、In Notizbuch des Agitators (「アジテーターのノートブック」); シリーズ中:ドイツ プロパガンダ アーカイブ(オンライン) 翻訳者 Randall Bytwerk、グランドラピッズ、ミシガン州: カルビン大学。
- ^ ストークス（2000）、45ページ
- ^ 「共産党兵士が装甲車に乗ってベルリンの壁を大胆に脱出」2020年4月29日。
- ^ Hooper, John (2001年8月7日). 「東ドイツ、7万5000人の脱獄者を投獄」. The Guardian . 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「被害を受けた東ドイツ人が補償を求める」ロイター、1990年9月11日。
- ^ 「手作りの風船が8人を自由へ運ぶ」ザ・プレスコット・クーリエ、1979年9月17日。
- ^ 「登山家が東ドイツから逃亡」サンデー・スター・ニュース、1987年8月28日。
- ^ 「東ドイツの医師が自由へ泳ぐ」サンクトペテルブルク・タイムズ。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1971年8月4日。
- ^ 「綿密な計画を立てて自由へ泳ぎ出した」デゼレトニュース。AP通信。1971年8月3日。
- ^ Iken、Katja (2021 年 7 月 24 日)。「「クルス・ノードウェスト。デュ・シャフスト・ダス。デュ・ダルフスト・ニヒト・アウフゲーベン。 Es gibt kein Zurück"" [「北西に進んでください。必ず成功します。諦めることはできません。後戻りはできません」]。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。
- ^ 「土曜日以来、東ドイツからの亡命者は7人目」AP通信、1987年9月3日。
- ^ クレイマー（2008）、122-123ページ
- ^ 「2つの家族が東ドイツから逃亡」。タイムズ紙。1964年9月11日。
- ^ クレイマー（2008）、184ページ
- ^ 「ソ連兵が逃亡」タイムズ紙、1984年7月13日。
- ^ 「東ドイツへの脱出は鉄条網や地雷で阻止されず」AP通信、1963年7月7日。
- ^ 「2人の兵士が東ドイツへ向かう」タイムズ紙、1959年7月11日。
- ^ ウォルマー、トレイシー（1990年2月14日）。「ウォールの陥落により2人目の脱走兵が復帰」USAトゥデイ。
- ^ 「なぜヨーロッパの米軍兵士は鉄のカーテンの向こうに逃亡したのか？」サンクトペテルブルクタイムズ、1964年6月14日。[永久リンク切れ ]
- ^ ab 「国境での銃器の使用」 アイヒスフェルト・グレンツ博物館
- ^ ハートル（2007）、100-101頁
- ^ ロットマン（2008）、56ページ
- ^ K.-HW対ドイツ。欧州人権裁判所。申請番号37201/97。本案判決（2001年3月22日）
- ^ ab Shears (1970)、84ページ
- ^ アイゼンハマー、ジョン（1992年2月10日）。「共産主義の暗黒時代に関する文書」インディペンデント。
- ^ 「ベルリンの壁の犠牲者1,100人以上」。ドイチェ・ヴェレ。2005年8月9日。 2009年8月8日閲覧。
- ^ デニス (2000)、100 ページ
- ^ コノリー、ケイト（2003年8月13日）。「『東ドイツから逃げようとして1,000人以上が死亡』」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
- ^ サーフボードと潜水艦：東ドイツ人のコペンハーゲンへの秘密の脱出
- ^ クレイマー（2008）、82ページ
- ^ “Bild175-P05-00002-0001”。連邦アーカイブ。2009 年8 月 9 日に取得。
- ^ 「東ドイツ、イタリア人射殺事件について謝罪」ニューヨーク・タイムズ、1976年8月7日。
- ^ マイケル・ミエルケ (2002 年 5 月 6 日)。 「堕落のガルテンシュレーガー」。ベルリン・モルゲンポスト。 2012 年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年8 月 9 日に取得。
- ^ ベイカー（2004）、29ページ
- ^ “Sie gaben ihr Leben für ihr Vaterland”.ノイエス・ドイッチュラント。 1989 年 8 月 13 ～ 14 日。p. 9.
- ^ ラッド（1998）、p.25
- ^ ラッド（2004）、107ページ
- ^ カミンスキー（2007）、p.295
- ^ クレイマー（2008）、112-113ページ
参考文献
- デューリー、ウィリアム (2012)。『1945年から1994年までのベルリンの英国駐屯地：行き場なし…ベルリンにおける英国軍の占領/駐留の絵画的歴史学』ベルリン：Vergangenheitsverlag (de)。ISBN 978-3-86408-068-5. OCLC 978161722.
- ベイカー、フレデリック (2004)。「ベルリンの壁」。ポール・ガンスター、デイビッド・E・ローリー (編)。グローバル化する世界における国境と国境政治。メリーランド州ランハム: ローマン&リトルフィールド。ISBN 978-0-8420-5104-0。
- ベルダール、ダフネ（1999年）。世界が終わった場所：ドイツ国境地帯の再統一とアイデンティティ。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21477-3。
- Buchholz, Hanns (1994)。「ドイツ国内の国境」。Grundy-Warr, Carl (編)。ユーラシア: 世界の境界 第 3 巻。世界の境界 (Blake, Gerald H. 編)。ロンドン: Routledge。ISBN 0-415-08834-8。
- クレイマー、マイケル（2008）。ドイツ-ドイツ国境トレイル。ロディンガースドルフ：エステルバウアー。ISBN 978-3-85000-254-7。
- デニス、マイク（2000年）。『ドイツ民主共和国の興亡、1945-90年』ハーロウ：ロングマン。ISBN 978-0-582-24562-4。
- ファリンドン、ヒュー（1986年）。『対立：NATOとワルシャワ条約機構の戦略地理学』ロンドン：Routledge & Kegan Paul Books。ISBN 0-7102-0676-3。
- ヘルトル、ハンス・ヘルマン（2007年）。『ベルリンの壁：冷戦の記念碑』ベルリン：Ch. Links Verlag。ISBN 978-3-86153-463-1。
- ヤラウシュ、コンラッド・ヒューゴ（1994年）。ドイツ統一への急ぎ。ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-508577-8。
- カミンスキー、アネット編。 (2007)。 「政治国家連邦」。Orte des Erinnerns: Gedenkzeichen、Gedenkstätten および Museen zur Diktatur (SBZ および DDR)。 Ch.リンク先。 p. 295.ISBN 978-3-86153-443-3。
- ラッド、ブライアン（1998年）。『ベルリンの亡霊：都市景観におけるドイツの歴史との対峙』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-46762-7。
- ラッド、ブライアン (2004)。ベルリンガイド。ロチェスター、ニューヨーク州: ボイデル&ブリューワー。ISBN 978-1-900639-28-6。
- ノスナグル、アラン L. (1990)。『東ドイツ神話の構築：ドイツ民主共和国における歴史神話と若者のプロパガンダ』アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 0-472-10946-4。
- リッター、ユルゲン。ラップ、ピーター・ヨアヒム (2007)。Die Grenze: ein deutsches Bauwerk。ベルリン: Ch.リンク先。ISBN 978-3-86153-465-5。
- ロットマン、ゴードン L. (2008)。ベルリンの壁とドイツ国内の国境 1961-89。フォートレス 69。オックスフォード: オスプレイ。ISBN 978-1-84603-193-9。
- シュバイツァー、カール・クリストフ（1995年）。『ドイツの政治と政府、1944-1994年：基本文書』。プロビデンス、ロードアイランド州：ベルグハーン・ブックス。ISBN 978-1-57181-855-3。
- シアーズ、デイヴィッド（1970年）。『醜いフロンティア』ロンドン：チャットー＆ウィンダス。OCLC 94402 。
- ステイシー、ウィリアム E. (1984)。ドイツにおける米陸軍国境作戦。米陸軍軍事史局。OCLC 53275935。2010 年 11 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年 10 月 24 日閲覧。
- ストークス、レイモンド・G.（2000年）。社会主義の構築：東ドイツにおける技術と変化1945-1990年。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-6391-2。