Loading article…
第二次世界大戦後期および戦後、帝国ドイツ人（ドイツ国民）と民族ドイツ人（ドイツ国家外に住むドイツ系住民）は、チェコスロバキアを含む東欧および中央ヨーロッパの様々な国、そしてポーランド国民統一暫定政府とソビエト連邦によって併合された旧ドイツ領の下シレジア、上シレジア、東プロイセン、ブランデンブルク（ノイマルク）東部、ポメラニア（遠ポメラニア）東部から逃亡し、追放された。
併合された領土からドイツ人を追放するという考えは、少なくとも1942年以来、ロンドンのポーランドおよびチェコスロバキア亡命政府と連携して、ウィンストン・チャーチルによって提案されていた。 [ 4 ] [ 5 ]亡命中のポーランド首相トマシュ・アルチシェフスキは、ドイツ領土の併合を支持したが、追放という考えには反対し、代わりにドイツ人をポーランド国民として帰化させ、同化させたいと考えていた。[ 6 ]ヨシフ・スターリンは、他の共産党指導者と連携して、オーデル川の東側と1945年5月からソ連占領地域となった土地からすべてのドイツ系住民を追放する計画を立てた。1941年には、彼の政府はすでにクリミアから中央アジアへドイツ人を移送していた。
1944年から1948年の間に、民族ドイツ人（Volksdeutsche）とドイツ国民（Reichsdeutsche）を含む数百万人が、中央ヨーロッパと東ヨーロッパから恒久的または一時的に移住させられた。1950年までに、約1200万人[ 7 ]のドイツ人が東中央ヨーロッパから連合国占領下のドイツとオーストリアに逃亡または追放された。西ドイツ政府は総数を1460 万人[ 8 ]としており、これには第二次世界大戦中にナチス・ドイツが占領した地域に定住した民族ドイツ人100万人、1950年以降にドイツに移住した民族ドイツ人、追放された両親から生まれた子供が含まれる。最も多かったのは、ポーランド人民共和国とソビエト連邦に降伏した旧ドイツ東部領土（約700万人）[ 9 ] [ 10 ]とチェコスロバキア（約300万人）であった。
影響を受けた地域には、ポーランドに併合された旧ドイツ東部領土[ 11 ] [ 12 ]、戦後のソビエト連邦、戦前の第二次ポーランド共和国、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビア、バルト諸国の国境内に住んでいたドイツ人が含まれる。逃亡と追放による死者数は議論の的となっており、推定値は50万人[ 13 ] [ a ]からドイツ政府によれば250万人までとなっている[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 。
強制移住は3つの重複する段階で行われた。最初の段階は、1944年半ばから1945年初頭にかけて、進撃する赤軍に直面したナチス国家によるドイツ系住民の組織的な避難であった。 [ 17 ] 2番目の段階は、ナチス・ドイツの降伏直後のドイツ系住民の無秩序な逃亡であった。3番目の段階は、連合国首脳のポツダム協定[ 17 ]に続く、より組織的な追放であった。この協定は中央ヨーロッパの国境を再定義し、ポーランド、ロシア、チェコスロバキアに移管された旧ドイツ領からのドイツ系住民の追放を承認した。[ 18 ]多くのドイツ民間人が抑留キャンプや労働キャンプに送られ、東ヨーロッパ諸国へのドイツの賠償の一環として強制労働に従事させられた。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]大規模な追放は1950年に完了した。[ 17 ] 1950年に中央ヨーロッパと東ヨーロッパにまだ住んでいたドイツ系の人々の総数は70万人から270万人と推定されている。
第二次世界大戦前、東中央ヨーロッパには、明確に区別された民族居住地域は一般的に存在しなかった。民族が多数派を占める地域もあったが、広大な混在地域や、さまざまな民族が居住する小規模な集落も数多く存在した。中央ヨーロッパや東ヨーロッパの主要都市を含むこうした多様性のある地域では、さまざまな民族の人々が、必ずしも調和的ではなかったものの、市民生活や経済のあらゆるレベルで何世紀にもわたって日々交流してきた。[ 23 ]
19 世紀のナショナリズムの高まりとともに、市民の民族性が領土主張、国家の自己認識/アイデンティティ、民族的優越性の主張において問題となった[ 23 ] 。ドイツ帝国は、領土の保全を確保するために民族に基づく入植の考え方を導入した。また、第一次世界大戦後に計画された「ポーランド国境地帯」からポーランド人とユダヤ人を排除し、キリスト教徒のドイツ系住民を再定住させるという、 「民族紛争」を解決する手段として人口移転を提案した最初の近代ヨーロッパ国家でもあった[ 24 ] 。
第一次世界大戦の終結に伴うオーストリア＝ハンガリー帝国、ロシア帝国、ドイツ帝国の崩壊後、ヴェルサイユ条約は、これらの帝国列強が以前支配していた中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパのいくつかの独立国家の形成を宣言した。これらの新しい国家はいずれも民族的に均質ではなかった。[ 25 ] 1919年以降、多くのドイツ系住民は、少数民族コミュニティを維持していた外国で特権的地位を失った後、旧帝国領からヴァイマル共和国や第一オーストリア共和国へ移住した。1919年、ドイツ系住民はポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ユーゴスラビア、ルーマニアで国民的少数民族となった。その後数年間、ナチスのイデオロギーは彼らに地方自治を要求するよう促した。1930年代のドイツでは、ナチスのプロパガンダは、他の地域のドイツ人が迫害を受けていると主張した。東ヨーロッパ各地のナチス支持者（チェコスロバキアのコンラート・ヘンライン、ポーランドのドイツ民族連合と青年ドイツ党、ハンガリーのハンガリー・ドイツ民族連盟など）は、ドイツ外務省、例えばドイツ民族中央本部から財政支援を受けて、地元のナチス政党を結成した。しかし、1939年までに、ポーランド系ドイツ人の半数以上が、経済状況の改善により、かつてのドイツ領ポーランドの外に居住するようになった。[ 26 ]
注：
ナチス・ドイツ占領下、ポーランドに住むドイツ系住民の多くがドイツ人登録簿に登録した。中にはナチス政権の要職に就いた者もいれば、ナチスの残虐行為に加担した者もおり、ドイツ語話者全般に対する反感を招いた。これらの事実は後に連合国側の政治家によってドイツ人追放の正当化理由の一つとして利用された。[ 43 ]ドイツ政府の現在の立場は、ナチス時代の戦争犯罪がドイツ人追放につながったものの、追放による死は不当なものであったというものである。[ 44 ]
ドイツによるチェコスロバキア占領中、特にラインハルト・ハイドリヒ暗殺に対する報復の後、チェコの抵抗運動グループのほとんどは、「ドイツ問題」を移送/追放によって解決するよう要求した。これらの要求はチェコスロバキア亡命政府によって採用され、1943年から連合国にこの提案への支持を求めた。[ 45 ]ドイツ人の移送に関する最終合意はポツダム会談まで成立しなかった。
追放政策は、戦後ヨーロッパの地政学的および民族的再編の一環であった。その一部は、ナチス・ドイツによる戦争の開始と、ナチス占領下のヨーロッパにおけるその後の残虐行為および民族浄化に対する報復であった。[ 46 ] [ 47 ]連合国の指導者であるアメリカのフランクリン・D・ルーズベルト、イギリスのウィンストン・チャーチル、ソ連のヨシフ・スターリンは、戦争終結前に、ポーランド領の国境を西に移動させること（ただし、どの程度移動させるかは明記されていない）と、残存するドイツ系住民を追放することに原則的に合意していた。彼らは、ナチス・ドイツに占領されていたポーランドとチェコスロバキアの亡命政府の指導者に対し、この問題に関して支持を表明した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
影響を受けた地域の複雑な歴史と、勝利した連合国間の利害の相違を考慮すると、追放の明確な動機を特定することは困難である。ポツダム協定の該当条項には、「3政府は、この問題をあらゆる側面から検討した結果、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーに残るドイツ系住民、またはその一部をドイツに移送する必要があることを認識する。移送は秩序正しく人道的に行われるべきであることに合意した」と漠然と記されているだけである。明らかになった主な動機は以下のとおりである。
中央ヨーロッパと東ヨーロッパにおける民族的に均質な国民国家の創設[ 54 ]は、ポツダム会談およびそれ以前の連合国会議の公式決定、そしてそれに伴う追放の主要な理由として提示された[ 55 ] 。すべての民族が自らの国民国家に住むという原則は、戦後、本来の故郷の国から離れたドイツ人、ポーランド人、ウクライナ人などの追放と再定住の連鎖を引き起こした[ 66 ] 。 [ 56 ] 1923年のギリシャとトルコ間の住民交換は、この概念に正当性を与えた。チャーチルは、ドイツ人追放について論じた演説の中で、この作戦を成功例として挙げた[ 67 ] 。 [ 68 ]
民族的に均質な国民国家を望むという観点から、すでに少数民族がおらずドイツ人が均質に居住している地域に国境線を引くことは意味がなかった。1944年9月9日には早くも、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンとポーランド国民解放委員会のポーランド共産主義者エドワード・オソブカ＝モラフスキは、カーゾン線の「間違った」側に住むウクライナ人とポーランド人の人口交換に関する条約をルブリンで署名した。[ 66 ] [ 56 ]ソ連に併合されたクレシから追放された210万人のポーランド人、いわゆる「帰還者」の多くは、当時「回復領土」と呼ばれていた旧ドイツ領に再定住した。[ 64 ]チェコのエドヴァルド・ベネシュは、1945年5月19日の布告で、ハンガリー系とドイツ系の人々を「国家にとって信頼できない」と呼び、没収と追放への道を開いた。[ 69 ]
ドイツ東部旧領土からのドイツ人移住の理由の一つとして、これらの地域がナチス運動の拠点であったという主張が挙げられた。[ 70 ]スターリンもこの主張の有力な支持者も、追放者の政治的態度や活動について調査することを要求しなかった。たとえそのような調査が行われ、追放者がナチス政権の傍観者、反対者、あるいは犠牲者であったことが証明された少数のケースでも、追放を免れることはほとんどなかった。[ 71 ]ポーランド共産党のプロパガンダは、ナチスへの憎悪を利用して追放を激化させた。[ 57 ]
戦前のポーランドの国境内にドイツ人コミュニティが存在していたため、戦時中のナチスの活動に基づき、東上シレジアとポメラニアのドイツ人の不忠に対する懸念が表明された。 [ 72 ]親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーの命令により設立されたナチスのドイツ系組織であるSelbstschutzは、ドイツ軍や警察の作戦グループと共に情報活動中に処刑を実行したほか、処刑対象としてポーランド人を特定し、不法に拘束するなどの活動も行った。[ 73 ]
ポーランド人にとって、ドイツ人の追放は将来このような事態を避けるための努力と見なされていた。その結果、ポーランド亡命政府は1941年にはすでにドイツ人の人口移送を提案していた。[ 73 ]チェコスロバキア亡命政府は、戦争中、この目的のためにポーランド亡命政府と協力していた。 [ 74 ]
ポツダム会議の参加者たちは、民族間の暴力を防ぐ唯一の方法は追放であると主張した。ウィンストン・チャーチルは1944年に下院で次のように述べた。「追放は、我々が見てきた限りでは、最も満足のいく永続的な方法である。終わりのない問題を引き起こすような人々の混ざり合いは起こらないだろう…一掃されるだろう。私は、人口の分離、さらには現代の状況下ではこれまで以上に可能になっているこれらの大規模な移住の見通しに不安を感じていない。」[ 48 ]
ポーランドの抵抗運動家、政治家、連絡員ヤン・カルスキは1943年にフランクリン・D・ルーズベルト大統領にポーランドの報復の可能性を警告し、それを「避けられない」ものであり、「ポーランドにいるすべてのドイツ人が西へ、つまり彼らの本来の居場所であるドイツ本土へ向かうことを促す」ものだと述べた。[ 75 ]
追放は、戦争中にドイツ占領軍がドイツ占領地で非ドイツ人民間人を残酷に扱ったことに対する報復願望によっても推進された。したがって、追放は少なくとも部分的には、ドイツの交戦国とその代理人や支持者によって行われた戦争犯罪と残虐行為によって生み出された敵意によって動機づけられていた。 [ 55 ] [ 61 ]チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュは、 1945年10月28日の国民会議で、ドイツ人の大多数がヒトラーを全面的に支持して行動したと述べて追放を正当化し、リディツェ虐殺の追悼式典で、ドイツ国家の行動の責任はすべてのドイツ人にあると非難した。[ 62 ]ポーランドとチェコスロバキアでは、新聞、[ 76 ]ビラ、そして政治的スペクトル全体にわたる政治家が、[ 76 ] [ 77 ]戦後の共産主義政権樹立で狭まったが、[ 77 ]戦時中のドイツの活動に対する報復を求めた。[ 76 ] [ 77 ]戦後および戦後のポーランド軍の司令官も、ドイツ国民の名の下に行われた犯罪に対する責任を主張した。[ 76 ]
ポーランド第2軍の司令官カロル・シフィエルチェフスキは兵士たちに「ドイツ軍が我々にしたことと同じことをドイツ軍にもやり返せ。そうすればドイツ軍は自ら逃げ出し、命を救ってくれた神に感謝するだろう」と指示した。[ 76 ]
ポーランドでは、生存圏とホロコーストによってエリート層やほぼ全てのユダヤ人を含む600万人の市民が失われたため、ほとんどのドイツ人はナチスの加害者と見なされ、過去の行為に対してついに集団的に罰せられることになった。[ 64 ]
以前にソ連で何度か人口移動を指揮したスターリンは、追放を強く支持し、それはいくつかの点でソ連に有利に働いた。衛星国は、追放に対するドイツの怒りからソ連に守られる必要性を感じるようになった。[ 65 ]ポーランドとチェコスロバキアに追放された人々が残した資産は、新政府への協力に対する報酬としてうまく活用され、大規模な追放があった地域では共産党への支持が特に強かった。これらの地域の入植者は、肥沃な土地と空き家や事業所によってもたらされる機会を歓迎し、忠誠心を高めた。[ 78 ]
戦争末期、赤軍が西進するにつれ、多くのドイツ人は迫りくるソ連の占領を不安に思っていた。[ 79 ]ほとんどのドイツ人は、ソ連によるドイツ民間人への報復行為を認識していた。[ 80 ]ソ連兵は数多くの強姦やその他の犯罪を犯した。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ネマースドルフ虐殺[ 79 ] [ 80 ]のような残虐行為のニュースは、ナチスのプロパガンダ機関によって誇張され、広められた。[ 82 ]
戦争末期には、ポーランドとドイツ東部領土からドイツ西部へドイツ系住民を避難させる計画が様々なナチス当局によって準備された。ほとんどの場合、ソ連軍と連合軍がドイツ軍を破り、避難対象地域に進軍するまで実施は延期された。戦闘状況が彼らを圧倒するまで、これらの脆弱な地域に何百万人ものドイツ系住民が置き去りにされたのは、ナチスが（避難を検討していた）「敗北主義的」態度を疑われた者に対して取った措置と、ヒトラーの「退却禁止」命令を実行する多くのナチス幹部の狂信に直接起因する。[ 79 ] [ 81 ] [ 83 ]
ドイツ人民間人の東部地域からの最初の脱出は、1944 年半ばに始まり 1945 年初頭まで続いた、自発的な避難と組織的な避難の両方から構成されていた。冬になると状況は混乱し、数キロメートルにも及ぶ難民の列が、進軍してくる赤軍に先んじようと雪の中を荷車を押して進んだ。[ 17 ] [ 84 ]
進軍するソ連軍の射程圏内に入った難民の旅は、低空飛行する航空機の標的となり、死傷者を出したほか、戦車に押しつぶされた人もいた。[ 80 ]ドイツ連邦公文書館は、逃亡と避難中に10万～12万人の民間人（総人口の1％）が死亡したと推定している。[ 85 ]ポーランドの歴史家ヴィトルト・シェンキェヴィチとグジェゴシュ・フリチュクは、逃亡と避難中の民間人の死者数は「60万人から120 万人の間」であり、主な死因は寒さ、ストレス、爆撃だったと主張している。[ 86 ]動員された客船ヴィルヘルム・グストロフ号は、1945年1月にソ連海軍潜水艦 S-13によって沈没し、東プロイセンから脱出していた民間人や軍人約9,000人が死亡した。これは、単一の船舶の沈没による史上最大の死者数である。戦闘が終わると、多くの難民が故郷へ戻ろうとした。1945年6月1日以前に、40万人がオーデル川とナイセ川を渡って東へ戻ったが、ソ連とポーランドの共産主義当局が河川の渡河を封鎖した。さらに80万人がチェコスロバキアを経由してシレジアに入った。[ 87 ]
ポツダム協定に従い、1945年末までに、 逃亡または追放された450万人のドイツ人が連合国政府の管理下に置かれていたとハーンとハーンは記している。1946年から1950年にかけて、約450万 人がポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーから組織的な大量輸送によってドイツに連れてこられた。さらに、 解放された260万人の捕虜が追放者としてリストアップされた。[ 88 ]
バルト海沿岸からは、ハンニバル作戦の過程で多くの兵士と民間人が船で避難した。[ 80 ] [ 84 ]
1945年1月23日から5月5日の間に、主に東プロイセン、ポメラニア、バルト諸国から最大25万人のドイツ人が、 1945年2月4日にヒトラーが出した命令に基づき、ナチス占領下のデンマークに避難した[ 89 ] [ 90 ]。戦争が終わった時点で、デンマークのドイツ難民人口はデンマーク総人口の5%に達した。避難は女性、高齢者、子供に重点が置かれ、そのうち3分の1は15歳未満であった[ 90 ]。
戦後、ドイツ人はデンマーク全土の数百の難民キャンプに収容され、その中で最大規模だったのが37,000人の収容者を抱えるオクスボル難民キャンプだった。キャンプはデンマーク国防軍によって警備されていた。[ 90 ] 60人のデンマーク聖職者が公開書簡で難民を擁護したことで状況は緩和され、[ 92 ]社会民主党のヨハネス・キェルボルが1945年9月6日に難民の管理を引き継いだ。[ 93 ] 1945年5月9日、赤軍はボーンホルム島を占領した。1945年5月9日から6月1日の間に、ソ連はそこから3,000人の難民と17,000人のドイツ国防軍兵士をコルベルクに送った。[ 94 ] 1945年には13,492人のドイツ難民が死亡し、その中には5歳未満の子供7,000人が含まれていた。[ 90 ] [ 95 ]
デンマークの医師で歴史家のキルステン・リロフによれば、これらの死はデンマークの医療スタッフによる医療拒否が一因であり、デンマーク医師会とデンマーク赤十字社はともに1945年3月からドイツ難民への医療提供を拒否し始めた。[ 90 ]最後の難民は1949年2月15日にデンマークを去った。 [ 96 ] 1953年2月26日に署名されたロンドン条約では、西ドイツ とデンマークは難民の長期にわたるケアに対する賠償金として1億6000万デンマーククローネを支払うことで合意し、西ドイツは1953年から1958年の間にこれを支払った。[ 97 ]
第二次世界大戦は、1945年5月のドイツの敗戦によりヨーロッパで終結した。この時点で、東ヨーロッパ全域と中央ヨーロッパの大部分はソ連の占領下にあった。これには、歴史的にドイツ人が居住していた地域の大半と、東ドイツのソ連占領地域が含まれていた。
連合国は、1945年7月17日から8月2日にかけて開催されたポツダム会議で起草されたポツダム協定[ 98 ] [ 99 ]において、占領条件、ドイツの領土縮小、戦後のポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーからのドイツ系住民の連合国占領地域への追放について合意した。協定第12条は戦後のドイツへの追放に関するもので、次のように記されている。
3政府は、この問題をあらゆる側面から検討した結果、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーに残るドイツ系住民またはその一部をドイツに移送する必要があることを認識した。移送が行われる場合は、秩序正しく人道的な方法で実施されるべきであるという点で合意した。[ 100 ]
この協定ではさらに、第二次世界大戦後のドイツを構成するアメリカ、イギリス、フランス、ソ連の占領地域に、移送されたドイツ人を平等に分配して再定住させることも規定されていた。[ 101 ]
連合国がポツダム会談で条件に合意する前に行われた追放は「非正規」追放（Wilde Vertreibungen）と呼ばれている。これらは1945年前半にソ連占領下の戦後ポーランドとチェコスロバキアで軍と民間当局によって行われた。[ 99 ] [ 102 ]
ユーゴスラビアでは、残っていたドイツ人は追放されず、ドイツ系住民の村は収容所に転用され、5万人以上がユーゴスラビアの警備兵による意図的な飢餓と直接的な殺害で死亡した。[ 101 ] [ 103 ]
1945年後半、連合国はドイツ人の追放によって生じた難民問題のため、追放の一時停止を要請した。[ 99 ]チェコスロバキアからの追放は一時的に減速したが、ポーランドと旧ドイツ東部領土ではそうではなかった。[ 101 ]引用されたポツダム条項の起草者の一人であるジェフリー・ハリソン卿は、「この条項の目的は追放を奨励したり合法化したりすることではなく、むしろ追放国に接近し、ドイツの占領国との移送の調整を要請するための基礎を提供することである」と述べた。[ 101 ]
ポツダム会談後、ソ連支配下の東欧諸国でドイツ系住民の追放が相次いだ。[ 104 ] [ 105 ]影響を受けた地域でドイツまたはドイツ人に属していた財産や物資は没収され、ソ連に移管されるか、国有化されるか、市民に再分配された。戦後の多くの強制移住の中で最大規模だったのは、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ、主に1937年のチェコスロバキア領（歴史的にドイツ語圏であったズデーテン山脈のドイツ・チェコ・ポーランド国境沿いの地域（ズデーテンラント）を含む）と戦後のポーランド領となった地域からのドイツ系住民の追放であった。ポーランドの戦後の国境は西にオーデル・ナイセ線まで移動し、旧ドイツ領の奥深く、ベルリンから80キロメートル以内となった。[ 99 ]
ソ連から追放されたポーランド難民は、戦後ポーランドに割譲された旧ドイツ領に再定住した。戦争中および戦後、1939年のソ連によるポーランド侵攻後にソ連に併合された旧ポーランド東部地域から2,208,000人のポーランド人が逃亡または追放され、そのうち1,652,000人が旧ドイツ領に再定住した。[ 106 ]
ドイツ人移送に関する最終合意は、ポツダム会談で成立した。
西ドイツのシーダー委員会によると、 1945年5月時点でボヘミア・モラヴィア には450万人のドイツ人民間人がおり、その中にはスロバキア出身の10万人とポーランドからの難民160万人が含まれていた。[ 108 ]
1945年5月から8月にかけて、70万から80万人のドイツ人が不法追放の影響を受けた。[ 109 ]追放はチェコスロバキアの政治家によって奨励され、主に武装した義勇兵グループや軍隊によって、地方当局の命令によって実行された。[ 110 ]
ポツダム協定に基づく人口移送は1946年1月から10月まで続いた。190 万人のドイツ系住民がアメリカ占領地域（後の西ドイツの一部）に追放され、100万人以上がソ連占領地域（後の東ドイツ） に追放された。[ 111 ]
約25万人のドイツ系住民がチェコスロバキアに留まることを許された。[ 112 ]西ドイツのシーダー委員会によれば、1939年のナチス国勢調査でドイツ国籍を申告した25万人がチェコスロバキアに留まったが、チェコ側は1955年12月時点で16万5790人のドイツ人が残っていると数えた。[ 113 ]
チェコ人の妻を持つドイツ人男性は、多くの場合配偶者とともに追放されたが、チェコ人の夫を持つドイツ人女性は滞在を許された。[ 114 ]シーダー委員会によれば、経済に不可欠とみなされたズデーテン・ドイツ人は強制労働者として拘束された。[ 115 ]
西ドイツ政府は、追放による死者数を民間人27万3000人と推定しており[ 116 ]、この数字は歴史文献にも引用されている[ 117 ] 。しかし、1995年にドイツとチェコの歴史家による合同委員会が行った調査では、以前の人口統計上の推定値である22万～27万人の死者は過大評価されており、誤った情報に基づいていることが判明した。彼らは、すべての死者が報告されたわけではないと仮定すると、死者数は1万5000人から3万人の間であると結論付けた[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] 。
ドイツ赤十字捜索サービス（Suchdienst）は、チェコスロバキアからの追放中に18,889人が死亡したことを確認した。（暴力による死亡5,556人、自殺3,411人、強制移送705人、収容所6,615人、戦時中の逃亡中629人、戦後逃亡中1,481人、原因不明379人、その他73人）[ 122 ]
他の国や州からの追放とは対照的に、ハンガリーからのドイツ人の追放はハンガリー国外から指示された。[ 123 ] 1944年12月22日、ソ連赤軍最高司令官が追放を命じたことから始まった。1945年2月、ソ連が支配する連合国管理委員会は、ハンガリー内務省に国内に住むすべてのドイツ系住民のリストを作成するよう命じた。当初、国勢調査局は「フォルクスドイチェ」として登録したハンガリー人に関する情報の開示を拒否したが、ハンガリー国家保護局の圧力により同意した。[ 124 ]戦前のドイツ人人口の3%（約2万人）は、それ以前にフォルクスブントによって避難していた。彼らはオーストリアに行ったが、多くは戻ってきた。全体として、6万人のドイツ系住民が逃亡した。[ 104 ]
1956年の西ドイツのシーダー委員会の報告書によると、1945年初頭に3万から3万5千人のドイツ系民間人と3万人の軍人捕虜がハンガリーからソ連へ強制労働者として連行された。一部の村では、成人全員がドンバスの労働収容所に連行された。そこで6千人が苦難と虐待の結果死亡した。[ 125 ]
ロシアの公文書館のデータ（実際の調査に基づく）によると、ハンガリーでソ連に登録されたドイツ系住民の数は民間人50,292人で、そのうち31,923人が命令7161の履行のために賠償労働のためソ連に強制送還された。9%（2,819人）が死亡したと記録されている。[ 126 ]
1945年、ハンガリーの公式統計によると、ハンガリーにはドイツ語を話す人が47万7000人おり、その中にはドイツ語を話すユダヤ人も含まれ、そのうち30万3000人がドイツ国籍を申告していた。ドイツ国民のうち、33%は12歳未満の子供または60歳以上の高齢者で、51%は女性であった。[ 127 ] 1945年12月29日、戦後のハンガリー政府は、ポツダム会談の合意に従い、1941年の国勢調査でドイツ人と特定された者、またはフォルクスブント、 SS、その他のドイツ武装組織のメンバーであった者を追放するよう命じた。これに伴い、大規模な追放が始まった。 [ 104 ]農村部の住民は、都市部の住民や、鉱山労働者など必要な技能を持っていると判断されたドイツ系住民よりも大きな影響を受けた。[ 128 ] [ 129 ]ハンガリー人と結婚したドイツ人は、性別に関係なく追放されなかった。[ 114 ]最初の5,788人の追放者は、1946年1月19日にヴーダーシュを出発した。 [ 128 ]
約18万人のドイツ語を話すハンガリー国民が市民権と財産を剥奪され、ドイツの西側地域に追放された。[ 130 ] 1948年7月までに、さらに3万5千人がドイツのソ連占領地域に追放された。[ 130 ]追放された人々のほとんどは、ドイツ南西部のバーデン＝ヴュルテンベルク州に新たな住居を見つけたが、[ 131 ]多くはバイエルン州とヘッセン州に定住した。他の調査によると、1945年から1950年の間に、15万人が西ドイツに、10万3千人がオーストリアに追放され、東ドイツには追放されなかった。[ 112 ]追放の際、ハンガリー人による組織的な抗議デモが数多く行われた。[ 132 ]
ハンガリー難民と国民への分配のための土地の取得は、ハンガリーからドイツ系住民を追放した主な理由の一つとして政府が挙げた。[ 129 ]再分配のずさんな組織化は社会的な緊張を引き起こした。[ 129 ]
1949年の国勢調査では22,445人がドイツ人として特定された。1948年6月15日の命令により追放は停止された。1950年3月25日の政府令によりすべての追放命令は無効と宣言され、追放された人々は希望すれば帰国できるようになった。[ 129 ] 1990年代初頭の共産主義の崩壊後、追放とソ連の強制労働のドイツ人犠牲者は名誉回復された。 [ 131 ]ポスト共産主義の法律により、追放された人々は補償を受け、帰国し、財産を購入することができた。[ 133 ]追放者に関してドイツとハンガリーの間に緊張関係はなかったと伝えられている。[ 133 ]
1958年、西ドイツ政府は人口統計分析に基づき、1950年までにハンガリーに27万人のドイツ人が残っており、6万人がハンガリー国民に同化し、5万7千人の「未解決事件」が解明されていないと推定した。[ 134 ] 1958年の報告書のハンガリーに関するセクションの編集者は、 1930年代にナチ党員だった頃からバルカン半島の問題を扱っていた学者、ヴィルフリート・クララートであった。戦争中、彼はSSの将校であり、東ヨーロッパの文化遺産の略奪に直接関与していた。戦後、彼はハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアからの追放に関する人口統計報告書のセクションの執筆者に選ばれた。ハンガリーにおける5万7000件の「未解決事件」という数字は 、ドイツの公式文献や歴史文献でよく引用される200万人の追放者の死亡者数に含まれている。 [ 117 ]
第二次世界大戦後、オランダ政府はオランダに居住するドイツ人亡命者（25,000人）を追放することを決定した。[ 135 ]オランダ人の配偶者や子供を持つドイツ人も含め、ドイツ人は「敵対的臣民」（「vijandelijke onderdanen」）とレッテルを貼られた。[ 135 ]
この作戦は1946年9月10日にアムステルダムで始まり、ドイツ人亡命者とその家族は真夜中に自宅で逮捕され、50キログラム（110ポンド）の荷物を1時間以内に詰めるよう命じられた。持ち出せたのは100ギルダーのみで、残りの所持品は国家によって没収された。彼らはドイツ国境近くの収容所に連行され、その中でも最大規模だったのがナイメーヘン近郊のマリエーンボス強制収容所だった。約3,691人のドイツ人（オランダ在住のドイツ人亡命者総数の15%未満）が追放された。ドイツ西部占領地域を支配していた連合国軍は、他国が同様の措置を取ることを恐れ、この作戦に反対した。
1944年から1945年5月までの間、赤軍が東ヨーロッパと東ドイツの州を進軍するにつれて、戦闘でドイツ民間人が何人か死亡した。ソ連の残虐行為の噂に怯え、進軍するソ連軍より先に逃げた人が多かったが、その噂はナチス・ドイツのプロパガンダによって誇張され利用されたものもあったが、[ 136 ]数百万人がまだ残っていた。[ 137 ]ポーランド科学アカデミーによる2005年の調査では、戦争の最後の数ヶ月間に400万から500 万人のドイツ民間人が撤退するドイツ軍とともに逃げ、1945年半ばには450万から460 万人のドイツ人がポーランドの支配下にある地域に残っていたと推定されている。1950年までに、315万5000人がドイツに移送され、104万3550人がポーランド市民に帰化し、17万人のドイツ人がまだポーランドに残っていた。[ 138 ]
1953年の西ドイツのシーダー委員会によると、1945年半ばには565万人のドイツ人がポーランドの新たな国境となる地域に留まり、350万人が追放され、1950年までに91万人がポーランドに留まっていた。[ 139 ]シーダー委員会によると、民間人の死者数は200 万人であった。[ 140 ] 1974年、ドイツ連邦公文書館は死者数を約40万人と推定した。[ 141 ]（死傷者数に関する論争については、後述の死傷者に関するセクションで取り上げる。）
1945年の軍事作戦中、オーデル・ナイセ線以東に残っていたドイツ人男性のほとんどは潜在的な戦闘員とみなされ、ソ連軍によってNKVDによる検証を受ける拘留キャンプに収容された。ナチ党組織のメンバーや政府関係者は隔離され、賠償として強制労働のためにソ連に送られた。[ 126 ] [ 142 ]
1945 年半ば、戦前のドイツの東部領土はソ連の支配下にあるポーランド軍に引き渡された。ポーランド共産党軍当局は、最終的な平和条約が締結されるまでの間、ポツダム会談でこれらの地域がポーランドの暫定統治下に置かれる前から、民族的に均質なポーランドへの領土統合を確実にするため、初期の追放を行った[ 143 ] 。 [ 144 ]ポーランド共産党は、「国は多民族ではなく民族に基づいて築かれるので、我々はすべてのドイツ人を追放しなければならない」と書いた[ 146 ] [ 147 ]ポーランド政府は、ドイツ人を、第一または第二の国民リストに登録された人々であるReichsdeutscheまたはドイツ市民権を持つ人々であると定義した。約1,165,000人[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]のスラブ系ドイツ国民が「先住民」ポーランド人として「確認」された[ 151 ]。これらのうち、ほとんどは追放されなかったが、多く[ 152 ] [ 153 ]は1951年から1982年の間にドイツへの移住を選択した[ 154 ]。その中には東プロイセンのマズール人の大部分も含まれる[ 155 ] [ 156 ] 。
ポツダム会談（ 1945年7月17日～8月2日）では、オーデル・ナイセ線の東側の地域は、最終的な平和条約が締結されるまでポーランドとソ連の管理下に置かれた。すべてのドイツ人は財産を没収され、制限的な管轄下に置かれた。[ 151 ] [ 157 ]シレジア県知事アレクサンデル・ザヴァツキは、1945年1月26日にすでに一部シレジアのドイツ人の財産を没収しており、3月2日の別の布告ではオーデル川とナイセ川の東側のすべてのドイツ人の財産が没収され、その後の5月6日の布告ではすべての「放棄された」財産がポーランド国家に属すると宣言された。[ 158 ]また、ドイツ人は、割り当てられた仕事からの収入を除いて、7月以降唯一の法定通貨であるポーランド通貨を保有することも許可されなかった。[ 159 ]残された住民は窃盗や略奪、場合によっては犯罪者による強姦や殺人にも直面したが、これらの犯罪はポーランド民兵軍や新たに設置された共産主義司法によって阻止されたり起訴されたりすることはほとんどなかった。[ 160 ]
1945年半ばには、オーデル・ナイセ線 の東の地域に450万から460万人のドイツ人が居住していた。1946年初頭までに、すでに55万人のドイツ人がそこから追放され、93万2千人がポーランド国籍であることが確認された。1946年2月の国勢調査では、228万8千人がドイツ人として分類され、追放の対象となり、41万7千人が国籍を判定するための確認措置の対象となった。[ 138 ] ： 312、452-66「ポーランド国籍」を証明できなかった否定的な確認を受けた人々は、再定住を命じられた。[ 106 ]
ナチスに協力した、または協力したと疑われたポーランド国民は「国家の裏切り者」とみなされ、国外追放される前に強制労働を宣告された。 [ 85 ] 1950年までに、3,155,000人のドイツ人民間人が国外追放され、1,043,550人がポーランド国民に帰化した。ポーランド経済にとって「不可欠」とみなされた170,000人[ 106 ]のドイツ人は1956年まで留まったが[ 157 ] 、 1960年までにほぼ全員が去った。[ 155 ]ポーランドにいた200,000人のドイツ人は、ポーランドから追放される前に共産主義政権が管理する収容所で強制労働に従事させられた。 [ 138 ] : 312これらには、ヤヴォルズノ中央労働収容所、ポトゥリツェ中央労働収容所、ランビノヴィツェ、ズゴダ労働収容所が含まれていた。これらの大規模な収容所の他に、多数の強制労働収容所、懲罰収容所、抑留収容所、都市ゲットー、拘留センターが設置され、時には小さな地下室だけで構成されていた。[ 157 ]
ドイツ連邦公文書館は1974年に、20万人以上のドイツ民間人がポーランドの収容所に抑留されたと推定し、死亡率を20～50％とし、6万人以上が死亡した可能性が高いと推定した。[ 161 ]ポーランドの歴史家ヴィトルト・シェンキェヴィチとグジェゴシュ・フリチュクは、抑留について次のように主張している。
多数の死者が出たが、統計の不足や捏造のため正確な数は把握できない。ある時期には、収容者数の数十パーセントに達する可能性もある。収容されたドイツ国民と先住民は20万～25万人と推定され、死者数は1万5千人から6万人に及ぶ可能性がある。」[ 162 ]
注：先住民は、ポーランド民族を自称した元ドイツ国民であった。[ 163 ]歴史家RMダグラスは、戦後間もない時期の旧ドイツ領土における混沌とした無法状態について述べている。地元住民は、私利私欲のためにドイツ人の財産を恣意的に奪う犯罪分子の犠牲となった。戦時中に国民リストに登録されていたバイリンガルの人々は、ポーランド当局によってドイツ人と宣告され、私利私欲のために財産を奪われた。[ 164 ]
ドイツ連邦統計局は、1945年半ばに、旧東プロイセン北部（後にカリーニングラード州となる）に25万人のドイツ人が残っていたと推定した。また、1947年からソ連占領を生き延びた10万人以上がドイツに避難したと推定した。[ 165 ]
ドイツ民間人はソ連によって「賠償労働者」として拘束された。2001年に新たに公開されたロシアの公文書館のデータ（実際の集計に基づく）によると、1945年初頭に賠償労働者としてポーランドからソ連に強制移送されたドイツ民間人の数は155,262人で、そのうち37%（57,586人）がソ連で死亡した。[ 126 ]西ドイツ赤十字社は1964年に、233,000人のドイツ民間人が強制労働者としてポーランドからソ連に強制移送され、そのうち45%（105,000人）が死亡または行方不明であると推定した。[ 166 ]西ドイツ赤十字社は当時、110,000人のドイツ民間人がカリーニングラード州で強制労働に従事させられ、そのうち50,000人が死亡または行方不明であると推定した。[ 166 ]ソ連はポーランドから国内軍のポーランド人7,448人を追放した。ソ連の記録によると、捕虜となったポーランド人506人が死亡した。[ 126 ]トマシュ・カムセラは、1945年初頭に16万5千人のドイツ人がソ連に送られたと主張している。[ 167 ]ドイツ財務省の職員ゲルハルト・ライヒリングによると、オーデル・ナイセ地方のドイツ人民間人52万人がソ連とポーランドの両方によって強制労働に徴用され、20万6千人が死亡したと主張している。[ 168 ]
生き残ったポーランド人の態度は様々だった。ナチス占領下では、多くのポーランド人がドイツ人による残虐行為や非道な行為に苦しめられ、その残虐さはユダヤ人に対するドイツの政策に次ぐものだった。ドイツ人は最近、戦争中に併合した領土から100万人以上のポーランド人を追放したばかりだった。[ 80 ]ポーランド人の中には、略奪や、ドイツ人に対する殺人、暴行、強姦などの様々な犯罪に手を染めた者もいた。一方で、戦争中にドイツ人によって奴隷労働者にされた者も含め、多くのポーランド人が、例えばドイツ人をポーランド人に偽装するなどしてドイツ人を庇護した。[ 80 ]さらに、上シレジアのオポーレ（オッペルン）地方では、ポーランド民族を主張する市民は、一部は国籍が不明確であったり、ドイツ民族であると自認していたりしたが、全員ではなかった。彼らの民族的少数派としての地位は、1955年に経済援助や教育に関する国家補助金とともに認められた。[ 169 ]
ソ連兵の態度は曖昧だった。多くは残虐行為、特に強姦や殺人を犯し[ 81 ]、ポーランド人とドイツ人を区別せず、平等に虐待した[ 170 ] 。一方で、ドイツ民間人に対する残虐な扱いに驚き、彼らを保護しようとしたソ連兵もいた[ 171 ]。
リチャード・オーベリーは、 1944年から1950年の間にポーランドから避難、移住、または追放されたドイツ人の総数は約750万人と推定している。[ 172 ]トマシュ・カムセラ は、1945年から1948年にかけて回復した領土からの「非合法」および「合法」追放で合計700万人が追放され、さらに戦前のポーランドの地域から70万人が追放されたと推定している。[ 157 ]
1939年、ルーマニアのドイツ系住民は78万6000人と推定された。[ 173 ] [ 174 ] 1940年、ベッサラビアとブコビナはソ連に占領され、ナチス・ソ連の住民移送により、ルーマニアから8万人とともに、13万人のドイツ系住民がドイツ占領地域に強制移送された。これらのドイツ人のうち14万人はドイツ占領下のポーランドに再定住したが、1945年にポーランドからの逃亡と追放に巻き込まれた。[ 175 ]ルーマニアのドイツ系住民のほとんどはトランシルヴァニアに居住しており、その北部は第二次世界大戦中にハンガリーに併合された。親ドイツ派のハンガリー政府と、イオン・アントネスク率いる親ドイツ派のルーマニア政府は、ドイツがドイツ系住民をナチスが支援する組織に徴兵することを許可した。戦争中、男性人口の5万4000人がナチス・ドイツに徴兵され、その多くが武装親衛隊に所属した。[ 176 ] 1944年半ば、約10万人のドイツ人が撤退するドイツ軍とともにルーマニアから逃亡した。[ 177 ] 1957年の西ドイツのシーダー委員会の報告書によると、7万5000人のドイツ民間人が強制労働としてソ連に追放され、15%（約1万人）が帰国しなかった。[ 178 ]実際の調査に基づくロシアの公文書館のデータによると、ルーマニアでソ連によって登録されたドイツ系住民の数は民間人421,846人で、そのうち67,332人が賠償労働のためにソ連に強制送還され、9%（6,260人）が死亡した。[ 126 ]
ルーマニアに残った約40万人のドイツ系住民は、ナチス・ドイツへの協力者として有罪とみなされ、市民の自由と財産を剥奪された。多くは強制労働に駆り出され、故郷からルーマニアの他の地域に追放された。1948年、ルーマニアはドイツ系住民の段階的な復権を開始した。彼らは追放されず、共産主義政権は彼らに少数民族としての地位を与えた。これは東側諸国で唯一のことだった。[ 179 ]
1958年、西ドイツ政府は人口統計分析に基づき、1950年までにドイツまたは西側諸国で25万3000人が追放者として数えられ、40万人のドイツ人が依然としてルーマニアに留まり、3万2000人がルーマニアの人口に同化し、10万1000人の「未解決事件」が解明されていないと推定した。[ 180 ]ルーマニアの10万1000人の「未解決事件」という数字は、 歴史文献でよく引用されるドイツ人追放による死者総数200万人に含まれている。[ 117 ] 1977年には35万5000人のドイツ人がルーマニアに留まっていた。1980年代には多くの人が出国し始め、1989年だけでも16万人以上が出国した。 2002年までに、ルーマニアのドイツ系住民の数は6万人になった。[ 104 ] [ 112 ]
1939年のモロトフ・リッベントロップ協定後にソ連の支配下に入ったバルト海沿岸地域、ベッサラビア地域、およびドイツ系住民は、ナチス・ドイツとソ連の住民交換により、ヴァルテガウなどの併合地域を含め、ナチス・ドイツに再定住させられた。ドイツがソ連に侵攻し、一時的にこれらの地域を支配下に置いたとき、元の家に戻ったのはごく少数だった。これらの帰還者は、ナチス占領軍によって、ドイツ行政と地元住民との間の連絡役として雇用された。他の場所に再定住した人々は、再定住地域の他のドイツ人と同じ運命をたどった。[ 181 ]
ソ連のドイツ系少数民族はソ連政府によって安全保障上の脅威とみなされ、ナチス侵略者との協力の可能性を防ぐために戦時中に追放された。1941年8月、ソ連政府はソ連ヨーロッパからドイツ系住民を追放するよう命じ、1942年初頭までに1,031,300人のドイツ人が中央アジアとシベリアの「特別居住地」に収容された。[ 182 ]特別居住地での生活は過酷で厳しく、食料は限られており、追放された人々は厳しい規則によって管理されていた。食糧不足はソ連全土、特に特別居住地を悩ませた。ソ連の公文書館のデータによると、1945年10月までに687,300人のドイツ人が特別居住地で生存していた。[ 183 ] さらに316,600人のソ連ドイツ人が第二次世界大戦中に労働徴募兵として従軍した。ソ連ドイツ人は正規軍には受け入れられず、代わりに徴兵労働者として雇用された。労働軍の隊員は、収容所のような規則に従う労働者大隊に編成され、グラグの配給を受けた。[ 184 ] 1945年、ソ連は、以前ドイツによってポーランドに再定住させられていたソ連系ドイツ人203,796人を特別居住地に強制移送した。[ 185 ]これらの戦後強制移送者により、1949年までに特別居住地のドイツ人人口は1,035,701人に増加した。[ 186 ]
J. オットー・ポールによれば、特別居住地で65,599人のドイツ人が死亡した。彼はさらに176,352人の行方不明者が「おそらく労働軍で死亡した」と考えている。[ 187 ]スターリンの下で、ソ連ドイツ人は引き続き厳重な監視下で特別居住地に閉じ込められ、1955年に名誉回復されたが、ヨーロッパ・ソ連に戻ることは許されなかった。[ 188 ]戦争中の強制移送と強制労働にもかかわらず、ソ連ドイツ人の人口は増加し、1939年のソ連国勢調査ではドイツ人人口は142万7 千人であった。1959年までに161万9千人に増加した 。[ 189 ]
西ドイツの研究者ゲルハルト・ライヒリングの計算は、ソ連の公文書館の数字とは一致しない。ライヒリングによれば、戦争中に合計98万人のソ連のドイツ系住民が強制移送され、そのうち31万人が強制労働で死亡したと推定されている。[ 190 ] 1941年のソ連侵攻の初期数ヶ月間、ドイツ軍はドイツ人居住地のあるソ連西部地域を占領した。戦争中、合計37万人のソ連のドイツ系住民がドイツによってポーランドに強制移送された。1945年、ソ連はこれらの再定住者のうち28万人をソ連占領地域で発見し、ソ連に送還した。9万人は戦後ドイツで難民となった。[ 190 ]
1941年にナチス・ドイツに占領されたソ連の1939年の国境内に残っていたドイツ系住民は、1943年に赤軍がソ連領を解放し、ドイツ国防軍が西へ撤退するまでその場にとどまった。[ 191 ] 1943年1月から、これらのドイツ系住民のほとんどは、定住することになるヴァルテガウ地方またはシレジア地方へ大移動した。[ 192 ] 1944年末までに、25万人から32万人がナチス・ドイツに到着した。[ 193 ]到着後、彼らは収容所に収容され、ナチス当局による「人種評価」を受けた。当局は「人種的に価値がある」とみなした人々を併合された州の農場労働者として分散させ、「人種的価値が疑わしい」とみなした人々をドイツ国内での労働に送った。[ 193 ]赤軍は1945年初頭にこれらの地域を占領したが、20万人のソ連ドイツ人はナチス当局によってまだ避難させられておらず、[ 192 ]当局は依然として「人種評価」に忙殺されていた。[ 193 ]彼らはソ連によってソ連国民とみなされ、ソ連の収容所や特別居住地に送還された。戦後、ソ連占領地域にいた7万から8万人も、西側連合国との協定に基づいてソ連に送還された。捕獲と移送中の死亡率は15～30%と推定され、多くの家族が引き裂かれた。[ 192 ]戦後のソ連の特別な「ドイツ人居住地」は内務委員によって管理され、住民は1955年末まで強制労働を強いられた。彼らは1955年9月13日の恩赦令により特別居住地から解放され、[ 192 ] 1964年8月23日の政令によりナチス協力の罪が取り消された。[ 194 ]彼らは以前の家に戻ることは許されず、ソ連の東部地域に留まり、個人の以前の財産は返還されなかった。[ 192 ] [ 194 ] 1980年代以降、ソ連政府とロシア政府はドイツ系住民のドイツへの移住を許可している。
ケーニヒスベルク（後にカリーニングラードと改名）と隣接するメーメル（クライペダ）周辺のメーメル地域に関して、東プロイセン北部では異なる状況が生じた。東プロイセンのケーニヒスベルク地域はソビエト連邦に併合され、ロシア・ソビエト共和国の飛び地となった。メーメルはリトアニア・ソビエト共和国に統合された。ハンニバル作戦中にナチス当局によって東プロイセンとメーメル地域から多くのドイツ人が避難させられたか、赤軍の接近にパニックに陥って逃げ出した。残ったドイツ人は強制労働に徴用された。ロシア系住民と軍関係者の家族がこの地域に定住した。1946年6月、カリーニングラード州には114,070人のドイツ人と41,029人のソビエト市民が居住していると登録されたが、登録されていないドイツ人の数は不明である。1945年6月から1947年6月の間に、およそ50万人のドイツ人が追放された。[ 195 ] 1948年8月24日から10月26日の間に、合計42,094人のドイツ人を乗せた21の輸送列車がカリーニングラード州からソ連占領地域へ出発した。最後に残ったドイツ人は1949年11月（1,401人）から1950年1月（7人）の間に追放された。 [ 196 ] 「狼の子」と呼ばれる数千人のドイツ人の子供は、孤児となり、世話をされずに放置されたり、厳しい冬の間、食料もなく両親とともに亡くなったりした。1945年から1947年の間に、約60万人のソ連市民がこの州に定住した。[ 195 ]
第二次世界大戦前、ユーゴスラビア王国にはおよそ50万人のドイツ語話者（主にドナウ・シュヴァーベン人）が住んでいた。[ 104 ] [ 197 ]そのほとんどは戦争中に逃亡するか、1948年の避難民法のおかげで1950年以降に移住した。一部はアメリカ合衆国に移住することができた。第二次世界大戦の最後の数ヶ月間、民族ドイツ人の大多数は撤退するナチス軍とともにユーゴスラビアから逃げ出した。[ 197 ]
解放後、ユーゴスラビアのパルチザンは、ナチス・ドイツの戦時中の残虐行為、特にセルビア軍司令官領のバナト地域で多くのドイツ系住民が関与していた残虐行為に対する報復として、ドイツ系住民に報復を行った。ユーゴスラビアに残っていた約20万人のドイツ系住民は迫害を受け、個人的および経済的な損失を被った。地元住民とパルチザンがドイツの戦時中の残虐行為に報復したため、約7,000人が殺害された。[ 104 ] [ 198 ] 1945年から1948年にかけて、ドイツ系住民は労働収容所に収容され、約5万人が死亡した。[ 198 ]生き残った人々は1948年以降、ドイツへの移住を許可された。 [ 198 ]
1944年後半の西ドイツの統計によると、ソ連は27,000人から30,000人のドイツ系住民をウクライナとドンバスに強制労働のために移送した。その大半は18歳から35歳の女性であった。約20%（5,683人）が死亡または行方不明と報告された。[ 104 ] [ 198 ] [ 199 ] 2001年に公表されたロシアの公文書館のデータでは、実際の集計に基づき、1945年初頭に賠償労働のためにユーゴスラビアからソ連に追放されたドイツ民間人の数は12,579人で、そのうち16%（1,994人）が死亡したとされている。[ 200 ] 1945年3月以降、第2段階が始まり、ドイツ系住民はガコワやクルシェヴリェなどの村に集められ、労働収容所に転用された。家具はすべて撤去され、床には藁が敷かれ、追放された人々は軍の監視下で動物のように収容され、食料は最小限で、病気が蔓延し、治療もされなかった。家族は、不適格な女性、老人、子供と、奴隷労働に適した者とに分けられた。合計166,970人のドイツ系住民が収容され、48,447人（29％）が死亡した。[ 103 ]収容所制度は1948年3月に閉鎖された。[ 201 ]
第二次世界大戦終結時のスロベニアのドイツ系住民は、スロベニアのシュタイアーマルク州、より正確にはマリボル、ツェリェ、その他いくつかの小さな町（プトゥイやドラヴォグラードなど）、そしてオーストリア国境のアパチェ周辺の農村地域に集中していた。スロベニアで2番目に大きなドイツ系住民コミュニティは、リュブリャナの南、下カルニオラ地方のコチェーヴィエ周辺の、主に農村地帯であるゴッチェー郡であった。少数のドイツ系住民はリュブリャナやプレクムリェ地方の西部の村にも住んでいた。1931年、スロベニアのドイツ系住民の総数は約28,000人で、その約半数がシュタイアーマルク州とプレクムリェ地方に、残りの半数がゴッチェー郡とリュブリャナに住んでいた。1941年4月、スロベニア南部はイタリア軍に占領された。 1942年初頭までに、ゴッチェー/コチェーヴィエのドイツ系住民は、新たにドイツ当局によってドイツ占領下のシュタイアーマルク州に強制的に移送された。彼らのほとんどは、ブレジツェとリティヤの町の間にあるサヴァ川沿いのポサヴィエ地方に再定住したが、そこからは約5万人のスロベニア人が追放されていた。ゴッチェーのドイツ系住民は、歴史的な故郷からの強制移住に概して不満を抱いていた。その理由の一つは、新しい居住地の農業価値がゴッチェー地方よりもはるかに低いと認識されていたことだった。ドイツ軍がユーゴスラビアのパルチザンに敗走すると、ほとんどのドイツ系住民は報復を恐れてパルチザンと共に逃げ出した。1945年5月までに、ドイツ系住民はごく少数しか残っておらず、そのほとんどはシュタイアーマルク州のマリボルとツェリェの町にいた。スロベニア人民解放戦線は、 1945年5月にこの地域を完全に掌握した後、残りのほとんどを追放した。[ 201 ]
ユーゴスラビアはシュテルンタルとテハリエに収容所を設置した。政府は、ユーゴスラビア人民解放反ファシスト評議会議長による1944年11月21日の「敵国の財産を国家所有に移管すること、不在者の財産を国家が管理すること、および占領当局によって強制的に没収された財産を没収することに関する決定」に基づいて、彼らの財産を国有化した。[ 201 ] [ 202 ]
1945年3月以降、ドイツ系住民はいわゆる「村落収容所」に収容された。[ 203 ]労働可能な者とそうでない者で収容所が分かれていた。後者の収容所には主に子供と高齢者が収容されており、死亡率は約50%であった。14歳未満の子供のほとんどはその後、国営の施設に収容された。そこではドイツ語は禁止されていたものの、環境はより良好であった。これらの子供たちは後にユーゴスラビアの家族に引き渡され、1950年代に子供を取り戻そうとしたドイツ人親全員が成功したわけではなかった。[ 201 ]
1958年の西ドイツ政府の統計では、民間人の死者数は13万5800人とされている。[ 204 ]ユーゴスラビアのドイツ系住民が実際の集計に基づいて発表した最近の研究では、死者数は約5万8000人に下方修正されている。合計4万8447人が収容所で死亡し、7199人がパルチザンに射殺され、さらに1994人がソ連の労働収容所で死亡した。[ 205 ]ユーゴスラビア国民とみなされていたドイツ人は、産業界や軍隊で働いていたが、3か月分の給料に相当する金額でユーゴスラビア国籍を放棄することができた。1950年までに、ユーゴスラビア出身のドイツ人のうち15万人がドイツで「追放」され、さらに15万人がオーストリアで、1万人が米国で、3000人がフランスで「追放」されたと分類された。[ 201 ]西ドイツの統計によると、1950年時点でユーゴスラビアには82,000人のドイツ系住民が残っていた。[ 112 ] 1950年以降、彼らのほとんどはドイツに移住するか、現地住民に同化した。[ 190 ]
ストラスブールの対岸、ライン川東岸にあるケール（人口12,000人）の住民は、 1944年11月23日のフランス解放の際に避難した。 [ 206 ]フランス軍は1945年3月にこの町を占領し、住民が1953年まで戻ることを阻止した。[ 206 ] [ 207 ]
ナチスの第五列を恐れた米国政府は、1941年から1945年にかけて、ラテンアメリカ15カ国から4,058人のドイツ国民をテキサス州とルイジアナ州の収容所に追放するのを手助けした。その後の調査で、収容者の多くは無害であることが判明し、そのうち4分の3は戦争中にアメリカ大陸の市民との交換でドイツに送還され、残りはラテンアメリカの故郷に戻った。[ 208 ]
第二次世界大戦の勃発時、ドイツ国籍を持つ入植者はイギリス当局によって一斉検挙され、ガリラヤのベツレヘムにある収容所に送られた。1941年7月31日、 661人のテンプル騎士団員がエジプト経由でオーストラリアに強制送還され、345人がパレスチナに残された。収容はオーストラリアのビクトリア州タトゥラで1946年から1947年まで続いた。1962年、イスラエル国は資産が国有化された不動産所有者に対し、 5400万ドイツマルクの補償金を支払った。 [ 209 ]
逃亡と追放によるドイツ民間人の総死亡者数（ソ連でのドイツ人の強制労働を含む）の推定値は、50万人から最大300 万人に及ぶ。[ 210 ]ドイツ政府の公式死亡者数の推定値は 1960年代から200万人となっているが、1987年から1989年に以前は機密扱いだった西ドイツの研究が公表されたことで、実際の数ははるかに少なく、50万人から60万人の範囲だったという結論に至った歴史家もいる。英語の情報源は、 1960年代の西ドイツ政府の数字に基づいて、死亡者数を200万人から300万人としている。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]
西ドイツ における逃亡と追放による死者数200万人という数字は、東欧における共産主義の崩壊と冷戦の終結以前には、西側の歴史家の間で広く受け入れられていた。[ 211 ] [ 212 ] [213] [ 214 ] [ 215 ] [ 220 ] [ 228 ] [ 217 ] [ 229 ] [ 230 ]ドイツ連邦公文書館の研究と検索サービスの数字が最近公開されたことで、ドイツとポーランドの一部の学者は200万人という死者数の妥当性に疑問を呈し、実際の総数は 50万～60万人と推定している。[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]
ドイツ政府は、200万人の死者という数字 が正しいと主張し続けている。[ 234 ]「追放者」の問題はドイツ政治において論争の的となっており、追放者連盟はより高い数字を断固として擁護している。[ 235 ]
2000年にドイツの歴史家リューディガー・オーバーマンスはドイツ軍の死傷者に関する研究を発表したが、彼の研究プロジェクトでは民間人の追放による死者は調査されなかった。[ 236 ] 1994年、オーバーマンスはドイツ政府によるこれまでの研究を批判的に分析し、それらは信頼できないと考えている。オーバーマンスは、ドイツ政府による追放による死者に関する研究は十分な裏付けがなく、高い数字よりも低い数字を支持する根拠の方が多いと主張している。（「Letztlich sprechen also mehr Argumente für die niedrigere als für die höhere Zahl.」）[ 210 ]
2006年のインタビューで、オーバーマンスは行方不明と報告された人々の運命を明らかにするために新たな調査が必要だと主張した。[ 237 ]彼は、捜索サービスの1965年の数字はドイツ人以外の人々が含まれているため信頼できないと考えた。オーバーマンスによれば、その数字には軍人の死者も含まれている。東ヨーロッパでの戦後の生存者数、自然死者数、出生数は、東ヨーロッパの共産主義政権が東ヨーロッパの人々の追跡に関する西ドイツの取り組みに全面的に協力しなかったため信頼できない。調査された目撃者による報告は、すべての場合において信頼できるとは限らない。特に、オーバーマンスは、190 万人の行方不明者という数字は不完全な情報に基づいており信頼できないと主張している。[ 238 ]オーバーマンスは、1958年の人口統計調査は、東ヨーロッパでの戦争を生き延びたドイツ民族のアイデンティティが疑わしい行方不明者を含めることでドイツ民族の死者数を水増ししているため信頼できないと考えた。軍人の死者数は過小評価されている。東ヨーロッパにおける戦後の生存者数、自然死者数、出生数は、東ヨーロッパの共産主義政権が西ドイツによる東ヨーロッパの人々の追跡調査に全面的に協力しなかったため、信頼できない。[ 210 ]
オーバーマンスは、1974年にドイツ連邦公文書館が発見した60万人の死者数は、確定的な数字ではなく、あくまでも大まかな推定値に過ぎないと主張している。彼は、事件の目撃者が生存していなかったために報告されなかった死者もいること、またハンガリー、ルーマニア、ソ連での損失の推定値もなかったことを指摘した。[ 239 ]
オーバーマンスは、戦争中のドイツ軍の死傷者を調査する研究プロジェクトを実施し、 特に戦争の最終段階における死者と行方不明者の以前の推定値430万人は、実際の死者数より約100万人少ないことを発見した。オーバーマンスは、この研究で軍人の死者のみを調査し、民間人の追放による死者については調査しなかった。彼は、 1958年の人口統計調査で推定された220万人の死者のうち、これまでに50万人が確認されているという違いを指摘しただけである。[ 240 ]彼は、東ヨーロッパの地域からのドイツ軍の死者は約144 万4千人で、 1958年の人口統計調査の110万人という数字より33万4千人多いことを発見した。今日入手可能な文書には民間人の死者数が含まれていない。オーバーマンスは、これにより追放による民間人の死者数が減少すると考えている。オーバーマンスはさらに、 1958年の研究で推定された222万5千人という数字は、追放された人々の死傷率が軍隊の死傷率と同等かそれ以上であることを示唆しており、それはあり得ないことだと指摘した。[ 241 ]
2006年、ハールはドイツの新聞「南ドイツ新聞」 の記事で、政府公式発表の200万人の追放死者数の妥当性に疑問を呈した。[ 242 ]それ以来、ハールは西ドイツ政府による追放に関する研究の背景を扱った3つの論文を学術誌に発表している。[ 243 ] [ 244 ] [ 13 ] [ 245 ]
ハール氏は、赤十字捜索サービスとドイツ連邦公文書館の情報に基づくと、追放による死者数の妥当な推定値はすべて約50万から60万人の間であると主張している。ハール氏は、追放の研究に関わったシーダー委員会のメンバーや連邦統計局の職員の中には、東ヨーロッパを植民地化するというナチスの計画に関与していた者もいたと指摘した。ハール氏は、冷戦とドイツ国内の政治によってドイツ国内の数字が水増しされていると主張し、222万5 千人という数字は不適切な統計手法と不完全なデータに基づいている、特に東ドイツに到着した追放者に関してはそうだと主張している。ハール氏は、人口バランス全般の妥当性に疑問を呈している。同氏は、ナチスの犠牲となった2万7千人のドイツ系ユダヤ人が西ドイツの数字に含まれていると主張している。彼は、ドイツ政府が発表した50万～60万人の死者数には病気や飢餓で亡くなった人々は含まれていないという主張を否定し、これはデータの「誤った解釈」だと述べている。彼は、病気、飢餓、その他の状況による死者数は既に低い方の数字に含まれていると主張している。ハールによれば、これらの数字は戦後の政治的な理由から数十年にわたって高く設定されすぎていたという。[ 245 ] [ 246 ] [ 13 ] [ 247 ]
2001年、ポーランドの研究者ベルナデッタ・ニッチケは、ポーランドの総損失数を40万人（ドイツ連邦公文書館の研究と同じ数字）と見積もった。彼女は、ポーランドの歴史家たちは、死者のほとんどは戦争中の逃亡と避難、強制労働のためのソ連への強制移送、そして再定住後、戦後ドイツのソ連占領地域での過酷な状況によって発生したと主張してきたと指摘した。[ 248 ]ポーランドの人口統計学者ピョートル・エーベルハルトは、「一般的に言って、ドイツの推定値は…非常に恣意的であるだけでなく、ドイツの損失の提示において明らかに偏向している」と結論付けた。彼は、1958年のドイツ政府の数字は、戦争前にポーランドに住んでいたドイツ系住民の総数と、追放による民間人の総死亡数を過大評価していると主張した。例えば、エーベルハルトは「ポーランドのドイツ人の総数は137万1000人とされているが、1931年のポーランド国勢調査によると、ポーランド全土にドイツ人はわずか74万1000人しかいなかった」と指摘している。[ 10 ]
ドイツの歴史家ハンス・ヘニング・ハーンとエヴァ・ハーンは、冷戦時代のドイツ側の記録を厳しく批判する、逃亡と追放に関する詳細な研究を発表した。ハーン夫妻は、ドイツ政府の公式発表である 死者数200万人を根拠のない歴史的神話とみなしている。彼らは、大量逃亡と追放の最終的な責任は、東ヨーロッパにおけるナチスの戦時政策にあるとしている。ハーン夫妻は、報告されている473,013人の死者のほとんどは、戦争中のナチスによる組織的な逃亡と避難、およびソ連におけるドイツ人の強制労働中に発生したと主張している。彼らは、戦後の収容所で80,522人の死亡が確認されていることを指摘している。彼らは、東ヨーロッパにおける戦後の損失は総損失のほんの一部であるとしている。ポーランドでは、1945年から1949年にかけて収容所で15,000人が死亡した。チェコスロバキア – 死者 15,000 ～ 30,000 人（うち収容所で 4,000 ～ 5,000 人、プラハ蜂起で約 15,000 人）；ユーゴスラビア – 意図的な殺害 5,777 人、収容所での死亡 48,027 人；デンマーク – 収容所での死亡 17,209 人；ハンガリーとルーマニア – 戦後の損失は報告されていない。ハーン夫妻は、チェコスロバキアの公式の 1958 年の死者数 273,000 人という数字は、戦時中に SS に所属していた元ナチ党員のアルフレート・ボーマンによって作成されたものであると指摘している。ボーマンは、戦後の西ドイツで超国家主義的なズデーテン・ドイツ語新聞のジャーナリストだった。ハーン夫妻は、東ヨーロッパのドイツ系住民の人口統計には、ホロコーストで殺害されたドイツ語を話すユダヤ人が含まれていると考えている。[ 249 ]彼らは、東ヨーロッパにおけるドイツ語を話すユダヤ人の運命はドイツの歴史家の注目に値すると信じている。 ("Deutsche Vertreibungshistoriker haben sich mit der Geschichte der jüdischen Angehörigen der deutschen Minderheiten kaum beschäftigt.") [ 249 ]
1995年、ドイツとチェコの歴史家による合同委員会による調査で、チェコスロバキアでの死者数に関する従来の推定値である22万～27万人は過大評価されており、誤った情報に基づいていることが判明した。彼らは、死者数は少なくとも1万5千人であり、すべての死者が報告されたわけではないと仮定すると、最大で3万人に達する可能性があると結論付けた。[ 118 ]
ドイツ政府は、200万～250万人の追放による死亡者数は 正しいと主張している。2005年にドイツ赤十字捜索サービスは死亡者数を225万1500人としたが、この推定の詳細な根拠は示さなかった。[ 250 ]
2006年11月29日、ドイツ連邦内務省のクリストフ・ベルクナー国務長官は、ドイツ公共放送局ドイチュラントフンクに対し、関係政府機関の立場を概説し、ドイツ政府などが提示した数字はハールが引用した数字と矛盾するものではなく、60万人以下の推定値は追放措置中の残虐行為によって直接引き起こされた死者数であり、したがってその場で強姦、殴打、または殺害された人々のみが含まれる一方、200万人以上の推定値には戦後ドイツに向かう途中で伝染病、飢餓、寒さ、空襲などで死亡した人々が含まれると述べた。[ 251 ]
ドイツの弁護士ハインツ・ナウラティルは、追放に関する研究書『追放の黒書』を出版した。 [ 252 ]ナウラティルは死者数を280 万人と主張。1958年の西ドイツの研究で挙げられた220万人の死者 と、戦争中にポーランドに再定住したドイツ人の推定25万人の死者、さらにソ連にいたドイツ系住民35万人を含めている。1987年、ドイツの歴史家マルティン・ブロザート（ミュンヘン現代史研究所の元所長）は、ナウラティルの著作を「国家主義的右派の視点からの論争であり、『追放犯罪』の規模を不条理なほど誇張している」と評した。ブロザートは、ナウラティルの本には「文脈を無視した事実誤認」があると指摘した。[ 253 ] [ 254 ]ドイツの歴史家トーマス・E・フィッシャーはこの本を「問題のある本」と呼んでいる。[ 255 ]ジェームズ・ビョーク（キングス・カレッジ・ロンドン歴史学部）はナウラティルの本に基づいたドイツの教育用DVDを批判している。[ 256 ]
到着した人々はひどい状態だった。特に1945年から46年の厳しい冬の間は、到着した列車は「各車両に死者と瀕死の者を乗せていた（途中で列車から投げ捨てられた死者もいた）」。[ 257 ]赤軍の残虐行為を経験した後、追放地域のドイツ人はユーゴスラビアのパルチザンや戦後のポーランドとチェコスロバキアで厳しい懲罰措置を受けた。[ 258 ]追放には殴打、強姦、殺人が伴った。 [ 257 ] [ 258 ]中には、80人から100人のドイツ人が死亡したウースティ（アウシヒ）虐殺やポストロプルティ虐殺、あるいは収容されたドイツ人がサディスティックな行為にさらされ、少なくとも1,000人が死亡した上シレジアのランビノヴィツェ（ラムスドルフ）収容所のような状況に陥った者もいた。[ 258 ]追放された人々の多くは、飢餓や病気、家族との離別、市民権や慣れ親しんだ環境の喪失、そして時には抑留や強制労働を経験していた。[ 258 ]
到着してみると、彼らは戦争で荒廃した国にいることに気づいた。住宅不足は1960年代まで続き、他の不足と相まって地元住民との衝突を引き起こした。[ 259 ] [ 260 ]状況が緩和されたのは、 1950年代の西ドイツの経済ブームによって失業率がほぼゼロになった時だけだった。[ 261 ]
フランスはポツダム会談に参加していなかったため、ポツダム協定の一部を承認し、他を破棄する自由があった。フランスは追放を承認していないため、占領地域内の困窮した追放者の住居や食料を提供する責任はないという立場を維持した。フランス軍政は、1945年7月以前にフランス占領地域に到着した少数の難民には対応したが、その後東部から追放されたドイツ系住民の流入を阻止することに成功した。[ 262 ]
イギリスとアメリカはフランス軍政の行動に抗議したが、ポツダム会談でアメリカ、イギリス、ソ連の指導者が合意した追放政策の結果をフランスに負わせる手段はなかった。フランスは戦争難民と戦後の追放者を明確に区別するという主張を貫いた。1946年12月、フランスはデンマークから来たドイツ難民を自国占領地域に受け入れた[ 262 ] 。デンマークには1945年2月から5月にかけて、ソ連から逃れるために25万人のドイツ人が海路で渡航していた。彼らはドイツ東部からの難民であり、追放者ではなかった。ドイツ系デンマーク人は影響を受けず、デンマークは彼らを追放しなかった。この人道的行為により、フランスはデンマークでドイツ難民が直面した高い死亡率のため、多くの命を救った。[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]
1945年半ばまで、連合国は追放者の扱い方について合意に至っていなかった。フランスは南米やオーストラリアへの移住と「生産的要素」のフランスへの定住を提案したが、ソ連のSMADは数百万人の追放者をメクレンブルク＝フォアポンメルンに再定住させることを提案した。[ 266 ]
追放を奨励し、部分的に実行したソ連は、人道支援活動にほとんど協力せず、その結果、アメリカとイギリスは占領地域で追放者を受け入れることを余儀なくされた。ポツダム協定に反して、ソ連は追放者への物資供給の義務を怠った。ポツダムでは、西側占領地域で解体されたすべての設備の15％、特に冶金、化学、機械製造業の設備を、食料、石炭、カリ（肥料の基本原料）、木材、粘土製品、石油製品などと引き換えにソ連に移管することが合意されていた[267]。西側からの物資供給は1946年に始まったが、これは一方通行であることが判明した。追放者に食料、暖房、基本的な必需品を提供し、残された耕作地での農業生産を増やすために切実に必要とされていたソ連からの物資供給は実現しなかった。その結果、米国は1946年5月3日にすべての物資の供給を停止し[ 268 ] 、ソ連支配地域からの追放者は1947年末まで西側諸国へ強制送還された。
イギリス占領地域とアメリカ占領地域では、特にイギリス占領地域では、物資供給状況が著しく悪化した。バルト海に面しているイギリス占領地域には、すでに海路でやってきた難民が多数収容されており、すでに少なかった配給量は1946年3月にさらに3分の1削減されなければならなかった。例えばハンブルクでは、空襲により1939年の13.6平方メートル（146平方フィート）から1945年には8.3平方メートルに減少した一人当たりの平均居住面積が、難民や追放者の収容により1949年にはさらに5.4平方メートル（58平方フィート）に減少した。[ 269 ] 1947年5月、ハンブルクの労働組合は、少ない配給量に抗議してストライキを組織し、抗議者たちは追放者の急速な受け入れに不満を述べた。[ 270 ]
米国と英国は占領地域に食料を輸入しなければならなかったが、英国は1940年6月から1941年6月までの期間（ポーランドとフランスが敗北し、ソ連がナチス・ドイツを支援し、米国がまだ参戦していなかった時期）を含め、戦争中ずっとナチス・ドイツと戦い、財政的に疲弊し食料輸入に依存していた。その結果、英国は米国に対してさらに多額の負債を抱え、米国は占領地域の存続のためにより多くの支出を強いられた。一方、ソ連は東欧の人々の間で称賛を集めた。彼らの多くは戦争とドイツ占領によって貧困に陥り、追放される前に追放者の持ち物を略奪することもあった。ソ連は連合国の中で唯一、軍事的影響力下にある地域での略奪や強盗を容認または奨励した国であったため、加害者や利益を得た者たちは、戦利品を没収されずに処罰を免れるために、自国におけるソ連の支配の継続に依存するという状況に陥ってしまった。戦後のドイツに追放者がますます流入するにつれ、連合国は同化政策へと移行した。これは、疎外された人々の出現を防ぐことでドイツを安定させ、ヨーロッパの平和を確保する最善の方法だと考えられていた。[ 266 ]この政策により、第二次世界大戦前にポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ユーゴスラビア、ルーマニアなどの市民権を持っていたドイツ系追放者にドイツ市民権が付与された。この取り組みは、経済協力局内の9人のアメリカ人と5人のドイツ人からなる14人の委員で構成されるゾンネ委員会によって主導され、難民危機を解決するための戦略を考案する任務を負っていた。[ 271 ] [ 272 ]
ドイツ連邦共和国が建国されたとき、1952年8月24日に、主に追放者の経済状況を緩和することを目的とした法律が起草された。この法律は「追放法」と呼ばれ、追放者に部分的な補償と容易な融資を認めた。彼らの民間財産の損失は2996 億ドイツマルクと推定された（国境変更と追放によるドイツ人の財産の損失総額は3553 億ドイツマルク）。[ 273 ]追放者を戦後のドイツ社会に統合するために行政組織が設立された。ソ連占領地域のスターリン主義政権は追放者の組織化を認めなかったが、西側地域では追放者は時を経て、全ドイツブロック/追放者および権利剥奪者連盟など、さまざまな組織を設立した。[ 274 ]最も著名な組織は、現在も活動している追放者連盟（Bund der Vertriebenen、略称BdV）である。
戦争中、ナチス・ドイツに占領された国々では、国防軍兵士と現地女性との性的関係（強姦や合意に基づく関係を含む）により、相当数の子供が生まれた。ドイツ兵と現地女性との関係は、ナチスによって「劣等」（Untermensch）とみなされなかった国々で特に一般的だった。国防軍の撤退後、これらの女性とドイツ系の子供たちはしばしば虐待を受けた。[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]
少なくとも1200万人のドイツ人が直接関与したこの戦争は、ヨーロッパの歴史上、単一民族集団の移動または移転としては最大規模であり、戦後の中央および東ヨーロッパの追放（合計で 2000 万人から 3100 万人が避難した）の中でも最大規模であった。[279] 追放されたドイツ人の正確な人数は、ドイツ当局によって避難させられた人、戦争中に逃亡した人、または戦死した人を含めた推定値が調査によって提供されているため、まだ不明である。1200 万人から 1400 万人のドイツ国民と外国のドイツ系住民とその子孫が家から追放されたと推定されている。戦争の混乱した性質のため、犠牲者の正確な人数はまだ不明であり、確定することは困難である。国勢調査によると、大規模な追放が完了した後の1950年時点で東ヨーロッパに居住していたドイツ系住民の総数は約260万人で、戦前の総数の約12パーセントであった。[ 112 ]
これらの出来事は通常、人口移動[ 284 ] [ 285 ]または民族浄化[ 286 ] [ 287 ] [ 288 ] [ 289 ][ 290][291 ] [ 292 ]として分類されてきた。RJ Rummelはこれらの出来事をデモサイド[ 293 ]と分類しており、一部の学者はそれをジェノサイドと呼ぶことさえある[ 294 ] [ 295 ]。社会学者のLech Nijakowskiは、「ジェノサイド」という用語は不正確なプロパガンダであるとして反対している[ 296 ]。
追放は、数百万人の難民に住居と雇用を提供するという任務を負った受け入れ地域で大きな社会的混乱を引き起こした。西ドイツはこの問題に特化した省を設立し、いくつかの法律で法的枠組みが作られた。追放された人々はいくつかの組織を設立し、一部は補償を要求した。彼らの不満は物議を醸したが、公の議論に組み込まれた。[ 260 ] 1945年、イギリスの報道機関は難民の状況について懸念を表明した。[ 297 ]その後、冷戦中、西ドイツ以外ではこの問題について限定的な議論が行われた。[ 298 ]東ドイツはソ連とその近隣諸国を疎外することを避けようとし、ポーランドとチェコスロバキア政府は追放を「ナチスの犯罪に対する正当な罰」と特徴づけた。[ 260 ]西側の分析家は、冷戦以前の国家間の紛争を無視して、ソ連とその衛星国を単一の存在と見なす傾向があった。[ 299 ]ソビエト連邦の崩壊とドイツの再統一は、学術界と政界の両方で追放の再検証への道を開いた。[ 300 ]この論争が続いている要因の一つは、追放された人々やその子孫の中にドイツ国民が比較的多く含まれていることであり、2000年にはその割合は20%と推定されている。[ 301 ]
1993年にハリー・トゥルクによって書かれた小説『死の夢の夏』は、戦争終結直後にポーランドに併合された上シレジアを離れたドイツ人作家によるもので、トゥルクの故郷プルドニクでソ連とポーランド人がドイツ人に対して行った扱いを生々しく描写している。この小説はドイツ人への虐待を描写すると同時に、ドイツ側の罪、ポーランド人のドイツ人に対する敵意、そして状況にもかかわらずポーランド人とドイツ人の間に存在した友情についても認めている。トゥルクの小説は、雑誌『プルドニク週刊誌』でポーランド語訳が連載されると、プルドニクのポーランド人住民の一部から批判を受けたが、同時に賞賛も受けた。それは、この小説が多くの地元住民に、戦後に町にドイツ人ゲットーが存在していたことを明らかにし、戦後のポーランドにおけるポーランド人とソ連人の間の緊張関係を取り上げていたからである。連載に続いて、プルドニクの町立博物館でトゥルクの生涯に関する展覧会が開催された。[ 302 ]
人口移動に関する国際法は、20世紀中に著しい変化を遂げた。第二次世界大戦前は、いくつかの大規模な人口移動は二国間条約の結果として行われ、国際連盟などの国際機関の支持を得ていた。流れが変わり始めたのは、ドイツのナチス指導者に対するニュルンベルク裁判の憲章が、民間人の強制移送を戦争犯罪と人道に対する罪の両方であると宣言した時であり、この見解は世紀末まで徐々に採用され、拡大されていった。この変化の根底には、個人に権利を付与し、それによって国家がそのような個人に悪影響を及ぼす可能性のある命令を課す権利を制限する傾向があった。当時新たに設立された国際連合憲章は、その安全保障理事会は、第二次世界大戦中の「敵国」（第二次世界大戦中の憲章署名国の敵と定義される）に対して取られた措置に関して強制措置を取ることはできないと規定した。[ 303 ]憲章は、「そのような措置に責任を負う政府によって、その戦争の結果として取られた、または承認された」そのような敵に対する措置を排除するものではなかった。[ 304 ]したがって、憲章は第二次世界大戦後の敵国に対する措置を無効にしたり、排除したりするものではありませんでした。[ 304 ]この主張は、アメリカの国際法教授であるアルフレッド・デ・ザヤスによって異議を唱えられています。[ 305 ] ICRCの法律顧問であるジャン＝マリー・ヘンカエルツは、第二次世界大戦の連合国自身によって行われた当時の追放が、1948年の国連人権宣言にも1950年の欧州人権条約にも追放問題が含まれなかった理由であると主張し、「ニュルンベルクで強制送還が違法とされたにもかかわらず、同じ勢力によって『平時措置』として使用されたことは『悲劇的な異常』と呼べるかもしれない」と述べています。[ 306 ] 1955年にようやく定住条約が追放を規制しましたが、それは条約に署名した国の個人の追放に関するものでした。[ 306 ]大量追放を非難する最初の国際条約は、1963 年 9 月 16 日に欧州評議会によって発行された文書、人権及び基本的自由の保護に関する条約の第 4 議定書（条約及び第一議定書に既に含まれている権利及び自由以外の特定の権利及び自由を保障するもの）である。[ 306 ]第4条には「外国人の集団追放は禁止される」と規定されている。[ 307 ]この議定書は1968年5月2日に発効し、1995年時点で19か国が批准している。[ 307 ]
強制的な人口移動の法的地位については、現在では概ね合意が得られている。「かつては民族紛争を解決する手段として人口移動が容認されていたが、今日では強制的な人口移動は国際法違反とみなされている。」[ 308 ]個人の権利は他者の経験とは無関係であるとみなされるため、一方通行と双方向の移動の間には法的区別は設けられていない。ポツダム協定の署名国と追放国は当時、追放を国際法の下で合法と考えていたかもしれないが、歴史家や国際法および人権の学者の中には、中央および東ヨーロッパからのドイツ人の追放は民族浄化の事例とみなされるべきであり、したがって人権侵害であると主張する者もいる。例えば、ティモシー・V・ウォーターズは「民族浄化の法的構築について」の中で、将来同様の状況が生じた場合、法的救済のないドイツ人の追放の先例は、国際法の下で他の民族の将来的な民族浄化も容認することになると主張している。[ 309 ]
1970年代と1980年代に、ハーバード大学で訓練を受けた弁護士で歴史家のアルフレッド・デ・ザヤスは、 『ポツダムの復讐』と『恐ろしい復讐』を出版し、どちらもドイツでベストセラーとなった。[ 310 ]デ・ザヤスは、追放は当時の国際法の文脈においても戦争犯罪であり人道に対する罪であると主張し、「適用可能な唯一の原則はハーグ条約、特にハーグ規則第42条から第56条であり、占領国の権利を制限していた。そして明らかに占領国には住民を追放する権利はない。したがって、ハーグ規則の明白な違反があった」と述べている。[ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]彼は、追放はニュルンベルク原則に違反していると主張した。[ 310 ]
2000年11月、ピッツバーグのデュケイン大学で20世紀の民族浄化に関する大規模な会議が開催され、参加者の結論をまとめた書籍も出版された。[ 313 ]
エクアドル出身の元国連人権高等弁務官ホセ・アヤラ・ラッソは、ベルリンに追放反対センターを設立することを支持した。[ 314 ]ホセ・アヤラ・ラッソは、「追放者」を重大な人権侵害の犠牲者として認めた。[ 315 ]追放反対センターの諮問委員会のメンバーであるデ・ザヤスは、追放者を代表する組織である追放者連盟（ Bund der Vertriebenen）がベルリンのセンターに全面的に参加することを支持している。[ 316 ]
ドイツ政府は、ドイツ追放者連盟のイニシアチブと積極的な参加に基づき、ベルリンに追放反対センターを設立する予定だった。このセンターの設立はポーランドで批判された。 [ 317 ]ポーランド政府とレフ・カチンスキ大統領はこれに強く反対した。ポーランドのドナルド・トゥスク元首相は、ドイツが博物館に対して中立的なアプローチを取るよう勧告するにとどまった。[ 317 ] [ 318 ]博物館は実現しなかったようだ。ドイツで同様のプロジェクトは、Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung (SFVV) の後援による「Visual Sign」( Sichtbares Zeichen ) だけである。 [ 319 ] 2つの連続した国際諮問委員会（学者）のメンバー数名が財団の活動の一部を批判し、新ディレクターのヴィンフリート・ハルダーは辞任した。グンドゥラ・バヴェンダム博士が現在のディレクターである。[ 320 ]
イギリスの歴史家リチャード・J・エヴァンスは、東ヨーロッパからのドイツ系住民の追放は弁解の余地のない極めて残忍な方法で行われたものの、ポーランドとチェコスロバキアのドイツ系住民を追放するという基本的な目的は、第二次世界大戦前にドイツ系少数民族が果たした破壊的な役割によって正当化されたと書いた。[ 321 ]エヴァンスは、ヴァイマル共和国時代にはポーランドとチェコスロバキアのドイツ系住民の大多数が、たまたま住んでいる国家に忠誠を誓っていないことを明確にし、ナチス支配下では東ヨーロッパのドイツ系少数民族はドイツの外交政策の喜んで利用される道具となったと書いた。[ 321 ]エヴァンスはまた、東ヨーロッパの多くの地域にはドイツ人以外にもさまざまな民族集団が混在しており、ナチス・ドイツの道具としてドイツ系住民が果たした破壊的な役割が、戦後の追放につながったと書いた。[ 321 ]エヴァンスは、追放は戦前にヨーロッパを悩ませていた大きな問題に終止符を打ったため正当化され、平和の大義への貢献は追放のさらなる利点であり、もしドイツ人が戦後東ヨーロッパに留まることを許されていたら、西ドイツは彼らの存在を利用してポーランドとチェコスロバキアに対して領土要求を行い、冷戦を考えると、これは第三次世界大戦を引き起こす一因となった可能性があると主張して結論づけた。[ 321 ]
歴史家のゲルハルト・ワインベルクは、ズデーテン・ドイツ人の追放は、ドイツ人自身がミュンヘン協定を破棄したため正当化されると書いた。[ 322 ]
1990年1月、チェコスロバキア大統領ヴァーツラフ・ハヴェルは、国を代表して謝罪を申し出たが、その際「移送」ではなく「追放」という言葉を用いた。[ 323 ] [ 324 ]ハヴェルの姿勢に対する国民の支持は限られており、1996年の世論調査では、チェコ人の86%がそのような謝罪を支持する政党を支持しないと答えた。[ 325 ]追放問題は、エドヴァルド・ベネシュが発布した承認令が正式に放棄されていなかったため、2002年にチェコ共和国が欧州連合への加盟を申請した際に再び浮上した。 [ 326 ]
2009年10月、チェコのヴァーツラフ・クラウス大統領は、追放されたドイツ人の子孫がチェコ共和国に対して法的請求を起こせないようにするため、チェコ共和国は欧州基本権憲章からの適用除外を必要とすると述べた。 [ 327 ] 5年後の2014年、ボフスラフ・ソボトカ首相の政府は、この適用除外は「もはや関係ない」とし、適用除外の撤回は「他のEU国際協定に関してプラハの立場を改善するのに役立つ」と判断した。[ 328 ]
2018年6月20日、世界難民デーに、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、戦後のドイツ系住民の追放には「道徳的にも政治的にも正当性はない」と述べた。[ 329 ]
「ハイム・イン・ライヒ」の期間中に制作されたナチスのプロパガンダ写真や追放されたポーランド人の写真が、ドイツ人の逃亡と追放を示すために時折公開される。[ 330 ]
ナチス崩壊後、ポーランド人がドイツ人に対して何らかの復讐を企てるのを止めるものは何もないでしょう。テロ行為は起こるでしょう。おそらく短期間で終わるでしょうが、避けられないでしょう。そして、これはポーランドにいるすべてのドイツ人にとって、自分たちの居場所である西のドイツ本土へ向かう動機付けになると思います。
ドイツ人を追放して浄化する。
ドイツの都市への爆撃は広く知られており、
カート・ヴォネガット
の『
スローターハウス5』
などの小説でも取り上げられているが、
ニューズウィーク誌が第二次世界大戦中に「
300万人のドイツ民間人が死亡し、そのうち3分の2は東ヨーロッパからの強制追放によるものと思われる」（1995年5月22日、30ページ）と指摘したことは、多くの読者にとって驚きに映るに違いない。
1989年以降、共産主義の崩壊により、東欧からのドイツ人追放の再評価が可能になった。これは、東欧社会が1944年から1948年の出来事を記憶しようとする意欲につながった。ドイツと東欧の「影響を受けた」国々との間の、増大し実りある協力関係は、政治的接触の増加や学術交流に反映された。
ドイツは、第二次世界大戦後にポーランドから逃れた、あるいは追放されたドイツ人難民のための博物館を建設する計画で、ポーランドの怒りを招いている。