アデヴァルル

1871年12月15日、アデヴルル（ Adevărulと同じ発音だが、語源を重視するルーマニア語アルファベットのバージョンに従い、この場合はラテン語のveritasに由来する）という名の新聞が創刊された。 ^{[ 4 ]}この週刊紙は元警察司令官のアレクサンドル・ベルディマンが所有し、モルダヴィアの旧首都ヤシで発行された。ベルディマンは、ルーマニアの新君主であるドイツ人王子カロル・フォン・ホーエンツォレルンに反対し、廃位され亡命中の前任者、モルダヴィア生まれのアレクサンドル・ヨアン・クザの復位を訴える新聞を運営した。^{[ 4 ]}新君主に対する記事がすぐにベルディマンの名誉毀損と1866年憲法への攻撃の罪での起訴につながった。^{[ 4 ]}彼は最終的に無罪となったが、その雑誌は第13号（1872年4月）をもって廃刊となった。^{[ 4 ]}

アデヴァルルは、ルーマニア王国の宣言から7年後の1888年8月15日に日刊紙として再登場した。当時はアデヴァルルとして知られており、これは真実の起源を反映したものでもあり、 ĕは20世紀初頭には廃れていたものの、1951年まで新聞の所有者全員によって特徴的な記号として保持された。 ^{[ 4 ] [ 5 ]}当初は短期信用で融資することに同意した印刷業者によって資金提供された^{[ 6 ]}この新しい新聞は、アレクサンドル・ベルディマンと、かつてのドムニトル・クザの息子であるアレクサンドル・アル・イオアンによって共同で創刊され、新たに即位したカロル王と「外国王朝」に対する過激でしばしば不敬な批判で再び注目を集めた^{。 [ 4 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}小規模な編集チームには、作家のグリゴレ・ヴェントゥーラとその息子コンスタンティン、そしてしばらくして政治コラムニストのI・フッサールが加わった。 ^{[ 7 ]} 1888年12月、紙のサイズを6号から10号に変更し1951年まで使用された標準的なセリフ体を採用した。 ^{[ 7 ]}

ベルディマンの君主制に対する敵意は、第2シリーズの第1号で掲げられた15の目標の1つに反映されており、アデヴァルル紙は地方出身者のための官職を定めた選挙制君主制を要求した^{[ 7 ]。}また、同紙のモットーに詩人ヴァシレ・アレクサンドリの「 Să te feresci, Române!, de cuiŭ strein în casă 」（「ルーマニア人よ、家に外国の釘が入るのを警戒せよ」、これはカロルのドイツ出身を暗示している）という引用を選んだことからも明らかである。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 9 ]}ジャーナリストたちは、 1866年の国民投票によるカロルの即位を「品位のない喜劇」と呼び、^{[ 8 ]} MS Regele（「国王陛下」）への言及を大文字で表記することを拒否し、 ^{[ 4 ]}王国の国民的祝祭日である5月10日を「国民の喪の日」と呼んだ。^{[ 4 ] [ 10 ]} 1888年12月には、カロルによるルーマニアの尊厳に対する攻撃とされるリストも公表した。^{[ 11 ]}ある記録によると、1889年に新聞の最初の5月10日号が発行された後、警察はコピーを購入し、後にそれを燃やした。^{[ 10 ]}伝えられるところによると、その発行部数は毎年 5 月 10 日にピークを迎え、約 5,000 部から約 25,000 部または 30,000 部に達した。^{[ 4 ] [ 12 ]}アデヴァルル紙は、ルーマニアの反王朝主義者がカロルの暗殺を企てていると懸念していたドイツの新聞Norddeutsche Allgemeine ZeitungとKölnische Zeitungとも議論し、実際の戦いは「白昼堂々、世論の広い道の上で」政治的なものであると断言した。^{[ 8 ]} 1891 年、同紙はカロルの即位 25 周年記念のボイコットを呼びかけた。^{[ 8 ]}

ブカレストに位置する新しいアデヴァルルは、当初カレア・ヴィクトリエイ（ドムネイ通り、ノウア通り、ブラティアヌ大通り、エネイ通り）に本社を置いていた。 ^{[ 7 ] [ 13 ]}その後、国立銀行とヴィラクロス・パッセージ近くの建物に移転したが、そこでは数部屋しか使用していなかったため、スタッフはスペース不足について繰り返し不満を漏らしていた。^{[ 5 ] [ 13 ] [ 14 ]} 1892年に深刻な危機が発生した。ベルディマンは商標登録を怠ったため、前年に元の新聞の管理者であった元同僚のトマ・バシレスクが発行した競合のアデヴァルルの出現に直面した。 ^{[ 10 ]} 1892年6月、仲裁裁判所はベルディマンに有利な判決を下し、バシレスクに新聞の閉鎖を命じた。^{[ 10 ]}

時が経つにつれ、この新聞はカロル王を地元の支配者に交代させることを主張することから、共和主義を支持するようになった。^{[ 8 ]} 1893年、読者から抗議の手紙を集める長期キャンペーンの一環として、アデヴァルルはフェルディナンド皇太子とマリー・オブ・エディンバラの婚約を祝うための募金計画の中止を勝ち取った。^{[ 8 ]}さらに、アデヴァルルは民主主義に不可欠だと考えていた多くの主要な社会的および政治的大義のために闘い始めた。 1888年の15項目では、特に1866年憲法に明記された国勢調査方式に代わる普通選挙、上院の廃止による一院制、借地権に代わる土地改革、地方レベルでの自治、累進課税、従業員の日曜休日、常備軍に代わる普遍的徴兵、女性の権利、ルーマニア系ユダヤ人の解放を要求した。^{[ 7 ]}また、旧王国外に住むルーマニア人、特にオーストリア＝ハンガリー帝国が支配するトランシルヴァニアに住むルーマニア人の大義を支持し、^{[ 7 ] [ 8 ]}ルーマニアが三国同盟へのコミットメントから離脱し、ルーマニアを含むバルカン連邦を提唱した。 ^{[ 7 ]}

アデヴァルル紙は、ルーマニアの農村住民が直面する問題にも積極的に関心を示し、土地改革を訴える一方で、農村部での伝染病の頻発の原因として不備のある衛生システムと、腐敗していると非難する行政システムを非難した。 [ ^{8 ]同紙}は反乱を正当なものとして描き、 1888年の農民暴動後に捕らえられた囚人に対する恩赦を求める運動を展開した^{。 [ 8 ]}同紙は農村部の教育改革を支持し、農村部の教師が直面する特有の問題に注目を集めたが、学校の規律を維持する方法として体罰を用いることにも反対運動を展開した。 ^{[ 8 ]}同様に、アデヴァルルはルーマニア軍内部の虐待事例に焦点を当て、兵士が不法に年季奉公人として利用されている事例を記録し、異常に高い重度の結膜炎の発生率の原因となっている不衛生な状況を指摘し、将校が部下を日常的に殴打していることを非難した。 ^{[ 8 ]}後者のキャンペーンの一環として、大隊の指導を任されていたフェルディナンド皇太子に焦点を当て、適切な動作をしなかった兵士を平手打ちしたと言われている。 ^{[ 8 ]}アデヴァルルは他にも数多くの権力の行き過ぎを調査し、何度か記者による特別調査委員会を組織し、司法の誤りの疑いを追跡した。 ^{[ 8 ]}また、ユダヤ人の解放を支持し、少数派が「ユダヤ人を搾取している」のと同化可能なユダヤ人多数派との違いを理論化した^{。 [ 8 ]}

ベルディマンの指揮下で、この新聞は、カロル王を支持または容認していた保守党と国民自由党という二大政党から距離を置くことで、独立性を主張することに誇りを持っていた。[ 4 ]この^{姿勢により、}この新聞は異例の地位を得たと言われている。保守党の指導者ラスカル・カタルジュは野党にいる間はアデヴァルルしか読まなかったという逸話や、コラムニストのアルバート・ホニグマンが、カサ・カプシャ・レストランの上流社会への出入りを許された最初の、そして長い間唯一のジャーナリストだったという話がある。 ^{[ 14 ]} 1889年2月、保守党の首相テオドール・ロセッティは、アデヴァルルの販売員を逮捕することで、この新聞を黙らせようとしたと言われている。 ^{[ 10 ]} 1892年、アデヴァルルは、当時の権力者の風刺画を掲載する漫画家セクションを設けた最初の地方紙となり、その反抗的な姿勢はルーマニアの亜鉛版画職人を恐れさせ、版を海外で作成せざるを得なくなったと言われている。^{[ 6 ]} 1893年4月、カタルジュ内閣は新聞に対する弾圧を組織し、編集者のエドゥアルド・ディオゲニデを逮捕し（扇動罪で1年の懲役刑を宣告された）、ルーマニアのユダヤ人が解放されていない状況を利用して、ユダヤ人寄稿者のI・フッサールとカロル・シュルダーを追放した。^{[ 10 ]}翌年の5月にも別の事件が発生し、同紙の本社がブカレスト大学の学生による暴動に襲撃された。学生たちは自分たちの行動を批判する記事に激怒したと伝えられているが、保守党執行部の憲兵隊によって扇動されたとも考えられている。^{[ 10 ]}

同時に、アデヴァルル紙は記録的な新聞としての評判を確立するための措置を講じた。地元初の試みは1894年6月に行われた。アデヴァルル紙は、ルーマニアの定期刊行物として初めて外国からの通信記事を掲載した。それはフランスの社会主義新聞記者ヴィクトル・ジャクラールが送った電報で、サディ・カルノーの暗殺とジャン・カジミール・ペリエの大統領就任について論じたものだった。^{[ 6 ]}アデヴァルル紙はまた、カジミール・ペリエが名声を得たわずか1日後に彼の肖像写真を掲載するという画期的な試みも行った。^{[ 6 ]}新聞は当初、文化的なアジェンダも掲げており、一般大衆にルーマニア文学を普及させようと努め、1913年の記事で概説された方法に従っていた。「読者は自由時間に[...]、日々の出来事に対する好奇心を満たした後、新聞の文学欄で心の娯楽を見出す。文学作品に1セントも費やさない人々でも、情報提供のために購入した新聞で文学が利用可能になれば、文学を読むだろう。」^{[ 15 ]}当初、アデヴァルルは日曜版を文学寄稿に充て、ジョージ・コシュブク、ハララム・レッカ、イオアン・N・ロマン、そして若い詩人シュテファン・オクタヴィアン・イオシフから作品を受け取っていた。^{[ 15 ]}

1893年までに、この新聞の編集委員には、新しく設立されたルーマニア社会民主労働者党（PSDMR）の主要活動家数名が含まれるようになり、その中にはコンスタンティン・ミレとアントン・バカルバシャ、イオアン・バカルバシャ兄弟もいた。[ ^{5 ] [ 14 ]ミレ}は革新者であり、同時代の人々からは「現代ルーマニアジャーナリズムの父」と見なされていた（ベル墓地にある彼の墓石に刻まれた称号）。^{[ 5 ]}アントン・バカルバシャの滞在は短かったものの、アデヴァルルにも明確な痕跡を残した。1893年、彼はルーマニアのメディア史上初のインタビューとされる記事を執筆した。^{[ 16 ]}ミレ、ベルディマン、バカルバシャは協力して、左翼勢力を統一して普通選挙を目指す単一の同盟を結成しようとしたが、アデヴァルルはすぐにこの取り組みから離脱し、仲間の活動家コンスタンティン・ドブレスク＝アルジェシュが自分のために用意された資金を横領したと非難した。^{[ 17 ]}

1895年、ミレは新聞を買収したが、アレクサンドリのモットーはその後すぐに削除されたものの、^{[ 5 ]}ベルディマンは3年後に亡くなるまで編集権を維持し、独立した路線を維持するためだと説明した。^{[ 4 ] [ 5 ]}この買収は多くのPSDMRメンバーに困惑をもって受け止められた。特にアデヴァルルはPSDMRの公式プラットフォーム（ムンカ、そして1894年以降はルメア・ノア）と競合していたためである。^{[ 18 ]} 1893年後半、アデヴァルルは署名のない著者による記事も掲載しており、それはコンスタンティン・ステレ（後にポスト社会主義「ポポラニズム」の立役者として知られる）がムンカのエリート主義的な内容を嘲笑していた可能性がある。^{[ 19 ]}

最終的にPSDMRは、社会主義を裏切ったという理由でミレを追放した。^{[ 5 ] [ 18 ]}ベルディマンが自分の申し出よりもミレの申し出を選んだことに腹を立てたとされるアントン・バカルバシャはアデヴァルルを辞め、ミレの最も声高な批判者の一人となった。^{[ 5 ]} 3人目のバカルバシャ、コンスタンティンは留まり、1895年からミレの最初の編集者となった。^{[ 20 ]}彼は反植民地主義の立場をとったことで知られ、1896年のフィリピン革命を肯定的に報道した。^{[ 21 ]}

1904年、取締役会は商業権の支配を保証することを目的とした一連の合資会社の最初の会社であるAdevĕrul SAを設立した。 ^{[ 22 ]} 1898年、ミレが利益を不動産に投資した後、Adevărulは混雑した周辺を離れ、サリンダール通り（現在のC.ミレ通り、カレア・ヴィクトリエイとチシュミジウ庭園の間）に特別に設計された新しい建物に移転した。ル・フィガロの宮殿のような建物に触発されたこの建物は、ルーマニアの印刷メディアの歴史上、これほど大規模な最初の建物であり、印刷機、紙の保管庫、配送事務所、郵便室、図書館、いくつかのアーカイブ、電話局、ルーマニア正教会の礼拝堂を収容していた。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 13 ]}ホールはミルの仕様に従って豪華に装飾され、アンリ・ド・トゥールーズ＝ロートレックやアルフォンス・ミュシャなどの国際的な芸術家、そして時折同館のイラストレーターを務めるニコラエ・ヴェルモントのポスターで飾られていた。^{[ 5 ] [ 13 ]} 1900 年頃、ミルは隣接する区画、旧サン・フレール製造工場を購入し、両方の建物を単一のファサードの下に統合した。^{[ 13 ]}メルゲンターラー社に発注した後、彼はそこで地元で使用される最初のライノタイプ機を設置した。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 13 ]}

アデヴァルルは最も発行部数の多い新聞としての地位を確立し、ミッレが近代的な印刷技術を積極的に採用したことにより、1号あたりの発行部数で次々と記録を更新した。1894年には1万部だった発行部数は、1895年には1万2千部、1907年には3万部にまで^{増加した。 [ 12 ]} 1898年に執筆したミッレは、自身の新聞を一般大衆向けの「日刊百科事典」または「映画」と称し、1部わずか5バーニで誰でも入手できることを誇りに思っていた。 ^{[ 23 ]} 1904年、右派の競合紙ウニヴェルスルの創刊者であるライバルのルイージ・カザヴィランに対抗するため、ミッレは朝刊版を創刊し、同年12月にディミネアツァという新しい名前で独立した経営体制となった。 ^{[ 5 ]} 1912年当時、ディミネアツァはフルカラー印刷を採用した最初のルーマニアの日刊紙であり、世界初のカラー新聞であると主張していた。 ^{[ 5 ] [ 6 ]} 1905年から、両紙は分類広告欄をキャロル・シュルダーのシュルダー・エージェンシーに貸し出すことで安定した収入を確保した^{。 [ 6 ]}

ニコラエ ペトレスク ガイナのCI スタンチェスクの風刺画、オリジナルの水彩画

アデヴァルルが再掲載した同じ画像

新聞の文化的野望を確固たるものにするため、ミレは文学クラブの会長となり^{[ 5 ]}、独立した文学版の創刊を検討した。文学付録（Adevĕrul Literar、「文学的真実」）は1894年から1896年まで発行され、その後Adevĕrul Ilustrat（「図解された真実」）に取って代わられ、すぐに詩人アルトゥール・スタヴリが編集するAdevĕrul de Joi（「木曜日の真実」）に取って代わられたが、1897年に資金不足のため最終的に廃刊となった^{[ 15 ]。}短命ではあったものの、これらの出版物は文化シーンで重要な役割を果たし、スタヴリ、ステレ、コンスタンティン・D・アンゲル、トラヤン・デメトレスク、アルトゥール・ゴロヴェイ、イオン・ゴルン、ヘンリックとシメオン・サニエレヴィチといった影響力のある、主に左派の文化人による寄稿を掲載した。^{[ 15 ]}この文脈で、アデヴァルル紙は、以前は保守派の敵対者であり、共和主義の扇情主義を嘲笑することで知られていた著名なユーモア作家イオン・ルカ・カラジアーレからの寄稿も受け入れるようになった。^{[ 24 ]} 1897年の挫折の見返りとして、同紙はカラジアーレのスケッチ（そのほとんどは後に『Momente și schițe 』として出版された）やアレクサンドル・デュマの『モンテ・クリスト伯』など、文学の連載作品に紙面を割き始めた。^{[ 15 ]}

後年、アデヴァルルは毎日異なる付録を発行する実験を行い、その中には「芸術と文学」と題されたものもあった。 [ ^{15 ] 1890}年代半ばまでに、アデヴァルルはルーマニアの視覚芸術の発展を奨励し、いくつかのオリジナルのポスターを出版し、^{[ 6 ]}さまざまなペンネームで署名された芸術の年代記を掲載した。1895年には、芸術界がいくつかの競合する派閥に分裂したことを取り上げ、同紙のコラムニストはインデックスというペンネームを使って、ニコラエ・グリゴレスクと、 CI スタンチェスクの公式なアカデミックサロンに反旗を翻した他の印象派や写実主義の画家たちを否定的に批評した。^{[ 25 ]}しかし翌年、ガルというペンネームを使った年代記作家が反アカデミックな独立派サロンを称賛し、そのメンバーであるシュテファン・ルキアン、アレクサンドル・ボグダン＝ピテシュティ、ヴェルモントを支持した（彼らの肖像画は、ニコラエ・ペトレスク＝ガイナによるC.I.スタンチェスクの悪名高い風刺画とともに、本文の挿絵として掲載された）。^{[ 26 ]}

1905年までに、アデヴァルルは、コシュブク、ゴルン、イラリエ・チェンディが編集した『文学生活』という付録と、ルーマニア王国に対する一般的な皮肉な言及にちなんで名付けられた『東洋のベルギー』という風刺定期刊行物『ギツァおじさん』という2つの刊行物を発行していた。[ ^{15 ]また}、独自の出版社であるエディトゥラ・アデヴァルルも運営し始め、コンスタンティン・ミレの小説、カラジアーレのスケッチ、文学クラブ・ジュニメアでのジョージ・パヌの回想録の出版で早くから注目を集めた。^{[ 15 ]}並行して、ミレは地元の文化の他の分野にも手を広げた。初期の頃、彼は自費で毎月の祝祭の伝統を制定し、ルーマニア演劇界の著名人（マリア・ジュルゲア、コンスタンティン・ノッタラ、アリスティッツァ・ロマネスクなど）が参加することで知られていた。^{[ 14 ]} 1905年から、同紙はイラストレーターとして、同世代の主要なグラフィックアーティストの一人であるイオシフ・イセルを起用した。彼の風刺画は、カロル1世とロシア皇帝ニコライ2世（ 1905年の革命を暴力的に鎮圧したとして攻撃された）を標的にすることが多かった。^{[ 27 ]}宣伝戦略として、アデヴァルルは1906年の全国博覧会に参加し、印刷技術を実演するとともに、収集家向けの新聞「アデヴァルル・ラ・エクスポジティエ」（「博覧会のアデヴァルル」）を発行した。^{[ 6 ]}

1910 年以前に、アデヴァルル紙はいくつかの大規模な社会、文化、政治キャンペーンを開始または支持した。コンスタンティン・ミレの 1906 年のコラムの 1 つによると、同紙は引き続き民衆の大義の擁護者であると自認していた。「読者の皆さんは、自分たちに対して何らかの不正が行われ、すべての当局が自分たちを見捨てたとしても、この新聞の屋根の下に避難所を見つけることができると知っているでしょう。」^{[ 5 ]}ベルディマンとミレの政治的ビジョンに沿って、ヤシにドムニトル・クザの像を建立するよう働きかけた (そのような記念碑は最終的に 1912 年に落成した)。^{[ 12 ]}同様の取り組みには、モルダビアのシュテファン大公の死後 400 年を記念する 1904 年のイベントや、亡くなった寄稿者である詩人トラヤン・デメトレスクを称える胸像をクライオヴァに建立することなどがあった。^{[ 12 ]}ほぼ同時期に、ミレのガゼットはフェミニズムの著名な支持者となり、女性ジャーナリストのエカテリーナ・ライコヴィチェアヌ＝フルメンに割り当てられた特別コラム「クロニカ・フェメイ（「女性の年代記」）」を創設した。^{[ 28 ]}その後の10年間、ルクレツィア・カルナバット、E・マルギータ、マウラ・プリゴール、ラウラ・ヴァンパ、アイダ・ヴリオニなど、他の活動的な女性による定期的な寄稿が掲載された。^{[ 28 ]}ジャーナリストの労働組合とルーマニア作家協会の設立を支持した同紙は、ブカレスト救急サービスの構想にも影響を与えたと主張しており、このプロジェクトは医師のニコラエ・ミノヴィチによって引き継がれ、1906年に実現した。^{[ 12 ]}左翼的な共感にもかかわらず、ミレはルーマニアの労働運動と対立することになった。ライノタイプ機によって自分たちの仕事が時代遅れになると信じた労働者たちはストライキを起こしたが、編集長自身が全員に新しい技術を教える決意をした。^{[ 6 ]}

アデヴァルル紙はユダヤ人の解放を継続的に支持する一方で、拡大するシオニズム運動にも好意的な姿勢を示した。1902年、同紙は訪問中のフランス人シオニスト、ベルナール・ラザールを熱烈に歓迎したが、反ユダヤ主義的なフランス人観察者からは否定的なコメントが寄せられた。 ^{[ 29 ]} 1906年までに、アデヴァルル紙のこうした姿勢は、反ユダヤ主義的な民主国民党の指導者である歴史家ニコラエ・イオルガに、同紙が「ユダヤ人の民族感情」を助長していると非難させるに至った。イオルガによれば、その真の目的はルーマニアの破壊である。 ^{[ 30 ]}トランシルヴァニアを拠点とする思想家アウレル・ポポヴィチは、オーストリア＝ハンガリーのエリートたちがユダヤ人の利益に奉仕していると批判し、アデヴァルルとディミネアツァの影響がルーマニアにも同じリスクをもたらすと主張した。[ 31 ] 後年、イオルガはアデヴァルルを「ユダヤ人の報道機関」と何気なく呼び、政治的^仲間のACクザや自身の雑誌ネアムル・ロマネ​​スクの他の寄稿者とともに、報道機関全体がユダヤ人に支配されていると繰り返し主張した。 ^{[ 32 ]}サリンダールを拠点とする出版物を標的とした反ユダヤ主義的な言説は、同じ時期にトランシルヴァニアの伝統主義詩人オクタヴィアン・ゴガと実業家兼ジャーナリストのステリアン・ポペスク（1915年にウニヴェルスルのオーナーとなった）によって取り上げられた。 ^{[ 33 ]}

農民問題への関心を追求する中で、アデヴァルル紙は、ディミトリエ・ストゥルザ率いる国民自由党内閣によって暴力的に鎮圧された1907年の農民反乱における主要な反対勢力の一つとなった。同紙は農民の射殺や虐待について報道したり、疑惑を提起したりし、政府当局者がミレが出版物のトーンを落とすことに同意すれば弾圧を終わらせると約束するほどだったと言われている。^{[ 8 ]}さまざまな研究者が、ミレが政治的目的のために弾圧の規模を著しく誇張したと非難している。^{[ 23 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}オーストリア＝ハンガリー帝国の介入を理論化した歴史家アントン・カラゲアは、アデヴァルル紙とウニヴェルスル紙の両方がオーストリア＝ハンガリー帝国のスパイから金銭を受け取っていたため、ストゥルザ政権に対する世論を煽るように仕向けられたと主張している。^{[ 35 ]}反乱直後、エディトゥラ・アデフェルルはカラギアールの『1907年、春から秋へ』（1907年、王国の制度への攻撃と反乱に関連した王国の失敗の分析）を出版し、たちまちベストセラーとなった。^{[ 15 ] [ 37 ]}

1907年の事件の後、この新聞は、ミルの義理の息子が編集する新聞『ファクラ』^{[ 36 ]} 、共和主義者で社会主義者のジャーナリストNDコチェア、そしてルーマニアのアナキスト界隈も参加した、長期にわたる反君主制運動に参加した。^{[ 38 ]} 1912年には、コチェアの宣伝活動の一つに参加し、『ファクラ』の編集者であるコチェアは、同僚の詩人トゥドール・アルゲジとともに、模擬裁判の手続きを報道し、『ファクラ』の広告を掲載することで、不敬罪の裁判を自ら模擬した。^{[ 38 ]}『ファクラ』自体と同様に、 『アデヴァルル』はカロル1世のステレオタイプな風刺を流布し、彼を常にネアムツル（口語で「ドイツ人」）またはカプシャ（「ダニ」）と呼んだ。^{[ 38 ]}

1912年、AdevărulとDimineațaの合計発行部数は10万部を超え、100万レイの収益をもたらした。^{[ 12 ]}両誌は、1914年1月から8月の間に約1,284トンの紙を印刷したと見積もった。^{[ 39 ]} Adevărulは、最も収益性の高い、そして最も給与の高い報道機関となり、結果として最も人気の高い雇用主となった。1913年には、250人の執筆および技術スタッフ（給与総額は約54万レイ）を抱え、さらに60人の特派員と1,800人の公式販売員を雇用していた。^{[ 12 ]}アデヴァルル紙は、ミレが概説し、編集長のサシェ・ペトレアヌが適用した、悪名高いほど厳格な編集方針を持っていたと言われており、その方針は、タイプミスごとに校正者に負担をかけた。^{[ 12 ] [ 14 ]}ミレ自身も、19世紀の新聞記者で職業上の怠惰さで悪名高かったザハリア・カルカレキの肖像画を壁に飾って、従業員に時事問題に遅れないように繰り返し促した。^{[ 5 ]}オーストリア＝ハンガリー帝国（ウィーンとブダペストの両方）内に恒久的な電話回線を確立したことに加えて、アデヴァルル紙はバルカン半島のさまざまな首都と定期的に通信を維持し、インタビューの書き起こしに速記を先駆的に使用した。^{[ 6 ]}海外特別任務に派遣された地元ジャーナリストの中には、オスマン帝国国内、ブルガリア公国、セルビア王国から1908年の青年トルコ革命を報道したエミル・ファグレとバルブ・ブラニシュテアヌがいた。^{[ 6 ]}しかし、この新聞は、後に作家となる特派員ヴィクトル・エフティミウによるいたずらの対象となった。エフティミウは、アデヴァルル紙が後援するフランス旅行を続ける代わりにウィーンに立ち寄り、カフェ・アルカデンで読んだ新聞記事から「パリからの手紙」というコラムをまとめた。 ^{[ 40 ]}

アデヴァルル紙の国際情勢報道は、ルーマニア人に政治的・文化的混乱を知る窓を与えた。1908年までに、アデヴァルル紙は勃興するヨーロッパの前衛芸術を取り上げ、未来派に対して賛否両論の評価を与え、文学的リアリズムの終焉を嘆いた。 ^{[ 41 ]} 1910年後半には、「民主主義世界」を代弁すると主張し、ポルトガル共和国の反乱を称賛した。 ^{[ 42 ]}アデヴァルル紙は、国際的なつながりを確立し維持するために行った努力により、大陸的に重要な他のいくつかの出来事を世界で最初に報道した新聞の1つになったと主張した。1911年のウィーンの食糧暴動、第一次バルカン戦争の勃発、第二次バルカン戦争の前哨戦におけるギリシャ王国とブルガリア王国の間の外交紛争などである。 ^{[ 6 ]}後者の対決の間、アデヴァルル紙は、ソフィアに同紙の将来の経営者となるヤコブ・ローゼンタール、ベオグラードにセルビア人ジャーナリストのペラ・タレトフ、イスタンブールにルーマニア人作家のアルゼンティーナ・モンテオル、ツェティニェにアルベルト・ジカ王子など、。 ^{[ 6 ]} 1913年7月、同紙は、ドイラン、キルキス、その他のマケドニアの集落でギリシャ軍が行った虐殺について大々的に報じるとともに、フェルディナンド1世皇帝がブルガリアに導入した「恐怖政治」について論じた。 ^{[ 43 ]}同月後半、ルーマニアが反ブルガリア連合に加わり、その軍隊が南ドブルジャに入ったとき、アデヴァルル紙は兵士の間でコレラが蔓延していることを報道し、ティトゥ・マイオレスク率いる保守派政権が実際の犠牲者を隠蔽していると非難した。 ^{[ 44 ]}

また、その頃には、新聞は抽選会を開催することで知られるようになり、当選者には不動産や家具などの高価な賞品が提供されていた。^{[ 12 ]}また、地方に定着した最初の定期刊行物でもあり、これはルーマニア郵便局との特別な契約によって達成されたもので、郵便配達員が新聞の配達人として働き、全国に約300の新聞保管室を設置することができた。^{[ 5 ] [ 12 ]}当時の政治的対立、すなわちアデヴァルルの編集者と国民自由党の政治家との対立は、この独占を脅かした。国民自由党内閣の下では、郵便局は新聞の配布を禁じられ、購読料と民間の配達人に頼らざるを得なくなった。^{[ 12 ]}後者の中で有名だったのは、共和制の国歌「ラ・マルセイエーズ」などの政治的な歌でアデヴァルルを宣伝したブカレストの新聞配達少年たちだった。^{[ 12 ]}

第一次世界大戦勃発後、この新聞は介入主義グループに傾き、中央同盟国に対する宣戦布告を呼びかけることで、生き残った社会主義陣営をさらに分裂させた。^{[ 45 ]}この立場は、 Universul、Flacăra 、 Furnica、Epocaなどの新聞の立場とより一致しており、社会主義系新聞、ポポラニスト、Seara、Steagul、Minerva、Opiniaなどの親ドイツ系新聞と対立していた。^{[ 46 ]}歴史家ルチアン・ボイアによれば、この立場は、同化の提唱者としてルーマニアの文化ナショナリズムとイレデンタに同一化しようとした同紙の論説委員のユダヤ系出自によって部分的に説明できる。例外は親ドイツ派のブラニシュテアヌで、彼はしばらくの間、グループ内で疎外されていた。^{[ 47 ]}

アデヴァルルはトランシルヴァニア問題でオーストリア＝ハンガリー帝国に対して精力的に抗議活動を行ったが、ロシア支配下のベッサラビアに住むルーマニア人の問題についてはあまり取り上げなかった。これは、トランシルヴァニアの学者イオアン・ウルスが1914年9月にアデヴァルルに寄稿した記事で概説したプログラム的な選択であり、その記事の中でロシア恐怖症はデマであると非難された。 ^{[ 48 ]} 1914年を通して、老齢の歴史家AD・クセノポルもアデヴァルルを、後に一冊の本にまとめられた介入主義的なエッセイの掲載場所にし^{た。 [ 49 ]} 1915年の初冬、アデヴァルルは、協商国を支持し、介入主義的な「全ルーマニア人の統一のための文化連盟」を支援したイギリスの学者ロバート・ウィリアム・セトン＝ワトソンの訪問を宣伝した。セトン＝ワトソンはアデヴァルル紙とのインタビューで、ルーマニア人の目標をセルビア人やクロアチア人の目標と同一視し、彼らの共通の利益はオーストリア＝ハンガリー帝国の分割を必要とし、彼が「マジャール民族の残忍で人為的な支配」と呼んだものを終わらせる必要があると強調した。 ^{[ 50 ]} 1916年4月に掲載された同紙の記事の一つは、オーストリア＝ハンガリー帝国におけるドイツ系トランシルヴァニア・ザクセン人とルーマニア人との関係に焦点を当て、「ハンガリー人を除けば、我々の歴史を通じて、そして今日においても、我々の消滅を同じくらい望んでいる、同じくらい根深い敵がいた。それはザクセン人だ」と主張した。 ^{[ 51 ]}文学史家のドゥミトル・ヒンクによれば、このような言説は他の協商支持の媒体でも繰り返され、ドイツ人に対するより肯定的な民族的ステレオタイプという地元の伝統からの一時的な断絶を示した。 ^{[ 51 ]}

介入主義キャンペーンは1916年の夏にピークを迎え、イオン・IC・ブラティアヌの国民自由党内閣がルーマニアの協商側参戦を検討していることが明らかになった（第一次世界大戦中のルーマニアを参照）。ミレ自身は、この戦争をルーマニアの社会問題に対する「是正」策であり、反乱を企む農民に対する「気晴らし」だと説明した。^{[ 52 ]}アメリカの学者グレン・E・トーリーが「扇情主義的」と評したこの新聞は、ルーマニア近郊の東部戦線を安定させたロシアのブルシーロフ攻勢について熱狂的に報じ、ルーマニアの介入の「絶好の機会」が到来したと宣言した。^{[ 53 ]}この姿勢は、一方ではアデヴァルルと、他方ではルーマニアの新たな支配的社会主義派閥であるルーマニア社会民主党（PSDR）と社会主義が支配する労働運動との衝突を引き起こした。同紙は、ガラツィ市で労働者とルーマニア軍部隊の間で起きた流血の衝突に関する政府の公式見解を報じた。^{[ 54 ]}トーレイが「扇動的」と評するスタイルで、アデヴァルル紙は、反介入主義的で国際主義的なツィンマーヴァルト運動の共同創設者であるPSDRの指導者クリスティアン・ラコフスキーを攻撃し、彼を「冒険家」でありドイツ帝国の雇われ人だと非難した。^{[ 55 ]} 1915年にツィンマーヴァルト運動の推進者レオン・トロツキーに宛てた手紙の中で、ラコフスキー自身は、ミレ紙は協商国寄りの保守民主党の指導者タケ・イオネスクによって堕落させられ、彼の新聞は「独立の仮面の下」でプロパガンダを流布していると主張した。 ^{[ 56 ]}

ルーマニアは最終的に1916年のブカレスト条約に署名し、協商側についた。しかし、戦争への介入は不運な結果に終わり、中央同盟国によるブカレストと周辺地域の大部分の占領を招き、ルーマニア当局はヤシに避難した。ミレ自身はヤシ、後にパリに逃れたが、彼の新聞はドイツ当局によって禁止され、サリンダルの本部はドイツ語の公式機関紙であるブカレステル・ターゲブラットの本拠地となった。^{[ 5 ] [ 13 ] [ 22 ]}脱出に参加しなかったブラニシュテアヌは、コンスタンティン・ステレと共に親ドイツ紙ルミナを制作した。^{[ 57 ]} 1919年初頭、ドイツが戦争に敗れると、ミレは帰国し、アデヴァルルとディミネアツァは再び印刷されるようになった。^{[ 5 ] [ 13 ] [ 22 ]}後年、アデヴァルルのコンスタンティン・コスタ＝フォルは、同紙の元寄稿者や将来の寄稿者（ステレ、トゥドール・アルゲジ、サニエル・グロスマン）を含む、さまざまな「協力者」ジャーナリストの裁判を詳細かつ寛大な態度で報じた。 ^{[ 58 ]}同紙は当時、戦後の大ルーマニアと創設者の中央集権的な政策に対するセトン＝ワトソンの失望についても報じていた。 ^{[ 59 ]}

再創刊されたアデヴァルルは、戦間期の有力紙となり、大衆文化の形成において重要な役割を果たし、左翼的なニッチ市場では、他の広く流通している定期刊行物（クヴァントゥル・リベル、ランパなど）と肩を並べた。^{[ 60 ]}より深刻な競争相手は、かつてのライバルであるウニヴェルスルであり、全国レベルでは人気でアデヴァルルを上回っていた。^{[ 61 ]} 1934年までに、アデヴァルルとディミネアツァは、依然として1日合計15万部もの発行部数を誇っていた。^{[ 62 ]}

1920年、ミレは編集長の職を退き、ライバル企業の圧力によって追い出されたという疑惑の中、ルプタ誌の創刊に着手した。 ^{[ 5 ] [ 22 ]}アデヴァルルとディミネアツァは、ルーマニア系ユダヤ人実業家で国民自由党の政治家、エディトゥラ・クルトゥラ・ナツィオナラ社のオーナーであるアリスティデ・ブランクによって買収された。彼は支配株を他の著名なユダヤ人実業家であるエミルとシメオン・パウケルに売却し、その過程でアデヴァルルSAの持ち株を復活させた。^{[ 5 ] [ 13 ] [ 22 ]}ミレ自身はコンスタンティン・グラウルに交代し、グラウルは1936年まで経営職を務めた。^{[ 13 ] [ 22 ] [ 63 ]}シメオンとエミル・パウケルはそれぞれ、後に非合法化されたルーマニア共産党（PCR）の異端児となるマルセル・パウケルの父と叔父であった。^{[ 22 ] [ 64 ]}ポーカー家の民族性により、彼らの2つの新聞は地元の反ユダヤ主義グループによる攻撃の格好の標的となった。^{[ 22 ] [ 65 ]}その10年間、アデヴァルルは概して国民自由党体制に反対する主要な政治勢力である国民農民党に同情的であった。 ^{[ 66 ]}

同紙は新世代のパネリストを採用し、そのほとんどは左翼運動の擁護者として知られていた。プロのジャーナリストであるブラニシュテアヌ、コンスタンティン・バカルバシャ、トゥドール・テオドレスク＝ブラニシュテに加え、尊敬される小説家ミハイル・サドヴェアヌ、新進気鋭のエッセイストであるペトレ・パンドレア^{[ 15 ]}、そしてベストセラー小説家のセザール・ペトレスクも含まれており、ペトレ・パンドレアは短期間編集スタッフの一員であった^{[ 67 ]} 。社会主義や平和主義に共感する他の作家たちもアデヴァルルとディミネアツァの協力者となり、特にエレナ・ファラゴ、エウゲン・レルギス、イオン・マリン・サドヴェアヌ、ジョージ・ミハイル・ザムフィレスクなどが挙げられる^{[ 68 ]}。若い世代の左翼の中でも特に注目されたのはF・ブルネア＝フォックスである。アデヴァルル紙の政治論説委員を務めた後、彼はルーマニアの「記者の王子」となり、主にディミネアツァ紙で調査報道記事を発表した。^{[ 62 ]}

大恐慌の影響にもかかわらず、新経営陣はサリンダール地区の別の建物を購入し、それを取り壊して鉄筋コンクリート造りの宮殿の別棟を建て、1933年末までに3つのファサードを統一した。^{[ 13 ]約1,700平方}メートルに及ぶ拡張された敷地には、雑誌『Realitatea Ilustrată』でも使用されていた輪転印刷機、会議室、カフェテリア、管理人用の寝室が設置された。^{[ 13 ]} 1920年以降の号では、フォーマットにいくつかの変更が加えられた。ルーマニアの著名な写真家の一人であるイオシフ・ベルマン（1913年に『Dimineața』でデビュー）によるフォトジャーナリズム作品を掲載し始めた。^{[ 69 ] [ 70 ]}『Adevărul』は、その日のトップニュースを短いリストで一面に掲載し、しばしば皮肉な社説を添えた。^{[ 63 ]}

その他の革新としては、ベンジャミン・フォンダンとイオン・ヴィネアという二人の若いモダニズム作家による文学と哲学の発展を論じる定期コラムや、ファギュレとイオシフ・ナデジデによる演劇年代記などがあった。^{[ 15 ]}ヴィネアの文章は、文学の真正性、折衷主義、そして現代の叙情的な散文に対する一貫した称賛について論じていた。^{[ 71 ]}他の同様の記事では、ヴィネアと元同僚のトリスタン・ツァラとのライバル関係を取り上げ、ツァラが戦時中にスイスで形成した急進的な前衛運動であるダダイズムを拒否すると表明した。 ^{[ 72 ]} 1922年、ヴィネアは影響力のあるモダニズムと社会主義の論客であるコンティンポラヌルを創刊し、アデヴァルルと良好な関係を維持した。^{[ 60 ]}その頃、アデヴァルルは社会主義活動家で実業家のアレクサンドル・ツァランと印刷契約を結び、ツァランの会社は前衛的な書籍も出版していた^{[ 73 ]} 。また、文学付録を作成するプロジェクトを再検討した。1920年には、すぐにルーマニアの著名な文化雑誌の1つと評価されるようになる『アデヴァルル・リテラール・シ・アーティスティック』を創刊した^{[ 15 ]} 。7年後には、ルーマニアのラジオ愛好家向けの雑誌『ラジオ・アデヴァルル』の印刷も開始した^{[ 74 ]}。

同紙はその後 20 年間にわたって文化的な議論に関与しました。このプロジェクトには、批評家のシェルバン・チオクレスク、ペトル・コマルネスク、オイゲン・ロヴィネスク、ポール・ザリフォポル、作家のデモステネ・ボテス、エフゲニウ・ボテス、ヴィクトル・エフティミウ、オイゲン・ジェベレヌ、カミル・ペトレスク、そしてアルーマニアの文化活動家ニコラエ・コンスタンティン・バツァリアなど、さまざまな文化イデオロギー学者からの寄稿が集まった。^{[ 15 ]} 1928年初め、チョクレスクはアデヴァルルの文学コラムを引き継いだ。^同年、^{アデヴァルル}はチョクレスクと当時のもう一人の著名な批評家ペルペシキウスとの間の論争の一部を主催し、前者は後者があまりにも折衷的で寛大すぎると非難した^{。[ 75 ]} 1931年、同誌は若き批評家ルチアン・ボズによるツァラの擁護と彫刻家コンスタンティン・ブランクーシへの称賛を掲載した。ボズは、両者とも「西洋文化の領域に新鮮なルーマニアの風をもたらした」と強調した。^{[ 76 ]} 1932年までに、同誌はジョージ・カリネスクの寄稿を掲載するようになり、その中にはかつての弟子ボズを批判する記事も含まれていた。^{[ 76 ]また、ロヴィネスクの回想録からの抜粋も掲載された。 [ 77 ]} 1937年、アデヴァルル誌はロヴィネスクと弟子フェリックス・アデルカとの論争を掲載し、そのテーマは前衛の英雄ウルムズであった。 ^{[ 78 ]}また、文化における女性のための特別コラムも掲載された。おそらくフェミニスト作家のイザベラ・サドヴェアヌ＝エヴァン（アデヴァルルの読者には英語文学の普及者として既に知られている）が構想したもので、当時の著名な女性数名が署名した。^{[ 79 ]}

Editura Adevĕrul は、サドヴェアヌ、カリネスク、エウジェニウ・ボテズ、リヴィウ・レブレアヌ、ガラ・ガラクションなど、現代ルーマニア文学で最も売れている作家たちと契約を結んだ。^{[ 15 ]}また、ルーマニアのマリー王妃の回想録やエッセイ、テュードル・ムシャテスクの喜劇的ヒット作『タイタニック・ヴァルス』、1934 年以降は多数の小学校の教科書など、他の人気作品もいくつか出版した。^{[ 15 ]} 1930 年代半ばまでに、Adevărul は写真報道 ( Realitatea Ilustrată )、ハリウッド映画( Film )、健康 ( Medicul Nostru ) を専門とする姉妹誌を創刊した。^{[ 80 ]}

アデヴァルルとディミネアツァはともに、戦間期の反ユダヤ主義を拒否し、政治スペクトルの極右とファシスト部分を非難したことで知られていた。当時のルーマニアのファシズムは、アデヴァルルの長年の敵であるACクザが議長を務める国民キリスト教防衛同盟（LANC）を中心にまとまっていた。1921年、自由主義者のファグレは、新たに獲得したベッサラビアにおけるユダヤ人の共産化の脅威を嘲笑し、ユダヤ人ボルシェビズムの脅威（ウニヴェルスルが公式に支持し宣伝していた）に対抗した。^{[ 81 ]}当時、アデヴァルルは左派からソビエト・ロシアを批判することさえあった。若いブルネア＝フォックスは、個人の自由のための運動として反ソビエト労働者の反乱について議論した。 ^{[ 62 ]} 1923年、アデヴァルル出版社は左翼内部告発者エマノイル・ソコルによる小冊子を印刷し、その中でACクザの学術的キャリアが盗作に基づいていたという証拠を示した。^{[ 82 ]}

同年、若い活動家コルネリウ・ゼレア・コドレアヌを含むLANCの準軍事部門全体が当局によって一斉検挙された。これにより、ファシストが国民自由党の様々な政治家、ルプタの編集者、アデヴァルルのマネージャーであるヤコブ・ローゼンタールを殺害する計画が明らかになった。^{[ 83 ]}アデヴァルルは後に、反ファシストの記者ディヌ・ドゥンブラヴァによる調査結果を掲載し、1925年のフォクシャニのポグロムにおけるLANCの関与について論じ、教育制度が反ユダヤ主義者によって浸透されていることに言及した。^{[ 84 ]} 1927年、同紙はトランシルヴァニアにおけるLANCが支援する暴力の非難に加わり、寄稿者の弁護士で活動家のデム・I・ドブレスクは、コドレアヌとその部下をルーマニアの「恥」と呼んだ。^{[ 85 ]} 1930年12月、ヴィアツァ・ロマネアスカ・サークルの主要人物の一人である左派社会学者ミハイ・ラレアは、当時流行していた民主主義体制は全体主義体制より劣るという理論を非難するエッセイ「民主主義の概念への復讐」（Răzbunarea noțiunii de democrație ）の発表場所としてアデヴァルルを選んだ。 ^{[ 86 ]}アデヴァルルは、 1934年の聖金曜日にヴィクトル・プレカップ将校がカロル2世を暗殺しようとした事件など、正統政府に対する他の陰謀についても懸念をもって報じた。^{[ 87 ]}

同時に、アデヴァルルは民族主義理論に代わるものを推進することに関心を示した。そのため、ルーマニアとハンガリーの間で進行中の紛争を仲介しようと試みた。この編集方針は、亡命中のハンガリーの知識人オスカール・ヤーシがブカレストを訪れた1923年に特に顕著に表れた。その際、アデヴァルルはコンスタンティン・コスタ＝フォルとのヤーシのインタビューを掲載し、その中でヤーシはドナウ連邦構想を概説し、ルーマニア人とマジャール人の両方の間にある「戦争の考えと憎悪の感情」を批判した。^{[ 88 ]}アデヴァルルの別の記事では、ヤーシの構想は権威主義的なハンガリー摂政政権に代わる民主的な選択肢として称賛され、ハンガリー大使イヴァン・ルビド＝ジチが不快感を表明するに至った。^{[ 89 ]}その後、ヤーシが多くのルーマニア人の疑念を招き、ルーマニアのハンガリー人コミュニティから疎外されたにもかかわらず、アデヴァルルは、特にトランシルヴァニアのジャーナリスト、イオン・クロポツェルによる1935年のエッセイで、彼の主張に同情を示した。^{[ 90 ]}同紙はまた、主にハンガリーの復讐主義を助長する恐れがあるとして、戦間期のドイツによるオーストリア併合の試み（アンシュルスの原型）を非難した。^{[ 91 ]}また、LANCのルーマニア民族主義者とハンガリーの復讐主義者セゲド・ファシストとの友好的な接触についても、皮肉たっぷりに報じた。^{[ 92 ]}一方、アデヴァルルは、1920年以降の「大ルーマニア」、特にトランシルヴァニアとベッサラビアにおける中央集権政策を激しく批判した。このテーマに関する記事は主に、トランシルヴァニアのルーマニア人運動の元活動家であるオニシフォル・ギブによって寄稿された。 ^{[ 93 ]}

1918 年以降、アデヴァルルが新たに取り組んだ活動の一つに、優生学的な観点から支持した産児制限があった。この主張は、1923 年にイグレック医師(ユダヤ人開業医のペンネーム) が署名した定期医療コラムに最も顕著に表れており、婚前証明書と中絶の合法化の両方を提案していた。^{[ 94 ]}イグレックと、道徳的および社会的な反対意見を表明したウニヴェルスルの同僚が1 か月にわたってこの問題を議論した後、この問題は大きな注目を集めた。^{[ 95 ]}アデヴァルル自身も、そのような懸念を表明する一方で、偏見に満ちた主張を掲載していた。例えば、1928 年に医師のジョージ・D・イオナシェスクが書いた記事では、オルテニア出身者のブカレストへの絶え間ない移住を「乱交、不潔、感染症」をもたらす「社会的な危険」と描写し、国内移住の制限を求めた。^{[ 87 ]}一般的に反人種差別的なこの新聞は、 1930年代にヘンリック・サニエレヴィチが提唱した代替的な反ファシスト人種主義を広めるのに役立った。 ^{[ 96 ]}アデヴァルルはまた、ニコラエ・コンスタンティン・バツァリアによる1929年の記事を掲載した。その中でバツァリアは、過激なフェミニズムに反対し、女性には結婚で安らぎを見つけるよう勧めた。^{[ 97 ]}

1930年代半ばまでに、アデヴァルルとますますファシズムに傾倒していくウニヴェルスルの間の緊張は、公然とした対立へと悪化した。エミール・パウケルの新聞も、元LANCメンバーのコドレアヌが率いる鉄衛団として知られる新たなファシスト運動の標的になっていた。1930年には、同紙の編集者の1人がコドレアヌの支持者に銃撃されたが、命は助かった。^{[ 98 ]} PCRの活動家シルヴィウ・ブルカンの回想によると、ウニヴェルスルを支持する鉄衛団はアデヴァルルとディミネアツァの販売員を襲撃し、若い共産主義者や社会主義者が自警団を組織して反撃し、それが一連​​の市街戦につながった。^{[ 22 ]} 1935 年以降、このスキャンダルには、ニキフォル・クライニッチが率い、ウニヴェルスルの新発行人ステリアン・ポペスクが資金提供していた極右の過激な新聞 Sfarmă-Piatră も関わっていた。[ 99 ] この紛争に関わっていた間、アデヴァルルは、 1936年にクライオヴァで^行われたPCRの活動家に対する裁判で、シメオン・パウケルの義理の娘アナ・パウケルを共同被告として関与させたことで、地方紙の中で際立っていた。^{[ 22 ]}主流派の政治家コンスタンティン・アルジェトイアヌは、匿名のアデヴァルルのジャーナリストの話を引用して、普段は率直な反共主義者であるエミル・パウケルが、家族の中でも疎遠になっているメンバーさえも守ろうとしていたと述べた。 ^{[ 22 ]}経営陣の交代に伴い、アデヴァルルの著名な著者の一部はウニヴェルスルに移った。これはC.バカルバシャ（1935年） ^{[ 20 ]}とバツァリア（1936年）^{[ 100 ]}の場合にも当てはまる。後者はウニヴェルスル紙のコラムで極右運動に一定の共感を示した^{[ 101 ] 。}

1936年の夏、パウケル家は、国民自由党とつながりのある実業家のコンソーシアムに株式を売却した。このコンソーシアムは、首相代行ゲオルゲ・タタレスクの弟であるエマノイル・タタレスクが率いていた。^{[ 22 ]}ミハイル・サドヴェアヌはグラウルの後任として編集長に就任し、同時にディミネアツァの経営も引き継いだ^。[22][ 102 ^{]エウゲン・ロヴィネスクは}同社の執行委員会のメンバーとなった。^{[ 70 ]}この経営陣の交代により、アデヴァルルと極右メディアとの対立は新たな局面を迎えた。クライニッチ、アレクサンドル・グレゴリアン、N・クレヴェディアの声を通じて、二つの過激派雑誌『ポルンカ・ヴレミ』と『スファルマ・ピアトラ』は、サドヴェアヌを反ユダヤ主義的、反フリーメイソン的な言葉で繰り返し攻撃し、彼がユダヤ人の利益の道具になったこと、そしてルーマニア・フリーメイソンの指導者としてオカルト行為を推進していると非難した。 ^{[ 102 ]}この論争には、近代主義詩人トゥドール・アルゲジも関わっており、サドヴェアヌは、民族主義系新聞から「ポルノグラフィー」という非難を受けたアルゲジの作品を擁護した。 ^{[ 15 ]}実際、『アデヴァルル』は、テオドレスク＝ブラニシュテと対立していた小説家ミルチャ・エリアーデに対する同様の非難を支持し、イグレツ博士はエリアーデを「色情狂」と一蹴した。^{[ 80 ]}

アデヴァルルとディミネアツァは、ルプタとともに、LANCの後継者であり鉄衛団のライバルであるオクタヴィアン・ゴガのファシスト国民キリスト教党が政権を握った1937年に弾圧された。これは主に、ますます権威主義的になった君主カロル2世の同意を得て採択されたいくつかの人種差別法の中の反ユダヤ主義的な措置であり、両媒体が「ユダヤ人のもの」であるという考えを公式に認めた。 ^{[ 103 ]}出版物の閉鎖の決定は、資産の国有化を伴い、伝えられるところによると、イオシフ・ベルマンのネガの大部分が含まれていた。 ^{[ 22 ]}同紙の最後の号の1つで、テオドレスク＝ブラニシュテは、「立憲君主制の範囲内」の民主主義をボルシェヴィズムと同一視することに警告し、アデヴァルルの敵がそのような混乱を意図的に導入したと指摘した。 ^{[ 104 ]}ブラニシュテアヌは第二次世界大戦の出来事を記した日記の中で、この禁止令が「野蛮」の時代をもたらしたと述べている。 ^{[ 22 ]}これは、カロルと鉄衛団との血みどろの衝突、ゴーガの失脚、そしてカロルの国民ルネサンス戦線、鉄衛団の国民軍団国家、コンドゥカトル・イオン・アントネスクの権威主義体制という、3つの連続した戦時独裁政権の樹立を指している。 ^{[ 22 ]}

3つの政権はユダヤ人や左翼のジャーナリストに対する粛清を次々と行い、アデヴァルルの従業員数名が現場で働くことを阻止した。^{[ 105 ]}鉄衛団は断続的に権力を掌握する過程で、アデヴァルルに関係する人々への報復を計画し、元スタッフを「ユダヤ人」、「裏切り者」、「手下」の3つのカテゴリーに分類した。^{[ 70 ]}国民軍団国家とアントネスク政権の両方で宣伝大臣を務めたニキフォル・クライニッチは、報道機関における「ユダヤ教」に対する自身のキャンペーンを誇りとし、1941年のガンディレア公邸の記念式典で演説し、1937年のゴーガによるアデヴァルルなどに対する行動を「素晴らしい正義の行為」と呼んだ。 ^{[ 106 ]}ある話によると、かつてアデヴァルルが所有していた宮殿のような事務所は、地下共産主義者と親衛隊との対立の中心地であり、 1941年1月のレジオナリー反乱の際、PCRは放火してファシストの仕業に見せかけようとしたが、報道写真家のニコラエ・イオネスクによって阻止された。^{[ 70 ]}

アデヴァルルとディミネアツァは、1944年8月のクーデターでアントネスク政権が崩壊し、ルーマニアとナチス・ドイツの同盟関係が終わってから2年後の1946年4月13日に復刊した。新しい編集部は老齢の新聞記者ブラニシュテアヌが率い、新しい共同所有者は株式会社サリンダルSAであった^{[ 63 ]。}日刊紙の本社はサリンダルにはなく（本社はルチェアファルル印刷所に割り当てられていた）^{[ 13 ]} 、マテイ・ミロ通り、後にブレゾイアヌ通りの同じ地域に留まった^{[ 63 ]} 。新シリーズの第1号で、アデヴァルルはミレと同じ道を歩むというブラニシュテアヌの約束を掲載し、ミレの政治的遺言の再版を添えた。^{[ 63 ]}ブラニシュテアヌの記事には、「我々はこれまでも、そしてこれからも、いかなる個人、いかなる政府、いかなる政党にも属さない」と記されている。^{[ 63 ]}この連載は、ソ連によるルーマニア占領、国家事業の着実な共産化、共産主義政権樹立に向けた政治的動きによって揺るがされた多元主義の時期と重なっていた。ブラニシュテアヌは、1946年のデビュー社説でこれらの展開を肯定的に捉え、「この新しい時代には、新しい人々が指導者の地位に就かなければならないし、実際に就いていることを認めないのは、盲目であるべきである。我々は、概して、我々の見解は社会主義民主主義の見解と一致すると述べることをためらわない。我々は、その準備のために生涯をかけて闘ってきた。そしてそれは、ロシアで実現された後、ヨーロッパ大陸のほとんどの地域と同様に、ここでも確立されようとしている」と記されている。^{[ 63 ]}

バルブ・ブラニシュテアヌは1947年12月に死去した。王国が親ソ連の人民共和国に取って代わられるわずか数日前のことであり、その共和国ではPCRが支配的な勢力であった。^{[ 63 ] [ 107 ]}官報は、共和国を宣言する公式声明を掲載し、それについて次のように論評した。「ルーマニアの歴史の新たな局面が昨日始まった。これから続くのはルーマニア国家であり、今日そして明日も、すべての人々の規律ある集中した努力が必要となるだろう。」^{[107] 一面の死亡記事で称えられたブラニシュテアヌの後任にはH・ソレアヌが就任し、その後2年間アデヴァルル紙を率いた。[ 63 ]ソレアヌは}もともとロマン市^の出身で、そこで^地方紙の^{編集長を務めて}いた。^{[ 108 ]}

その後、段階的にアデヴァルル紙は共産主義の検閲の影響を受け、歴史家のクリスティアン・ヴァシレによれば、同紙は概して「公式の宣伝」に満ちていたものの、全体として「（新）体制が要求した変革」を実現することに失敗した。^{[ 109 ]}その内容はより政治化され、五カ年計画、無神論の奨励と普及、ロシア文学の振興といったソ連と共産党のイニシアチブを称賛するようになった。^{[ 63 ]}それにもかかわらず、ブルネア・フォックスや詩人のデモステネ・ボテズが署名した記事を含む、より伝統的な記事の掲載は継続され、定期連載コラム「 Carnetul nostru（私たちのノート）」、「Cronica evenimentelor externe（外国の出来事の年代記）」、 「 Cronica muzicală（音楽の年代記）」、 「 Glose politice（政治の注釈）」、「Ultima oră（最新ニュース）」、漫画コーナー「 Chestia zilei（日刊号）」も掲載された。^{[ 63 ]} 1947年から1948年にかけては、Tudor Argheziが寄稿した「Tablete（タブレット）」という別の風刺コーナーも存在した。アルゲジは、共産主義の主要機関紙であるシンテイア紙のソリン・トマのイデオロギーコラムで「退廃的」な詩作を理由に名指しで非難され、追放されたことで、その活動は突然終わりを迎えた（ルーマニアの社会主義リアリズムを参照）。^{[ 15 ]} 1948年初頭、アデヴァルル紙は、当時数少ない独立した演劇評論も掲載しており、その中には亡命中の作家モニカ・ロヴィネスクによる反体制的な寄稿も含まれていた。彼女は共産主義をカフカ的な実験と間接的に表現していた。^{[ 110 ]}

同紙は最終的に「編集委員会」の下に置かれ、その実質的な指導者は共産党幹部のレオンテ・ラウトゥであり、その任務はアデヴァルル紙を清算することであった。^{[ 105 ]} 1951年初頭、共産主義政権がすべての自主的な報道機関を閉鎖した時期に、アデヴァルル紙は廃刊となった。最終号（1951年3月31日発行の第18,039号）で、同紙は次のように述べている。「労働者階級は、社会の新たな発展から生まれた新しい報道機関を設立した。それは、何百万人もの人々が読み、書き、大衆のために発行する報道機関である。[それは]社会主義文化の傾向とより高いレベルを表現し、労働分野における関心事、闘争、勝利と結びつき、社会主義建設の努力によって提起された膨大な問題と絡み合ったイデオロギー、社会政治理論、科学技術の問題を日々議論している。アデヴァルル紙の使命は終わった。」^{[ 63 ] [ 111 ]}クリスティアン・ヴァシレは、アデヴァルルの廃刊に関する「公式の説明」は「ばかげていて説得力がない」と指摘している。^{[ 110 ]}廃刊が予期せず行われたことを示す証拠として、アデヴァルルが事前に購読をキャンセルしなかったことが挙げられる。^{[ 63 ]}

共産主義政権とその一党制を打倒した1989年の革命直後に、再び「アデヴァルル」という名の新聞が創刊された。自由報道会館が発行するこの出版物は、しばしばPCRの機関紙「シンテイア」（1940年代の「アデヴァルル」のライバル）の直接の後継者と評される。 ^{[ 23 ] [ 112 ][113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]実際の革命の出来事の間に、中間号が}3つ発行された^。 12月22日に無料の1ページ版が、12月23日と24日にはそれぞれ「Scînteia Poporului」（「人民の火花」）というタイトルで2つの号が発行され、共産主義後の暫定指導フォーラムである国民救済戦線（FSN）が出した訴えが掲載され、 12月25日からは「Adevărul」という名前が採用された。^{[ 117 ]}新しい編集委員会は最初の措置の1つとして、最後の共産主義指導者ニコラエ・チャウシェスク を公然と支持したことで信用を失ったスタッフを解雇し、FSNに同情的なジャーナリストと交代させた。^{[ 118 ]}チャウシェスクの処刑後まもなく、この新聞は亡命者で元スパイ長官のイオン・ミハイ・パチェパが書いた、崩壊した政権を暴露する回想録「赤い地平線」の連載を開始した。^{[ 113 ]}当時、FSNの支持を得て、チャウシェスクによる民衆反乱の弾圧で6万人もの人々が死亡したという主張が広まったが、これは実際の死者数の60倍にあたる。^{[ 23 ]}

親FSNの詩人であり翻訳家でもあるダリエ・ノヴァチェアヌによって復活後に編集されたアデヴァルルは、ポスト共産主義ルーマニアの支配的な左派新聞となった。 ^{[ 23 ] [ 114 ] [ 119 ]} 同時にディミネアツァも復活し、アデヴァルルとは独立していたものの、FSNの代弁者でもあった。^{[ 120 ]}彼らの主な右派のライバルは、かつて共産党の機関紙であったルーマニア・リベラであり、FSNが権力を独占していると公然と非難し、自由主義と多元主義を自らのアイデンティティとしていた。^{[ 121 ]} 1990年代初頭を振り返り、サウサンプトン研究所の研究員デイビッド・ベリーは次のように主張した。「以前のスターリン主義政権に関連するイデオロギー勢力は、はるかに小規模で多様な反対勢力と対立した。この後者のグループは、自由主義の声を漠然と代表するルーマニア・リベラと関連しており、[...]明らかに戦いに敗れた。これは思想の戦いであり、ルーマニア共産主義の旧勢力は、アデヴァルルを通じて新しい報道の枠組みを利用して反対勢力の信用を失墜させた。」^{[ 122 ]} 1990年には、両紙とも毎日約100万部を売り上げたと言われており、^{[ 114 ] [ 123 ]}これは共産主義下での「ニュース不足」に起因するパターンであり、ベリーは「西側主要国と比較して驚異的な数字」だと考えている。^{[ 124 ]}

この文脈において、アデヴァルル紙は、その主な目的は「真実のみ」、「正確な情報」の普及であると宣伝した。^{[ 23 ]}しかし、同紙は民族主義的、ポピュリスト的、権威主義的な概念を推進することで際立っており、ベリーはこれをFSNの言説における以前の国家共産主義的テーマの存続と関連付けている。^{[ 125 ]}こうした主張は、1990年3月のトゥルグ・ムレシュ暴動の際に特に物議を醸す表現となった。民族ハンガリー人コミュニティが分離主義闘争で組織化されているという公式見解を支持し、野党ハンガリー民主同盟（UDMR）を標的とした記事に紙面を割いた。ベリーによれば、当初アデヴァルルはトランシルヴァニアのハンガリー過激派が国家記念碑を破壊したという主張を報じ、 UDMRがそのような行為を支持していないことを認めていたが、次第にルーマニア系住民に行動を起こすよう促す場となり、公式機関ロンプレスとルーマニアの超国家主義団体ヴァトラ・ロマネアスカから提供された政治化された無条件の情報のみを読者に提示するようになった。^{[ 126 ]}その社説はしばしば噂に基づいており、ハンガリー人の否定的な描写が含まれており、ベリーはそれを「極めて外国人嫌悪的」、「非倫理的」、そして「政治的操作」の形態と表現している。^{[ 127 ]}

アデヴァルル紙は、1990年初頭の大部分にわたってブカレストで行われたゴラニアド抗議運動に対して一貫して敵意を示し、1990年6月13日から15日にかけて行われたミネリアドを称賛した。後者では、一部の当局者に扇動されたジウ渓谷の鉱山労働者がブカレストに入り、反対派の座り込みを鎮圧した。同紙は当初、ゴラニアドのデモ参加者を強制的に排除するようルーマニア警察に求め、彼らが「汚物」や「乱交」を助長していると非難した。 ^{[ 128 ]}また、ゴラニアドを、ネオファシストや鉄衛団が正当な政府に対して仕掛けた大規模な陰謀であると描写した。 ^{[ 23 ] [ 119 ] [ 129 ]} FSNのアジと共に、IMGB（重機工場）の親政府派労働者が群衆を追い出そうとしたことを称賛し、それを警察官に対する学生の暴力行為への対応だと描写した。 ^{[ 130 ]}

鉱山労働者たちが決定的な鎮圧作戦を組織し、アデヴァルル紙では平和的な占拠として描かれたが、同紙は鉱山労働者による弾圧を受けなかった自由報道機関のいくつかの事業の一つであった。^{[ 131 ]}その後数日間、同紙は鉱山労働者たちが秩序を回復したことを称賛する記事を掲載し、^{[ 132 ]}「彼らの存在は過激派勢力の暴力を根絶するために絶対に必要だった」と主張した。^{[ 23 ] [ 133 ]}また、鉱山労働者たちが野党の国民農民党と国民自由党の本部を襲撃した際に、武器、偽造通貨、違法薬物を押収したという虚偽の噂も広めた。^{[ 134 ]}「我々の鉱山労働者」を祝福する記事を書いた編集長ノヴァチェアヌのほか、^{[ 23 ]}ミネリアドを称賛したジャーナリストには、セルジュ・アンドン（後の保守党政治家）、クリスティアン・トゥドール・ポペスク、コリーナ・ドラゴテスクなどがいる。^{[ 119 ]}

FSNの期間中、アデヴァルル紙のいくつかの記事で過激なナショナリズムが見られた。ハンガリーとルーマニアの大規模な衝突から数日後の3月22日の記事で、作家のロムルス・ヴルペスクは「領土回復主義」と「ホルティ主義」の危険性を述べ、地元のハンガリー人が数人のルーマニアの農民を暗殺したと主張した。^{[ 135 ]}ヴルペスクや他の寄稿者は、ハンガリーが直接的に憤りを煽ったという検証不可能な主張を繰り返し、国営テレビ局も同様の主張を行った。^{[ 136 ]}ルーマニア生まれの歴史家ラドゥ・イオアニドによれば、1990年から1991年にかけて、アデヴァルルと、その対立政党である反FSNの国民農民党のドレプタテアは、いずれも当時の「反ユダヤ主義の猛攻」に加わった。イオアニドは、この傾向はコルネリウ・ヴァディム・トゥドール、イオシフ・コンスタンティン・ドラガン、エウゲン・バルブ（いずれもルーマニア・マーレ誌に所属）の出版物によって引き起こされたと考えている。^{[ 137 ]}イオアニドは、アデヴァルルとその協力者であるクリスティアン・トゥドール・ポペスクを名指しし、1991年7月のヤシ虐殺の追悼式典で、作家のエリー・ヴィーゼルや他のホロコースト研究者がイオン・アントネスクの絶滅への加担を証明したとして攻撃した。^{[ 138 ]} 1990年代初頭、アデヴァルルは共産主義者によって追放されたミハイル1世の復位に反対する強烈な共和主義でも際立っており、アンドンが書いた「陛下を呪え」などの論争的な記事を掲載した。^{[ 114 ] [ 119 ] [ 139 ]}

1991年春、 FSNのペトレ・ロマン内閣の決定により、アデヴァルルが民営化の第一波に巻き込まれた際にスキャンダルが表面化した。伝えられるところによると、ノヴァチェアヌとポペスクの間には対立があった。ポペスクは、ロマンとアデヴァルルの経営陣の間で、表向きの民営化とFSNの政治家への財政支配の移譲に関する秘密の合意があったと疑っていた。^{[ 114 ]}この論争は、ロマン首相がノヴァチェアヌをルーマニアのスペイン大使に任命した時にようやく終結した。^{[ 23 ]}その後、シンテイアの遺産はアデヴァルルと国家の間で分割された。 ^{[ 114 ]}並行して、出版の独立性を強化するために、執筆スタッフはアデヴァルル・ホールディングという株式会社を設立した。^{[ 114 ] [ 115 ] [ 140 ]}当初は SC Adevărul SA として知られていた同社は、従業員買収による「MEBO 方式」で新規株式公開を行った。^{[ 114 ] [ 141 ]}その結果、ジャーナリストが 60%、他の従業員が 40% を所有し、^{[ 114 ]}外部投資家への売却を禁じる条項があった (2002 年まで有効)。^{[ 141 ]}その後の持ち株会社内での取引と既発行株式により、編集スタッフは約 30% の支配株を得た。^{[ 114 ]}事業プロファイルの一部として、民営化後のAdevărul は、記事と商業コンテンツを区別せず、意見記事として隠れた広告を掲載したことで批判も受けた。^{[ 114 ] [ 142 ]}またその段階で、SC Colosal Import-Export という会社を通じて、アンドン、ヴィオレル・サラジェアン、ドゥミトル・ティヌを含む編集スタッフのメンバーが、より大きな広告収入をすべて扱っていたという疑惑が浮上した。^{[ 114 ]}

時折、アデヴァルル紙が発信する民族主義的な主張は、特に社会問題やルーマニア経済に関する問題において、FSNの後継政党である社会民主党（PSD）の政策と乖離することがあった。1993年6月、同紙はPSDのニコラエ・ヴァカロイウ内閣の民営化政策を攻撃し、ペトロミン海運会社のギリシャ人投資家への売却は「わずかな金額」で行われたと主張し、政府の辞任を求めた。^{[ 143 ]}英国の政治学者ジュディ・バットは、このキャンペーンには「外国人嫌悪の色合い」があり、その訴えは「政府への信頼を揺るがし、行動力を低下させた」と指摘している。^{[ 143 ]}革命後の当局が欧州連合への加盟の意向を発表し、監視プロセスを受け入れた後、同紙は一連の欧州懐疑論記事の最初のものを掲載した。これらの記事は、特に人権分野における外部の介入に概して反対し、コラムニストのポペスクとボグダン・キレアックが署名することが多かった。^{[ 144 ]}英国の学者でオブザーバーのトム・ギャラガーはこの姿勢を「傷ついた愛国心」の主張に起因するものとしている。^{[ 145 ]}同時に、アデヴァルル紙は強い社会的保守主義のアジェンダを示した。これらの年、同紙はルーマニア社会に関する多数の記事を掲載したが、それらは主に扇情的で不安を煽る見出しで知られており、1997年に掲載された「ルーマニアの子どもの4分の1が施設で暮らしている」という主張などがある。^{[ 146 ]} 1996 年初頭、アデヴァルルは、女性の権利を促進する地元の非政府組織を批判したことで注目を集めた。同誌は、これらの組織は欧州連合のPhare基金から資金提供を受けているにもかかわらず、書類上しか機能していないと主張した（この態度自体が性差別的であるとして批判された）。^{[ 147 ]} 1998 年 3 月、クリスティアン・トゥドール・ポペスクが「 Femeia nu e om」 （「女性は人間ではない」または「女性は男性ではない」）というタイトルの記事をアデヴァルルに掲載し、女性は考えることができないと主張したことで、さらなる議論が巻き起こった。^{[ 148 ]}1990年代半ばのもう一つの論争もポペスクに関わるもので、彼は思想の自由を動機として主張しながらも、有罪判決を受けたフランスのホロコースト否定論者ロジェ・ガロディの主張を支持したアデヴァルル紙の記事で批判された。^{[ 149 ]}

1996年の議会選挙後しばらくして、社会民主党のライバルである民主党大会、民主党、その他の野党グループが政権を樹立した際に、アデヴァルル紙に政治スキャンダルが持ち上がった。これは、新外務大臣のアドリアン・セヴェリンが、ロシア連邦保安庁の工作員であるルーマニアの主要ジャーナリスト数名の名前が記載されたリストを所持していると公言した後に起こった。^{[ 150 ] [ 151 ]}セヴェリンは主張を立証できなかったため辞任したが、このリストは多くの憶測を呼び、当時アデヴァルル紙の主要編集者の1人であったドゥミトル・ティヌもその人物の1人であるという噂が広まった。^{[ 150 ] [ 151 ]}この論争はその後10年間続き、特にエミル・コンスタンティネスク大統領と元対外情報局長官のイオアン・タルペシュがセヴェリン事件の回想で再びティヌの名前を挙げた後、さらに激化した。 ^{[ 151 ]}

様々な評論家が、1990年代後半に同紙の情報の質が向上したことを指摘している。その中には、1990年代を通してルーマニアの政治情勢を追ってきた英国の政治家で欧州議会議員のエマ・ニコルソンもいる。彼女は、アデヴァルル紙とルーマニアのもう1つの主要な中央日刊紙であるエヴェニメントゥル・ジレイ紙を「質の高い出版物」として挙げている。^{[ 152 ]} 2002年に執筆したルーマニアのメディア研究者アレックス・ウルマヌは、アデヴァルル紙を「最も成功した、そしておそらく最高のルーマニアの日刊紙」と評価している。^{[ 153 ]}ルーマニアの社会学者で政治評論家のマリアン・ペトクは、アデヴァルル紙の根強い人気は「先行者利益」の結果だと考えており、アデヴァルル紙はシンテイア紙から「設備、購読者、原材料、本社、上部構造、地元特派員のネットワークなど」を受け継いでいると述べている。 ^{[ 115 ]}また、彼は、新しい出版物が他の日刊紙よりも「好戦的ではなく、反共産主義的でもない」言説を生み出し、より幅広い読者にアピールしていると指摘している。 ^{[ 115 ]}ペトクは、2004年までに、アデヴァルルは「一方では和解的だが十分に裏付けられた言説と、他方ではジャーナリズムの規範の遵守と妥協の誘惑への抵抗との間のバランス」を維持したと主張している。^{[ 115 ]}

2004 年頃に行われた調査によると、この新聞は最も信頼できる新聞として認識されていた。^{[ 115 ]}発行部数は 1 日 15 万部に達し、10 万部以上を発行する地方紙は最大 4 紙に過ぎず、Evenimentul ZileiとLibertatea のすぐ上に位置し、すべての地方紙の中でトップを維持していた。^{[ 153 ]} 2003 年の別のデータでは、その数は約 20 万部で、 Evenimentul Zilei とほぼ同数であり、LibertateaとCotidianul (それぞれ 14 万部と 12 万部) を上回っている。^{[ 154 ]} Evenimentul Zileiによると、 Adevărulの発行部数は実際には 1998 ～ 2000 年の 20 万部から 2001 年以降には 10 万部に減少したが、[ ^{114 ]外部}監査人は、2003 年に、Adevărul は ( Libertatea、Evenimentul Zilei、Pro Sport、Gazeta Sporturilorに次いで) 5 番目に多く読まれた新聞であったことを明らかにした。 ^{[ 141 ]} Evenimentul ZileiやPro Sportと並んで、Adevărul はオンライン版の発行やウェブデザインの革新に関心を持った最初のルーマニアの定期刊行物の 1 つでもあり、そのサイトは 2002 年 (リニューアルの年) に同種のサイトの中で 3 番目に人気があった。^{[ 153 ]}

ティヌとポペスクは共に、数多くのテレビ出演を通じて自らの出版物の評判を確固たるものにし、オピニオンリーダーと見なされるようになった。^{[ 114 ]}ペトクによれば、国民の信頼こそがアデヴァルルを「政治権力から独立した存在」にしたのであり、^{[ 115 ]}ニコルソンは、そのような進歩はポペスクのおかげだとし、彼を「ジャーナリズムの象徴」と見なしている。^{[ 155 ]}移行の終わりに、ペトクは新しいアデヴァルルのアジェンダを、社会正義、社会保障、そして「大規模な失業を回避するための迅速な民営化」を支持するものだと評価した。^{[ 115 ]}当時、同紙のパネリストたちは欧州統合も支持しており、その政治的方向性の変化は、プロTV局でキレアックが司会を務めるトークショー「プロ・ヴェスト（プロ・ウェスト）」に象徴されている。^{[ 156 ]} 2003年、ポペスクはルーマニア・リベラ紙の編集長ペトレ・ミハイ・バカヌが立候補を取り下げた後、ジャーナリズムにおける倫理基準を設定することを使命とする専門家団体であるルーマニア・プレス・クラブの共同創設者であり初代会長を務めた。^{[ 157 ]}

こうした姿勢にもかかわらず、同紙はプロ意識に欠けるという非難に耐え続けた。ウルマヌ氏は、アデヴァルル紙と小規模な競合紙キュレントゥル紙はどちらも「高品質」と見なされるよう努力している報道機関の例だと主張したが、「しかし、これらの新聞には依然として偏向的でプロ意識に欠ける、あるいは扇情的な報道が見られる」と指摘した。^{[ 153 ]}また、2000年から2004年の期間の政治的アジェンダをめぐっても論争があった。他の主流出版物と同様に、アデヴァルル紙は2000年末の大統領選挙決選投票で、大ルーマニア党の超国家主義的なライバル、コルネリウ・ヴァディム・トゥドル氏に対抗して、 PSDが支援するイオン・イリエスク氏を支持した。^{[ 158 ]}この文脈において、同誌は特に、チューダーがルーマニア正教の熱心な信者であるという自己認識に疑問を呈する記事を掲載し、彼が外国人に対してはバプテスト連合の信者として自己紹介していたことを示唆した。^{[ 158 ]}

2000年の議会選挙で社会党が政権に復帰した後、同紙とPSDとの関係については意見が分かれている。一部の評論家は、アデヴァルル紙を、その結果成立した内閣とPSDの政策立案者アドリアン・ナスターセに対する強硬な批判者と見なしている。^{[ 159 ] [ 160 ]}しかし、ジャーナリストで学者のマヌエラ・プレオテアサは、PSDによる「メディアへの圧力」を強調し、アデヴァルル紙を「明らかにPSDに批判的でありながら、一部の党指導者への批判を避けた」媒体の一つとして挙げている。^{[ 142 ]}マリアン・ペトクの見解では、アデヴァルル紙は「慎重さとバランスの必要性を強調する言説を採用し、政治権力が確固たる決定を下せなかった場合には、その批判と交互に行っていた」。^{[ 115 ]}

アデヴァルル紙は、新たに編集委員会が設立され、新メンバーのチレアック、レリア・ムンテアヌ、アドリアン・ウルスが加わり、広告に関する監督役を引き継いだことで、^{財務の透明性も強化した。 [ 114 ]} 2001年から2003年にかけて、ティヌは同僚が所有する株式の大部分を購入し、総株式の70%以上を所有するようになった。そのうち約10%は、ポペスクから14万米ドルと引き換えに購入された。 ^{[ 114 ]}ティヌはこの取り組みにおいて1990年代半ばにアデヴァルル紙の広告スペースを大量に購入したことで知られるヨルダン人実業家ファティ・タヘルから密かに資金提供を受けており、PSDの政治家で実業家のヴィオレル・フレベンチュクからも追加の支援を受けているのではないかという疑惑が持ち上がった。 ^{[ 114 ]} Ziarul Financiarの 2003 年の分析によると、 Adevărul はフランスのグループであるHachetteによって買収が検討され、その後ポーランドのコングロマリットによって買収が検討された。 ^{[ 141 ]}

2003年、ティヌは自動車事故で亡くなった。彼の死の状況、特に技術的な詳細と第三者への金銭的利益とされるものから、実際には彼が殺害されたのではないかという憶測が広がった。^{[ 114 ] [ 151 ]}彼の遺産、株式の過半数を含む遺産は娘のアナ・マリアが相続したが、彼女の所有権はイウチヌ家（彼の秘密の愛人とティヌとの間の息子）によって争われた。^{[ 114 ]}彼らの利益は、株式の約2%を所有する元パネリストのアンドンによって法廷で擁護された。^{[ 114 ]}また、アナ・マリア・ティヌが提案した管理職の再編に対する編集委員会の反対も長期にわたる対立を生み出し、彼女が新聞の管理権を握ることを妨げた。^{[ 114 ]}ティヌ氏は亡くなった当時、ブランド変更と再編を検討していたとされ、^{[ 141 ]}また、2004年には新聞の利益は総収入のわずか9%だったとも言われている。^{[ 114 ]}

2005年にポペスクが取締役会を辞任し、50人の同僚がそれに続いて辞任し、全員が新しい日刊紙「ガンドゥル」を創刊するという大きな危機が起こった。^{[ 155 ]}ポペスクは「アデヴァルル」紙の最後の記事の一つ、「ピンクのネズミの襲撃」と題した記事で、フレベンチュクが2004年の地方選挙中に新聞社を支配したと非難し、バカウのPSD市長ドゥミトル・セケラリウを批判しないようジャーナリストに圧力をかけたと主張した。[161] また、ポペスクによれば、フレベンチュクは2004年11月の^{大統領選挙中}に、 PSDのライバルで民主党候補のトラヤン・バセスクについて、肯定的な報道を減らし、否定的な報道を増やすよう彼と彼の同僚に促したという。^{[ 161 ]} Atacul guzganului rozaliu はまた、アナ・マリア・ティヌがPSDの政治家と合意していたと主張し、彼女によるアデヴァルルのリブランディングは、フレベンチュクが同紙の政治的独立性を弱体化させようとした試みだったと主張した。^{[ 161 ]}作家でアナリストのクリスティアン・テオドレスクによれば、「ピンクのネズミ」というレッテルが定着し、その結果、同紙に対するフレベンチュクの影響力が低下したという。^{[ 159 ]}

Gândul は数ヶ月間多くの支持を集め、最初の月には利益を上げたが、 Adevărul はショックを乗り切った。同様の危機と結果がライバル紙Evenimentul Zileiにも 2004 年に発生し、新オーナーRingierの方針により編集長Cornel Nistorescuが辞任し、多くのスタッフがCotidianulに移籍した。Nicholson は、どちらのケースでも生き残ったのは、確立されたブランドの価値によるものだと考えている。^{[ 155 ]} 2006 年、Ana-Maria Tinu は Adevărul Holding の持ち分をルーマニアで最も裕福な起業家の 1 人である国民自由党の政治家Dinu Patriciuに売却したが、Tinu の息子 Andrei Iucinu は裁判の末に株式と商標の所有権の 3 分の 1 を取得するとみられ、この動きに激しく異議を唱えた。^{[ 162 ]}パトリチウの決定、特に新しい経営陣の任命は、コリーナ・ドラゴテスクによって抵抗され、彼女は2006年11月に辞任して新聞社を去った。^{[ 163 ]}

ルーマニア発行部数監査局が公開したデータによると、2008年の新聞の発行部数は、1月の月平均最低37,248部から12月の月平均最高109,442部まで変動した。^{[ 164 ]} 2009年には、最低81,388部、最高150,061部だった。^{[ 164 ]}ライバル紙Financiarulの2009年の記事では、パトリチウがホールディングにさらに投資し（失うリスクのある商標を弱体化させ、イウチヌの主張の影響を受けない出版物を優遇することを期待して）、 Adevărulを軽視していると示唆した。 ^{[ 162 ]}しかし、2011年半ばまでに、ルーマニアの印刷メディアが大きな後退を経験する中でも、同紙はコンテンツを拡大し、ホールディングはポートフォリオを拡大した。^{[ 165 ]}

態度や経営体制の変化にもかかわらず、2000 年以降のAdevărul紙の一部は、その民族主義的な主張で物議を醸した。これは主にロマ少数民族に関する発言であり、同紙は繰り返し反ジガニズムであると非難されてきた。2002 年初頭、同紙は、ルーマニア代表とフランス代表のサッカーの試合の広告で、ルーマニア代表がバイオリニストとして描かれていることに強く反発した。^{[ 166 ]} Adevărul 紙はこれを、ロマ音楽をルーマニア人と結びつけることでルーマニア人を侮辱しようとする試みと見なし、「我々のフランスの『兄弟』は、我々を侮辱することを決してやめず、我々をジプシーのように扱うことを楽しんでいるようだ」と結論付けた。^{[ 166 ]} 2008 年 11 月の記事は、最初にEl País紙に掲載されたルポルタージュに基づいていると主張し、ロマのルーマニア人をマドリードの組織犯罪ネットワークにおける主要な人口集団として描写した。^{[ 167 ] [ 168 ]}この記事は市民社会の観察者から非難された。彼らは、アデヴァルルが元の記事を改変し、編集を加えたことを明らかにした。元の記事は実際にはルーマニア移民人口について述べており、民族性については一切触れていなかった。^{[ 167 ] [ 168 ]}研究者のイザベラ・メリラとミカエラ・プライスラーによる分析では、エヴェニメントゥル・ジレイとは対照的に、アデヴァルルはルーマニアのヒップホップの台頭について報道する際に社会的に保守的な偏向があり、それを否定的な社会現象（暴力、薬物使用）と関連付け、ある程度の検閲を支持していたことがわかった。^{[ 169 ]}

2008 年以降に新聞に付属して発行された書籍コレクション「Colecția Adevărul」自体が論争の中心となっている。このコレクションが、レオ・トルストイとヴィンティラ・コルブルの作品を、原著作者の著作権を尊重しずに発行したとして、盗作の容疑で 2 件の裁判が開かれた。 ^{[ 170 ]} 2009 年 4 月には、ライバルであるJurnalul NaționalとEditura Litera が発行する同様の書籍シリーズ「Biblioteca pentru toți (“万人の図書館”)」と「Colecția Adevărul」が対立するという、別の紛争が勃発した。これは、「Adevărul」が「Biblioteca pentru toți」に先駆けて、ジョルジュ・カリネスクの小説「Enigma Otiliei」を再発行したことがきっかけとなった。 ^{[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]}カリネスクの本の著作権を主張するルーマニア・アカデミーのジョージ・カリネスク研究所は、アデヴァルルに対する訴訟でエディトゥラ・リテラに加わった。これに応じて、^{アデヴァルル}は^、かつてエディトゥーラ・ミネルヴァが所有していたビブリオテカ^・ペントル・トシのブランドを簒奪したとして、ジュルナルル・ナシオナル自体を非難した。^{[ 170 ] [ 171 ]}また、ジュルナルル・ナシオナルと同じくインタクト・グループが所有するテレビ局であるアンテナ1に対しても、泥仕合を行っているとして告発した。^{[ 171 ]}

2009年の大統領選挙までの数ヶ月間、アデヴァルル紙は全国規模の特別広告キャンペーンを開始し、政治情勢の報道を最小限に抑え、選挙プロセスに嫌悪感を抱いていると公言する人々に直接訴えかけるキャンペーン広告は掲載しないと発表しました。この取り組みは、アデヴァルル・ホールディング傘下の文化雑誌「ディレマ・ヴェケ」でジャーナリストのガブリエル・ジュルジュによって取り上げられました。ジュルジュの記事は賛否両論で、この反応は理解できるものの、有権者の疲弊を美化し、社会から「必要な負担」を奪う危険性があるため「残念」だと主張しました。^{[ 173 ]} Hotnews.roのオーナー兼コラムニストのダン・タパラガはこの立場を、現職のバセスク大統領に対するディヌ・パトリチウの公然とした敵意と関連付けました。タパラガは、パトリチウはインタクト・グループのオーナーであるダン・ヴォイクレスクやレアリタテア・カツァヴェンクのソリン・オヴィディウ・ヴァントゥと並んで、バセスクの再選を阻止するために活動する「メディアの大物」の一人だと考えていた。同紙がDVDのアニメの名作や人気小説を宣伝していることに触れ、タパラガは次のように結論づけた。「『アデヴァルル』の読者は政治から強制的に遠ざけられ、おそらくトムとジェリーで忙しくさせられるだろう。パトリチウの夢の中の市民は、政治に強制的に浸され、ヴォイクレスクとヴァントゥと共に作り上げた個人的な政府をむさぼり食い、粗雑な文学を読み、アニメを見ているのだ。」^{[ 174 ]}

しかし、アデヴァルルに対する同様の批判は、レアリタテア・カツァヴェンク内部からも表明された。コティディアヌルの新編集長コルネル・ニストレスクは、昇進を「ロボトミー手術」と呼び、タパラガとは反対に、ホワイトカラー犯罪の容疑でパトリチウを逮捕するよう命じた権限はバセスク大統領にあるとし、「トラヤン・バセスクが彼に『私についてもう一行でも書いたら、刑務所でもう一週間過ごすことになるぞ！』というメッセージを送ったかのようだ」と述べた。 ^{[ 175 ]}コティディアヌルの別の寄稿者コスティ・ロゴザヌは、アデヴァルルのメッセージを「奇妙な操作」であり「不注意への危険な誘い」と呼び、ルーマニア社会は公然と党派的なメディアと政治に一切触れないメディアとに分かれつつあると指摘した。^{[ 176 ]}

さらに、同紙はルーマニア共産主義の歴史を探求することに重点を置くようになり、チャウシェスク一家に関する暴露記事を掲載した。この関心（ロゴザヌはこれを強迫観念的と見なした）^{[ 176 ]}は、特にアデヴァルル紙が元独裁者が若い頃同性愛者だったという主張を流布した後、扇情的であると批判された。 ^{[ 177 ]}

選挙から数か月後の2010年半ば、編集方針の問題が再び持ち上がった。ディヌ・パトリチウが自分のアジェンダを押し付けているという懸念から、一部のパネリストが日刊紙を去ったのだ。当初はこの動きを支持していたものの、グリゴレ・カルティアヌ、オヴィディウ・ナホイ、アドリアン・ハルパートらは後に考えを改め、アデヴァルル紙に留まった。^{[ 178 ]}

新経営陣の下、アデヴァルル紙はパトリチウ自身を含む新たな中心コラムニストグループを獲得した。オーナーの意見記事は、彼自身の国民自由党内ではほとんど共感を呼ばないリバタリアニズムと自由市場への彼のコミットメントを示している。 ^{[ 165 ] [ 179 ]}他の執筆者は、反パトリチウの立場を含む幅広い意見を表明した。^{[ 165 ]} 2011年2月、アデヴァルル紙はパトリチウと別のコラムニスト、元閣僚でバセスク顧問のアンドレイ・プレシュとの間で長時間の政治討論を掲載した。^{[ 180 ]} 12月、プレシュは（名前の明かされていない）編集者の下で働くことへの不満が蓄積したことを理由に、アデヴァルル紙のコラムを辞めた。 ^{[ 181 ]}ルーマニアのメディアの先駆者イオン・クリストイウは、アデヴァルルとライバルのイブニメントゥル・ジレイの両方に執筆するというユニークな立場にあった2012年にニュースになった。^{[ 182 ]}

2011 年 5 月、パトリチウは Adevărul Holding の株式の 99.92% を、自身のポートフォリオ内の別の会社である Fast Europe Media NV (オランダで登録) に譲渡した。^{[ 183 ] ​​[ 184 ] [ 185 ]}パトリチウ自身はこの動きを中央および東ヨーロッパ市場への進出のきっかけとして正当化したが、^{[ 183 ]}​​ アナリストはこれをオランダの法人税を利用しようとする試みとも見ている。^{[ 184 ]}大不況の影響はルーマニアのマス メディア全体に及び、 Adevărul の成長を抑制し、発行部数を 1 号あたり約 30,000 部で安定させた。^{[ 186 ]}パトリチウの会社 Odyssey Communication を通じて管理された新聞の広告キャンペーンは、この傾向を覆すことができず、Odyssey 自体が破産を申請した。^{[ 186 ]}