第二次世界大戦の原因

第二次世界大戦の原因は、歴史家からかなりの注目を集めてきた。直接のきっかけとなった出来事は、1939年9月1日のナチス・ドイツによるポーランド侵攻と、それに続くイギリスとフランスによるドイツへの宣戦布告であったが、それ以前の他の多くの出来事が最終的な原因であると示唆されてきた。戦争の起源に関する歴史的分析の主なテーマには、1933年のアドルフ・ヒトラーとナチ党によるドイツの政治的乗っ取り、中国に対する日本の軍国主義による満州侵攻と第二次日中戦争、イタリアによるエチオピアへの侵攻による第二次イタリア・エチオピア戦争、ロシア帝国の旧領土の再征服へのソ連の願望によるポーランド侵攻、ベッサラビアと北ブコビナのソ連占領、バルト諸国の占領、冬戦争などがある。

戦間期には、1919年のベルサイユ条約の条件をめぐってワイマール共和国内で激しい怒りが巻き起こった。この条約は、第一次世界大戦におけるドイツの役割を罰し、ドイツが再び軍事大国になることを防ぐため、多額の賠償金と軍隊への厳しい制限を課した。ラインラントの非武装化、オーストリアとのドイツ統一の禁止、海外植民地の喪失、戦前の国土と人口の約12％の喪失は、すべてドイツ政治における強い復讐心の流れを引き起こした。

1930年代の世界恐慌による世界的な経済危機の間、多くの人々が自由民主主義への信頼を失い、世界中の国々が権威主義体制に転じた。^[1]ドイツでは、右派と左派の両方で多くの人がワイマール共和国の自由主義を拒否したため、ドイツの政治体制の不安定さにより、ベルサイユ条約の条項に対する憤りが強まった。その状況から現れた最も過激な政治的志向者は、ナチ党の指導者、アドルフ・ヒトラーであった。ナチスは1933年からドイツで全体主義政権を握り、ベルサイユ条約の条項の撤回を要求した。彼らの野心的で攻撃的な国内および外交政策は、反ユダヤ主義、すべてのドイツ人の統一、農耕民族の「居住空間」（生存圏）の獲得、ボルシェビキズムの排除、ユダヤ人やスラブ人などの「劣等人種」（Untermenschen ）に対する「アーリア人」/「北欧人」優等人種の覇権といったイデオロギーを反映していた。戦争につながった他の要因としては、ファシストイタリアによるエチオピアへの侵略、帝国日本による中国に対する軍国主義、ソ連による軍事占領などがあった。

当初、この攻撃的な動きは、他の主要国からの弱々しく効果のない宥和政策にしか遭遇しなかった。国際連盟は、特に中国とエチオピアに関しては無力であることがわかった。決定的な近時的な出来事は、1938年のミュンヘン会議であり、ドイツによるチェコスロバキアからのズデーテン地方の併合が正式に承認された。ヒトラーはこれが最後の領土主張であると約束したが、1939年初頭には攻撃的になり、ヨーロッパ諸国政府は宥和政策では平和は保証されないことにようやく気づいたが、その時はもう遅すぎた。

イギリスとフランスはソ連との軍事同盟を結ぶ外交努力を拒否し、代わりにヒトラーは1939年8月のモロトフ・リッベントロップ協定でスターリンにより良い条件を提示した。ドイツ、イタリア、日本による同盟の形成により枢軸国が誕生した。

1918年後半の第一次世界大戦の終結までに、世界の社会的、地政学的状況は根本的に、そして取り返しのつかないほど変化していた。連合国は勝利したが、ヨーロッパの経済とインフラの多くは、戦勝国を含めて壊滅状態にあった。フランスは他の戦勝国と同様、経済、安全保障、士気に関して絶望的な状況にあり、1918年の自国の立場は「人為的で一時的なもの」であると理解していた。^{[2]そのため、}ジョルジュ・クレマンソー首相はベルサイユ条約を通じてフランスの安全保障を獲得しようと努め、賠償金、石炭の支払い、ラインラントの非武装化などフランスの安全保障上の要求は、条約を策定した1919～1920年のパリ講和会議で優先された。歴史家マーガレット・マクミランは、^戦争は「誰かのせいに違いない。それは人間のごく自然な反応だ」と分析した。^{[3]第一次世界大戦の開始は}ドイツに唯一の責任があり、戦争責任条項は戦勝国、特にフランスのドイツに対する復讐を果たすための第一歩でした。ロイ・H・ギンズバーグは「フランスは大きく弱体化し、その弱さとドイツの復活への恐怖から、ドイツを孤立させ処罰しようとした...フランスの復讐は20年後のナチスの侵攻と占領の際にフランスを悩ませることになる」と主張しました。^[4]

フランスの安全保障アジェンダの2つの主要な条項は、ドイツからの戦争賠償金（現金と石炭の形で）と、ドイツのラインラントの分離でした。ドイツ（ワイマール共和国）政府は、資金不足を補うために、インフレを引き起こす過剰な通貨を発行し、米国から借金をしました。ドイツからの賠償金は、フランス経済を安定させるために必要でした。^[5]フランスはまた、戦争中にフランスの炭鉱が破壊されたことに対する賠償として、ルール地方からの石炭供給をドイツに渡すよう要求しました。フランスは、ドイツが支払うことが「技術的に不可能」な量の石炭を要求しました。 ^[6]フランスはまた、将来のドイツの攻撃の可能性を阻止し、フランスとドイツの間に物理的な安全保障障壁を与えることを期待して、ドイツのラインラントの非武装化を主張しました。 ^[7]賠償金、石炭の支払い、およびラインラントの非武装化の原則の法外な金額は、ドイツ人から侮辱的で不合理であると広く考えられました。

結果として締結されたベルサイユ条約は、正式に戦争を終結させたが、紛争当事者の政府から批判を受けた。この条約はドイツをなだめるほど寛大でもなければ、ドイツが再び大陸の支配的勢力となるのを阻止するほど厳格でもなかった。^{[8]ドイツ国民は、この条約を、長期的平和を保証する合意をまとめるものではなく、ドイツと}オーストリア＝ハンガリーに非難、つまり「戦争の罪」を負わせ、両国の「責任」を罰するものと広くみなした。この条約は、厳しい賠償金と非武装化および領土分割の要求を課し、大量の民族再定住を引き起こし、数百万のドイツ系住民を近隣諸国に分断した。

ワイマール共和国はイギリスとフランスに戦争賠償金を支払うために数兆マルクを印刷し、ハイパーインフレを引き起こした。ロバート・O・パクストンは「戦後のドイツ政府は、将来の世代にそのような負担を負わせて生き残れるとは思っていなかった...」と述べた。^[5]戦勝国への賠償金の支払いは、長い歴史を持つ伝統的な懲罰であったが、ドイツ人の憤りを招いたのは「極端な無節操」であった。ドイツは、戦争終結から92年後の2010年10月3日まで、第一次世界大戦の賠償金の支払いをしなかった。ドイツはまた、フランスに対する消極的抵抗運動のために石炭の支払いを滞らせた^。 [ 10 ^]これに対して、フランスはルール地方に侵攻し占領した。その頃には、ほとんどのドイツ人がフランスに激怒し、屈辱を与えた責任をワイマール共和国に負わせていた。ナチ党の指導者アドルフ・ヒトラーは1923年にビールホール一揆として知られるクーデターを企て、大ドイツ帝国の樹立を企てた。^{[11]失敗したものの、ヒトラーはドイツ国民から}国民的英雄として認められた。

戦争中、ヨーロッパ外のドイツ植民地は連合国に併合され、休戦後イタリアはチロルの南半分を占領した。東部での戦争はロシア帝国の敗北と崩壊で終わり、ドイツ軍は東ヨーロッパと中央ヨーロッパの大部分を占領してさまざまな程度の支配権を握り、ポーランド王国やバルト連合公国などのさまざまな従属国を設立した。ドイツ海軍は戦争のほとんどを港で過ごしたが、結局連合国に引き渡された。降伏を避けるために自軍の士官によって自沈させられた。明らかな軍事的敗北がなかったことは、背後からの刺し傷神話（ Dolchstosslegende ）を支える柱の1つとなり、ナチスにもう一つの宣伝手段を与えた。

ラインラントの非武装化と軍備のさらなる削減もドイツを激怒させた。フランスは論理的にはラインラントを中立地帯にしたいと考えていたが、フランスにはその望みを実現する力があり、それがドイツ人のフランスに対する恨みを募らせるだけだった。さらに、ベルサイユ条約によりドイツ参謀本部は解散され、海軍の艦船、航空機、毒ガス、戦車、重砲の保有も違法となった。^[7]戦勝国、特にフランスに命令され、貴重な軍隊を奪われた屈辱から、ドイツ人はワイマール共和国を恨み、それに抵抗する者を崇拝するようになった。^[12]オーストリアもこの条約は不当だと考え、ヒトラーの人気が高まった。

こうした状況は、戦争の勝者に対する激しい憤りを生み出した。勝者は、ウッドロウ・ウィルソン米大統領の14か条の平和原則がドイツに約束していたが、アメリカは戦争でわずかな役割しか果たしておらず、ウィルソンは連合国に14か条の平和原則を採用するよう説得できなかった。多くのドイツ人は、ドイツ政府がその理解に基づいて休戦に同意したと感じ、また他のドイツ人は、 1918年から1919年のドイツ革命は、後にワイマール共和国で政権を握った「11月の犯罪者」によって画策されたと感じていた。日本人もまた、ベルサイユ条約の交渉中に自分たちが受けた扱いについて、西欧諸国に対する憤りを表明し始めた。人種平等の問題を議論するという日本の提案は、他の多くの連合国のために最終草案には盛り込まれず、日本が戦争に参加したことで日本にもたらされた利益はほとんどなかった。^{[13]戦争の経済的、心理的遺産は}、戦間期まで長く続いた。

国際連盟は、将来の戦争を防ぐという明確な目標を掲げて1919年に設立された国際平和維持組織である。^[14]連盟の手法には、軍縮、集団安全保障、交渉と外交による国家間の紛争の解決、世界福祉の向上などが含まれていた。連盟の外交哲学は、前世紀からの考え方の根本的な転換を表していた。ウィーン会議（1815年）から生まれた「諸国家の協調」という古い哲学では、ヨーロッパは国民国家間の同盟の変化する地図であり、強力な軍隊と秘密協定によって維持される勢力均衡を生み出しているとみなされていた。新しい哲学では、連盟は政府の政府として機能し、オープンで法的なフォーラムで個々の国家間の紛争を解決する役割を担う。ウィルソンの支持にもかかわらず、米国は国際連盟に加盟しなかった。

連盟には独自の軍隊がなかったため、決議の執行、連盟が命じた経済制裁の遵守、連盟が必要と認めた軍隊の提供は加盟国に依存していた。しかし、各国政府はそうすることに消極的だった。1920年代に数々の注目すべき成功といくつかの初期の失敗を経て、 1930年代には枢軸国の侵略を防ぐことができなかった。全会一致の決定への依存、独立した軍隊組織の欠如、そして主要メンバーの利己主義が続いたため、失敗は避けられなかったと言える。^{[15] [16]}

拡張主義とは、通常は軍事侵略によって国の領土基盤や経済的影響力を拡大するという教義である。軍国主義とは、軍事力の効率性が国家の最高の理想であるという見解のもと、国益や価値観を拡大するために積極的に使用する強力な軍事力を維持するという原則または政策である。^[17]

ヴェルサイユ条約と国際連盟は、すべてのアクターによる拡張主義と軍国主義政策を抑制しようとしたが、その制定者らが世界の新たな地政学的状況と当時の技術的状況に課した条件は、戦間期におけるこれらのイデオロギーの再出現を大胆にするだけだった。1930年代初頭までに、軍国主義的で攻撃的な国家イデオロギーがドイツ、日本、イタリアで優勢になった。^[18]この姿勢は、軍事技術の進歩、破壊的なプロパガンダ、そして最終的には領土拡大を促した。突然軍国主義化された国の指導者は、自国の軍隊が強力であることを証明する必要性を感じることが多く、それが第二次イタリア・エチオピア戦争や第二次日中戦争などの紛争の始まりの一因となったことが観察されている。^[19]

イタリアでは、ベニート・ムッソリーニが地中海を基盤とした新ローマ帝国を築こうとした。イタリアは1935年にエチオピアに侵攻し、1938年初頭にはアルバニア、後にギリシャに侵攻した。エチオピア侵攻は国際連盟の激しい非難と石油禁輸の失敗を招いた。Spazio vitale (「生活空間」) はイタリアのファシズムの領土拡張主義概念であった。これはナチスドイツの生存圏の概念や米国の「明白な運命」の概念に類似していた。ファシストの思想家ジュゼッペ・ボッタイは、この歴史的使命を古代ローマ人の偉業に例えた。^[20]

ナチス政権下で、ドイツは「正当な」国境を回復しようと独自の拡張計画を開始した。その目標への前兆として、ラインラントは1936年3月に再軍備された。[ ^21]また、大ドイツという構想も重要だった。この構想の支持者は、たとえ特定の地域で少数派であっても、ドイツ人が居住するすべての地域を1つの国民国家の下に統合することを望んだ。ベルサイユ条約後、オーストリア＝ハンガリー帝国の残党国家として新たに形成されたドイツ＝オーストリアとドイツの統一は、オーストリア人の大多数がこの構想を支持していたにもかかわらず、連合国によって阻止された。

ワイマール共和国（1919年～1933年）の時代、不満を抱いた軍人らが共和政府に対するクーデター未遂事件であるカップ一揆を起こした。その後、より急進的な軍国主義者や国家主義者の一部は悲しみと絶望に沈み、ナチ党に吸収され、軍国主義の穏健派は衰退した。その結果、軍人志向の人々がナチ党に流入した。ナチ党の人種理論と相まって、領土回復主義の感情が高まり、ドイツは近隣諸国との戦争へと突き進んだ。

アジアでは、大日本帝国が満州と中華民国に対する拡張主義的な願望を抱いていた。日本では同時期に二つの要因が、第一次世界大戦前の軍部の勢力拡大と混乱の両方に寄与した。一つは内閣法で、陸軍と海軍は内閣を組閣する前に閣僚を指名する必要があった。これは実質的に、表面上は議会制国家であるこの国で、軍部に内閣組閣の拒否権を与えていた。もう一つの要因は下克上、つまり下級将校による制度化された不服従であった。過激な下級将校が目的を推し進め、上級将校を暗殺することは珍しくなかった。1936年、この現象は二・二六事件を引き起こし、下級将校がクーデターを企て日本政府の指導部を殺害した。 1930 年代、大恐慌により日本経済は壊滅し、日本軍内部の過激派は軍全体をアジア全土の征服に向けて動かす機会を得た。

例えば、1931年に満州に駐留していた日本軍の関東軍が満州事変を起こし、満州侵攻と日本の傀儡国家である満州国への転換を引き起こした。

20世紀の出来事は、ドイツ人とスラヴ人の千年にわたる混交の過程の頂点を成した。19世紀にナショナリズムが台頭し、人種は政治的忠誠の中心となった。国民国家の台頭により、汎ゲルマン主義や汎スラヴ主義などのアイデンティティ政治が台頭した。さらに、社会ダーウィニズムの理論は、共存を「チュートン人対スラヴ人」の支配、土地、限られた資源をめぐる闘争と位置付けた。^[22]これらの考えを自らの世界観に統合したナチスは、ドイツ人、つまり「アーリア人種」が優位な人種であり、ロシア人とポーランド人は劣っていると信じた。 ^[23]

いくつかの石炭と鉄の鉱床とサハリン島の小さな油田以外、日本には戦略的な鉱物資源がなかった。20世紀初頭の日露戦争では、日本は朝鮮半島と満州をめぐる争いでロシア帝国の東アジアへの拡大を押し戻すことに成功していた。

1931年以降の日本の目標は、東アジアの大半の経済支配であり、しばしば「アジアはアジア人のためのもの」という汎アジア的な言葉で表現された。 ^[24]日本は、米国と他のヨーロッパ諸国が支配していた中国市場を支配することを決意していた。1939年10月19日、ジョセフ・C・グルー駐日米国大使は、日米協会への公式演説で次のように述べた。

東アジアにおける新しい秩序には、とりわけ、米国人が中国で長年確立してきた権利を剥奪することが含まれるように思われ、米国民はこれに反対している。...中国における米国の権利と利益は、中国における日本当局の政策と行動によって損なわれ、破壊されている。^[25]

1931年、日本は満州と中国本土を侵略した。大東亜共栄圏を装い、「アジアはアジア人のためのもの」などのスローガンを掲げ、日本は中国における西洋列強の影響を排除し、日本の支配に置き換えようとした。^{[26] [27]}

中国で続く紛争は米国との対立の深まりにつながり、南京大虐殺や日本の勢力拡大などの出来事に世論は警戒を強めた。米国と日本の間では長い会談が行われた。日本がフランス領インドシナ南部を侵略したため、フランクリン・ルーズベルト大統領は米国内の日本資産をすべて凍結した。その結果、日本の石油輸入の80%を供給していた米国から日本への石油輸送が停止されることが意図された。オランダと英国もこれに倣った。

石油備蓄は平時でも1年半しか持たず、戦時中はさらに少なくなるため、ABCDラインでは日本に2つの選択肢が残されていた。米国主導の中国撤退要求に従うか、オランダから東インドの油田を奪取するかだ。日本政府は中国からの撤退は受け入れられないと考えた。^[28]

1980 年代後半、英国の歴史家リチャード・オーバリーは、1939 年の戦争勃発の理由をめぐって、主に雑誌「パスト・アンド・プレゼント」の紙面でティモシー・メイソンと歴史論争を繰り広げた。メイソンは、構造的な経済危機によってヒトラーは「戦争への逃避」を強いられ、困難な経済的決断を下すか侵略するかの選択を迫られたと主張した。オーバリーは、ドイツは 1939 年に経済問題に直面していたが、それらの問題の程度ではポーランドに対する侵略を説明できず、戦争勃発の理由はナチス指導部が行った選択であったと主張してメイソンの説に反論した。

メイソンは、ドイツの労働者階級は常にナチスの独裁政権に反対していた、1930年代後半の過熱したドイツ経済では、ドイツの労働者は他の会社に移ることで雇用主により高い賃金を強制し、希望する賃金の上昇を認めさせることができ、そのような形の政治的抵抗がヒトラーを1939年の戦争に駆り立てたと主張した。^[29]したがって、戦争の勃発は構造的な経済問題、つまり国内危機によって強いられた「戦争への逃避」によって引き起こされた。^[29]メイソンによると、危機の重要な側面は、経済を圧倒する再軍備計画によって脅かされた不安定な経済回復と、政権の国家主義的な威勢が選択肢を制限したことであった。^[29]このようにして、メイソンは社会帝国主義の概念によって戦争の起源に関する「国内政治の優位性」の見解を明確にした。^[30]メイソンの「内政の優位性」のテーゼは、戦争を説明する際によく使われる「対外政策の優位性」のテーゼとは対照的であった。^[29]メイソンは、ドイツの外交政策は国内の政治的配慮によって動かされており、1939年の戦争開始は「社会帝国主義の野蛮な変種」として理解するのが最も適切であると考えていた。^[31]

メイソンは「ナチスドイツは、いつかは大規模な拡張戦争を起こそうとしていた」と主張した。 [ ^32]しかしメイソンは、そのような戦争の時期は、特に経済の衰退に関連した国内の政治的圧力によって決定され、ヒトラーの望みとは何の関係もないと主張した。^[32]メイソンは、1936年から1941年まで、ドイツの外交政策決定において最も重要な決定要因はヒトラーの「意志」や「意図」ではなく、ドイツ経済の状態であったと信じていた。^[33]

メイソンは、ナチスの指導者たちは1918年11月のドイツ革命に深く悩まされていたため、革命の再発を恐れて労働者階級の生活水準の低下を一切見たくないと考えていたと主張した。^[33]メイソンは、1939年までに、再軍備によるドイツ経済の「過熱」、熟練労働者の不足によるさまざまな再軍備計画の失敗、ドイツの社会政策の崩壊による産業不安、ドイツ労働者階級の生活水準の急激な低下により、ヒトラーは自分の選択ではない時期と場所で戦争を余儀なくされたと述べた。^[34]

メイソンは、深刻な社会経済危機に直面したナチス指導部は、東ヨーロッパの領土を奪い、ドイツの生活水準を維持するために容赦なく略奪するために、冷酷な「強奪」外交政策に乗り出すことを決めたと主張した。 ^{[35]メイソンは、ドイツの外交政策は、}アンシュルス後の日和見主義的な「次の犠牲者」症候群によって推進され、あらゆる成功した外交政策の動きによって「攻撃的意図の乱雑さ」が育まれたと述べた。^[36]メイソンは、モロトフ・リッベントロップ協定に署名し、イギリスやフランスとの戦争のリスクにもかかわらずポーランドを攻撃するという決定は、ヒトラーが『我が闘争』で概説した外交政策プログラムを放棄したことであり、領土を奪って略奪することで崩壊するドイツ経済を阻止する必要から彼に強いられたものであると考えた。^[34]

オーヴァリーにとって、メイソンの論文の問題点は、記録に示されていない方法でドイツの経済問題に関する情報がヒトラーに渡されたという仮定に基づいていたことだった。^{[37]オーヴァリーは、} 4ヵ年計画の問題によって引き起こされた経済的圧力と、計画を加速させる方法として近隣諸国の原材料、産業、外貨準備高を奪取する経済的動機は異なると主張した。 [38]オーヴァリーは、メイソンが抑圧的なドイツ国家の国内の不満に対処する能力を軽視していると主張した。 [ ^{37 ]}最後に、オーヴァリーは、ドイツが再軍備の経済問題を克服できると感じていたことを示すかなりの証拠があると主張した。1940年1月、ある公務員が述べたように、「我々は過去にすでに多くの困難を克服してきたので、ここでも、何らかの原材料が極端に不足した場合、窮地から抜け出す方法と手段が常に見つかるだろう」。^[39]

ヒトラーとナチスは1933年から1934年にかけてドイツを完全に支配し（マハターグレーフング）、ヴェルサイユ条約とユダヤ人に対して非常に敵対的な見方をする独裁国家に変えた。 ^[40]失業危機は多額の軍事費支出によって解決された。^[41]

ヒトラーの外交戦術は、一見妥当な要求を出し、それが満たされなければ戦争で脅すというものだった。譲歩がなされると、彼はそれを受け入れ、新たな要求へと移った。^[42]反対派が彼をなだめようとしたとき、彼は提示された利益を受け入れ、次の目標へと移った。この攻撃的な戦略は功を奏し、ドイツは国際連盟を脱退し（1933年）、ベルサイユ条約を拒否し、英独海軍協定（1935年）で再軍備を開始し、ザール地方を奪還し（1935年）、ラインラントを再軍備し（1936年）、ムッソリーニのイタリアと同盟（「枢軸」）を組み（1936年）、スペイン内戦（1936年～1939年）でフランコに大規模な軍事援助を送り、オーストリアを占領し（1938年）、 1938年のミュンヘン協定によるイギリスとフランスの宥和政策の後、チェコスロバキアを占領し、1939年8月にスターリンのロシアと平和条約を結び、そして最終的に1939年9月にポーランドに侵攻した。^[43]

ドイツは、ヴェルサイユ条約とロカルノ条約およびストレーザ戦線の精神に違反し、1936年3月7日にラインラントを再軍備し、ヴェルサイユ条約で許可されていなかった西ドイツの一部にドイツ軍を移動させた。フランスもイギリスも違反を阻止するために予防戦争を行う用意がなかったため、何の影響も受けなかった。^[44]

ストレーザ会議の後、そして英独海軍協定への反応としてさえ、イタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニは、アビシニア帝国としても知られるエチオピア帝国を侵略することで、アフリカにおけるイタリア帝国の拡大を試みた。国際連盟はイタリアを侵略者と宣言し、石油販売に制裁を課したが、これは効果がなかった。イタリアは1936年5月にエチオピアを併合し、エチオピア、エリトリア、ソマリランドをイタリア領東アフリカとして知られる単一の植民地に統合した。1936年6月30日、エチオピア皇帝ハイレ・セラシエは、国際連盟の前で感動的な演説を行い、イタリアの行動を非難し、傍観している国際社会を批判した。彼は「今日は我々だ。明日はあなたたちだ」と警告した。国際連盟のイタリア非難の結果、ムッソリーニはイタリアの組織からの脱退を宣言した。^[45]

1936年から1939年にかけて、ドイツとイタリアはフランシスコ・フランコ将軍率いるスペイン国民党を支援し、ソ連はマヌエル・アサーニャ率いる既存の民主的政府であるスペイン共和国を支援した。両陣営は新しい武器や戦術を試した。国際連盟は関与せず、主要国は中立を保ち、スペインへの武器輸出を阻止しようとしたが、ほとんど成功しなかった。最終的に国民党は1939年に共和党を破った。^[46]

スペインは枢軸国への参加を交渉したが、第二次世界大戦中は中立を守り、双方と貿易を行った。また、ソ連と戦うドイツを支援するために義勇兵を派遣した。スペイン内戦は1940年代から1950年代にかけて第二次世界大戦の前兆とみなされ、1941年以降は反ファシズムの争いに変わったため、ある程度はそうであったが、1939年に始まった戦争とは似ても似つかず、戦争を引き起こす上で大きな役割を果たさなかった。^{[47] [48]}

1931年、日本は軍閥時代の中国の弱点を利用し、満州に中国最後の皇帝であった溥儀を傀儡国家とする満州国を樹立するため、満州事変を捏造した。1937年、盧溝橋事件が日中戦争の引き金となった。

侵攻は上海、南京、広州など多くの都市の爆撃から始まった。1937年9月22日と23日に始まった最新の爆撃は、国際連盟極東諮問委員会による決議に至る広範な抗議を引き起こした。大日本帝国軍は中国の首都南京を占領し、南京大虐殺という戦争犯罪を犯した。戦争で多数の中国兵士が拘束されたため、日本は中国の支援を得るために3つの異なる傀儡国家を設立した。^[49]

アンシュルスは1938年にオーストリアが武力による脅迫でドイツに併合したことである。歴史的に、汎ゲルマン主義とはすべてのドイツ民族を一つの国民国家に組み入れる大ドイツを創設するという思想であり、オーストリアとドイツ両国で人気があった。^[50]

国家社会主義綱領には、その理念の一つとして、「我々は、人民の自決権に基づいて、大ドイツにおけるすべてのドイツ人の統一を要求する」という理念が含まれていた。

1935年にイギリス、フランス、イタリアの間で起こったストレーザ戦線はオーストリアの独立を保証していたが、ローマ・ベルリン枢軸が結成された後、ムッソリーニはオーストリアの独立を維持することにあまり関心を示さなくなった。

オーストリア政府は可能な限り抵抗したが、外部からの支援がなく、最終的にヒトラーの激しい要求に屈した。戦闘は起こらず、オーストリア人の大半は併合を支持し、オーストリアはドイツの一部として完全に吸収された。外部勢力は何もせず、イタリアはドイツに反対し続ける理由はほとんどなく、むしろナチスに引き込まれていった。^{[51] [52]}

ズデーテン地方は、ドイツとの国境沿いにあるチェコスロバキアの主にドイツ人の住む地域である。そこには300万人以上のドイツ人が住んでおり、チェコの人口のほぼ4分の1を占めていた。ヴェルサイユ条約で、この地域は地元住民の大半の意に反してチェコスロバキアに譲渡された。この地域の自決権を無視するという決定は、ドイツを弱体化させようとするフランスの意図に基づいていた。ズデーテン地方の多くは工業化されていた。^[51]

チェコスロバキアは、有名な軍需産業（シュコダ）とフランスおよびソ連との軍事同盟に支えられた、38個師団からなる近代的な軍隊を擁していた。しかし、ドイツに対する防衛戦略はズデーテン地方の山岳地帯を基盤としていた。

ヒトラーはズデーテン地方のドイツへの編入を強く求め、この地域のドイツ分離主義グループを支援した。プラハの下でのチェコスロバキアの残虐行為と迫害の申し立ては、ナチスの報道と同様に、民族主義的傾向をかき立てるのを助けた。アンシュルス後、ドイツ社会民主党を除くすべてのドイツ政党は、ズデーテン・ドイツ党（SDP）と合併した。この時期に準軍事活動と過激派の暴力がピークに達し、チェコスロバキア政府は秩序維持のためズデーテン地方の一部に戒厳令を宣言した。特にプラハに対する疑念とドイツの奨励からスロバキアの民族主義が高まっていたため、それは状況を複雑にしただけだった。ドイツはチェコスロバキアのドイツ人を保護する必要があるとして、ズデーテン地方の即時併合を要求した。

1938年9月30日のミュンヘン協定では、イギリス、フランス、イタリアの首相がヒトラーの要求を受け入れ、それが最後の要求となることを期待して彼をなだめた。列強はドイツがこの地域に軍隊を派遣し、それを「平和のため」にドイツ帝国に組み入れることを認めた。その見返りとして、ヒトラーはドイツがヨーロッパでこれ以上領土を主張しないと約束した。^[53]チェコスロバキアは会議に参加できなかった。フランスとイギリスの交渉者がチェコスロバキア代表に協定について伝え、チェコスロバキアが協定を受け入れない場合、フランスとイギリスはチェコスロバキアが戦争の責任を負っているとみなし、中立を保つと伝えると、チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュは降伏し、ドイツは抵抗を受けずにズデーテン地方を占領した。^[54]

チェンバレンの政策は、学者、政治家、外交官によって70年以上にわたって激しい議論の対象となってきた。歴史家の評価は、ヒトラーのドイツが強くなりすぎたことを非難するものから、ドイツは戦争に勝つほど強大であり、決戦を延期することが国にとって最善であったという判断まで多岐にわたる。^[55]

1939年3月、ミュンヘン協定を破ってドイツ軍がプラハに侵攻し、スロバキア人が独立を宣言すると、チェコスロバキアは国として消滅した。この一連の出来事により、フランスとイギリスの宥和政策は終焉を迎えた。

ドイツによるチェコスロバキア占領後、ムッソリーニはイタリアが枢軸国の二流国になることを恐れた。ローマは1939年3月25日、ティラナに最後通牒を突きつけ、イタリアのアルバニア占領への参加を要求した。ゾグ国王は、イタリアによるアルバニアの完全占領と植民地化を認める代わりに金銭を受け取ることを拒否した。

1939年4月7日、イタリア軍はアルバニアに侵攻し、アルバニア軍の抵抗がほとんどなかったため、3日間の作戦の後にアルバニアを占領した。

1938年のハサン湖の戦いの後、1939年に日本軍は満州から西に侵攻し、モンゴル人民共和国に侵攻した。日本軍はゲオルギー・ジューコフ将軍率いるソ連軍に決定的に敗れた。この戦いの後、ソ連と日本は1945年まで平和であった。日本は帝国の拡大のため南に目を向け、フィリピンとオランダ領東インドへの航路の支配をめぐって米国と対立することになった。ソ連は西側国境に重点を置いたが、日本との国境警備のために100万から150万人の軍隊を残した。

チェコスロバキアの崩壊によりドイツは信用できないことが証明されると、イギリスとフランスは戦略の変更を決定した。両国は、これ以上のドイツの一方的な拡大には武力で対抗することを決定した。ドイツの拡大にとって当然の次の標的はポーランドであった。東プロイセンを飛び地としたベルサイユ条約により、バルト海へのアクセスは西プロイセンから切り離されていた。この地域の主要港であるダンツィヒは、国際連盟によって保証されたポーランドの影響下にある自由都市国家となった。これは、1807年にフランス皇帝ナポレオン1世がプロイセンに大勝利した後に設立されたナポレオン自由都市をドイツの民族主義者に強く思い起こさせるものであった。

ナチス政府は権力を握った後、ポーランドとの友好関係を築く努力をし、その結果1934年にピウスツキ政権と10年間のドイツ・ポーランド不可侵条約に調印した。1938年、ポーランドはトランスオルツァを併合することでチェコスロバキアの分割に参加した。1939年、ヒトラーはベルリン＝ケーニヒスベルク間の高速道路の治外法権とダンツィヒの地位の変更を主張し、その代わりにポーランドの近隣諸国の領土の約束と不可侵条約の25年間の延長を求めた。ポーランドは、事実上の海へのアクセス権の喪失、ドイツの衛星国または属国としての従属、および将来的なドイツのさらなる要求を恐れて拒否した。^{[56] [57]} 1939年8月、ヒトラーはダンツィヒの地位に関してポーランドに 最後通牒を突きつけた。

フランス・ポーランド同盟は、 1920年代初頭から第二次世界大戦勃発まで有効だったポーランドとフランスの軍事同盟である。最初の協定は1921年2月に調印され、1923年に正式に発効した。戦間期、ポーランドとの同盟はフランスの外交政策の基盤の一つであった。

英ポーランド同盟は1939年の英ポーランド協定によって正式に制定され、その後1940年と1944年に補遺が加えられ、^{[58]秘密議定書に明記された}ナチスドイツからの軍事侵攻の際に相互援助を行うことが規定された。^{[59] [60] [61]}

1920 年のポーランド・ソビエト戦争中、ポーランドの最も積極的な支援国の一つであったフランスは、ポーランド軍を支援するためにフランス軍事使節団をポーランドに派遣しました。2 月初旬、パリでポーランドの国家元首 ユゼフ・ピウスツキとフランスのアレクサンドル・ミレラン大統領 が、政治、軍事、経済の 3 つの協定について話し合いました。

この政治同盟は、ポーランド・ソビエト戦争をリガ条約で終結させた交渉を背景に、 1921年2月19日にポーランド外務大臣エウスタチー・サピエハ伯爵とフランス外務大臣 アリスティード・ブリアンによって調印された。この協定は、共通の外交政策、二国間経済交流の促進、中央および東ヨーロッパに関する新しい条約の協議、および署名国のいずれかが「挑発されていない」攻撃の犠牲になった場合の援助を前提としていた。したがって、これは防衛同盟であった。秘密軍事協定は2日後の1921年2月21日に調印され、協定はドイツとソ連の両方からの潜在的な脅威に向けられていることが明確にされた。ポーランドへの攻撃は、フランスに通信線を自由に保ちドイツを抑制することを義務付けるが、軍隊を派遣したり宣戦布告したりする必要はない。 1923 年 8 月 2 日に経済協定が批准されるまで、政治協定も軍事協定も法的には発効していませんでした。

この同盟は、1925年10月16日にロカルノでロカルノ条約の一部として調印されたフランス・ポーランド保証協定によってさらに拡大された。この新しい条約は、それまでに調印されたポーランドとフランスのすべての協定を国際連盟の相互協定制度に加入させた。

この同盟はフランス・チェコスロバキア同盟と密接に結びついていた。フランスとポーランドおよびチェコスロバキアとの同盟は、ドイツが戦後処理の見直しを達成するために武力を使用するのを抑止し、ドイツ軍が近隣諸国の強力な連合軍に対抗できるようにすることを目的としたものだった。チェコスロバキアは経済と産業が充実しており、ポーランドは強力な軍隊を持っていたが、フランス・ポーランド・チェコスロバキアの三角関係がその潜在能力を完全に発揮することはなかった。エドヴァルド・ベネシュ率いるチェコスロバキアの外交政策では、ポーランドとの正式な同盟締結を避けた。正式な同盟締結は、チェコスロバキアがポーランドとドイツの領土紛争でいずれかの側につくことを余儀なくさせるものだった。チェコスロバキアの影響力は、同盟国がチェコスロバキア軍の信頼性に疑念を抱いたことで弱まり、ポーランドの影響力はユゼフ・ピウスツキ支持派と反対派の争いで損なわれた。フランスが同盟国（特にポーランド）の産業に投資したり、農産物を購入して貿易関係を改善したり、軍事専門知識を共有したりすることに消極的だったため、同盟はさらに弱体化した。

1930年代、同盟はほとんど活動せず、その唯一の効果は、 1919年から1920年のポーランド・ソビエト戦争以来ポーランド参謀本部と協力してきたフランスのポーランド軍事使節団を維持することだけだった。しかし、1930年代後半にドイツの脅威がますます顕著になり、両国はドイツとの戦争の場合にすべての締約国の独立と軍事協力を保証する新しい条約を模索し始めた。

1939年、ついに新たな同盟が形成され始めた。カスプシツキ＝ガムラン条約は1939年5月19日にパリで調印された。この条約はポーランド陸軍大臣タデウシュ・カスプシツキ将軍とフランス陸軍 司令官モーリス・ガムランにちなんで名付けられた。この軍事条約は軍隊同士の条約であり、国家同士の条約ではなく、政治条約の調印と批准に依存していたため、法的には効力を持っていなかった。この条約は、ドイツとの戦争の場合には両軍が互いに援助することを義務付けていた。5月、ガムランはドイツ軍の攻撃後3週間以内に「大胆な救援攻勢」を行うと約束した。

この条約は、ドイツ軍のポーランド侵攻の4日目である1939年9月4日にフランスによって批准された。

しかし、フランスはザール攻勢という形で戦時中にポーランドに名ばかりの援助を提供したに過ぎず、これはしばしば西側諸国の裏切りの例としてみなされてきた。しかし、この政治慣習がフランスにおけるポーランド軍の再編成の基盤となった。

ピョートル・ジホヴィチは、1938年10月に早くも「ポーランドがドイツと戦争状態になったときにフランス政府の決定の自由を奪うようなあらゆるものを義務から取り除くことが最も重要である」と書いたポーランド駐在フランス大使レオン・ノエルの回想録を引用した。ジョルジュ・ボネ外相は「ポーランドとの協定には欠陥がたくさんあるが、それは我が国を戦争から遠ざけるために必要なことだ」と書いてノエルを安心させた。

1939年3月、イギリスとフランスはポーランドの独立を保証した。1939年夏、ヒトラーがダンツィヒとポーランド回廊に関して主張したことで、またもや国際危機が引き起こされた。8月25日、イギリスはポーランド・イギリス共同防衛条約に署名した。

名目上、モロトフ・リッベントロップ協定はドイツとソビエト連邦間の不可侵条約であり、1939年8月23日にモスクワでソ連外相のヴャチェスラフ・モロトフとドイツ外相のヨアヒム・フォン・リッベントロップによって調印された。

1939 年、ドイツもソ連も互いに戦争する気はなかった。ソ連は 1920 年にポーランドに領土を奪われていた。公式には「不可侵条約」と呼ばれていたが、この条約にはフィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、ルーマニアの独立国を両国間の利害関係に分割する秘密議定書が含まれていた。秘密議定書は、これらの地域で「領土および政治の再編」を明示的に想定していた。

上記の国々はすべて、ソ連、ドイツ、またはその両方によって侵略、占領され、あるいは領土の一部を割譲させられました。フィンランドとルーマニアは独立を維持しましたが、領土の一部を割譲させられました。

ソ連とフィンランドの紛争は、ナチス・ドイツによるソ連の軍事力の評価に大きな影響を与えた。

1919年から1939年の間、ポーランドはソ連とナチスドイツの間でバランスを取る政策を追求し、両国と不可侵条約を締結した。^[62] 1939年初頭、ドイツはポーランドがドイツの衛星国として防共協定に加盟することを要求した。 ^[63]ポーランドは独立を失うことを恐れ、拒否した。ヒトラーは1939年5月23日に将軍たちに、ポーランド侵攻の理由はダンツィヒではなかったと認めた。「ダンツィヒは問題ではない。東方における我々の生存圏を拡大することが問題なのだ…」 ^[64]ヒトラーを抑止するため、イギリスとフランスは侵攻は戦争を意味すると発表し、ソ連にこの抑止力に加わるよう説得しようとした。しかし、ソ連は1939年8月に秘密裏にモロトフ・リッベントロップ協定でドイツと同盟を結び、バルト諸国とポーランドの一部を掌握した。ロンドンの抑止の試みは失敗したが、ヒトラーはより大規模な戦争は予想していなかった。ドイツは1939年9月1日にポーランドに侵攻し、撤退を求めるイギリスとフランスの要求を拒否した。その結果、両国は1939年9月3日に、ポーランドとの防衛条約に調印し公表していた通り、宣戦布告した。^{[65] [66]}しかし、フランスもイギリスもザール攻勢として知られる小規模な作戦を除き、ポーランドに大きな軍事援助は提供しなかった。 1939年9月1日の時点で、ポーランドは部分的にしか動員されていなかったが、これは主に、1914年の戦争の動員シナリオの再現を恐れた英国とフランスの大使がポーランド政府に圧力をかけた結果であった。ドイツ国防軍は、戦車や飛行機の数、装備の技術的進歩の点でも優位に立っていた。

1939 年 9 月 17 日、赤軍が東からポーランドに侵入し、ポーランド軍司令部はいわゆるルーマニア橋頭保の防衛を放棄し、全軍を近隣諸国に撤退させることを決定しました。ポーランド軍の最後の大部隊は 1939 年 10 月 6 日にコック近郊で降伏しましたが、一部の部隊はすぐにパルチザン戦闘に突入しました。1940 年の春まで、中央ポーランドのシフィエントクシスキエ山脈の地域で非正規部隊の抵抗は続きましたが、これらの部隊の闘争は、彼らが活動していた地域の民間人に対する大規模な弾圧につながりました。

ドイツは1941年6月にソ連を攻撃した。ヒトラーは、ソ連の準備不足につけこんだ迅速かつ容赦ない攻撃でソ連を打ち破れると考え、そこでの成功によってイギリスが交渉のテーブルに着き、戦争が完全に終わることを期待していた。

米国政府と一般大衆は中国を支持し、ヨーロッパの植民地政策と日本を非難し、いわゆる門戸開放政策を推進した。多くのアメリカ人は日本人を攻撃的かつ劣等な人種と見なしていた。蒋介石の国民党政府は米国と友好関係を維持しており、米国は1937年の日本による中国侵略に反対し、これを国際法と中華民国の主権の侵害とみなした。米国は日本との戦争中、国民党政府に外交、経済、軍事の援助を提供した。米国と日本の外交摩擦は、 1937年のパナイ島事件や1938年のアリソン事件などの出来事に現れた。

アメリカは、日本がフランス領インドシナのフランス当局に中国との貿易を止めるよう圧力をかけたことを受けて、1940年7月から日本との貿易を制限し始めた。1941年にすべての石油出荷が停止されたことは決定的だった。なぜなら、アメリカ、イギリス、オランダが日本の石油のほぼすべてを供給していたからだ。^[67] 1940年9月、日本はヴィシー・フランス領インドシナに侵攻し、トンキンを占領し、ハイフォン港からハノイを経て雲南省昆明に至る中越鉄道沿いのフランス領インドシナを経由して中国が武器や燃料を輸入するのを阻止した。 ^[68]アメリカは、日本が行き過ぎたと判断し、獲得した利益の巻き戻しを強制することを決めた。 ^[69] 1940年と1941年に、アメリカと中国は、中国の基地から日本軍を攻撃するために、アメリカの飛行機とパイロットの義勇隊を組織することを決定した。フライングタイガースとして知られるこの部隊はクレア・リー・シェンノートが指揮を執った。最初の戦闘は真珠湾攻撃の2週間後に行われた。^[70]

タイは、この状況を利用して、 1940年10月に仏タイ戦争を開始した。日本は1941年5月にこの戦争の仲介役として介入し、同盟国がカンボジアとラオスの国境地帯を占領するのを許可した。1941年7月、バルバロッサ作戦によりソ連の脅威が事実上無力化されたため、「南方戦略」を支持する日本軍政派は、フランス領インドシナの残りの地域の占領を強行した。

米国は1941年8月18日に米国と日本との間のすべての貿易を全面的に禁止し、日本軍に中国とインドシナからすべての軍隊の撤退を要求することで、日本の戦争努力を完全に停止させようと反応した。日本は石油の80％を米国に依存していたため、石油と石油製品がなければ中国との戦争努力を継続することができず、経済的、軍事的危機に陥った。^[71]

1941年12月7日、宣戦布告なしに^[72]日本海軍は停泊中のアメリカ主力艦隊を撃破する目的で真珠湾を攻撃した。一方、他の日本軍はアメリカ占領下のフィリピンとマレー半島、シンガポール、香港の大英帝国を攻撃した。翌日、アメリカと大英帝国に対する日本の公式の宣戦布告が日本の新聞の夕刊一面に掲載された^[73] 。国際時差のため、発表は北米では12月8日深夜から午前3時の間、イギリスでは12月8日午前8時頃に行われた。

カナダは12月7日の夕方に日本に宣戦布告し、翌日には国王の布告で宣戦布告が確認された。 ^[74]イギリスは12月8日の朝に日本に宣戦布告し、マラヤ、シンガポール、香港への攻撃を戦争の原因として具体的に特定したが、真珠湾攻撃については言及しなかった。^[75]アメリカはイギリスより9時間遅れの12月8日の午後に日本に宣戦布告し、戦争の原因として「アメリカ合衆国政府および国民に対する挑発のない戦争行為」のみを特定した。^[76]

4日後の1941年12月11日、ナチスドイツとファシストイタリアがアメリカに宣戦布告し、アメリカはヨーロッパ戦争に巻き込まれた。ヒトラーは、アメリカ駆逐艦の護衛船団とドイツの潜水艦が事実上大西洋の戦いで交戦中であったにもかかわらず、三国同盟によりドイツは日本の宣戦布告に従う必要があると宣言することを選択した。宣戦布告によりアメリカの孤立主義感情は事実上終結し、アメリカは直ちにこれに応えて正式にヨーロッパでの戦争に参戦した。^[77]

• カリス、アリストテレス（2000年）。『ファシズムのイデオロギー』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9780415216128。
• パクストン、ロバート・O. (2011)。『20世紀のヨーロッパ』。アメリカ合衆国：ワズワース。ISBN 9781133171126。

• ベル、PMH『ヨーロッパにおける第二次世界大戦の起源』（Routledge、2014年）。

• ダウズウェル、ポール。『第二次世界大戦の原因』（ハイネマン、2002年）。

• ケイガン・ロバート著『饗宴の幽霊：アメリカと世界秩序の崩壊 1900-1941』（Knopf、2023年）抜粋

• モアウッド、スティーブ。「ヨーロッパにおける第二次世界大戦の起源」『近代ヨーロッパ史のテーマ、1890-1945』（Routledge、2008年）291-330ページ。

• オーヴェリー、リチャード・J. 『第二次世界大戦の起源』（ラウトレッジ、2014年）。主要な学術研究
• ニコラス・ターリング、マーガレット・ラム著『ベルサイユから真珠湾まで：ヨーロッパとアジアにおける第二次世界大戦の起源』（パルグレイブ・マクミラン、2001年）オンライン版。
• ワット、ドナルド・キャメロン。戦争の始まり：1938～1939年の第二次世界大戦の直接の起源（1989年）。オンラインの主要な学術研究、オンラインレビュー

• ワインバーグ、ゲルハルト L. 『世界は武装する：第二次世界大戦の世界史』（ケンブリッジ大学出版、2005 年）。

• 第二次世界大戦の原因 - 世界史百科事典
• フランス、ドイツ、そしてラインラントの軍需天然資源をめぐる争い - 世界大戦の一因となった、何世紀にもわたるドイツとフランスの長期にわたる対立について説明します。
• 真珠湾への道：米国対日本
• チェコスロバキアの一次資料