フランス第三共和政

フランス共和国 レピュブリック フランセーズ (フランス語)
1870–1940
フラグ 紋章
モットー： 自由、平等、友愛 （「自由、平等、友愛」）
国歌: ラ・マルセイエーズ
フランスの国璽:
1939年のフランス共和国   フランス   フランス保護領
1939 年のフランス共和国の領土と植民地 濃い青: 首都圏 水色: 植民地、委任統治領、保護領
資本 そして最大の都市	パリ 北緯48度52分13秒 東経02度18分59秒 / 北緯48.87028度 東経2.31639度 / 48.87028; 2.31639
共通言語	フランス語（公用語）、その他
宗教	ローマカトリック教会（1905年まで国教） カルヴァン主義 ルター派 ユダヤ教 イスラム教
異名	フランス語
政府	単一 議会 臨時政府（1870−1875） 単一 議会制共和 国（1875年 - 1940年）
社長
• 1871–1873 (最初)	アドルフ・ティエール
• 1932–1940（最後）	アルベール・ルブラン
首相
• 1870–1871 (最初)	ルイ・ジュール・トロシュー
• 1940年（最後）	フィリップ・ペタン
立法府	議会
• 上院	上院
• 下院	下院
歴史
•レオン・ガンベッタによる宣言	1870年9月4日
• ベルリン会議	1884年11月15日
• フランスが第一次世界大戦に参戦	1914年8月3日
• ヴェルサイユ条約	1919年6月28日
• フランスが第二次世界大戦に参戦	1939年9月3日
• フランスの戦い	1940年5月10日～6月25日
• ヴィシー・フランスが宣言	1940年7月10日
エリア
1894年（フランス本土）	536,464 km 2 (207,130 平方マイル)
1938年（植民地を含む）	13,500,000 [1] [2]  km 2 (5,200,000平方マイル)
人口
• 1938年（植民地を含む）	1億5千万[3]
通貨	フランスフラン
ISO 3166 コード	フランス
先行 後継者 フランス第二帝政 パリ・コミューン ドイツ帝国 ドイツによるフランスの占領 ヴィシーフランス ドイツ軍政 ドイツ帝国 イタリア軍政 自由フランス

フランス第三共和制（フランス語：Troisième République 、 La III ^e Républiqueと表記されることもある）は、1870年9月4日の普仏戦争中にフランス第二帝政が崩壊してから、第二次世界大戦中のフランス陥落によりヴィシー政権が樹立された後の1940年7月10日までフランスで採用された政治体制であった。フランス第三共和制は議会制共和国であった。

フランス第三共和政の初期は、1870年から1871年にかけての普仏戦争によって引き起こされた政治的混乱に支配されていた。フランス第三共和政は、1870年に皇帝ナポレオン3世が失脚した後も戦争を続けた。社会的混乱と パリ・コミューンの後、最終的な敗北が起こった。侵略者はヴェルサイユ宮殿でドイツ帝国の樹立を宣言し、フランスのアルザス地方（ベルフォール地方は保持）とロレーヌ地方（北東部、現在のモゼル県）を併合した。フランス第三共和政の初期の政府は王政の再建を検討したが、王政の性質と王位の正当な占有者に関する意見の相違は解決できなかった。その結果、当初は臨時政府として構想されていたフランス第三共和政は、代わりにフランスの恒久的な政府形態となった。

1875年のフランス憲法は第三共和制の構成を定めた。第三共和制は、立法府を形成する下院と上院、および国家元首を務める大統領から構成されていた。最初の2人の大統領、アドルフ・ティエールとパトリス・ド・マクマオンの在任中は王政復古の要求が主流であったが、フランス国民の間で共和制政府への支持が高まり、1880年代に一連の共和制大統領が誕生したことで、王政復古の見通しは徐々に薄れていった。

第三共和政は、フランス領インドシナ、フランス領マダガスカル、フランス領ポリネシア、およびアフリカ分割中の西アフリカの広大な領土など、多くのフランスの植民地を確立し、それらはすべて19世紀最後の20年間に獲得された。20世紀初頭は民主共和同盟が支配的だった。この同盟はもともと中道左派の政治同盟として構想されていたが、時が経つにつれて中道右派の主要政党となった。第一次世界大戦の開始から1930年代後半までの期間は、民主共和同盟と急進派の間で政治が鋭く二極化した時期であった。この政府は、ナチス軍がフランスの大部分を占領した第二次世界大戦の勃発から1年も経たないうちに倒れ、シャルル・ド・ゴールの自由フランス( La France libre ) とフィリップ・ペタンのフランス国家( L'État français )という対立する政府に取って代わられた。

19世紀から20世紀にかけて、フランス植民地帝国はイギリス帝国に次ぐ世界第2位の植民地帝国であり、1920年代から1930年代の最盛期には1350万平方キロメートル（520万平方マイル）の領土を有していた^{。しかし、人口で見ると、第二次世界大戦前夜のフランスとその植民地領土の人口はわずか1億5000万人で、}イギリス領インドだけでも3億3000万人に上った。

アドルフ・ティエールは1870年代に共和制を「フランスを最も分裂させない政治形態」と呼んだが、第三共和制下の政治は鋭く二極化した。左派はフランス革命。右派は農民、カトリック教会、軍隊に根ざした保守派フランスだった。^[4]1789年のアンシャン・レジームの崩壊以来、フランスで最も長く続いた政治体制となった。^[5]

1870年から1871年にかけての普仏戦争はフランスの敗北とナポレオン3世とフランス第二帝政の打倒をもたらした。ナポレオンがスダンの戦い（1870年9月1日）でプロイセン軍に捕らえられた後、レオン・ガンベッタ率いるパリの代議士たちは1870年9月4日、臨時政府として国民防衛政府を設立した。代議士たちはルイ＝ジュール・トロシュー将軍をその大統領に選出した。第三共和政の最初のこの政府はパリ包囲戦（1870年9月19日 - 1871年1月28日）の間も統治した。パリが占領されていないフランスの他の地域から切り離されたため、陸軍大臣レオン・ガンベッタは熱気球でパリを脱出し、ロワール川沿いのトゥール市に臨時共和政政府を設立した。

1871 年 1 月のフランス降伏後、臨時国防政府は解散し、新しいフランス政府を選ぶための国民選挙が行われた。当時プロイセンが占領していたフランス領は参加しなかった。その結果、保守派の国民議会はアドルフ・ティエールを臨時政府首相 (「フランスの制度に関する決定が下されるまで共和国の行政部門の長」) に選出した。新政府は、新たに宣言されたドイツ帝国との和平交渉を行い、 1871 年 5 月 10 日にフランクフルト条約が調印された。プロイセン人にフランスからの撤退を促すため、政府は賠償金を支払うための物議を醸した満期法など、さまざまな財政法を可決した。

パリでは、1871年3月下旬から5月にかけて政府に対する不満が高まった。パリの労働者と国民衛兵が反乱を起こし、パリ・コミューンとして権力を握った。パリ・コミューンは2か月間急進左派政権を維持したが、1871年5月にティエール政府によって血みどろの鎮圧を受けた。その後のコミューン支持者への弾圧は、労働運動に悲惨な結果をもたらした。

1871年のフランス立法選挙は、ナポレオン3世の政権が崩壊した余波の中で行われ、フランス国民議会ではプロイセンとの和平協定を支持する君主制主義者が多数派となった。王政復古を計画する国民議会の「正統王朝主義者」は、ブルボン王朝最後の高貴な王であるシャルル10世の孫で、別名「アンリ5世」として知られるシャンボール伯アンリの立候補を支持した。オルレアン派は、 1830年に従弟のシャルル10世に代わって国王となったルイ・フィリップ1世の孫、パリ伯ルイ・フィリップを支持した。ボナパルト派はナポレオン3世の敗北により正統性を失い、ボナパルト家の誰一人として立候補させることができなかった。

正統派とオルレアン派は最終的に、子供のいないシャンボール伯爵を国王とし、パリ伯爵を後継者にすることで合意した。これは、ユトレヒト条約でスペイン・ブルボン家の王位放棄が認められた場合、フランスの伝統的な男系長子相続の原則に基づくシャンボール伯爵の継承順位として予想されていた。その結果、1871年にシャンボール伯爵に王位が与えられた。^[6]

シャンボールは、王政復古は革命の痕跡をすべて（最も有名なのは三色旗も含めて）消し去り、王政と国民の統一を回復しなければならないと信じていた。シャンボールは、国民が再び統一されるためには、この点で妥協することは不可能だと信じていた。しかし、一般の人々は三色旗を放棄したがらなかった。そのため、王政主義者たちは、老いて子供のいないシャンボールが亡くなるまで王政を延期し、その後、よりリベラルな後継者であるパリ伯爵に王位を譲ることをあきらめた。こうして「臨時」共和制政府が樹立された。シャンボールは1883年まで生き続けたが、その頃には王政への熱意は薄れており、パリ伯爵にフランス王位が与えられることはなかった。^[7]

1871年1月にフランスがプロイセンに降伏して普仏戦争が終結した後、パリがプロイセン軍に包囲されたため、暫定国民防衛政府がヴェルサイユに新たな政府所在地を設置した。同年2月に新代表者が選出され、第三共和政へと発展する政府を構成した。これらの代表者（主に保守的な共和主義者）は、一連の法律を制定したが、共和主義運動の急進派および左翼分子からの抵抗と抗議を招いた。パリでは、ヴェルサイユ協定に同調するパリ政府と市内の急進派社会主義者の間で、一連の公的な口論が勃発した。急進派は最終的にヴェルサイユの権威を拒否し、 3月にパリ・コミューンを設立してこれに応えた。

コミューンの基盤となる原則は、フランスの保守派全般から道徳的に退廃的であるとみなされ、一方でヴェルサイユ政府は、戦後の不安定な安定を維持しようと努めた。5月、パトリス・ド・マクマオンとヴェルサイユ政府の指揮下にあるフランス正規軍がパリに進軍し、後に「血の週」として知られるようになる期間にコミューンの解体に成功した。その後、コミューンの鎮圧後に保守的な政策と価値観が復活したとみなされたため、道徳秩序 (ordre moral)という言葉が、芽生えつつあった第三共和制に適用されるようになった。^[8]

コミューンに対する勝利で人気が高まったマクマオンは、 1873 年 5 月に共和国大統領に選出され、1879 年 1 月までその職に就いた。マクマオンは、正統正統派に共感し、世俗主義者を信用しないことで知られる頑固なカトリック保守主義者であり、彼の大統領在任中に自由主義および世俗主義の共和主義者が議会で多数派を占めるにつれて、フランス議会との対立が深まっていった。

1875 年 2 月、一連の議会法によって新しい共和国の憲法が制定されました。共和国大統領がトップに立っていました。直接選出された下院と間接選出された上院からなる二院制の議会が創設され、評議会議長 (首相)の下にある内閣が設立されました。首相は名目上、共和国大統領と議会の両方に責任を負っていました。1870 年代を通じて、君主制が共和国に取って代わるべきか、あるいは共和国を監督すべきかという問題が世論の議論の中心でした。

1876 年の選挙では、反王政主義が強まる共和主義運動に対する国民の強い支持が示された。下院では共和党が圧倒的多数を占めたが、上院では王政主義者の多数派はわずか 1 議席しか維持されなかった。マクマオン大統領は 1877 年 5 月にこれに反応し、「5 月の制圧」として知られる一連の行動を通じて、共和党の人気の高まりを抑え、政治的影響力を制限しようとした。

1877 年 5 月 16 日、マクマオンは穏健共和党の首相ジュール・シモンに辞任を強要し、オルレアン派の アルベール・ド・ブロイを首相に任命した。下院は、この任命は大統領の権限を超えており不当であるとし、マクマオン、ブロイのどちらにも協力しないことを宣言した。マクマオンは下院を解散し、翌年 10 月に新たな総選挙を行うよう求めた。その後、共和党とその支持者から憲法上のクーデターを企てたと非難されたが、マクマオンはこれを否定した。

10月の選挙では再び共和党が下院で多数派となり、世論が再燃した。共和党は1879年1月までに上院でも多数派を獲得し、両院で優位を確立し、事実上君主制復活の可能性を終わらせた。マクマオン自身は1879年1月30日に辞任し、穏健派共和党員のジュール・グレヴィが後任となった。^[9]グレヴィは大統領の解散権を行使しないと約束したため、議会に対する統制力を失い、事実上第三共和政の終わりまで維持される議会制度が生まれた。^[10]

1877年の5月16日の危機の後、正統王朝派は権力の座から追い出され、共和国は最終的に穏健派共和党（急進派共和党からは軽蔑的に「日和見主義共和党」と呼ばれた）によって統治された。彼らは新体制を育成するために、公務員の粛清など穏健な社会的・政治的変革を支持した。公教育を無料、義務的、世俗的（laїque ）とするジュール・フェリー法は1881年と1882年に可決され、共和国の公民権拡大の最初の兆候の1つとなった。その時から、カトリック聖職者は公教育に対するコントロールを失った。^[11]

君主主義者を阻止するため、フランスの王冠の宝石は 1885 年に分割され売却されました。数個の王冠のみが保管され、その貴重な宝石は色付きガラスに置き換えられました。

1889年、ジョルジュ・ブーランジェ将軍が引き起こした突如の政治危機が共和国を揺るがした。絶大な人気を集めた将軍であったブーランジェは、一連の選挙で勝利し、そのたびに下院議員を辞職して別の選挙区から再出馬した。1889年1月、人気絶頂の時期に、ブーランジェはクーデターと独裁政権樹立の脅威をもたらした。パリや他の都市の労働者階級、さらに田舎の伝統主義カトリック教徒や王党派を支持基盤として、ブーランジェはドイツに対する攻撃的なナショナリズムを推進した。1889年9月の選挙はブーランジェ派の決定的な敗北を象徴することになった。ブーランジェが複数の選挙区から立候補することを禁じた選挙法の変更、政府の攻撃的な反対、そして将軍自身が愛人とともに自ら選んだ亡命先で不在だったことが、彼らの敗北の原因であった。 1940年まで回復しなかった。^[12]

修正主義の学者たちは、ブーランジュ運動は極右というよりはむしろ急進左派の要素を代表していたと主張している。彼らの研究は、フランスの急進右派がドレフュス時代に10年前に急進左派のブーランジュ運動支持者であった人々によって部分的に形成されたという新たなコンセンサスの一部である。^[13]

1892年のパナマ事件は、19世紀最大の金融詐欺とされ、パナマ運河建設の失敗に関係していた。病気、死亡、非効率、広範囲にわたる汚職に悩まされ、賄賂を受け取ったフランス当局によって問題が隠蔽されたため、パナマ運河会社は破産した。同社の株は無価値となり、一般投資家は10億フラン近くを失った。^[14]

フランスは、ビスマルク朝ドイツやイギリス、アイルランドに比べて、公衆衛生、失業保険、国家老齢年金制度を備えた福祉国家の発展に遅れをとった。1898年には労働者のための傷害保険法が制定され、1910年には国民年金制度が創設された。ドイツやイギリスとは異なり、これらの制度ははるかに小規模で、例えば年金は任意の制度だった。^{[15]歴史家ティモシー・スミスは、フランス人が国家の公的扶助制度を恐れたのは、}イギリスの救貧法に対する広範な軽蔑に根ざしているとしている。^[16] 結核は当時最も恐れられていた病気で、特に20代の若者を襲った。ドイツは強力な公衆衛生対策と公立療養所を設置したが、フランスでは民間の医師に問題の対処を任せていた。^[17]フランスの医師団は自らの権限を守り、公衆衛生活動家はドイツ、イギリス、アメリカほど組織化されておらず、影響力もなかった。^{[18] [19]}例えば、1880年代に始まった公衆衛生法をめぐる長い戦いは、国の保健サービスを再編成し、感染症の登録を義務付け、検疫を義務付け、1850年の不十分な保健および住宅法を改善する運動として始まりました。

しかし、改革者たちは官僚、政治家、医師らの反対に遭った。多くの利害関係者にとって脅威であったため、この提案は議論され、20年も延期された後、1902年に法律となった。政府が伝染病が国家安全保障に影響を及ぼし、軍人募集を弱め、人口増加率をドイツよりはるかに低く抑えていることに気づいたとき、ようやく実施に至った。^[20]フランスの平均寿命がドイツよりも低かったことを示す証拠はない。^{[21] [22]}

20世紀初頭のフランスで最も重要な政党は、1901年に「共和主義、急進主義、急進社会主義党」（Parti républicain, radical et radical-socialiste）として設立された急進党であった。この党は古典的な自由主義の政治方針を持ち、一方では君主制主義者と聖職者層に、他方では社会主義者に反対した。多くの党員はフリーメーソンによって勧誘された。^[23]急進党は、経済的および社会的平等を達成するために国家の介入を求める活動家と、安定を第一に考える保守派に分かれていた。労働者のストライキ要求はそのような安定を脅かし、多くの急進党員を保守主義へと駆り立てた。急進党は、女性が反対派やカトリック教会が支持する候補者に投票することを恐れて、女性参政権に反対した。^[24]急進党は累進課税、経済的平等、教育機会の拡大、国内政策における協同組合を支持した。外交政策においては、戦後は強力な国際連盟を結成し、強制的な仲裁、管理された軍縮、経済制裁、そしておそらくは国際軍事力を通じて平和を維持することを支持し続けた。 ^[25]

1920年代に評議会議長となったレイモンド・ポアンカレなどのレオン・ガンベッタの支持者たちは民主共和同盟（ARD）を結成し、第一次世界大戦後には中道右派の主要政党となった。^[26]

政権連合は定期的に崩壊し、数か月以上続くことはめったになかった。急進派、社会主義者、自由主義者、保守派、共和主義者、君主主義者が権力をめぐって争ったためだ。一部の歴史家は、政権連合の崩壊は、同盟国を失ったり新たに加わったりする多くの政党の連合における小さな変化を反映したものだったため、重要ではなかったと主張している。その結果、政権交代は、多くの人物が政権から次の政権へと移り、しばしば同じポストに就く、一連の閣僚人事異動にすぎないと見なすこともできる。

ドレフュス事件は、1894年から1906年に解決するまでフランスを揺るがし、その後数十年にわたって波紋を呼んだ大政治スキャンダルだった。この事件の成り行きは、現代的かつ普遍的な不正の象徴となっている。この事件は、報道機関と世論が中心的な役割を果たした複雑な冤罪の最も顕著な例の一つであり続けている。問題となったのは、フランス軍が実践し、保守派とカトリックの伝統主義者が世俗的な中道左派、左派、共和派（ユダヤ人の大半を含む）に対して擁護した露骨な反ユダヤ主義であった。最終的に後者が勝利した。^{[27] [28]}

この事件は、1894年11月、アルザス系ユダヤ人の血を引く若いフランス人砲兵将校、アルフレッド・ドレフュス大尉が反逆罪で有罪判決を受けたことから始まった。彼は、フランスの軍事機密をパリのドイツ大使館に漏らした罪で終身刑を宣告され、フランス領ギアナの悪魔島（通称「乾いたギロチン」）の流刑地に送られ、そこでほぼ5年間を過ごした。

2年後、フェルディナン・ヴァルサン・エステルハージというフランス陸軍少佐が真のスパイであることを示す証拠が明るみに出た。軍高官が新たな証拠を隠蔽した後、軍事法廷は全員一致でエステルハージを無罪とした。これに対し、軍は偽造文書に基づいてドレフュスに対して追加の告訴を行った。軍事法廷がドレフュスを陥れようとしているという噂は、1898年1月に著名な作家エミール・ゾラが自由主義新聞「ロロール」に発表した論争的な公開書簡「告発」によって広まり始めた。活動家たちは政府に圧力をかけ、事件を再開させた。

1899年、ドレフュスは再審のためフランスに送還された。その後に起きた激しい政治的、司法的スキャンダルにより、フランス社会はアナトール・フランス、アンリ・ポアンカレ、ジョルジュ・クレマンソーなどのドレフュス支持者（現在「ドレフュス派」と呼ばれる）と、反ユダヤ主義の新聞「ラ・リブル・パロール」の編集長兼発行人であるエドゥアール・ドリュモンなどのドレフュス非難者（反ドレフュス派）に二分された。再審の結果、ドレフュスは再び有罪判決を受け、懲役10年の判決を受けたが、ドレフュスは恩赦を受けて釈放された。最終的に、ドレフュスに対する告発はすべて根拠がないことが証明され、1906年にドレフュスは無罪となり、フランス軍の少佐に復職した。

1894年から1906年まで、このスキャンダルはフランスを深く、そして永続的に2つの対立する陣営に分裂させた。1つは親軍派の「反ドレフュス派」で、保守派、カトリック伝統主義者、王政主義者で構成されていたが、知識人や教師の強い支持を受けた反教権派、親共和派の「ドレフュス派」に主導権を奪われた。このスキャンダルはフランス政治を激化させ、政治的スペクトルの両側で急進派政治家の影響力の増大を促した。

民主的な政治構造は、政治色の強い新聞の急増によって支えられた。パリの日刊紙の発行部数は、1870年の100万部から1910年には500万部に増加し、その後1939年には600万部に達した。広告は急速に成長し、出版の安定した財政基盤となったが、関連する費用のすべてをカバーすることはできず、好意的な報道を望む商業関係者からの秘密の補助金で補わなければならなかった。1881年に制定された新しい自由主義的な出版法は、1世紀にわたって一般的であった制限的な慣行を廃止した。 1860年代に導入された高速回転式ホー印刷機により、処理時間が短縮され、出版コストが削減された。新しいタイプの大衆新聞、特に『ル・プティ・ジュルナル』は、ハードニュースよりも多様な娯楽やゴシップに興味を持つ読者に届いた。同紙はパリ市場の4分の1を占め、残りは値下げを余儀なくされた。主要な日刊紙は独自の記者を雇用し、速報記事を求めて競い合った。すべての新聞は、記者ネットワークを持ち、ロイターと契約して世界規模のサービスを提供する電信ニュースサービスであるAgence Havas（現在のAgence France-Presse ）に依存していました。堅実な古い新聞は、深刻な政治問題に集中していたため、忠実な顧客を維持していました。 ^[29]新聞は通常、発行部数を偽っていましたが、 1913年のLe Petit Provençalはおそらく1日あたり約10万部、Le Petit Meridionalは約7万部でした。広告はページの20％程度しか埋めていませんでした。^[30]

ローマカトリックの聖母被昇天会は、全国紙「ラ・クロワ」によって圧力団体メディアに革命を起こした。同会は伝統的なカトリックを熱心に擁護すると同時に、最新の技術と配信システムを導入し、地方版を地元の好みに合わせたものにした。世俗主義者と共和主義者は、同紙がドレフュスを裏切り者として攻撃し、反ユダヤ主義を煽動する先頭に立ったとき、同紙を最大の敵とみなした。ドレフュスが恩赦を受けた後、急進派政府は1900年に聖母被昇天会とその新聞を閉鎖した。^[31]

銀行は特定の新聞に秘密裏に金を払い、特定の金融利益を促進し、不正行為を隠蔽または覆い隠した。また、商業製品のニュース記事に好意的な告知を掲載するために金を受け取った。新聞は、企業が直ちに新聞に広告を出さなければ不利な情報を掲載すると脅して、企業を脅迫することもあった。外国政府、特にロシアとトルコは、パリで販売している債券の好意的な報道を保証するために、年間数十万フランを新聞に秘密裏に支払っていた。1905年の革命や日本との戦争中など、ロシアに関する本当のニュースが悪い場合、新聞は賭け金を数百万フランにまで引き上げた。第一次世界大戦中、新聞は戦争努力のためのプロパガンダ機関となり、批判的な論評を避けた。新聞は連合国の成果をほとんど報じず、良いニュースはすべてフランス軍のおかげだとした。一言で言えば、新聞は独立した真実の擁護者ではなく、銀行業のために秘密裏に広告を支払っていたのである。^[32]

第一次世界大戦は、新聞の黄金時代を終わらせた。若いスタッフは徴兵され、男性の代わりは見つからなかった（女性記者は不適格とみなされた）。鉄道輸送は配給制となり、紙とインクの供給が減り、出荷できる部数も減った。インフレで新聞用紙の価格が上昇し、常に品薄だった。表紙の価格は上昇し、発行部数は減少し、パリ以外で発行されていた242の日刊紙の多くが廃刊となった。政府は、新聞を厳しく監視するため省庁間報道委員会を設置した。別の機関が厳しい検閲を課し、ニュース記事や社説が認められない空白スペースができた。日刊紙は通常の4ページではなく、2ページに制限されることもあったため、ある風刺紙は、同じ精神で戦争ニュースを報道しようとした。

戦争ニュース。半飛行船が爆弾の半分を戦闘員の半分に投下し、4分の1が損傷した。半対空砲の一部による攻撃を受けた飛行船は、半分破壊された。" ^[30]

地方紙は1900年以降に繁栄した。しかし、パリの新聞は戦後、ほとんど停滞した。戦後の主な成功例はパリ・ソワールで、政治的な議題を持たず、発行部数を増やすためのセンセーショナルな報道と、名声を築くためのまじめな記事を織り交ぜた記事を提供することに専念していた。1939年までに、発行部数は170万部を超え、最も近いライバルであるタブロイド紙のル・プティ・パリジャンの2倍になった。日刊紙に加えて、パリ・ソワールは大成功を収めた女性誌マリ・クレールを後援していた。別の雑誌マッチは、アメリカの雑誌ライフの写真ジャーナリズムをモデルにしていた。^[33]

フランスは農村国家であり、農民が典型的なフランス国民だった。歴史家オイゲン・ウェーバーは、その代表作『農民からフランス人へ』（1976年）で、フランスの村落の近代化をたどり、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、フランスの農村は後進的で孤立していた状態から国民的アイデンティティを持つ近代国家へと移行したと主張した。^[34]彼は鉄道、共和制学校、国民皆兵の役割を強調した。彼の研究結果は、学校の記録、移住パターン、兵役記録、経済動向に基づいている。ウェーバーは、1900年頃まで地方ではフランス国民意識が弱かったと主張した。次にウェーバーは、第三共和制の政策がいかにして地方にフランス国民意識を生み出したかを考察した。ウェーバーの研究は広く賞賛されたが、1870年以前にも地方にはフランス人意識が存在していたと主張する者から批判された。^[35]

アリスティド・ブシコーは1838年にパリでル・ボン・マルシェを創設し、1852年までに「一つの建物の中に複数の売り場」を設けて多種多様な商品を提供した。^[36]商品は固定価格で販売され、交換や返金が認められる保証が付いていた。19世紀末までに、フランスの信用商人ジョルジュ・デュファイエルは300万人もの顧客にサービスを提供しており、 1870年にボン・マルシェの元幹部が設立したフランスの大手デパート、ラ・サマリテーヌと提携していた。 ^[37]

フランス人は、パリの大手店舗がもたらす国家的威信を誇りに思っていた。^[38]偉大な作家エミール・ゾラ（1840-1902）は、小説『女たちの幸福』（1882-83）の舞台を典型的な百貨店とした。ゾラは、百貨店を社会を向上させると同時に社会を食い尽くす新しい技術の象徴として表現した。この小説では、マーチャンダイジング、経営技術、マーケティング、消費主義が描かれている。^[39]

グラン・マガザン・デュファイエルは、1890年にパリ北部に建てられた、安価な価格の巨大なデパートで、労働者階級の非常に大規模な新規顧客層を獲得した。公共スペースの少ない地区で、このデパートは消費者版の公共広場を提供した。このデパートは、買い物を、単に必需品を手に入れるための日常的な行為としてではなく、刺激的な社交活動として捉えるよう労働者に教育した。ちょうど、都心の有名なデパートでブルジョワジーが行っていたのと同じだ。ブルジョワジーの店と同様に、このデパートは、消費を商取引から消費者と需要のある商品との直接的な関係へと変えるのに貢献した。このデパートの広告は、最新の流行の消費主義に手ごろな価格で参加する機会を約束していた。映画館や、靴を合わせるのに使用できるX線装置や蓄音機などの発明品の展示など、最新の技術が紹介されていた。^[40]

1870年以降、店舗の労働力は女性化が進み、若い女性に名誉ある仕事の機会が開かれた。低賃金と長時間労働にもかかわらず、彼女たちは最新かつ最も流行の商品や高級な顧客との刺激的で複雑なやりとりを楽しんだ。^[41]

第三共和制（1870年 - 1940年）の存続期間中、フランスでは共和主義者、君主主義者、権威主義者（ナポレオン主義者など）の間でカトリック教会の地位をめぐる争いがあった。フランスの聖職者や司教は君主主義者と密接な関係にあり、その階層構造の多くは貴族出身であった。共和主義者は反聖職者主義の中流階級を基盤としており、彼らは教会と君主主義者の同盟を共和主義に対する政治的脅威、そして近代の進歩精神に対する脅威とみなしていた。共和主義者は教会の政治的、階級的所属を嫌悪していた。彼らにとって教会はアンシャン・レジーム（フランスの歴史においてほとんどの共和主義者が遠い昔の時代であることを願っていた）を象徴していたからである。共和主義者はプロテスタントとユダヤ教徒の支持によって強化された。カトリック教会を弱体化させる法律が数多く可決された。1879年には、病院の管理委員会や慈善団体の委員会から司祭が排除された。 1880年、宗教団体に対する新たな措置が取られ、1880年から1890年にかけて多くの病院で修道女が一般女性に置き換えられ、1882年にはフェリー学校法が可決された。ナポレオンの1801年の協約は引き続き施行されたが、1881年に政府は気に入らない司祭の給与を削減した。^[42]

共和主義者たちは、学校を統制する宗教団体、特にイエズス会と聖母被昇天会が子供たちに反共和主義を教え込むことを恐れていた。共和主義者たちは、これを根絶しようと決意し、フランスが経済的、軍事的に進歩するには学校を統制する必要があると主張した。(共和主義者たちは、1870 年のドイツの勝利の主な理由の 1 つは、ドイツの優れた教育システムにあると考えていた。)

初期の反カトリック法は、1882年に共和主義者のジュール・フェリーが制定したものが大部分を占める。すべての学校での宗教教育は禁止され、修道会が学校で教えることも禁止された。宗教学校から資金が充てられ、より多くの公立学校が建設された。19世紀後半、フェリーの後継者によって可決された他の法律により、フランス社会における教会の立場はさらに弱まった。民事婚が義務化され、離婚が導入され、軍の牧師は除隊となった。^[43]

レオ13世は1878年に教皇になると、政教関係の安定化に努めた。1884年にはフランスの司教らに国家に対して敵対的な行動を取らないよう命じた（『貴族の道』^[44]）。1892年にはフランスのカトリック教徒に共和国に結集し、共和政政治に参加して教会を守るよう勧告する回勅を出した（『孤独の環境の中で』^[45]）。自由主義行動は、レオ13世の要請で共和主義に転向した元君主主義者のジャック・ピウとアルベール・ド・ムンによって1901年に設立された。教会の観点からは、その使命はレオの1891年の回勅『レールム・ノヴァルム』 に体現された政治的理想と新しい社会主義を表明することであった。

アクション・リベラルは、 ALP 政党が誕生した議会グループであり、この拡大を示すために「人民」という言葉が付け加えられた。会員資格はカトリック教徒だけでなく、すべての人に開かれていた。アクション・リベラルは、すべての「正直な人々」を集め、レオ 13 世が求めていた、寛容と社会進歩の政策を支持するカトリック教徒と穏健な共和主義者が団結するるつぼになることを目指した。アクション・リベラルのモットーは、その政策を要約したものである。「すべての人に自由を、法の下の平等を、労働者により良い条件を」。しかし、「古い共和主義者」は少なく、すべてのカトリック教徒を再結集することはできなかった。なぜなら、アクション・リベラルは、王政主義者、キリスト教民主主義者、統合主義者から敬遠されたからである。結局、アクション・リベラルは、主にリベラル・カトリック教徒 (ジャック・ピウ) と社会カトリック教徒 (アルベール・ド・ムン) から会員を集めた。 ALP は設立当初から戦闘に巻き込まれ (最初の動きはコンブ内閣の発足と反教権主義戦闘政策の始まりと一致する)、宗教問題が最大の関心事であった。自由と慣習法の名の下に教会を擁護した。フランス運動による激しい戦闘で、1908 年にローマの支持を失った後、運動は衰退した。しかし、1914 年まで ALP は右派で最も重要な政党であり続けた。 ^[46]

共和派との関係改善の試みは失敗した。双方に根深い疑念が残り、ドレフュス事件（1894年 - 1906年）によってさらに悪化した。カトリック教徒は大部分が反ドレフュス派だった。聖母被昇天会は、その機関紙「ラ・クロワ」に反ユダヤ主義、反共和主義の記事を掲載した。これは共和派の政治家を激怒させ、彼らは復讐に燃えたがった。彼らはしばしばフリーメーソンの支部と連携して活動した。ヴァルデック＝ルソー内閣（1899年 - 1902年）とコンブ内閣（1902年 - 1905年）は、司教の任命をめぐってバチカンと争った。1903年と1904年には海軍病院と陸軍病院から牧師が排除され、1904年には兵士がカトリックのクラブに頻繁に出入りしないよう命じられた。

エミール・コンブは、1902年に首相に選出されると、カトリックを徹底的に打ち負かすことを決意した。就任後わずかの間に、彼はフランスのすべての教区学校を閉鎖した。次に、議会ですべての修道会の認可を拒否させた。これは、フランスの54の修道会すべてが禁止され、約2万人の信者が直ちにフランスを離れ、多くがスペインに向かったことを意味した。^[47] 1904年、1899年から1906年までフランス大統領を務めたエミール・ルーベがローマのイタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世を訪問したが、教皇ピウス10世はイタリア国家のこの承認に抗議した。コンブは強く反発し、ローマ大使を召還した。その後、1905年に、ナポレオンの1801年の協約を廃止する法律が導入された。教会と国家は分離していると宣言されたが、教会の財産はすべて没収された。宗教関係者はもはや国家から給与を支払われなかった。公の礼拝は、教会への立ち入りを管理するカトリック信徒の団体に委ねられることになっていたが、実際にはミサや儀式は引き続き行われていた。

コンブは保守党のすべてから激しく反対された。彼らは教会学校の大量閉鎖を宗教の迫害とみなしていた。コンブは左派の反聖職者連合を率い、主にカトリック支持の労働党が組織した反対勢力と対峙した。労働党はより強い支持基盤を持ち、資金力も強く、新聞網も強固だったが、議会での議席数ははるかに少なかった。^[46]

コンブ政権はフリーメーソンの支部と協力し、敬虔なカトリック教徒が昇進しないように全軍将校を秘密裏に監視した。このスキャンダルは「アフェール・デ・フィッシュ」として暴露され、コンブ政権への支持は低下し、彼は辞任した。また、敵対的なスパイが私生活を調べることの方が、自分の職業上の業績よりも重要であると将校たちが認識したため、軍の士気も低下した。^[48]

1905 年 12 月、モーリス・ルヴィエ政権は、政教分離に関するフランス法を導入した。この法律は、1901 年の自発的結社法と 1904 年の宗教団体の教導の自由に関する法律を厳格に施行していたコンブの強力な支持を得た。1905 年 2 月 10 日、議会は「バチカンの姿勢」により政教分離は不可避であると宣言し、1905 年 12 月に政教分離法が可決された。教会は大きな打撃を受け、司祭の半数を失った。しかし、長い目で見れば教会は自治権を獲得し、それ以降、国家は司教の選出に発言権を持たなくなり、ガリア主義は消滅した。^[49]

1871年から1914年の外交政策は、ドイツの脅威に対抗するため、ロシアおよびイギリスとの同盟関係をゆっくりと再構築することに基礎を置いていた。^[50]ビスマルクは1871年にアルザスとロレーヌを占領するという誤りを犯し、数十年にわたってドイツに対する民衆の憎悪と復讐の要求を引き起こした。ビスマルクの決定は、民衆の要求と、強力な国境を求める陸軍の要求に応えてなされた。フランスはドイツよりも軍事的にはるかに弱かったため、これは必要なかったが、ビスマルクはドイツの外交政策を、フランスが主要な同盟国を持たないように方向付けるよう方向付けざるを得なかった。アルザスとロレーヌは数年間不満の対象となっていたが、1890年までには、ノスタルジアよりも近代化の方が有益であるとフランスが認識したことで、^{ほとんど消えていった[誰によると? ]}。

フランスは陸軍を立て直し、新型大砲などの近代化に力を入れ、1905年以降は軍用機に多額の投資を行った^[要出典]。威信を回復する上で最も重要なことは、成長を続けるフランス帝国に重点を置いたことであり、多額の財政的コストにもかかわらず、威信をもたらした^[要出典]。植民地に定住したフランス人家族は非常に少なく、天然資源と貿易が貧弱だったため、全体の経済に大きな利益をもたらすことはできなかった。それでも、植民地はイギリス帝国に次ぐ規模であり、世界情勢において威信をもたらし、カトリック教徒（議会の共和党員から激しい攻撃を受けていた）がフランスの文化と文明を世界中に広めるためにエネルギーを注ぐ機会を与えた。パナマ運河建設への極めて高額な投資は、金銭面、病気による多数の死者、政治的スキャンダルの点で完全な失敗だった。^[51]ビスマルクは1890年に解任され、その後ドイツの外交政策は混乱し、誤った方向に進んだ。例えば、ベルリンはサンクトペテルブルクとの緊密な関係を断ち切り、多額の資金を投入してフランスが進出できるようにした。また、パリとサンクトペテルブルクの軍事同盟は不可欠かつ永続的なものとなった。ドイツはイギリスと対立し、ロンドンとパリはエジプトとアフリカに対する不満を捨てるよう促され、フランスはエジプトにおけるイギリスの優位性を認め、イギリスはモロッコにおけるフランスの優位性を認めるという妥協案に達した。これによりイギリスとフランスはより緊密に連携し、1904年以降は非公式の軍事関係がようやく実現した。 ^{[52] [53]}

フランスの外交は、おおむね国内問題から独立しており、経済、文化、宗教の利益団体は外交にほとんど関心を払わなかった。常勤の専門外交官や官僚は、外務省があったオルセー橋で独自のやり方を編み出しており、そのスタイルは世代から世代へとほとんど変わらなかった。 ^[54]外交官のほとんどは高位の貴族の出身である。フランスはヨーロッパでも数少ない共和国のひとつであったが、その外交官は王宮の貴族代表とスムーズに交流していた。首相や有力政治家は一般に外交問題にほとんど関心を払わず、一握りの高官が政策をコントロールするのを許していた。第一次世界大戦前の数十年間、彼らはフランスが大使を置いていた10大国の大使館を独占していた（他の国には、より階級の低い大臣を派遣した）。その中には、1898年から1905年まで外務大臣を務めたテオフィル・デルカセなどがいる。ポール・カンボン（1890年から1920年までロンドン）、ジュール・ジュスラン（ 1902年から1924年までワシントン）、カミーユ・バレレ（1897年から1924年までローマ）らがドイツに駐在した。外交政策に関しては、農産物価格を高値に抑える高保護関税の必要性については一般的な合意があった。ドイツに敗れた後、復讐心とアルザス・ロレーヌの奪還に焦点を当てた反ドイツ感情が広まった。帝国は大きな誇りであり、行政官、兵士、宣教師としての奉仕は高い地位の職業であった。^[55]

1871年から1914年までのフランスの外交政策は、1871年の屈辱的な大国で友人もおらず帝国もほとんどなかった状態から、1914年にはヨーロッパ同盟システムの中心となり、イギリスに次ぐ規模を誇る繁栄した植民地帝国へと劇的な変貌を遂げた。宗教は国内政治において激しく争われた問題であったが、カトリック教会は植民地における布教活動と教会建設を専門としていた。ほとんどのフランス人は外交政策を無視し、外交問題は政治において優先順位が低かった。^{[56] [57]}

フランスの外交政策は、規模が大きく経済が急成長しているドイツに対する恐怖と、アルザス・ロレーヌの返還を求める復讐心に基づいていた。^[58]同時に、帝国主義も要因の一つであった。^[59]アフリカ分割の最中、フランスとイギリスのアフリカに対する関心が衝突した。最も危険な出来事は、 1898年のファショダ事件で、フランス軍が南スーダンの地域の領有権を主張しようとしたところ、エジプトのヘディーブの利益のために行動していると主張するイギリス軍が到着した。強い圧力を受けてフランスは撤退し、この地域のイギリスとエジプトの支配を確保した。両国間の協定により現状が承認され、イギリスがエジプトを支配することが承認され、フランスはモロッコで支配的な国となったが、フランスは全体的に屈辱的な敗北を喫した。^[60]

スエズ運河は当初フランスによって建設されたが、1875年に英仏共同プロジェクトとなった。両国ともアジアにおける自国の影響力と帝国の維持に不可欠だと考えたためである。1882年、エジプトで内乱が続いたため、イギリスは介入し、フランスに手を差し伸べた。政府は^{[誰? ]}イギリスがエジプトを事実上支配することを許可した。^[61]

フランスはアジアに植民地を持っており、同盟国を探していたところ、日本に同盟国となる可能性があると考えた。日本の要請により、パリは1872年から1880年、1884年から1889年、1918年から1919年に日本軍の近代化を支援するために軍事使節団を派遣した。インドシナをめぐる中国との紛争は清仏戦争（1884年-1885年）で最高潮に達した。クールベ提督は福州に停泊していた中国艦隊を撃破した。戦争終結条約により、フランスはベトナム北部と中部を保護領とし、トンキンとアンナムに分割した。^[62]

拡張主義者ジュール・フェリーの指導の下、第三共和政はフランスの植民地帝国を大きく拡大した。フランスはインドシナ、マダガスカル、西アフリカと中央アフリカの広大な領土、そしてポリネシアの大部分を獲得した。^[63]

フランスはドイツを孤立させるために、まず1894年の露仏同盟、次に1904年のイギリスとの英英協商、そして最後に1907年の英露協商（三国協商）を通じてロシアとイギリスを誘惑しようと多大な努力を払った。ドイツとオーストリアに対抗するためにイギリスとロシアと結んだこの同盟は、最終的にロシア、イギリス、フランスが同盟国として第一次世界大戦に参戦することにつながった。^[64]

第一次世界大戦に至るまでのフランスの外交政策は、主にドイツの力に対する敵意と恐怖に基づいていた。ドイツとロシアの外交交渉が実効的な合意に至らなかった後、フランスは1894年にロシア帝国との同盟を確保した。フランス・ロシア同盟は1917年までフランスの外交政策の礎となった。ロシアとのさらなるつながりは、1914年以前にフランスの巨額の投資と融資によって提供された。1904年、フランス外務大臣テオフィル・デルカセはイギリス外務大臣アンリ・ペティ＝フィッツモーリス第5代ランズダウン侯爵と英仏協商を交渉し、この協定により長きにわたる英仏間の緊張と敵意に終止符が打たれた。非公式の英仏同盟として機能した英仏協商は、1905年と1911年の第一次および第二次モロッコ危機、および秘密の陸軍および海軍参謀会談によってさらに強化された。デルカッセの英国との和解は、20世紀初頭に顕著だった英国嫌いの感情がフランスで物議を醸した。この感情は、英国とフランスが戦争寸前になった1898年のファショダ事件や、フランスの世論が英国の敵側に大きく傾いたボーア戦争によってさらに強化されていた。 ^[65]最終的に、ドイツの力に対する恐怖が英国とフランスを結びつけた。^[66]

フランスは国内問題に気をとられ、1912年後半から1914年半ばにかけて外交政策にほとんど注意を払わなかったが、1913年に社会主義者の強い反対を押し切って兵役を2年から3年に延長した。^[67] 1914年7月に急速にエスカレートしたバルカン危機はフランスを驚かせ、第一次世界大戦の勃発につながった状況にはあまり注意が払われなかった。^[68]

第三共和政は、当時ヨーロッパを席巻していた帝国主義的精神に沿って、フランスの植民地帝国を築き上げた。最大かつ最も重要な植民地はフランス領北アフリカとフランス領インドシナにあった。フランスの行政官、兵士、宣教師は、これらの植民地の現地住民にフランス文明を伝えることに専念した（ミッション・シビリザトリス）。フランス人ビジネスマンの中には海外に渡った者もいたが、永住地はほとんどなかった。カトリック教会が深く関わるようになった。その宣教師は、永住し、現地の言語や習慣を学び、原住民をキリスト教に改宗させることに専念する、独立した男性たちであった。^[69]

フランスは植民地を自国の経済システムにうまく組み込んだ。1939年までに、輸出の3分の1が植民地に向けられ、パリのビジネスマンは農業、鉱業、海運に多額の投資をした。インドシナでは、米と天然ゴムの新たなプランテーションが開設された。アルジェリアでは、裕福な入植者が所有する土地が1890年の160万ヘクタールから1940年には270万ヘクタールに増加した。モロッコとチュニジアでの同様の事業と相まって、北アフリカの農業は世界で最も効率的な農業の1つとなった。フランス本国は独占市場であったため、大地主はパリで多額の借入を行い、トラクターや機械化された設備で農業技術を近代化することができた。その結果、小麦、トウモロコシ、桃、オリーブオイルの輸出が劇的に増加した。フランス領アルジェリアは世界で4番目に重要なワイン生産国となった。^{[70] [63]} ニューカレドニアのニッケル採掘も重要であった。

植民地支配に対する反対運動は、1925年にモロッコ、1926年にシリア、1930年にインドシナで反乱を引き起こしたが、いずれも植民地軍によってすぐに鎮圧された。

フランスが第一次世界大戦に参戦したのは、ロシアとドイツが戦争状態にあったためであり、フランスはロシアに対する条約上の義務を尊重した。^[71]決定はすべて高官、特にレイモン・ポアンカレ大統領、ルネ・ヴィヴィアーニ首相兼外相、モーリス・パレオローグ駐ロシア大使によってなされた。軍の指導者、武器製造業者、新聞、圧力団体、政党指導者、フランス国家主義のスポークスマンは意思決定に関与しなかった。^[72]

英国は中立を希望していたが、ドイツ軍がパリに向かう途中でベルギーに侵攻したため参戦した。 1914年9月のマルヌ会戦での英仏の勝利により、ドイツの早期勝利戦略は失敗に終わった。長く血なまぐさい消耗戦となったが、フランスが勝利した。

フランスの知識人は、1871年の敗北と領土喪失の屈辱を復讐するため、この戦争を歓迎した。草の根レベルでは、下層中産階級を基盤とするファシスト運動の原型であるポール・デルーレの愛国者連盟が、1880年代から復讐戦争を主張していた。^[73]強力な社会主義運動は、長い間戦争と戦争準備に反対していた。しかし、平和主義者であった指導者のジャン・ジョレスが戦争開始時に暗殺されると、フランスの社会主義運動は反軍国主義の立場を放棄し、国家の戦争努力に加わった。レイモン・ポアンカレ大統領は「神聖な連合」という形で団結を呼びかけ、フランスでは反対者はほとんどいなかった。 ^[74]

1914年にフランス軍がパリ防衛に成功した後、戦争は西部戦線に沿った塹壕戦となり、死傷者は非常に多かった。消耗戦となった。1918年春まで、どちらの側も領土の獲得も喪失もほとんどなかった。猛烈なエネルギーと決意から「虎」の異名を取ったジョルジュ・クレマンソーは、1917年以降、ドイツを倒す決意を固めた連立政権を率いた。一方、フランス北東部の広大な地域はドイツ占領軍の残忍な支配下に置かれていた。^[75]消耗戦の血みどろの戦いは、ベルダンの戦いとソンムの戦いで頂点に達した。1917年までに反乱の気配が漂っていた。兵士たちは、ドイツ軍の攻撃には抵抗するが、フランス軍の攻撃はアメリカ軍が到着するまで延期することに合意した。^[76]

非常事態が宣言され、検閲が敷かれたため、1915年に検閲を回避するために風刺新聞「ル・カナール・アンシェネ」が創刊された。ドイツ軍が北東部の主要工業地帯を侵略したことで経済は打撃を受けた。1914年当時、占領地域にはフランスの工業労働者のわずか14%しかいなかったが、鉄鋼の58%と石炭の40%を生産していた。^[77]

1914年、政府は統制と配給制を伴う戦時経済を実施した。1915年までに、戦時経済は急速に発展し、300万人の兵士の多くに代わって、何百万人ものフランス人女性と植民地の男性が民間人として働くようになった。1917年にはアメリカから食料、資金、原材料が流入し、かなりの援助がもたらされた。この戦時経済は、自由主義の非介入主義理論の最初の破綻となり、戦後大きな反響を呼ぶことになる。^[78]

軍需品の生産は、イギリスやアメリカ、さらにはドイツをはるかに上回る、驚くべき成功を収めた。課題は途方もないものだった。ドイツによる北東部の工業中心地の占領、人員不足、フランスを敗北の瀬戸際に追いやった動員計画などである。それでも、1918年までにフランスは同盟国よりも多くの軍需品と大砲を生産し^{[要出典] 、}到着したアメリカ軍が必要とする重装備のほぼすべてを供給していた^[a]。戦争初期に築かれた基盤を基に、陸軍省は軍の作戦上および戦術上のニーズに合わせて生産を調整し、砲兵に対する飽くことのない需要を満たすことに重点を置いた。産業と軍の綿密に設計されたつながり、および必要な量と品質の大砲と砲弾が供給されるようにするための妥協は、戦場でのフランスの成功にとって決定的であった。^[79]

結局、戦争による被害は1913年の国内総生産（GDP）の約113％に達し、主に生産資本と住宅の破壊によるものであった。国債は1913年のGDPの66％から1919年には170％に増加し、戦費を賄うために国債を大量に発行したことを反映している。インフレは深刻で、フランは英国ポンドに対して半分以上の価値を失った。^[80]

フランスの国民精神を高揚させるために、多くの知識人が愛国的なプロパガンダを作り始めた。ユニオン・サクレはフランス国民を実際の前線に近づけ、兵士たちへの社会的、政治的、経済的支援を獲得しようとした。 ^[81]一般大衆の間では反戦感情は非常に弱かった。しかし、知識人の間では平和主義的な「人類権利連盟」（LDH）があった。同連盟は戦争の最初の2年間は目立たず、1916年11月に西部戦線でのフランス兵虐殺を背景に最初の会議を開催した。テーマは「永続的な平和の条件」だった。議論は、フランスとその独裁的で非民主的な同盟国ロシアとの関係、特にLDHが支持するすべてのものへの支持と、抑圧された少数民族、特にポーランド人に対するロシアのひどい扱いをどう調和させるかに集中した。第二に、多くの代表が和平交渉を要求した。しかし、長い議論の末、LDH が、仲裁は平和時にのみ適用できると考える多数派と、虐殺の即時停止を求める少数派に分かれていることが示され、ようやくこの要求は却下された。^{[82] 1918 年春、ドイツ軍の必死の攻勢は失敗し、連合軍は撃退に成功した。フランス国民のあらゆる階層が、}ジョルジュ・クレマンソー首相の完全勝利と厳しい和平条件の要求に結集した。^[83]

米国の参戦により戦況は一転し、1918 年の夏と秋にはドイツが敗北しました。ドイツ降伏に至った最も重要な要因は、4 年間の戦闘によるドイツの疲弊と、1918 年の夏から始まった米国からの大量の軍隊の到着でした。ドイツに対して和平条件が課されたのは、イギリス、フランス、米国、イタリア の4 大国でした。

クレマンソーは最も厳しい条件を要求し、1919年のベルサイユ条約でそのほとんどを勝ち取った。ドイツは大幅に武装解除され、戦争の全責任を負わされたため、巨額の賠償金を支払うことが期待された。フランスはアルザス＝ロレーヌを奪還し、石炭と鉄鋼の地域であるドイツの工業地帯ザール盆地はフランスに占領された。カメルーンなどのドイツのアフリカ植民地はフランスとイギリスに分割された。第一次世界大戦中のドイツの同盟国であり、紛争の終わりに崩壊したオスマン帝国の残骸から、フランスはシリア委任統治領とレバノン委任統治領を獲得した。^[84]

1919年から1940年まで、フランスは2つの主要な政治同盟グループによって統治されていた。一方には、ジョルジュ・クレマンソー、レイモン・ポアンカレ、アリスティード・ブリアンが率いる中道右派の国民ブロックがあった。このブロックは実業界と金融界に支えられ、軍と教会に対して友好的だった。その主な目標は、ドイツに対する復讐、フランス実業界の経済的繁栄、そして内政の安定だった。他方には、急進社会党のエドゥアール・エリオが率いる中道左派カルテルがあった。エリオの党は実際には急進派でも社会主義派でもなく、むしろ中小企業と下層中産階級の利益を代表するものだった。この党は強烈に反教権主義者で、カトリック教会に抵抗した。カルテルは時折、社会党と連立を組む用意があった。左派の共産主義者や右派の王党派などの反民主主義団体は、比較的小さな役割しか果たさなかった。^[85]

ドイツからの賠償金の流れは、フランスの財政強化に中心的な役割を果たした。政府は戦時中の被害を修復するために大規模な復興計画を開始し、膨大な公的債務を抱えていた。課税政策は非効率で脱税が蔓延し、1926年に財政危機が悪化すると、ポアンカレは新たな税を課し、徴税制度を改革し、財政均衡とフランの安定のために政府支出を大幅に削減した。国債保有者は債券の額面価格の80％を失ったが、暴走的なインフレは起こらなかった。1926年から1929年にかけて、フランス経済は繁栄し、製造業は繁栄した。

1920年代の外国の観察者は、フランスの上流階級の行き過ぎた行動を指摘したが、戦争と占領を経験したフランス北東部の地域の急速な復興を強調した。彼らは、金融市場の改善、戦後の文学の輝き、そして国民の士気の回復を報告した。^[86]

大恐慌として知られる世界経済危機は、他の国々より少し遅れて1931年頃にフランスに影響を及ぼした。^[87] 1920年代のGDPは年間4.43%という非常に高い成長率を記録したが、1930年代には0.63%にまで落ち込んだ。^[88]アメリカ、イギリス、ドイツなどの国々と比較すると、不況は比較的穏やかで、失業率は5%未満でピークを迎え、生産量の落ち込みは1929年の生産量より最大で20%下回った。さらに、銀行危機もなかった。^{[80] [89]}

1931年、組織化された退役軍人運動は戦時中の奉仕に対する年金を要求し、それを受け取った。これは1836年以来フランスで初めて認められた宝くじによって資金が賄われた。宝くじはすぐに人気となり、年間予算の大きな基盤となった。大恐慌はまだ深刻ではなかったが、宝くじは慈善的な衝動、貪欲、退役軍人への尊敬に訴えた。これらの相反する衝動が現金を生み出し、慈善活動、市場、公共圏の交差点にあるフランスの福祉国家を可能にした。^[90]

1934年2月6日の危機は、複数の極右団体がパリで組織した反議会主義の街頭デモであり、フランス国民議会近くのコンコルド広場で暴動を引き起こした。警察は15人のデモ参加者を射殺した。これは第三共和政（1870年-1940年）における主要な政治危機の一つであった。^[91]左派のフランス人は、これがファシストのクーデターを企てる試みであると恐れた。その日の行動の結果、フランスにおけるファシズムの台頭を阻止するために、反ファシスト知識人監視委員会などのいくつかの反ファシスト組織が設立された。歴史家ジョエル・コルトンによれば、「学者の間でのコンセンサスは、権力を掌握するための協調的または統一された計画はなく、リーグにはそのような目的を達成するための一貫性、団結、またはリーダーシップが欠けていたということである。」^[92]

戦間期のフランスにとって外交政策はますます大きな懸念事項となり、ドイツの軍国主義への懸念が最前線にあった。150万人のフランス兵の死、鉄鋼・石炭地帯の大半の荒廃、退役軍人への長期的負担など、戦争の恐ろしい荒廃は常に記憶に残っていた。フランスは、毎年の賠償金支払いを通じて、戦争で発生した費用の多くをドイツが負担するよう要求した。フランスの外交・安全保障政策は、勢力均衡と同盟政治を利用して、ドイツにベルサイユ条約に基づく義務を遵守させた。問題は、米国と英国が防衛同盟を拒否したことであった。ポーランド、チェコスロバキア、ユーゴスラビアなど、東ヨーロッパの潜在的な同盟国はドイツに対抗するには弱すぎた。ロシアは東方におけるフランスの長期同盟国であったが、今やパリで深い不信感を抱いていたボルシェビキによって支配されていた。^[要出典] 1924年にフランスがより融和的な政策に転換したのは、イギリスとアメリカからの圧力とフランスの弱さへの反応だった。^[93]

フランスは1919年に熱心に国際連盟に加盟したが、ウッドロウ・ウィルソン大統領が米国がフランスと防衛条約を締結して国際連盟に加盟するという約束を米国議会が拒否したため、裏切られたと感じた。フランスの外交政策の主な目的は、フランスの力を維持し、ドイツの脅威を中和することだった。1923年にドイツが賠償金の支払いに遅れると、フランスは工業化されたルール地方を占領した。賠償金の支払いが不可能だと考えたイギリス労働党の首相ラムゼー・マクドナルドは、フランスの首相エドゥアール・エリオットに圧力をかけ、ドイツに対して一連の譲歩をさせた。賠償金が1932年に終了するまでにフランスはドイツから合計16億ポンドを受け取ったが、フランスは米国に対して戦時債務を支払わなければならなかったため、純益はわずか約6億ポンドにとどまった。^[94]

フランスはポーランド、チェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビア、ソ連とドイツに対する防衛条約網を作ろうとした。これらの小さな同盟国の軍事力や技術力を高める努力はほとんどなく、同盟国は弱体のままで、互いに分裂していた。結局、同盟は無価値であることが判明した。フランスはまた、ドイツ国境に沿って要塞網という強力な防御壁を構築した。それはマジノ線と呼ばれ、第一次世界大戦での多大な人的損失を補うために信頼された。^[95]

外交政策の主な目標は、1920年代と1930年代にフランス軍がドイツの脅威に対抗するために特にイギリスや中央ヨーロッパの小国と同盟を結ぶよう要求したことに対する外交的対応であった。^{[96] [97]}

1933年以降、ドイツが強くなるにつれ、宥和政策がますます採用されるようになった。フランスは経済停滞、植民地の不安、国内の激しい政争に悩まされていたからである。歴史家マーティン・トーマスは、宥和政策は首尾一貫した外交戦略でもなければ、イギリスの模倣でもなかったと述べている。^[98]フランスは、イタリアとドイツが同盟を結ぶリスクを冒す余裕がなかったため、エチオピア問題でイタリアを宥和した。^[99]ヒトラーがラインラント（ドイツで軍隊の駐留が認められていない地域）に軍隊を派遣したとき、パリもロンドンも戦争のリスクを冒そうとせず、何も行われなかった。^[100]チェコスロバキアとの軍事同盟は、 1938年にミュンヘンでフランスとイギリスがヒトラーの条件に同意したときにヒトラーの要求で犠牲になった。^{[101] [102]}

1920年、社会主義運動は分裂し、多数派はフランス共産党を結成した。レオン・ブルム率いる少数派は社会主義者という名前を維持し、1932年までに混乱した共産主義者を大幅に上回った。 1934年、スターリンがフランス共産主義者に左翼との協力を命じると、ファシズムに対抗する団結を強調した人民戦線が可能になった。1936年、社会主義者と急進主義者は共産党の支援を受けて連合を結成し、それを完成させた。^[103]

1936年春の選挙で人民戦線が僅差で勝利し、急進派と連携した社会党が率いる政府が政権を握った。共産党は政府の国内政策を支持したが、閣僚には就任しなかった。首相はレオン・ブルムで、決定権は避けるテクノクラート的社会主義者だった。政権の2年間で、政府は労働組合が求めていた労働法の改正、特に週48時間から40時間労働への短縮に注力した。労働者全員に2週間の有給休暇が与えられた。団体交渉法によって労働組合の成長が促進され、組合員数は1年で100万人から500万人に急増し、共産党と非共産党の労働組合が加わって労働者の政治力が強化された。政府は軍需産業を国有化し、国内で最も裕福な200世帯の権力を崩すためフランス銀行の支配権を握ろうとした。農民はより高い価格を受け取り、政府は余剰小麦を買い取ったが、農民はより高い税金を支払わなければならなかった。1936年、フランスの産業は次々とストライキに見舞われた。賃金率は48%上昇したが、労働時間は1週間で17%削減され、生活費は46%上昇したため、平均的な労働者が得る実質的な利益はほとんどなかった。フランス製品の価格上昇は海外での売り上げの減少をもたらし、政府はフランを切り下げることでこれを相殺しようとしたが、この措置は債券や貯蓄口座の価値の低下をもたらした。全体的な結果はフランス経済に重大な損害を与え、成長率を低下させた。^[104]

歴史家の大半は人民戦線を失敗と評価しているが、一部は部分的な成功と評価している。人民戦線が左派の期待に応えられなかったことは、一般的に認められている。^{[105] [106]}

政治的には、人民戦線は、共産党が要求したスペイン内戦への積極的な介入をブルムが拒否したために崩壊した。 ^[107]文化的には、人民戦線は共産党員に、愛国心、退役軍人の犠牲、陸軍将校であることの名誉、ブルジョワ階級の威信、社会党と議会制共和国の指導部など、彼らが長い間嘲笑してきたフランス社会の要素と折り合いをつけるよう強いた。何よりも、共産党員は自らをフランスの民族主義者として描いた。若い共産党員は革命期の衣装を着て、学者たちはジャコバン派を英雄的な先駆者として称賛した。^[108]

歴史家たちは戦間期の右派に注目し、さまざまなカテゴリーの保守派やカトリック団体、極右ファシスト運動に注目した。^[109]旧体制の保守派支持者は「高級ブルジョアジー」（上流中産階級）のほか、ナショナリズム、軍事力、帝国の維持、国家安全保障と結びついていた。敵対する左派は特に社会主義者に代表される。保守派は外交問題で分裂していた。数人の重要な保守派政治家が雑誌「グランゴワール」を支えており、その筆頭がアンドレ・タルデューだった。「ルヴュー・デ・ドゥ・モンド」は、その名高い歴史と鋭い記事で、保守派の主要機関紙だった。

労働者階級の家庭に保守的な価値観を広め、キャリアパスの設計を支援するために、サマーキャンプや青年グループが組織された。特に活発に活動していたのはフランス社会党（CF/PSF）だった。^[110]

フランスの共和政政府は長い間、反教権主義を強く主張してきた。1905年の政教分離法により、多くの修道会が追放され、教会の建物はすべて政府の所有物とされ、教会学校のほとんどが閉鎖された。それ以来、ベネディクト15世は和解を模索していたが、ピウス11世の統治（1922-39）まで実現しなかった。教皇の回勅 「マクシマン・グラヴィッシマンク」 （1924年）で、多くの論争の領域が暗黙のうちに解決され、耐えうる共存が可能になった。^[111]

カトリック教会は1920年以降、特に青年運動の形成を通じて社会活動を拡大した。例えば、若い働く女性の最大の組織は、進歩的な社会活動家であるジョセフ・カルディン司祭によって1928年に設立されたJeunesse Ouvrière Chrétienne /Féminine (JOC/F) である。この組織は、若い働く女性にカトリックの道徳観を取り入れ、母親としての将来の役割に備えるよう奨励すると同時に、精神的平等の概念を推進し、若い女性が現在、積極的、自立的、公的な役割を果たすよう奨励した。青年グループのモデルは、Ligue ouvrière chrétienne féminine (「働くキリスト教徒女性連盟」) やMouvement populaire des famillesを通じて成人にまで拡大された。^{[112] [113]}

極右のカトリック教徒は、ファシズムに似た教義を説く、騒々しいが小規模な団体をいくつか支持していた。最も影響力があったのは、辛辣な作家シャルル・モーラスが1905年に設立したアクション・フランセーズである。この団体は極めて国家主義的、反ユダヤ主義的、反動主義的で、君主制への回帰とカトリック教会による国家支配を訴えていた。1926年、教皇ピウス11世はアクション・フランセーズを非難した。フランス教会が王政復古というあり得ない夢に運命を託し続けるのは愚かなことだと判断し、カトリックを功利主義と国家主義の観点からのみ擁護しようとするこの運動の傾向を信用しなかったためである。アクション・フランセーズは非難から完全に立ち直ることはなかったが、ヴィシー政権時代には活動していた。^{[114] [115]}

レオン・ブルム^[116]はフランスの社会主義政治家で、3度フランス首相を務めた。1930年代の2度の首相在任期間は短かったが、彼の政策は第二次世界大戦に至るまでのフランスの政策において重要な役割を果たした。1936年から1937年にかけて左派人民戦線政権の首相として、彼は一連の大規模な経済・社会改革を行った。ブルムはスペイン内戦（1936年～1939年）では、内戦がフランス本国に波及するのを避けるため中立を宣言した。1938年に退任すると、彼はドイツの宥和政策を非難した。1940年にドイツがフランスに勝利すると、彼はヴィシー政権の強力な反対者となった。

ブルーム政権の崩壊後、エドゥアール・ダラディエが1938年4月10日に政権のトップとなり、政府を中道に傾け、人民戦線を終わらせた。ダラディエはネヴィル・チェンバレン、ベニート・ムッソリーニ、アドルフ・ヒトラーとともに、1938年にミュンヘン協定に署名し、これによりナチス・ドイツはズデーテン地方の支配権を得た。1939年にヒトラーがポーランドに侵攻した後、イギリスとフランスはドイツに宣戦布告した。

まやかし戦争中、フランスは冬戦争中のソ連の侵攻に対してフィンランドを支援しなかったため、1940年3月21日にダラディエは辞任し、ポール・レイノーが後任となった。ダラディエは、フランスがスダンで敗北した後、レイノーが自ら国防大臣に就任した5月19日まで国防大臣を務めた。

レイノーは1938年9月のミュンヘン協定に反対した。この協定ではフランスとイギリスがヒトラーのチェコスロバキア分割案に屈した。^[117]第二次世界大戦 勃発後、レイノーは1940年3月に第三共和政の最後から2番目の首相となった。彼はまた、中道右派政党である民主共和同盟の副議長でもあった。レイノーは1940年5月から6月のドイツによるフランスの敗北の際に首相を務め、ドイツとの休戦協定を支持することを頑なに拒否し、1940年6月に首相として第二次世界大戦でフランスをドイツ占領から救おうとしたが失敗し、^{[118] 6月16日に辞任した。フランスからの逃亡を試みたが失敗し、}フィリップ・ペタン政権に逮捕された。 1942年にドイツ軍に投獄され、ドイツ、その後オーストリアで投獄されたが、1945年に解放され、イッター城の戦いで、オーストリア抵抗運動の英雄と称された指導者の一人、ドイツ人少佐ヨーゼフ・ガングルが狙撃兵の銃弾を受けてレイノーを救った後に釈放された。^{[119] [120] [121] [122] [123]}

フランスの外交政策で最も重要な要素は、 1936年3月7日に、永久非武装地帯と宣言されていたヴェルサイユ条約を無視してラインラントを再軍備したことであった。 ^[124]ラインラントが再軍備されたことで、1918年以来初めてドイツ軍はフランスを直接脅かすことができ、同様に重要なこととして、ドイツはフランスとドイツの国境に沿ってジークフリート線の建設を開始した。^[124]東ヨーロッパにおけるフランスの同盟システムの背後にある前提は、ドイツが東ヨーロッパのフランスの同盟国、すなわちポーランド、チェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアのいずれかに侵攻した場合、フランス軍はラインラントの非武装状態を利用して西ドイツへの攻撃を開始するというものであった。^[124]

ジークフリート線が建設されると、ドイツはフランス東欧同盟国のいずれかに侵攻することが可能となり、ドイツ国防軍の大半を東に送り、ドイツ国防軍の残りをラインラントで守勢に立たせてフランス軍のドイツへの攻勢を食い止めるという状況になったが、これは東欧におけるフランスの同盟体制の存続にとって悪い前兆であった。^[124]フランスにとってさらに複雑なのは、ドイツの人口が多く、フランスが派遣できる若者の数はドイツ帝国の3分の1しかなく、さらにドイツ経済の規模も大きかったことである。^[125]ドイツとの戦果を均衡させるためには、フランスには同盟国が必要であるというのがフランスの外交政策と軍事の専門家全員の一致した意見であった。

フランスが同盟国として最も望んでいた国は、世界最大の海軍を有し、イギリスであった。イギリスが第一次世界大戦のイギリス遠征軍のように、フランスにもう一つの大規模な遠征軍を送るという「大陸封じ込め」をすれば、フランスはドイツからのいかなる挑戦にもより対等な条件で立ち向かうことができるだろう。^[126]フランスは「大陸封じ込め」を非常に望んでいたため、イギリスは戦間期にフランスの外交政策に対して一種の拒否権を持つことができた。そのため、イギリスとの関係を悪化させる余裕はなかった。^[127]

フランスが望んだもう一つの主要な同盟国はソ連だった。しかし、ドイツとソ連の共通国境がないこと、ルーマニア、特にポーランドが赤軍の通過権を認めたがらないこと、そしてフランスが1935年にソ連と結んだ同盟に対するイギリスの強い嫌悪感など、フランスの観点からは問題があった。^[128]ブルームの外交政策は、戦争を避けるためにドイツとの関係改善を図りつつ、フランスの同盟を強化し、イギリスとの同盟を締結することを目指したものだった。

ダラディエの最後の政権は、ミュンヘン協定に先立つ交渉の時期に権力を握っていた。この交渉でフランスはチェコスロバキアに圧力をかけ、ズデーテン地方をナチスドイツに引き渡させた。1938年4月から5月にかけて、イギリスのネヴィル・チェンバレン首相はダラディエにフランス・チェコスロバキア同盟を放棄するよう強く迫ったが、失敗に終わり、イギリスがこの危機に巻き込まれることになった。イギリスの視点から見ると、問題はズデーテン地方ではなくフランス・チェコスロバキア同盟だった。^[129]イギリスの軍事専門家は、イギリスが介入しない限り、ドイツが戦争でフランスに勝つだろうとほぼ一致していた。イギリスは、ドイツがフランスに勝つことを許せば力のバランスが容認できないほど変わると考え、フランスとドイツの間で戦争が勃発すればイギリスは介入するしかないと考えた。^[130]

この同盟は、チェコスロバキアに対するドイツの攻撃をフランスとドイツの戦争に変えてしまうはずだった。イギリス外務大臣ハリファックス卿は1938年3月の閣議で「好むと好まざるとにかかわらず、フランスが蹂躙されるのを目にするわけにはいかないという明白な事実を認めざるを得なかった」と述べた。^[131]

1938年4月28日～29日の英仏首脳会談で、チェンバレンはダラディエにチェコスロバキアとの同盟を放棄するよう圧力をかけたが、フランスは義務を履行すると強く告げられ、イギリスは不本意ながらズデーテン地方危機に巻き込まれざるを得なくなった。1938年4月28日～29日の首脳会談は、フランスがチェコスロバキアとの同盟を放棄しないとダラディエが明言したため、フランスがイギリスに「降伏」したのではなく、イギリスがフランスに「降伏」したことを意味するものとなった。^[132]

チェンバレンと違って、ダラディエはヒトラーの最終目的について幻想を抱いていなかった。実際、1938 年 4 月下旬の会議で、彼はイギリスに対し、ヒトラーの真の目的は最終的には「ナポレオンの野望に比べれば微々たる大陸の支配」を確保することだと語った。

ダラディエは続けてこう述べた。「今日はチェコスロバキアの番だ。明日はポーランドとルーマニアの番だ。ドイツは必要な石油と小麦を手に入れたら、西側諸国に攻撃を仕掛けるだろう。もちろん、我々は戦争を避けるための努力を倍加させなければならない。しかし、イギリスとフランスが協力し、プラハで新たな譲歩（つまりズデーテン・ドイツ人への）を求め、同時にチェコスロバキアの独立を守ると宣言しない限り、戦争は起こらないだろう。逆に、西側諸国が再び降伏すれば、彼らが避けたい戦争が引き起こされるだけだ。」^[133]

イデオロギー的に対立していたにもかかわらず、1938年4月14日から保守党議員のウィンストン・チャーチルがブルムとの文通を開始し、ブルム独特のフランス語で書かれた一連の手紙を送り、再軍備を支持し宥和政策に反対するよう促した。^[134] 1938年のズデーテン地方危機の間、ダラディエは妥協点を見つけるために「誠実な仲介者」として働くという イギリス首相ネヴィル・チェンバレンからの申し出を受け入れた。チェンバレンはベルヒテスガーデンでの首脳会談でアドルフ・ヒトラーと会談し、チェコスロバキアのズデーテン地方をドイツに譲渡することに合意した。^[135]その後のバート・ゴーデスベルクでの英独首脳会談で、ヒトラーはチェンバレンの案を二次的な問題で拒否した。チェンバレンはズデーテン地方を1938年10月1日までにドイツに譲渡するよう要求したが、英仏の案では10月1日以降の譲渡を求めていた。^[136] 1938年9月のある時期、ヨーロッパは再び戦争の危機に瀕しているかに見えた。^[136]主要な問題が解決された後、問題となったのはズデーテン地方の譲渡のスケジュールという二次的な問題に過ぎなかったという事実は、多くの人々に奇妙に思われた。

危機を終わらせたミュンヘン協定は妥協案であり、ズデーテン地方がドイツに引き渡されるのは10月1日以降と確認されたが、そのスケジュールは、ズデーテン地方をできるだけ早く「ドイツに返還」するというドイツの要求に有利なものだった。1938年9月30日にミュンヘン協定が調印されたとき、ブルムはフランスがドイツと戦争をしないのは嬉しいが、チェコスロバキアを犠牲にしてドイツに有利な協定を恥ずかしく思うと書き、「恥ずべき安堵」を感じたと書いている。^[136] 1938年10月1日、ブルーはル・ポピュレール紙に次のように書いている。「ネヴィル・チェンバレン首相とエドゥアール・ダラディエ首相の正当な感謝の意を拒む男女はいない。戦争は回避され、災いは消えた。生活は再び自然なものとなり、仕事や睡眠を再開できる。秋の太陽の美しさを楽しむことができる。自分自身が感じているこの解放感を、どうして理解できないだろうか？」^[136]

ミュンヘン協定に賛成しながらもそれ以上の宥和政策には反対するというブルームの歪んだ立場は、社会党をまとめようとする試みだった。^[137]その後の数か月で、ブルームは「ミュンヘンの男たち」に対する批判を強めた。彼の批判の主たる対象は、彼が消極的な宥和主義者だと知っていたダラディエではなく、むしろ外務大臣のジョルジュ・ボネだった。^[138]ボネは、フランスが東ヨーロッパをドイツの影響圏と認め、東ヨーロッパのフランスの同盟国をすべて見捨てるという、ある種の仏独合意を主張していることで知られていた。ブルームは、内閣における宥和政策の主唱者としてボネに批判の矛先を向けた。^[139]

フランスの軍需産業、特に航空産業の生産性向上を図るため、ダラディエの支持を受けた財務大臣ポール・レイノーは、人民戦線の経済政策の多くを覆す一連の包括的な法律を導入した。最も顕著なのは週48時間労働の廃止である。^[140]ブルームは共産党と協力してダラディエ政権の経済政策に反対し、1938年11月30日に共産党が呼びかけたゼネストを支持した。^[141]ダラディエはフランス軍に必要不可欠なサービスの運営を命じ、フランス警察に催涙ガスを使ってルノー工場のストライキ労働者を追い出させた。^[141]軍を必要不可欠なサービスの運営に利用し、警察を派遣してストライキ指導者を逮捕したことで、ゼネストは崩壊した。^[141]ブルームは演説で、ダラディエが抑圧的な手段を使ってフランスの労働者階級を抑圧し、フランスを1936年以前の経済体制に戻そうとしていると非難した。^[141]

事態を複雑にしたのは、イタリアとフランスの関係に重大な危機が始まったことだった。1938年11月30日、ゼネストと同じ日に、イタリア外務大臣ガレアッツォ・チャーノ伯爵が組織した「自発的な」デモがイタリア下院で起こり、合図とともにすべての議員が立ち上がって「チュニス、コルシカ、ニース、サヴォイア！」と叫んだ。^[142] ベニート・ムッソリーニは、イタリアのメディアがフランスにコルシカ、ニース、サヴォイア、チュニジアをイタリアに割譲するよう要求する暴力的な反フランスキャンペーンを開始したため、フランスに対して「ズデーテン方式」と呼ぶものを使用するつもりだった。^[142]

ダラディエはフランスのラジオで一連の毅然とした演説で応え、イタリアの要求をすべて拒否し、フランスで大きな人気を得た。^[142]ブルームの視点からすると、イタリアに対するフランスの領土保全の擁護者として多くの称賛を得ていた時期にダラディエに反対することは政治的に困難であった。1938年12月9日の次の代議院会議で、ダラディエが右派と中道の政党の多数派を基盤とすることを選んだため、人民戦線は正式に終焉を迎えた。^[143]人民戦線の終焉にもかかわらず、ブルームは不信任投票や新たな選挙を要求しなかった。^[143]ブルームは、選挙が行われればダラディエが勝つと信じており、社会党はダラディエ政府に対する共産党の不信任動議に投票しなかった。

1939年に戦争が宣言されたとき、モーリス・ガムランがフランスの最高司令官であり、その司令部はヴァンセンヌ城に置かれていたが、そこには現場の指揮官と電話やその他の電子機器でつながる手段が全くなかった。これは、その後ドイツ国防軍が迅速かつ柔軟な「電撃戦」戦術を採用する上で大きな見落としだった。まやかし戦争中、フランスはザール攻勢でドイツ国境を越えた数個のフランス軍師団を除いてほとんど戦闘に参加しなかった。この師団はわずか8km (5.0マイル)しか前進しなかった。彼らは、ドイツの未完成のジークフリート線に到達する前に停止した。西部戦線のドイツ軍参謀だったジークフリート・ヴェストファール将軍によると、フランスが1939年9月に攻撃していたら、ドイツ軍は1、2週間以上持ちこたえられなかっただろう。ガムランは、フランスがジークフリート線を突破し、救援が向かっていることをフランスの同盟国ポーランドに伝えた後で、部隊にマジノ線の背後に後退するよう命じた^[要出典]。戦争前、彼はポーランド軍がドイツに対して6か月間持ちこたえると予想していた。

ガムランは、ドイツ軍が報復攻撃を仕掛ける場合に備えて、ルール地方の工業地帯へのいかなる爆撃も禁止した。フランス軍の動員により多くの重要な労働者が召集され、作戦開始後数週間でフランスの重要な産業が混乱した。ガムランのフランス防衛構想は、フランスとドイツの国境に沿った静的な防衛を基本とし、マジノ線で強化したものだった。しかし、マジノ線はベルギー国境まで延長されなかった。20世紀で最も寒い冬の一つであった1939年から1940年の冬、ベルギー国境に沿ったマジノ線の延長作業は遅く、当初の防衛ほどの質ではなかった。ガムランはフランス軍最高司令部の多くの他のメンバーと同様、アルデンヌが攻撃される可能性は低いと考え、予備師団10個と少数の要塞でアルデンヌを防衛することを選択した。フランス軍の多くはベルギー国境沿いのさらに北西に配置された。ドイツの装甲指揮官ハッソ・フォン・マントイフェル将軍によると、フランスはドイツよりも多くの優れた戦車を保有していたが、それを分散させることを選んだという。

ガムラン自身の見解は、マジノ線に頼る純粋に防御的な戦略から変化していた。フランスの戦略家たちは、1914年のようにドイツ軍がベルギー北部を突破することを予測していた。ガムランは、フランス領からできるだけ離れたベルギーとオランダでドイツ軍の攻撃に対抗するため、北方への積極的な前進を支持した。デイル計画として知られるこの戦略は、ベルギーの防衛計画だけでなくイギリスの目的にも合致していた。ガムランは、フランス軍の自動車化部隊の多くとイギリス海外派遣軍（BEF）全体をこの戦略に投入した。このような戦略は、フランス軍のほとんどが1年前に準備した北フランスの防御陣地を離れ、未知のベルギー防衛線での戦闘に参加することを意味していた。

ドイツ軍の増強の報告があり、ドイツ軍の攻撃予定日も知っていたにもかかわらず、ガムランは 1940 年 5 月まで「事態を待つ」と述べて何もしなかった。その後、ドイツ軍が攻撃を開始すると、ガムランはデイル計画に従ってイギリス遠征軍を含む 40 個師団の最良の部隊を北に移動させるよう主張した。

ベルギーの戦いの最初の数日間、多くの連合軍航空機が地上にいる間に攻撃を受けた。残りの航空支援は、ドイツ軍の前進を支援する無防備な150 km (93 mi) の縦隊を攻撃するのではなく、フランス軍の前進に集中した。すぐにフランス軍とイギリス軍は側面攻撃を恐れ、ベルギー全土に張られた防衛線から撤退した。彼らはドイツの装甲師団に側面攻撃されるのを防ぐのに十分な速さで撤退しなかった。

さらに南方から攻撃したドイツ軍の翼は、ドイツ空軍の激しい空爆の助けもあって、予想よりも早くマース川を渡ることができた。マース川の渡河地点はほぼすべてフランス軍に破壊されたが、セダンの北60キロにある堰堤はそのまま残され、防御もわずかだった。そのため、ドイツ軍はすぐにそこを占領し、利用した。一方、フランス軍の砲兵は、弾切れに備えて発砲を制限するよう命令された。ドイツのハインツ・グデーリアン大将は命令を無視し、この前線で積極的に攻撃した。

これに対してガムランは、ドイツ軍の目標は海岸ではなくパリだと考え、パリを防衛できるようこの地域の軍隊を撤退させた。

ナチスドイツのフランスに対する迫りくる脅威は、1938年のミュンヘン会談で先送りされた。フランスとイギリスはチェコスロバキアを見捨て、ズデーテン地方（チェコスロバキアのドイツ語圏が多数を占める地域）の獲得に関するドイツの要求に屈することでドイツをなだめた。1936年に徹底的な再軍備計画が始まり、1938年にはさらに強化されたが、成果が表れたのは1939年と1940年になってからだった。^[144]

歴史家たちは、1940年のフランス政府の突然の崩壊に関して2つのテーマを論じてきた。1つは、失敗、内部の不和、そしてフランス社会全体に広がった不快感を指摘し、幅広い文化的、政治的解釈を強調するものである。 ^[145] 2つ目は、フランス最高司令部による軍事計画の不備を非難するものである。英国の歴史家ジュリアン・ジャクソンによると、フランスの将軍モーリス・ガムランが考案したデイル計画は、ドイツ軍B集団によるベルギー中部への攻撃を大幅に誤算したため、失敗する運命にあったという。^[146]ディル計画は、ドイツ国防軍A 、B、C軍集団を、その非常に尊敬されている装甲師団で低地諸国に食い止めるというフランス軍の主要な戦争計画を具体化したものであった。フランス第1、第7、第9軍とイギリス海外派遣軍がベルギーでB軍集団と対峙する中、ドイツA軍集団は1940年のスダンの戦いで連合軍の側面を突破し、装甲部隊が通行不可能と思われていた険しく深い森林地帯のアルデンヌを突破した。ドイツ軍はまた、連合軍を大きな包囲網で捉えるためソンム渓谷に沿ってイギリス海峡沿岸に急行し、悲惨なダンケルクの戦いへと追い込んだ。マンシュタイン計画に具体化されたこのドイツの見事な戦略の結果、連合軍は見事な敗北を喫した。フランスはアドルフ・ヒトラーがコンピエーニュで課した第二次休戦協定の条件を受け入れざるを得なかった。この協定は1940年6月22日、ドイツが1918年11月11日に第一次世界大戦を終結させた休戦協定に調印したのと同じ鉄道車両の中で調印された。^[147]

第三共和制は、フランス議会がフィリップ・ペタン元帥に全権を委ねた1940年7月10日に正式に終焉を迎え、ペタン元帥は数日後にエタ・フランセ（「フランス国家」）を宣言した。この国は、フランス中部のヴィシー市に移転した後、一般に「ヴィシー政権」または「ヴィシー・フランス」として知られるようになった。シャルル・ド・ゴールはこれに先立ち、 6月18日のアピールで、フランス国民全員に敗北を認めず、自由フランスのために結集し、連合国との戦いを続けるよう呼びかけていた。

70年の歴史を通じて、第三共和政は議会の解散から精神を病んだ大統領（ポール・デシャネル）の任命まで、次から次へと危機に見舞われた。第一次世界大戦中はドイツ帝国と激しく戦い、戦間期には右派と左派の亀裂が深まり、多くの政治的争いが見られた。1944年にフランスが解放されたとき、第三共和政の復活を求める者はほとんどおらず、暫定フランス共和国政府によって憲法制定議会が設立され、後継国の憲法を起草した。同年12月、第三共和政とよく似た議会制度の第四共和政（1946年～1958年）が樹立された。

第三共和制の初代大統領アドルフ・ティエールは、 1870年代に共和制を「フランスを最も分断しない政治形態」と呼んだ。 ^{[148]フランスは共和制であることには同意したかもしれないが、第三共和制を完全に受け入れることはなかった。1789年の}革命以来、フランスで最も長く続いた政治体制であった第三共和制は、結局、愛されず、望まれなかったものとして歴史書に残された。しかし、その長寿は、特に第一次世界大戦など、多くの嵐を乗り切る能力があることを示した。

第三共和制の最も驚くべき側面の一つは、フランス史上初の安定した共和制政府であり、国民の大多数の支持を得た最初の政府であったが、暫定的な臨時政府として意図されていたことである。ティエールの例に倣い、オルレアン派の王政主義者のほとんどは次第に共和制の制度に結集し、その結果、エリート層の大部分が共和制政府を支持するようになった。一方、レジティミストは依然として厳しく反共和主義であり、シャルル・モーラスは1898年にアクション・フランセーズを設立した。この極右の王政主義者運動は、 1930年代にカルチェ・ラタンで影響力を強めた。また、第二次カルテル・デ・ゴーシュ政府 を倒した1934年2月6日の暴動に参加したさまざまな極右同盟のモデルにもなった。

フランス制度とフランスの「退廃」というテーマは、第二帝政末期の歴史学上の論争として浮上し、第三共和政の間も繰り返し議論の的となった。敗北、挫折、国家的屈辱のたびにこの考えは裏付けられ、フランスは生命力や生存意欲さえ失い、一方で米国のような活力ある若い国は台頭しているように見え、フランスと旧世界の文明は停滞または緩やかな衰退傾向にあるように見えた、とこの論文は述べている。この考えは、第一帝政と第二帝政に敵対していたクロード・マリー・ロードット ^[fr]のやや奇妙で今では知られていない著作に初めて登場し、フランスは幻想の世界に生きており、また生きたいと望んでいると書いた。ロードットは、人口置換水準を下回る出生率の低下を指摘し、これを国家の不調の癌のような兆候とみなし、避けられない国家の衰退を予言した。一方、トクヴィルの著作に見られるように、ロシアとアメリカは前進し、ブラジルでさえ将来の新星と見られていた。^[149]

この概念の支持者は、1940年のフランスの敗北は、彼らがフランスに内在する退廃と道徳的腐敗と見なすものによって引き起こされたと主張している。^{[150]敗北の説明としての}退廃という概念は、1940年6月に休戦協定が調印されてすぐに始まった。フィリップ・ペタン元帥は、あるラジオ放送で「政権が国を破滅に導いた」と述べた。別の放送では、「我々の敗北は、第三共和制下でフランスが「腐敗」したという我々の道徳的失敗に対する罰である」と述べた。^[151] 1942年、リオン裁判が行われ、1939年にドイツに宣戦布告し、戦争に備えるために十分な準備をしなかったとして第三共和制の指導者数名が裁判にかけられた。

ジョン・グンターは1940年、フランスが敗北する前、第三共和制（「民主主義の不条理」）には103の内閣があり、その平均任期は8か月で、15人の元首相が存命だったと報告した。^[152] マルク・ブロックは著書『奇妙な敗北』 （1940年に執筆、1946年に死後に出版）で、1936年の人民戦線の勝利後、フランスの上流階級はフランスの偉大さを信じなくなり、ファシズムと敗北主義の呪縛に陥ったと主張した。ブロックは、第三共和制は深刻な内部の「腐敗」に苦しみ、それが激しい社会的緊張、不安定な政府、悲観主義と敗北主義、恐怖と一貫性のない外交、ためらいと近視眼的な軍事戦略を生み出し、最終的に1940年6月のドイツの勝利を促したと述べた。 ^[153] 1943年にペルティナックスのペンネームで著書『フランスの墓掘り人』を執筆したフランス人ジャーナリスト、アンドレ・ジェローは、戦前の指導部を完全な無能とみなして非難した。^[153]

1945 年以降、フランスのさまざまな政治派閥は、ライバルの信用を失墜させる手段として、ラ・デカダンスの概念を広く受け入れた。フランス共産党は、敗北の原因を「腐敗した」「退廃的な」資本主義の第三共和制 (ナチス・ソビエト協定中のフランスの戦争努力に対する自らの妨害行為と、1939 年から 1940 年にかけてのドイツに対する「帝国主義戦争」への反対を都合よく隠蔽) と非難した。

異なる観点から、ドゴール主義者は第三共和制を「弱い」政権と呼び、もしフランスが1940年以前にシャルル・ド・ゴールのような強権的な大統領に率いられた政権を持っていたら、敗北は避けられたはずだと主張した。^[154]権力を握った彼らはまさにそれを実行し、第五共和制をスタートさせた。その後、ピエール・ルヌーヴァンとその弟子ジャン＝バティスト・デュロゼル、モーリス・ボーモンを中心としたフランスの歴史家グループが、ルヌーヴァンが「 forces profondes（深遠な力）」と呼んだ、例えば国内政治が外交政策に与える影響などを考慮に入れた新しいタイプの国際史を開始した。 ^{[155]しかし、ルヌーヴァンとその追随者たちは依然として}ラ・デカダンスの概念に従い、ルヌーヴァンは第三共和制下のフランス社会は「自発性とダイナミズムが著しく欠如していた」と主張し、ボーモンはフランスの政治家が「個人的な利益」を「一般の利益の感覚」よりも優先させたと主張した。^[156]

1979年、デュロゼルは『ラ・デカダンス』と題する有名な本を出版し、第三共和制全体を弱々しく、臆病で、堕落したものとして全面的に非難した。^[157]フランス以上に、ラ・デカダンスの概念は英語圏で受け入れられ、AJP・テイラーなどのイギリスの歴史家は、第三共和制を崩壊寸前のぐらついた政権として描写することが多かった。^[158]

デカダンス論の顕著な例は、ウィリアム・L・シャイラーの1969年の著書『第三共和制の崩壊』である。この本では、フランスの敗北はフランス指導者の道徳的弱さと臆病さの結果であると説明されている。^[158]シャイラーは、エドゥアール・ダラディエを善意はあるが意志の弱い人物、ジョルジュ・ボネをナチスとの取引さえいとわない腐敗した日和見主義者、マクシム・ウェイガン元帥を第三共和制を守るよりも破壊することに関心がある反動的な兵士、モーリス・ガムラン将軍を無能で敗北主義者、ピエール・ラヴァルをひねくれた隠れファシスト、シャルル・モーラス（シャイラーはフランスで最も影響力のある知識人として彼を描いた）を「たわ言」の説教者として描いた。フィリップ・ペタン元帥はラヴァルとフランス王党派の老齢の操り人形として、ポール・レイノーは愛人のエレーヌ・ド・ポルト伯爵夫人に操られる卑しい政治家として描かれている。ラ・デカダンス論に賛同したり、必ずしもラ・デカダンス論に賛同せずに1940年以前のフランスの指導力について非常に批判的な見解を示す現代の歴史家には、タルボット・インレー、アンソニー・アダムスウェイト、セルジュ・バースタイン、マイケル・ケアリー、ニコル・ジョーダン、イゴール・ルークス、リチャード・クレインがいる。^[159]

デカダンスの概念を明確に非難した最初の歴史家は、カナダの歴史家ロバート・J・ヤングであり、彼は1978年の著書「フランスの指揮下」で、フランス社会は退廃的ではなく、1940年の敗北は道徳的失敗ではなく軍事的要因のみによるものであり、第三共和政の指導者たちは1930年代の困難な状況下で最善を尽くしたと主張した。^[160]ヤングは、デカダンスが存在したとしても、フランス軍の計画と戦闘準備には影響を及ぼさなかったと主張した。^{[161] [162]}ヤングは、1930年代後半のアメリカ人記者が、穏やかで団結し、有能で自信に満ちたフランスを描写したことを発見した。彼らはフランスの芸術、音楽、文学、演劇、ファッションを賞賛し、ナチスの攻撃性と残虐性が増す中、フランスの回復力と勇気を強調した。これらの記事の調子や内容には、1940年6月の軍事的大敗と崩壊を予言するものは何もなかった。^[163]

ヤングの後継者としては、ロバート・フランケンシュタイン、ジャン＝ピエール・アゼマ、ジャン＝ルイ・クレミュー・ブリヤック、マルティン・アレクサンダー、ウジェニア・C・キースリング、マルティン・トーマスなどの歴史家たちがおり、彼らは、国際舞台におけるフランスの弱さは、大恐慌がフランスの再軍備に与えた影響などの構造的要因によるものであり、フランスの指導者がナチス・ドイツに対抗するにはあまりにも「退廃的」で臆病だったこととは何の関係もないと主張した。^[164]

• 1870年9月:普仏戦争でナポレオン3世帝国が崩壊した後、第三共和政が樹立され、国防政府がパリ包囲戦（1870年9月19日 - 1871年1月28日）の間統治した。
• 1871年5月:フランクフルト条約 (1871)、普仏戦争を終結させる平和条約。フランスはアルザスとロレーヌの大部分を失い、新国家ドイツに現金賠償金を支払わなければならなくなった。
• 1871年:パリ・コミューン。正式な意味では、1871年のパリ・コミューンは、1871年春の2か月間パリで権力を行使した地方自治体に過ぎなかった。これは、アドルフ・ティエールの新政府とは別のものであった。この政権は、1871年5月にティエール政府による血なまぐさい鎮圧により終焉を迎えた。
• 1872～73年: 国家が差し迫った政治問題に直面した後、恒久的な政府を樹立する必要があった。ティエールはイギリスの立憲君主制を基礎にしたいと考えたが、フランスは共和制のままでなければならないと悟った。この信念を表明したティエールはボルドー条約に違反し、議会の君主主義者を怒らせた。その結果、1873年に辞任を余儀なくされた。
• 1873年:保守的なローマカトリック教徒のパトリス・ド・マクマオン元帥が共和国大統領に就任。オルレアン派のアルベール・ド・ブロイ公爵が首相に就任。意図せずして、君主制主義者は絶対君主制を議会制に置き換えた。
• 1875 年 2 月: 一連の議会法によって、新しい共和国の憲法が制定されました。共和国大統領が頂点に立つと、二院制の議会が創設され、評議会議長の下にある内閣が設立されました。評議会議長は名目上、共和国大統領と議会の両方に責任を負います。
• 1877 年 5 月: 世論が共和制を支持する方向に大きく傾く中、自身も王政主義者であった共和国大統領パトリス・ド・マクマオンは、共和主義を唱える首相ジュール・シモンを解任し、王政主義者のリーダーであるアルベール・ド・ブロイを再任することで、王政を救済する最後の必死の試みを行った。その後、議会を解散し、総選挙を実施した。共和主義への動きを阻止することが彼の望みであったならば、それは見事に裏目に出て、大統領は憲法上のクーデターを起こしたと非難され、発生日にちなんで「5 月の奪取」として知られるようになった。
• 1879年:共和党が勝利を収め、1879年1月5日に上院の支配権を握ってフランス王政復古の見通しを最終的に打ち砕いた。マクマオン自身は1879年1月30日に辞任し、ジュール・グレヴィの大統領職は著しく弱体化した。
• 1880年: イエズス会と他のいくつかの宗教団体が解散され、そのメンバーは公立学校で教えることが禁じられた。
• 1881年: 1877年の5月16日の危機の後、正統王朝派は権力の座から追い出され、共和国は最終的に共和主義者によって統治された。彼らは新体制をしっかりと確立するために穏健な変化を支持していたため、日和見共和主義者と呼ばれた。1881年と1882年に可決された、無償、義務的、世俗的な公教育に関するジュール・フェリー法は、共和国に対する共和主義的支配の最初の兆候の1つであり、公教育はもはやカトリック教会の独占的な管理下になかった。
• 1882年: 宗教教育がすべての公立学校から廃止されました。この措置には、軍隊の牧師の廃止と病院からの修道女の排除が伴いました。フランスは主にローマカトリック教徒であったため、これには大きな反対がありました。
• 1889年：突然の短期間のブーランジェ危機により共和国は揺さぶられ、近代知識人エミール・ゾラの台頭が生まれた。その後、パナマ事件もマスコミからすぐに批判された。
• 1893年: アナキストのオーギュスト・ヴァイヤンが国民議会で爆弾テロを起こし、死者は出たものの負傷者は1人出たため、議員らは1881年の報道の自由に関する法律を制限する「強行法」を可決した。翌年、サディ・カルノー大統領がイタリアのアナキスト、カセリオに刺殺された。
• 1894年:ドレフュス事件: ユダヤ人の砲兵将校アルフレッド・ドレフュスが、陰謀とスパイ活動に関する容疑で逮捕された。伝えられるところによると、ドレフュスは、フランスの新型砲の設計について議論した重要な軍事文書を、マックス・フォン・シュヴァルツコッペンという名のドイツ軍武官に引き渡していた。
• 1894年:フランス・ロシア同盟が結成された。
• 1898年: 作家エミール・ゾラが「告発せよ...!」と題する記事を発表。その記事は、軍の最高幹部がドレフュスをスケープゴートにしようと反ユダヤ主義の陰謀を企てており、政府とカトリック教会が暗黙のうちにそれを支持していると主張した。ファショダ事件により、英仏戦争が勃発しそうになった。
• 1901年：急進社会党が設立され、19世紀末から第三共和政で最も重要な政党であり続けた。同年、1920年代に評議会議長となったレイモン・ポアンカレなどのレオン・ガンベッタの追随者たちが民主共和同盟（ARD）を結成し、第一次世界大戦後、議会から君主主義者とボナパルティストが姿を消した後、ARDは中道右派の主要政党となった。
• 1904年: フランスの外務大臣テオフィル・デルカッセは、 1904年にイギリスの外務大臣ランズダウン卿と英仏協商交渉を行った。
• 1905年: 政府は、 1901年の任意団体法と1904年の宗教団体の教育の自由に関する法律を厳格に施行していたエミール・コンブの強力な支持を得て、政教分離法を導入した（当時、2,500以上の私立教育機関が政府によって閉鎖され、カトリック教徒や保守派の住民から激しい反対を受けた）。
• 1906年: 1894年にドレフュスがシュヴァルツコッペンに引き渡した文書が偽造であったことが明らかになり、ドレフュスは5年間の懲役刑を経て恩赦を受けていたが、その後無罪となった。
• 1914年:ドイツ軍のベルギー侵攻の数日前にSFIO（フランス労働者インターナショナル）の指導者ジャン・ジョレスが暗殺された後、フランスの社会主義運動は第二インターナショナル全体として反軍国主義の立場を放棄し、国家の戦争努力に加わった。第一次世界大戦が始まる。

• ベル・エポック、1871年～1914年
  • ベル・エポック時代のパリ
• 戦間期のフランス、1919年～1939年
• フランスの経済史#1789–1914
• フランスの経済史#1914–1944
• フランスの女性
• フランス植民地帝国
  • フランスの領土と植民地の一覧
  • フランス領アフリカ
• 第三共和政下のフランス大統領選挙
• 長い19世紀のフランス
• フランスの歴史（1900年から現在まで）
• フランス第二帝政下のフリーメイソン
• フランス公務員粛清（1879-1884）
• 第三共和政時代のフランスの反南部感情
• フランス第三共和政における市長の指名
• フランス共和国の宣言（1870年9月4日）

• ベル、デイヴィッド他著『1870年以降のフランス政治指導者の人物辞典』（1990年）、専門家による400の短い記事
• ボープレ、ニコラ。Les Grandes Guerres 1914–1945 (パリ: Éditions Belin、2012) 1152 pp. ISBN 978-2-7011-3387-4 ;フランス語で; James E. Connolly による英語のオンライン レビュー、2013 年 11 月) 
• ブローガン、D. W 近代フランスの発展（1870-1939）（1953）オンライン
• Bury, JPT フランス、1814–1940 (2003) 第 9–16 章オンライン
• ブリタニカ百科事典（第12版、1922年）は、第11版と、1911年以降の出来事を網羅し、戦争とすべての国と植民地を非常に詳細にカバーする30-31-32巻で構成されています。第13版（1926年）にも収録されており、一部はオンラインで提供されています。
  • アベからイギリス史まで第30巻の全文をオンラインで無料で閲覧
• ウィリアム・フォートスキュー著「フランス第三共和制、1870-1940年：対立と継続」（2000年）抜粋および本文検索
• フランソワ・フュレ『革命期フランス 1770-1880』（1995年）、pp 492-537。著名な学者による政治史の概説
• リュシアン・エドワード・アンリ（1882年）。「フランスの現代史」フランス王室：39～48ページ。Wikidata Q107258923  。
• シャイラー、ウィリアム L. 第三共和制の崩壊: フランス崩壊の調査、ニューヨーク: サイモン アンド シュスター、1969 オンライン無料貸出
• トムソン、デイヴィッド。フランスにおける民主主義：第三共和制（1952年）オンライン
• ウルフ、ジョン B.フランス: 1815 年から現在まで(1940) オンライン無料 pp ​​349–501。
• ライト、ゴードン『近代フランス』（第5版、1995年）pp 205–382

• アダムスウェイト、アンソニー。『壮大さと悲惨さ：フランスのヨーロッパにおける権力獲得への試み 1914-1940』（1995）抜粋および本文検索
• コンクリン、アリス L.文明化への使命: フランスと西アフリカにおける共和主義帝国の理念、1895-1930 (2000) 抜粋とテキスト検索
• デュロゼル、ジャン＝バティスト。フランスとナチスの脅威：1932年から1939年までのフランス外交の崩壊（2004年）、彼の非常に影響力のある著書「La décadence, 1932–1939」（1979年）の翻訳
• グーチ、GPフランスとドイツの関係 1871–1914 (1923)
• マクミラン、マーガレット。『平和を終わらせた戦争：1914年への道』（2013年）。
• ネール、J.フランスの外交政策 1914-45 (2010)
• クイン、フレデリック『フランス海外帝国』（2001年）

• ハンソン、スティーブン E (2010)。「フランス第三共和制の成立」。比較政治学。43 (8–9): 1023–1058。doi :10.1177/0010414010370435。S2CID 145438655  。
• ジャクソン、ジュリアン・T.（2002年）。フランスにおける不況の政治1932-1936年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-26559-2. OL  3023833M.
• ケネディ、ショーン。フランスと民主主義の和解：火の十字軍とフランス社会党、1927-1945年（マギル・クイーンズ・プレス-MQUP、2007年）
• クロイツァー、マーカス。『制度と革新：民主主義の定着における有権者、政党、利益団体 - フランスとドイツ、1870-1939』（ミシガン大学出版、2001年）
• レーニング、ジェームズ・R.;市民になる：フランス第三共和政初期の政治文化（2001）^{[ ISBN不明]}
• パスモア、ケビン（1993）。「フランス第三共和制：膠着社会か、それともファシズムの発祥地か？」フランス史。7 （4）：417-449。doi ：10.1093/ fh /7.4.417。
• ロバーツ、ジョン。「ブーランジェ将軍」History Today（1955年10月）5#10 pp 657–669、オンライン

• ラ・ベル・エポック。ニューヨーク：メトロポリタン美術館。 1982年。ISBN 978-0870993299。
• アンセル、クリストファー K.社会運動における分裂と連帯：フランス第三共和制における労働政治（ケンブリッジ大学出版、2001 年）オンライン。
• プライス、ロジャー。19世紀フランスの社会史（1987年）オンライン
• ロブ、グラハム『フランスの発見：革命から第一次世界大戦までの歴史地理』（2007年）
• ソーヤー、スティーブン・W.「財政革命：フランス第三共和政初期の国家運営」アメリカ歴史評論121.4（2016）：1141–1166。オンライン^{[永久リンク切れ]}
• ウェーバー、オイゲン（1976年）。 『農民からフランス人へ：1870年から1914年までのフランス農村の近代化』OL  17758709M。
• ウェーバー、オイゲン。フランス、世紀末(1988) オンライン、1880 ～ 1900 年
• ゼルダン、セオドア。フランス：1848-1945：政治と怒り、不安と偽善、趣味と腐敗、知性とプライド、野心と愛（第2巻、1979年）、時事史オンライン

• キャンベル、キャロライン。「戦間期とヴィシー政権下のフランスにおけるジェンダーと政治」現代ヨーロッパ史27.3 (2018): 482–499。オンライン
• コプリー、ARHフランスにおける性道徳、1780-1980年：家族、離婚、同性愛に関する新しい考え方（1992年）
• ダイアモンド、ハンナ『フランスにおける女性と第二次世界大戦、1939-1948年：選択と制約』（ハーロウ：ロングマン、1999年）
• モーゼス、クレア。19世紀フランスのフェミニズム（1985年）抜粋とテキスト検索
• オフェン、カレン。フランス第三共和政における女性問題の議論、1870-1920年（ケンブリッジ大学出版、2018年）。
• ペダーセン、ジャン。フランスの家族の立法：フェミニズム、演劇、共和主義政治：1870-1920（2003）抜粋とテキスト検索

• オードワン＝ルゾー、ステファン、アネット・ベッカー。14 ～18：第一次世界大戦を理解する（2003年）ISBN 0-8090-4643-1 
• ベッカー、ジャン・ジャック。第一次世界大戦とフランス国民（1986年）
• ダロウ、マーガレット H. 『フランス女性と第一次世界大戦：国内戦線の戦争物語』（2000 年）
• ロバート・A・ドーティ著『 ピュロスの勝利：第一次世界大戦におけるフランスの戦略と作戦』（2008年）、592ページ、抜粋および本文検索、軍事史
• グーチ、GP「ヨーロッパ外交の最近の暴露」（1940年）、pp 269-30は、主要な参加者による出版された回想録を要約している。
• タッカー、スペンサー編『第一次世界大戦におけるヨーロッパ諸国: 百科事典』 (1999)
• ウィンター、ジェイ、ジャン＝ルイ・ロバート編『戦争中の首都：パリ、ロンドン、ベルリン 1914-1919』（第 2 巻、1999 年、2007 年）、30 章、1200 ページ、学者による包括的な解説、第 1 巻抜粋、第 2 巻抜粋と本文検索

• ファーマー、ポール。フランス革命の起源を振り返る：第三共和制における社会政治と歴史的見解（コロンビア大学出版、1944年）オンライン。
• ウィリアム・フォートスキュー。フランス第三共和政、1870-1940年：対立と継続（Psychology Press、2000年）オンライン。
• ランサーロ、ギヨーム。「科学と国家のために：フランス第三共和政における歴史記述、国家建設、国家への帰属意識、1870～1914年」現代知的歴史20.1（2023）：88～115。オンライン
• ノロニャ・ディヴァンナ、イザベル。『第三共和政における歴史の記述』（ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、2010年）オンライン。

• アンダーソン、FM (1904)。フランスの歴史を示す憲法およびその他の厳選文書、1789-1901。HWウィルソン社、1904年。、全文オンライン