Loading article…
スペイン革命は、 1936年にスペイン内戦が勃発した際に始まった社会革命であり、第二スペイン共和国を打倒しようとするクーデター未遂事件と、労働者運動の武装化、国民党と戦うための民兵組織の結成に端を発する。この革命は、スペインの労働者組織や社会運動による地方レベルでの権力掌握、労働組合グループや地方委員会による経済施設の占拠と再編成、そして共和国支配地域、主にカタルーニャ、アラゴン、アンダルシア、バレンシア州の一部における社会主義的、より狭義には自由主義的社会主義的組織原則の広範な実施[ 3 ]を特徴としている。
スペイン経済の大部分は労働者の管理下に置かれ、カタルーニャのようなアナキストの拠点ではその割合は75%にも達した。工場は労働者委員会によって運営され、農業地域は集団化され、自由社会主義の共同体として運営された。ホテル、理髪店、レストランなどの多くの小規模事業も集団化され、元従業員によって管理された。革命によって実施された革命原理は、共和派地域が存在する限り進化を続け、国民党の勝利による内戦の終結まで続いた。[ 2 ]
革命の性格は集団主義的かつ多元主義的であると説明されており、さまざまな異なる、しばしば相互に競争的で敵対的な政治勢力や政党によって遂行される。[ 4 ]社会経済的および政治的変化の背後にある主な勢力は、国立労働同盟（CNT、全国労働総同盟）とイベリア・アナキスタ連盟（FAI、イベリア・アナキスト連盟）のアナルコ・サンディカリスト、社会主義者オブレロ・スペイン党（PSOE、スペイン社会主義労働者党）の革命的社会主義者であった。そしてマルクス主義政党Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM、マルクス主義統一労働者党)もある。[ 5 ]
集団化の取り組みは、工業よりも農業で行われ、[ 2 ]主に CNT と UGT によって組織されました。集団は、2 つの労働組合のいずれかによって完全に組織される場合もあれば、両方の共同組織によって組織される場合もあり、一部の分野では POUM、スペイン共産党(PCE)、時には共和左派も参加しました。[ 6 ]集団化とともに、革命は、産業の社会化を含むさまざまな変化をもたらしました。これは、労働者が企業、あるいはより広くは生産部門全体を支配することを意味しました。後者を達成するために、小規模な生産工場や貿易工場は解体され、その従業員はより大きな工場に集中するか、またはまとめてカルテルに組織化されました。[ 2 ] [ 7 ]
スペイン第二共和国末期とフランシスコ・フランコ率いる国民党は、1937年の第三段階以降、それぞれの領土で革命を鎮圧した。
1936年7月17日、スペインの7月クーデターが始まった。7月18日、進行中の軍事蜂起により共和制国家は崩壊し（1日で4つの政権が交代した）、クーデター首謀者が権力を掌握しなかった地域では国家の強制的な組織が解体または麻痺した。この時点で、CNTは約157万7000人、UGTは約144万7000人の組合員を擁していた。7月19日、蜂起はカタルーニャにまで及び、労働者たちは武器を取り、兵舎を襲撃し、バリケードを築き、最終的に軍を打ち破った。
CNTとUGTの労働組合は、軍事蜂起とそれに対する政府の明らかな無関心に抗議して、7月19日から23日までゼネラルストライキを呼びかけた。数日前には民間部門への武器配布に関する具体的な記録があったにもかかわらず、ゼネラルストライキ中に、招集した労働組合や小規模グループとつながりのある労働組合員グループが、政府に対する反乱の有無に関わらず、国家軍の多くの武器庫を襲撃した。
すでに最初の数週間で、アナルコサンディカリズム革命セクター内に2つのグループが形成された。1つは、イベリア・アナキスト連盟（FAI）と、それを通じてCNTと根本的に結びついた急進派グループで、彼らは自らが参加した現象を伝統的な革命と捉えていた。もう1つは、CNTのより穏健なセクターのメンバーで構成された可能性主義グループで、より広範な戦線への参加の利便性を表明していた。この戦線は後に人民反ファシスト戦線（FPA）と呼ばれ、選挙連合人民戦線に労働組合が加わった結果生まれたものだった。
同時に、国家の枠外にも行政機構が形成され、そのほとんどは地方または地域的な性格を持つものでしたが、特定のケースではそうした境界を越えることもありました。最も重要なものとしては、以下のようなものが挙げられます。
数日のうちにスペイン内戦の戦線が確立され、革命の文脈において主要な戦線の一つとなったのがアラゴンであった。1936年7月24日、最初の義勇民兵がバルセロナを出発し、アラゴンへと向かった。それはブエナベントゥラ・ドゥルティが指揮する約3,000人の労働者からなるドゥルティ隊であり、彼らは通過する自治体で最初に自由主義的共産主義を実践した。さらに、鉄の隊や赤と黒の隊といった他の民衆軍事組織も結成され、後者もアラゴンへと向かった。こうした動きによって、反乱軍に占領されていない地域にアナキストが異常なほど集中することになった。一方ではカタルーニャとバレンシアから数千人のアナキスト民兵が到着し、他方ではアラゴンの農村部に大規模な民衆基盤が存在したことで、革命最大の集産主義実験が徐々に発展していった。
この最初の段階では、スペイン経済の大部分が労働組合によって組織された労働者の管理下に置かれました。主にカタルーニャなどの無政府主義地域でこの現象が見られました。この現象は産業部門全体の75%に及びましたが、社会主義の影響を受けた地域ではその割合はそれほど高くありませんでした。工場は労働者委員会によって組織され、農業地域は集団化され、自由主義的な共同体として機能しました。ホテル、美容院、交通機関、レストランなどの場所でさえ集団化され、労働者自身によって管理されました。[ 8 ]
反権威主義的な作品『動物農場』や『1984年』で最もよく知られるイギリスの作家ジョージ・オーウェルは、 CNTと提携していたマルクス主義統一労働者党（POUM）のレーニン師団の兵士だった。オーウェルは内戦を直接目撃したことを綿密に記録し、著書『カタロニア讃歌』で社会革命への賞賛を表明した。[ 9 ]
私は、西ヨーロッパで唯一、政治意識と資本主義への不信感が、その反対よりもむしろ当たり前になっている規模のコミュニティに、ほとんど偶然に足を踏み入れた。ここアラゴンでは、何万人もの人々が暮らしており、そのほとんどは労働者階級出身だが、全員が同じレベルで生活し、平等な立場で交流していた。理論上は完全な平等であり、実際もそれに近いものだった。ある意味では、社会主義の先駆けを体験していると言っても過言ではないだろう。つまり、支配的な精神状態は社会主義そのものだったのだ。文明社会における多くの通常の動機――スノビズム、金銭欲、上司への恐怖など――は、もはや存在しなくなっていた。社会の通常の階級区分は、金銭にまみれたイギリスではほとんど考えられないほどに消え去っていた。そこには農民と私たち以外に誰もおらず、誰も他人を主人として所有することもなかった。
—ジョージ・オーウェル[ 10 ]
共同体は「各自の能力に応じて働き、各自の必要に応じて受け取る」という基本原則に従って運営された。一部の地域では、お金が廃止され、代わりに引換券が使われた。この制度の下では、商品のコストは以前のコストの4分の1強になることが多かった。革命中、カタルーニャでは農村部の70%、アラゴン東部では約70%、エストレマドゥーラの共和派地域では91% 、カスティーリャ・ラ・マンチャでは58%、アンダルシアの共和派地域では53% 、マドリードでは25% 、ムルシアでは24% 、[ 11 ]バレンシア州では13%が収用された。IRAのデータによると、共和派スペインの収用された地域の54%が集団化された。[ 12 ]農村共同体が最も重要になったのは、シウダ・レアル州（1938年に耕作地の98.9%にあたる1,002,615ヘクタールが集団化された）とハエン州（耕作地の76.3%にあたる685,000ヘクタールが集団化された）であり、他の共和派州は大きく遅れをとっていた。[ 13 ]多くの共同体は戦争が終わるまで持ちこたえた。アナキスト共同体は集団化される前よりも効率的に生産し、[ 14 ]生産性は20%増加した。[ 15 ]新たに解放された地域は完全に自由主義の原則に基づいて運営され、官僚機構を介さずに一般市民の評議会によって決定が下された。
自由主義民兵の隊列が通過する際に自由主義共産主義が宣言されたアラゴンでは、約450の農村共同体が結成されたが、そのほとんどすべてがCNTの手に渡り、約20はUGTによって率いられていた。
バレンシア地方では、353の自治体が設立され、そのうち264はCNTが、69はUGTが、20はCNTとUGTの混合指導体制であった。主な発展の一つは、レバント農業輸出統一評議会（カタルーニャ語：Consell Llevantí Unificat d'Exportació Agrícola 、CLUEA）と、アルコイ市の産業とサービスの完全な社会化であった。[ 16 ]
カタルーニャの産業界では、CNT労働組合が数多くの繊維工場を掌握し、バルセロナの路面電車やバスを組織化し、漁業、履物産業、さらには小規模小売店や公共のショーに至るまで、集団企業を設立した。わずか数日のうちに、スペインの産業の3分の2が集中していたカタルーニャの工業・商業企業の70%が労働者の所有となった。
経済革命と並行して、文化・道徳革命の精神も高まった。自由主義のアテネウムは、理論教育の集いの場、真の文化センターとなり、そこでは識字教室、健康に関する講演、田園地帯への遠足、公共図書館、演劇公演、政治集会、裁縫教室などが組織的に開催された。数多くの合理主義学校が設立され、既存のアテネウムやユニオンセンターの活動を拡大し、フランセスク・フェレール・イ・グアルディア、リカルド・メラ、レフ・トルストイ、マリア・モンテッソーリの教育理念が実践された。同様に、社会分野においても、いくつかの伝統は抑圧の一形態とみなされ、ブルジョワ道徳は非人間的で個人主義的であるとされた。アナーキズムの原則は、個人の意識的な自由と、社会の進歩のための生来の手段としての人間間の連帯という自然な義務を擁護した。例えば、革命期には、カタルーニャで女性が中絶の権利を獲得し、合意に基づく自由恋愛の考え方が広まり、自然主義が台頭した。
しかし、革命の社会的影響は経済的影響ほど劇的ではなかった。大都市圏ではいくつかの社会変化が見られたものの（バルセロナは「プロレタリア様式」を強調し、カタルーニャは安価な中絶施設を設置した）、下層階級の態度は依然としてかなり保守的であり、ロシア式の「革命的道徳」を模倣する動きは比較的少なかった。[ 17 ]
治安状況も大きく異なり、従来の治安維持機関（警察、治安警備隊、裁判所、軍隊）は存在せず、代わりにボランティアで構成される統制パトロール隊、民兵組織、そして発生した問題を解決することを目的とした地域集会が活動した。多くの刑務所の扉が開かれ、囚人たちが釈放された。その中には政治家も一般犯罪者も含まれており、一部の刑務所は取り壊された。
ムッソリーニが権力を握る前はジェノヴァ大学の経済学教授だった反ファシストのカルロ・ロッセッリは、次のように自身の見解を述べている。
カタルーニャは3ヶ月で、古い体制の廃墟の上に新しい社会秩序を築き上げることができた。これは主にアナキストたちの功績であり、彼らは実に素晴らしい均衡感覚、現実的な理解、そして組織力を示した 。カタルーニャのすべての革命勢力は、サンディカリズム社会主義の性格を持つ綱領に結集した。すなわち、大企業の社会化、小規模所有者の承認、労働者による管理である 。これまで軽蔑されてきたアナルコ・サンディカリズムは、偉大な建設力であることが明らかになった 。私はアナキストではないが、破壊的、あるいは犯罪的要素として世界にあまりにも頻繁に描かれてきたカタルーニャのアナキストたちについて、ここで意見を述べるのは私の義務だと考えている。私は彼らと共に最前線、塹壕にいて、彼らを尊敬するようになった。カタルーニャのアナキストたちは、来るべき革命の先鋒である。彼らと共に新しい世界が誕生し、その世界に奉仕することは喜びである。
—カルロ・ロッセッリ[ 18 ]
しかし、事実上の国家権力の崩壊にもかかわらず、8月2日、政府は革命に対する統制を取り戻すための最初の措置の一つとして、スペイン共和国軍の萌芽となる義勇大隊を創設した。革命現象に圧倒された政府は、いくつかの象徴的な法令も公布した。
また、アナキストの戦略とスペイン共産党およびそのカタルーニャ支部であるPSUCの政策との間にも最初の緊張が生じ、8月6日には、アナキスト・サンディカリズムの圧力により、PSUCのメンバーがカタルーニャ自治政府を離脱した。
この段階においても、またその前の段階においても、国家は通常、革命の既成事実に従って立法することに限られていた。しかし、反乱を起こした軍に対する軍事措置の必要性から、1936年10月から11月にかけて、労働組合はマドリード防衛のための部隊の統制を国家に委譲し始めた。マドリード防衛は、半独立機関であるマドリード防衛評議会によって指揮され、そこには人民戦線のすべての政党に加え、アナキストも代表されていた。人民戦線政党と労働組合の間で、こうした合意と和解が徐々に深まっていく様子は、9月4日にラルゴ・カバジェロの「最初の勝利政府」が樹立されたことに反映されている。
革命家の活動を正当化することを目的とした措置の中には、以下のようなものがあった。
革命家たちへのこうした明らかな譲歩にもかかわらず、政府は革命の展開に積極的に介入しなかった。その主な目的は、中央集権国家の礎石として軍隊を育成・強化することであったからである。人民戦争・防衛委員会の解散を繰り返し試みたことに加え、政府は以下の布告を出した。
戦争が長引くにつれて、革命初期の精神は薄れ、人民戦線の多様なメンバー間の摩擦が始まった。その一因は、スターリン主義ソビエト連邦の外務省によって確立されたスペイン共産党（PCE）の政策であり、同共和国への最大の外国援助源であった。[ 19 ] [ 20 ]
PCEは、進行中の内戦のため、共和派が戦争に勝利するまで進行中の社会革命を延期する必要があるという考えを擁護した。PCEは、革命によって損害を受け、敵側につく可能性のある共和派の草の根である中産階級を敵に回さないよう主張した。人民戦線政府には、中産階級（公務員、自由業従事者、小規模商人、地主農民）の票と利益に支えられた共和左派、共和連合、カタルーニャ共和左派などの政党があった。
アナキストとPOUMista（左派共産主義者）は、戦争と革命は同一のものであると理解し、PCE（ヨーロッパ共産党）の見解に反対した。彼らは、戦争は階級闘争の延長であり、プロレタリアートが軍隊を打ち負かしたのは、ブルジョア共和国を守るためではなく、長年抱いてきた革命的な衝動によるものだと信じていた。民族主義者たちは、まさにこれらの革命家たちが戦っていた階級、すなわち富裕な資本家、地主、教会、治安警備隊、そして植民地軍を代表していたのである。
人民戦線政府に反対する政党や団体の民兵組織は、間もなく政府からの援助が打ち切られ、活動能力が低下した。その結果、共和派は多くの地域で最近行われた改革を徐々に覆し始めた。この時期、一部の革命組織は政府に従属する新たな計画を承認し、これが共和州政府による革命組織の解体、あるいは吸収、収用、介入の始まりにつながった。共和派が支配していた地域の大半は、徐々に戦前の状態にほぼ戻り始めた。
例外はアラゴンにおける集団主義プロセスの定着であり、そこにはバレンシアとカタルーニャから数千人の自由主義民兵が集まり、内戦開始前にはスペイン全土で最も重要なCNTに加盟するアナルコサンディカリストの労働基盤が存在していた。1936年9月下旬、 CNTアラゴン地方委員会がブハラロスで招集した会議は、1936年9月15日にマドリードで開催されたCNT地方会員全国総会で提案された指令に従い、各都市と連合部隊の代表団とともに、すべての政治部門と労働組合部門に対し、中央政府の機能を果たす全国防衛評議会と連合する地方防衛評議会の設立を提案し、アラゴン地方防衛評議会の設立に同意し、同年10月15日に最初の会議を開催した。[ 21 ]
それにもかかわらず、9月26日、可能性主義者に支配されたカタルーニャの最も過激で無政府主義的なセクターは、国家との協力政策を開始し、 10月1日に解散したカタルーニャ反ファシスト民兵中央委員会に代わって再結成されたカタルーニャ自治政府に統合した。一方、10月6日にはアラゴン地方防衛評議会が法令によって合法化され、規制された。提案されていた国家防衛評議会は規制され、その発展は中止された。この見かけ上の寛容に直面し、10月9日、カタルーニャ自治政府は法令によりカタルーニャのすべての地方委員会を非合法化し、正式にFPAの市町村議会に置き換えた。これらの機関への譲歩はすべて、一部の人々からは無政府主義の古典的原則への裏切りとみなされ、同僚から厳しい批判を受けた。[ a ]
11月2日、バレンシア人民執行委員会は、CNTメンバーのフアン・ガルシア・オリベル、フアン・ロペス・サンチェス、フェデリカ・モンセニー、フアン・ペイロを含むラルゴ・カバジェロの共和制政府の政策に従う新たな行動計画を承認した。この月、鉄柱は人民執行委員会からの物資不足に抗議してバレンシアを一時的に占拠することを決定し、その後、自由主義民兵と共産主義グループの間で市街地で衝突が発生し、30人以上が死亡した。
11月14日、ドゥルティ部隊は、国家との協力を要求した可能性主義者たちの圧力に屈し、マドリードに到着した。11月20日、ブエナベントゥラ・ドゥルティは、アラゴン戦線から1000人以上の民兵を率いて到着したマドリードの戦いで、不審な状況下で死亡した。
12月17日、モスクワの日刊紙プラウダは社説で「カタルーニャではトロツキストとアナルコサンディカリストの粛清がすでに始まっており、ソ連と同じ勢いで実行されている」と発表しました。[ 23 ]スターリン主義者たちは、モスクワの指示に従わない反ファシスト、集団化、その他の革命的組織の粛清をすでに始めていました。
12月23日、ヒホン戦争委員会は政令によりアストゥリアス・レオン州間評議会に改組され、共和制政府の管轄下に置かれ、より穏健な政策をとるようになった。同時に、同評議会は国防委員会の設立を正式に承認した。1937年1月8日、バレンシア人民執行委員会は解散した。
この段階で、政府は無政府主義者の民兵組織を完全に掌握し、解散させて、職業軍人の指揮下にあるスペイン共和国軍に強制的に編入させた。
1937年2月27日、政府はFAIの機関紙「ノソトロス」を禁止し、政府を批判する出版物のほとんどが検閲を受ける時期が始まった。翌日、政府は警察官が政党や労働組合に所属することを禁止し、この措置は3月2日にカタルーニャ州政府によって採用された。3月12日、カタルーニャ自治政府は非武装集団からすべての武器と爆発物を押収するよう求める命令を承認した。FPAの各部門間での衝突がさらに激化し、3月27日にはカタルーニャ自治政府のアナキスト顧問が辞任した。3月中に民兵の「軍事化」が完了し、規律と階層制の体制に従う正規軍へと変貌したが、これに対して多くのアナキストの声が上がった。
4月17日、 CNTの大臣たちがジェネラリタットに戻った翌日、プッチェルダのカラビネロス部隊は、CNTの労働者パトロール隊に対し、フランスとの国境にある税関の管理権を引き渡すよう要求した。同時に、市民警備隊と突撃隊がフィゲラスやジローナ県内の他の町に派遣され、セルダニャ自治評議会を解散させ、警察から労働者組織の管理権を奪った。また、バルセロナでは、突撃隊が街頭で労働者の武装解除を行った。
1937年5月、革命支持者と反対者との対立は激化した。5月13日、バルセロナ五月祭の出来事の後、共産党の大臣であるヘスス・エルナンデス・トマスとビセンテ・ウリベは、国民労働連合（CNT）とマルクス主義統一労働者党（ POUM ）を処罰するよう政府に提案し、後者に対する弾圧を実行に移した。5月16日、ラルゴ・カバジェロが辞任し、その後、フアン・ネグリン率いる社会主義政権が樹立されたが、アナキストや革命家からの支持は得られなかった。
1937年のカタルーニャ五月事件の後、スペインを訪れたイギリスの独立労働党（ILP ）書記フェナー・ブロックウェイは、次のように感想を述べている。
「私はCNTの力強さに感銘を受けました。それがスペインで最大かつ最も重要な労働者階級組織であることは言うまでもありませんでした。鉄道、道路輸送、海運、機械、繊維、電力、建設、農業といった大産業は、明らかに大部分がCNTの手にありました。バレンシアではUGTがバルセロナよりも大きな支配権を持っていましたが、一般的に言って、肉体労働者の大多数はCNTに属していました。UGTの会員はどちらかというと「ホワイトカラー」労働者のタイプでした…私はCNTが行っている建設的な革命活動に非常に感銘を受けました。彼らが産業における労働者支配を達成したことは刺激的です。鉄道、機械、繊維などを例に挙げることができます…スペインのアナキストを不可能で、規律がなく、制御不能だと考えるイギリス人やアメリカ人がまだいます。これは真実とは正反対です。スペインのアナキストは、CNTを通じて、労働者階級がこれまでに行った中で最も大きな建設的な仕事の一つを行っています。最前線では彼らはファシズムと戦っている。表舞台の裏では、実際には新しい労働者社会を建設している。彼らは、ファシズムとの戦いと社会革命の遂行は切り離せないものだと理解している。彼らの行いを見て理解した者は、彼らを敬い、感謝しなければならない。彼らはファシズムに抵抗している。同時に、ファシズムに代わる唯一の選択肢である新しい労働者秩序を創造している。これは間違いなく、世界のどの地域においても、労働者によって今行われている最も重要なことである。」また別の箇所では、「アナキストの間に存在した偉大な連帯は、各個人が指導者に頼らず、自らの力に頼っていたことによる。組織が成功するためには、自由な思考を持つ人々、つまり大衆ではなく自由な個人と結びつかなければならない。」
—フェナー・ブロックウェイ[ 18 ]
1937年5月25日、FAIは人民裁判所から排除された。6月8日、政府はまだ解散していない農村共同体を一時的に非合法化する政令を発布した。6月14日、アナキストや革命家を含まない新たなジェネラリタット政府が樹立された。6月15日、POUMは非合法化され、その執行委員会は逮捕された。6月16日、第29師団（旧POUMレーニン師団）が解散された。
1937年8月、ソ連批判は政府通達によって禁止された。同月、中央政府はアラゴン防衛評議会の解散も命じた。アラゴン防衛評議会は事実上、革命権力の最後の残存組織であり、8月10日に共和派軍によって軍事的に占領された。議長のホアキン・アスカソは逮捕された。同様に、共産主義第11師団はアラゴン人民の様々な委員会を攻撃し、集団農業生産を解体したが、これはすぐに再編成された。9月7日、政府は私的な宗教礼拝を再び許可した。これは共和派支配地域における政府権力の再確立に向けた多くの措置の一つであった。一方、バルセロナでは、アナルコサンディカリストの出版物『ソリダリダッド・オブレラ』の解散に対するデモが行われた。9月16日、バルセロナでは政治集会が禁止された。 9月26日、アストゥリアス評議会は、第二スペイン共和国から独立し、アストゥリアス・レオン主権評議会であると宣言した。
10月21日、バレンシアのサン・ミゲル・デ・ロス・レイエス刑務所前で、アナキストと社会主義者の活動家によるデモが行われ、囚人が釈放されなければ扉をこじ開けると脅迫した。11月12日、CNTはFPAの委員会から脱退した。
1938年1月6日、政府は委員会、自治体、企業等による紙幣および硬貨の新規発行を禁止する政令を公布し、革命の最後の残滓を終結させるため、それらを流通から回収する期間として1ヶ月を与えた。
その年、多くの大地主が戻ってきて、自分たちの土地の返還を要求した。集団化は民衆の支持があったにもかかわらず、徐々に廃止されていった。[ 24 ]
社会革命の最も注目すべき点は、参加型産業集団と農業共同体の分散型かつ水平的な連合体による調整に基づく自由主義的社会主義経済の確立であった。ジュネーブ大学のアンドレア・オルトマレス教授は、やや長めの講演の中で次のように述べている。
「内戦の最中、アナキストたちは一流の政治組織者であることを証明しました。彼らは皆に必要な責任感を喚起し、雄弁な訴えによって、人々の福祉のために犠牲を払う精神を生き生きと保ち続けました。社会民主主義者として、私はここでカタルーニャでの経験を心からの喜びと深い賞賛をもって語ります。反資本主義的な変革は、独裁に頼ることなく実現しました。労働組合員は自らの主人であり、信頼する技術専門家の助言を受けながら、自らの管理下で労働生産物の生産と流通を行っています。労働者の熱意は非常に高く、個人的な利益を軽蔑し、ただ皆の福祉だけを考えています。」
—アンドレア・オルトマレス[ 18 ]
革命の主要な展開は、経済のあらゆる段階、すなわち経営、生産、流通における所有権と発展に関するものであった。これは、私有財産は本質的に権威主義的であるという無政府主義の信念に基づき、私有資源の広範な収用と集団化によって達成された。
軍事蜂起に続く経済の変化は、政治の変化に劣らず劇的だった。反乱が失敗に終わった州では、社会主義のUGTとアナルコサンディカリストのCNTという二つの労働組合連合の労働者たちが、経済の大部分を掌握した。土地は没収され、一部は集団化され、その他は農民に分配された。また、無数の町や村で公証人の記録や不動産登記簿が焼却された。鉄道、路面電車、バス、タクシー、船舶、電力会社、ガス工場、水道工場、機械工場、自動車組立工場、鉱山、セメント工場、繊維工場、製紙工場、電気・化学会社、ガラス瓶工場、香水工場、食品加工工場、ビール醸造所、その他多数の企業が没収されるか、労働者委員会によって管理された。実際には、どちらの用語も所有者にとってはほぼ同じ意味を持っていた。映画館や劇場、新聞社や印刷所、百貨店やバーも同様に隔離または管理され、企業や専門家団体の本部や上流階級が所有する数千軒の住宅も同様に隔離または管理された。
—バーネット・ボロテン[ 25 ]
労働者の管理・統制や農業集団化に関する数多くの実験が、共和国領土全域で行われた。一部の町や都市では、変革は自発的に起こり、それぞれ異なる道をたどった。しかし、多くの場合、最初の段階はバルセロナで行われた取り組みを模倣したものであった。
クーデターと内戦の勃発後、共和派の多くの所有者が暗殺、投獄、または追放され、多数の企業や工場が方向性を失った。[ 26 ]この状況により、労働組合が、時には産業全体に相当するような企業や工場を掌握するに至った。[ 27 ]産業分野における革命は、さまざまな形で実行された。これらの違いは、所有者の失踪、労働者組織の強さと政治的方向性、企業自体における外国資本の存在、あるいは製品の行き先など、多くの要因から生じた。この状況に直面して、3つの主要な方向性があった。[ 28 ]
戦争が始まった当初、スペインの全産業の 70% はカタルーニャに集中しており、[ 29 ] CNT とスペインのアナキズムの中枢として、革命過程において非常に重要な役割を果たし、最も過激な革命的実験が行われた場所の 1 つとなった。[ 30 ]産業対策が実施されたすべての場所で、産業の種類やさまざまな労働者組織や政党の定着など、特定の要因を検討する必要がある。特に革命初期には、行動がより広範囲に及び、労働者の移動の自由が大きく、国家が彼らに反対する能力を持っていなかった。[ 31 ]
社会化とは、労働者自身による産業の管理を意味する。実際レベルでは、直接行動の原則と無政府主義の反権威主義に基づき、集団管理と共同所有による私有財産の廃止という結果をもたらした。[ 32 ]この場合、管理は15人未満の取締役会に委ねられ、そこには会社のすべての生産レベルとサービスレベルが関与し、労働組合の中央が比例的に代表されなければならなかった。この評議会は、彼らが責任を負う労働者集会で選出された。[ 33 ]利益は、労働者、会社、社会目的のために分配された。各会社には準備基金があり、集会はそれを地域の信用組合への拠出、失業者、教育や健康への投資などの社会目的のために使用することを決定できた。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
国有化とは、国家による産業の管理を意味した。それは私有財産と私的経営の廃止をもたらした。[ 37 ]取締役会は国家によって管理され、利益は国家と企業自身に帰属した。これは共産党が擁護した選択であり、この方法によってCNTが保持していた経済力を弱めることができると考えられたからである。[ 38 ]
労働者による管理には、労働条件、会社の資金の流れ、および私有のままの会社の生産を管理する労働者委員会の設立が含まれていました。[ 39 ]ただし、委員会に所属するための条件を満たすのに十分な人員がいない会社のみ例外でした。これらの委員会は3人から9人の委員で構成され、2つの労働組合の代表者と、会社が取引するすべてのサービスと産業の代表者が比例的に選出されました。これらの代表者は中央の総会で選出され、総会では委員会が資金の移動に署名する権利も持つかどうか、委員会と後援者との会合の頻度、および両者の会合の頻度が決定されました。委員会のメンバーシップは無報酬で、任期は2年間で、再選の資格がありました。メンバーは、会社の管理に関して、会社の総会と産業総評議会に対して責任を負っていました。委員会は、労働時間、給与の増減、職種または職場の変更、および労働者への欠勤通知を承認しました。委員会は週に一度会合を開き、雇用主の提案について議論し、公式規定の遵守を確保する必要があった。雇用主代表は、会社の法的代表権、契約締結権、金庫の管理権、署名権、報酬の決定権を依然として有していた。会社が法人またはその他の商業モデルを法的実体としている場合、委員会のメンバーは会議に出席し、発言権はあったが投票権はなかった。[ 40 ]
革命期において、労働に対する報酬は、アナキストとマルクス主義の見解の摩擦点の1つであった。アナキスト組織は単一の家族給与を擁護したが、マルクス主義組織は遂行された仕事の種類に応じた段階的な給与を擁護した。[ 41 ] これらの違いは、個人の概念の違いと、個人を生産者として動機づけることの違いに起因していた。第一に、アナキズムは個人を満たされなければならないニーズを持つ主体と理解するのに対し、マルクス主義は個人を生産者と理解する。[ 42 ]第二に、アナキズムは、労働者は生産活動を管理しながら生産とプロセスの改善に努めるという概念を支持する。一方、マルクス主義は、労働者はより高い報酬を受け取る代わりに、より懸命に努力すると理解する。[ 43 ]
CNTのエンターテイメント組合は、連合メディアにおける組織運営の模範であった。7月20日から25日にかけて、バルセロナの映画館と劇場が、バルセロナのCNTの活動家による最初期かつ最も大きな成功を収めた占拠の一つとなったことは特筆すべきである。7月26日、技術委員会が映画館と劇場における新たな労働条件を定めるプロジェクトの準備を担当することになった。同日、事態の急変に圧倒されたカタルーニャ州政府は、カタルーニャ劇場委員会を設立したが、これは成功せず、CNT組合を通じて組織された労働者による制作が完全に引き継がれた。
1937年8月6日から5月にかけて、革命的な熱意がバルセロナの映画・演劇活動を組織化し、活性化させた。このプロジェクトは、映画産業におけるあらゆる職種の賃金を標準化することから始まった。病気、障害、老齢、そして強制失業に対する給付金制度が恒久的に確立された。この制度全体で約6,000人が雇用され、114の映画館、12の劇場、10の音楽ホールが支えられた。オペラを一般大衆に身近なものにしようと、ティボリ劇場にはオペラカンパニーまで設立された。
映画館業界は経済的に最も好調だった分野の一つと言えるだろう。アスカソ映画館（現在のベルガラ映画館）のような映画館も建設された。また、ドゥルティ映画館（現在のアレナス映画館）のように、改築されたり、建設が完了したりした映画館もあった。
政治的なレベルでは、映画の集団化は、ブルジョワ資本主義体制に根本的に反対する、芸術を理解する新たな方法であった。創作過程における基準の統一性はなく、舞台裏での教条主義は許されず、「第七芸術」は、カメラを街頭に持ち出し、そこで起こっていることを撮影することで、新たな形のジャーナリズムを取り入れた。人々は自分たちの見たものを伝えるために動員され、そのメッセージは対抗情報として発信された。こうして、人々の情報が権力の情報に取って代わったのである。
1936年から1937年にかけて、CNTが設立した製作会社と配給会社によって宣伝された100本以上の映画が製作された。戦争報道が必然的に他の活動を押しのけたため、ドキュメンタリーのジャンルが間違いなく最も成功した。SIE Films（エンターテインメント産業組合）とSpartacus Filmsは映画製作のために設立された。組合は撮影用の3つのプラットフォームを備えた2つの大きなスタジオを所有しており、セットやエキストラの補助サービスのためにモンジュイックの敷地内に「ベルギー宮殿」が設置された。しかし、1937年5月の弾圧はバルセロナの街頭で社会革命を窒息させ、映画製作は続いたものの、以前の製作ペースは大幅に低下した。
当時、カタルーニャ地方では無政府主義的な映画製作が創作活動の大きな部分を占めており、それは様々な形態を経てアラゴン、マドリード、レバンテ地方へと広がり、それぞれの都市や町、そしてそれを支える労働者たちの状況に適応していった。マドリードにおける映画製作はバルセロナほど重要ではなかったものの、ドキュメンタリーとフィクションを合わせて24本の映画が製作された。
南北戦争中、この産業には7,000人から10,000人が従事していた。ゼネストが終わって労働者が会社や作業場に戻ると、木工職人たちは結束し始めた。[ 44 ]彼らはまず会社を占拠し、努力と資源を合理化する全体的な計画を通じて、十分な衛生および安全条件を満たしていない作業場を閉鎖し、それらを再編成して広くて清潔な施設を作った。当初はまだ小規模な作業場もあったが、後にそれらも結束に加わった。
数ヶ月の自発的な取り組みの後、努力が調整され、8時間労働制、賃金の標準化、労働条件の改善、生産量の増加が達成された。社会化は製材所、建具工場、大工仕事など、生産のすべての段階で実施された。[ 28 ]
専門学校や図書館が設立され、1937年には社会主義家具見本市も開催された。レバンテ地方の社会主義木材産業との連携が図られ、競合するのではなく、様々な種類の家具を製造するようになった。一部の取引は物々交換（他の社会主義部門や一部の農業共同体との間）で行われたものの、ほとんどの場合は現金での支払いが必要だった。
スペインの農村部における大土地所有主義の傾向は、農民の間で広範な不安を引き起こした。19世紀の土地没収は土地所有構造を実質的に変えることができず、共和国の農地改革プロセスも変化への期待を満たさなかった。そのため、クーデターの結果、農民が地主から土地を没収し、生産手段の共同所有に基づく自治共同体を組織するという革命的なプロセスが始まった。この現象は「集団化」と呼ばれている。集団はさまざまな方法で作られた。民族主義者が占領していない地域では、自治体と農民自身が集団化を開始した。
こうして、貴族や地主の土地が収用され、他の共同体の土地と統合された集団労働体制が形成された。家畜、道具、労働はすべて共同で所有され、行われた。共同体の活動内容を指示したり、他の共同体と交渉したり、交流を促進したりするために、定期的に集会が開かれた。これらの共同体のほとんどは、クーデター後に空き地になったり、委員会によって没収されたりした土地に対応して生まれた。[ 45 ] IRAはスペイン全土に1,500から2,500の共同体があると数えた。[ 46 ]これらの共同体は、アラゴン、農民連盟の統合によるカスティーリャ、 [ 47 ]またはCLUEAの創設によるレバンテの場合のように、地域的に組織されるようになった。[ 48 ]戦争中、彼らは各派閥の政治的・経済的アプローチに存在し、ある意味では共和派内部のイデオロギー的戦場の一つであった。[ 45 ]
共同体への加入や脱退は自由であった。小規模所有者が自分で土地を耕作し続けたい場合は、誰かを雇わない限りそうすることができた。[ 49 ] UGTが組織した全国土地労働者連盟（FNTT）は50万人以上の会員を擁し、共同体を概ね支持していた。[ 50 ]
バルセロナでは、コミュニティはコレクティブと同様の管理機能を担い、雇用主は存在せず、すべてが労働者自身によって管理されていた。都市交通などの都市サービスは、コレクティブ・コミュニティによって管理されていた。アラゴン、バレンシア州、ムルシアの農村部では、農業コミュニティがコミューンとして機能していた。事業としての役割に加え、設立された自治体の地方権力に取って代わる機関としての役割も担い、多くの場合、貨幣と私有財産を廃止した（社会主義アナキスト社会の原則の一つ）。アラゴンで最も重要なコミュニティには、アルカニス、アルコリサ、バルバストロ、カランダ、フラガ、モンソン、バルデロブレスなどがあった。1937年2月中旬、カスペでコレクティブの連盟を設立することを目的とした会議が開催され、8万人のアラゴンのコレクティビストを代表する500人の代表が出席した。アラゴン戦線沿いでは、ホアキン・アスカソが議長を務める、アナキストの影響を受けたアラゴン評議会がその地域を支配していた。アラゴン評議会とこれらのコミュニティは、共和国政府から好意的に見られていなかったため、8月4日、国防大臣インダレシオ・プリエトは、エンリケ・リステル司令官率いる第11師団に対し、アラゴンへの「演習」に派遣するよう命令を出し、8月11日にはアラゴン評議会を解散させた。
アラゴン地方では、5人から10人程度の作業グループで構成される農業共同体が形成された。各作業グループには、共同体から土地が割り当てられ、その管理責任が負われた。各グループは代表者を選出し、その代表者が共同体の会合で意見を表明した。共同体の日常的な運営は管理委員会が担当した。この委員会は、資材の調達、他地域との物資交換、生産物の分配、必要な公共事業の実施などを担った。委員は、共同体を構成するすべての人々が参加する総会で選出された。
多くの村や町では、貨幣が廃止され、委員会が署名または捺印した引換券に置き換えられた。アラゴン州での解体など、共和制当局との間で問題を抱えた共同体もあったが、カスティーリャ地方、ムルシア州、アンダルシア州などの共同体は、フランコ軍によって解体された1939年まで、多かれ少なかれ順調に機能することができた。
リバタリアンの慣習に従い、これらの集団は「下から上へ」と表現できる構造によって統治されていた。つまり、すべての決定と任命は集会で行われた。[ 51 ]これらの集会では、人々に関わるすべての問題が議論された。同じ集会で、コミュニティの進歩と取るべき行動が議論された。
より広範な組織レベルでは、各コミュニティはアラゴンの例に倣い、連盟組織を結成しようと努めた。共同体の連盟設立を支持する会議は開催されたが、アラゴンほど精緻な組織が設立された例は他にない。レバンテ地方の柑橘類輸出管理団体であるCLUEAなど、他の連邦制の事例も存在する。
集団間では、物々交換、独自の紙幣、あるいは公式通貨を用いた交換も行われていた。
スペイン革命は、当時世界最大規模と思われる環境改革をいくつか実施した。ダニエル・ゲランは、無政府主義者の支配地域では作物の多様化、灌漑の拡大、森林再生の開始、苗木園の開設が行われたと指摘している。[ 52 ]大気汚染と結核の関連性が発見されると、CNTはいくつかの金属工場を閉鎖した。[ 53 ]
農民による土地や農具の放棄、収用、蓄積の結果として、村々に集団が形成された。それらは所属を望む人々で構成され、行うべき仕事はさまざまなメンバー間で分担された。貨幣が廃止されなかった地域では、給与はほとんどの場合、家族給与となった。したがって、それは家族の人数に応じて設定され、夫婦であるか子供がいるかに応じて増加した。[ 54 ] [ 55 ]
アナキスト集団の経済政策は、主に「各人はその能力に応じて働き、各人はその必要に応じて受け取る」という共産主義の基本原則に従って運営されていた。これらの共同体の最も際立った側面の1つは、お金と製品の分配の問題にどのように対処したかというアプローチであった。貨幣が廃止された村や町では、さまざまな解決策が模索された。これらのアイデアは地域や町によって異なり、委員会が署名または押印した引換券、会計帳簿、地元の硬貨、配給表、個人または家族の小切手帳などであった。[ 56 ]貨幣が廃止された場合、それは共同体が自力では入手できない製品や道具を入手するために使用された。
多くの共同体では、内部使用のための貨幣が廃止された。なぜなら、アナキストの考えでは、「金と権力は悪魔の媚薬であり、人を兄弟ではなく狼、狂暴な敵に変えてしまう」からである。「ここフラガ（アラゴンの小さな町）では、紙幣を路上に投げても誰も気にしない」とリバタリアンの新聞に記事が掲載された。「ロックフェラーよ、もしあなたが全財産を持ってフラガに来たとしても、コーヒー一杯も買えないだろう。あなたの神でありしもべである金は、ここでは廃止され、人々は幸せだ」。貨幣が抑制されたリバタリアンの共同体では、賃金はクーポンで支払われ、その額は家族の規模によって決められた。パン、ワイン、オリーブオイルなど、地元で生産された品物が豊富にある場合は無料で配給され、その他の品物は共同体の倉庫でクーポンを使って入手できた。余剰物資は他のアナキストの町や村と交換され、金銭は新しい制度を採用していないコミュニティとの取引にのみ使用された。
—バーネット・ボロテン[ 55 ]
共同体が直面した最大の問題は、戦争そのものに起因するものでした。肥料、種子、装備、道具などの原材料の不足、あるいは動員による労働力不足などです。また、共同体は国家の外部における権力の表現であり、政府を支配していた共産主義のイデオロギー上のライバルでもあったため、国家との関係においても大きな問題を抱えていました。そのため、共同体はIRAの資金調達、レバンテ地方でのCLUEAとの競争[ 16 ] 、カタルーニャでの強制的な組合結成[ 57 ] 、アラゴンでの強制的な解散[ 58 ]などで差別を受けました。
国家がどのレベルにおいても再編されると、革命的な組織を阻止、誘導、あるいは少なくとも方向付けようとした。集団農場に関しては、ウリベ農務大臣は、それらを方向付けることだけを目的とした農業集団化に関する法令を作成した。この法令では、個々の農民に過剰な重要性が与えられた。[ 59 ]
数字はしばしば曖昧である。様々な数字が提案されている。ガストン・ルヴァルは300万人が参加したと述べている。ヴァーノン・リチャーズは150万人と述べている。フランク・ミンツは1970年の調査で244万人から320万人と述べているが、1977年までにこれらの数字を修正し、少なくとも183万8000人の集団主義者がいるとした。その根拠は以下のとおりである。
アンダルシア地方。農業共同体の最小数は120、最大数は300で、平均すると210、各共同体の人口は300人となり、人口は63,000人となる。
アラゴン。450のコミュニティに30万人の住民がいるという数字は妥当である。さらに、UGTには一定の強さがあり、たとえばウエスカには31のコミュニティがある。 カンタブリア。引用されたデータは最小限ではあるが、注目に値する。100の農業グループに1万3000人が住んでいる。 カタルーニャ。農業コミュニティの最小データは297、最大は400である。平均200人の350のコミュニティを取ると、7万人になる。この州の70万人の労働者の80%を取ると、56万人、つまり家族を含めると最低102万人になる。 中央。 CNT農業組合は23,000世帯、つまり最低でも約67,992人で構成されており、これにUGT組合も加えると少なくとも同数となり、農業部門では176,000人になります。首都や町には多くの工業組合がありました。少なくとも30,000人が影響を受けたと考えるのが妥当でしょう。 エストレマドゥーラ州。平均220人の30グループ、つまり6,000人という数字は、CNTとUGTの最大数として考えるべきでしょう。 ラゼ州。農業部門では少なくとも503グループがあり、130,000人が影響を受けると推定しています。工業部門では、最低かつ仮説上の数字は30,000人で、これは中央州の場合と同様に妥当です。
合計。農業分野の集団主義者が75万8000人、工業分野の集団主義者が108万人。したがって、合計183万8000人となり、これは冒頭で説明した最小値である。
—フランク・ミンツ。「革命期のスペインにおける自主管理」。ラ・ピケタ、1977年。[ 60 ]
教育分野においても重要な実験が行われたが、後述するように、これらの経験には大きな欠点があり、より集中的な取り組みを行うことを妨げていた。最も重要な変化の一つは、教育が資本主義の防御的で破壊的な分野から、新しい革命的社会の構築の根本的な柱として理解されるようになったことによるものである。[ 61 ]
1936年7月27日にカタルーニャで設立された新統一学校評議会（UNSC）は、カタルーニャの教育制度を再構築する任務を負っていた。この組織は、教育の公的管理のモデルとして理解できる。すなわち、無料、男女共学、世俗的、母語の使用、そして異なる教育レベルの統一である。[ 62 ]しかし、CENUはUNSCシステムの外にある合理主義学校の地域連盟を設立した。[ 63 ]
農村部では、集産主義運動は都市部よりも直接的に介入せざるを得なかった。[ 64 ]以前は教育制度がなかったため、あるいは自治権が大きかったため、多くの農村自治体では、地域社会が地方、専門職、または自治体の費用に直面した。[ 65 ]また、児童労働を禁止する一部のコミュニティの条例に従うことも重要だった。[ 64 ]
職業訓練および技術訓練の分野では、さまざまな取り組みが展開された。産業分野では、これらは主に労働組合の成果であり、組合は技術者が不足していることを認識し、また技術者を信用していなかったため、組合員を訓練しようとした。これらの取り組みの中には、鉄道、光学、輸送、冶金などの特定の職業の学校や、職業訓練に特化した部門が多数含まれていた。[ 66 ]
農業分野では、労働組合連合がこの種の取り組みを実施しており、その中にはレバンテの秘書学校、モンカダの農業大学、地域農業畜産研究所、モンソンの労働者学校などがある。[ 67 ]
非公式教育としては、自由主義的なアテネウム、つまりさまざまな情報提供、文化活動、または仕事が行われる大衆的な社会センターがあった。アテネウムは、アナーキズムが強い地域では非常に強い伝統を持っていた。しかし、戦争中はCNTのルーツがほとんどない地域にも拡大した。マドリードのような場合、これらのアテネウムは学校を設立したり、健康保険を提供したり、他の種類のサービスを促進したりするようになった。[ 68 ]
さまざまなコミュニティは、図書館の設立、芸術活動、映画フォーラム[ 69 ] 、劇団、アテネウム[ 70 ] 、独自のアカデミー[ 71 ]、または保育園[ 72 ]の設立など、他の取り組みも行いました。
対処しなければならなかった問題には2つの異なる根源があった。一方では、戦争特有の問題があり、それに加えて教育分野を停滞させていた他の問題も加わった。他方では、合理主義学校運動特有の問題があった。[ 73 ]
革命とスペイン内戦が同時期に起こったため、軍事分野では革命の波によって設立された新政権によって調整された様々な取り組みが展開されたが、そのほとんどは失敗に終わった。
これは最初の軍事行動であり、1936年7月24日に最初の義勇民兵であるドゥルティ隊がバルセロナからサラゴサ方面に出発した。[ 80 ]最後の隊の1つはロス・アギルチョス隊で、 8月28日にバルセロナからウエスカ方面に出発した。バルセロナとリェイダの隊は主にウエスカとサラゴサに向かい、バレンシアの隊はテルエルに向かい、3つの州都を繰り返し包囲した。9月初旬、カロド・フェレール隊が到着し、ビジャヌエバ・デ・ウエルバ周辺に陣取った。
この作戦は9月末まで続いたが、差し迫ったマドリードの戦いの緊急性に直面し、一部の部隊は独立性を放棄し、政府の要求に従うようになった。
マヨルカ島への遠征の構想は、7月19日に同島がイビサ島とフォルメンテラ島とともに国民党軍に占領されて以来存在していた。バレアレス諸島で共和派の手に残っていたのはメノルカ島だけだった。共和派はイビサ島、フォルメンテラ島、カブレラ島を奪還し、マヨルカ島のプンタ・アメールとポルト・クリスト付近に上陸した。9月5日、バヨの部隊はマヨルカ島からの撤退を開始し、9月12日まで続き、バルセロナに戻った。
いわゆる「マヨルカ上陸作戦」は、9月20日にマヨルカ島からのフランコ軍がフォルメンテラ島を占領した時点で、決定的に終結したとみなすことができる。
連邦民兵による最後の主要作戦は1936年11月に行われた。革命の主要人物の一人であるブエナベントゥラ・ドゥルティは1936年11月20日に死去した。民兵の抵抗と国際旅団の増援により、マドリードは反乱軍の攻撃を撃退することができた。その後の都市防衛には、マドリード出身のチプリアーノ・メラ率いる部隊など、多数のアナルコサンディカリストが参加した。
しかしながら、連邦民兵組織は1937年にスペイン共和国軍として軍事化された。
スペイン革命に対する批判は、主に無政府主義者参加者（主にアラゴンの農村集団）による強制行為の疑惑に集中しており、批判者たちはそれが自由主義的な組織原則に反すると主張している。ボロテンは、CNT-FAIの報告書は集団化の自発性を過大評価し、無政府主義組織の主要な特徴である強制や露骨な武力行使というより広範な現実を無視していると主張している。[ 81 ]
CNT-FAIの出版物には、自発的に集団農場制度に従った農民や小作農の事例が数多く挙げられているが、それよりもはるかに多くの人々が頑なに反対したり、極度の強制の下でのみ受け入れたりしたことは疑いようがない。実際、多くの小規模農民や小作農は、自由に決断する機会を与えられる前に、集団農場への加入を強いられたのである。
彼はまた、たとえ参加者を意思に反して拘束するために直接的な武力や露骨な強制が用いられなかったとしても、戦争の雰囲気や無政府主義者の軍事組織、そして農村部の多くの地域における存在が、集団化の確立の一要素であったことを強調している。[ 82 ]
たとえ農民の地主や小作農が集団農法に従うことを強制されなかったとしても、抵抗する者にとって生活を困難にする要因はいくつかあった。既に述べたように、彼らは雇い労働者を雇ったり、作物を自由に処分したりすることができなかっただけでなく、組合員が享受するあらゆる利益をしばしば拒否されたからである。さらに、地主やその執事が処刑されたり逃亡したりすることで地代の支払いを免除されたと思っていた小作農は、村の委員会に地代を払い続けることを強いられることが多かった。これらの要因が複合的に作用し、まるで銃床で殴られたかのような強い圧力となり、最終的には多くの村の小規模地主や小作農が土地やその他の財産を集団農法に明け渡すことを余儀なくされたのである。
この主張は、歴史家のロナルド・フレイザーが著書『スペインの血：スペイン内戦の口述史』の中で既に述べており、彼は、そうでなければ強制的な戦争状況において直接的な武力行使は必要なかったと述べている。[ 83 ]
村人たちは、理由は様々であっても、集団化を強いられる相当な圧力にさらされる可能性があった。ピストルを突きつけて強制する必要はなかった。「ファシスト」が射殺されるような強制的な雰囲気だけで十分だった。「自発的」な集団と「強制的」な集団が存在し、その中には自発的な集団主義者と不本意な集団主義者がいた。強制的な集団化は自由主義の理想に反するものであった。強制されたものは自由主義的であるはずがない。一部の自由主義者の目には、義務的な集団化は、自由主義的共産主義よりも戦時共産主義に近い論理、すなわち前線の部隊に食料を供給する必要性によって正当化された。
アナキスト支持者は、「強制的な雰囲気」の存在は戦争の避けられない側面であり、アナキストを責めるのは公平ではないと反論し、集団組織への参加を選ばなかった集団主義者と個人主義的な反対者が概して平和的に混在していたことからもわかるように、意図的な強制や直接的な武力行使は最小限であったと主張している。後者の見解は、歴史家アントニー・ビーヴァーが著書『スペインの戦い：スペイン内戦、1936～1939年』で述べている。[ 84 ]
この作戦（その「非常に厳しい措置」は党員の一部にも衝撃を与えた）の正当化の根拠は、すべての集団農場が武力によって設立されたため、リステルは単に農民を解放しているに過ぎないというものだった。確かに圧力はあったし、蜂起後の熱狂の中で武力が行使された場面もあったことは間違いない。しかし、どの村にも集団主義者と個人主義者が混在していたという事実そのものが、農民が銃を突きつけられて共同農業を強いられたわけではないことを示している。
歴史家のグラハム・ケルシーもまた、アナキスト集団は主に自由意志に基づく結社と組織化の原則によって維持されており、参加の決定は概して、この地域における資本主義の不安定化と事実上の不在後に下された合理的かつバランスの取れた選択に基づいていたと主張している。[ 85 ]
リバタリアン共産主義と農業集団化は、都市部のアナルコサンディカリストの特別チームが敵対的な住民に押し付けた経済用語や社会原理ではなく、農村のアナキストが農業経験から採用し、地方委員会が崩壊したばかりの封建的かつ資本主義的な組織形態に代わる最も賢明な選択肢として採用した、生活様式と農村組織の手段であった。
また、無政府主義を支持するアナリストたちは、数十年にわたる組織活動と、それよりも短い期間のCNT-FAIの扇動活動が、スペインの無政府主義社会全体における高い会員数の基盤となったことに注目している。これは、無政府主義者集団の人気を支える根拠としてしばしば挙げられ、不本意な人々を強制的に参加させたとされる力や強制の存在は考慮されていない。
マイケル・サイドマンは、スペイン革命中の労働者の自主管理には他にも矛盾があったと指摘している。同氏は、CNTが労働者を「怠惰または不道徳」で解雇できると決定し、すべての労働者が「職業上および社会的な人格の詳細が登録されるファイルを持つべき」としたことを指摘している。 [ 86 ]また、CNTの司法大臣ガルシア・オリベルが「労働収容所」の設置を開始し、[ 87 ]最も原則的なアナキストであるドゥルティの友でさえ「強制労働」を提唱したことを指摘している。[ 88 ]しかし、ガルシア・オリベルは1936年12月31日にバレンシアで、正義に関する彼の理想主義的なビジョンを説明した。一般犯罪者は図書館、スポーツ、演劇を通して刑務所で救済を得るだろう。政治犯は要塞や戦略的な道路、橋、鉄道を建設することで更生し、まともな賃金を受け取るだろう。ガルシア・オリバーは、ファシストの命を救う方が死刑に処するよりも理にかなっていると信じていた。これは、戦争中に反乱軍支配地域で実施された政治的反対者の大量虐殺政策とは対照的である。[ 89 ]
一部の急進的な評論家は、スペイン革命の限界に関する見解を反資本主義革命の理論に取り入れている。例えば、ジル・ドーヴェはスペインの経験を用いて、資本主義を超越するためには、労働者は賃金労働と資本を単に自己管理するのではなく、完全に廃止しなければならないと主張している。[ 90 ]
レオン・トロツキーはスペイン革命に関する著作の中で、POUMや改革派左派を含む様々な派閥を非難する一連の批判を展開した。 [ 91 ]彼はスペイン共和国の失敗の原因を、指導部の不安定な立場、改革主義的な綱領、そして大衆革命政党を組織する上での組織的な無能さに帰した。[ 91 ]彼は、フランコの台頭を確実にした他の左派派閥に対する弾圧行為を行ったスターリン主義と同盟関係にある共産党、そして西側諸国との外交的均衡を維持するために革命を放棄したコミンテルンに対して、最も強い非難を向けた。[ 91 ]
人民軍
の将校に志願した若者の数を減らす一因となった可能性がある。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)