Loading article…
| フォークランド戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| フォークランド諸島の領有権紛争の一部 | |||||||
右上から時計回りに:イギリス機動部隊の HMS ハーミーズ(右)とHMS ブロードソード(左)、被弾後のイギリスHMS アンテロープ(後に沈没)、スタンレーのアルゼンチン軍捕虜、アルゼンチン海軍のシュペルエタンダール2隻、 1982年4月2日、ポートスタンレーのアルゼンチン軍 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 イギリス |
.svg/500px-Flag_of_Argentina_(1861%E2%80%932010).svg.png){kind=small} アルゼンチン | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| |||||||
フォークランド紛争（スペイン語：Guerra de Malvinas）は、1982年にアルゼンチンとイギリスの間で南大西洋の2つのイギリス領土、フォークランド諸島とその領有地であるサウスジョージア島およびサウスサンドウィッチ諸島をめぐって起こった10週間の宣戦布告のない戦争である。紛争は1982年4月2日にアルゼンチンがフォークランド諸島に侵攻して占領し、翌日にはサウスジョージア島に侵攻したときに始まった。4月5日、イギリス政府は諸島への水陸両用攻撃を行う前に、アルゼンチン海軍および空軍と交戦するために海軍任務部隊を派遣した。紛争は74日間続き、6月14日のアルゼンチンの降伏で終了し、諸島はイギリスの支配下に戻った。合計で、649人のアルゼンチン軍人、255人のイギリス軍人、および3人のフォークランド諸島民が敵対行為中に死亡した。
この衝突は、領土の主権をめぐる長引く紛争における大きな出来事であった。アルゼンチンは、島々はアルゼンチン領であると主張し（そして維持し）、そのためアルゼンチン政府は自国の軍事行動を自国の領土の奪還と表現した。英国政府は、この行動を1841年以来の英国植民地であった地域への侵略とみなした。19世紀初頭から島々に居住しているフォークランド諸島民は、主に英国人入植者の子孫であり、英国の主権を強く支持している。両国とも島々を戦争地域と宣言したが、公式にはどちらの国も宣戦布告しなかった。
この紛争は両国に強い影響を及ぼし、さまざまな本、記事、映画、歌の題材となった。アルゼンチンでは愛国心が高まったが、不利な結果が軍事政権に対する大規模な抗議を引き起こし、政権の崩壊と国の民主化を早めた。英国では、この成功に勢いづいた保守党政権が翌年、過半数を増やして再選された。英国ではこの紛争の文化的、政治的影響はアルゼンチンほど大きくなく、アルゼンチンでは依然としてよく議論される話題となっている。[5]
イギリスとアルゼンチンの外交関係は、1989年にマドリードで両政府が共同声明を発表した後回復した。 [6]フォークランド諸島の主権に関する両国の立場に明確な変更はなかった。1994年、アルゼンチンは新しい憲法を採択し、[7]フォークランド諸島を法律により自国の州の一部と宣言した。[8]しかし、島々は引き続き自治権のある イギリスの海外領土として機能している。[9]
序章
失敗した外交
1965年、国連はアルゼンチンと英国に対し、主権紛争の解決を求めた。英国外務省（FCO）は、島々を迷惑で南米における英国の貿易の障害とみなしていた。そのため、英国の主権を確信しながらも、FCOは島々をアルゼンチンに譲渡する用意があった。1968年に譲渡案のニュースが流れると、島民の窮状に同情的な勢力は、FCOの計画を阻止するために効果的な議会ロビー活動を組織することができた。交渉は継続されたが、全体として有意義な進展はなかった。島民はアルゼンチンの主権を考慮することを断固として拒否し、アルゼンチンも主権について妥協しなかった。[10]そこでFCOは、島民がアルゼンチンの主権にもっと従順になるようにと、島々をアルゼンチンに依存させようとした。 1971年に締結された通信協定により航空路線が開設され、後にアルゼンチンの石油会社YPFが島々の独占権を獲得した。[11]
1977年、イギリス首相ジェームズ・キャラハンは、この地域での緊張の高まりとアルゼンチンによる南チューレ占領に対応して、2隻のフリゲート艦と原子力潜水艦HMSドレッド ノートからなる部隊を秘密裏に南大西洋に派遣し、コードネームは「ジャーニーマン作戦」とした。[12]アルゼンチン側がその存在を知っていたかどうかは不明だが、イギリスの情報筋によると、アルゼンチン側は非公式なルートを通じてそのことを知らされていたという。それでも、その年の12月にフォークランド諸島の主権と経済協力に関するアルゼンチンとの協議が開始されたが、結論は出なかった。[13]
1980年、英国の新任外務大臣ニコラス・リドリーはフォークランド諸島を訪れ、島民にリースバック制度のメリットを売り込もうとしたが、島民から強い反対に遭った。 1980年12月にロンドンに戻ったリドリーは議会に報告したが、裏切り行為とみなされて激しく非難された。(英国は99年の長期リースを求めていたが、アルゼンチンは30年というはるかに短い期間を主張していたため、リースバックの案がさらに進展することはまずなかった。) その夜の非公開委員会会議で、リドリーは「我々が何もしなければ、彼らは侵略してくる。我々にできることは何もない」と述べたと報告されている。[14]
アルゼンチン軍事政権
戦争に至るまでの期間、特に1981年3月下旬に軍事独裁者のホルヘ・ラファエル・ビデラ将軍とロベルト・エドゥアルド・ビオラ将軍の間で権力が移行した後、アルゼンチンは壊滅的な経済停滞と、 1976年以来国を統治してきた軍事政権である国家再編プロセスに対する大規模な市民の暴動の真っ只中にあった。[ 18] [19]
1981年12月、アルゼンチンの軍事政権にさらなる変化が起こり、レオポルド・ガルティエリ将軍（大統領代行）、バシリオ・ラミ・ドソ空軍准将、ホルヘ・アナヤ提督が率いる新政権が誕生した。アナヤは、諸島に対する長年の主張に対する軍事的解決の主な立案者であり支持者であり、[20]イギリスが軍事的に反応することは決してないだろうと予想していた。[21]
ガルティエリ政権は軍事行動を選択することで、アルゼンチン国民の長年の島々に対する愛国心を喚起し、慢性的な経済問題や汚い戦争による人権侵害から国民の目をそらし、[22]軍事政権の衰退する正当性を強化することを望んだ。新聞「ラ・プレンサ」は、国連会談が実を結ばなかった場合、島々への物資供給を断つことから始まり、1982年後半に直接行動を起こすまでの段階的な計画について推測した。[23]
島をめぐる両国間の緊張は、3月19日にアルゼンチンのスクラップ金属商人グループ（アルゼンチン海兵隊が潜入していた）[24]がサウスジョージア島でアルゼンチンの国旗を掲揚したことでさらに高まり、これが後にこの戦争における最初の攻撃行動と見なされることになった。これに対し、イギリス海軍の氷監視艦HMS エンデュアランスが25日にスタンレーからサウスジョージア島に派遣された。アルゼンチンの軍事政権は、イギリスが南大西洋軍を増強することを疑い、フォークランド諸島侵攻を4月2日に前倒しするよう命じた。
イギリスは当初、ニコラス・バーカー海軍大佐（エンデュアランス艦長）らの再三の警告にもかかわらず、南大西洋諸島に対するアルゼンチンの攻撃に驚愕した。バーカーは、国防大臣ジョン・ノットの1981年の国防白書（ノットは南大西洋におけるイギリス唯一の海軍拠点であるエンデュアランスを撤退させる計画を説明した）が、イギリスはフォークランド諸島の領土と国民を守る意志がなく、まもなくそれができなくなるというシグナルをアルゼンチンに送ったと信じていた。[25] [26]
アルゼンチンの侵攻
1982年4月2日、アルゼンチン軍はフォークランド諸島にロザリオ作戦として知られる上陸作戦を開始した[27] 。 [28]この侵攻に対して、フォークランド諸島の総督サー・レックス・ハントが組織した激しいが短い防衛が行われた。ハントはイギリス海兵隊のマイク・ノーマン少佐に指揮を任せた。守備隊は海兵隊員68名と海軍水路測量士11名で構成され、[29]武器をほとんど持たず見張り役として使われたフォークランド諸島防衛軍（FIDF）の志願兵23名が支援した。 [30]侵攻はギジェルモ・サンチェス・サバロツ少佐の水陸両用コマンド部隊の上陸で始まり、彼らは空のムーディ・ブルック兵舎を攻撃し、次にスタンレーの総督官邸へと移動した。第2海兵歩兵大隊と強襲用水陸両用車が到着すると、知事は停戦を命じて降伏した。[31]知事とその家族、イギリス軍関係者はその日の午後にアルゼンチンへ飛行機で移送され、その後イギリスに送還された。[32]
イギリスの最初の反応
イギリスは4月2日の侵攻前にすでに行動を起こしていた。サウスジョージア島での出来事を受けて、3月29日、閣僚らはイギリス海軍補助艦隊（RFA）フォートオースティンを地中海から南に派遣してHMSエンデュアランスの支援を行うとともに、原子力潜水艦HMS スパルタンをジブラルタルから派遣することを決定し、翌日にはスコットランドからHMS スプレンディッドを南に派遣するよう命じた。 [33] : 75 [34]キャリントン卿は3隻目の潜水艦を派遣することを望んでいたが、作戦上の義務への影響を懸念して決定は延期された。[34]偶然にも、3月26日、潜水艦HMS スーパーブはジブラルタルを出港し、報道では南に向かっていると推測された。それ以来、これらの報道の影響でアルゼンチン軍事政権はパニックに陥り、潜水艦を展開する前にフォークランド諸島に侵攻したのではないかとの憶測が流れている。[34]しかし、戦後の研究により、最終決定は3月23日にブエノスアイレスで行われた軍事政権の会議でなされたことが判明した。[35]
翌日、マーガレット・サッチャー首相が議長を務めた危機会議で、海軍大臣で海軍参謀総長のヘンリー・リーチ提督は、「島が侵略された場合、英国は機動部隊を派遣できるし、派遣すべきだ」と助言した。4月1日、リーチ提督は地中海で演習中の英国海軍部隊に南下準備の命令を出した。4月2日の侵略後、内閣の緊急会議の後、島を奪還するための機動部隊を結成することが承認された。これは翌日の下院の緊急会議で支持された。 [36]
侵攻の知らせは、アルゼンチンの情報源から最初に英国に届いた。[37]ロンドンの国防省の職員がハント知事のテレックスオペレーターと短いテレックス通話を行い、アルゼンチン軍が島にいて制圧していることを確認した。[37] [38]その日遅く、BBCのジャーナリスト、ローリー・マーゴリスがアマチュア無線でグースグリーンの島民と話し、大規模なアルゼンチン艦隊の存在とアルゼンチン軍が島を制圧したことを確認した。[37]フォークランド紛争における英国軍の作戦は「コーポレート作戦」というコードネームが与えられ、機動部隊の指揮官はサー・ジョン・フィールドハウス提督だった。作戦は1982年4月1日から1982年6月20日まで続いた。[39]
4月6日、イギリス政府は戦時作戦の日常的な政治的監視を行うために戦時内閣を設置した。 [40]これはイギリスにとって危機管理の重要な手段であり、その任務は「南大西洋に関する政治的および軍事的動向を常に監視し、必要に応じて防衛および海外政策委員会に報告すること」であった。戦時内閣は8月12日に解散されるまで少なくとも毎日会合を開いた。マーガレット・サッチャーが戦時内閣を支配していたとされているが、ローレンス・フリードマンは『フォークランド作戦の公式歴史』の中で、サッチャーは反対を無視したり、他の人に相談しなかったりはしなかったと述べている。しかし、いったん決定が下されると、サッチャーは「振り返らなかった」。[40]
国連安全保障理事会決議502
1982年3月31日、アルゼンチンの国連大使エドゥアルド・ロカは、両国にフォークランド紛争の話し合いによる解決を求める以前の国連決議を阻止するために設計された英国の軍事増強に反対する支持を集めようとし始めた。[33] : 134 侵攻のあった4月2日の夜、ロカの公邸で米国の国連大使ジーン・カークパトリックと米国務省および米国防総省の高官数名を招いて晩餐会が開かれた。これにより、以前に南米の独裁政権とのより緊密な関係を求めていたカークパトリックに対して、英国の外交官たちはかなりの疑念を抱くようになった。[41]
4月1日、ロンドンは英国の国連大使サー・アンソニー・パーソンズに対し、侵攻が差し迫っており、アルゼンチンに対して好ましい決議を得るために安全保障理事会の緊急会合を招集すべきだと伝えた。 [42]パーソンズは15理事国のうち9カ国の賛成票（単純過半数ではない）を得る必要があり、他の4常任理事国のいずれかによる阻止票を避ける必要があった。会合はニューヨーク時間4月3日午前11時（ロンドン時間午後4時）に行われた。国連安全保障理事会決議502号は賛成10票、反対4票（パナマは反対）で採択された。注目すべきことに、ソ連と中国はともに棄権した。[43] [44] [45]決議では次のように述べられている。
1982年4月2日のアルゼンチン軍による侵攻の報告に深く心を痛め、
フォークランド諸島（マルビナス諸島）地域における平和の破壊が存在すると判断し、
即時の敵対行為の停止を要求し、
フォークランド諸島（マルビナス諸島）からのアルゼンチン軍の即時撤退を要求し、
アルゼンチン政府と英国政府に対し、両者の相違点に対する外交的解決を模索し、国際連合憲章の目的と原則を完全に尊重するよう要請する。
これは英国にとって大きな勝利であり、外交的に優位に立った。パーソンズが提出した決議案は、主権紛争（英国にとって不利に働く可能性があった）への言及を避け、紛争解決のために武力による威嚇や武力行使を禁じる国連憲章第7章に対するアルゼンチンの違反に焦点を当てていた。[46]決議はアルゼンチン軍の撤退のみを求めており、アルゼンチンが撤退しない場合、英国は国連憲章で認められている自衛権を行使して軍事的に島々を奪還できることになった。[33] : 141
アルゼンチン占領
占領に割り当てられたアルゼンチン軍部隊は、アルゼンチン全土から集められた約681人の特別訓練を受けた第25歩兵連隊で、滑走路が開通するとすぐにポート・スタンレー空港に空輸された。 [47]イギリスが水陸両用部隊を派遣することが明らかになると、予備兵が総召集され、8個歩兵連隊からなる2個旅団とその支援部隊が島々に派遣された。5月初旬までにアルゼンチン駐屯軍は合計約13,000人に達した。1963年生まれの徴兵兵は最近召集されたばかりで、前年の入隊者も召集された。マリオ・ベンハミン・メネンデス准将がマルビナス軍知事に任命された。[48]
アルゼンチン軍警察は多くの島民に関する詳細なファイルを携えて到着し、[49]諜報員パトリシオ・ダウリング少佐が占領反対を主導する可能性があると疑われる島民を逮捕し尋問することを許可した。[49]当初、反アルゼンチンの見解を持つと疑われた島民は追放されたが、[49]その中にはラクストン家[49] (1840年代から島に住んでいた) やフォークランド・タイムズの編集者デイビッド・コルビル[50] も含まれていた。追放された人々が報道陣のインタビューに応じたため、この措置は逆効果となった。その後、上級医務官を含む14人の他の地域指導者が西フォークランドのフォックス湾に抑留された。 [51]ダウリングの行動を懸念したアルゼンチンの上級将校は彼を島から追放した。[49]グース・グリーンの民間人はほぼ1か月間、村のホールで「不快な状況」で拘留された。 [52]あまり知られていないが、他の辺境の集落でも同様の拘留が行われており、その中には薬の服用を拒否された後に死亡した島民もいる。戦争の終結が近づくと、一部の部隊は民間人の家にブービートラップを仕掛け、[53]排泄物で家を汚し、[54]民間人の財産を破壊し、民間人の財産に放火するようになった。[55]
アルゼンチンの将校と下士官は、徴兵された兵士に過酷な野戦刑を科したとして非難されている。第7連隊のアラン・クレイグ二等兵によると、ムーディ・ブルック補給所の食料パックから食料がなくなっていたことが発見され、[ 56]ポート・ハワードに駐屯していた部隊は飢えに苦しんでいた。[57]また、マックス・ヘイスティングスとサイモン・ジェンキンスの共著『フォークランドの戦い』（ノートン、1984年）によると、「無断で逃亡しようとする者は、殴打されるか、山腹の凍るような水の中に裸足で何時間も座らされるなどの罰を受けた。」第1海兵対空大隊のリト・ポルティージョ二等兵[58]と第5連隊のレミジオ・フェルナンデス二等兵[59]は、自分の将校による虐待が原因で処刑されたか死亡したと報告されている。兵士たちは島から戻った際に秘密保持文書に署名させられた。 [60]
シャトル外交
4月8日、アレクサンダー・ヘイグ米国務長官が、ロナルド・レーガン大統領のシャトル外交使節としてロンドンに到着し、交渉が終わるまで暫定政府が島々を管理するという和平協定を仲介した。アルゼンチンが軍を撤退させない限りタスクフォースは撤退しないとサッチャー首相から聞いた後、ヘイグはブエノスアイレスに向かった。[61]そこで彼は軍事政権とニカノール・コスタ・メンデス外相に会った。ヘイグは冷たくあしらわれ、アルゼンチンの主権がいかなる交渉の前提条件でなければならないと告げられた。4月11日にロンドンに戻った彼は、英国内閣に妥協する気は全くないことを知った。ヘイグはワシントンに飛び、その後ブエノスアイレスに戻り、最後の長期にわたる交渉に臨んだ。交渉はほとんど進展しなかったが、ヘイグと使節団が出発しようとしたちょうどその時、ガルティエリが空港のVIPラウンジで彼らに会い、重要な譲歩をすると告げられた。しかし、これは土壇場でキャンセルされた。4月30日、レーガン政権は英国を公的に支持すると発表した。[62]
イギリスのタスクフォース
_1982.jpg/500px-Falklands,_Campaign,_(Distances_to_bases)_1982.jpg)
_underway_c1981.jpg/500px-HMS_Invincible_(R05)_underway_c1981.jpg)
原子力潜水艦コンカラーは4月4日にスコットランドのファスレーンを出航した。2隻の航空母艦インヴィンシブルとハーミーズおよびその護衛艦はそのわずか1日後にイングランドのポーツマスを出発した。 [36] 4月7日の世界一周航海からサウサンプトンに戻る途中、豪華客船SS キャンベラが徴用され、2日後に第3コマンド旅団を乗せて出航した。[36]豪華客船クイーンエリザベス2号も徴用され、5月12日に第5歩兵旅団を乗せてサウサンプトンを出航した。 [36]最終的に、任務部隊全体は127隻の船舶で構成され、内訳はイギリス海軍の船舶43隻、王立艦隊補助艦22隻、商船62隻であった。[63]
フォークランド諸島の奪還は極めて困難であると考えられていた。歴史家アーサー・L・ハーマンによると、米海軍はイギリスの反攻が成功する可能性を「軍事的に不可能」と評価していた。[64]まず、イギリス軍は展開可能な航空援護の格差によって著しく制約されていた。[65]イギリス軍は空中戦闘作戦に42機の航空機（シーハリアー28機[66]とハリアーGR.3 14機[要出典] ）を保有していたが、戦争中のアルゼンチン空軍には使用可能なジェット戦闘機が約122機あり、そのうち約50機が制空戦闘機として、残りが攻撃機として使用されていた。[67]決定的に重要なのは、イギリス軍には空中早期警戒管制（AEW）機がなかったことである。計画ではまた、アルゼンチンの水上艦隊と、エグゾセを装備した艦艇または2隻の209型潜水艦の脅威も考慮された。[68]
4月中旬までに、イギリス空軍は、中部大西洋のイギリス海外領土であるアセンション島にあるワイドアウェイク飛行場と併設されたRAFアセンション島に航空基地を設置した。基地には、アブロ バルカンB Mk 2 爆撃機、ハンドレページ ビクターK Mk 2給油機、マクドネル ダグラス ファントム FGR Mk 2戦闘機など、かなりの数の部隊が護衛に当たっていた。一方、イギリス海軍の主力部隊は実戦準備のためアセンション島に到着した。小規模な部隊はすでにサウスジョージア島奪還のために南に派遣されていた。
遭遇戦は4月に始まった。イギリス機動部隊は南方へと移動中、アルゼンチン空軍のボーイング707機に追跡された。 [69]これらの飛行のいくつかは、イギリスが設定した全面的立ち入り禁止区域の外でシーハリアーに迎撃された。非武装の707機は、外交交渉が進行中であり、イギリスがまだ武力行使を決定していなかったため、攻撃されなかった。4月23日、南アフリカへ向かっていたブラジルのヴァリグ航空の民間機ダグラスDC-10がイギリスのハリアーに迎撃され、民間機が視認された。[70]
サウスジョージア島の奪還とサンタフェ
パラケット作戦のサウスジョージア島部隊は、ガイ・シェリダン少佐指揮下で、第42コマンドー、特殊空挺部隊（SAS）および特殊舟艇部隊（SBS）の部隊から構成され、イギリス海兵隊の侵攻の偵察部隊として上陸する予定で、総勢240名であった。全員がRFA タイドスプリングに乗船した。最初に到着したのはチャーチル級 潜水艦コンカラーで4月19日であり、4月20日にはレーダーマッピング装置を搭載したハンドレページビクター航空機が島上空を飛行し、付近にアルゼンチン艦船がいないことを確認した。[71]
SASとSBS部隊の最初の上陸は4月21日に行われたが、フォルトゥナ氷河にSAS観測所を設置するという無謀な任務は、霧と強風でヘリコプター2機が墜落したため中止を余儀なくされた。4月23日、潜水艦警報が発令され作戦は中止され、タイドスプリングは迎撃を避けるために深海に撤退した。4月24日、イギリス軍は再編成し攻撃に向かった。[72]
4月25日、サウスジョージア島のアルゼンチン守備隊に補給を終えた潜水艦サンタフェは 、アントリム 艦長のウェストランド・ウェセックスHAS Mk 3ヘリコプターに水上で発見され[ 73] 、爆雷でアルゼンチン潜水艦を攻撃された。プリマス艦長 はウェストランド・ワスプHAS.Mk.1ヘリコプターを、ブリリアント艦長は ウェストランド・リンクスHAS Mk 2ヘリコプターを発進させた。リンクスは魚雷を発射し、ピントルに取り付けられた汎用機関銃で潜水艦を機銃掃射した。ウェセックスもGPMGでサンタフェを砲撃した。プリマス艦長 のワスプとエンデュランス艦長 のワスプ2機がAS-12 ASM対艦ミサイルを潜水艦に発射し、命中した。サンタフェは潜水不能になるほどの損傷を受けた。乗組員はサウスジョージア島のキングエドワードポイントの桟橋で潜水艦を放棄した。[74]
タイドスプリングはすでに沖合におり、アルゼンチン軍は潜水艦の乗組員によって増強されていたため、シェリダン少佐は76名の兵士を集めてその日のうちに直撃することを決めた。イギリス軍による短い強行軍と2隻のイギリス海軍艦艇（アントリムとプリマス）による艦砲射撃のデモンストレーションの後、アルゼンチン軍、合計190名はイギリス海兵隊に抵抗することなく降伏した。[75]サウスジョージアの海軍からロンドンに送られたメッセージは、「サウスジョージアでは白旗がイギリス国旗と並んではためいていることを女王陛下にお知らせします。女王陛下万歳」というものだった。マーガレット・サッチャー首相はマスコミにこのニュースを伝え、「このニュースを喜んで、我々の軍隊と海兵隊を祝福してください！」と語った。 [76]
ブラックバック襲撃
5月1日、イギリス軍のフォークランド諸島作戦は、スタンレー飛行場への「ブラックバック1」攻撃（5回にわたる攻撃のうちの1回）で幕を開けた。アセンションから出撃したバルカン爆撃機は、8,000海里（15,000 km、9,200 mi）を往復飛行し、スタンレーの滑走路に通常爆弾を投下した。この作戦では、タンカー同士の給油を含む、協調して作動するビクターK2タンカー機数機による空中給油が繰り返された。 [77]この攻撃が戦争に与えた全体的な影響は、判断が難しい。21発の爆弾のうち1発で滑走路に穴があいただけだったが、その結果、アルゼンチン軍は本土が脆弱であることに気づき、戦闘機を戦場からさらに北の基地に再配置した。[78]
公式資料へのアクセスを許可された歴史家ローレンス・フリードマンは、ヴァルカン空襲の重要性は依然として議論の余地があるとコメントしている。[79]小規模なシーハリアー部隊の負担を軽減したとはいえ、この空襲はコストがかかり、多くの資源を消費した。滑走路端への一発の命中が、おそらく予想し得た最善の結果だった。一部の報告に反して、この空襲によりミラージュIII高速ジェット機の滑走路運用能力は低下したが、他の小型ジェット戦闘機、プカラ、およびハーキュリーズC-130の運用能力は低下しなかった。また、アルゼンチン空軍が首都防衛にミラージュIIIを配備するきっかけにもならなかった。 [80]最新のアルゼンチン情報源は、ヴァルカン空襲がアルゼンチンのミラージュIIIの一部をアルゼンチン南部からブエノスアイレス防衛圏に移動させるという決定に影響を与えなかったことを確認している。[81]この抑止効果は、イギリス当局がアルゼンチンの空軍基地への攻撃は行わないと明言したことで薄れてしまった。後に、フォークランド紛争のベテラン司令官ナイジェル・ワードは、この襲撃はプロパガンダだと否定した。[82]
ブラックバックの5回の襲撃のうち、3回はスタンレー飛行場に対するもので、残りの2回はシュライク 対レーダーミサイルを使用した対レーダー任務であった。[83]
空中戦の激化
フォークランド諸島には飛行場が3つしかなかった。最も長く、舗装された滑走路は首都スタンレーにあったが、それでも高速ジェット機を飛ばすには短すぎた。そのため、アルゼンチン軍は本土から大規模な攻撃を仕掛けざるを得ず、島々の上空での前方展開、戦闘空中哨戒、近接航空支援の取り組みが著しく妨げられた。飛来するアルゼンチン機の有効滞空時間は短く、戦闘機による攻撃機の防御能力が制限された。攻撃機は最も利益の大きい目標を選択するのではなく、機会があれば最初に攻撃する目標を攻撃せざるを得なかった。[84]
アルゼンチンの最初の主要攻撃部隊は36機の航空機（A-4スカイホーク、IAIダガー、イングリッシュ・エレクトリック・キャンベラ、ミラージュIII護衛機）で構成され、イギリス軍の侵攻が差し迫っているか、すでに上陸が行われていると信じて5月1日に派遣された。島々の近くでアルゼンチンの防衛線に発砲している船を発見したのは、グループ6（IAIダガー機を飛行）の一部隊だけだった。ダガー機は船を攻撃し、無事帰還した。これによりアルゼンチンのパイロットの士気は大いに高まり、島々からのレーダー地上クラッターと遅れて出現するプロファイルによって守られた現代の軍艦に対する攻撃でも生き残れることが分かった。一方、他のアルゼンチン機はHMS インヴィンシブルから運用されたBAEシーハリアーに迎撃された。ダガー[85]とキャンベラが撃墜された[86] 。
第801海軍航空隊のシーハリアーFRS Mk1戦闘機とグループ8のミラージュIII戦闘機の間で戦闘が勃発した。双方とも相手の最適高度で戦うことを拒否したが、ついに2機のミラージュが降下して交戦した。1機はAIM-9Lサイドワインダー 空対空ミサイル（AAM）によって撃墜され、もう1機は脱出したものの損傷し、本土の基地に戻るのに十分な燃料がなかった。飛行機はスタンレーに向かったが、アルゼンチンの防衛軍の友軍の誤射の犠牲となった。[87]
この経験の結果、アルゼンチン空軍のスタッフは、A-4スカイホークとダガーを攻撃部隊としてのみ、キャンベラを夜間のみ、そしてミラージュIII（空中給油機能や有効なAAMなし）をイギリスのシーハリアーをおびき寄せるための囮として使用することを決定しました。この囮作戦は後にエスクアドロン・フェニックスの編成によって拡大されました。これは、艦隊攻撃の準備をしている攻撃機を模した民間ジェット機の飛行隊で、1日24時間飛行していました。6月7日のこれらの飛行の1つで、空軍のリアジェット35AがHMSエクセターによって撃墜され、飛行隊の指揮官であるロドルフォ・デ・ラ・コリーナ中将が死亡しました。彼は戦争中に死亡したアルゼンチンの将校の中で最高位の人物でした。[88] [89]
スタンレーは紛争中ずっとアルゼンチンの拠点として使われていた。ブラックバックとハリアーによるスタンレー飛行場への襲撃（防空用の高速ジェット機は配備されていなかった）と夜間の別働艦による砲撃があったにもかかわらず、完全に機能停止になることはなかった。スタンレーは、地対空ミサイル（SAM）システム（仏独ローランドと英タイガーキャット）と軽対空砲（スイス製エリコン35mm連装砲、30mmイスパノ・スイザ砲、ドイツ製ラインメタル20mm連装対空砲）の組み合わせで防御されていた。より多くの対空砲がグースグリーンの飛行場に配備された。[90] [91] ロッキード・ハーキュリーズ輸送機の夜間飛行は、紛争の終わりまで物資、武器、車両、燃料を運び、負傷者を空輸した。[92]
イギリス軍に撃墜された唯一のアルゼンチンのハーキュリーズは、アルゼンチン海軍が信頼性の低さを理由に最後のSP-2Hネプチューンを退役させた後、島の北東でイギリス艦隊を捜索していたTC -63が昼間にシーハリアーに迎撃された6月1日のことでした[93] [ 94] 。[95]
リオグランデ島にあるアルゼンチンの5つのエタンダールの本拠地を攻撃するためのさまざまな選択肢が検討され、却下されました（ミカド作戦）。その後、イギリスの機動部隊への爆撃の早期警告を提供するために、5隻のイギリス海軍潜水艦がアルゼンチンの12海里（22km; 14マイル）の領土の端に並んで潜水しました。[96]
フォークロア作戦は、イギリス空軍第39飛行隊のキャンベラPR.9機2機をチリ空軍のマークで偽装し、プンタ・アレナスのチリ空軍基地に派遣し、フォークランド諸島上空の高高度写真偵察飛行を行う計画であった。 [97]しかし、計画の一部がイギリスの報道機関に報じられた後、作戦は中止された時にはキャンベラはベリーズに到着していた。 [98]アクメ作戦は、イギリス空軍第51飛行隊のニムロッドR.1偵察機1機をチリのサン・フェリックス基地に派遣し、フォークランド諸島のアルゼンチン軍から信号諜報活動を行うものであった。 [99] 3回の出撃が行われ、最後の5月17日の出撃はチリ軍による撃墜を辛うじて免れたため、作戦は中止された。[100]より成功したのはフィンジェント作戦で、アルゼンチン南部の空軍基地の動きを監視できるようにティエラデルフエゴの高台にマルコーニS259レーダーを設置した。イギリス空軍の乗組員は営業チームを装って私服を着ていた。[101]情報は、サンティアゴのチリ空軍本部に設置され、王立通信隊の2人の兵士によって操作された、米国提供の衛星通信システムであるシャッター作戦によってノースウッドとタスクフォースに渡された。[102]
ARAの沈没ベルグラノ将軍
.jpg/500px-ARA_Alf%C3%A9rez_Sobral_(A-9).jpg)
4月30日、英国政府は、従来の海上排他的水域に代えて200海里（370キロメートル、230マイル）の全面排他的水域（TEZ）を発効させた。この水域内では、アルゼンチンの占領を支援するいかなる国の航空機および船舶も攻撃を受けるおそれがあった。サンディ・ウッドワード提督の12隻の軍艦と3隻の補給船からなる空母戦闘群は、ブラックバックの最初の襲撃の直前の5月1日にTEZに入り、2週間後の水陸両用部隊の到着前にアルゼンチンの空軍と海軍の戦力を弱体化させるつもりだった。[103]それを予想して、アナヤ提督は利用可能なすべての軍艦を3つの任務群に展開させた。最初のグループは、空母ARA ベインティシンコ・デ・マヨを中心とし、2隻の旧式だがミサイル装備の駆逐艦を擁し、2番目は3隻の最新式フリゲート艦で構成されていた。南から接近する3番目のグループは、第二次世界大戦時代のアルゼンチンの軽巡洋艦 ARA ヘネラル・ベルグラーノが率いていました。 [ 104 ] 古い艦ではありましたが、大砲と重装甲を備え、大きな脅威となり、エグゾセミサイルを搭載した2隻の最新式42型 ミサイル駆逐艦に護衛されていました。[105]
5月1日、イギリスの原子力潜水艦コン カラー（TEZを巡回していた3隻のうちの1隻）がヘネラル・ベルグラノ艦隊を発見し、翌日まで追跡した。その時点でヘネラル・ベルグラノ艦隊は機動部隊から約12時間離れ、完全立入禁止海域のすぐ外側にいた。ウッドワード提督はアルゼンチン空母艦隊が反対方向から接近していることに気付いており、挟撃作戦に巻き込まれるのを避けるために巡洋艦を攻撃するよう命令したが、彼はヴェインティシンコ・デ・マヨが航空機を発進させるのに十分な向かい風を得られなかったことに気付いていなかった。巡洋艦を沈没させる命令はロンドンの戦時内閣によって承認され、ヘネラル・ベルグラノは5月2日午後4時、現地時間で2本の魚雷を受け、1時間後に沈没した。[106]この事件でヘネラル・ベルグラノの乗組員321名と乗船していた民間人2名が死亡した。冷たい海と荒天にもかかわらず、700人以上の兵士が超満員の救命いかだの中で30時間も耐え、最終的に外洋から救出された。[107]ベルグラーノ将軍の死はラテンアメリカ諸国とイギリスの戦争反対派から激しい批判を招いた。一部のヨーロッパの同盟国の間でイギリスへの支持が揺らいだが、アメリカは支持を続けた。[108]
沈没をめぐる論争（立ち入り禁止区域の正確な内容や、沈没時にヘネラル・ベルグラノが港に戻っていたかどうかなど）にもかかわらず、この事件はアルゼンチン海軍の脅威を排除するという極めて重要な戦略的効果をもたらした。沈没後、ディーゼル動力潜水艦サン・ ルイスを除くアルゼンチン艦隊全体が港に戻り、戦闘中は再び出港することはなかった。このことは副次的な効果として、イギリスが原子力潜水艦をアルゼンチン沿岸に再配備し、本土基地から出撃する航空攻撃の早期警報を発することができた。[109]しかし、2003年にこの論争に決着をつけるため、ヘネラル・ベルグラノの艦長エクトル・ボンゾはドキュメンタリー制作チームに対し、ヘネラル・ベルグラノは実際には航行中であり、立ち入り禁止区域から出航していたわけではなく、イギリス艦を見つけたら沈没させるよう命令を受けていたと述べた。[110]
その夜遅くに起きた別の事件では、イギリス軍は、5月1日に撃墜されたアルゼンチン空軍のキャンベラ軽爆撃機の乗組員を捜索していたアルゼンチンの哨戒砲艦、 ARA アルフェレス・ソブラルと交戦した。HMSコベントリーとHMS グラスゴーの2機のイギリス 海軍リンクスヘリコプターが、同艦にシー・スカウミサイル4発を発射した。ひどく損傷し、乗組員8人が死亡したアルフェレス・ソブラルは、 2日後にプエルト・デセアドに帰還した。 [111]キャンベラの乗組員は発見されなかった。[112]
HMSの沈没シェフィールド
.jpg/500px-HMS_Sheffield_(D80).jpg)
5月4日、ヘネラル・ベルグラーノ号の沈没から2日後、イギリス軍はアルゼンチン第2海軍航空戦闘/攻撃飛行隊のエグゾセミサイル攻撃により42型駆逐 艦シェフィールド号 を失った。[113]
シェフィールドは、イギリス空母から遠く離れた場所で長距離レーダーと中高度ミサイルの哨戒機として他の2機の42型とともに前進するよう命じられていた。シェフィールドは船体中央部に被弾し壊滅的な被害を受け、最終的に20人の乗組員が死亡、24人が重傷を負った。数時間後、火災で全焼し変形した状態で放棄された。4日間、検査のため、またヘリコプターで追跡できるアルゼンチン潜水艦を引きつけるかもしれないという期待のため、浮かせられたままだった。その後、シェフィールドをアセンション島まで曳航する決定が下されたが、ヤーマスに曳航されている最中に、 5月10日にフォークランド諸島東方で沈没した。[114 ]
この事件はウッドワード提督の著書『百日天下』第1章で詳しく記述されている。ウッドワードはシェフィールドの元司令官だった。[115]第二次世界大戦以来、戦闘中に沈没した最初のイギリス海軍艦艇となったシェフィールドの破壊は、戦時内閣とイギリス国民全体に大きな衝撃を与え、この紛争が今や実際の銃撃戦となったという事実を思い知らせた。[116]
外交活動
国連の和平仲介の試みがアルゼンチンに拒否されたため、5月前半を通じて作戦のテンポは加速した。イギリスの最終的な交渉姿勢は、1982年5月18日に国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤルによってアルゼンチンに提示された。その中でイギリスは、国連安全保障理事会決議502号で支持されているように、アルゼンチン軍の撤退後にイギリスの島々の統治が回復されるべきであるという以前の「レッドライン」を放棄した。[117]
その代わりに、国連の行政官がアルゼンチン軍とイギリス軍の相互撤退を監督し、アルゼンチン人を含む島々の代表機関と協議しながら島々を統治することを提案した。ただし、島々にはアルゼンチン人は住んでいなかった。島民の「自己決定」への言及は削除され、イギリスは島の主権に関する将来の交渉は国連が行うべきであると提案した。[118]しかし、その提案は同日アルゼンチンによって拒否された。[119]
特殊部隊の作戦
エタンダールとエグゾセの連合がイギリス艦隊に及ぼす脅威を考慮して、C-130を使ってSAS部隊を飛ばし、ティエラ・デル・フエゴ島のリオ・グランデ島にある5つのエタンダールの本拠地を攻撃する計画が立てられた。この作戦は「ミカド」というコードネームが付けられた。作戦は後に成功の可能性が限られていると認識されて中止され、代わりに潜水艦HMS オニキスを使って夜間にSBS海兵隊を沖合数マイルに投下し、ゴム製のインフレータブルに乗って海岸まで移動させ、アルゼンチンの残りのエグゾセの備蓄を破壊する計画が立てられた。しかし、目標地点にはエグゾセの備蓄は存在しなかった。[120]
SAS偵察チームが海上からの侵入準備のため派遣された。割り当てられたチームを乗せたウェストランド シーキングヘリコプターは5月17日の夜にHMSインヴィンシブルから離陸したが、悪天候のため目標地点から50マイル (80 km) 離れた場所に着陸せざるを得ず、任務は中止された。 [121]パイロットはチリに飛び、プンタ・アレナスの南に着陸してSASチームを降ろした。その後、ヘリコプターの乗組員3人は機体を破壊し、5月25日にチリ警察に出頭し、尋問の後英国に送還された。焼け落ちたヘリコプターの発見は国際的に大きな注目を集めた。一方、SASチームは国境を越えてアルゼンチンに侵入したが、アルゼンチンがSASの作戦を疑い、捜索に約2,000人の部隊を派遣したため、任務は中止された。 SAS隊員らはチリに戻ることができ、民間航空機で英国へ帰国した。[122]
5月14日、SASはフォークランド諸島のペブル島を襲撃した。アルゼンチン海軍はそこでFMA IA 58プカラ軽地上攻撃機とビーチクラフトT-34メンター用の芝生の滑走路の地図を接収しており、その結果数機の航空機が破壊された。[nb 1] [123]
5月15日、SBSチームはグランサムサウンドでHMSブリリアントによって派遣され、サンカルロス湾の上陸海岸を偵察・観察した。[124]主な上陸の前日の5月20日の夕方、SBS部隊と砲兵観測員がウェセックスヘリコプターで上陸し、湾の入り口を見下ろすファニングヘッドのアルゼンチン監視所を襲撃した。一方、SASはダーウィンで陽動作戦を実施した。[125]
空襲
_underway_in_the_Atlantic_Ocean,_circa_in_1981_(6417242).jpg/500px-HMS_Coventry_(D118)_underway_in_the_Atlantic_Ocean,_circa_in_1981_(6417242).jpg)
着陸地帯では、 5月21日に9発の爆弾が命中したアーデント 号の沈没[126]、 5月24日に不発弾処理が失敗してアンテロープ号 が沈没したことで、イギリス艦艇の対空防御の限界が明らかになった。[127]空母戦闘群とともに海上にいたアトランティック・ コンベヤー号は、 5月25日に空中発射されたエグゾセの攻撃を受け、チヌーク4機のうち3機とウェセックス5機のヘリコプターとその整備設備、滑走路建設設備、テントが失われた。これは兵站面から見て大きな打撃であり、乗組員12名が死亡した。[128]
5月25日には、シェフィールドの姉妹艦であるコベントリーも サンカルロス湾でアルゼンチンの航空機を他の艦船から引き離すための囮任務を命じられ、ブロードソードと共に航行中に失われた。[ 129 ]アルゴ ノートとブリリアント は中程度の損傷を受けた。[67]
多くのイギリス艦艇が沈没を免れたのは、アルゼンチンのパイロットに状況によって課せられた制約のおかげだった。イギリスの防空網が最も集中するのを避けるため、アルゼンチンのパイロットは極めて低い高度で爆弾を投下したため、爆弾の信管は着弾前に起爆する時間が十分になかった。遅延爆弾（その一部は数年前にイギリスがアルゼンチンに売却していたもの）の低高度投下は、爆弾が起爆するのに十分な空中時間がなかったため、多くの爆弾が不発に終わったことを意味した。[注 2]パイロットはこれに気づいていたはずだが、地対空ミサイル、対空砲（AAA）、イギリスのシーハリアーを避けるために高い集中が必要だったため、多くのパイロットが必要な投下地点まで上昇できなかった。アルゼンチン軍は即席の遅延装置を取り付けることでこの問題を解決し、パイロットが6月8日に効果的に低空爆撃を行うことができた。
13発の爆弾がイギリス艦船に命中したが不発だった。[130]元イギリス空軍元帥のクレイグ卿は「信管が6つ良ければ負けていただろう」と述べたと言われている。[131]アーデントとアンテロープは爆弾が不発だったにも関わらず失われ、アルゴノートは戦闘不能となった。信管は正常に機能しており、爆弾は単に低高度から投下されただけだった。[132] [133]アルゼンチン軍は攻撃で22機の航空機を失った。[nb 3]
ウッドワード提督はフォークランド紛争についての自伝の中で、アルゼンチン軍が爆弾の減速装置を変更するきっかけとなった情報を公開したとしてBBCワールドサービスが非難した。ワールドサービスは国防省の役人からこの件について報告を受けた後、爆発がなかったと報じた。ウッドワード提督はBBCが英国軍人の命よりも「恐れ知らずの真実の探求者」であることに関心があったと述べている。[132] H・ジョーンズ大佐は、第2空挺連隊によるグースグリーンへのイギリス軍の攻撃が迫っていることをBBCが公開した後、同様の非難を行った。[134]
.jpg/500px-HMS_Broadsword_and_Hermes,_1982_(IWM).jpg)
5月30日、アルゼンチン最後のエグゾセを搭載したシュペルエタンダール2機が、それぞれ500ポンド爆弾2発を搭載したA-4Cスカイホーク4機に護衛され、インヴィンシブル攻撃に出発した。[135]アルゼンチンの情報機関は、機動部隊から島々への航空機の飛行ルートを分析して空母の位置を割り出そうとしていた。 [135]しかし、イギリス軍は位置を隠すため、空母から離陸または帰還する航空機はすべて低空飛行を行うよう常備命令を出していた。[136]この戦術により、アルゼンチンの攻撃は危うくなり、空母群の南40マイル (64 km) の護衛艦群に集中した。[137]攻撃してきたスカイホークのうち2機[137]はエクセター級駆逐艦から発射されたシーダートミサイルによって撃墜され、[135]アベンジャー級駆逐艦は4.5インチ砲でエグゾセミサイルを撃墜したと主張した（ただしこの主張には異論がある）。[138]イギリス艦艇に損害はなかった。[135]戦争中、アルゼンチンはインヴィンシブル級駆逐艦に損害を与えたと主張し続けてきたが、[139]そのような損害の証拠は提示も発見もされていない。[67] [140]
陸上戦闘
サンカルロス – 「爆弾通り」
5月21日の夜、マイケル・クラップ准将（水陸両用戦司令官 - COMAW）の指揮下にあるイギリス水陸両用任務グループは、フォークランド湾に面した東フォークランドの北西海岸にあるサンカルロス海周辺の海岸への水陸両用上陸作戦、サットン作戦を開始した。イギリス軍によって爆弾通りとして知られているこの湾は、低空飛行するアルゼンチンのジェット機による度重なる空襲の現場となった。[141] [142]
第3コマンド旅団の4,000人の兵士は次のように上陸した。第2空挺連隊大隊（第2空挺）はROROフェリー「ノーランド」から、第40コマンドー 海兵隊は水陸両用艦艇「 フィアレス」からサンカルロス（ブルービーチ）に、第3空挺連隊大隊（第3空挺）は水陸両用艦艇「イントレ ピッド」からサンカルロス港（グリーンビーチ）に、第45コマンドーはRFAストロムネスからエイジャックス湾（レッドビーチ）に上陸した。[143]特筆すべきは、8台のLCUと8台のLCVPの波を率いたのは、1978年3月から1979年までフォークランド諸島派遣隊NP8901を指揮していたエウェン ・サウスビー＝テイラー少佐だったことである。王立砲兵隊、王立工兵隊などの部隊と装甲偵察車両も、上陸用舟艇、ラウンドテーブル級LSL、メクセフロート船とともに上陸した。レイピアミサイル発射装置は、迅速な展開のためにシーキングの吊り荷として搭載された。[144]
翌日の夜明けまでに、彼らは攻撃作戦を行うための安全な橋頭保を確立した。ジュリアン・トンプソン准将は サンカルロス入植地近くの塹壕に旅団本部を設置した。[145]
グースグリーン
5月27日の早朝から28日まで、第2空挺連隊はアルゼンチン第12歩兵連隊が保持していたダーウィンとグースグリーンに接近し、攻撃した。第2空挺連隊の500人の兵士は、HMSアローの艦砲射撃支援と王立砲兵隊の第8コマンド中隊の砲撃支援を受けた。一晩中、翌日まで続いた厳しい戦いの後、イギリス軍が戦いに勝利し、イギリス軍兵士18名とアルゼンチン軍兵士47名が死亡した。アルゼンチン軍兵士961名（コンドル飛行場のアルゼンチン空軍兵士202名を含む）が捕虜となった。
BBC は、グース グリーンの占領が実際に起こる前に、BBC ワールド サービスでそのことを発表した。この攻撃中、第 2 空挺連隊の指揮官であるH. ジョーンズ中佐は、よく準備されたアルゼンチン軍の陣地に突撃中に大隊の先頭に立って戦死した。彼は死後、 ヴィクトリア十字章を授与された。
グース グリーンのアルゼンチン軍が排除されたことで、イギリス軍はサン カルロスの海岸堡から脱出することができた。5 月 27 日、第 45 連隊と第 3 空挺連隊の兵士たちが荷物を積んで東フォークランドを横断し、沿岸の集落ティール インレットに向けて行軍を開始した。
ケント山の特殊部隊
一方、第42コマンド部隊はヘリコプターでマウント・ケントへ移動する準備をしていた。[注 5]イギリス軍の上級将校には知らされていなかったが、アルゼンチンの将軍たちはマウント・ケント地域のイギリス軍を足止めしようと決意し、5月27日と28日にブローパイプ地対空ミサイルとコマンド部隊（第602コマンド部隊中隊と第601国家憲兵特殊部隊中隊）を積んだ輸送機をスタンリーへ派遣した。この作戦はオートインプエスタ（「自主的」） と呼ばれていた。
翌週、SASと第3コマンド旅団の山岳・北極戦幹部隊（M&AWC）は、通常は第22山岳歩兵連隊の副指揮官であるアルド・リコ少佐指揮下の志願兵の第602コマンド中隊の哨戒隊と激しい哨戒戦闘を繰り広げた。5月30日を通して、イギリス空軍のハリアー機がマウント・ケント上空で活動していた。そのうちの1機、ジェリー・プーク中隊長の操縦するハリアーXZ963は、D中隊からの救援要請に応じてマウント・ケントの東側下部斜面を攻撃し、小火器による攻撃を受けてその斜面を失った。プークは後に殊勲飛行十字章を受章した。[146] 5月31日、M&AWCはトップ・マロ・ハウスでの小競り合いでアルゼンチンの特殊部隊を破った。 13 名のアルゼンチン陸軍特殊部隊 (ホセ・ベルセシ大尉の第 1 突撃部隊、第 602 特殊部隊中隊) は、トップ マロの小さな羊飼いの家に閉じ込められました。アルゼンチン特殊部隊は窓や戸口から発砲し、燃えている家から 200 メートル (700 フィート) 離れた川床に避難しました。完全に包囲された彼らは、ロッド・ボズウェル大尉の指揮する 19 名の M&AWC 海兵隊員と 45 分間戦い、弾薬がほとんど尽きたため降伏を選択しました。
幹部3名が重傷を負った。アルゼンチン側では、エルネスト・エスピノーザ中尉とマテオ・スバート軍曹（死後、勇敢な行動をたたえ勲章を授与された）を含む2名が死亡した。無傷のアルゼンチン兵は5名のみであった。イギリス軍がトップ・マロ・ハウスを確保したとき、フレイザー・ハドウ中尉のM&AWC哨戒隊が大きなイギリス国旗を振りかざしながらマロ・ヒルから下ってきた。負傷したアルゼンチン兵の1人、オラシオ・ロシト中尉は、彼らの脱出ルートはハドウの陣地を通るはずだったとコメントした。[147]
第601コマンド部隊はエスタンシア山の第602コマンド部隊を救出するために前進しようとした。第42コマンド部隊に発見され、L16 81mm迫撃砲と交戦し、ツーシスターズ山への撤退を余儀なくされた。エスタンシア山の第602コマンド部隊のリーダーは、自分の陣地が維持不可能になったことに気づき、同僚の士官と協議した後、撤退を命じた。[148]
アルゼンチンの作戦では、哨戒機の配置と回収にヘリコプターによる支援が広く活用され、第601戦闘航空大隊も犠牲者を出した。5月30日午前11時頃、マウント・ケント付近でSASが肩撃ち式FIM-92スティンガー地対空ミサイル（SAM）を発射し、アエロスパシアルSA330プーマヘリコプターが撃墜された。墜落によりアルゼンチン国家憲兵隊特殊部隊員6名が死亡、8名以上が負傷した。 [149]
トンプソン准将は次のようにコメントした。
ノースウッド司令部が、第42コマンド部隊の投入前にケント山の偵察は不要だと表明した意見を私が無視したのは幸運だった。D中隊がそこにいなかったら、アルゼンチン特殊部隊はコマンド部隊が飛行機を降りる前に捕らえ、見知らぬ着陸地点の暗闇と混乱の中で、兵士とヘリコプターに多大な犠牲を強いていただろう。[150]
ブラフコーブとフィッツロイ
6月1日までに、第5歩兵旅団のさらに5,000人のイギリス軍が到着し、新しいイギリス軍師団司令官ジェレミー・ムーア少将は、スタンリーに対する攻勢を計画し始めるのに十分な兵力を持っていた。この増強中、アルゼンチン軍はイギリス海軍への空襲を続け、56人が死亡した。死者のうち32人は、 6月8日のRFAサー・ガラハッドとRFAサー・トリストラムにいたウェールズ近衛連隊の隊員だった。フォークランド野戦病院のリック・ジョリー軍医司令官によると、攻撃でサイモン・ウェストンを含む150人以上が火傷や何らかの怪我を負った。[151]
近衛連隊はスタンレーへの南の進入路に沿って前進するのを支援するために派遣された。6月2日、第2空挺連隊の小さな先遣隊が陸軍のウェストランド・スカウト・ヘリコプター数機でスワン・インレット・ハウスに移動した。フィッツロイに電話したところ、その地域にアルゼンチン軍がいないことがわかり、（権限を超えて）残っていたイギリス空軍のチヌーク・ヘリコプター1機を徴用して、第2空挺連隊の別の部隊をフィッツロイ（ポート・プレザントの集落）とブラフ・コーブ（ポート・フィッツロイの集落）に必死で輸送した。[152]
この無秩序な前進により、連合軍の指揮官たちは南側の側面に30マイル (48 km) にわたって防御不能な陣地が連なっていることに気づき、作戦計画を練るのが非常に困難になった。残っていたチヌーク 1 機の兵員はすでに大幅に超過していたため、空路で支援を送ることはできなかった。兵士たちは行軍できたが、装備と重い物資は海路で運ばなければならなかった。
ウェールズ近衛連隊の半数が6月2日の夜に軽装で行軍し、スコットランド近衛連隊とウェールズ近衛連隊の残り半数が6月5日の夜にサンカルロス水路から上陸用補給船（LSL）サー・トリストラムと上陸用プラットフォーム・ドック（LPD）イントレピッドでフェリー輸送される計画が立てられた。イントレピッドは1日停泊して自身とサー・トリストラムの可能な限りの荷物を降ろし、翌日の夜に比較的安全なサンカルロスに向けて出発する計画だった。この日は護衛がつき、その後サー・トリストラムはメクセフロート（動力付きいかだ）を使って荷物を降ろすのに要する時間だけ残される予定だった。 [153]
上からの政治的圧力により、LPDを危険にさらさないようにとのマイケル・クラップ提督は計画を変更せざるを得なかった。2隻の低価値LSLを派遣することになったが、上陸に適した海岸がないため、イントレピッドの上陸用舟艇が同行して荷降ろしする必要があった。イントレピッドと姉妹船のフィアレスが途中まで航行して上陸用舟艇を派遣するという、数夜にわたる複雑な作戦が考案された。[154]
ウェールズ近衛兵の半数による陸路行軍の試みは失敗した。おそらく軽装で行軍することを拒否し、装備を運ぼうとしたためだろう。[155]彼らはサンカルロスに戻り、フィアレスが上陸用舟艇を派遣して直接ブラフ・コーヴに上陸した。サー・トリストラムは6月6日の夜に出航し、 6月7日の夜明けにサー・ガラハッドが合流した。ポート・プレザントに1,200フィート (370 m) 離れて停泊した上陸用舟艇は、指定された上陸地点であるフィッツロイの近くにあった。上陸用舟艇はその地点まで比較的早く船を降ろすことができたはずだったが、下船命令をめぐる混乱 (近衛兵の前半はブラフ・コーヴに直接向かう) により、乗船していたウェールズ近衛兵の上級歩兵将校は、部隊をはるかに長い距離をポート・フィッツロイ/ブラフ・コーヴまで直接フェリーで運ぶべきだと主張した。代替案としては、歩兵が最近修復されたブラフ・コーブ橋（撤退するアルゼンチンの工兵によって破壊された）を経由して目的地まで行進することだったが、これは約7マイル（11 km）の旅程であった。[156]
ウェールズ近衛連隊の下船が遅れた原因については矛盾する説明がある。ある物語では、サー・ガラハッドの船尾ランプでどうするべきか議論があったとしている。乗船していた士官たちは、日中にブラフ・コーヴへ航行することはできないと告げられた。船は敵機の攻撃を受けやすいため、できるだけ早く部下を船から降ろして浜辺に上陸させなければならないと告げられた。LCU とメクセフロートを使って部下を岸まで運ぶのに 20 分かかる。その後、ブラフ・コーヴまで 7 マイル歩くか、暗くなるまで待ってから航行するかを選択することになる。乗船していた士官たちは、暗くなるまで船に留まり、それから出航すると述べた。彼らは部下を船から降ろすことを拒否した。サー・ガラハッドには橋の修理を担当する王立工兵隊が乗船していたため、橋が修理されたかどうか疑わしかったのかもしれない。ウェールズ近衛連隊は、彼らの支援なしでは敵と対峙する可能性がある大隊の残りの隊員と合流することを熱望していた。彼らはまた、サンカルロスに上陸して以来敵機を見たことがなく、防空軍を過信していたのかもしれない。イギリス海兵隊のエウェン・サウスビー＝テイラー少佐は、兵士たちに船を降りて海岸に行くよう直接命令したが、命令は無視された。[157]
しかし、2024年に部分的に機密解除された当時の英国海軍の報告書は、この説明の妥当性に疑問を投げかけています。調査報告書には、「ウェールズ近衛連隊の指揮官に上官から直接下船命令が出されたことは一度もなかった」と記載されています。 [158]さらに、サー・トリストラムは、サー・ガラハッドの到着を知らせる信号を受け取ったにもかかわらず、それを荷降ろしを担当する士官に伝えなかったと主張されています。士官は「船の到着も、積荷の性質も知らされておらず、新しい到着物を適時に荷降ろしするための準備は何も行われていませんでした。」[158]
上陸用舟艇が兵士を直接ブラフ・コーブに運ぶには長い移動時間が必要で、このために出された命令があいまいだったため、荷降ろしに多大な遅れが生じました。これは悲惨な結果を招きました。なぜなら、船は約10マイル (16 km) 離れたマウント・ハリエットのアルゼンチン軍から見えていたからです。[159]護衛もなく、防空体制もまだ整っておらず、ほぼ満載の状態だったポート・プレザントの2隻のLSLは、8機のアルゼンチンのA-4スカイホークの格好の標的でした。6機のダガーによる協調した出撃がHMSプリマスを攻撃し、哨戒中のシーハリアーをおびき寄せる効果がありました。17:00にスカイホークは海から攻撃し、サー・ガラハッドに3発の爆弾を命中させました。爆弾はどれも不発でしたが、激しい火災を引き起こし、すぐに制御不能になりました。2発の爆弾がサー・トリストラムに命中し、これも火災を引き起こして同艦は放棄されましたが、被害はそれほど深刻ではありませんでした。 3機のシーキングとウェセックスヘリコプターが負傷者を海岸に設置された前線救護所に搬送した。[160]
イギリス軍の死傷者は48人が死亡、115人が負傷した。[161]アルゼンチンのパイロット3人も死亡した。この空襲により、予定されていたイギリス軍のスタンレーへの地上攻撃は2日遅れた。[162]イギリス軍の死傷者は2個歩兵中隊に上ったが、アルゼンチンの指揮官はもっとひどい逆襲を受けたと考えていたという諜報情報があったため、詳細な死傷者数は公表しないことに決定した。しかし、ポート・プレザント（ブラフ・コーブとしても知られる）での惨事は、 ITVニュースの映像で濃い煙の中をヘリコプターがホバリングし、燃える上陸用舟艇から生存者を引き上げている様子が映し出され、戦争の最も厳粛なイメージを世界に提供することとなった。[163]
スタンリーの陥落
6月11日の夜、数日間の綿密な偵察と兵站の増強の後、イギリス軍はスタンレーを囲む厳重に防御された高地環状部に対して旅団規模の夜襲を開始した。第3コマンド旅団の部隊は、数隻のイギリス海軍艦艇からの艦砲射撃の支援を受け、マウント・ハリエットの戦い、トゥー・シスターズの戦い、マウント・ロングドンの戦いで同時に攻撃を仕掛けた。マウント・ハリエットはイギリス兵2名とアルゼンチン兵18名を犠牲にして占領された。トゥー・シスターズでは、イギリス軍は敵の抵抗と味方からの誤射の両方に直面したが、目標を占領することに成功した。最も厳しい戦いはマウント・ロングドンの戦いであった。イギリス軍はライフル、迫撃砲、機関銃、大砲、狙撃兵の射撃、待ち伏せ攻撃によって足止めされた。それにもかかわらず、イギリス軍は前進を続けた。[164]
この戦闘中、砲台から戻る途中に海岸に近づきすぎたHMS グラモーガンが、アルゼンチン海軍の技術者が駆逐艦ARA セギから奪ったトレーラーベースの即席のエグゾセMM38発射装置に撃たれ、14人が死亡した。 [165]同じ日、第3空挺連隊B中隊第4小隊のイアン・マッケイ軍曹がアルゼンチンの掩蔽壕への手榴弾攻撃で死亡し、その功績により死後ヴィクトリア十字章を授与された。 [166]激しい戦闘が一晩続いた後、すべての目標は確保された。両軍とも大きな損失を被った。[167]
攻撃の第二段階は6月13日の夜に始まり、最初の攻撃の勢いが維持された。第2空挺連隊はブルーズ・アンド・ロイヤルズの軽装甲部隊の支援を受けてワイヤレスリッジを占領し、イギリス軍3名とアルゼンチン軍25名の死者を出した。また、スコットランド近衛連隊第2大隊はマウント・タンブルダウンの戦いでマウント・タンブルダウンを占領し、イギリス軍10名とアルゼンチン軍30名の死者を出した。[168] SASとSBSが高速艇で同時にスタンレー港の石油タンクを襲撃したが、対空砲で撃退された。[169]
マウント・タンブルダウンの最後の自然防衛線が破られたことで、スタンレーのアルゼンチン軍の町の防衛は弱まり始めた。朝の薄暗い中、中隊長の一人が道に迷い、下級将校たちは意気消沈した。第3連隊のサンティアゴ・カリゾ二等兵は、小隊長が民家に陣取り、「ケルパーが抵抗したら撃て」と命令したが、中隊全体がそのようなことはしなかったと述べている。[170]グルカ兵によるマウント・ウィリアムへの昼間の攻撃は、タンブルダウンでの戦闘により前夜から遅れたが、アルゼンチン軍の陣地が無人であることが判明し、期待外れに終わった。[171]
6月14日に停戦が宣言され、サッチャー首相は降伏交渉の開始を発表した。スタンレー駐屯アルゼンチン軍司令官、マリオ・メネンデス旅団長は同日、ジェレミー・ムーア少将に降伏した。[172]
サウスサンドウィッチ諸島の奪還
6月20日、イギリスはサウスサンドウィッチ諸島を奪還し、コルベタ・ウルグアイ基地のサザン・チューレ守備隊の降伏を受け入れ、敵対行為の終結を宣言した。アルゼンチンは1976年にコルベタ・ウルグアイを設立していたが、1982年以前はイギリスは外交ルートを通じてのみアルゼンチン基地の存在に異議を唱えていた。[173]
外国の関与
連邦
英国は英連邦加盟国から政治的支援を受けた。オーストラリア、カナダ、ニュージーランドはブエノスアイレスから外交官を撤退させた。[174]
ニュージーランド
ニュージーランド政府は侵攻後、アルゼンチン大使を国外追放した。ロバート・マルドゥーン首相は戦争勃発時にロンドンに滞在しており[175] 、タイムズ紙に掲載された意見記事で「アルゼンチンの軍事政権をなだめてはならない…ニュージーランドは英国を全面的に支持する」と述べた。BBCワールドサービスで放送された彼はフォークランド諸島民にこう語った。「ロブ・マルドゥーンです。私たちはあなた方のことを考えており、この状況を正し、あなた方の国を侵略した人々を排除するための英国政府の努力に全面的に全面的に支援します。」[176] 1982年5月20日、彼はニュージーランドがリアンダー級フリゲート艦カンタベリー を、英国がフォークランド諸島に王立海軍艦艇を派遣することが適切と考える地域に提供すると発表した。[177]その後、下院でマーガレット・サッチャーは次のように述べた。「ニュージーランド政府と国民は、この国とフォークランド諸島民、そして自由と法の支配のために、本当に素晴らしい支援をしてくれた。」[176] [178]
オーストラリア
ニュージーランドの寛大な対応に勇気づけられたオーストラリア首相マルコム・フレーザーは、HMSインヴィンシブルの購入予定をキャンセルすることを急いで提案し、イギリスはすぐにそれを受け入れた。しかし、これによりオーストラリア海軍は、退役中だった唯一の航空母艦メルボルン の代替艦がなくなることになった。 [179]
フランス
フランス大統領フランソワ・ミッテランは、アルゼンチンに対するフランスの武器販売と支援の禁輸を宣言した。[180]さらに、フランスはイギリスの航空機と軍艦にセネガルのダカールにある港と飛行場の使用を許可し[181]、ハリアーのパイロットがアルゼンチンが使用するフランス機を相手に訓練できるよう、異なる航空機の訓練を提供した。 [182]フランスの諜報機関はまた、アルゼンチンが国際市場でエグゾセミサイルをさらに入手するのを阻止するためにイギリスと協力した。 [183] 2002年のインタビューで、当時のイギリス国防大臣ジョン・ノットは、この支援について、フランスをイギリスの「最大の同盟国」と表現していた。2012年、この支援が行われている間、大統領令にもかかわらず、すでにアルゼンチンにいたダッソー社に雇用されていたフランスの技術チームが戦争中ずっとそこに留まっていたことが明らかになった。チームはアルゼンチンに物質的な支援を提供し、エグゾセミサイル発射装置の欠陥を特定し、修正した。ジョン・ノットは、フランスチームがそこにいたことは知っていたが、その仕事は重要ではないと考えられていたと述べた。当時のフランス政府の顧問は、当時、技術チームがそこにいたことを知らなかったと否定した。フランスのDGSEは、チーム内に情報提供者がいたため、チームがそこにいたことは知っていたが、チームが提供した支援を非難した。「それは反逆行為、または禁輸措置への不服従に近い」。フランスに失望したかと尋ねられたジョン・ノットは、「もしあなたが私に『フランス人は二枚舌の国民か』と尋ねているなら、答えは『もちろんそうだし、これまでもずっとそうだった』だ」と述べた。[180]ペルーが発注したエグゾセミサイル4発はフランス政府によって航空機による輸送が阻止され、アルゼンチンに渡るのではないかと疑ったイギリスからの圧力を受けて、紛争が終わるまでペルー船への引き渡しが延期された。[184]
アメリカ合衆国
機密解除された電報によると、米国はサッチャーが外交的選択肢を検討していないと感じており、また紛争が長引けばソ連がアルゼンチン側につくことを恐れていた。[185]米国は当初、シャトル外交を通じて紛争終結の仲介を試みたが、アルゼンチンが米国の和平提案を拒否すると、アレクサンダー・ヘイグ国務長官は米国がアルゼンチンへの武器販売を禁止し、英国の作戦に物質的支援を行うと発表した。米国議会の両院は、英国側に立つ米国の行動を支持する決議を可決した。[186]
米国はイギリスに、ハリアー戦闘機に搭載するサイドワインダーミサイル200発、 [187] [188]スティンガー地対空ミサイルシステム8基、ハープーン対艦ミサイル、迫撃砲弾を提供した。[189]アセンション島では、イギリス機動部隊が1982年4月中旬に到着したとき、地下燃料タンクは空で、先頭の強襲揚陸艦フィアレス が島沖に到着したときには入港できるだけの燃料がなかった。米国は、停泊中の船舶の燃料タンクと島の貯蔵タンクの両方に、約200万米ガロン（760万リットル、170万英ガロン）の燃料を補給するため、超大型タンカーを派遣した。 [190]国防総省は、戦争が南半球の冬まで長引いた場合に備えて、追加支援を行うことも約束した。このシナリオでは、米国はヨーロッパでのイギリス空軍の任務を支援するためにタンカー機を派遣し、フォークランド諸島上空の作戦を支援するためにイギリス空軍の航空機を派遣した。[191]
アメリカはイギリスが南極海の潜水艦とイギリス海軍本部間の安全な通信のためにアメリカの通信衛星を使用することを許可した。アメリカはまた衛星画像（公式には否定している[192]）と天気予報データをイギリス艦隊に渡した。[193]
ロナルド・レーガン米大統領は、イギリス空母喪失に備え、シーハリアー搭載可能な硫黄島級強襲揚陸艦（米海軍はUSSグアム（LPH-9）をこの任務に割り当てていた[194]）を借りたいというイギリス海軍の要請を承認し た 。米海軍は、おそらく退役した水兵で船のシステムに精通しているアメリカの軍事請負業者にイギリスの船の操縦を手伝わせる計画を立てた。 [195]
その他のOASメンバー
キューバ
アルゼンチン自体は、ラテンアメリカの多くの国から政治的に支援を受けていた（ただし、注目すべきことに、チリは支援を受けていなかった）。非同盟運動の複数のメンバーもアルゼンチンの立場を支持し、特にキューバとニカラグアは、アフリカとアジアの非同盟諸国をアルゼンチンの立場に結集させる外交努力を主導した。キューバはアルゼンチンの右派軍事政権と外交関係を持たなかったため、この取り組みは西側諸国の観察者にとって意外なものだった。英国の外交官は、キューバがラテンアメリカ諸国との関係正常化を進めるために「冷笑的に危機を利用した」と不満を述べた。アルゼンチンは最終的に1983年にキューバとの関係を再開し、ブラジルは1986年に関係を再開した。[196]レイスター・コルトマンによると、キューバのフィデル・カストロ大統領は、フォークランド諸島のアルゼンチン駐屯軍を増強するために軍隊を派遣し、南大西洋に向かう途中の英国軍艦を攻撃するためにキューバの潜水艦隊を展開することを申し出た。[197]
ペルー
ペルーはフランスからエグゾセミサイル12発を購入し、秘密作戦でアルゼンチンに届けようとしたが失敗した。[198] [199]ペルーはまた、戦争中に「ミラージュ、パイロット、ミサイル」を公然とアルゼンチンに送った。 [200]ペルーはまた、アルゼンチン軍にストレラ2M肩撃ち式地対空ミサイル発射装置40台と、それらの兵器の使用訓練を支援する熟練オペレーター3名を供給した。[201]ペルーは、1982年4月にイギリス機動部隊が出航した直後に、10機のハーキュリーズ輸送機をアルゼンチンに移送していた。 [202]ニック・ファン・デル・ビルは、グース・グリーンでのアルゼンチンの敗北後、ベネズエラとグアテマラがフォークランド諸島に空挺部隊を派遣することを申し出たと記録している。[203]
チリ
戦争勃発時、チリはビーグル水道の支配権を巡ってアルゼンチンと交渉中であり、アルゼンチンが同様の戦術で水道を確保するのではないかと恐れていた。[204]この紛争中、アルゼンチンはすでに2度の国際調停の試みを拒否し、係争地域を占領する作戦でチリに軍事的圧力をかけようとしていた。状況を考慮して、チリは戦争中アルゼンチンの立場を支持することを拒否し[205]、アルゼンチン軍に関する情報やアルゼンチン空軍の動きに関する早期警戒情報の形でイギリスを支援した。[206] [207]戦争中、アルゼンチンはチリ軍のパタゴニア介入を恐れ、予防措置としてチリ国境近くのフォークランド諸島から最も優秀な山岳連隊の一部を遠ざけていた。[208]チリ政府はまた、チリが最近購入し、 4月4日にチリのアリカに到着した給油船RFA タイドプールを英国が徴用することを許可した。同船はその後すぐに港を出発し、パナマ運河を通ってアセンション島に向かい、途中でキュラソー島に立ち寄った。 [209] [210] [211]
ブラジル
5月末、ブラジル当局は、リビアからの武器輸送のためレシフェ国際空港でFAAのボーイング707に給油を許可した。ブラジリアの英国大使館がこれを知ると、英国秘密情報部は地上で次の飛行を妨害する計画を考案したが、中立国としての法的義務を遵守するようブラジル政府に外交圧力をかけた結果、それ以上の飛行は受け入れられなかった。[212] 6月3日、フォークランド諸島へのブラックバック襲撃から帰還中のイギリス空軍のヴァルカンは、給油プローブの損傷によりアセンション島への帰還が不可能となり、リオデジャネイロ国際空港に緊急着陸せざるを得なかった。ヴァルカンとその乗組員は拘留され、7日後に解放されたが、機体に搭載されていた未使用のシュライクミサイルは保持された。[213]
ソビエト連邦
ソ連はフォークランド諸島を「係争地域」と表現し、諸島に対するアルゼンチンの野心を認め、すべての側に自制を求めた。ソ連のメディアは戦争中、頻繁に英国と米国を批判した。しかし、ソ連が拒否権を行使しなかったことは重要であり、これにより、フォークランド諸島からアルゼンチン軍全員の即時撤退を要求する国連安全保障理事会 決議502号が可能になった。しかし、ソ連はアルゼンチンを支援するためにいくつかの秘密の兵站作戦を展開した。[214]アルゼンチン軍の侵攻から数日後、ソ連は南大西洋をカバーする低軌道にさらなる諜報衛星を打ち上げた。ソ連の海洋監視データがHMS シェフィールドとHMS コベントリーの沈没に影響を与えた可能性があるかどうかについては、矛盾する報告がある。[215] [216] [217]
スペイン
スペインの立場は曖昧で、ラテンアメリカやヨーロッパのコミュニティとの関係を明確にするというスペインの外交政策の基本的なジレンマを支えていた。[218] 1982年4月2日、閣僚理事会は非植民地化の原則を擁護し、武力の使用に反対する公式覚書を発表した。[219]スペインは国連安全保障理事会決議502号の投票を棄権したが、スペインの国連代表ハイメ・デ・ピニエスは決議が非植民地化の根本的な問題に触れていないことを指摘してこの立場を正当化した。[219]紛争中、スペインの立場は近隣諸国（EEC加盟国とポルトガル）の立場とは対照的だった。[220]
スペイン当局はまた、アルゼンチン海軍情報部によるジブラルタルのイギリス軍艦への秘密攻撃（コード名アルヘシラス作戦）を阻止した。元反政府武装勢力から採用された3人の潜水士が船体に機雷を仕掛けることになっていた。ダイバーたちはフランス経由でスペインに渡ったが、そこでフランスの治安当局が彼らの軍用潜水装備に気づき、スペインの治安当局に通報した。彼らはマドリードのアルゼンチン大使館からアルヘシラスへ移動する間、秘密裏に監視され、5月17日に治安警察に逮捕され、国外追放された。[221]
ポルトガル
ポルトガルは長年の同盟国であるイギリスを支援し、アゾレス諸島の施設はイギリス海軍に提供された。[222]
欧州経済共同体
欧州経済共同体はアルゼンチンに経済制裁を課すことで経済的支援を行った。 4月9日の聖金曜日にエグモント宮殿で開かれた会議で、EEC政治委員会はアルゼンチンからの輸入を全面的に禁止することを提案した。ベルギー、デンマーク、ギリシャ、ルクセンブルク、アイルランドは即座に同意し、フランス、ドイツ、オランダは会議終了前に説得された。アルゼンチンと密接な文化的つながりを持つイタリアは翌日同意した。[223]
その他の国
アイルランド
アイルランドの立場は戦争中に変化した。国連安全保障理事会の輪番理事国として、同国は決議502を支持した。しかし、5月4日、チャールズ・ホーヒー率いるフィアナ・フォイル政権はEEC制裁に反対し、停戦を求めた。ホーヒーはこれをアイルランドの中立の遵守として正当化した。歴史家は、これは反英感情に便乗したものであり、 1981年の共和主義的ハンガーストライキでホーヒーが排除されたことに対する反応だったと示唆している。 1982年11月にホーヒー政権が倒れると、英愛関係の緊張は緩和された。[224] [225] [226]
イスラエル
著書『イスラエル作戦』によれば、イスラエル航空宇宙産業の顧問団はすでにアルゼンチンにおり、紛争中も活動を続けていた。また、同書では、イスラエルがペルー経由の秘密作戦でアルゼンチンに武器と増槽を販売したとも主張している。 [227] [228]
シエラレオネ
シエラレオネ政府はイギリスの機動部隊の艦船にフリータウンでの燃料補給を許可した。[229]
ガンビア
VC10輸送機は英国とアセンション島の間を飛行中にガンビアのバンジュールに着陸した。[181]
リビア
アルゼンチンは、ムアンマル・カダフィ政権下のリビアを通じて、 20台の発射装置と60発のSA-7ミサイル（アルゼンチンは後に「効果がない」と述べた）、機関銃、迫撃砲、地雷を受け取った。武器を回収するために、アルゼンチン空軍のボーイング707 [要説明] 2機が4回往復し、ブラジル政府の同意を得てレシフェで給油された。 [230]
死傷者
74日間の紛争で合計907人が死亡し、さらにアルゼンチン人1,188人とイギリス人777人が負傷または負傷した。
アルゼンチン
合計649人のアルゼンチン軍人が死亡した。[231]
- エヘルシト・アルヘンティーノ（陸軍） - 194人（将校16人、下士官35人、徴兵兵143人）[232]
- アルゼンチン無敵艦隊(海軍) – 341 ( ARA ヘネラル・ベルグラーノの 321 名と海軍飛行士 4 名を含む)
- イマラ(海兵隊) – 34 [233]
- アルゼンチン空軍（空軍） - 55人（パイロット31人、地上要員14人を含む）[234]
- アルゼンチン国家憲兵隊(国境警備隊) – 7
- アルゼンチン海軍(沿岸警備隊) – 2
イギリス
合計255人のイギリス軍人が死亡した。[235]
- イギリス海軍 – 86 + 2 香港の洗濯係（下記参照）[236]
- イギリス海兵隊 – 27人（将校2人、下士官14人、海兵隊員11人）[237]
- 王立艦隊補助隊 – 香港の水兵4名+6名[238] [239]
- 商船隊 – 6 [238]
- イギリス陸軍 – 123人（将校7人、下士官40人、兵士76人）[240] [241] [242]
- イギリス空軍 – 1（将校1名）[238]
イギリス海軍の乗組員86名のうち、HMS アーデントで22名、 HMS シェフィールドで19名+1名、 HMS コベントリーで19名+1名、 HMS グラモーガンで13名が死亡した。死者の中には海軍の料理人14名が含まれており、これはイギリス海軍のどの部門からも最多の人数であった。
イギリス軍の死者のうち33人はウェールズ近衛連隊（うち32人はブラフ・コーブ空襲でRFAサー・ガラハッド号に乗って死亡）、第3パラシュート連隊大隊が21人、第2パラシュート連隊大隊が18人、特殊空挺部隊が19人、王立通信兵団と王立陸軍医療部隊が各3人、スコットランド近衛連隊と王立工兵隊が各8人だった。第1大隊/第7エディンバラ公所有グルカ兵連隊は1人を失った。
民間人
6月11日から12日にかけての夜間、フォークランド諸島の民間人3名がイギリス軍の砲撃により誤って死亡した。[243] [238] [244]また、対潜哨戒中のイギリス海軍の巡視船ブリリアント号が誤って3頭のクジラを発見し、魚雷で撃墜したとの報告もある。 [245]
赤十字ボックス
イギリス軍の攻撃作戦が始まる前に、イギリスとアルゼンチンの両政府は、双方が相手軍の攻撃を恐れることなく病院船を駐留させることができる公海上の区域を設定することで合意した。この区域は直径20海里の円で、赤十字ボックス（南緯48度30分 西経53度45分 / 南緯48.500度 西経53.750度 / -48.500; -53.750 ）と呼ばれ、フォークランド湾の北約45マイル（72km）に位置していた。[246]最終的に、イギリス軍はボックス内に4隻の船（ HMS Hydra、HMS Hecla、HMS Herald、および主力病院船SS Uganda ）を駐留させ、 [247]アルゼンチン軍は3隻（ARA Almirante Irízar、ARA Bahía Paraíso、Puerto Deseado）を駐留させた。
病院船は非軍艦を改造して病院船として使われた。[248]イギリス海軍の3隻は調査船で、ウガンダは客船だった。アルミランテ・イリザールは砕氷船、バイア・パライソは南極補給船、プエルト・デセアドは調査船だった。ボックス内で活動するイギリスとアルゼンチンの船は無線通信で連絡を取り合っており、病院船間で患者の移送もあった。例えば、ウガンダは4回にわたりアルゼンチンの病院船に患者を移送した。[249] ヒドラはヘクラとヘラルドと協力してウガンダからウルグアイのモンテビデオまで負傷者を運び、そこでウルグアイの救急車隊が負傷者を出迎えた。その後、イギリス空軍のVC10航空機が負傷者をイギリスに運び、スウィンドン近郊のイギリス空軍ロートンにあるプリンセス・アレクサンドラ病院に移送した。[250]
紛争中、赤十字国際委員会（ICRC）の職員は、関係者全員がジュネーブ条約の規則を遵守しているかどうかを確認するために検査を実施した。アルゼンチン海軍士官はまた、ラプラタ川の河口にあるイギリスの負傷者輸送船を検査した。
余波
この短い戦争は、敵対する側の展開した軍事力に比べて、かなりの死傷者数と、特に船舶と航空機の大きな物資損失をもたらしたほか、関係するすべての当事者に多くの影響をもたらした。
イギリスでは、マーガレット・サッチャーの人気が高まった。フォークランド紛争の成功は、紛争が始まる何ヶ月も前から世論調査で社会民主党・自由党連合に後れを取っていた保守党政権の運命を好転させた要因であると広くみなされていた。フォークランド紛争での成功の後、保守党は世論調査で大差でトップに返り咲き、翌年の総選挙でも圧勝した。[251]その後、ノット国防相の提案したイギリス海軍の削減は放棄された。
島民は1983年に完全な英国市民権を回復した。戦後の英国による投資とアルゼンチンの怒りを買うことを恐れて停滞していた経済自由化により、島民の生活の質は向上した。1985年には新憲法が制定され、島民への権限委譲が続く自治を推進した。 2013年のフォークランド諸島の主権を問う国民投票の結果、有権者の99.8%が島を英国領のままとすることに投票し、投票率は92%だった。[252]
アルゼンチンでは、フォークランド紛争での敗北により、チリとの戦争の可能性が回避されました。さらに、アルゼンチンは1973年以来初の自由総選挙である1983年の総選挙で民主政府に戻りました。これはまた、20世紀の大半を通じて維持されてきた「国家の道徳的保護」としての軍隊のイメージを破壊し、大きな社会的影響をもたらしました。
英国国防省の委託により行われた21,432人の英国退役軍人を対象とした詳細な調査[253]では、1982年から2012年の間に95人が「意図的な自傷行為および意図不明の出来事（自殺および判決確定後の死亡）」で死亡したことが判明したが、これは同時期の一般人口で予想される割合よりも低い。 [254]しかし、戦争から5年後に実施された英国退役軍人を対象とした調査では、サンプルグループの半数が心的外傷後ストレス障害（PTSD）の症状を患っており、22％が完全な症候群であると評価された。[255]
「フォークランド要塞」
紛争の直後、イギリス政府は島々に「要塞フォークランド」として非公式に知られる実用的な軍事駐屯地を設ける長期政策に乗り出した。当初はスタンレー空港の滑走路がイギリス空軍の通常戦闘機が着陸できるよう改修されるまで、空母がこの地域に駐留していた。長距離旅客機が着陸できるよう設計された滑走路を備えた恒久的な軍事施設が東フォークランド島南部に建設され、イギリス空軍マウント・プレザント基地は1985年に開設された。また、メア・ハーバーには関連する深水港も建設された。サウスジョージア島のキング・エドワード・ポイントには小規模な軍事拠点が設けられたが、2001年に閉鎖された。[256]
軍事分析
軍事的には、フォークランド紛争は第二次世界大戦終結以来、現代軍間で行われた最大の航空・海軍戦闘作戦の一つであり、軍事アナリストや歴史家による熱心な研究の対象となっている。重要な成果としては、対艦ミサイルや潜水艦に対する水上艦の脆弱性、長距離戦力投射のための兵站支援の調整の難しさ、ヘリコプターを含む戦術航空戦力の重要性の再確認などがある。[257]
1986年、BBCはホライゾン番組「HMSシェフィールドの航跡」を放送し、紛争から学んだ教訓と、それを実行するために取られた措置（ステルス能力の向上や艦隊へのより優れた近接防御兵器システムの提供など）について議論した。フォークランド紛争に対する英国軍の主な対応は、 1982年12月の防衛白書で採用された措置であった。[258]
記念碑
.jpg/500px-1982_Liberation_Memorial_in_Stanley_(5612271774).jpg)
フォークランド諸島自体にも記念碑がいくつかあるが、最も有名なのは1982年解放記念碑で、1984年に終戦2周年に公開された。この記念碑には戦争中に亡くなった255人のイギリス軍人の名前が記されており、スタンレーの事務局ビルの前にあり、スタンレー港を見渡せる。この記念碑は島民の全額出資で建てられ、「我々を解放してくれた人々を偲んで」という言葉が刻まれている。[259]
戦争中、イギリス軍の死者はプラスチック製の遺体袋に入れられ、集団墓地に埋葬された。戦後、遺体は回収され、14体がブルービーチ軍人墓地に再埋葬され、64体がイギリスに返還された。アルゼンチン軍人墓地には、多くの死者が埋葬されている。ダーウィンの小さな集落の北東2キロ、スタンレーの西約82キロにある。アルゼンチン政府は、遺体をアルゼンチンに送還するというイギリスの申し出を断った。[260]
島々の記念碑に加えて、ロンドンのセント・ポール大聖堂の地下室にはイギリスの戦没者を追悼する記念碑がある。 [261]スタッフォードシャーの国立記念樹木園では、2012年5月に600人の退役軍人とその家族が出席した式典でフォークランド戦争記念碑の除幕式が行われた。戦死者の名前はまた、第二次世界大戦終結以来の戦闘で亡くなったすべてのイギリス軍人を追悼する樹木園の軍隊記念碑にも刻まれた。 [262]戦争で亡くなった商船隊の水兵の記念碑は、ロンドンのトリニティ・スクエア・ガーデンのタワー・ヒル記念碑に立っている。 [263] 「ヨンパー」として知られるイギリス海兵隊の記念碑は、1992年にマーガレット・サッチャーによってポーツマス近郊の旧イーストニー兵舎の外で除幕された。[264]パンボーン大学のフォークランド諸島記念礼拝堂は、 1982年に南大西洋で従軍し亡くなったすべての人々の命と犠牲を記念して2000年3月にオープンしました。[265]
アルゼンチンには、全国各地に多くの記念碑、博物館、壁画があります。[266]最も重要なのは、ブエノスアイレスのサンマルティン広場にある慰霊碑、 [267]と国定記念物に指定されているウシュアイアの記念碑です。
地雷原
2011 年、フォークランド諸島には 13 km 2 (3,200 エーカー)の面積に113 の未処理の地雷原と不発弾(UXO) がありました。このうち、マレル半島の 5.5 km 2 (1,400 エーカー) は「地雷原の疑い」に分類されました。この地域は 25 年間、何の事故もなく牧草地として利用されていました。これらの地雷原には、20,000 個の対人地雷と 5,000 個の対戦車地雷が埋まっていると推定されました。
英国は、1982年に6人の軍人が地雷や不発弾で負傷したと報告し、1983年にはさらに2人が負傷した。軍の事故のほとんどは紛争直後に発生しており、特に詳細な記録が存在しない場所で地雷原の除去中や地雷原の境界線を確定しようとしているときに発生した。島々では民間人の地雷による死傷者は発生しておらず、1984年以降地雷や不発弾による人的被害は報告されていない。
2008年5月9日、フォークランド諸島政府は、島内の利用可能な農地の0.1％を占める地雷原は「フォークランド諸島に長期的な社会的または経済的困難をもたらすものではない」と主張し、地雷の除去の影響は地雷を封じ込めるよりも多くの問題を引き起こすだろうと主張した。しかし、英国政府は、地雷禁止条約に基づく約束に従い、2019年末までに地雷を除去することを約束していた。[268] [269]
2012年5月、スタンレー・マウントプレザント道路と海岸線の間にあるスタンレーコモンの3.7km2 （ 1.4平方マイル）が安全となり一般に公開され、海岸線の3km（1.9マイル）とマレットクリーク沿いのさらに2kmの海岸線が開放されたことが発表された。[270]
2020年11月、ジンバブエの請負業者による最終的な除去キャンペーンの後、[271]フォークランド諸島からすべての地雷が除去されたと宣言されました。11月14日の週末には、最後の地雷が爆発した記念式典が開催されました。[272]
報道と宣伝
アルゼンチン
選ばれた戦争特派員は軍用機で定期的にポート・スタンレーに飛び、戦争の状況を報道した。ブエノスアイレスでは、新聞や雑誌が「主に徴兵された軍隊の英雄的な行動とその成功」について報道した。[23]
諜報機関の職員が新聞社に配属され、政府の公式声明を裏付ける情報を「リーク」した。光沢のある雑誌「ゲンテ」と「シエテ・ディアス」は、炎上するイギリス軍艦のカラー写真（その多くは偽物）や、アルゼンチンの特殊部隊によるサウスジョージア島でのゲリラ戦（5月6日）や、すでに死亡していたプカラのパイロットによるHMSヘルメスへの攻撃に関する偽の目撃証言[23]（ダニエル・アントニオ・ジュキッチ中尉は5月1日のイギリス空襲でグース・グリーンで死亡していた）で60ページにまで膨れ上がった。偽造写真のほとんどは、実際にはタブロイド紙からのものだった。最も記憶に残る見出しの1つは、雑誌「ゲンテ」の「Estamos ganando」（「我々は勝っている」）で、後に同誌はそれを多少アレンジして使うことになる。[273]
フォークランド諸島のアルゼンチン軍は、兵士の士気を高めるために書かれた新聞「ガセタ・アルヘンティーナ」を読むことができた。その新聞の虚偽のいくつかは、死体を回収した兵士によって簡単に暴露された。[274]
マルビナス諸島の大義は愛国的な雰囲気でアルゼンチン人を団結させ、軍事政権を批判者から守り、軍事政権の反対者でさえガルティエリを支持した。エルネスト・サバトは次のように述べた。
アルゼンチンで戦っているのは軍事独裁政権ではありません。政治的信条に関係なく、女性、子供、老人などすべての国民です。私のような政権反対者は、自分たちの尊厳のために、植民地主義の最後の痕跡を一掃するために戦っています。ヨーロッパの皆さん、誤解しないでください。マルビナス諸島のために戦っているのは独裁政権ではありません。国民全体なのです。[275]
アルゼンチンの報道機関では、週刊誌「ゲンテ」と「ラ・セマナ」が大統領府の空軍将校から海軍の行動に関する情報を受け取った後、HMSヘルメスが沈没し、HMSインヴィンシブルが損傷したという虚偽の報道が流布された。 [276] 1982年4月30日、アルゼンチンの雑誌「タル・クアル」は、眼帯をしたサッチャー首相の写真を掲載し、「海賊、魔女、暗殺者。有罪！」という文章を掲載した。 [277]アルゼンチンの観点から戦争を取材するためにアルゼンチンに派遣された3人の英国人記者は、戦争が終わるまで投獄された。[278]マドレス・デ・プラザ・デ・マヨは、一般の人々から殺害の脅迫さえ受けた。 [23]
イギリス
.png/500px-The_Sun_(Gotcha).png)
17人の新聞記者、2人の写真家、2人のラジオ記者、3人のテレビ記者、5人の技術者がタスクフォースに同行して戦争に赴いた。新聞協会が外国メディアを除く160人の応募者の中から彼らを選んだ。急いで選んだため、戦争記者の中には戦争に参加していたエリザベス2世女王の息子アンドリュー王子にのみ興味を持つジャーナリストが2人含まれていた。[279]王子はエグゾセミサイルのデコイや負傷者の救出など、複数の任務でヘリコプターを操縦した。[280]
商船には民間のインマルサットアップリンクがあり、衛星経由で書面によるテレックスや音声による報告の送信が可能だった。SSキャンベラ にはファクシミリ機があり、戦争中に南大西洋から202枚の写真をアップロードするのに使われた。イギリス海軍は世界規模の通信のために米国防衛衛星通信システムの帯域幅をリースした。テレビは電話の1000倍のデータ速度を必要とするが、国防省は米国にもっと多くの帯域幅を割り当てるよう説得できなかった。[281]
テレビプロデューサーたちは、ベトナム戦争のテレビ映像で犠牲者やトラウマを負った兵士が映し出されることは、宣伝上マイナスの価値を持つと認識されていたため、調査は中途半端なものだと疑っていた。しかし、当時の技術では、20分に1フレームしかアップロードできず、しかも軍事衛星がテレビ放送に100%割り当てられている場合に限られていた。ビデオテープは、ブロードバンド衛星アップリンクが利用できるアセンション島に送られ、その結果、テレビ放送は3週間遅れた。[281]
報道機関は英国海軍に大きく依存しており、現地では検閲を受けていた。英国内の多くの記者はタスクフォースの記者よりも戦争についてよく知っていた。[281]ロンドンでの国防省の記者会見は、報道官イアン・マクドナルドの抑制された口述筆記のような速さで行われた。[282]
イギリス海軍はフリート街が第二次世界大戦のような肯定的な報道キャンペーンを行うと予想したが[283]、イギリスのメディアの大半、特にBBCは戦争を中立的に報道した。[284]これらの記者は「イギリス軍」や「アルゼンチン軍」と言い、「我々の仲間」や「アルゼンチン人」とは言わなかった。[285] 2大タブロイド紙は対立する見解を示した。デイリー・ミラーは明らかに反戦であり、サンは「お前らの軍事政権に反旗を翻せ！」などの見出しで有名になり、他のタブロイド紙の報道と合わせて[286] 、外国人嫌悪[286] [287] [288 ]や愛国主義[287] [288]の非難を招いた。[287] [288] [289] [290] サンはARA ヘネラル・ベルグラノ号の沈没後の「やったぞ」という見出しで批判された。[291] [292] [293]
英国国防省は「ムーンシャイン」というコードネームで心理戦作戦を遂行した。これは中立国である南米の国を装った偽のラジオ局の形をとったが、実際にはロンドンにあり、BBCから徴用したアセンション島の送信機を介してフォークランド諸島とアルゼンチンに放送していた。ラジオ・アトランティコ・デル・スール（「ラジオ・サウス・アトランティック」）という名前でこの放送局は民間人とスペイン語を話す軍将校の小さなチームによって運営されていた。最初の3時間の放送は5月19日に行われ、作戦が中止された6月15日までに合計47回放送された。アルゼンチンが放送を妨害しようとしたことや、兵士から民間のラジオ受信機が押収されたことを示す証拠はいくつかあるが、全体的な結果を評価するのは困難だった。[294]
文化的な影響
戦後から現在に至るまで、イギリスとアルゼンチンの両国で大衆文化に幅広い影響が及んだ。アルゼンチンの作家ホルヘ・ルイス・ボルヘスは、この戦争を「櫛をめぐる二人のハゲ男の争い」と表現した。[295]戦争の結果、ヨンプやエグゾセという言葉がイギリスの俗語に取り入れられた。フォークランド戦争は、演劇、映画、テレビドラマの題材にもなり、ミュージシャンの作品にも影響を与えた。アルゼンチンでは、軍事政権が英語での音楽放送を禁止したため、有名な「トロバ・ロザリナ」運動のような地元のロックミュージシャンや、シャルリー・ガルシア、ルイス・アルベルト・スピネッタ、フィト・パエス、グスタボ・サンタオラヤなどのソロミュージシャンが台頭した。[296]
参照
- 1982年ロンドン戦勝記念パレード、1982年10月にロンドンで勝利を祝うために行われた戦勝パレード。
- ビーグル紛争、島嶼領土をめぐるチリとアルゼンチン間の国境紛争。
- ホープ湾事件とデセプション島事件、1952年から1953年にかけて南極で発生したアルゼンチン軍とイギリス軍の衝突
- アルヘシラス作戦、モントネロスを派遣してジブラルタルのイギリス軍施設を破壊しようとしたアルゼンチンの失敗した計画
- ソベラニア作戦、1978年以降のアルゼンチンによるチリ侵攻計画。
- フォークランド諸島に対するイギリスの主権の再主張（1833年）
- アルゼンチンとイギリスの関係
- フォークランド戦争におけるイギリス海軍
- フォークランド紛争におけるイギリス陸軍
- 英国の核兵器とフォークランド紛争
- フォークランド戦争の指導者一覧
- トップギアの論争
注記
- ^ プカラ 6 台、T-34 メンター 4 台、ショート スカイバン 1 台
- ^ 低高度で投下された単純な自由落下爆弾は、航空機のほぼ真下に着弾し、爆発の致死的破片ゾーン内になります。減速爆弾には小さなパラシュートまたはエアブレーキが付いており、これが開くと爆弾の速度が下がり、爆弾と航空機の間に安全な水平距離が確保されます。減速爆弾の信管では、安全な距離を確保するために減速装置を最低限の時間開く必要があります。
- ^ 5月21日/27日: ダガー9機、A-4C5機、A-4Q3機、A-4B3機、プカラ2機
- ^ 場所: サンカルロス海域「爆弾通り」、フォークランド諸島
- ^ 場所: フォークランド諸島、ケント山
- ^ ブエノスアイレス戦争記念碑は、座標34°35′37″S 58°22′29″W / 34.59373°S 58.374782°W / -34.59373; -58.374782 (ブエノスアイレス戦争記念碑)にあります。
参考文献
- ^ 「フォークランド諸島のプロフィール」BBCニュース2013年11月5日。2014年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月19日閲覧。
- ^ バーンズ、ジョン・F. (2013年1月5日). 「フォークランド紛争をめぐる激しい非難が再燃、古い議論も」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
- ^ アルゼンチン編、ab。 （1993年）。 Historia marítima argentina、第 10 巻 (スペイン語) (1a 版)。ブエノスアイレス：クアンティカ・エディターラ。 p. 137.ISBN 978-950-9257-00-9。
- ^ 「アルゼンチン、フォークランド諸島に対する主権を再確認」 National Turk. 2012年1月4日。2019年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月7日閲覧。
- ^ “Cómo evitar que Londres convierta a las Malvinas en un Estado independiente”.クリン。 2007 年 4 月 1 日。2010 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年2 月 7 日に取得。
- ^ 「1989年10月19日の共同声明：英国とアルゼンチン間の領事関係の再構築、およびさらなる協議を可能にする主権に関する枠組みの合意」。フォークランド情報。2012年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
- ^ “国民憲法”.アルゼンチン上院(スペイン語)。 2004 年 6 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。La
Nación Argentina rateifica su Legítima e inprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares特派員、por ser parte integrante del territorio nacional。
- ^ “Argentina: Constitución de 1994”. pdba.georgetown.edu . 2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
- ^ Cahill 2010、「フォークランド諸島」。
- ^ ウェルチ、デイビッド A. (2011)。痛みを伴う選択：外交政策変更の理論。Google ブックス：プリンストン大学出版局。p. 75。ISBN 9781400840748. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月25日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島とアルゼンチン間の1971年通信協定に関する島民の思い出 – ペンギンニュース」。2023年11月13日閲覧。
- ^ “Secret Falklands fleet revealed”. news.bbc.co.uk . BBCニュース。2005年6月1日。2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月6日閲覧。
- ^ エディ他 1982年、51ページ
- ^ エディ他 1982年、53ページ
- ^ ホワイト、ローランド (2006)。バルカン 607 。ロンドン：バンタムプレス。pp . 13–14。ISBN 9780593053928
アナヤの祝福の代償は、海軍がフォークランド諸島のラス・マルビナス島を占領する計画を承認することだった
。 - ^ Bicheno 2006、25 ページ：「この紛争の根底にある基本的な前提は、戦争の主たる立案者であるホルヘ・アナヤ提督の意見によれば、英国人は栄光ある遺産の相続人に値しない人々であり、男性は主にマリコンであるというものでした…男性をマリコンと呼ぶことは、その男性の異性愛を疑うものではありませんが、その男性の肉体的および道徳的勇気を疑うのは明らかです。アナヤは 1975 年 1 月から 1976 年 1 月までロンドンの海軍武官でした…彼はアルゼンチンに戻りましたが、英国のあらゆるものに対する軽蔑を隠そうとはしませんでした。」
- ^ Middlebrook 1989、1 ページ：「彼は熱烈な『マルヴァン主義者』だった…アナヤは熱狂的で、1981 年の最後の日に彼が出した命令は、この一連の悲劇的な出来事を引き起こすきっかけとなった。」
- ^ Boughton, James M. (2001). 「Silent Revolution: The IMF 1979–1989」(PDF)。IMF。pp. 328–329。2003年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年6月28日閲覧。
- ^ 「アルゼンチン – 独裁政権の過去の恐怖が今に伝わる – ラジオ・オランダ・ワールドワイド – 英語」Radionetherlands.nl、2006年3月30日。2009年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ キルシュバウム、オスカー;ヴァン・デル・クーイ、ロジャー。カルドーソ、エドゥアルド (1983)。マルビナス、ラ・トラマ・セクレタ（スペイン語）。ブエノスアイレス：スダメリカーナ/プラネタ。ISBN 978-950-37-0006-8。 [ページが必要]
- ^ “ヘイグ：「マルビナスはワーテルローに負けた」”.ラ・ナシオン（スペイン語）。 1997 年 8 月 10 日。2015 年 4 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 25 日に取得。
Qué creía?
絶望的な状況は、国家とその国にあります。 ...
La junta – Galtieri me lo dijo – nunca creyó que los británicos darían pelea.
まさに、西側の生命体です。英国のテニアン・ディオスはなく、私たちも安全な生活を送っています… ペレア、ガナールのような女性の会議を開催する必要はありません。
" ("
あなたは何を信じますか？
これは国家の誇りでも何でもありませんでした。…
軍事政権は、英国が反応するとは決して信じていなかった、とガルティエリは私に言いました。
彼は西側世界が腐敗していると考えていました。英国国民には神などいない、と。米国は腐敗していた…英国が反撃するだけでなく[戦争]に勝つだろうと彼を説得することはできなかった。
- ^ “教育省、国家科学技術” (PDF) . 2009 年 3 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年2 月 7 日に取得。
- ^ abcd バーンズ、ジミー (1987)。英雄を失った地：フォークランド諸島、戦後、そしてアルフォンシン。ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-0-7475-0002-5。
- ^ 「科学者を装って船内に潜入したのはアルゼンチン海軍特殊部隊のメンバーだった」ニック・ファン・デル・ビール著『Nine Battles to Stanley 』ロンドン、レオ・クーパー、p. 8フリードマン、ローレンス (2006)の報告による。フォークランド作戦の公式歴史。1: フォークランド戦争の起源(再版)。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-5206-1。
- ^ Briley, Harold (1997年4月9日). 「訃報: ニコラス・バーカー大尉」.インディペンデント. イギリス. p. 16. 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月2日閲覧。
- ^ Barnett, Correlli (1997). 「削減の高コスト」The Spectator . 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ 「フォークランド戦争 1982 – ロザリオ作戦」。大英帝国。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ “フォークランド戦争：初日、1982年4月2日”。2002年4月2日。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、43 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、45 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、pp.47-52
- ^ エディ他 1982年、92ページ
- ^ abc フリードマン、ローレンス; ガンバ・ストーンハウス、バージニア (1991)。Signals of War: The Falklands Conflict of 1982。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-6158-3。
- ^ abc フリードマン 2005a、pp. 202–203
- ^ ミドルブルック 2012、40 ページ
- ^ abcd 「1982年のフォークランド紛争の出来事の年表」。フォークランド諸島情報。2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。
- ^ abc Margolis, Laurie (2007年4月2日). 「英国 | BBCの男が侵略ニュースをスクープした方法」BBCニュース。2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ ダンカン、アンドリュー『フォークランド戦争』マーシャル・キャベンディッシュ・ブックス・リミテッド、ISBN 1-84415-429-7
- ^ 「No. 49194」。ロンドン・ガゼット（付録）。1982年12月13日。16109ページ。
- ^ ab Freedman 2005b、pp. 21–22：「日常的な監督は、戦時内閣として知られるようになった...によって提供されることになっていた。これは危機管理の重要な手段となった」
- ^ エディ他 1982年、123-124頁
- ^ パーソンズ、アンソニー（1983年）。「国連におけるフォークランド危機、1982年3月31日～6月14日」。国際情勢。59 （2）。オックスフォード大学出版局、王立国際問題研究所の委託により：169～178ページ。doi ： 10.2307/2619933。ISSN 0020-5850。JSTOR 2619933 。
- ^ ゴールド 2005、39 ページ
- ^ ゴールド 2005、37 ページ
- ^ 「投票システム」。国連安全保障理事会。国連。2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ 「第7章 平和に対する脅威、平和の侵害および侵略行為に関する行動」。国際連合憲章。国際連合。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月19日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、42ページ
- ^ ミドルブルック 2012、pp.86-88
- ^ abcde Bound 2006、pp. 81–88
- ^ “「私たちは侵略された」” Dorset Echo . 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
- ^ バウンド 2006、p. 198
- ^ 5 月のほとんどの間、グース グリーンの住民は不快な環境の集会所に閉じ込められていた。フォークランド紛争の公式歴史: 戦争と外交、ローレンス フリードマン、p. 87、ラウトレッジ、2004 年
- ^ ファースドン 1988、32 ページ
- ^ バウンド 2006、154 ページ
- ^ ベネット＆ベネット 2021、p. 付録1
- ^ 「軍隊は私たちにプラスチックの食糧パックを 1 週間に 1 つずつ配りました。この中にはお菓子のパック 2 つ、ウォーター ビスケット 4 つ、冷たいシチューの缶詰 1 つ、燃料タブレット、マッチ箱 1 つが入っていました。ほとんどの人は座ってすぐに食糧を食べ、缶詰は 2 日目まで取っておいたかもしれませんが、その後次のパックが届くまで 5 日間待ちました。パックが破れて中身がなくなっていたこともよくありました。ポート スタンレーには贈り物の食糧が入った容器があったと聞きましたが、兵士が売ってくれたチョコレート以外、何ももらえませんでした。」アルゼンチンのフォークランド紛争、マーティン ミドルブルック、pp.221-222、ペン & ソード、2003 年
- ^ 「アシミズモは、プエルト・ハワードの被害者であるレミジオ・フェルナンデスの非難を非難し、国民の権利を失いました。」マルビナス元戦闘員の重大な告発
- ^ “元アルゼンチン軍がフォークランド諸島訴訟を起こす”.ガーディアン. 2007年4月13日. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “マルビナス元戦闘員の重大な告発”.エル・ディア（スペイン語）。 2007 年 4 月 14 日。2024 年9 月 13 日に取得。
- ^ Goñi, Uki (2022年4月2日). 「アルゼンチンのフォークランド紛争の退役軍人、受けた拷問をめぐり「悲しみの日」を記念」。ガーディアン。ブエノスアイレス。2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月2日閲覧。
- ^ エディ他 1982年、129-132頁
- ^ エディ他 1982年、132-137頁
- ^ “フォークランド戦争 | 追悼 | 英国在郷軍人会”英国在郷軍人会2022年3月8日2023年9月5日閲覧。
- ^ Woodward & Robinson 1997、p. 72 『To Rule The Waves: How the British Navy Shaped the Modern World』 Herman, A. (2004) HarperCollins、ニューヨーク、p. 560に引用。
- ^ Freedman 2005b、pp. 431–444 「5月中、海軍の脅威は制御されているという自信が高まった。空の脅威に対する楽観的な見方は、特に攻撃を受ける可能性のある人々の間では非常に少なかった。」
- ^ Hendrix, Kris (2022年5月18日). 「フォークランド諸島上空のハリアー」RAF博物館. 2023年9月5日閲覧。
- ^ abc Corum, James S. (2002). 「フォークランド紛争におけるアルゼンチン航空力：運用上の見解」Air and Space Power Journal . 16 (3): 59–77. 2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヘイスティングス＆ジェンキンス 1984、115-116ページ
- ^ 「FAAマップ」。2007年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月24日閲覧。
- ^ ブラウン 1987、110 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、pp. 103–104
- ^ ミドルブルック 2012、105-108 ページ
- ^ ab 「フォークランド戦争中の潜水艦作戦 - 米国海軍戦争大学」 。 2010年2月7日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、pp. 109–111
- ^ ミドルブルック 2012、112-113 ページ
- ^ 「1982: 海兵隊がサウスジョージア島に上陸」BBC、1982年4月25日。2006年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年6月20日閲覧。
- ^ Ward 2000、186 ページ：「... 21 個の爆弾をポート スタンレーに運ぶには、約 110 万ポンドの燃料が必要になります。これは約 137,000 ガロンに相当します。これは、ポート スタンレー上空をシーハリアーで 260 回爆撃するのに十分な燃料です。つまり、爆弾は 1,300 個以上になります。興味深いことです！」
- ^ チュン 2001、230 ページ
- ^ フリードマン 2005b、285 ページ
- ^ フリードマン 2005b、285-286 ページ
- ^ 「La familia Mirage」。Aeroespacio（スペイン語）。ISSN 0001-9127 。2011年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「ロス M III の防衛者は大陸アルゼンチンのテリトリオで、イギリス空軍バルカンでの爆弾攻撃、FAA でのカザボンバルデロスでの攻撃、英国海軍とイギリス空軍のソブレ ラス マルビナスへの攻撃を阻止します。」
（「M III はイギリス空軍のバルカン爆撃機による攻撃の可能性からアルゼンチン本土を守り、FAA への戦闘爆撃機の護衛を提供し、フォークランド諸島に対するイギリス海軍とイギリス空軍の航空機による攻撃を防ぐことになる。」） - ^ Ward 2000、pp. 247-48：「もちろん、後にこれらの任務を正当化するためにプロパガンダが使われた。『ミラージュ III は、島々へのバルカンの襲撃を受けて、防衛を強化するために南アルゼンチンからブエノスアイレスに撤退した。』どうやらこの発言の背後にある論理は、もしバルカンがポート スタンレーを攻撃できるなら、ブエノスアイレスも射程圏内にあり、同様の攻撃に対して脆弱であるということだったようです。私はそのナンセンスに決して同調しませんでした。戦闘機の支援なしにブエノスアイレスを攻撃するために突入したバルカン 1 機か 2 機は、あっという間に撃ち落とされていたでしょう。」-「ミラージュ III は、紛争中に何度か島の近くで目撃されており、ネプチューンの偵察任務を護衛したり、CAP の注意を空対地攻撃からそらそうとする「妨害」飛行をしたりしていました。」-「ブエノスアイレスへのバルカン攻撃を阻止するには、ミラージュ III が 1 機か 2 機あれば十分だったと言えば十分でしょう。」-「ブエノスアイレスを混乱させるには、バルカンの単独襲撃だけでは十分ではなかったでしょう。」
- ^ バーデンら。 1986 年、363、365、367 ページ
- ^ チュン 2001、237-238 ページ
- ^ 「アルゼンチン空軍、20年後の『厳しい試練』を思い出す」En.mercopress.com、2002年5月1日。2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月9日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、136 ページ
- ^ ロドリゲス・モッティノ、オラシオ (1984)。La artillería argentina en Malvinas (スペイン語)。編集クリオ。 p. 170.ISBN 978-9509377028。
- ^ “ロドルフォ・マヌエル・デ・ラ・コリーナ”.フエルサ・アエレア・アルゼンチン（スペイン語）。 2014 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 12 日に取得。
- ^ “Noticias Municipales | Puerto Madryn”. Madryn.gov.ar. 2009年4月2日. 2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
- ^ バーデンら。 1986 年、17 ～ 18 ページ
- ^ カレン＆フォス 1992、273ページ
- ^ バーデンら。 1986 年、79 ～ 82 ページ
- ^ 「Fuerza Aérea Argentina」Fuerzaaerea.mil.ar。2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ 「ASN 航空機事故説明 ロッキード C-130H ハーキュリーズ TC-63 – ペブル島」。Aviation-safety.net。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ バーデンら。 1986 年、48 ページ、80 ～ 81
- ^ エヴァンス、マイケル（2007年11月27日）。「水中と潜水艦：原子力潜水艦がフォークランド防衛の最前線となった経緯」タイムズ。ロンドン。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月22日閲覧。
- ^ ホワイト 2020、pp. 109-111
- ^ ホワイト 2020、199-200 ページ
- ^ ホワイト 2020、203-205 ページ
- ^ ホワイト 2020、248-250 ページ
- ^ ホワイト 2020、217-218 ページ
- ^ ホワイト 2020、pp. 110-111
- ^ ミドルブルック 2012、125-126 ページ
- ^ ウッドワード 2012、144-145 ページ
- ^ フィンランド 2004、82 ページ
- ^ フィンラン 2004、82-84 ページ
- ^ エディ他 1982年、158-159頁
- ^ ミドルブルック 2012、150 ページ
- ^ フィンランド 2004、85 ページ
- ^ Beaumont, Peter (2003年5月25日). 「ベルグラノの乗組員は引き金を引くのが得意」.ガーディアン. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月20日閲覧。
- ^ バーデン他 1986年、179ページ
- ^ バーデンら。 1986 年、91–92 ページ
- ^ “HMSシェフィールド、ミサイル命中後に行方不明に”. BBCニュース. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月18日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、166 ページ
- ^ ウッドワード＆ロビンソン 1997、8ページ
- ^ ミドルブルック 2012、165 ページ
- ^ エディ他 1982年、174ページ
- ^ ムーア、チャールズ（2013年）。『マーガレット・サッチャー：グランサムからフォークランド諸島までの公認伝記、第1巻』。マーガレット・サッチャー/チャールズ・ムーア（第1版）。ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。pp. 726–728。ISBN 978-0-307-95894-5。
- ^ エディ他 1982年、175ページ
- ^ 「SAS vs Exocet」eliteukforces.info、2007年10月27日。2010年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ エヴァンス、マイケル、ハミルトン、アラン（2005年6月27日）。「サッチャー、ベルグラノ号沈没について何も知らない」タイムズ。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
- ^ 「英国特殊空挺部隊SAS - フォークランド諸島 - コーポレート作戦」。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ミドルブルック 2012、190-191ページ
- ^ ブラウン 1987、166 ページ
- ^ ブラウン 1987、179 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、225 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、233-234 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、244-248 ページ
- ^ Rumley, Leesa (2007年6月1日). 「HMSコベントリーの指揮官、ハート・ダイク大尉」BBCニュース。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ 「沈没および損傷したイギリス艦船 - フォークランド紛争 1982」Naval-history.net。2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ チェンバレン、ゲシン（2002年4月5日）。「英国軍は今日フォークランド諸島を奪還できるだろうか？」ザ・スコッツマン。英国。12ページ。2007年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。代替URL 2023年1月24日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ ab Woodward & Robinson 1997 [ページが必要]
- ^ 「フォークランド紛争 1982」。イギリス海軍。1982年4月2日。2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、257 ページ
- ^ abcd フリードマン、ローレンス（2005年）。フォークランド紛争の公式歴史。2：戦争と外交。ロンドン：ラウトレッジ。p.545。ISBN 978-0-7146-5207-8。
- ^ プーク 2008、132 ページ
- ^ モルガン 2007、p. 240より
- ^ サウスバイ・テイルアー、エウェン（2014年4月2日）。『エグゾセ・フォークランド：特殊部隊作戦の知られざる物語』ペン・アンド・ソード。238頁～。ISBN 978-1-4738-3513-9。
- ^ “La ejecución - Fuerza Aérea Argentina” (スペイン語). www.fuerzaaerea.mil.ar。 2009 年 4 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 26 日に取得。
- ^ 「アルゼンチン航空機、フォークランド諸島へ」。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
- ^ イェーツ、デイビッド（2006年）。爆弾通り - フォークランド諸島1982年。ペンと剣。ISBN 978-1-84415-417-3。[ページが必要]
- ^ 「アメリカ大陸 | チャールズ皇太子、重苦しい雰囲気でフォークランド諸島ツアーを終了」BBCニュース、1999年3月15日。2010年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、209–212ページ
- ^ ミドルブルック 2012、213 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、216-217ページ
- ^ 「No. 49134」。ロンドン・ガゼット（付録）。1982年10月8日。12854ページ。
- ^ ミドルブルック 2012、279–281 ページ
- ^ 「The Argentine Commandos on Mount Kent」。Britains-smallwars.com。2010年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ 「アルゼンチンのプーマ、アメリカの「スティンガー」ミサイルで撃墜される」En.mercopress.com、2002年4月12日。2012年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ トンプソン、ジュリアン (1986)。『ノー・ピクニック：南大西洋の第3コマンド旅団、1982年』。フォンタナ・ペーパーバック（第2刷版）。グラスゴー：フォンタナ/コリンズ。p. 93。ISBN 978-0-00-637013-0。
- ^ ジョリー、リック（1983年）。『赤と緑の生命機械：フォークランド野戦病院の日記』ロンドン：センチュリー出版、124ページ。ISBN 978-0-7126-0158-0。
- ^ ミドルブルック 2012、297-298 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、298-299 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、301 ページ
- ^ フリードマン 2005b、509ページ
- ^ ミドルブルック 2012、303 ページ
- ^ テイラー、エウェン・サウスビー（2003年）。『執筆の理由：フォークランド戦争に対するコマンドーの見解』バーンズリー：クーパー、297頁。ISBN 978-1-84415-014-4。 「私が何も達成していないことは明らかだったので、絶望の中で、サー・トリストラムの荷降ろし作業を進めるために、歩兵に装備の有無にかかわらず上陸するよう直接命令しました。
将校たちは私の命令を無視しました。そうすることで、彼らは私に、同等の階級の将校からの命令は受け入れられないと明確に説明しました。」 - ^ ab 「フォークランド紛争：ウェールズ衛兵、サー・ガラハッド爆撃事件の責任を免除」BBCニュース。2024年5月17日。 2024年5月18日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、304 ページ
- ^ フリードマン 2005b、518 ページ
- ^ “1982:アルゼンチン空襲で50人死亡”. BBCニュース. 1982年6月8日. 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月2日閲覧。
- ^ Bolia, Robert S. 「フォークランド戦争：ブラフコーブの惨事」（PDF）。ミリタリーレビュー（2004年11月～12月）：71。2012年3月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ フリードマン 2005b、519ページ
- ^ エディ他 1982年、244-250頁
- ^ 「Exocetトレーラーベース発射装置の主任設計者、CL(R)Ing.Julio Pérez氏へのインタビュー」（スペイン語）。2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Adkin, Mark (2004). 「McKay, Ian John」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/71667 . 2022年3月28日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ フリードマン 2005b、539 ページ
- ^ フリードマン 2005b、pp.544–546
- ^ ミドルブルック 2012、372-373 ページ
- ^ ヘイスティングス＆ジェンキンス 1984、307ページ
- ^ ミドルブルック 2012、374-375 ページ
- ^ “The British Army and the Falklands War”. National Army Museum . 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
- ^ 「The race to regain Thule」Navy News、p.21。1982年7月。2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月10日閲覧。
- ^ Martin, Lisa L. (1992年春). 「制度と協力：フォークランド諸島紛争における制裁」（PDF） .国際安全保障. 16 (4). p9: 143–178. doi :10.2307/2539190. JSTOR 2539190. S2CID 154742007. 2015年7月1日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2018年12月11日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ 「フォークランド戦争の漫画」。ニュージーランドの歴史。文化遺産省。2013年11月20日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ ab Black, Joanne (2013年4月9日). 「From our archive: when Rob met Maggie」. New Zealand Listener . 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ ニュージーランド外交評論、第32巻、p.44、外務省、1982年
- ^ “イギリス、議会討論、討論、1982年5月20日”. 2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月25日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、183 ページ
- ^ ab Thomson, Mike (2012年3月5日). 「フランスはフォークランド戦争で両陣営をどのように支援したか」BBC. 2018年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ ab Fremont-Barnes, Gregory. 「An AZ of the Falklands War」. The History Press . 2018年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月16日閲覧。
- ^ ジョン・ノット (2002)。「今日ここにいる、明日には消える」。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
紛争が始まるとすぐに、
エルヌ
(フランス国防大臣) が私に連絡し、シュペルエタンダールとミラージュの航空機を用意して、ハリアーのパイロットが南大西洋に出発する前に、それらに対抗する訓練ができるようにしてほしいと頼んできた。(ジョン・ノット、フォークランド紛争時の国防大臣)
- ^ ジョン・ノット (2002)。「今日ここにあるもの、明日には消え去るもの」。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
その後、世界規模で行われた注目すべき作戦により、アルゼンチンによるエグゾセミサイルのさらなる購入は阻止された。私は、我々のエージェントが国際市場で機器の正当な購入者を装うことを許可し、アルゼンチンよりも高い価格で入札できるようにした。他のエージェントは、フランスからの情報に基づき、さまざまな市場でエグゾセミサイルを特定し、ひそかに使用不能にした。(ジョン・ノット、フォークランド紛争時の国防大臣)
- ^ ホワイト 2020、391 ページ
- ^ Borger, Julian (2012年4月1日). 「米国はフォークランド紛争が『接戦』になるだろうと文書で恐れていた」。ガーディアン。ロンドン。2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ グリメット、リチャード F. (1999 年 6 月 1 日)。「大統領と議会の外交政策上の役割」。米国国務省。2010 年 2 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2 月 24 日閲覧。
- ^ ポール・レイノルズ、「訃報：カスパー・ワインバーガー」、Wayback Machineで2012年10月30日にアーカイブ、BBCニュース、2006年3月28日。
- ^ マーガレット・サッチャー首相は後に「ハリアーがなければ...カスパー・ワインバーガーが供給したサイドワインダー空対空ミサイルの最新版を使用していなければ、フォークランド諸島を奪還することはできなかっただろう」と書いている。スノー、ピーター、スノー、ダン（2008年）。20世紀の戦場。ロンドン：BBCブックス。270ページ。ISBN 978-1-84607-286-4。
- ^ “Lehman: British Would Have Lost Falklands War Without US Support”. AP News . 1988年5月29日. 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
- ^ Fo, Robert (2012年4月4日). 「CIAのファイル、米国がフォークランド諸島再占領を英国に支援した経緯を明らかにする」イブニングスタンダード。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
- ^ Halloran, Richard (1982年5月21日). 「戦闘が続く場合の米国による補給計画」(PDF)。ニューヨーク・タイムズ。2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月5日閲覧。CIA閲覧室より
- ^ ウィルソン、ジョージ・C. (1982年4月16日). 「米国：フォークランド諸島上空でスパイ衛星は運用されていない」（PDF）。ワシントンポスト。 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月5日閲覧。
- ^ コッペル、テッド（1982年4月13日）。米国とフォークランド諸島（PDF）（TVニュースレポート）。ヘイグ、アレクサンダー、ローレンス、ジョン、バーンスタイン、カール、フォン・フレムド、マイク、クリントン・デイビス、スタンリー、キハノ、ラウル、ヴァノクル、サンダー、ダンズモア、バリー。CIA。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
- ^ “Lehman: British Would Have Lost Falklands War Without US Support”. AP News . 2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ 「レーガン、82年のフォークランド紛争に備えて米軍艦を準備」。ニュースと分析、米国海軍研究所。2012年6月27日。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月27日閲覧。
- ^ クレップ、ステラ・パレサ (2017 年 4 月)。 「冷戦とグローバル・サウスの間：フォークランド/マルビナス危機におけるアルゼンチンと第三世界の連帯」。エストドス・ヒストリコス（リオデジャネイロ）。30 (60):141-160。土井：10.1590/s2178-14942017000100008。ISSN 0103-2186。
- ^ 暴露：暴君フィデル・カストロはフォークランド紛争でイギリス艦船を爆撃しようとしていた
- ^ 「フォークランド諸島/マルビナス諸島戦争におけるペルーのエグゾセ関係」Mercopress 2012年4月3日。2012年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
- ^ “エル・オトロ・ロール・デ・ペルー・デュランテ・ラ・ゲラ・デ・マルビナス”.インフォバエ（スペイン語）。 2012 年 4 月 1 日。2012 年 5 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 21 日に取得。
- ^ “Tras el pedido de perdón y en medio de elogios, Cristina regresó de Perú” 2010 年 3 月 24 日、アルゼンチンの新聞クラリンのウェイバック マシンで2012 年 10 月 23 日にアーカイブ(スペイン語)
- ^ ペルーとリビア、アルゼンチンとソビエティコスのアユダロン
- ^ バーンズ、ジミー (2002)。英雄を失った国：アルゼンチンはいかにしてフォークランド戦争に敗れたか。ロンドン：ブルームズベリー。190 ページ。ISBN 978-0-7475-5872-9。
- ^ ファン・デル・ビール、ニック (1999)。スタンリーとの9戦。レオ・クーパー。 p. 141.ISBN 978-0850526196軍事政権はなかなか敗北を認めなかったが
、ニュースが放送されると、ベネズエラとグアテマラは「フォークランド諸島のイギリス軍を叩き潰す」ために空挺部隊を派遣することを申し出た。
- ^ フォークランド諸島状況報告書#1 (PDF) (報告書). CIA (2008年2月14日発行). 1982年4月2日. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2021年11月5日閲覧。
- ^ フォークランド諸島状況報告書#2 (PDF) (報告書). CIA (2008年2月14日発行). 1982年4月3日. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2021年11月5日閲覧。
- ^フォークランド戦争中の チリ空軍司令官フェルナンド・マッセイ・マルビナスへのインタビュー: 「アルゼンチンのペルディエラ・ラ・ゲラでの任務を遂行せよ」 2011年5月26日、ブエノスアイレスのクラリンにあるウェイバック・マシンで2005年9月1日にアーカイブ。2011年7月11日閲覧。
- ^ フリードマン 2005b、397 ページ
- ^ 「アルゼンチン軍の最も訓練された部隊、第 6 および第 8 山岳旅団、第 11 寒冷地旅団がチリとの国境を守るために残された。」バルア、プラディープ (2013)。ポスト植民地国家の軍事効果。BRILL (152 号出版)。doi : 10.1163 / 9789004249110。ISBN 978-90-04-24324-8。
- ^ 「Royal Fleet Auxiliary Tidepool」。RFA Historical Society。2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。
- ^ オヤルズン・レモニエ、アグスティン (1983)。ゲラ・エン・ラス・フォークランド（スペイン語）。編集カンブレス。 p. 199.
- ^ ルポ、フランソワ (2002)。マルビナス・デスデ・ロンドレス（スペイン語）。アルゼンチンのシウダー。 p. 254.
- ^ ホワイト 2020、391–392 ページ
- ^ ミドルブルック 2012、293 ページ
- ^ 「ブラジルはフォークランド紛争中にソ連のアルゼンチン支援作戦を支援」MercoPress 2012年4月23日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月6日閲覧。
- ^ ジョンソン、ニコラス・L.（1983年3月1日）。「ソビエトの宇宙への進歩」。エアフォースマガジン。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月5日閲覧。
- ^ Mastny, Vojtech (1983). 「ソビエト連邦とフォークランド戦争」. Naval War College Review . 36 (3): 46–55. ISSN 0028-1484. JSTOR 44636371. 2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
- ^ 「ロシアの書籍、マルビナス戦争におけるアルゼンチンへのソ連諜報機関の支援を確認」MercoPress。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月17日閲覧。
- ^ エスター、バーベ (1994)。 「ヨーロッパとラテンアメリカの闘い: マルビナス紛争におけるスペイン外交」(pdf)。インテルナシオナレス・スタジオ。27 (106)。チリ大学: 224. doi : 10.5354/0719-3769.1994.15349。JSTOR 41391473。2021年5月17日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 17 日に取得。
- ^ ab Barbé 1994、228ページ。
- ^ バルベ1994年、222-223頁。
- ^ サウスバイ・テイラー 2014、32-34 ページ
- ^ ファーガソン、ジョージ、トロウブリッジ、ベンジャミン（2016年5月9日）。「歴史上類を見ない同盟：1386年5月9日のウィンザー条約」イギリス政府の歴史。
- ^ エディ他 1982年、118ページ
- ^マックィーン 、ノーマン（1985年3月）。「伝統の便宜：アイルランド、国際機構、フォークランド危機」。政治研究。33 （1）：38–55。doi ：10.1111/ j.1467-9248.1985.tb01560.x。S2CID 143438196 。
- ^ トンラ、ベン (1996)。「内部反対者 (II) : アイルランド」。スタブリディス、ステリオス、ヒル、クリストファー (編)。外交政策の国内情報源 : フォークランド紛争に対する西ヨーロッパの反応。オックスフォード: バーグ。pp. 132–150。ISBN 978-1-85973-088-1– インターネットアーカイブ経由。
- ^ ケリー、スティーブン（2016年10月）。「日和見主義的な反英主義者：チャールズ・J・ホーヒー、アイルランド政府、そして1982年のフォークランド紛争」。現代英国史。30（4）：522–541。doi ： 10.1080 /13619462.2016.1162158。S2CID 146944559。 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ Yapp, Robin (2011年4月20日). 「イスラエルはフォークランド紛争中にアルゼンチンに武器を供給した」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- ^ 「フォークランド紛争中、ベギンはイギリスへの復讐のためアルゼンチンを援助」ハアレツ。2011年4月21日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月18日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島：シエラレオネのスティーブンス大統領へのMTメッセージ（フリータウンでの海軍艦艇の燃料補給を許可していただき感謝します）」マーガレット・サッチャー財団。1982年4月24日。2018年10月8日閲覧。
- ^ 2011 年 2 月 27 日のアルゼンチンの新聞Perfilの記事 Kadafi fue un amigo Solidario de la dictadura durante Malvinas Archived 17 September 2011 at the Wayback Machineの Hernan Dobry 、スペイン語
- ^ “Ley 24.950: Decláranse "Héroes nacionales" a los Combatientes argentinos fallecidos durante la guerra de Malvinas". InfoLEG (スペイン語)。 1998 年 3 月 18 日。2015 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 11 日に取得。
- ^ 「リスト」。Ejercito.mil.ar。2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ リスト 2010年2月4日アーカイブWayback Machine
- ^ 「リスト」。Fuerzaaerea.mil.ar。2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ 「データベース - フォークランド戦争 1982」。Roll of Honour。2012年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
- ^ 「リスト」。Raf.mod.uk。2004年10月1日。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ 「リスト」。Raf.mod.uk。2004年10月1日。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ abcd 「フォークランド諸島 - 1982年の紛争の歴史」Raf.mod.uk、2004年10月1日。2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ フォース4：王立艦隊補助隊のニュースレター、1983年4月
- ^ 「Para」. Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ "SAS". Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ 「残りの軍隊」Raf.mod.uk、2004年10月1日。2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ ミドルブルック 2012、410 ページ
- ^ “アルゼンチン、民間人犠牲者について英国の責任を主張”. UPI . 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月21日閲覧。
- ^ 「フォークランド紛争中、イギリス海軍がクジラを潜水艦と間違えて魚雷で攻撃、3名死亡」news.com.au . News Corp Australia Network . 2023年12月4日閲覧。
- ^ 赤十字国際委員会。「アルゼンチン/英国、赤十字ボックス」。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月1日閲覧。
- ^ スミス、アーサー（2017年1月）。「フォークランド紛争における物流」。jmvh.org。軍事および退役軍人保健ジャーナル。pp.41–43。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ スミス、アーサー（2017年1月）。「フォークランド紛争における物流」jmvh.org。軍事および退役軍人保健ジャーナル。p.42。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ Albon, Christopher (2011年6月29日). 「The Red Cross Box」. US Naval Institute Blog . 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
- ^ デイビス、イアン（2014年10月17日）。「NATOのエボラ「能力ギャップ」：病院船はどこにあるのか？」NATOウォッチ。NATO。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ 「1983年：サッチャーが再び勝利」BBCニュース。2005年4月5日。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月8日閲覧。
- ^ ウィレット、ピーター（2013年6月）。フォークランド諸島の政治的地位に関する国民投票に関する報告書（報告書）。
- ^ 1982年のフォークランド紛争に派遣された英国軍人死亡者調査：1982年から2012年（PDF）（報告書）。国防統計、国防省。2013年5月14日。 2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月5日閲覧。
- ^ Norton-Taylor, Richard (2013年5月14日). 「フォークランド紛争：新たな研究で自殺率の高さの主張が覆される」. The Guardian . ロンドン. 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月12日閲覧。
- ^ O'Brien, LS; Hughes, SJ (1991年7月). 「紛争から5年後のフォークランド紛争退役軍人の心的外傷後ストレス障害の症状」.英国精神医学ジャーナル. 159 (1): 135–141. doi :10.1192/bjp.159.1.135. PMID 1888961. S2CID 30060754. 2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
- ^ フィリップス 2014、「紛争後」
- ^ ギディングス、サミュエル・L.（2017年5月24日）。「フォークランド戦争から学んだ教訓」usni.org。米国海軍研究所。 2024年1月22日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島（白書）」. api.parliament.uk . 1982年12月14日. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「1982 Liberation Memorial – Things to Do in the Falkland Islands」. falklandislands.com . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月14日閲覧。
- ^ Peter Snow、Dan Snow (2008年7月16日). 「1982 Falklands」. 20世紀の戦場. BBC. BBC Two. 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月20日閲覧。
戦後、英国政府はアルゼンチン人の死者の遺体を埋葬のためアルゼンチンに返還することを申し出たが、アルゼンチン政府は拒否した。英国政府は、これらの島々はアルゼンチンの一部であり、遺体はここに残ると述べた。フォークランド諸島民にとって、これらの墓は、アルゼンチンが彼らの祖国に対する主張を放棄することを拒否していることを日々思い出させるものである。
- ^ 「サッチャー夫人、セントポール大聖堂でフォークランド紛争の記念日を祝う」。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “フォークランド戦争記念碑が国立樹木園で公開”. www.bbc.co.uk . BBCニュース. 2012年5月20日. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
- ^ 「フォークランド記念碑ロンドン」www.cornwallfhs.com。コーンウォール家族歴史協会。2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
- ^ 「Royal Marines Museum - The Yomper -」www.memorialsinportsmouth.co.uk . ポーツマスの記念碑とモニュメント. 2023年10月1日閲覧。
- ^ 「チャペルについて」。フォークランド諸島記念礼拝堂のウェブサイト。2013年1月4日。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
パンボーン大学のフォークランド諸島記念礼拝堂は、1982年に南大西洋で亡くなったすべての人々の命と犠牲を記念するために建てられました。彼らを偲ぶ永久的で「生きた」記念碑として、そしてフォークランド諸島の主権を守るために彼らと共に働いた何千人もの軍人の勇気を記念するために建てられました。
- ^ 「Mapa Federation de Memoriales」（スペイン語）。 Museo Malvinas -アルゼンチン文化省。2024 年4 月 8 日に取得。
- ^ 「フォークランド諸島（ラス・マルビナス諸島）戦争記念壁」。2007年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月16日閲覧。
- ^ 「英国 – 地雷対策、汚染、影響」地雷・クラスター弾モニター。2011年9月21日。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月16日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島の地雷除去、2012年初頭に新たな拡大段階に入る予定」MercoPress .モンテビデオ.2011年12月8日. 2018年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島、1982年にアルゼンチン軍が設置したスタンレー・コモンの地雷原370ヘクタールを回収」MercoPress .モンテビデオ.2012年5月17日. 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月17日閲覧。
- ^ デイヴィス、リジー（2021年10月8日）。「フォークランド諸島の地雷を除去したジンバブエ人、除去プログラムの75％削減を再考するよう求める」ガーディアン。2024年1月12日閲覧。
- ^ ローリンソン、ケビン（2020年11月10日）。「フォークランド諸島、戦争から38年を経てほぼすべての地雷が除去される」。ガーディアン。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ “El periodismo argentino y su papel en la Guerra de Malvinas”. 2011 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ミドルブルック 1989、p. 94: 「5月1日。メネンデスはフォークランド諸島の軍隊向けに『ガセタ・アルヘンティーナ』という新聞の発行を命じた。その新聞には、5月1日に失われたミラージュの1機がシーハリアーと衝突し、アルゼンチンのパイロットは生き残ったと書かれていた。実際は、スタンレーのアルゼンチン対空砲が、緊急着陸を試みたミラージュを撃墜した。ミラージュがアルゼンチンの銃撃で撃墜されるのを目撃し、墜落した飛行機から死亡したパイロットを救出したアルゼンチン軍人にとっては、これは明らかな嘘だった。同様に、ブエノスアイレスの軍事政権の報道室は、実際にはグースグリーンの地上でプカラに乗って死亡したアントニオ・フキッチ中尉は、勇敢な単独のプカラ攻撃でHMSヘルメスに火をつけ、死亡したと伝えた。この声明は劇的なスケッチで説明された。グースグリーンの兵士たちは、ジュキッチ中尉が地上で死亡したことを知っていた。そこに、
ガセタ・アルヘンティーナは、 5月25日までのイギリスの損失を次のようにまとめた。沈没した軍艦は5隻（正しくは3）、SSキャンベラを含む輸送船は3隻（1隻はアトランティック・コンベアー）、シーハリアーは14機（2隻撃墜、3隻は事故）、HMSハーミーズを含む多数の船舶が損傷。ガセタ・アルヘンティーナは、「これらすべての詳細は、証明された主張のみを指し、推定または証明されていない主張には言及していない...」とさえ書いている。 - ^ ウェルチ、デイビッド・A. (1993)。正義と戦争の起源。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 175。ISBN 9780521558686. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月3日閲覧。
- ^ Graham-Yooll, Andrew (2008). 「South Atlantic, 1982: A Forgotten War (Part II)」. The Antioch Review . 66 (1): 25. JSTOR 25475515. 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
- ^ 「海賊として描かれたマーガレット・サッチャー、1982年4月30日」。サイエンス・アンド・ソサエティ・ピクチャー・ライブラリー。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月1日閲覧。
- ^ イアン・マザー（2007年4月1日）「記者として行ったが、結局は捕虜になった」オブザーバー。ロンドン。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ フリードマン、「インヴィンシブルの2人のジャーナリストは、ヘリコプターのパイロットであり女王の息子でもあるアンドリュー王子が何をしているかということ以外には興味がなかった」。
- ^ 「アンドリュー王子はヘリコプターを使って致命的なエグゾセをおとりにした...」UPI。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月3日閲覧。
- ^ abc フリードマン 2005b、p. 36
- ^ 「『フォークランド戦争の声』イアン・マクドナルドを偲ぶ」Forces Network。2019年4月10日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月11日閲覧。
- ^ ハリス 1983: 「悪いニュースは報道できないと言われたに違いない... 1940 年のプロパガンダの仕事が期待されていた。」[ページが必要]
- ^ Hastings & Jenkins 1984 [ページが必要]
- ^ 「英国が戦争を始めたとき」チャンネル4。 2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ ab Fowler, Dawn. 「マーガレット・サッチャーとフォークランド紛争のドラマ」（PDF） 。 2022年11月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
- ^ ab Harris 1983 [ページが必要]
- ^ ab 「新しい英国、新しい種類の新聞」。ガーディアン。ロンドン。2002年2月25日。2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月9日閲覧。
- ^ Hauk, Stefanie (2003年4月7日). 「検閲と無礼なセンセーショナリズムの間 - フォークランドと「情報戦争」」(PDF)。ForFurtherDetails.net 。 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年2月9日閲覧。
- ^ カシメリス、ジョージ、バックリー、ジョン・D（2010年2月16日）。アッシュゲート現代戦争研究ガイド。アッシュゲート出版。425ページ。ISBN 978-0-7546-7410-8. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
フォークランド紛争も同様であったが、ザ・サン紙の過度に愛国的な見出し（「ガルティエリをぶっ殺せ！」「アルジー・バーギー」「やったね」）により読者数は減少した。
- ^ 「フォークランド諸島に関するサン新聞」。ガーディアン。ロンドン。2002年2月25日。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ Douglas, Torin (2004年9月14日). 「英国 | The Sunの40年」BBCニュース。 2007年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
- ^ 「戦争」。British-library.uk。1982年5月4日。2011年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
- ^ フリードマン 2005b、352–354 ページ
- ^ 「フォークランド諸島：帝国の誇り」。ガーディアン。2010年2月19日。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
- ^ オライリー・サンチェス、Fi (2022 年 5 月 16 日)。 「40年前、フォークランド・マルビナス戦争はラテン・ロックを変えた。」NPR。
文献
- バーネット、アンソニー（1982年）。『鉄のブリタニア：議会はなぜフォークランド紛争を起こしたのか』アリソン＆バスビー。ISBN 978-0-85031-493-9。
- ベネット、ネヴィル、ベネット、ヴァレリー（2021年5月）。フォークランド紛争の家族：1982年の紛争の日記。ペン＆ソードブックスリミテッド。ISBN 978-1-399-01023-8. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月19日閲覧。
- ビチェノ、ヒュー（2006年）。『剃刀の刃：フォークランド戦争の非公式の歴史』ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84633-8。
- ブレイクウェイ、デニス（1992年）。フォークランド戦争。シジウィック＆ジャクソン。ISBN 978-0-283-06101-1。
- バウンド、グラハム（2006年）。『戦争中のフォークランド諸島人』ペン＆ソード・ブックス・リミテッド。ISBN 978-1-84415-429-6. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月19日閲覧。
- ブラウン、デイビッド（1987年）。『イギリス海軍とフォークランド戦争』レオ・クーパー。ISBN 978-0-85052-059-0。
- バーデン、ロドニー A.; ドレイパー、マイケル A.; ラフ、ダグラス A.; スミス、コリン A.; ウィルトン、デイビッド (1986)。『フォークランド: 空中戦争』。トゥイッケナム、イギリス: ブリティッシュ・エア・レビュー・グループ。ISBN 0-906339-05-7。
- ケイヒル、ケビン（2010年）。『世界を所有するのは誰か：地球上のあらゆる土地についての驚くべき真実』ニューヨーク：グランドセントラル出版。ISBN 978-0-446-55139-7。
- チュン、クラットン KS (2001)。21 世紀の航空宇宙パワー: 基礎入門。コロラド スプリングス: 航空大学出版局。ISBN 1-58566-091-4. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。
- マイケル・クラップとエウェン・サウスバイ＝テイラー共著、「フォークランド諸島水陸両用強襲：サン・カルロス水域の戦い」（バーンズリー、サウス・ヨークシャー：ペン＆ソーズ・ミリタリー、2007年）。
- カレン、トニー、フォス、クリストファー F. 編 (1992)。ジェーンズ ランドベース エア ディフェンス 1992–93 (第 5 版)。コールズドン、イギリス: ジェーンズ データ部門。ISBN 0-7106-0979-5。
- ダリエル、タム（1982年）。『ワンマンズ・フォークランド』セシル・ウルフ。ISBN 978-0-900821-65-3。
- ダリエル、タム（1983年）。サッチャーの魚雷。セシル・ウルフ。ISBN 978-0-900821-66-0。
- エディ、ポール; ギルマン、ピーター;リンクレイター、マグナス; サンデータイムズオブロンドンインサイトチーム（1982年）。フォークランド戦争。スフィアブックス。ISBN 978-0-7221-8282-6。
- フェメニア、ノラ（1996年）。危機の時代における国民的アイデンティティ：フォークランド・マルビナス戦争の筋書き。ノヴァサイエンス出版社。ISBN 978-1-56072-196-3。
- フィンラン、アラステア（2004年）。フォークランド紛争と湾岸戦争におけるイギリス海軍：文化と戦略。心理学出版社。
- フレモント・バーンズ、グレゴリー（2012年）。『フォークランド紛争1982：南大西洋における地上作戦』オスプレイ出版。ISBN 978-1-84908-607-3。
- Franks; et al. (1983年1月). フォークランド諸島レビュー: 枢密顧問官委員会報告書(PDF) (報告書). HMSO . Cmnd. 8787. 2015年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- フリードマン、ローレンス(2005a)。フォークランド紛争の公式歴史。第 1 巻。Routledge。ISBN 978-0-7146-5206-1。
- フリードマン、ローレンス(2005b)。フォークランド紛争の公式歴史。第 2 巻。Routledge。ISBN 978-0-7146-5207-8。
- ファースドン、エドワード（1988年9月19日）。フォークランド紛争の余波：残骸を拾い集める。ペンと剣。ISBN 978-0-85052-205-1. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月19日閲覧。
- ガブション、アーサー、ライス、デズモンド（1984）。ベルグラーノ号の沈没。セッカー＆ウォーバーグ。ISBN 978-0-436-41332-2。
- ゴールド、ピーター（2005年）。ジブラルタルはイギリス領かスペイン領か？。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-34795-2。
- ハリス、ロバート(1983)。『GOTCHA! メディア、政府、フォークランド危機』。フェイバー・アンド・フェイバー。ISBN 978-0-571-13052-8。
- ヘイスティングス、マックス、ジェンキンス、サイモン（1984年）。フォークランドの戦い。ノートン。ISBN 978-0-393-30198-4。
- ホブソン、クリス; ノーブル、アンドリュー (2002)。 マンロー、ボブ (編)。フォークランド空戦。 北米貿易流通、Specialty Press Publishers & Wholesalers。ISBN 978-1-85780-126-2。
- ハント、レックス（1992年）。『私のフォークランドの日々』。ポリティコ出版。ISBN 978-1-84275-017-9。
- イアコノ、スティーブン（2022年4月）。「フォークランド諸島での失敗」。海軍史。36（2）。米国海軍研究所。
- コン、ダニエル (1983)。Los Chicos de la guerra = 戦争の少年たち。新しい英語図書館。ISBN 978-0-450-05611-6。（英訳）
- マクルーア、ジェイソン（2004年11月）。「フォークランド戦争：原因と教訓」（PDF）。Strategic Insights。3 （11） 。 2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マクマナーズ、ヒュー（2007年）。 『フォークランド諸島の忘れられた声』イーバリー。ISBN 978-0-09-190880-5。
- ミドルブルック、マーティン（1985年）。『コーポレート作戦：1982年のフォークランド紛争の物語』ヴァイキング。ISBN 978-0-670-80223-4。
- ミドルブルック、マーティン(1989)。「マルビナス諸島の戦い: フォークランド紛争におけるアルゼンチン軍」ヴァイキング。ISBN 978-0-670-82106-8。
- ミドルブルック、マーティン（2012年）。フォークランド戦争。バーンズリー、イギリス：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-84884-636-4。
- モーガン、デイヴィッド（2007年）。Hostile Skies。フェニックス。ISBN 978-0-7538-2199-2. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月17日閲覧。
- ノーマン、マイク、マイケル・ジョーンズ、「フォークランド紛争：往復。海軍部隊8901の物語」（バーンズリー、ヨークシャー：ペン＆ソード・ブックス・リミテッド、2019年）。
- ノートン=テイラー、リチャード(1985)。ポンティング事件。セシル・ウルフ。ISBN 978-0-900821-73-8。
- ポンティング、クライヴ（1985年）。知る権利：ベルグラーノ事件の内幕。スフィア。ISBN 978-0-7221-6944-5。
- プーク、ジェリー (2008)。イギリス空軍ハリアー地上攻撃：フォークランド諸島。ペンと剣。ISBN 978-1-84884-556-5. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月17日閲覧。
- プリンス、スティーブン。「フォークランド紛争におけるイギリスの指揮統制」国防・安全保障分析18.4（2002）：333-349。
- サウスバイ・テイルアー、ユアン（2014年）。『エグゾセ・フォークランド：特殊部隊作戦の知られざる物語』バーンズリー、サウス・ヨークシャー：ペン＆ソード・ミリタリー。ISBN 978-1783463879。
- ティンカー、デイヴィッド（1982年）。フォークランド諸島からのメッセージ：デイヴィッド・ティンカーの生涯と勇敢な死：手紙と詩より。ペンギン社。ISBN 978-0-14-006778-1。
- ソーントン、リチャード C. (1998)。『フォークランド紛争の罠: レーガン、サッチャー、そしてアルゼンチンの爆弾』。ブラッシー社。ISBN 978-1-57488-155-4。
- アンダーウッド、ジェフリー（1983年）。『フォークランド紛争：機動部隊の兵士たちが語る物語』。マリタイムブックス。ISBN 978-0-907771-08-1。
- ヴァン・デル・ビール、ニコラス（2023）。『アルゼンチンの視点から見たフォークランド戦争：ラス・マルビナス諸島の回復と喪失』ヘイバータウン：ケースメイト・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-63624-164-7。
- ウォード、ナイジェル（2000年）。フォークランド諸島上空のシーハリアー。カッセル。ISBN 978-0-304-35542-6。
- ホワイト、ローランド（2020年）。『ハリアー809：英国の伝説のジャンプジェットとフォークランド戦争の知られざる物語』ロンドン：ペンギンランダムハウス。ISBN 978-0-55217-635-4。
- ウッドワード、サンディ、ロビンソン、パトリック（1997年）。『百日：フォークランド諸島戦闘群司令官の回想録』海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-652-8。
歴史学
- ブルース、クリストフ（1987年）。「1982年のフォークランド諸島・マルビナス諸島紛争におけるイギリスの武力行使：国際法と正当戦争理論」。平和研究ジャーナル。24 （1）：5-20。doi ： 10.1177 /002234338702400102。S2CID 145424339 。
- カビエデス、セザール・N (1994)。「フォークランド諸島をめぐる紛争：終わりのない物語？」ラテンアメリカ研究レビュー。29 (2): 172–87。doi : 10.1017 / S0023879100024171。S2CID 252749716 。
- リトル、ウォルター「フォークランド紛争：文献レビュー」政治研究（1984年6月）32巻2号296～310頁
- トゥルチン、ジョセフ・S（1987年）。「1982年のマルビナス戦争 ：決して起こるべきではなかった避けられない紛争」。ラテンアメリカ研究レビュー。22 （3）：123–141。doi ：10.1017 /S0023879100037079。S2CID 252936590。
さらに読む
- ギブソン、クリス（2023）。「一方…海を隔てて：イギリスの視点」。航空史家（44）：87–90。ISSN 2051-1930 。
- プリヴラツキー、ケネス L.：フォークランド紛争におけるロジスティクス - 遠征戦争のケーススタディ、2017 年、ペン & ソード、イギリス、ISBN 978-1473899049
- シアローニ、マリアーノ & ギブソン、クリス (2023)。「バルカンがやってくる! アルゼンチン本土の防空、フォークランド諸島 1982」。航空史家(44): 78–86。ISSN 2051-1930 。
- シールズ、ジョン：フォークランド紛争における航空力 - 南大西洋における航空戦に関する運用レベルの洞察、2021年、ペン＆ソード、イギリス、ISBN 9781399007528
外部リンク
Wikiquoteにはフォークランド戦争に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、フォークランド戦争に関連するメディアがあります。
- 戦争に関する意見記事や写真を掲載したアルゼンチンのウェブサイト
- 侵攻後の最初の平和努力について当時の英国国連大使にインタビュー。2019年9月17日にWayback Machineにアーカイブ。
- 「フォークランド諸島歴史栄誉ロール」。イギリス空軍。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月8日閲覧。
- 「フォークランド諸島紛争 1982」。falklandswar.org.uk。
- シューマン、ピーター B.「Argentiniens unbewältigte Vergangenheit」[アルゼンチンの未解決の過去]。Deutschlandfunk (ドイツ語)。
- 「1982年南大西洋メダル協会」。sama82.org.uk。
- 「1982年フォークランド戦争の陸、海、空の戦闘地図」naval-history.net。
- 「第49134号」ロンドン・ガゼット（付録）。1982年10月8日。12831～12861ページ。ヴィクトリア十字章およびその他の勲章
- 「第48999号」ロンドン・ガゼット（付録）。1982年6月3日。7421～7422ページ。サウスジョージア防衛のための勲章
- 「ITB Batería Costera Exocet en Malvinas: Entrevista con el CL (R) Ing. Julio Pérez」 [ITB Exocet バッテリー: Julio Pérez へのインタビュー]。Fuerzas Navales Magazine (スペイン語) (14)。 2002年。2008年3月2日のオリジナルからアーカイブ。
- 元アルゼンチン第7歩兵連隊の退役軍人（スペイン語）
- 「フォークランド戦争の報道」RadioTapes.com。
- Rey, Carlos Alberto; Rattenbach, Benjamín; et al.(スペイン語) – Wikisource経由。
- A Olsen, Paul (2012 年 5 月 17 日)。「コーポレート作戦: 作戦技術と統合作戦アクセス コンセプトへの影響」(PDF)。高等軍事研究学校(レポート)。DTIC。ADA566546。2013 年 6 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- フォークランド諸島の教訓。海軍省（報告書）。DTIC。1983年2月。ADA133333。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。