ARAベルグラーノ将軍

ARAヘネラル・ベルグラーノ(C-4)は、1951年から1982年まで運用されたアルゼンチン海軍の軽巡洋艦である。元々はアメリカ海軍のUSSフェニックス として就役し、第二次世界大戦の太平洋戦線で活躍した後、アルゼンチンに売却された。この艦は、アルゼンチン建国の父マヌエル・ベルグラーノ(1770年 - 1820年)にちなんで命名された2番目の艦である。最初の艦は1896年に完成した7,069トンの装甲巡洋艦であった。

1982年5月2日、フォークランド紛争中にイギリス海軍の潜水艦コンカラーによって撃沈され、323名の命が失われた。ヘネラル・ベルグラーノの死傷者数は、同戦争におけるアルゼンチン軍の死者数のほぼ半分を占めた。

彼女は原子力潜水艦による軍事作戦中に沈没した最初の艦船であり、第二次世界大戦以降、あらゆる種類の潜水艦によって戦闘中に沈没した2番目の艦船である。^{[ 1 ] [ a ] [ b ]}

この軍艦は、ブルックリン級巡洋艦設計の6番艦として 、ニュージャージー州カムデンのニューヨーク造船会社で1935年に建造が開始され、1938年3月に進水した。 1941年の真珠湾攻撃を無傷で生き延び、第二次世界大戦での功績により9つの戦闘星章を獲得した。終戦後、1946年2月28日にフィラデルフィアで予備役となり、同年7月3日に退役し、フィラデルフィアに係留されたままとなった。^{[ 3 ]}

フェニックスは1951年10月にアルゼンチンに売却され、フアン・ペロン大統領の政党にとって重要な象徴的な日である「忠誠の日」にちなんで17 de Octubreと改名された。同型艦のもう1隻、USS Boiseも売却され、ARA Nueve de Julioと改名され、1977年に退役した。^{[ 4 ]}  

17 de Octubre は、ペロンを打倒した 1955 年のクーデターに参加した主要な海軍部隊の 1 つであり、その後、 1799 年にEscuela de Náutica (航海学校)を創設し、将軍の階級で1811 年から 1819 年までアルゼンチンの独立のために戦った弁護士のManuel BelgranoにちなんでGeneral Belgranoと改名されました。General Belgrano は、1956 年の演習中に誤って姉妹艦Nueve de Julioに衝突し、両艦に損傷を与えました。^{[ 4 ]} General Belgranoは、 1967 年から 1968 年の間にSea Cat 対空ミサイルシステムを装備しました。^{[ 5 ]}

1982年4月12日、フォークランド諸島侵攻を受けて、英国はフォークランド諸島周辺に200海里（370km ）の海上排除区域（MEZ）を宣言し、MEZ内に侵入したアルゼンチンの軍艦または海軍補助艦艇は英国軍によって攻撃される可能性があるとした。 ^{[ 6 ]} 4月23日、英国政府はブエノスアイレスのスイス大使館を通じてアルゼンチン政府に伝達したメッセージの中で、英国軍に脅威を与えると考えられるアルゼンチンの艦船または航空機は攻撃されることを明確にした。^{[ 7 ]} 

4月30日、この区域は全面排除区域に格上げされ、区域内に進入するいかなる国の船舶または航空機も、警告なしに攻撃される可能性があるとされた。^{[ 8 ]}この区域は「…国連憲章第51条に基づく自衛権の行使において、英国が必要とするいかなる追加措置を講じる権利を損なうことなく」とされた。全面排除区域の概念は海洋法において斬新なものであり、海洋法条約にはそのような規定はなかった。区域の法的地位の不確実性にもかかわらず、中立国の船舶はこれを広く尊重した。^{[ 9 ]}

アルゼンチンの軍事政権は、イギリスの機動部隊が南下していることに気付いた4月下旬に、島々の増援を開始した。これらの動きの一環として、アルゼンチン海軍部隊は島々の周辺に陣地を構えるよう命じられた。空母ARA Veinticinco de Mayo と2隻の42型駆逐艦を含む79.1任務群と、エグゾセミサイルを搭載した3隻のドラモンド級コルベットを含む79.2任務群[ ^{10 ]の2つの任務群}が北へ向かった。ベルグラノ将軍は4月26日にティエラ・デル・フエゴのウシュアイアを出港した。駆逐艦2隻、ARA Piedra BuenaとARA Hipólito Bouchard （これらも元アメリカ海軍の艦艇）は79.2任務群から分離され、タンカーYPF Puerto Rosalesとともにベルグラノ将軍に合流し、79.3任務群を形成した^{[ 11 ] 。}

4月29日までに、艦隊は諸島の南にあるバードウッド堆を哨戒していた。4月30日、ヘネラル・ベルグラノはイギリスの原子力攻撃型潜水艦コンカラーに探知された。潜水艦は翌日接近した。1982年5月1日、フアン・ロンバルド提督は、すべてのアルゼンチン海軍部隊に対し、フォークランド諸島周辺のイギリス機動部隊を探し出し、翌日「大規模攻撃」を開始するよう命じた。立ち入り禁止区域の外側、南西に位置していたヘネラル・ベルグラノは、南東へ向かうよう命じられた。

ロンバルドの信号はイギリスの情報機関によって傍受された。その結果、翌日チェッカーズで会合を開いたマーガレット・サッチャー首相と戦時内閣は、国防参謀総長テレンス・ルーウィン提督の要請を受け入れ、交戦規則を変更して排除区域外でベルグラノ将軍を攻撃することを許可した。 ^{[ 12 ]}当該グループはイギリスが宣言した島々から半径370km（200海里）の完全排除区域外にいたが、イギリスはこれを脅威と判断した。閣僚レベルでの協議の後、サッチャーはクリス・レフォード＝ブラウン司令官がベルグラノ将軍を攻撃すべきであることに同意した。^{[ 13 ]} 

5月2日14時57分（フォークランド諸島時間） ^{[ 14 ]} 、コンカラーは3発の21インチMk 8 mod 4魚雷^{[ 15 ]}（1927年から運用されている通常型非誘導魚雷）を発射した。各魚雷には805ポンド（363kg  ）のトーペックス弾頭が装着されていた。コンカラーは新型のマーク24タイガーフィッシュホーミング魚雷も装備していたが、その信頼性には疑問があった^{[ 16 ]} 。アルゼンチンからの初期報告では、コンカラーがヘネラル・ベルグラーノに2発のタイガーフィッシュ魚雷を発射したとされている^{[ 17 ]。3}発の魚雷のうち2発がヘネラル・ベルグラーノに命中した。アルゼンチン政府によると、ベルグラーノ将軍の位置は南緯55度24分、西経61度32分/南緯55.400度、西経61.533度/ -55.400; -61.533 であった。^{[ 18 ]}

魚雷の1発は艦首から10～15メートル（33～49フィート）後方、艦の側面装甲または内部の対魚雷バルジで保護された区域外に命中した。これにより艦首は吹き飛んだが、内部の魚雷隔壁は持ちこたえ、40mm砲の前部火薬庫は爆発しなかった。爆発当時、乗組員は誰もその場所にいなかったと考えられている。^{[ 19 ]}  

2発目の魚雷は、船体の約4分の3の地点、側面装甲板の後端のすぐ外側に命中した。魚雷は船体の側面を貫通し、後部機関室で爆発した。爆発は2つの食堂と「ソーダファウンテン」と呼ばれる休憩エリアを上方に吹き飛ばし、最終的にメインデッキに長さ20メートル（66フィート）の穴を開けた。後の報告では、爆発付近での死者数は275名とされている。爆発後、船内は急速に煙で満たされた。^{[ 20 ]}爆発 により、ジェネラル・ベルグラーノの電力系統も損傷し、無線による遭難信号を発信できなくなった。[ ^{21 ]前部}隔壁は持ちこたえたものの、2発目の魚雷によってできた穴から水が流れ込み、電力供給が途絶えたため排水できなかった。^{[ 22 ]}さらに、その船は「戦闘配置」にあるべきだったにもかかわらず、防水扉を開けたまま航行していた。 

船は左舷に傾き始め、船首に向かって沈み始めた。攻撃から20分後の16時24分、ボンゾ艦長は乗組員に退艦を命じた。膨張式救命いかだが展開され、パニックなく避難が始まった。^{[ 23 ]} 2隻の護衛艦は、暗闇の中でジェネラル・ベルグラノと連絡が取れず、遭難信号ロケットやランプ信号も見ていなかったため、ジェネラル・ベルグラノに何が起こっているのか知らなかった。 ^{[ 21 ]}さらに混乱を招いたのは、ブシャールの乗組員が衝撃を感じたことで、それはおそらく3発目の魚雷が航行の終わりに命中したためと思われる（後に船を調べたところ、魚雷によるものと一致する衝撃痕が見つかった）。2隻は西に向かって航行を続けた。船がジェネラル・ベルグラノに何かが起こったことに気づいた時には、すでに暗くなっており、天候が悪化して救命いかだが散乱していた。^{[ 24 ] [ 21 ]}

アルゼンチンとチリの船舶は5月3日から5日にかけて772人を救助した。攻撃で死亡した人は合計323人で、乗組員321人と当時乗船していた民間人2人だった。^{[ 25 ]}

ベルグラノ将軍の撃沈の合法性は、海上排除区域 (MEZ) の正確な性質と、ベルグラノ将軍が撃沈時に港に戻ろうとしていたかどうかについての意見の相違により争われている。撃沈の9 日前にブエノスアイレスのスイス大使館を通じてアルゼンチン政府に送られたメッセージで、英国は 200マイルの排除区域を軍事行動の限界とはもはや考えていないことを明確にした。1982 年 5 月 1 日、フアン・ロンバルド提督は、すべてのアルゼンチン海軍部隊にフォークランド諸島周辺の英国機動部隊を探し出し、翌日「大規模攻撃」を開始するよう命じた。^{[ 29 ]}

2003年、同艦の艦長ヘクター・ボンゾは、ベルグラノ将軍が実際には排除区域から「航行」していたのではなく、操縦していたことを確認した。^{[ 29 ]}ボンゾ艦長は、HMSコンカラーの行動が「裏切り」であるといういかなる示唆も全くの誤りであり、むしろ潜水艦は戦争の慣例に従って任務を遂行したと述べた。^{[ 30 ]} 2009年に亡くなる2年前のインタビューで、彼はさらに次のように述べている。「それは決して戦争犯罪ではなかった。それは戦争行為であり、嘆かわしいことに合法であった。」^{[ 31 ]}

この沈没は、労働党議員のタム・デイエルなどのイギリスの反戦運動家にとって一大事件となった。^{[ 32 ]}初期の報告では、沈没で1,000人以上のアルゼンチン人船員が死亡した可能性があると示唆されていたが、実際はその3分の1程度だった。

沈没は、ペルーのフェルナンド・ベラウンデ大統領が包括的な和平案を提案し、地域統合を呼びかけた14時間後に発生したが、マーガレット・サッチャー首相やロンドンの外交官たちは、ベルグラノ将軍の沈没後までこの文書を目にしていなかった。^{[ 33 ]}それまでの外交努力は完全に失敗に終わっていた。沈没後、アルゼンチンはこの計画を拒否したが、イギリスは5月5日に受け入れを表明した。その後、ニュースは軍事行動に支配され、イギリスは6月1日まで停戦条件を提示し続けたが、軍事政権はこれを拒否した。^{[ 34 ]}

「騙された」という見出し

5月4日、イギリスのタブロイド紙「ザ・サン」は、ヘネラル・ベルグラノ号の沈没に関して物議を醸す見出し「Gotcha」を掲載した。同紙の編集長ケルビン・マッケンジーは、同紙の特集記事編集者ウェンディ・ヘンリーの即興の叫びを見出しのインスピレーションとして用いたと報じられている。付随する本文では、ヘネラル・ベルグラノ号は被弾して損傷しただけで沈没はしておらず、「砲艦」（実際には武装タグボートARAアルフェレス・ソブラル）が沈没したと報じられたが、実際はその逆だった。初期の版が印刷された後、さらなる報道で多数の死者が出たことが示唆され、マッケンジーは後の版で見出しを「1,200人のアルゼンチン人が溺死したのか？」に修正した。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

イギリス国内でこの見出しを直接目にした読者は少なかった。なぜなら、この見出しは北部版の初版にのみ使用され、南部版や北部の後期版ではより穏やかな見出しが使われていたからである。しかし、「Gotcha」という見出しは広く宣伝された。^{[ 49 ]}

^{1994年8月、軍監査官エウヘニオ・ミアリ[ 50 ]}が作成したアルゼンチン国防省の公式報告書が公表され、ベルグラノ将軍の沈没は「合法的な戦争行為」であると述べられ、「戦争行為は敵の領土全体で行われる可能性があり」、「国際水域など、どの国も主権を主張できない地域でも行われる可能性がある」と説明された^{[ 51 ]} 。アルゼンチンの退役軍人はベルグラノ将軍に関する結論に落胆したと言われており、アルゼンチン退役軍人連盟のルイス・イバニェス会長は、沈没が戦争犯罪であることを示す証人をさらに集めたいと望んだ^{[ 50 ]}。

1999年、英国海軍第一海軍卿のマイケル・ボイス卿がプエルト・ベルグラーノ海軍基地を訪れ、戦没者に敬意を表した。^{[ 52 ]} 2003年、アルゼンチンと英国の退役軍人が乗るシーコア・レンガ号の捜索チームがナショナルジオグラフィックの支援を受けて沈没した巡洋艦を探したが、発見できなかった。ベルグラーノ将軍が沈没した海域は発見されなかったものの、アルゼンチン議会法25.546号に基づき戦没者墓地として分類されている。 ^{[ 53 ] [ 54 ]}

2000年、ヘネラル・ベルグラノ号で殺害された船員の遺族を代表する弁護士らは、攻撃が立ち入り禁止区域外で行われたことを理由に、英国政府を欧州人権裁判所に提訴しようとした。 ^{[ 55 ]}これは、アルゼンチン政府に英国を相手取って国際司法裁判所に提訴するよう圧力をかける試みであったが、提出期限が遅すぎたとして人権裁判所によって却下された。^{[ 56 ]}

2005年、ラ・ナシオン紙は、1990年代にアルゼンチン海軍司令官を務めていたエンリケ・モリーナ・ピコベルグラーノ将軍はイギリス機動部隊に真の脅威を与える作戦に参加していたが、戦術的な理由で待機していたと述べている。モリーナ・ピコ提督はさらに、「排除区域を離れることは、戦闘区域を離れて保護区域に入ることではない」と付け加えた。モリーナ・ピコ提督は、沈没は戦争犯罪ではなく戦闘行為であると明言した。 ^{[ 57 ]}

ヘネラル・ベルグラーノの艦長、ヘクター・ボンソは2009年4月22日に76歳で亡くなった。彼は晩年、沈没事故の被害者を支援することを目的とした「アミーゴス・デル・クルセロ・ヘネラル・ベルグラーノ」（巡洋艦ヘネラル・ベルグラーノの友）という団体で活動していた。^{[ 58 ]}ボンソはまた、1992年に出版された著書『1093 Tripulantes del Crucero ARA General Belgrano』の中で、沈没事故に関する自身の回想を綴っている。この本の中で彼は、「 HMSコンカラー による攻撃を裏切りとみなすのは不適切だ」と書いている。^{[ 59 ]} 2003年のインタビューで彼は、攻撃当時、ヘネラル・ベルグラーノは一時的に西へ航行していただけであり、射程圏内に入ったイギリス艦を攻撃するよう命令されていたと述べている。^{[ 60 ]}

2011年後半、HMSイントレピッド の信号傍受チームを率いていた元英国軍情報将校のデイビッド・ソープ少佐は、フォークランド紛争における情報活動の役割を詳述した著書『沈黙の聞き手』を出版した。同書の中でソープ少佐は、ベルグラノ将軍は攻撃当時コンカラーによってフォークランド諸島から離れていくのが観測されていたものの、実際には排除区域内の集合地点に向かうよう命令されていたと述べている。 ^{[ 61 ]}事件から数か月後にソープ少佐がサッチャー首相のために作成した報告書には、アルゼンチン軍事政権が主張したように艦の目的地は母港ではなかったと記されていたが、首相が英国の信号情報能力を損ないたくなかったため、この報告書は公表されなかった。^{[ 62 ]}

2012年、アルゼンチンのクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領は、ヘネラル・ベルグラーノ号の沈没を「戦争犯罪」と呼んだ。^{[ 63 ]}しかし、アルゼンチン海軍は、この沈没は正当な戦争行為であったとの見解を維持しており、^{[ 42 ]}この立場は、1995年にアルゼンチン海軍が様々な法廷で主張し、2003年には艦長のヘクター・ボンソも主張した。^{[ 57 ]}

• 巡洋艦一覧
• アルゼンチン海軍の艦船一覧
• 潜水艦によって撃沈された船舶一覧（死者数順）

• アミーゴス・デル・クルセロ・ジェネラル・ベルグラーノ協会。 2011 年 1 月 8 日にアクセスされました。
• ティム・マクレメント海軍中将のインタビュー「ベルグラノ号を撃沈した理由」がBBCラジオ4で放送されました。