中立国

中立国とは、特定の戦争において交戦国に対して中立である国、または将来のすべての紛争において永久に中立である国（NATO、CSTO、SCOなどの軍事同盟への参加を避けることを含む）である。非戦闘員としての地位の一種として、中立国の国民は、敵国の民間人や戦争捕虜などの他の非戦闘員よりも、戦争法の下で交戦国の行為からより広範囲に保護される。国によって中立の解釈は異なる。^[1]コスタリカのように非武装化した国もあれば、スイスのように「武装中立」を堅持して、相当規模の軍隊で侵略を抑止しつつ、外国への派遣を禁じている国もある。

中立国すべてが外国への派遣や同盟を避けるわけではない。オーストリアとアイルランドは国連平和維持軍を活動させており、欧州連合内で政治的同盟を結んでいる。スウェーデンの伝統的な政策は、戦争の場合には中立を保つという意図で軍事同盟に参加しないことだった。第二次世界大戦の直前、北欧諸国は中立を表明したが、冬戦争の開始時にスウェーデンは非交戦国の立場に変更した。スウェーデンは2022年にロシアがウクライナに侵攻するまで中立政策を維持するだろう。冷戦中、旧ユーゴスラビアは西側諸国と東側諸国の両方に対して軍事的および思想的中立を主張し、非同盟運動の共同創始者となった。

過去数世紀にわたり、中立的行為の解釈には大きな変化がありました。^[2]

用語

特定の戦争における中立国とは、紛争のいずれの側にも加わることを控え、国際法の下の中立法の原則を遵守する主権国家である。歴史的に国々は戦争勃発時にしばしば中立を宣言してきたが、そうする義務はない。^[3]中立国の権利と義務は、1907年のハーグ条約の第5条^[4]と第13条^[5]に定義されている。
永世中立国とは、国際条約または自国の宣言により、将来のすべての戦争の交戦国に対して中立を保つ義務を負う主権国家です。永世中立国の例としては、スイスが挙げられます。戦争における中立の概念は狭義に定義されており、国際的に認められた中立権と引き換えに、中立国に特定の制約を課しています。
中立主義または「中立政策」とは、将来の戦争において中立を維持することを意図する外交政策の立場です。戦争当事者から攻撃を受けた場合に交戦国になる権利を留保する主権国家は、武装中立の状態にあります。
非交戦国とは、紛争の一方を政治的または物質的に支援することで間接的に戦争に参加し、軍事的には参加しない国である。例えば、自国の領土を戦争活動に使用することを認める場合がある。中立とは異なり、この用語は国際法では定義されていない。

中立国の権利と責任

交戦国は中立国領土を侵略することはできない^[6]。また、中立国がそのような試みに抵抗しても、その中立性は損なわれない^{[7] 。}

中立国は、その領土に到着した交戦国の軍隊を抑留しなければならないが、 ^[8]逃亡した捕虜は抑留できない。^[9]交戦国の軍隊は中立国民を募集することはできないが、^[10]海外に出向いて入隊することはできる。^[11]交戦国の軍隊の人員と資材は中立国領土を越えて輸送することはできないが、^[12]負傷者は輸送できる。^[13]中立国は交戦国に通信施設を供給することができるが^[14]軍需品を供給することはできないが^[15]、そのような資材の輸出を禁止する必要はない。^[16]

交戦国の海軍艦艇は最長24時間中立国の港を使用できるが、中立国は異なる制限を課すことができる。^[17]例外は修理（海に戻すのに必要な最小限のもののみ）の場合、または敵国の艦艇がすでに港にいる場合であり、この場合には24時間の先行が必要である。^[19]^{交戦国が中立国の}領海内で拿捕した拿捕船は、交戦国が中立国に引き渡さなければならず、中立国はその乗組員を抑留しなければならない。^[20]

認識と法典化

中立は様々な形で認められており、正式な保証人を必要とする場合もある。例えば、スイスおよびベルギーの中立はウィーン会議の署名国によって認められた。^[21]オーストリアは4つの旧占領国によって中立を保証されており、フィンランドは冷戦中にソ連によって中立を保証されている。承認の形式は様々で、多くの場合、二国間条約（フィンランド）、多国間条約（オーストリア）、国連宣言（トルクメニスタン）による。これらの条約は、ある意味では国に強制されることもあるが（オーストリアの中立はソ連によって主張された）、他の場合には、地政学的状況に対応するための当該国の積極的な政策である（第二次世界大戦中のアイルランド）。^[22]

当該国にとって、政策は通常、条約自体を超えて成文化される。オーストリアと日本は憲法で中立を成文化しているが、その詳細さのレベルは異なる。中立の詳細の中には、政府の解釈に委ねられているものもあれば、明示的に述べられているものもある。例えば、オーストリアは外国の基地を駐留させることはできないし、日本は外国の戦争に参加できない。しかし、正式な成文化がなかったスウェーデンは、第二次世界大戦中、軍隊が領土を通過するのをより柔軟に許可した。^[22]

武装中立

武装中立とは、戦争のどちらの側とも同盟を結んでいないが、いかなる側からの侵略に対しても自国を防衛すると主張する国家または国家グループの姿勢であり、^[23]交戦国が武力で国に侵入することの利益はコストに見合わないものとなる。^[要出典]

これには以下が含まれます:

特に戦時中における中立国の政策として表明された、責任のない軍事的備え、およびいかなる交戦国による権利侵害に対しても武力で対抗する準備。^[24]
武装中立とは、戦争においてどちらの側とも同盟を結ばない国家または国家集団の態度を指す国際政治用語である。これは、戦争中、中立国がいずれかの交戦国のいかなる侵略に対しても武力で抵抗する用意があることを条件とする。^[25]
武装中立とは、一見中立国であるように見える国が、中立を維持するために防衛のために武器を取ることを意味します。

この用語は、エカチェリーナ2世の指導の下、北欧諸国とロシアが結成した第一武装中立同盟の歴史的な海洋中立に由来する。この同盟は18世紀後半に創設されたが、それ以来、国家の中立を指すためにのみ使用されている。^[26]スウェーデンとスイスはそれぞれ独立して武装中立で有名であり、第一次世界大戦と第二次世界大戦の両方を通じて武装中立を維持した。^[27]スイスとスウェーデンはそれぞれ長い中立の歴史を持ち、それぞれ1815年と1814年以来、国際的に戦争状態には陥っていない。しかし、スイスは積極的な外交政策を追求し続けており、世界中の平和構築プロセスに頻繁に関与している。^[28]エドウィン・ライシャワーによると、「中立であるためには、スイスやスウェーデンのように高度に軍事化される覚悟が必要だ」という。^[29]スウェーデンは2024年にNATOに加盟した際に中立政策を終了した。

対照的に、中立国の中には、軍隊を大幅に削減し、それを自国の防衛と中立維持の明確な目的のために使用する国もあれば、軍事力を完全に放棄する国もある（リヒテンシュタインなど）。しかし、軍隊がないことが必ずしも中立につながるわけではない。コスタリカやアイスランドなどの国は、常備軍を、より強力な国からの軍事保証や相互防衛協定（それぞれTIARとNATOの下）への参加に置き換えた。

武装中立同盟

第一武装中立同盟は、 1780年にロシアのエカチェリーナ2世がアメリカ独立戦争中に中立国の船舶を保護するために組織した小規模な海軍国の同盟であった。^[30]第一武装中立同盟の設立は、アメリカ人からロシアの友情と共感の印と見なされた。この同盟は、露米関係、およびこれら2つの国とイギリスの関係に永続的な影響を及ぼした。また、現在も有効な国際海洋法の基礎でもあった。 ^[31]政治学の分野では、これは武装中立の最初の歴史的例であるが、カール・クルスルードなどの学者は、武装中立の概念はさらに以前に導入されたと主張している。第一武装中立同盟が設立される前の90年以内に、中立国は少なくとも3回力を合わせていた。早くも1613年には、リューベックとオランダが海上での戦時闘争に巻き込まれることを覚悟せずに海洋探検を続けるために力を合わせていた。^[32]
第二武装中立同盟は、フランス革命戦争中にこれを復活させようとする試みであった。^{[33]これは}デンマーク＝ノルウェー、プロイセン、スウェーデン、ロシアとの同盟であり、1800年から1801年まで存在した。同盟の目的は、中立国の船舶をイギリス海軍による阻止から守ることであった。イギリスは同盟をフランス側についたものとみなし、1801年にコペンハーゲンの海戦でデンマーク＝ノルウェー艦隊を攻撃し、破った。同年、ロシア皇帝パーヴェル1世が死去すると、同盟は崩壊した。
第三武装中立同盟の可能性は南北戦争中に議論されたが、実現することはなかった。^[34]

平和維持

アイルランドなど多くの国にとって、中立は外国の介入がないことを意味するわけではない。国連の平和維持活動はこれに絡み合っているとみなされている。 ^[35]スイスの有権者は1994年に国連平和維持活動に参加するという提案を拒否した。それにもかかわらず、23人のスイスの監視員と警察官が国連プロジェクトで世界中に派遣されている。^[36]

議論のポイント

一部の国が自ら主張するほど中立であるかどうかの正当性については、一部の界隈で疑問視されてきたが、これは主に、その国が自国の中立形態をどのように解釈するかによって決まる。

欧州連合

欧州連合（EU）加盟国のうち、オーストリア、アイルランド、マルタの3カ国は、いまだに何らかの形で中立国であると自称している。EUの共通安全保障防衛政策の発展に伴い、これらの国がどの程度中立であるか、あるいは中立であるべきかが議論されている。

例えば、EU条約で中立性の保証を求めたアイルランドは、中立性は平和維持活動などの国際問題への関与を避けるべきという意味ではないと主張している。^[37]

リスボン条約の制定以来、EU加盟国は、武力侵略の被害者となった加盟国を支援する義務を負うEU条約第42条第7項に拘束されている。同条項は「[他の加盟国]が持つあらゆる手段による援助および支援の義務」を定めているが、「特定の加盟国の安全保障および防衛政策の特殊性を害するものではない」(中立政策)ため、加盟国は非軍事的支援で対応することが可能である。アイルランド憲法は、このような共同防衛への参加を禁じている。

2017年末に防衛分野で恒久的構造的協力（PESCO）が開始され、EUの軍事問題への取り組みは活発化している。この政策は包括的に設計されており、各国が特定の軍事協力形態に参加するかしないかを選択できるようになっている。これにより、ほとんどの中立国が参加できるようになったが、意見は依然として分かれている。アイルランド議会の一部議員は、アイルランドがPESCOに参加することは中立性の放棄であると考えている。政府は、参加が認められることでアイルランドは「テロ対策、サイバーセキュリティ、平和維持など、PESCOの有益な要素に参加できる」と主張し、この政策は可決された。「私たちが行おうとしているのは、空母や戦闘機の購入ではない」。2017年12月現在、マルタはPESCOに参加していない唯一の中立国である。マルタ政府は、PESCOがマルタの中立性を損なうかどうかを見極めるために、PESCOの発展を待つつもりだと主張した。^[38]

第二次世界大戦中の中立

第二次世界大戦中、多くの国が中立宣言を行った。しかし、戦争に最も近かったヨーロッパ諸国のうち、最後まで中立を保ったのはアンドラ、アイルランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、スイス（リヒテンシュタインを含む）、バチカン市国（ローマ教皇庁）のみであった。

中立規則を文字通り遵守していたかどうかは疑問視されてきた。アイルランドは連合国に重要な秘密情報を提供していた。例えば、Dデイの日付は大西洋の気象情報に基づいて決定され、その一部はアイルランドから提供されたがドイツには伏せられていた。アイルランドはまた、連合国の航空機にドニゴール回廊の使用を秘密裏に許可し、イギリスの航空機が大西洋中部でドイツのUボートを攻撃できるようにした。一方、アイルランドに不時着した枢軸国と連合国のパイロットは両方とも抑留された。^[39]

ナチスドイツの領土と同盟国に囲まれたスウェーデンとスイスも同様に、ナチスの要請だけでなく連合国の要請にも譲歩した。^[40] スウェーデンはまた、スウェーデンでの盗聴局やドイツでのスパイ活動など、連合国との諜報活動にも関与していた。スペインは1940年にナチスドイツ側で参戦を申し出、枢軸国の船舶と潜水艦に港の使用を許可し、ドイツのために軍需品を輸入し、ナチスの戦争努力を支援するためにスペイン義勇軍戦闘師団を派遣した。ポルトガルは公式には中立を保ったが、海外の海軍基地を提供することで連合国を、タングステンの販売でドイツを積極的に支援した。

アメリカは当初中立であり、 1936年中立法によって交戦国に軍需品を売らないという制約を受けていた。戦争が勃発すると、フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領は議会を説得し、この法律をキャッシュ・アンド・キャリー計画に置き換えた。この計画により、非介入派の反対にもかかわらず、アメリカは同盟国に軍事援助を提供することができた。^{[41]キャッシュ・アンド・キャリー計画は1941年3月に}レンドリース法に置き換えられ、事実上、アメリカの中立のふりは終わった。

スウェーデンは中立を保つために戦争中にドイツ帝国に譲歩もしたが、最大の譲歩は継続戦争でフィンランドを支援するために、第163ドイツ歩兵師団をスウェーデンの列車でノルウェーからフィンランドに移送することを許可したことだった。この決定は、スウェーデンの中立をめぐる1941年の政治的な「真夏の危機」を引き起こした。

同様に、バチカン市国は枢軸国と連合国の両方に対して様々な外交的譲歩を行ったが、それでも中立法の規則は守っていた。ローマ教皇庁は戦争の道徳的問題について沈黙していたことで批判されたが、後に大部分は免責された。^[42]

中立を宣言している国のリスト

一部の国は時折「中立」を主張するが、上記のような国際的に合意された中立の定義に従っていない場合がある。^[43]

かつて中立だった国の一覧

参照

参考文献

^ ロッタズ、パスカル、レギンボギン、ハーバート（2019）。中立性の概念。ランハム：レキシントン。ISBN 978-1-4985-8226-1。
^ スティーブン・ネフ：「中立をめぐる三つの闘争：1930年代のアメリカの経験」パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン（編）「中立の概念」ランハム（メリーランド州）：レキシントン・ブックス2019年、pp.3-28
^ ネフ、スティーブン（2000年）。『中立者の権利と義務：一般的な歴史』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。
^ 「アバロン・プロジェクト - 戦争法：陸戦の場合の中立国および中立者の権利と義務（ヘーグV）；1907年10月18日」。avalon.law.yale.edu。
^ 「アバロン・プロジェクト - 戦争法：海軍戦争における中立国の権利と義務（ハーグ第13会議）；1907年10月18日」。avalon.law.yale.edu。
^ ハーグ条約、§5条1項
^ ハーグ条約、§5条10項
^ ハーグ条約、§5条11項
^ ハーグ条約、§5条13項
^ ハーグ条約、第5条第4項、第5項
^ ハーグ条約、第5条第6項
^ ハーグ条約、第5条第2項
^ ハーグ条約、§5条14項
^ ハーグ条約、§5条8項
^ ハーグ条約、§13第6条
^ ハーグ条約、§13条7項
^ ハーグ条約、§13条12項
^ ハーグ条約、§13条14項
^ ハーグ条約、§13条16項
^ ハーグ条約、§13条3項
^ ガートナー、ハインツ（2023年）。「大国間の対立」。多極的世界秩序2.0における中国とユーラシア諸国：安全保障、外交、経済、サイバースペース。メヘル・サハキアン。ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. xxv。ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.
^ abcdefghijk 「中立ヨーロッパ諸国」. nato.gov.si .
^ Oppenheim, L. (1906). 国際法. 第11巻（戦争と中立）. ロンドン. ニューヨークおよびボンベイ: Longmans, Green . 2023年6月12日閲覧。、325ページ。
^ 「武装中立」。Dictionary.com 。 2014年4月27日閲覧。
^ 「武装中立法と法的定義」USLegal 。 2014年4月27日閲覧。
^ レオス・ミュラー「忘れられた海上中立の歴史、1500-1800年」。パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン編『中立の概念』、ランハム（メリーランド州）：レキシントン・ブックス、2019年、67-86ページ
^ ビッセルとガスタイガー、「失われたつながり：西ヨーロッパの中立国と地域安全保障」、 1990 年、117 ページ。マードックとサンドラー、「スウェーデンの軍事費支出と武装中立」、『防衛支出の経済学』、 1990 年、148-149 ページ。
^ 「スイス - 知識百科事典」。知識百科事典。 2014年4月27日閲覧。
^ チェイピン、エマーソン。「外交官で学者のエドウィン・ライシャワー氏、79歳で死去」 ニューヨーク・タイムズ。 1990 年 9 月 2 日。
^ 一般的には、スコット『1780年と1800年の武装中立：代表的広報担当者の見解に先立つ公式文書集』（ 1918年）、カーシュ『中立と小国』（1988年）、16-17ページ、ジョーンズ『権力のるつぼ：1913年までのアメリカ外交関係の歴史』（ 2009年）、15-17ページを参照。
^ ヴィナロフ、ミハイル。cards/the-first-league-of-armed-neutrality「第一武装中立同盟」。Citelighter.com 。2016年4月21日閲覧。 {{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ クルスルード、カール・J.「1780年までの武装中立」アメリカ国際法ジャーナル。
^ 一般的には、スコット著『1780年と1800年の武装中立：代表的広報担当者の見解に先立つ公式文書集』（ 1918年）およびカーシュ著『中立と小国』（ 1988年）17ページを参照。
^ ビエンストック『太平洋をめぐる闘争』 2007年、150ページ。
^ 「軍事化されたEUにおける中立性の保護」アイリッシュ・タイムズ。 2022年3月2日閲覧。
^ 国際平和維持活動。連邦外務省。連邦行政管理局。2013年12月22日閲覧。
^ 外務省。「中立性 - 外務貿易省」。Dfa.ie。
^ 「マルタ、PESCO防衛協定の決定前に『様子を見る』とムスカット大統領」Maltatoday.com.mt 。 2022年3月2日閲覧。
^ 「連合国軍とドイツ軍が混在した第二次世界大戦の収容所」BBCニュース、2011年6月28日。
^ チェン、C.ピーター。「第二次世界大戦におけるスウェーデン」。2db.com。
^ ブリンクリー、ダグラス、ルーベル、デイヴィッド（2003年）。『第二次世界大戦：枢軸国の攻撃、1939-1940年』米国：マクミラン。pp.99-106。
^ パスカル・ロッタズとフロレンティーノ・ロダオ：「バチカン、第二次世界大戦、そしてアジア：中立外交の教訓」、パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン（編）：中立の概念、ランハム（MD）：レキシントンブックス2019、pp. 215-238。
^ 「Neutral Countries 2022」. worldpopulationreview.com . 2022年11月26日閲覧。
^ 「亡命者は、1936 年から 1945 年までのセゴナゲラ市議会でのアンドラ公爵を回避した」(PDF)。Diposit.ub.edu 。2019 年3 月 26 日に取得。
^ “Entrevista a Enric Melich Gutiérrez、maquis de la resistanceència francesa、passador de jueus i cldestins、activitya anarquista、llibreter i sindicalista – En contra”。ブロック・デ・ヴィラウェブ。 2012 年 7 月 21 日。
^ “1933 年のアンドラナの残酷さ: 現代の革命”.コセタニア.com。 2019年3月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 22 日に取得。
^ 「Letter」（PDF） . Aquiradioandorra.free.fr . 2019年2月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
^ “L'Andorra "fosca "i l'Andorra "generosa" durant la Segona Guerra Mundial Claudi Benet i Mas" (PDF)。出版物.iec.cat 。2019 年3 月 26 日に取得。
^ ギラメット・アントン、ジョルディ (2009).アンドラの歴史に関する新情報。アルタイル。 p. 216.ISBN 978-8493622046。
^ 「コスタリカ」。ワールドデスクリファレンス。2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月27日閲覧。
^ “エジェルシートの廃止”. Elepiritudel48.org (スペイン語) 。2008 年3 月 9 日に取得。
^ アルバロ・ムリーリョ。「コスタリカは選挙参加を禁止する」。エル・パイス（スペイン語）。2008 年3 月 9 日に取得。
^アングリン、 ダグラス（1958年5月）。「ガーナ、西側諸国、そしてソビエト連邦」。カナダ経済政治科学ジャーナル。24 （2）：152-165。doi ：10.2307/138765。JSTOR 138765 – JSTOR 経由。
^ 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。
^ 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。
^ 21世紀の中立性 - セルビアへの教訓。ISAC Fond。2013年。
^ バーク、ダン。「善意の中立」。ウォー・ルーム。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月25日閲覧。
^ ジョー・マッケイブ（1944年6月3日）「ブラックソッド灯台はいかにして第二次世界大戦の進路を変えたか」Independent.ie 。 2016年4月21日閲覧。
^ ジョン・P・ダガン、中立アイルランドと第三帝国リリパット・プレス;改訂版、1989 年。 223
^ Gallagher, Conor (2022年2月27日). 「アイルランド、ウクライナ軍への非致死性装備の提供に資金提供へ」アイリッシュ・タイムズ。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
^ “アイルランドはウクライナへの致死性兵器の提供には協力しない”. 2022年2月27日. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。
^ マーフィー、デイビッド（2022年2月27日）。「アイルランド、EUの武器パッケージを「建設的に棄権」」RTÉ.ie。 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。
^ 「背景ノート：リヒテンシュタイン」。米国国務省。 2008年2月27日閲覧。
^ 「Imagebroschuere_LP_e.indd」(PDF) 。 2013年5月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年11月19日閲覧。
^ ウッドリフ、ジョン（1992年）。現代国際法下における外国軍事施設の平時使用。ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ。pp.99-100。ISBN 0-7923-1879-X. 2009年4月11日閲覧。
^ La Jornada (2007 年 4 月 27 日)。「アディオス・ア・ラ・ニュートラリダード - ラ・ジョルナダ」。ジョルナダ.unam.mx 。2013 年9 月 19 日に取得。
^ 「モルドバ共和国憲法」(PDF) 。 2009年3月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年4月18日閲覧。
^ Rainsford, Sarah; Gozzi, Laura (2024年10月21日). 「モルドバ、僅差でEU支持の憲法改正に『賛成』」www.bbc.com . 2024年10月25日閲覧。
^ 「モンゴルが『永久中立』を望む理由は観察のために認可される可能性がある」テンセントニュース、2015年10月22日。
^ 「パナマ運河の永世中立及び運用に関する条約」（PDF）pancanal.com。2022年3月2日閲覧。
^ 「ルワンダが英連邦加盟国に」BBCニュース、2009年11月29日。
^ 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。
^ 「外交的断絶、予告なしの侵略、宣戦布告、休戦、降伏のタイムライン」 WorldAtWar 。 2009年8月12日閲覧。
^ NATOに包囲されたセルビア、次の動きを模索 2009年4月7日アーカイブ、Wayback MachineにてAFP、2009年4月6日
^ 「プレス声明：EUが促進する対話：地域協力とIBM技術プロトコルに関する合意」（PDF）。Consilium.europa.eu 。 2022年3月2日閲覧。
^ Ejdus, Filip (2014). 「セルビアの軍事中立：起源、影響、課題」（PDF）。クロアチア国際関係レビュー：43–69。doi ：10.2478/cirr2014-0008（2024年11月1日非アクティブ）。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
^ キャロル、ロリー（2002年3月4日）。「スイスが国連加盟を決定」ガーディアン紙。
^ 「スイス、ICC職員に対する米国の制裁を『遺憾』と表明」SWI swissinfo.ch 2020年6月13日。
^ 「米国、スイス領空限定使用を許可」Swissinfo 2003年3月20日。
^ 「スイス、ロシアに対するEUの制裁を採択」www.admin.ch . 2022年10月13日閲覧。
^ シールズ、マイケル（2022年2月28日）。「中立のスイス、過去との決別でロシアに対するEUの制裁に参加」ロイター。
^ “Eigenständige Schweizer Sanktionen sind vorerst vom Tisch”.連邦議会。2022 年10 月 13 日に取得。
^ 「A/RES/50/80; 国連総会」。Un.org 。 2024年7月11日閲覧。
^ “トルクメニスタンが中立の日を祝う”. 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月20日閲覧。
^ "ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН」。レックス.uz 。2022 年3 月 2 日に取得。
^ 「米国の南米政策の概要と大統領の今後の同地域訪問」。2024年5月19日閲覧。
^ ドルジ、ラム（2008年）。ワンチュク王朝：ブータンにおける啓蒙君主制の100年。ブータン研究センター。pp.35–37。doi ： 10.13140 /RG.2.1.3780.4889。
^ 「チリ、フォークランド諸島で英国を支援したことを認める」The Age 2005年6月27日2020年5月20日閲覧。
^ フリードマン、L. (2004)。フォークランド作戦の公式歴史、第1巻：フォークランド戦争の起源。政府公式歴史シリーズ。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-135-77589-6. 2020年5月20日閲覧。
^ Saldaña, Juliana (2013年4月2日). 「コロンビアの韓国との遺産 | The City Paper Bogotá」The City Paper Bogotá . 2017年2月15日閲覧。
^ Coleman, BL (2005年10月). 「コロンビア軍の朝鮮戦争、1950-1954年」.軍事史ジャーナル. 69 (4): 1137–1177. doi :10.1353/jmh.2005.0215. S2CID 159487629.
^ 「エルサルバドル、イラクから最後の兵士を撤退」エルサレム・ポスト、2009年2月7日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月20日閲覧。
^ “フィンランド、ウクライナに防衛資材を送付、武器送付も検討”.ロイター. 2022年2月28日. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
^ ルッカ、ティーム;フータネン、ヤルモ。ムホネン、ヘルミ（2022年2月28日）。「Suomi lähettaää aseita Ukrainalle – Pääministeri Marin: "Päätös on historiallinen"」 [フィンランドがウクライナに武器を送る – マリン首相: 「歴史的決定」]。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
^ “Pääministeri Marin: Suomi lähettää lisää aseellista apua Ukrainaan” [マリン首相: フィンランドはウクライナにさらに武器援助を送る]。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。 2022 年 3 月 24 日。2022 年4 月 2 日に取得。
^ 「フィンランド、ウクライナへの防衛資材支援を強化」国防省。2022年4月19日。 2022年4月20日閲覧。
^ アディティ・サンガル、アドリエンヌ・ヴォクト、レア・モグル、リアンヌ・コリリン、サナ・ヌール・ハク、マティアス・グレズ（2022年5月17日）。「スウェーデン、NATO加盟申請に署名」CNN 。 2022年5月17日閲覧。
^ Thomas D. Morgan (1995). 「第二次 世界大戦におけるネイティブアメリカン」。陸軍史(35): 22–27。JSTOR 26304400。2022年1月29日閲覧。
^ トゥルーアー、デイビッド（2019年1月22日）。『ウーンデッドニーの鼓動：1890年から現在までのアメリカ先住民』リバーヘッドブックス。
^ David Keanu Sai (2015). 「ハワイの中立性：クリミア紛争から米西戦争まで」（PDF）。ケンブリッジ大学。 2022年8月6日閲覧。
^ ストアカース、アデリーナ (2022 年 2 月 28 日)。「Klart: Sverige Skickar vapen och skyddsutrustning until Ukraina」 [完了: スウェーデンはウクライナに武器と防護具を送る]。SVT (スウェーデン語)。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
^ Binnur Donmez、Beyza（2022年2月28日）。「中立国がロシアとの戦争に反対してウクライナを支援」Anadolu Agency。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
^ ルーダースタム、ジェイコブ (2022 年 2 月 27 日)。「Här är vapnet Sverige Skickar until Ukraina: "Kommer ge effekt"」 [これはスウェーデンがウクライナに送る武器です: "効果を与える"]。アフトンブラデット（スウェーデン語）。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
^ ニルス、スターレ (2022 年 3 月 23 日)。「ウクライナまでは、かなりのお金がかかります。」SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2022 年3 月 23 日に取得。
^ 「ウクライナの中立：神話か現実か？」E-ir.info 。 2014年9月8日閲覧。
^ 「ウクライナ議会、中立法案を承認」キエフ・ポスト。キエフ、ウクライナ。2010年6月4日。
^ 「ウクライナ軍、イラクでの任務を完了」2008年12月11日。
^ 「ウクライナ、中立国としての地位を放棄する投票を実施」BBCニュース、2014年12月23日。
^ “Розвиток особливого партнерства України з НАТО - Україна - НАТО”. 2019年4月12日。2019年4月12日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 15 日に取得。
^ “Рада закріпила в Конституції курс на ЄС і НАТО”. www.ukrinform.ua (ウクライナ語)。 2019 年 2 月 7 日。2022 年8 月 15 日に取得。
^ 現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年、ウェイン・S・ヴシニッチ、ジョゾ・トマセビッチ著、スタンフォード大学、64ページ
^ サンドラ・ボット、ユッシ・M・ハンヒマキ、ヤニック・シャウフェルビュール、マルコ・ウィス著『世界冷戦における中立と中立主義：ブロック間かブロック内か？』74ページ
^ クラ、リンナ (2013). 「ヨーロッパのデタントとユーゴスラビアの衰退」。レ・カイエ・イリチェ。10：97-106。

文献

ベミス、サミュエル。「アメリカ合衆国と 1794 年の失敗に終わった武装中立」『アメリカ歴史評論』第 24 巻第 1 号 (1918 年 10 月)、26-47 ページ
ビエンストック、グレゴリー。太平洋をめぐる闘争。アルセスター、ウォリックシャー、イギリス：READ BOOKS、2007年。ISBN 1-4067-7218-6
ビッセル、リチャード E.、ガスタイガー、カートウォルター。『失われたつながり: 西ヨーロッパ中立国と地域安全保障』。ノースカロライナ州ダーラム: デューク大学出版局、1990 年。ISBN 0-8223-0953 -X
フェンウィック、チャールズ。「武装中立の地位」アメリカ政治学評論、第 11 巻、第 2 号 (1917 年 5 月)、388 ～ 389 ページ
ヘイズ、カールトン。「目的を持った武装中立」『平和の擁護者』第 79 巻第 3 号 (1917 年 3 月)、74 ～ 77 ページ
ジョーンズ、ハワード。『権力のるつぼ：1913 年までのアメリカ外交史』第 2 版。ニューヨーク：ローマン & リトルフィールド、2009 年。ISBN 0-7425-6534-3
カーシュ、エフライム。中立と小国。ケンタッキー州フローレンス：ラウトレッジ、1988年。ISBN 0-415-00507-8
クルスルード、カール J.「1870 年までの武装中立」アメリカ国際法ジャーナル第 29 巻第 3 号 (1935 年 7 月)、pp. 423–447 JSTOR i311972
ロッタズ、パスカル/レギンボギン、ハーバートR.（編）中立性の概念。ランハム（MD）：レキシントンブックス、2019年。ISBN 978-1498582261
マラベロ、トーマス・クイン（2023年）。「スイスの民主主義への挑戦：中立、ナポレオン、ナショナリズム」、スイスアメリカ歴史協会レビュー、第59巻第2号。https://scholarsarchive.byu.edu/sahs_review/vol59/iss2/5から入手可能。
マードック、ジェームズ C.、サンドラー、トッド。「スウェーデンの軍事費と武装中立」。『防衛費の経済学: 国際調査』。キースハートリー、トッドサンドラー編。ケンタッキー州フローレンス: ラウトレッジ、1990 年。ISBN 0-415-00161-7
オサリバン、マイケル・ジョセフ。アイルランドと地球規模の問題。ニューヨーク州シラキュース：シラキュース大学出版局、2006年。ISBN 0-8156-3106-5
オッペンハイム、ラッサ。国際法：戦争と中立。ロンドン：ロングマンズ、グリーン、1906年。
ペトロポロス、ジョナサン、「ナチスドイツの吸収：第二次世界大戦中のヨーロッパにおける中立」ディメンション14.1 (2000): 13+。抜粋
スコット、ジェームス・ブラウン。『1780年と1800年の武装中立：代表的広報担当者の見解に先立つ公式文書集』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1918年。
ウィルズ、クレア。『中立の島：第二次世界大戦中のアイルランドの文化史』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2007年。ISBN 0-674-02682-9
「ウッドロウ・ウィルソンが米国議会に宣戦布告を要請」。ヒストリーチャンネルのウェブサイト。2014年。イベントは10時51分に発生。 2014年4月28日閲覧。。

外部リンク

同様の中立規則を確立するための宣言（付属文書付き）
1871年のフランス・プロイセン戦争におけるイギリス政府の中立を確認し、プロイセンの隠れた親フランス的偏見の主張に答えた英国政府の覚書
「About.com」。Netplaces.com 。 2016年4月21日閲覧。
「武装中立」。Americanforeignrelations.com 。2016年4月21日閲覧。
「NationStates • トピックを表示 - 武装中立連盟（FT同盟）」。Forum.nationstates.net 。2016年4月21日閲覧。
「第一武装中立連盟」Citelighter.com 。 2016年4月21日閲覧。
「武装中立連盟」Everything2.com 。 2016年4月21日閲覧。
「武装中立法と法的定義」。Definitions.uslegal.com 。2016年4月21日閲覧。
「1937年中立法。FDR。WGBHのアメリカの経験」。PBS.org 。 2016年4月21日閲覧。
「ウィルソンのドイツ人に対する最初の警告 - 第一次世界大戦文書アーカイブ」。Lib.byu.edu 。 2016年4月21日閲覧。
バークレー、トーマス (1911)。「中立」。ブリタニカ百科事典。第 19 巻 (第 11 版)。pp. 441–450。

[1] ロッタズ、パスカル、レギンボギン、ハーバート（2019）。中立性の概念。ランハム：レキシントン。ISBN 978-1-4985-8226-1。

[2] スティーブン・ネフ：「中立をめぐる三つの闘争：1930年代のアメリカの経験」パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン（編）「中立の概念」ランハム（メリーランド州）：レキシントン・ブックス2019年、pp.3-28

[3] ネフ、スティーブン（2000年）。『中立者の権利と義務：一般的な歴史』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。

[4] 「アバロン・プロジェクト - 戦争法：陸戦の場合の中立国および中立者の権利と義務（ヘーグV）；1907年10月18日」。avalon.law.yale.edu。

[5] 「アバロン・プロジェクト - 戦争法：海軍戦争における中立国の権利と義務（ハーグ第13会議）；1907年10月18日」。avalon.law.yale.edu。

[6] ハーグ条約、§5条1項

[7] ハーグ条約、§5条10項

[8] ハーグ条約、§5条11項

[9] ハーグ条約、§5条13項

[10] ハーグ条約、第5条第4項、第5項

[11] ハーグ条約、第5条第6項

[12] ハーグ条約、第5条第2項

[13] ハーグ条約、§5条14項

[14] ハーグ条約、§5条8項

[15] ハーグ条約、§13第6条

[16] ハーグ条約、§13条7項

[17] ハーグ条約、§13条12項

[18] ハーグ条約、§13条14項

[19] ハーグ条約、§13条16項

[20] ハーグ条約、§13条3項

[:32-21] ガートナー、ハインツ（2023年）。「大国間の対立」。多極的世界秩序2.0における中国とユーラシア諸国：安全保障、外交、経済、サイバースペース。メヘル・サハキアン。ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. xxv。ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.

[nato_notes-22] 「中立ヨーロッパ諸国」. nato.gov.si .

[23] Oppenheim, L. (1906). 国際法. 第11巻（戦争と中立）. ロンドン. ニューヨークおよびボンベイ: Longmans, Green . 2023年6月12日閲覧。、325ページ。

[Armed_Neutrality_Definition-24] 「武装中立」。Dictionary.com 。 2014年4月27日閲覧。

[USLegal_Armed_Neutrality_Definition-25] 「武装中立法と法的定義」USLegal 。 2014年4月27日閲覧。

[26] レオス・ミュラー「忘れられた海上中立の歴史、1500-1800年」。パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン編『中立の概念』、ランハム（メリーランド州）：レキシントン・ブックス、2019年、67-86ページ

[27] ビッセルとガスタイガー、「失われたつながり：西ヨーロッパの中立国と地域安全保障」、 1990 年、117 ページ。マードックとサンドラー、「スウェーデンの軍事費支出と武装中立」、『防衛支出の経済学』、 1990 年、148-149 ページ。

[American_Foreign_Relations-28] 「スイス - 知識百科事典」。知識百科事典。 2014年4月27日閲覧。

[29] チェイピン、エマーソン。「外交官で学者のエドウィン・ライシャワー氏、79歳で死去」 ニューヨーク・タイムズ。 1990 年 9 月 2 日。

[30] 一般的には、スコット『1780年と1800年の武装中立：代表的広報担当者の見解に先立つ公式文書集』（ 1918年）、カーシュ『中立と小国』（1988年）、16-17ページ、ジョーンズ『権力のるつぼ：1913年までのアメリカ外交関係の歴史』（ 2009年）、15-17ページを参照。

[31] ヴィナロフ、ミハイル。cards/the-first-league-of-armed-neutrality「第一武装中立同盟」。Citelighter.com 。2016年4月21日閲覧。 {{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[32] クルスルード、カール・J.「1780年までの武装中立」アメリカ国際法ジャーナル。

[33] 一般的には、スコット著『1780年と1800年の武装中立：代表的広報担当者の見解に先立つ公式文書集』（ 1918年）およびカーシュ著『中立と小国』（ 1988年）17ページを参照。

[34] ビエンストック『太平洋をめぐる闘争』 2007年、150ページ。

[Irish_peacekeeping-35] 「軍事化されたEUにおける中立性の保護」アイリッシュ・タイムズ。 2022年3月2日閲覧。

[36] 国際平和維持活動。連邦外務省。連邦行政管理局。2013年12月22日閲覧。

[37] 外務省。「中立性 - 外務貿易省」。Dfa.ie。

[38] 「マルタ、PESCO防衛協定の決定前に『様子を見る』とムスカット大統領」Maltatoday.com.mt 。 2022年3月2日閲覧。

[39] 「連合国軍とドイツ軍が混在した第二次世界大戦の収容所」BBCニュース、2011年6月28日。

[40] チェン、C.ピーター。「第二次世界大戦におけるスウェーデン」。2db.com。

[Neutrality_Acts-41] ブリンクリー、ダグラス、ルーベル、デイヴィッド（2003年）。『第二次世界大戦：枢軸国の攻撃、1939-1940年』米国：マクミラン。pp.99-106。

[42] パスカル・ロッタズとフロレンティーノ・ロダオ：「バチカン、第二次世界大戦、そしてアジア：中立外交の教訓」、パスカル・ロッタズ/ハーバート・R・レギンボギン（編）：中立の概念、ランハム（MD）：レキシントンブックス2019、pp. 215-238。

[43] 「Neutral Countries 2022」. worldpopulationreview.com . 2022年11月26日閲覧。

[44] 「亡命者は、1936 年から 1945 年までのセゴナゲラ市議会でのアンドラ公爵を回避した」(PDF)。Diposit.ub.edu 。2019 年3 月 26 日に取得。

[45] “Entrevista a Enric Melich Gutiérrez、maquis de la resistanceència francesa、passador de jueus i cldestins、activitya anarquista、llibreter i sindicalista – En contra”。ブロック・デ・ヴィラウェブ。 2012 年 7 月 21 日。

[46] “1933 年のアンドラナの残酷さ: 現代の革命”.コセタニア.com。 2019年3月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 22 日に取得。

[47] 「Letter」（PDF） . Aquiradioandorra.free.fr . 2019年2月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。

[iec.cat-48] “L'Andorra "fosca "i l'Andorra "generosa" durant la Segona Guerra Mundial Claudi Benet i Mas" (PDF)。出版物.iec.cat 。2019 年3 月 26 日に取得。

[49] ギラメット・アントン、ジョルディ (2009).アンドラの歴史に関する新情報。アルタイル。 p. 216.ISBN 978-8493622046。

[costa_rica-50] 「コスタリカ」。ワールドデスクリファレンス。2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月27日閲覧。

[51] “エジェルシートの廃止”. Elepiritudel48.org (スペイン語) 。2008 年3 月 9 日に取得。

[52] アルバロ・ムリーリョ。「コスタリカは選挙参加を禁止する」。エル・パイス（スペイン語）。2008 年3 月 9 日に取得。

[53] ^アングリン、 ダグラス（1958年5月）。「ガーナ、西側諸国、そしてソビエト連邦」。カナダ経済政治科学ジャーナル。24 （2）：152-165。doi ：10.2307/138765。JSTOR 138765 – JSTOR 経由。

[54] 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。

[55] 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。

[56] 21世紀の中立性 - セルビアへの教訓。ISAC Fond。2013年。

[warroom-57] バーク、ダン。「善意の中立」。ウォー・ルーム。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月25日閲覧。

[58] ジョー・マッケイブ（1944年6月3日）「ブラックソッド灯台はいかにして第二次世界大戦の進路を変えたか」Independent.ie 。 2016年4月21日閲覧。

[59] ジョン・P・ダガン、中立アイルランドと第三帝国リリパット・プレス;改訂版、1989 年。 223

[60] Gallagher, Conor (2022年2月27日). 「アイルランド、ウクライナ軍への非致死性装備の提供に資金提供へ」アイリッシュ・タイムズ。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。

[61] “アイルランドはウクライナへの致死性兵器の提供には協力しない”. 2022年2月27日. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。

[62] マーフィー、デイビッド（2022年2月27日）。「アイルランド、EUの武器パッケージを「建設的に棄権」」RTÉ.ie。 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。

[63] 「背景ノート：リヒテンシュタイン」。米国国務省。 2008年2月27日閲覧。

[64] 「Imagebroschuere_LP_e.indd」(PDF) 。 2013年5月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年11月19日閲覧。

[65] ウッドリフ、ジョン（1992年）。現代国際法下における外国軍事施設の平時使用。ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ。pp.99-100。ISBN 0-7923-1879-X. 2009年4月11日閲覧。

[66] La Jornada (2007 年 4 月 27 日)。「アディオス・ア・ラ・ニュートラリダード - ラ・ジョルナダ」。ジョルナダ.unam.mx 。2013 年9 月 19 日に取得。

[67] 「モルドバ共和国憲法」(PDF) 。 2009年3月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年4月18日閲覧。

[68] Rainsford, Sarah; Gozzi, Laura (2024年10月21日). 「モルドバ、僅差でEU支持の憲法改正に『賛成』」www.bbc.com . 2024年10月25日閲覧。

[mongolianeutrality-69] 「モンゴルが『永久中立』を望む理由は観察のために認可される可能性がある」テンセントニュース、2015年10月22日。

[70] 「パナマ運河の永世中立及び運用に関する条約」（PDF）pancanal.com。2022年3月2日閲覧。

[rwandajoins-71] 「ルワンダが英連邦加盟国に」BBCニュース、2009年11月29日。

[72] 「2020年の世界の中立国：イデオロギーと地位」 institut-ega.org。2020年6月30日。 2023年6月15日閲覧。

[73] 「外交的断絶、予告なしの侵略、宣戦布告、休戦、降伏のタイムライン」 WorldAtWar 。 2009年8月12日閲覧。

[74] NATOに包囲されたセルビア、次の動きを模索 2009年4月7日アーカイブ、Wayback MachineにてAFP、2009年4月6日

[75] 「プレス声明：EUが促進する対話：地域協力とIBM技術プロトコルに関する合意」（PDF）。Consilium.europa.eu 。 2022年3月2日閲覧。

[76] Ejdus, Filip (2014). 「セルビアの軍事中立：起源、影響、課題」（PDF）。クロアチア国際関係レビュー：43–69。doi ：10.2478/cirr2014-0008（2024年11月1日非アクティブ）。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)

[77] キャロル、ロリー（2002年3月4日）。「スイスが国連加盟を決定」ガーディアン紙。

[78] 「スイス、ICC職員に対する米国の制裁を『遺憾』と表明」SWI swissinfo.ch 2020年6月13日。

[79] 「米国、スイス領空限定使用を許可」Swissinfo 2003年3月20日。

[80] 「スイス、ロシアに対するEUの制裁を採択」www.admin.ch . 2022年10月13日閲覧。

[81] シールズ、マイケル（2022年2月28日）。「中立のスイス、過去との決別でロシアに対するEUの制裁に参加」ロイター。

[82] “Eigenständige Schweizer Sanktionen sind vorerst vom Tisch”.連邦議会。2022 年10 月 13 日に取得。

[UN-83] 「A/RES/50/80; 国連総会」。Un.org 。 2024年7月11日閲覧。

[84] “トルクメニスタンが中立の日を祝う”. 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月20日閲覧。

[85] "ОБ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН」。レックス.uz 。2022 年3 月 2 日に取得。

[86] 「米国の南米政策の概要と大統領の今後の同地域訪問」。2024年5月19日閲覧。

[87] ドルジ、ラム（2008年）。ワンチュク王朝：ブータンにおける啓蒙君主制の100年。ブータン研究センター。pp.35–37。doi ： 10.13140 /RG.2.1.3780.4889。

[88] 「チリ、フォークランド諸島で英国を支援したことを認める」The Age 2005年6月27日2020年5月20日閲覧。

[89] フリードマン、L. (2004)。フォークランド作戦の公式歴史、第1巻：フォークランド戦争の起源。政府公式歴史シリーズ。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-135-77589-6. 2020年5月20日閲覧。

[90] Saldaña, Juliana (2013年4月2日). 「コロンビアの韓国との遺産 | The City Paper Bogotá」The City Paper Bogotá . 2017年2月15日閲覧。

[91] Coleman, BL (2005年10月). 「コロンビア軍の朝鮮戦争、1950-1954年」.軍事史ジャーナル. 69 (4): 1137–1177. doi :10.1353/jmh.2005.0215. S2CID 159487629.

[92] 「エルサルバドル、イラクから最後の兵士を撤退」エルサレム・ポスト、2009年2月7日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月20日閲覧。

[93] “フィンランド、ウクライナに防衛資材を送付、武器送付も検討”.ロイター. 2022年2月28日. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。

[94] ルッカ、ティーム;フータネン、ヤルモ。ムホネン、ヘルミ（2022年2月28日）。「Suomi lähettaää aseita Ukrainalle – Pääministeri Marin: "Päätös on historiallinen"」 [フィンランドがウクライナに武器を送る – マリン首相: 「歴史的決定」]。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。

[95] “Pääministeri Marin: Suomi lähettää lisää aseellista apua Ukrainaan” [マリン首相: フィンランドはウクライナにさらに武器援助を送る]。ヘルシンギン・サノマット（フィンランド語）。 2022 年 3 月 24 日。2022 年4 月 2 日に取得。

[96] 「フィンランド、ウクライナへの防衛資材支援を強化」国防省。2022年4月19日。 2022年4月20日閲覧。

[:0-97] アディティ・サンガル、アドリエンヌ・ヴォクト、レア・モグル、リアンヌ・コリリン、サナ・ヌール・ハク、マティアス・グレズ（2022年5月17日）。「スウェーデン、NATO加盟申請に署名」CNN 。 2022年5月17日閲覧。

[98] ^ Thomas D. Morgan (1995). 「第二次 世界大戦におけるネイティブアメリカン」。陸軍史(35): 22–27。JSTOR 26304400。2022年1月29日閲覧。

[99] トゥルーアー、デイビッド（2019年1月22日）。『ウーンデッドニーの鼓動：1890年から現在までのアメリカ先住民』リバーヘッドブックス。

[100] David Keanu Sai (2015). 「ハワイの中立性：クリミア紛争から米西戦争まで」（PDF）。ケンブリッジ大学。 2022年8月6日閲覧。

[101] ストアカース、アデリーナ (2022 年 2 月 28 日)。「Klart: Sverige Skickar vapen och skyddsutrustning until Ukraina」 [完了: スウェーデンはウクライナに武器と防護具を送る]。SVT (スウェーデン語)。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。

[102] Binnur Donmez、Beyza（2022年2月28日）。「中立国がロシアとの戦争に反対してウクライナを支援」Anadolu Agency。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。

[AftonbladetAid-103] ルーダースタム、ジェイコブ (2022 年 2 月 27 日)。「Här är vapnet Sverige Skickar until Ukraina: "Kommer ge effekt"」 [これはスウェーデンがウクライナに送る武器です: "効果を与える"]。アフトンブラデット（スウェーデン語）。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。

[104] ニルス、スターレ (2022 年 3 月 23 日)。「ウクライナまでは、かなりのお金がかかります。」SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2022 年3 月 23 日に取得。

[105] 「ウクライナの中立：神話か現実か？」E-ir.info 。 2014年9月8日閲覧。

[106] 「ウクライナ議会、中立法案を承認」キエフ・ポスト。キエフ、ウクライナ。2010年6月4日。

[107] 「ウクライナ軍、イラクでの任務を完了」2008年12月11日。

[108] 「ウクライナ、中立国としての地位を放棄する投票を実施」BBCニュース、2014年12月23日。

[109] “Розвиток особливого партнерства України з НАТО - Україна - НАТО”. 2019年4月12日。2019年4月12日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 15 日に取得。

[110] “Рада закріпила в Конституції курс на ЄС і НАТО”. www.ukrinform.ua (ウクライナ語)。 2019 年 2 月 7 日。2022 年8 月 15 日に取得。

[111] 現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年、ウェイン・S・ヴシニッチ、ジョゾ・トマセビッチ著、スタンフォード大学、64ページ

[112] サンドラ・ボット、ユッシ・M・ハンヒマキ、ヤニック・シャウフェルビュール、マルコ・ウィス著『世界冷戦における中立と中立主義：ブロック間かブロック内か？』74ページ

[113] クラ、リンナ (2013). 「ヨーロッパのデタントとユーゴスラビアの衰退」。レ・カイエ・イリチェ。10：97-106。

用語

中立国​​の権利と責任