Loading article…
| アメリカ南北戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 上から時計回りに: | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1861-1863).svg.png){kind=small} アメリカ合衆国 |
.svg/500px-Flag_of_the_Confederate_States_(1861%E2%80%931863).svg.png){kind=small} 南部連合 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
| ||||||||
| |||||||||
アメリカ南北戦争（1861年4月12日 - 1865年5月26日、別名）は、アメリカ合衆国における北軍（「北部」）と南部連合（「南部」）の間で起こった内戦である。南部連合は1861年に連邦から脱退した州によって結成された。戦争に至る中心的な対立は、奴隷制度を西部領土に拡大して奴隷州を増やすか、それとも禁止するかという論争であった。禁止すれば奴隷制度は最終的に消滅するだろうと多くの人が信じていた。[14] [15]
奴隷制度をめぐる数十年にわたる論争は、奴隷制度の拡大に反対していたエイブラハム・リンカーンが1860年の大統領選挙で勝利したことで頂点に達した。南部の7つの奴隷州はリンカーンの勝利に応えて米国から脱退し、南部連合を結成した。南部連合は州内の米国の砦やその他の連邦政府の資産を押収した。戦争は1861年4月12日、南部連合がサウスカロライナ州のサムター要塞を砲撃したときに始まった。戦争への熱狂の波が北部と南部を席巻し、軍の募集が急増した。戦争開始後、さらに4つの南部州が脱退し、ジェファーソン・デイヴィス大統領の指揮の下、南部連合は11州で米国人口の3分の1を支配するようになった。主に南部で4年間の激しい戦闘が続いた。
1861年から1862年にかけて、西部戦線では北軍が永続的な利益を得たが、東部戦線では決着がつかなかった。1863年1月1日、リンカーンが奴隷解放宣言を発布し、反乱州の奴隷はすべて自由であると宣言し、国内の奴隷400万人のうち350万人以上に適用されたことで、奴隷制度の廃止が北軍の戦争目標となった。西部では、北軍はまず1862年夏までに南軍の河川海軍を壊滅させ、続いて西部軍の大半を壊滅させ、ニューオーリンズを占領した。1863年の北軍によるビックスバーグ包囲戦の成功により、ミシシッピ川で南軍は2分され、南軍のロバート・E・リー将軍の北への侵攻はゲティスバーグの戦いで失敗した。西部戦線の勝利により、1864年にはユリシーズ・グラント将軍が北軍全軍の指揮を執ることになった。南軍の港に対する海軍の封鎖をますます厳重にしながら、北軍は資源と人員を動員して南軍を全方位から攻撃した。この結果、1864年に北軍のウィリアム・シャーマン将軍によってアトランタが陥落し、続いて海への進軍が行われた。最後の重要な戦闘は、南軍の首都リッチモンドへの玄関口であるピーターズバーグの10か月に及ぶ包囲戦を中心に激化した。南軍はリッチモンドを放棄し、1865年4月9日、アポマトックス・コートハウスの戦いの後、リー将軍はグラント将軍に降伏し、戦争の終結が始まった。[f]リンカーンはこの勝利を生き延びたが、 4月14日に銃撃され、翌日死亡した。
戦争の終わりまでに、南部のインフラの多くは破壊された。南部連合は崩壊し、奴隷制度は廃止され、奴隷にされていた 400 万人の黒人が解放された。戦争で荒廃した国はその後、国家の再建、旧南部連合諸州の米国への復帰、解放奴隷への公民権付与を目指して、レコンストラクション時代に入った。この戦争は、米国史上最も広範に研究され、書かれたエピソードの 1 つである。文化的、歴史学的な議論の対象であり続けている。特に興味深いのは、南部連合の失われた大義という根強い神話である。この戦争は、産業戦争が行われた最初の戦争の 1 つであった。鉄道、電信、蒸気船、装甲艦、大量生産された武器が広く使用された。この戦争では62万人から75万人の兵士が死亡し、民間人の犠牲者も数え切れないほど出たため、南北戦争はアメリカ史上最悪の軍事紛争となった。[g]南北戦争の技術と残虐性は、その後に続く世界大戦の前兆となった。
起源
戦争の起源を研究する歴史家たちの意見の一致は、奴隷制度の維持が、アメリカ合衆国（連邦）からの脱退を宣言し、アメリカ連合国（「南部連合」として知られる）を形成するために団結した11の南部州（戦争勃発前に7州、勃発後に4州）の主な目的であったという点である。[15]しかし、21世紀の歴史家たちは、奴隷制度が戦争の中心であったことについては同意しているものの、この戦争のどの側面（イデオロギー、経済、政治、社会）が最も重要であったか、そして北部が南部の州の脱退を認めなかった理由については、大きく意見が分かれている。[16]疑似歴史的失われた大義イデオロギーの支持者は、奴隷制が脱退の主な原因であったことを否定しているが、この見解は、脱退した州の脱退文書の一部など、それに反する圧倒的な歴史的証拠によって反証されている。[17]
南部の脱退につながった主な政治的争いは、奴隷制が州となる予定の西部領土に拡大するのを認めるかどうかだった。当初、連邦議会は奴隷州と自由州のペアで新州を連邦に認めていた。これにより上院では地域的均衡が保たれたが、下院ではそうではなかった。自由州が有権者数で奴隷州を上回っていたためだ。[18]そのため、19世紀半ばには、新領土の自由州対奴隷州の地位は、反奴隷感情が高まっていた北部にとっても、奴隷制度廃止への恐れが高まっていた南部にとっても、重要な問題だった。脱退と連合国結成につながったもう1つの要因は、その前の数十年間に南部の白人ナショナリズムが発展したことだった。[19]北部が脱退を拒否した主な理由は、アメリカのナショナリズムに基づく大義である連邦を維持するためだった。[20]
南北戦争に至るまでの背景要因としては、党派政治、奴隷制度廃止論、無効化と脱退、南部と北部のナショナリズム、拡張主義、経済、南北戦争前の近代化などがあった。2011年に歴史家パネルが強調したように、「奴隷制度とその多様で多面的な不満が分離の主因であったが、分離自体が戦争を引き起こした」[21]。歴史家デイビッド・M・ポッターは次のように書いている。「リンカーンの時代に奴隷の自由を望んだアメリカ人にとっての問題は、南部人がその反対を望んだというだけでなく、彼ら自身が相反する価値観を抱いていたことだった。彼らは奴隷制度を保護する憲法が尊重されることを望み、奴隷所有者との同盟である連邦が維持されることを望んだ。したがって、彼らは論理的に調和できない価値観に傾倒していた。」[22]
リンカーンの選挙
1860年11月のリンカーンの選出は、脱退の最終的な引き金となった。[23]南部の指導者たちは、リンカーンが奴隷制度の拡大を阻止し、消滅へと向かわせることを恐れた。[24]しかし、リンカーンは1861年3月4日まで就任せず、南部は1860年から1861年の冬の間に脱退し、戦争に備える時間ができた。[25]
リンカーンによれば、アメリカ国民は共和国の樹立と運営に成功したが、国民の投票に基づいて共和国を破壊しようとする試みに直面しながら共和国を維持するという3番目の課題が国に直面していた。 [26]
戦争の勃発
分離の危機
1861 年の州の状況
1861年4月15日以前に脱退した奴隷州
1861年4月15日以降に脱退した奴隷州
奴隷制を認めたが脱退しなかった南部の国境州（ケンタッキー州とミズーリ州はどちらも南部連合と北部連合の二重政権が競合していた）
奴隷制を禁止した連邦州
領土
リンカーンの当選は、サウスカロライナ州議会に脱退を検討する州会議を招集するきっかけとなった。サウスカロライナ州は、州には連邦法を無効にし、脱退する権利があるという考えを他のどの州よりも推進してきた。1860年12月20日、会議は満場一致で脱退を可決し、脱退宣言を採択した。宣言では奴隷所有者に対する州の権利を主張したが、北部の州が逃亡奴隷の返還を支援する義務を果たしていないとして、連邦逃亡奴隷法への抵抗という形で北部の州の権利について不満を述べた。ミシシッピ、フロリダ、アラバマ、ジョージア、ルイジアナ、テキサスの「綿花州」もこれに倣い、1861年1月と2月に脱退した。[25]
脱退条例のうち、テキサス、アラバマ、バージニアの条例では、北部の奴隷制度廃止論者の手による「奴隷所有州」の窮状に言及していた。残りの条例では奴隷制度については触れられておらず、議会による連邦とのつながりの解消の短い発表であった。[27]しかし、少なくとも4州、サウスカロライナ、[28]ミシシッピ、[29]ジョージア、[30]テキサス[31]は脱退の詳細な理由を示しており、いずれも奴隷制度廃止運動とそれが北部に及ぼす影響を非難していた。南部の州は逃亡奴隷条項によって奴隷所有が憲法上の権利となったと信じていた。これらの州は1861年2月4日、新たな連邦政府、アメリカ連合国を結成することに合意した。 [32] 3月4日に任期が満了したジェームズ・ブキャナン大統領の抵抗もほとんどなく、州境内の連邦砦やその他の資産を掌握した。ブキャナンは、ドレッド・スコット判決は南部諸州が脱退する理由がなく、連邦は「永続するはずだった」ことの証拠だと述べた。しかし、彼は「武力によって州を連邦に残留させる権限」は「議会に与えられた列挙された権限」には含まれていないと付け加えた。[33 ] 2月、アメリカ軍の4分の1、テキサス駐屯軍が、南部連合に加わった将軍デビッド・E・トゥイッグスによって州軍に引き渡された。[34]
南部人が上院と下院の議席を辞任したため、共和党はこれまで阻止されていた計画を通過させることができた。これにはモリル関税、土地付与大学、ホームステッド法、大陸横断鉄道、[35]国立銀行法、1862年法定通貨法による米国紙幣の認可、コロンビア特別区における奴隷制の廃止などが含まれる。1861年歳入法は戦争資金を調達するために所得税を導入した。 [36]
1860年12月、ミズーリ妥協案の線を再構築するクリッテンデン妥協案が提案された。これは、ミズーリ妥協案の北側の領土では奴隷制を憲法で禁止し、南側では奴隷制を認めるというものだった。この妥協案はおそらく脱退を阻止するものだったが、リンカーンと共和党はこれを拒否した。[37]リンカーンは、奴隷制を拡大するいかなる妥協も連邦を崩壊させると述べた。[38] 2月にワシントンで平和会議が開催され、この妥協案に似た解決策が提案されたが、議会で拒否された。共和党は、奴隷制が存在する地域ではこれに干渉しないという代替案としてコーウィン修正案を提案したが、南部は不十分だとみなした。残りの8つの奴隷州は、4月4日のバージニア州の第1回脱退者会議で反対票が投じられたことを受けて、南部連合への加盟嘆願を却下した。[39]
3月4日、リンカーンは大統領に就任した。就任演説で、リンカーンは合衆国憲法は以前の連合規約や永久連合よりも完全な連合であり、拘束力のある契約であると主張し、脱退は「法的に無効」であると述べた。[40]リンカーンは南部諸州を侵略するつもりはなく、奴隷制が存在する場所でそれを終わらせるつもりもなかったが、押収された砦、兵器庫、造幣局、税関を含む連邦政府の財産の保持のために武力を行使すると述べた。 [ 40 ]政府は郵便局の回復を試みず、抵抗された場合、郵便配達は州境で終了する。連邦法の平和的執行が不可能な状況では、合衆国保安官と裁判官は撤退する。造幣局から失われた金塊については言及されなかった。彼は「関税と輸入税を徴収する」のが米国の政策であると述べた。 「いかなる場所においても、武装革命を正当化するような侵略や武力の使用は行われない」。彼の演説は、二つの地域を結びつける「記憶の神秘的な弦」に呼びかけ、連合の絆の回復を訴えて締めくくられた。[40]
新しい連合国のデイビス政権は、平和条約を交渉するためにワシントンに代表団を派遣した。リンカーンは、連合国は正当な政府ではなく、連合国と条約を結ぶことは連合国を正当な政府として承認することになるとの理由で交渉を拒否した。[42]リンカーンは代わりに、脱退した州の知事と直接交渉しようとし、その州の政権を承認し続けた。[43]
リンカーンの危機を鎮めようとする試みを複雑にしたのは、共和党の指名をめぐってリンカーンのライバルだった国務長官ウィリアム・H・スワードだった。敗北に憤慨したスワードは、当時リンカーンに次ぐ権力を持つと考えられていた行政府の地位が保証されて初めて、リンカーンの立候補を支持することに同意した。リンカーンの大統領就任当初、スワードはリンカーンをあまり評価していなかった。それはリンカーンが経験不足だと思われていたためだった。スワードは、自分を事実上の政府のトップ、玉座の背後にいる「首相」だと考えていた。スワードは許可されていない間接的な交渉に加わろうとしたが、失敗した。 [42]リンカーンは、バージニア州のモンロー砦、フロリダ州のピケンズ砦、ジェファーソン砦、テイラー砦、サウスカロライナ州のサムター砦など、南軍に残っていた北軍の砦をすべて保持する決意だった。[44]
サムター要塞の戦い
アメリカ南北戦争は、1861年4月12日、南軍が北軍の占拠するサムター要塞に砲撃を開始したことで始まった。サムター要塞はサウスカロライナ州チャールストンの港にある。 [45]その地位をめぐっては、何ヶ月も論争が続いていた。退任するブキャナン大統領は、ロバート・アンダーソン少佐が指揮するサムター要塞の守備隊の増強をためらっていた。アンダーソンは自ら問題に取り組み、1860年12月26日、闇に紛れて、不利な立地のモールトリー要塞から堅固な島サムター要塞へと守備隊を移動させた。[46]アンダーソンの行動により、彼は北部で英雄の地位に躍り出た。1861年1月9日の要塞への補給の試みは失敗し、その時に戦争が勃発しそうになったが、非公式の休戦が維持された。[47] 3月5日、リンカーンは要塞の物資が不足していると知らされた。[48]
サムター要塞はリンカーン政権にとって重要な難題であった。[48]スワードと南軍との裏交渉はリンカーンの意思決定を弱体化させ、スワードは撤退を望んだ。[49]しかしリンカーンの強硬な姿勢は、リンカーンの忠実な同盟者であったスワードを従わせた。リンカーンは要塞を保持すること、そのためには要塞の強化が必要であるが、それが唯一の実行可能な選択肢であると決定した。4月6日、リンカーンはサウスカロライナ州知事に、食料は積んでいるが弾薬は積んでいない船が要塞に補給を試みるだろうと伝えた。歴史家マクファーソンは、この双方に利益のあるアプローチを「リンカーンの大統領職を特徴づける最初の巧妙さの兆候」と表現している。補給して要塞を保持できれば北軍は勝利し、飢えた兵士を補給する非武装の船に南軍が発砲すれば南軍は攻撃者となる。[50] 4月9日の南軍閣議の結果、デイビスはPGTボーリガード将軍に補給が到着する前に要塞を占領するよう命じた。[51]
4月12日午前4時30分、南軍は4,000発の砲弾のうち最初の1発を砦に発射し、翌日砦は陥落した。サムター要塞の喪失は北軍の愛国心を燃え上がらせた。[52] 4月15日、リンカーンは各州に90日間75,000人の志願兵を派遣するよう要請し、熱心な北軍各州はすぐに割り当て数を満たした。 [53] 1861年5月3日、リンカーンは3年間でさらに42,000人の志願兵を要請した。[54] [55]この直後、バージニア州、テネシー州、アーカンソー州、ノースカロライナ州が脱退し、南軍に加わった。バージニア州への報奨として、南軍の首都はリッチモンドに移された。[56]
国境諸国の態度
連合州
奴隷制を認めない連邦直轄領
(これらの州のうちの 1 つであるウェストバージニア州は 1863 年に設立されましたが、ケンタッキー州、ウェストバージニア州、ミズーリ州では南部連合と北部連合の政府が競合していました) 南部連合諸州
戦争開始時には奴隷制を認めていた（南部連合が領有権を主張）が、1862年に米国によって奴隷制が禁止された連邦直轄地
メリーランド、デラウェア、ミズーリ、ウェストバージニア、ケンタッキーは奴隷州であり、住民は北部と南部の事業や家族に忠誠を誓っていた。北軍に入隊した者もいれば、南軍に入隊した者もいた。[57] ウェストバージニアはバージニアから分離し、1863年6月20日に連邦に加盟したが、郡の半分は脱退派だった。[58]
メリーランド州の領土はワシントン D.C.を取り囲んでおり、北部から切り離すことができた。[59]メリーランド州には反リンカーン派の役人がおり、ボルチモアでの反軍暴動や橋の焼き打ちを容認していたが、どちらも南部への軍隊の通過を妨害することが目的だった。メリーランド州議会は連邦に留まることに圧倒的多数で投票したが、南部の隣国との敵対行為は拒否し、戦争に利用されるのを防ぐためメリーランド州の鉄道を閉鎖することに投票した。[60]リンカーンはこれに応じて戒厳令を敷き、メリーランド州での人身保護令状請求権を一方的に停止し、民兵部隊を派遣した。[61]リンカーンはメリーランド州議会が再開した日にその議員の3分の1を逮捕するなど、著名人を逮捕してメリーランド州とコロンビア特別区を掌握した。 [60] [62]全員が裁判なしで拘留されたが、リンカーンは1861年6月1日に最高裁判所長官ロジャー・タニーが下した、連邦議会のみが人身保護令状を停止できるという判決を無視した（メリーマン側による一方的判決）。連邦軍は、リンカーンがタニーの判決を無視したとして社説でリンカーンを批判したボルチモアの新聞編集者フランク・キー・ハワードを投獄した。[65]
ミズーリ州では、選出された脱退会議で連邦残留が決議された。南部連合支持派のクレイボーン・F・ジャクソン知事が州民兵を召集すると、ナサニエル・ライアン将軍率いる連邦軍が州民兵を攻撃し、ライアン将軍は知事と州兵の残りをミズーリ州南西部まで追った（ミズーリ州脱退を参照）。戦争初期には南部連合はミズーリ州政府を通じてミズーリ州南部を支配していたが、1862年以降は追い出された。その結果生じた空白の中で、脱退会議が再び招集され、ミズーリ州の連邦暫定政府として権力を握った。[66]
ケンタッキー州は脱退せず、中立を宣言した。1861年9月に南軍が侵攻すると、中立は終了し、州は奴隷制を維持しながら連邦の地位を再確認した。1861年の南軍の侵攻中、南軍の支持者とケンタッキー州68郡の代表が脱退ラッセルビル会議を組織し、影のケンタッキー州政府を結成し、知事を就任させ、1861年12月10日にケンタッキーは南軍に加盟した。その管轄権はコモンウェルス内の南軍戦線までしか及ばず、最大で州の半分以上を占め、1862年10月以降は追放された。[67]
バージニア州の脱退後、ホイーリングの連邦政府は1861年10月に48郡に新州創設条例の採決を求めた。投票率は34%で州法案は承認された（96%が承認）。[68] 24の脱退派郡が新州に含まれ、[69]続いて起こったゲリラ戦では、戦争の大半で連邦軍約4万人が投入された。[70] [71]連邦議会は1863年6月20日にウェストバージニア州を連邦に加盟させた。ウェストバージニア州民は戦争で両陣営に約2万人の兵士を派遣した。[72]東テネシー州で連邦派の脱退未遂事件が発生したが、南軍によって鎮圧され、連邦への忠誠を疑われた3,000人以上の男が逮捕されたが、裁判も行われずに拘留された。[73]
戦争
南北戦争は激しい戦闘が頻繁に起こったことで特徴づけられた。4年間で237の戦闘が行われたほか、小規模な戦闘も数多く行われたが、その多くは激しい戦闘と高い死傷者を出した。歴史家ジョン・キーガンは南北戦争を「史上最も残忍な戦争の一つ」と評し、多くの場合、唯一の標的は敵の兵士だけだったとしている。[74] [75]
動員
南部連合諸州が組織化すると、アメリカ陸軍の兵力は16,000人となり、北部の知事たちは民兵を動員し始めた。[76]南部連合議会は2月に10万人の兵力派遣を承認した。5月までにジェファーソン・デイヴィスは1年間またはその期間中さらに10万人の兵力派遣を要求し、米国議会もそれに応えた。[77] [78]
戦争の最初の年、両陣営とも、効果的に訓練し装備できる以上の志願兵を抱えていた。当初の熱意が薄れると、毎年成人する若者に頼るだけでは不十分だった。両陣営は、志願兵を奨励または強制するために徴兵法（徴兵）を制定したが、徴兵されたのは比較的少数だった。南部連合は、監督官、政府高官、聖職者を例外として、18～35歳の男性を対象とした徴兵法を1862年4月に可決した。米国議会は7月にこれに続き、志願兵で定員を満たせない州内での民兵徴兵を認可した。ヨーロッパからの移民は大量に北軍に加わり、ドイツ生まれの17万7000人とアイルランド生まれの14万4000人が含まれた。[79]約5万人のカナダ人が従軍し、そのうち約2500人が黒人だった。[80]
1863年1月に奴隷解放宣言が発効すると、州の割当数を満たすために元奴隷が精力的に募集された。州や地方自治体は白人志願兵に高額の現金ボーナスを提供した。議会は1863年3月に徴兵法を厳格化した。徴兵で選ばれた男性は代理を立てることができ、1864年半ばまでは代替金を支払うことができた。多くの適格者は徴兵された人の費用を賄うために金を出し合った。家族は代理規定を利用して、どの男性が軍隊に行き、どの男性が家に残るか選択した。特にカトリック地域では、徴兵を忌避したり抵抗したりする者が多かった。 1863年7月のニューヨーク市徴兵暴動には、市の民主党政治機構の票を増やすために市民として登録されたアイルランド移民が関与していたが、それが自分たちが徴兵対象になることに気付いていなかった。[81]徴兵によって北軍に徴集された168,649人のうち、117,986人が補充兵であり、徴兵されたのは50,663人だけだった。[82]
北部と南部では、徴兵法は非常に不評だった。北部では、約 12 万人の男性が徴兵を逃れ、その多くはカナダに逃げ、さらに 28 万人の兵士が戦争中に脱走した。[83]少なくとも 10 万人の南部人が脱走し、これは全体の約 10 パーセントにあたる。南部の脱走率が高いのは、兵士の多くが南部の大義よりも地元の運命を心配していたためである。[84]北部では、「賞金稼ぎ」が高額のボーナスを狙って入隊し、脱走した後、別の名前で再入隊して 2 回目のボーナスを狙った。141 人が捕らえられ、処刑された。[85]
1860年に小さな辺境軍だった北軍と南軍は、数年のうちに「世界最大かつ最も有能な軍隊」に成長した。当時のヨーロッパの観察者の中には、彼らをアマチュアで非専門家として軽視する者もいたが[86]、歴史家ジョン・キーガンは、北軍と南軍はいずれもフランス軍、プロイセン軍、ロシア軍を圧倒し、大西洋がなければ、どの軍も敗北の脅威にさらされていただろうと結論付けた[87] 。
囚人
戦争が始まった当初は仮釈放制度が施行され、捕虜は交換されるまで戦闘を行わないことに同意した。捕虜は自国の軍隊が運営する収容所に収容され、給料は支払われたが、軍務に就くことは許されなかった。[88]交換制度は1863年に南軍が黒人捕虜の交換を拒否したため崩壊した。その後、409,000人の捕虜のうち約56,000人が刑務所で死亡し、戦争での死者数の10%を占めた。[89]
女性
歴史家エリザベス・D・レナードは、 500人から1,000人の女性が男性に変装して両軍の兵士として入隊したと書いている。[90]女性たちはスパイ、レジスタンス活動家、看護師、病院職員としても働いた。[91]女性たちは北軍の病院船レッド・ローバーに乗り込み、野戦病院で北軍と南軍の兵士を看護した。[92] メアリー・エドワーズ・ウォーカーは名誉勲章を受章した唯一の女性で、北軍に従軍し、戦争中に負傷者を治療したことで勲章を受章した。[93] [94]
海軍戦術
1861年の小規模なアメリカ海軍は、1865年までに士官6,000人、水兵45,000人にまで急速に拡大し、総トン数は671隻、総トン数は510,396トンとなった。 [95] [96]その任務は、南軍の港を封鎖し、河川システムを制御し、公海上で南軍の襲撃者から防衛し、イギリス海軍との戦争に備えることだった。[97]主な河川戦争は、南軍の中心地に通じる大河が流れていた西部で戦われた。アメリカ海軍は最終的にレッド川、テネシー川、カンバーランド川、ミシシッピ川、オハイオ川を支配した。東部では、海軍は南軍の砦を砲撃し、沿岸軍の作戦を支援した。[98]
南北戦争は産業革命の初期に起こり、海軍の革新、特に装甲艦の登場につながった。南軍は北軍の海軍の優位に対抗する必要性を認識し、装甲艦26隻を含む130隻以上の船を建造または改造した。[99]努力にもかかわらず、南軍の船は北軍の装甲艦に対してほとんど成果を上げなかった。[100]北軍の海軍は木材被覆船、ティンクラッド船、装甲砲艦を使用した。カイロ、イリノイ州、セントルイスの造船所では蒸気船の建造または改造が行われた。[101]
南軍は、成功しなかった潜水艦 CSS ハンリーと、沈没した北軍の艦メリマックから再建された装甲艦CSS バージニアで実験した。[102] 1862年3月8日、バージニアは北軍の木造艦隊に大きな損害を与えたが、翌日、北軍の最初の装甲艦であるUSS モニターがチェサピーク湾に到着し、これに挑んだ。その結果生じた3時間にわたるハンプトン・ローズ海戦は引き分けとなり、装甲艦が効果的な軍艦であることを証明した。[103]南軍はバージニアの拿捕を防ぐために自沈し、北軍はモニターの複製を多数建造した。南軍がイギリスから軍艦を手に入れようとした努力は失敗した。イギリスはより強い敵と戦争中の国に軍艦を売るつもりはなく、アメリカとの関係悪化を恐れたためである[104]。
連合の封鎖
1861年初頭までに、ウィンフィールド・スコット将軍は、流血を最小限に抑えて戦争に勝つためのアナコンダ計画を考案し、南部を窒息させて降伏させるために南軍を封鎖することを要求した。 [105]リンカーンは計画の一部を採用したが、より積極的な戦争戦略を選択した。[106] 1861年4月、リンカーンは南部のすべての港を封鎖すると発表。商業船は保険をかけられず、定期的な航行が停止した。封鎖が完全に効力を発揮する前に綿花の輸出を禁じるという失策を犯した南部は、この決定を覆す頃には手遅れだった。「綿花王」は死んだ。南部は綿花の10%未満しか輸出できなかったからだ。封鎖により、綿花のほとんどを輸送していた鉄道の終点がある10の南軍港が閉鎖された。1861年6月までに、軍艦が南部の主要港の沖に駐留し、1年後には300隻近くの船が就航していた。[107]
封鎖突破船
南軍は農業国である南部では生産できない軍事物資が不足した状態で戦争を開始した。北部の武器製造業者は禁輸措置により制限され、南部との既存および将来の契約は終了した。南軍は外国の供給源に目を向け、イギリスのS・アイザック・キャンベル・アンド・カンパニーやロンドン武器庫などの金融業者や企業と提携し、南軍の主な武器供給源となった。[108] [109]
武器を安全に南部連合に輸送するため、イギリスの投資家たちは小型で高速な蒸気駆動の封鎖突破船を建造し、イギリスからバミューダ、キューバ、バハマを経由して高価な綿花と引き換えに武器や物資を輸送した。その多くは軽量でスピードを重視した設計で、少量の綿花のみをイギリスに運んだ。[110]北軍が封鎖突破船を拿捕すると、船と積荷は戦争の戦利品として没収され、売却され、その収益は海軍の水兵に渡された。捕らえられた乗組員のほとんどはイギリス人だったが、解放された。[111]
経済への影響
南部の経済は、深刻な食糧不足、鉄道の破綻、主要な河川の制御の喪失、北軍による食料調達、南軍による家畜や作物の押収など、さまざまな要因により、戦争中にほぼ崩壊した。[112]歴史家は、封鎖が南軍経済を破滅させた主な要因であることに同意している。しかし、ワイズは、封鎖突破者が、国内経済ではもはや供給できない40万丁のライフル、鉛、毛布、ブーツなどの物資を提供し、リーがさらに数か月間戦い続けるのに十分な生命線を提供したと主張している。[112]
サーダムは、封鎖は強力な武器であり、戦闘で命を落とす人はほとんどいなかったものの、最終的には南部の経済を破滅させたと主張している。南軍の綿花の収穫はほとんど役に立たなくなり、南軍の主な収入源が断たれた。重要な輸入品は不足し、沿岸貿易もほぼ終了した。[113]封鎖の成功は、封鎖をくぐり抜けた数隻の船ではなく、封鎖を試みなかった数千隻の船で測られた。ヨーロッパの商船は保険をかけることができず、封鎖をくぐり抜けるには遅すぎたため、南軍の港に寄港しなくなった。[114]
攻勢戦争を戦うために、南部連合はイギリスで武器を購入し、イギリス製の船を通商破壊船に改造した。60万個の武器を密輸したおかげで南部連合はさらに2年間戦い続けることができた。[115] [116]通商破壊船は大西洋と太平洋でアメリカ商船を標的にした。保険料率は急騰し、アメリカの国旗は国際水域から事実上姿を消したが、船をヨーロッパの国旗に張り替えることで妨害を受けずに航行を続けることができた。 [100]戦後、アメリカ政府はイギリスに対し、イギリスの港に配備された封鎖突破船と通商破壊船によって引き起こされた損害の賠償を要求した。イギリスは1871年に1500万ドルを支払ったが、それは通商破壊に対してのみだった。[117]
ディンカスランは、封鎖のもう一つの結果は石油が重要な商品として台頭したことであると主張する。衰退しつつあった鯨油産業は、ストーン・フリートのような多くの古い捕鯨船が封鎖活動に使われ、南軍の襲撃者が北軍の捕鯨船を攻撃したため、打撃を受けた。石油製品、特に灯油はランプの鯨油に取って代わり、燃焼エンジンの燃料になるずっと前から石油の重要性が高まっていた。[118]
外交
_(1909)_(14782634093).jpg/500px-thumbnail.jpg)
南部連合はイギリスとフランスが連合に対抗するために協力してくれることを期待していたが、その見込みはなかったので、両国を調停者として引き入れようとした。[119] [120]連合はこれを阻止しようとし、いずれかの国が南部連合を承認した場合は戦争を起こすと脅した。1861年、南部人はヨーロッパで経済不況を引き起こしてイギリスを参戦させようと、自発的に綿花の輸出を禁輸したが、これは失敗した。さらに悪いことに、ヨーロッパは綿花をエジプトとインドに求め、そちらの方が優れていると考えたため、南部の戦後復興が妨げられた。[121] [122]
綿花外交は失敗に終わり、ヨーロッパでは綿花が余剰となり、1860年から1862年にかけてヨーロッパで起きた不作により北部の穀物輸出が極めて重要になった。また、ヨーロッパの世論が南部連合に反対する方向に転じるきっかけにもなった。米国の穀物輸入がイギリスの輸入量の4分の1からほぼ半分に増えたため、「穀物王は綿花王よりも強大」と言われていた。[121]一方、戦争により武器製造業者、鉄工、武器輸送船の雇用が創出された。[122]
リンカーン政権は当初、ヨーロッパの世論に訴えるのに苦労した。当初、外交官は、米国は奴隷制を終わらせるつもりはないと説明し、脱退の違憲性に関する法的議論を強調した。しかし、南部連合の代表は、自由のための闘争、自由貿易への取り組み、ヨーロッパ経済における綿花の重要な役割に焦点を当てた。[123]ヨーロッパの貴族は、「アメリカの大失敗は、民衆による政治の実験全体が失敗した証拠であると大喜びで宣言した。ヨーロッパの政府指導者は、台頭するアメリカ共和国の分裂を歓迎した。」[124]しかし、リベラルな感性を持つヨーロッパの世論は残っており、米国は国際報道機関とのつながりを築くことで、彼らに訴えようとした。1861年までに、カール・シュルツなどの北軍外交官は、奴隷制との戦いを強調することが、ヨーロッパの世論を動かす上で北軍の最も効果的な道徳的資産であることを認識した。スワードは、再統一の過度に過激な主張は、綿花に関心を持つヨーロッパの商人を困惑させるのではないかと懸念した。それでも彼は、公共外交の広範なキャンペーンを支持した。[125]
駐英米国公使チャールズ・フランシス・アダムスは有能な手腕を発揮し、英国が北軍の封鎖に抵抗しないよう説得した。南軍は英国の民間造船所から軍艦を購入したが、最も有名なのはCSS アラバマ号で、かなりの損害を引き起こし、戦後の深刻な紛争につながった。しかし、奴隷制反対運動が強かった英国では、奴隷制反対の世論が政治家にとって政治的な負担となった。[126]
1861年後半、トレント事件をめぐって米英間に戦争の危機が迫った。この事件は米海軍が英艦トレント号に乗り込み、南軍の外交官2人を拘束したことに端を発した。しかし、リンカーンが2人を釈放すると、ロンドンとワシントンはこれを収拾した。[127] トレント事件の間、アルバート王子は死の床からライアンズ卿に外交指示を出した。彼の要請は尊重され、その結果、イギリスの米国に対する反応は和らぎ、戦争は回避された。[128] 1862年、イギリス政府は北軍と南軍の調停を検討したが、そのような申し出は米国との戦争を招くリスクがあった。英首相パーマストン卿は、決断を下すにあたり『アンクル・トムの小屋』を3回読んだと伝えられている。 [127]
アンティータムの戦いで北軍が勝利したため、イギリスはこの決定を遅らせた。奴隷解放宣言により、南軍支援の政治的責任が増大した。南軍がテキサスを支配している限りワシントンはメキシコに介入できないと悟ったフランスは、 1861年にメキシコに侵攻し、ハプスブルク家のオーストリア大公 マクシミリアン1世を皇帝に据えた。[129]ワシントンはフランスによるモンロー主義違反を繰り返し抗議した。南軍への同情にもかかわらず、フランスはメキシコを占領したことで、最終的に北軍との戦争を思いとどまらせた。戦争末期に南軍が外交承認と引き換えに奴隷制を廃止するという提案は、ロンドンやパリでは真剣に検討されなかった。1863年以降、ロシアに対するポーランドの反乱によりヨーロッパ諸国の注意がさらに逸らされ、中立を維持した。[130]
ロシアは、主に米国が地政学的なライバルである英国に対するカウンターバランスとして機能すると信じていたため、連合を支持した。1863年、ロシア海軍のバルト海艦隊と太平洋艦隊は、それぞれアメリカのニューヨークとサンフランシスコの港で冬を過ごした。[131]
東部劇場
東部戦線は、バージニア州、ウェストバージニア州、メリーランド州、ペンシルベニア州、コロンビア特別区、ノースカロライナ州の沿岸要塞や港湾を含むアパラチア山脈の東側での軍事作戦を指します。[132]
背景
ポトマック軍
ジョージ・B・マクレラン少将は1861年7月26日に北軍ポトマック軍の指揮を執り、1862年に戦争が本格的に始まった。1862年の北軍の戦略は、4つの軸に沿って同時に前進することを求めていた。[133]
- マクレランはバージニア州のリッチモンド方面への主力攻撃を率いる予定だった。
- オハイオ州軍はケンタッキー州を通ってテネシー州へ進軍するだろう。
- ミズーリ管区はミシシッピ川に沿って南へ進む予定だ。
- 最も西側の攻撃はカンザス州から始まるだろう。
北バージニア軍
東部戦線における南軍の主力は北バージニア軍であった。同軍は、1861年6月20日に北バージニアの全作戦部隊から編成された（南軍の）ポトマック軍として発足した。7月20日と21日には、シェナンドー軍とハーパーズ・フェリー地区の部隊が加わった。 1862年3月14日から5月17日の間に、北西軍の部隊がポトマック軍に統合された。ポトマック軍は3月14日に北バージニア軍に改名された。1862年4月12日には半島軍がこれに統合された。
1861年4月にバージニア州が脱退を宣言したとき、ロバート・E・リーは、国がそのまま残ることを望み、北軍の上級司令官の申し出があったにもかかわらず、故郷の州に従うことを選んだ。リーの伝記作家ダグラス・S・フリーマンは、1862年6月1日にリーが指揮権を握る命令を出したときに、軍は最終的にその名前をもらったと主張している。 [134]しかし、フリーマンは、その日付より前にリーが陸軍指揮官の前任者であるジョセフ・E・ジョンストン准将と手紙をやり取りし、ジョンストンの指揮を北バージニア軍と呼んでいたことは認めている。この混乱の一部は、ジョンストンが北バージニア軍団を指揮していたこと（1861年10月22日時点）から生じており、北バージニア軍という名称は、その親軍団の名前から非公式に派生したものと見なすことができる。ジェファーソン・デイヴィスとジョンストンはこの名前を採用しなかったが、3月14日時点の部隊編成はリーが6月1日に受け取ったものと同じであったことは明らかであり、そのため、たとえ後から振り返ってみて正しいとしても、今日では一般的に北バージニア軍と呼ばれている。
7 月 4 日、ハーパーズ フェリーで、トーマスJ. ジャクソン大佐はジェブ スチュアートにシェナンドー軍の全騎兵中隊の指揮を 任せました。彼は最終的に北バージニア軍の騎兵隊を指揮しました。
戦闘
1861 年 7 月、最初の注目度の高い戦闘の 1 つである第 1 次ブルランの戦いで、アーヴィン・マクドウェル少将 の指揮下にある北軍がワシントン近郊でボーリガード率いる南軍を攻撃し、撃退されました。
北軍は当初優勢で、防御陣地を固めていた南軍をほぼ敗走に追い込んだが、ジョセフ・E・ジョンストン率いる南軍の援軍が鉄道でシェナンドー渓谷から到着し、戦闘の流れは急速に変わった。バージニア陸軍士官学校出身の比較的無名の准将トーマス・J・ジャクソン率いるバージニア旅団は持ちこたえ、その結果ジャクソンは有名なニックネーム「ストーンウォール」をもらった。
リンカーン大統領の攻撃開始の要請を受けて、マクレランは1862年春、リッチモンド南東のヨーク川とジェームズ川の間の半島を経由してバージニアを攻撃した。マクレラン軍は半島作戦でリッチモンドの門に到達した。[135] [136] [137]
1862 年の春には、シェナンドー渓谷でストーンウォール ジャクソンが渓谷方面作戦を指揮した。ジャクソンの 17,000 人の部隊は、内陸線で大胆に急速かつ予測不可能な動きをし、48 日間で 646 マイル (1,040 km) を行軍し、ナサニエル P. バンクスやジョン C. フリーモントの部隊を含む 3 つの北軍 (52,000 人) と交戦して小規模な戦闘に勝利し、リッチモンドに対する北軍の攻勢を阻止した。ジャクソンの部隊の素早さから、「徒歩騎兵隊」というあだ名が付けられた。
ジョンストンはセブンパインズの戦いでマクレランの進撃を阻止したが、戦闘中に負傷し、ロバート・E・リーが指揮官の地位を引き継いだ。リーと部下のジェームズ・ロングストリートとストーンウォール・ジャクソンは七日間の戦いでマクレランを打ち破り、撤退を余儀なくした。[138]
第二次ブルランの戦いを含む北バージニア方面作戦は、またしても南部の勝利に終わった。[139]マクレランは、ジョン・ポープ率いる北軍バージニア軍に援軍を送るよう命じたハレック将軍の命令に抵抗し、そのおかげでリーの南軍は敵軍の総勢2倍の兵力を破りやすくなった。[140]
第二次ブルランの戦いで勢いづいた南軍は、メリーランド方面作戦で初めて北部に侵攻した。9月5日、リーは北バージニア軍の4万5千人の兵士を率いてポトマック川を渡りメリーランドに侵入した。リンカーンはその後、ポープ将軍の軍隊をマクレラン将軍のもとに復帰させた。マクレラン将軍とリーは1862年9月17日、メリーランド州シャープスバーグ近郊でアンティータムの戦いで戦ったが、これは米国軍事史上最も血なまぐさい一日となった。[138] [141]ついに抑えられたリー軍は、マクレラン将軍が壊滅させる前にバージニアに戻った。アンティータムの戦いは、リー軍の北部侵攻を阻止し、リンカーンが奴隷解放宣言を発表する機会を与えたため、北軍の勝利とみなされている。[142]
慎重なマクレランがアンティータムへの追撃に失敗すると、アンブローズ・バーンサイド少将が交代した。バーンサイドは1862年12月13日のフレデリックスバーグの戦い[143]で敗北し、マリーズ高地への無駄な正面攻撃で12,000人以上の北軍兵士が死亡または負傷した。[144]戦闘後、バーンサイドはジョセフ・フッカー少将に交代した。[145]
フッカーもまた、リー軍を破ることができなかった。南軍の2倍以上の兵力で優勢だったにもかかわらず、チャンセラーズヴィル方面作戦は効果がなく、1863年5月のチャンセラーズヴィルの戦いで屈辱を味わった。 [146]チャンセラーズヴィルは、はるかに大きな敵軍がいる中で軍を分割するというリーの危険な決断が南軍の大きな勝利をもたらしたため、リーの「完璧な戦い」として知られている。ストーンウォール・ジャクソンは、戦闘中に味方の銃撃で左腕と右手を撃たれた。腕は切断されたが、肺炎で死亡した。[147]リーは、「彼は左腕を失ったが、私は右腕を失った」という有名な言葉を残している。[148]
戦闘で最も激戦となり、南北戦争で2番目に血なまぐさい日となった5月3日は、リーがチャンセラーズヴィルの北軍陣地に対して何度も攻撃を仕掛けた日だった。同日、ジョン・セジウィックはラッパハノック川を渡り、第二次フレデリックスバーグの戦いでマリーズハイツの南軍の小部隊を破り、その後西に移動した。南軍はセイラム教会の戦いで遅滞作戦を成功させた。[149]
6月のリー軍の第二次北部侵攻の際、フッカー将軍はジョージ・ミード少将に交代した。ミードはゲティスバーグの戦い（1863年7月）でリー軍を破った。[150]これは最も血なまぐさい戦いであり、戦争の転換点と呼ばれている。7月3日のピケットの突撃は、南軍の重大な勝利の脅威が崩れたことを告げるものであったため、南軍の最高潮と見なされている。リー軍の死傷者は28,000人、ミード軍の死傷者は23,000人であった。[151]
西洋演劇
西部戦線は、アパラチア山脈とミシシッピ川の間の軍事作戦を指し、アラバマ州、ジョージア州、フロリダ州、ミシシッピ州、ノースカロライナ州、ケンタッキー州、サウスカロライナ州、テネシー州、ルイジアナ州の一部が含まれます。[152]
背景
テネシー軍とカンバーランド軍
.jpg/500px-Gen._Ulysses_S._Grant_(4228634580).jpg)
この戦域における北軍の主力は、テネシー軍とカンバーランド軍であり、テネシー川とカンバーランド川の2つの川にちなんで名付けられた。ミードの秋の作戦が決着をつかなかった後、リンカーンは西部戦域に新たな指導者を求めた。同時に、南軍の拠点であるビックスバーグが降伏し、北軍がミシシッピ川を掌握することになり、西部連合は永久に孤立し、リンカーンが必要としていた新しい指導者、ユリシーズ・グラントが誕生した。[153]
テネシー軍
西部戦線における南軍の主力はテネシー軍であった。この軍は1862年11月20日、ブラクストン・ブラッグ将軍が旧ミシシッピ軍を改名して結成された。南軍は東部戦線では成功を収めたが、西部戦線では何度も敗北した。[152]
戦闘
北軍の西部における主要な戦略家および戦術家はユリシーズ・グラントであり、ヘンリー砦（1862年2月6日）とドネルソン砦（1862年2月11日から16日）で勝利を収め、「無条件降伏」グラントというあだ名を得た。これらの勝利により、北軍はテネシー川とカンバーランド川の支配権を獲得した。[154]ネイサン ・ベッドフォード・フォレストは4,000人近い南軍兵士を結集し、彼らをカンバーランド川を渡って逃走させた。こうしてナッシュビルとテネシー州中部は北軍の手に落ち、地元の食糧供給と家畜の消耗と社会組織の崩壊を招いた。[要出典]
南軍の将軍レオニダス・ポークのコロンバス侵攻により、ケンタッキー州の中立政策は終わり、南軍に敵対することになった。グラントは川の輸送とアンドリュー・ハル・フットの西部艦隊の砲艦を使って、ケンタッキー州コロンバスの南軍の「西のジブラルタル」を脅かした。ベルモントでは撃退されたものの、グラントはコロンバスを遮断した。南軍は砲艦を失い撤退を余儀なくされ、北軍は西ケンタッキーを支配し、1862年3月にテネシー州を解放した。[155]
1862年4月、テネシー州シャイローで行われたシャイローの戦いで、南軍は夜になると奇襲を仕掛け、北軍を川の方へ追いやった。その夜、海軍は援軍を上陸させ、グラントは反撃した。グラントと北軍は決定的な勝利を収めた。これは、その後何度も繰り返されることになる高い死傷率を伴った最初の戦いであった。[156]南軍は、リーが出現する前は最高の将軍と考えられていたアルバート・ジョンストンを失った。 [157]
北軍の初期の目標の一つは、ミシシッピ川を占領して南軍を半分に減らすことだった。ミシシッピ川は、アイランドNo.10とミズーリ州ニューマドリッド、そしてテネシー州メンフィスを占領することで、テネシー州南部の国境まで北軍の交通に開放された。[158]
1862年4月、北軍海軍はニューオーリンズを占領した。[158]「川の鍵は、南部最大の港であり、最大の産業中心地であるニューオーリンズだった。」[159]ファラガット指揮下の米海軍は、ニューオーリンズ南部の南軍防衛線を突破した。南軍はニューオーリンズを放棄し、北軍に南部奥地の重要な拠点を与えた。[160]これにより、北軍はミシシッピ川を遡上することができた。メンフィスは1862年6月6日に北軍の手に落ち、ミシシッピ川沿いに南へさらに前進するための重要な基地となった。ミシシッピ州の要塞都市ビックスバーグだけが、北軍による川全体の支配を阻止した。[161]
南軍のハートランド攻勢におけるブラッグの2度目のケンタッキー侵攻では、リッチモンドの戦いでのカービー・スミスの勝利や、1862年9月3日のケンタッキー州都フランクフォートの占領など、初期の成功を収めた。 [162]しかし、この作戦はペリービルの戦いでドン・カルロス・ビューエル少将に無意味な勝利を収めて終わった。ブラッグは兵站支援と歩兵新兵の不足により、ケンタッキー侵攻の試みを中止し撤退せざるを得なかった。[163]ブラッグは、ストーンズ川作戦のクライマックスであるテネシー州のストーンズ川の戦いでウィリアム・ローズクランズ少将に僅差で敗れた。[164]
海軍は長く複雑なビックスバーグ作戦でグラントを支援し、1863年7月のビックスバーグの戦いで南軍は降伏し、ミシシッピ川の北軍支配が確固たるものとなり、戦争の転換点の一つとなった。[165] [166]
西部における南軍の唯一の明らかな勝利はチカマウガの戦いであった。ローズクランズのタラホーマ方面作戦の成功後、ブラッグはジェームズ・ロングストリート中将の軍団の援軍を得て、ジョージ・ヘンリー・トーマス少将の防御にもかかわらずローズクランズを破った。[要出典]
ローズクランズはチャタヌーガに撤退したが、ブラッグはチャタヌーガ方面作戦でこれを包囲した。グラントはローズクランズの救援に向かい、第三次チャタヌーガの戦いでブラッグを破った。[167]最終的にロングストリートはノックスビル方面作戦を断念し、南軍をテネシー州から追い出し、アトランタと南軍の中心地への道を切り開いた。[168]
トランスミシシッピ劇場
背景
トランスミシシッピ戦域は、ミシシッピ川以西の軍事作戦を指し、ミズーリ州、アーカンソー州、ルイジアナ州、現在のオクラホマ州のインディアン準州の大部分を網羅している。トランスミシシッピ地区は、南軍がベン・マカロックのアーカンソー州とルイジアナ州の部隊指揮、スターリング・プライスのミズーリ州兵、およびインディアン準州を含み西部軍を除いたアール・ヴァン・ドーンの指揮下の一部をよりよく調整するために結成された。北軍の指揮はトランスミシシッピ師団、または西ミシシッピ軍事師団であった。[169]
戦闘
.jpg/500px-Wilson's_Creek_charge_of_1st_Iowa_(rotate).jpg)
ミシシッピ川以西の戦域での最初の戦闘はウィルソンズクリークの戦い（1861年8月）であった。南軍は戦争初期にピーリッジの戦いでミズーリ州から追い出された。[171]
ミシシッピ川以西の地域ではゲリラ戦が頻発した。南軍には北軍の支配に対抗できる正規軍を支援する兵力と兵站がなかったためである。[172] [173]クァントリルの襲撃隊などの南軍の放浪部隊が田舎を恐怖に陥れ、軍事施設や民間人の居住地を襲撃した。[174]「自由の息子達」と「アメリカ騎士団」は北軍支持者、選出公職者、非武装の制服兵士を攻撃した。これらのパルチザンは北軍の正規歩兵師団全体が投入されるまでミズーリ州から追い出すことができなかった。1864年までに、これらの暴力行為はリンカーンの再選に反対する全国的な反戦運動に打撃を与えた。ミズーリ州は北軍に留まっただけでなく、リンカーンは再選に70パーセントの票を獲得した。[175]
ミズーリ州の南と西では、インディアン準州とニューメキシコ準州を北軍が支配しようと小規模な軍事行動が行われた。グロリエタ峠の戦いはニューメキシコ方面作戦の決定的な戦いとなった。北軍は1862年に南軍のニューメキシコ侵攻を撃退し、追放されたアリゾナ政府はテキサスに撤退した。インディアン準州では部族間の内戦が勃発した。約1万2千人のインディアン戦士が南軍のために戦ったが、北軍の戦士は少数だった。[176]最も著名なチェロキー族は、降伏した最後の南軍将軍であるスタンド・ワティー准将であった。 [177]
1863年7月にビックスバーグが陥落した後、ジェファーソン・デイヴィスはテキサスのカービー・スミス将軍に、ミシシッピ川以東からの援助は期待できないと伝えた。彼は北軍に勝つための資源がなかったが、タイラーに強力な兵器庫を築き、鉄道建設や国際密輸を含むテキサスの事実上の「独立領地」であるカービー・スミス領経済を築いた。北軍は彼と直接交戦することはなかった。[178] 1864年のルイジアナ州シュリーブポートを奪取するためのレッドリバー作戦は失敗し、テキサスは戦争中ずっと南軍の手中に留まった。[179]
ローワーシーボード劇場
背景
ローワーシーボード戦域は、南東部の沿岸地域とミシシッピ川南部付近で行われた軍事作戦と海軍作戦を指す。北軍の海軍活動はアナコンダ計画によって指示された。[180]
戦闘
.jpg/500px-Naval_Triumph_on_the_Mississippi_below_New_Orleans_1862_(cropped).jpg)
最も初期の戦闘の 1 つは、チャールストンの南にあるポート ロイヤル サウンドで戦われた(1861 年 11 月)。サウス カロライナ沿岸での戦争の多くは、チャールストンの占領に集中していた。チャールストンを占領しようとして、北軍は 2 つのアプローチを試みた。ジェームズ島またはモリス島を陸路で通過するか、港を通るかである。しかし、南軍はそれぞれの攻撃を撃退することができた。有名な陸上攻撃は、第 2 次ワグナー砦の戦いで、この戦いにはマサチューセッツ第 54 歩兵連隊が参加した。北軍は深刻な敗北を喫し、1,515 人の兵士を失ったのに対し、南軍は 174 人の損失にとどまった。しかし、第 54 歩兵連隊はその勇敢さを称賛され、アフリカ系アメリカ人兵士を北軍に採用することが一般的に受け入れられ、北軍の数的優位が強化された。[181]
ジョージア州沿岸のプラスキ砦は北軍海軍の初期の攻撃目標であった。ポートロイヤルの占領後、クインシー・A・ギルモア大尉の指揮の下、工兵部隊による遠征隊が組織され、南軍の降伏を強制した。北軍は砦を修復した後、戦争の残りの期間そこを占領した。[182]
1862年4月、デイビッド・D・ポーター司令官率いる北軍海軍機動部隊が、ニューオーリンズへの南からの川の入り口を守っていたジャクソン砦とセントフィリップ砦を攻撃した。艦隊の一部が砦を砲撃している間に、他の艦船が川の障害物を突破し、残りの艦隊が川を遡ってニューオーリンズに向かうことができた。ベンジャミン・バトラー少将率いる北軍の部隊が砦の近くに上陸し、降伏を強いた。バトラーはニューオーリンズでの物議を醸した指揮により「野獣」というあだ名が付けられた。[183]
翌年、ナサニエル・P・バンクス少将が指揮する北軍の湾岸軍は、ポート・ハドソンを8週間近く包囲したが、これはアメリカ軍史上最長の包囲戦であった。南軍はバイユー・テッシュ作戦で防衛を試みたが、ビックスバーグの戦いで降伏した。この降伏により北軍はミシシッピ川の支配権を得た。[153]
フロリダではいくつかの小さな小競り合いがあったが、大きな戦闘はなかった。最大のものは1864年初頭のオルスティの戦いであった。 [要出典]
太平洋岸劇場
太平洋岸戦域とは、太平洋および大陸分水嶺の西側の州および準州における軍事作戦を指す。[184]
バージニアの征服
1864年初め、リンカーンはグラントを全北軍の司令官に任命した。グラントはポトマック軍に司令部を置き、ウィリアム・シャーマン少将に西部軍の大半の指揮を任せた。グラントは総力戦の概念を理解しており、リンカーンやシャーマンと同様に、南軍とその経済基盤の完全な敗北のみが戦争を終わらせると信じていた。[185]これは民間人を殺害する総力戦ではなく、食料や飼料を奪い、家屋、農場、鉄道を破壊する総力戦であり、グラントは「さもなければ脱退や反乱の支援に使われていただろう。この政策は終戦を早めるのに重大な影響を及ぼしたと私は信じている」と述べた。[186]
グラントは南軍全体を複数の方向から攻撃する協調戦略を考案した。ミード将軍とベンジャミン・バトラー将軍はリッチモンド近郊でリー将軍に攻撃を命じられ、フランツ・シーゲル将軍はシェナンドー渓谷を攻撃し、シャーマン将軍はアトランタを占領して大西洋へ進軍し、ジョージ・クルック将軍とウィリアム・W・アヴェレル将軍はウェストバージニア州の鉄道補給線を攻撃し、ナサニエル・P・バンクス少将はアラバマ州モビールを占領することになっていた。[187]
グラントのオーバーランド作戦
グラントの軍隊はオーバーランド方面作戦に出発し、リー軍をリッチモンドの防衛線に引きずり込み、南軍を釘付けにして壊滅させようとした。北軍はまずリー軍を突破しようとし、ウィルダーネス、スポットシルバニア、コールドハーバーなどでいくつかの戦闘を行った。この結果、双方に大きな損失が出て、リーの南軍は何度も後退を余儀なくされた。[188]イエロータバーンの戦いでは、南軍はジェブ・スチュアートを失った。[189]
南からリー軍の側面を突こうとしたが、バトラーはバミューダハンドレッド川の湾曲部で閉じ込められ、失敗した。各戦闘は北軍にとって、以前の将軍の下で彼らが被ったのと同じような挫折をもたらしたが、彼らと違ってグラントは撤退するのではなく戦い続けることを選んだ。グラントは粘り強く、リーの北バージニア軍をリッチモンドまで押し返し続けた。リーがリッチモンド攻撃の準備をしている間に、グラントは予期せず南に方向を変えてジェームズ川を渡り、ピーターズバーグの長期にわたる包囲戦を開始した。この包囲戦で両軍は9か月以上も塹壕戦を繰り広げた。 [190]
シェリダンの谷の戦い
グラントはついに、1864年の渓谷作戦で勝利を収めるほど攻撃的な指揮官、フィリップ・シェリダン将軍を見つけた。シェリダンはニューマーケットの戦いで南軍のジョン・C・ブレッキンリッジ将軍に撃退された。ニューマーケットの戦いは南軍の最後の大勝利であり、10代のVMI士官候補生の突撃も含まれていた。シェリダンは努力を倍加させた後、シーダークリークの戦いでの決定的な敗北を含む一連の戦いの初期にジュバル・A・シェリダン少将を破った。シェリダンはその後、シェナンドー渓谷の農業基盤の破壊に着手したが、これは後にジョージア州でシャーマンが採用した戦術に類似した戦略であった。[191]
シャーマンの海への行進
一方、シャーマンはチャタヌーガからアトランタへ進軍し、南軍のジョセフ・E・ジョンストン将軍とジョン・ベル・フッド将軍を破った。 1864年9月2日のアトランタ陥落はリンカーンの再選を確実なものにした。[192]フッドはアトランタ地域を離れ、シャーマンの補給線を脅かし、フランクリン・ナッシュビル方面作戦でテネシー州に侵攻した。北軍のジョン・スコフィールド少将はフランクリンの戦いでフッドを破り、ジョージ・H・トーマスはナッシュビルの戦いでフッドに大敗を与え、フッド軍を事実上壊滅させた。[193]
シャーマン軍は補給基地のあるアトランタを出発し、目的地も定めずに進軍し、ジョージア州の農場の約20%を「海への行軍」で破壊した。1864年12月、シャーマン軍はジョージア州サバンナで大西洋に到達した。シャーマン軍の後には何千人もの解放奴隷が続いたが、行軍中に大きな戦闘はなかった。シャーマン軍はサウスカロライナ州とノースカロライナ州を北上し、南から南軍バージニア軍の陣地に接近し、リー軍への圧力を強めた。[194]
南軍のワーテルロー
リー軍は脱走や死傷者で勢力が弱まり、グラント軍よりはるかに規模が小さくなっていた。北軍のピーターズバーグ支配を破ろうとする南軍の最後の試みは、 4月1日のファイブフォークスの戦いで失敗した。北軍はリッチモンド・ピーターズバーグの周囲全体を支配し、南軍から完全に切り離した。首都を失ったことを悟ったリー軍と南軍政府は撤退を余儀なくされた。南軍の首都は4月2日から3日にかけて、黒人部隊で構成された北軍第25軍団によって陥落した。残りの南軍部隊は4月6日のセイラーズクリークでの敗北後、西へ逃げた。[195]
戦争の終結
リーは降伏するつもりはなく、補給品が待機しているアポマトックス駅で再集結し、その後戦争を続ける計画だった。グラントはリーを追いかけて彼の前に立ちはだかったので、リーの軍隊がアポマトックス・コートハウスの村に到着したとき、彼らは包囲されていた。最初の戦闘の後、リーは戦いに望みがないと判断し、1865年4月9日、マクリーン・ハウスでの会談中に北バージニア軍をグラントに降伏させた。[198] [199]伝統的ではないジェスチャーとして、そしてグラントの敬意と平和的に南軍諸州を連邦に復帰させるという期待の表れとして、リーは剣と馬トラベラーを保持することを許された。彼の部下は釈放され、南軍の一連の降伏が始まった。[200]
1865年4月14日、リンカーンは南軍支持者のジョン・ウィルクス・ブースに銃撃され、翌朝早くに死亡した。リンカーンの副大統領アンドリュー・ジョンソンは、暗殺しようとしたジョージ・アツェロットが怖気付いた ため無傷で、ジョンソンは直ちに大統領に就任した。
一方、リー将軍の降伏の知らせが南部全域の南軍に伝わり、降伏した。[i] 4月26日、ボストン・コーベット軍曹がタバコ小屋でブースを殺害したのと同じ日に、ジョンストンはベネット・プレイス（現在のノースカロライナ州ダーラム近郊）でテネシー軍の約9万人の兵士をシャーマンに降伏させた。これは南軍の最大の降伏となった。5月4日、ミシシッピ川以東のアラバマ、ミシシッピ、ルイジアナに残っていた南軍全軍がリチャード・テイラー中将の指揮下で降伏した。 [201]南軍のデイビス大統領は5月10日、ジョージア州アーウィンビルでの撤退中に捕らえられた。[202]
最後の陸上戦闘は1865年5月13日、テキサス州パルミト牧場の戦いで行われた。 [203] [204] [205] 1865年5月26日、エドマンド・スミスの代理として南軍のサイモン・B・バックナー中将がミシシッピ川以西の管区の南軍を降伏させる軍事協定に署名した。[206] [207]この日付は、同時代の人々や歴史家によって戦争の実質的な終結日としてしばしば引用されている。[a] [b] 6月2日、ほとんどの部隊がすでに帰国していたため、気乗りしないカービー・スミスには正式な降伏文書に署名する以外に選択肢がなかった。[208] [209] 6月23日、チェロキー族の指導者で准将のスタンド・ワティーが、部隊を降伏させた最後の南軍将軍となった。[210] [211]
1865年6月19日、北軍のゴードン・グレンジャー少将は一般命令第3号を発表し、テキサスで奴隷解放宣言を発効させ、南軍最後の奴隷を解放した。[212]この日を記念したものが現在ではジューンティーンスとして祝われている。[213]
戦争の海軍部分はよりゆっくりと終結した。それはリー将軍の降伏の2日後の4月11日に始まった。リンカーンは、外国はもはや「主張も口実も」米国軍艦の海上権利と歓待の平等を否定できず、事実上、南軍艦が中立港を米国軍艦からの安全な避難場所として利用する権利は終了するべきであると宣言した。[214] [215]リンカーンの宣言に反応しなかったジョンソン大統領は、5月10日付の同様の宣言を出し、戦争はほぼ終結しており、まだ海上にいて米国艦船を攻撃する準備ができている反乱軍の巡洋艦は、安全な外国の港や海域を利用して攻撃する権利を持たないとより直接的に述べた。[216]イギリスは最終的に6月6日に、外務大臣ジョン・ラッセル（初代ラッセル伯爵）からの書簡を海軍大臣らに送り、南軍の軍艦がイギリスの港や海域に入る権利を剥奪した。[217]アメリカ合衆国国務長官スワードは南軍への譲歩撤回を歓迎した。[218]最終的に10月18日、ラッセルは海軍本部に、6月のメッセージで指定された期限が経過し、「イギリスの港、港湾、海域におけるアメリカの軍艦に対するあらゆる制限的措置は、終了したものとみなされる」と通告した。[219]それにもかかわらず、南軍の最終的な降伏はイギリスのリバプールで行われ、そこでCSSシェナンドーの艦長ジェームズ・アイアデル・ワデルが11月6日に巡洋艦をイギリス当局に引き渡した。[220]
法的には、戦争は1866年8月20日まで終結しなかった。この日、ジョンソン大統領は「この反乱は終結し、アメリカ合衆国全土に平和、秩序、平穏、そして行政の権威が確立した」と宣言した。[j]
連合の勝利とその後
戦争の原因、戦争の結果の理由、そして戦争の名前さえも、長引く論争の的となっている。北部と西部は富裕になり、かつては豊かだった南部は1世紀にわたって貧しくなった。奴隷所有者と裕福な南部人の国家政治力は終焉した。歴史家たちは、戦後の復興の結果、特に解放奴隷の二級市民権と貧困について確信が持てない。[221]
歴史家たちは、南軍がこの戦争に勝てたかどうかについて議論してきた。ジェームズ・M・マクファーソンを含むほとんどの学者は、南軍の勝利は可能だったと主張している。 [222]マクファーソンは、北部が人口と資源で優位に立っていたため、勝利の可能性は高かったが、保証はされていなかったと主張する。彼は、南軍が非伝統的な戦術で戦っていたら、北軍を疲弊させるまで持ちこたえることがより容易だっただろうと論じている。 [223]南軍は勝つために敵の領土を侵略して保持する必要はなく、勝利の代償が高すぎることを北部に納得させるために防衛戦争を戦うだけでよかった。北軍は、敵の領土の広大な範囲を征服して保持し、南軍を打ち負かす必要があった。[223]リンカーンは軍事独裁者ではなく、アメリカ国民が戦争を支持する限り戦うことができた。南軍はリンカーンよりも長く存続することで独立を勝ち取ろうとした。しかし、アトランタが陥落し、リンカーンが1864年の選挙でマクレランを破った後、南部の政治的勝利の望みは終わった。リンカーンは共和党、戦争民主党、国境諸州、解放奴隷、そしてイギリスとフランスの中立の支持を確保していた。民主党とマクレランを破ったことで、彼は南部連合との和平交渉を望んでいたカッパーヘッド派を破った。 [224]
一部の学者は、北軍は工業力と人口の面で南軍に対して長期的には克服できないほどの優位性を持っていたと主張している。彼らは、南軍の行動は敗北を遅らせただけだと主張している。[230] [231]歴史家シェルビー・フットはこの見解を簡潔に表現した。
北軍は片手を背中に隠してあの戦争を戦ったと私は思う。もし南軍がもっと勝利していれば、北軍はもう片方の手を背中から出していただろう。南軍にはあの戦争に勝つチャンスはなかったと思う。[232]
歴史家の間では、 E・マートン・コールターが述べたように、「人々は勝つために十分な意志を持たなかった」ために南軍が敗れたとする少数派の見解がある。 [233] [234]しかし、ほとんどの歴史家はこの議論を否定している。[235]マクファーソンは、南軍兵士が書いた何千通もの手紙を読んだ後、最後まで続く強い愛国心を発見した。彼らは本当に自由と解放のために戦っていると信じていた。1864年から65年にかけて南軍が目に見えて崩壊しつつあったときでさえ、ほとんどの南軍兵士は懸命に戦っていた。[236]歴史家ゲイリー・ギャラガーは、1864年初頭に「悪魔たちは賞賛せざるを得ない決意を持っているようだ」と述べたシャーマン将軍を引用している。奴隷と財産を失い、飢餓が迫っているにもかかわらず、シャーマンは続けた。「しかし、戦争が弱まる兆候は見られない。脱走兵も数人いる。戦争に疲れた者も多いが、大衆は戦い抜く決意をしている。」[237]
また、リンカーンが国家の目的を雄弁に表現し、国境諸州を北軍の側に引き留める手腕も重要だった。奴隷解放宣言は大統領の戦争権限を効果的に利用したものだった。[238]南部連合政府はヨーロッパを軍事的に関与させることに失敗した。南部の指導者たちは、北軍が南部の港湾に敷いた封鎖を破るためにヨーロッパ諸国の協力を得る必要があった。リンカーンの海上封鎖は貿易品の阻止に95%の効果があった。その結果、南部への輸出入は大幅に減少した。ヨーロッパ産綿花の豊富さとイギリスの奴隷制に対する敵意、そしてリンカーンの海上封鎖により、イギリスやフランスが参戦する可能性は大幅に減少した。[239]
歴史家ドン・H・ドイルは、北軍の勝利が世界史に大きな影響を与えたと主張している。[240]北軍の勝利は民主的な大衆勢力を活気づけた。一方、南軍の勝利は自由ではなく奴隷制の新たな誕生を意味していただろう。歴史家ファーガス・ボルデウィッチはドイルに倣い、次のように主張している。
北軍の勝利は民主政府の耐久性を決定的に証明した。一方、南部連合の独立は、反動政治と人種に基づく抑圧のアメリカモデルを確立し、20世紀、そしておそらくそれ以降も国際的な影を落とすことになるだろう。[241]
学者たちは、戦争が南部の政治力と経済力にどのような影響を与えたかについて議論してきた。[242]南部の農園主エリートが南部で強力な地位を維持したというのが一般的な見解である。[242]しかし、2017年の研究ではこれに異議を唱え、一部の南部エリートは経済的地位を維持したが、1860年代の混乱により、北部よりも南部で経済的流動性の機会が大きくなったと指摘している。[242]
死傷者
この戦争では少なくとも103万人（人口の3％）の死傷者が出たが、そのうち約62万人が兵士（その3分の2は病気による）で、5万人が民間人だった。[9] J・デイビッド・ハッカーは兵士の死者数は約75万人で、従来の推定より20％高く、85万人に達した可能性もあると考えている。[12] [243]国勢調査データの分析を通じて戦闘年齢の男性の死亡率の標準からの偏差を調べるという新しい死傷者計算方法によると、少なくとも627,000人、最大で888,000人、おそらく761,000人が戦争で亡くなったことが判明した。[244]北軍と南軍の戦闘損失の比率から計算すると、南軍の死者は約35万人、北軍の死者は約41万1千人となる。[245]マクファーソンが指摘するように、この戦争で「アメリカ人の命を奪った犠牲は、ベトナム戦争までの他のすべての戦争の犠牲を合わせたのと同じくらい大きかった。」[246]
1860年の国勢調査によると、13～43歳の白人男性の8％が戦争で亡くなり、そのうち北部では6％、南部では18％だった。[247] [248]戦争中、捕虜収容所で約56,000人の兵士が死亡した。 [249]推定60,000人の兵士が手足を失った。[250]
北軍の死者359,528人のうち、200万人以上の従軍者の15％にあたる。[5]
- 110,070人が戦闘で死亡（67,000人）または負傷により死亡（43,000人）した。
- 199,790 人が病気で亡くなりました (75 パーセントは戦争によるもので、残りはいずれにしても民間人としての生活の中で起こったもの)
- 南軍捕虜収容所で24,866人が死亡
- 9,058人が事故や溺死で死亡した。
- その他/不明の死亡者 15,741人
さらに海軍では4,523人（うち戦闘で2,112人）、海兵隊では460人（うち戦闘で148人）が死亡した。[6]
奴隷解放宣言により解放奴隷が「合衆国軍に入隊」することが認められた後、プランテーションから逃亡した元奴隷や北軍によって解放された元奴隷は、奴隷ではなかった黒人と同様に北軍の合衆国有色人種部隊に入隊した。合衆国有色人種部隊は北軍の死者数の10%を占め、北軍の死者の15%は病気によるもので、戦闘で死亡した者の3%未満であった。[5]アフリカ系アメリカ人の死者数は多かった。過去1年半で報告されたすべての死傷者のうち、軍に入隊したアフリカ系アメリカ人の約20%が戦争中に死亡した。彼らの死亡率は白人兵士よりも大幅に高かった。合衆国志願兵の15%と白人正規軍兵士のわずか9%が死亡したのに対し、合衆国有色人種部隊の21%が死亡した。[251] : 16
北軍の死者36万人、南軍の死者26万人という数字は今でもよく引用されているが、不完全である。南軍の未亡人が給付金の受給資格がないために死亡を報告しなかったこともあり、南軍の記録の多くが失われていることに加え、両軍とも任務中に死亡した兵士のみを数え、除隊後に負傷や病気で死亡した何万人もの兵士を数えていなかった。これは、除隊から数日または数週間後に起こることが多かった。 1870年の国勢調査の監督官フランシス・アマサ・ウォーカーは、国勢調査と軍医総監のデータを使用して、北軍の兵士の死者は最低でも50万人、南軍の兵士の死者は35万人、合計で85万人と推定した。ウォーカーの推定は1870年の国勢調査で人口が過少に数えられていたため当初は却下されたが、後に国勢調査の誤差はわずか6.5%であり、ウォーカーが使用したデータはほぼ正確であることが判明した。[12]
損失はメキシコとの戦争の時よりもはるかに大きく、メキシコとの戦争では1846年から1848年の間に約13,000人のアメリカ人が死亡し、そのうち戦闘での死者は2,000人未満だった。南北戦争で戦闘による死者が多かった理由の1つは、突撃などナポレオン戦争の時と似た戦術が引き続き使用されていたことだった。より精度の高いライフル銃身、ミニエー弾、そして（北軍にとって戦争の終結近くには）スペンサー連発銃やヘンリー連発銃などの連発火器の出現により、兵士は野外で隊列を組んでいるとなぎ倒されるようになった。これが塹壕戦の採用につながり、第一次世界大戦の多くを特徴づける戦闘スタイルとなった。[252]
元奴隷の死者数は信頼できる国勢調査データがないため推定が難しいが、北軍が十分な避難所、医師、食糧を用意できなかった地域で元奴隷が大量に解放されたり逃亡したりしたため、相当な数に上ることは分かっている。ジム・ダウンズ教授は、戦争中に病気、飢餓、寒さで数万から数十万の奴隷が死亡し、これらの死者を戦争全体で数えると、死者数は100万人を超えると述べている。[253]
戦争中に殺された馬、ラバ、ロバ、さらには没収された子供用のポニーのうち、32,600頭以上が北軍に属し、45,800頭が南軍に属していたと推定されています。しかし、他の推定では合計1,000,000頭とされています。[254]
戦争中に北軍は544枚の南軍旗を捕獲したと推定されている。旗はワシントンの陸軍省に送られた。 [255] [256]南軍が捕獲した北軍旗はリッチモンドに送られた。[要出典]
解放
アメリカ独立戦争中または直後の奴隷制度の廃止
北西部条例、1787年
ニューヨーク（1799年開始、1827年完了）とニュージャージー（1804年開始、1865年修正第13条により完了）での段階的な奴隷解放
ミズーリ妥協、1821年
メキシコまたは米国と英国の共同当局による奴隷制の実質的な廃止
1861年、議会による奴隷制度の廃止
1862年、議会による奴隷制度の廃止
奴隷解放宣言、1863年1月1日発布
1863年の奴隷解放宣言のその後の実施
南北戦争中の国家による奴隷制度の廃止
1864年の奴隷解放宣言の施行
1865年の奴隷解放宣言の施行
アメリカ合衆国憲法修正第13条、1865年12月18日
修正第13条の可決後に米国に編入された領土
奴隷制度の廃止は、当初から北軍の戦争目標ではなかったが、すぐに目標となった。[257]リンカーンは当初、北軍の維持が中心目標であると主張した。[258]対照的に、南部は奴隷制度の維持のために戦った。[257]南部人全員が奴隷制度のために戦っているとは考えていなかったが、リー軍の士官のほとんどと兵士の3分の1以上は、奴隷制度と密接な家族関係を持っていた。北部人にとって、動機は主に北軍の維持であり、奴隷制度の廃止ではなかった。[259]しかし、戦争が長引くにつれて、奴隷制度が紛争の中心であり、解放は（奴隷解放宣言を引用すると）「反乱を鎮圧するための適切かつ必要な戦争措置」であることが明らかになり、リンカーンと彼の内閣は奴隷制度の廃止を戦争目標とし、奴隷解放宣言で頂点に達した。[257] [260]リンカーンの宣言発布の決定は平和派民主党員（「カッパーヘッド」）と戦争派民主党員を怒らせたが、共和党員の大半を活気づけた。[260]自由黒人が北部に殺到すると警告することで、民主党は1862年の選挙で勢力を伸ばしたが、議会の支配権を握ることはできなかった。奴隷制が敵の主力であるという共和党の反論は着実に支持を集め、1863年のオハイオ州北部での選挙で民主党は反黒人感情を復活させようとした際に決定的に敗北した。[261]
奴隷解放宣言
北軍が到着すると、各地域で南軍の350万人の黒人の奴隷制度は事実上終了した。彼らはほぼ全員、宣言によって解放された。最後の南軍奴隷は1865年6月19日に解放され、現代のジューンティーンスとして祝われた。境界州の奴隷と、奴隷解放宣言以前に占領されていた旧南軍領土の奴隷は、州の措置または（1865年12月6日には）第13修正条項によって解放された。[262] [263]奴隷解放宣言により、自由黒人と逃亡奴隷の両方のアフリカ系アメリカ人が北軍に加わることが可能になった。約19万人が志願し、奴隷制の正当性を損なうことを恐れて同等の人員源を真似しようとしなかった南軍に対して北軍が享受していた数の優位をさらに強化した。[n]
戦争中、アメリカにおける奴隷、奴隷制度、解放に関する感情は分裂していた。奴隷制度を戦争問題にすることに対するリンカーンの恐れは、厳しい現実に基づいていた。奴隷制度廃止は西部、領土、国境諸州で広く支持されていなかった。[265] [o] 1861年、リンカーンは、時期尚早な解放の試みは国境諸州の喪失を意味し、「ケンタッキーを失うことはゲーム全体を失うことに等しい」と懸念した。[o]コッパーヘッドと一部の戦争民主党員は奴隷解放に反対したが、後者は最終的にそれを連邦を救うために必要な総力戦の一部として受け入れた。[266]
当初、リンカーンは、国境諸州と戦争民主党の忠誠を保つため、陸軍長官サイモン・キャメロンとフレモント将軍、デイヴィッド・ハンター将軍による奴隷解放の試みを覆した。リンカーンは、漸進的な補償付き奴隷解放と自発的植民地化の計画が拒否された場合、より急進的なタイプの奴隷解放が起こるだろうと国境諸州に警告した。 [267]しかし、補償付き奴隷解放は、議会がそれを制定する権限を持つコロンビア特別区でのみ行われた。リンカーンが、1863年1月1日にまだ反乱状態にあった諸州に適用される奴隷解放宣言案について閣僚に話したとき、スワードは、それを発布する前に北軍の勝利を待つようリンカーンに助言した。さもなければ、「退却中の我々の最後の叫び」と思われてしまうからだ。[268]しかし、ウォルター・スターは、「しかしながら、延期の決定には他の人が関与していたことを示唆する同時代の資料がある」と書き、スターはそれを引用している。[269]
リンカーンは、ホレス・グリーリーの「二千万人の祈り」に応えて出版した公開書簡で、国民の支持を得るための下地を整えた。その書簡では、リンカーンの目標は連邦を救うことであり、奴隷解放はそのための一手段であると述べられていた。 [270] [271] [272]また、1862年8月14日にはホワイトハウスでアフリカ系アメリカ人代表5人と会談した。記者を同席させ、リンカーンは訪問者に黒人の自発的な入植に同意するよう促した。グリーリーへの手紙と黒人訪問者への声明の両方でリンカーンが書いた動機は、明らかに、間もなく発表される奴隷解放宣言を人種差別的な白人に受け入れやすくするためだった。[273] 1862年9月17日のアンティータムの戦いで北軍が勝利したことで、リンカーンは奴隷解放宣言の予備版を発布する機会を得、戦争総督会議もこの宣言を支持した。[274]
リンカーンは1862年9月22日に予備的な奴隷解放宣言を発した。この宣言では、1863年1月1日に反乱を起こしたすべての州の奴隷は解放されると述べていた。彼は約束を守り、1863年1月1日に最終的な奴隷解放宣言を発した。アルバート・G・ホッジスへの手紙の中で、リンカーンは「奴隷制が間違っていないなら、何も間違っていない。しかし、大統領職が私にこの判断と感情に基づいて公式に行動する無制限の権利を与えたとは決して理解していない。私は事態をコントロールしたわけではないと主張するが、事態が私をコントロールしたことをはっきりと認める」と自身の考えを説明した。[275] [p]
リンカーンの穏健なアプローチは、国境諸州を連邦に留まらせ、戦争民主党を連邦支持に導くことに成功した。ケンタッキー、ミズーリ、メリーランド、デラウェア、ニューオーリンズ、ノーフォーク、バージニアなどの連邦支配地域を含む国境諸州は、奴隷解放宣言の対象ではなかった。連邦支配下に入っていたテネシーも対象ではなかった。[277]ミズーリとメリーランドは独自に奴隷制を廃止したが、ケンタッキーとデラウェアはそうしなかった。[278]それでも、宣言は普遍的な支持を得たわけではなかった。当時西部諸州と考えられていた地域では、人種差別的な感情から奴隷制廃止への大きな恐怖が生まれ、大きな動揺を招いた。宣言が西部諸州の脱退につながるのではないかとの懸念もあり、宣言の発布は反乱に備えてイリノイ州に北軍を駐留させることとなった。[265]
奴隷解放宣言は大統領の戦争権限に基づいていたため、宣言が発布された時点で南部連合が保持していた地域にのみ適用された。しかし、この宣言は、南部連合の自由の定義に解放を加えるという、南部連合の決意の高まりの象徴となった。[279]奴隷解放宣言により、南部連合がイギリスやフランスに承認されるか、あるいは援助されるという望みは大きく薄れた。[280] 1864年後半までに、リンカーンは下院で動産奴隷制の廃止を義務付ける第13修正条項に投票させる主導的な役割を果たしていた。[281]
復興
戦争は南部を壊滅させ、南部が連邦に復帰する方法に深刻な問題を提起した。戦争は南部の富の多くを破壊したが、これは奴隷にされていた人々の富（戦争前の健康な成人一人当たり少なくとも1,000ドル）が帳簿から消えたことが一因であった。[282]南部連合国債への累積投資はすべて没収され、ほとんどの銀行と鉄道は破産した。一人当たりの所得は北部の40%未満に落ち込み、この状態は20世紀まで続いた。以前はかなりあった連邦政府における南部の影響力は、20世紀後半まで大幅に減少した。[283]復興は戦争中に始まり、1863年1月の奴隷解放宣言とともに1877年まで続いた。[284]復興は戦争後の未解決の問題を解決するために複数の複雑な方法から成り、その中で最も重要なのは憲法に対する3つの「復興修正条項」であった。13条は奴隷制を禁止し（1865年）、14条は元奴隷に市民権を保証し（1868年）、15条は元男性奴隷に投票権を保証した（1870年）。北軍の観点から見ると、復興の目標は、北軍を再統合して勝利を固め、元南部連合諸州に「共和制政府」を保証し、奴隷制を永久に終わらせ、半奴隷状態を防ぐことであった。[285]
1865 年 4 月に就任したジョンソン大統領は寛大な姿勢をとり、1865 年に各元反乱州が脱退を拒絶し、合衆国憲法修正第 13 条を批准したことにより、戦争の主要目標は達成されたとみなした。急進派共和党員は、南部連合のナショナリズムが消滅し、奴隷が真に自由になったことの証明を要求した。彼らはジョンソンの公民権法案の拒否権を覆し、下院はジョンソンを弾劾したが、上院は彼を有罪としなかった。1868 年と 1872 年には、共和党候補のグラントが大統領選に勝利した。1872 年、「リベラル共和党員」は、戦争目標は達成されており、レコンストラクションは終了すべきだと主張した。彼らは1872 年の大統領候補にホレス グリーリーを選んだが、決定的に敗北した。1874 年、主に南部の民主党員が議会を掌握し、さらなるレコンストラクションに反対した。1877年の妥協は、元奴隷を除く国民の合意で、戦争はついに終わったという結論で終わった。[286]しかし、連邦軍の撤退により、白人は南部のすべての議会を再び掌握し、公民権剥奪と法的隔離のジム・クロウ時代が始まった。[287]
この戦争はアメリカの政治に明白な影響を及ぼした。両陣営の多くの退役軍人が政治職に選出され、その中にはユリシーズ・グラント、ラザフォード・B・ヘイズ、ジェームズ・A・ガーフィールド、ベンジャミン・ハリソン、ウィリアム・マッキンリーの5人のアメリカ大統領も含まれている。[288]
記憶と歴史学
戦争は、アメリカの集団記憶における中心的な出来事である。無数の彫像、記念碑、書籍、アーカイブコレクションがある。記憶には、国内戦線、軍事、戦争後の兵士（生死を問わず）の扱い、文学や芸術における戦争の描写、英雄と悪役の評価、戦争の道徳的および政治的教訓の考察などが含まれる。[289]最後のテーマには、人種差別と奴隷制の道徳的評価、戦闘中および戦線後方での英雄的行為、民主主義と少数派の権利の問題、そして世界に影響を与える「自由の帝国」という概念が含まれる。[290]
歴史家たちは戦争そのものよりも戦争の原因に注目してきた。軍事史は主に学問の世界の外で発展し、一次資料に精通し戦闘や作戦に細心の注意を払い一般向けに執筆する非学者による研究が急増した。[291] [292]北軍と南軍の両方において、戦争の主要人物のほぼすべてについて本格的な伝記研究が行われている。[要出典]
この戦争に使われた名前さえも議論の的となっており、多くの名前が使われてきた。戦争中および戦争直後、北部の歴史家はしばしば「南北戦争」のような用語を使った。反乱国の著述家はしばしば「南部独立戦争」と呼んだ。南部人の中には、これを「北部侵略戦争」と呼ぶ者もいる。[293]
失われた原因
南部の白人の間での戦争の記憶は、「失われた大義」という神話に結晶化した。すなわち、南軍の大義は正義であり英雄的であるという神話である。この神話は、何世代にもわたって地域のアイデンティティと人種関係を形作った。[294] アラン・T・ノーランは、「失われた大義」は明らかに合理化であり、反乱軍の名前と名声を正当化するための隠蔽工作だったと指摘している。一部の主張は、大義としての奴隷制の重要性のなさを中心に展開し、一部の訴えは北部と南部の文化的な違いを強調し、南部連合の関係者による軍事衝突は理想化され、いずれにせよ、脱退は合法であると言われた。[295]ノーランは、「失われた大義」の観点の採用が、 19世紀の「激しい人種差別」を正当化しながら、北部と南部の再統一を促進し、白人の再統一のために黒人アメリカ人の進歩を犠牲にしたと主張している。彼はまた、失われた大義を「真実の戯画である。この戯画は、あらゆる点で事実を完全に誤って伝え、歪曲している」とみなしている。[296]失われた大義の神話は、チャールズ・A・ビアードとメアリー・R・ビアードによって公式化され、彼らの『アメリカ文明の興隆』（1927年）は「ビアード派の歴史学」を生み出した。ビアード夫妻は、奴隷制度、奴隷制度廃止論、道徳の問題を軽視した。この解釈は、1940年代にビアード夫妻によって放棄され、1950年代には歴史家全般によって放棄されたが、ビアード派のテーマは、失われた大義の著者の間では今でも響き渡っている。[297] [298] [追加の引用が必要]
戦場の保存
南北戦争の戦場跡の保存と記念活動の最初の取り組みは、戦争中に始まり、ゲティスバーグ、ミルスプリングス、チャタヌーガに国立墓地が設立された。兵士たちは1861年の第一次ブルランの戦いから戦場跡に記念碑を建て始めた。現存する最古の記念碑は、中央テネシー州マーフリーズボロ近郊のヘイゼン旅団記念碑で、1863年夏、北軍ウィリアム・B・ヘイゼン大佐の旅団の兵士たちがストーンズ川の戦いの後に死者を埋葬した場所を示すために建てたものである。[299]
1890年代、政府は陸軍省の管轄下に南北戦争の戦場跡地公園を5カ所設立した。最初はジョージア州フォート・オグルソープのチカマウガ・チャタヌーガ国立軍事公園、次にメリーランド州シャープスバーグのアンティータム国立戦場跡である。 1894年にはテネシー州シャイローにシャイロー国立軍事公園が設立され、続いて1895年にゲティスバーグ国立軍事公園、 1899年にビックスバーグ国立軍事公園が設立された。1933年、これら5つの公園とその他の国定記念物は国立公園局に移管された。[300]南北戦争の戦場跡地を保存するための現代の取り組みの中心は、24の州で130以上の戦場を所有するアメリカ戦場跡トラストである。[301] [302]国立公園局が運営する5つの主要な戦場公園の2018年の訪問者数は合計300万人で、1970年の1000万人から70％減少しました。[303]
記念
南北戦争は、戦闘の再現から彫像や記念館の建設、南北戦争をテーマにした映画、切手や貨幣の発行まで、さまざまな形で記念されてきた。これらはすべて、国民の記憶の形成に役立った。これらの記念行事は、南北戦争100周年と150周年に特に多く行われた。[304] ハリウッドの南北戦争に対する見方は、国民の記憶の形成に特に影響を与えており、映画『國民の創生』（1915年）、『風と共に去りぬ』（1939年）、『リンカーン』（2012年）などの名作に見られる。ケン・バーンズのPBSテレビシリーズ『南北戦争』（1990年）は、歴史的不正確さで批判されているものの、よく知られている。[305] [306]
技術的意義
戦争中の技術革新は、19世紀の科学に大きな影響を与えた。この戦争は、軍事的優位性を達成するために技術力が使用された「産業戦争」の初期の例であった。 [307]列車や電信などの新しい発明は、馬が最速の移動手段であった時代に、兵士、物資、メッセージを届けた。[308] [309]また、偵察気球の形で空中戦が初めて使用されたのもこの戦争であった。[310]海戦史上初めて、蒸気動力の装甲艦が関与した戦闘があった。 [311] ヘンリー銃、スペンサー銃、コルト回転式銃、トリプレット＆スコット・カービン銃などの連発火器は、南北戦争中に初めて登場した。これらは革命的な発明であり、すぐに前装式および単発式の火器に取って代わることになる。この戦争では、アガー砲やガトリング砲などの速射兵器や機関銃が初めて登場した。[312]
文化芸術作品において
南北戦争はアメリカの歴史の中で最も研究されている出来事の一つであり、それに関する文化的著作のコレクションは膨大である。[313]このセクションでは、最も注目すべき作品の簡潔な概要を示します。
文学
- 玄関先にライラックが咲き誇ったとき、そして「おお、キャプテン！私のキャプテン！」（1865年）ウォルト・ホイットマンによるリンカーンへの有名な追悼文
- ハーマン・メルヴィルの詩『戦争の断片と様相』（1866年）
- ジェファーソン・デイヴィス著『南部連合政府の興亡』（1881年）
- マーク・トウェイン著『失敗した作戦の私史』（1885年）
- ジュール・ヴェルヌの『テキサーの復讐、あるいは北対南』（1887年）
- アンブローズ・ビアス作『アウル・クリーク橋での出来事』（1890年）
- スティーブン・クレイン著『赤い勇気の勲章』（1895年）
- シリウスへの挑戦（1917年）シーラ・ケイ・スミス
- 風と共に去りぬ（1936年）マーガレット・ミッチェル
- ジョン・ジェイクス著『北と南』 （1982年）
- エル・エル・ドクトロウ著『海への行進』 (2005年)、シャーマンの海への行進を小説化した作品
膜
- 国民の創生（1915年、アメリカ）
- 将軍（1926年、アメリカ）
- オペレーター13（1934年、アメリカ）
- 風と共に去りぬ（1939年、アメリカ）
- 赤い勇敢な勲章（1951年、アメリカ）
- ホース・ソルジャーズ（1959年、アメリカ）
- シェナンドー（1965年、アメリカ）
- 続・夕陽のガンマン(1966年、イタリア・スペイン・西ドイツ)
- 誘惑の女（1971年、アメリカ）
- アウトロー ジョージー・ウェールズ（1976年、アメリカ）
- 北と南（ミニシリーズ、1985年～1994年、アメリカ）
- グローリー（1989年、アメリカ）
- 南北戦争（1990年、アメリカ）
- ゲティスバーグ（1993年、アメリカ）
- ラスト・アウトロー（1993年、アメリカ）
- コールド マウンテン(2003、アメリカ)
- ゴッド・アンド・ジェネラルズ（2003年、アメリカ）
- リンカーン（2012年、アメリカ）
- フリー・ステイト・オブ・ジョーンズ（2016年、アメリカ）
音楽
- 「ディキシー」
- 「自由の戦いの叫び」
- 「共和国の戦いの賛歌」
- 「ボニーブルーフラッグ」
- 「ジョン・ブラウンの遺体」
- 「ジョニーが行進して帰ってくるとき」
- 「ジョージア州を行進」
- 「オールド・ディキシーが運転された夜」
ビデオゲーム
- 北と南（1989年、フランス）
- シド・マイヤーのゲティスバーグ! (1997年、アメリカ)
- シド・マイヤーのアンティータム! (1999年、アメリカ)
- アメリカン・コンクエスト：分断された国家（2006年、アメリカ）
- 自由の鍛冶場: アメリカ南北戦争(2006年、アメリカ)
- ヒストリーチャンネル: 南北戦争 - 分裂した国家(2006 年、米国)
- AGEOD のアメリカ南北戦争(2007、アメリカ/フランス)
- 歴史 シビル・ウォー：シークレット・ミッション（2008年、アメリカ）
- コール・オブ・フアレス 血に結ばれた絆（2009年、アメリカ）
- ダーク・オブ・デイズ（2009年、アメリカ）
- ヴィクトリア2 分裂の館（2011年、アメリカ）
- AGEOD のアメリカ南北戦争 II (2013、アメリカ/フランス)
- 究極の将軍：ゲティスバーグ（2014年、UKR）
- アルティメット ジェネラル: シビル ウォー(2016、UKR)
- 権利戦争（未定、米国）
参照
- 州別のアメリカ南北戦争
- アメリカ南北戦争における外国人の入隊
- アメリカ南北戦争におけるアフリカ系アメリカ人
- アメリカ南北戦争におけるドイツ系アメリカ人
- アメリカ南北戦争におけるヒスパニック
- アメリカ南北戦争におけるアイルランド系アメリカ人
- 南北戦争におけるイタリア系アメリカ人
- アメリカ南北戦争におけるネイティブアメリカン
- アメリカ南北戦争の概要
- 南軍の記念碑や記念物の撤去
注記
- ^ アブ
- 「反乱の終結、最後の反乱軍が解散。カービー・スミスが指揮下の陸軍と海軍を降伏。南軍旗が大陸から消える。平和の時代が始まる。戦争中の軍事捕虜が解放される。脱走兵が監禁から解放される。[公式]スタントン長官からディックス将軍へ」。ニューヨーク・タイムズ。米国陸軍省。1865年5月29日。 2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月29日閲覧。
- グリーリー 1866、757 ページ。「陸上での戦争は終結し、カービー・スミスの指揮下の崩壊と解散により、南軍の旗はこの大陸から完全に消え去ったが...」
- Draper 1870、618 ページ。「同月 26 日、カービー・スミス将軍はミシシッピ川以西の全指揮権をキャンビー将軍に明け渡した。これにより、政府に対するすべての軍の抵抗は終了した。」
- デイビス 1881、630 ページ。「EK スミス将軍の降伏により、南軍の旗はもはや陸地に掲げられなくなった。」
- デイビス 1881、663 ページ。「南軍兵士が武器を捨てて帰国すると、米国政府の権力に対するすべての敵対行為は停止した。」
- Grant 1886、522 ページ。「E. カービー スミス将軍は 5 月 26 日にミシシッピ川以西の部隊を降伏させ、他の南軍には戦争を継続する自由が残されなかった。」
- ダイアー 1908、7 ページ。「1861 年 4 月 12 日から 1865 年 5 月 26 日までの実際の戦闘期間中の「南北戦争」に関連する作戦、戦闘、交戦、行動、戦闘、包囲、小競り合い、偵察、偵察、その他の軍事イベントのアルファベット順索引」
- スティーブンソン 1919、202 ページ。「1865 年 5 月 26 日のミシシッピ川以西の部隊の降伏により、戦争は完全に終結した。」
- ロバートソン 1963、31 ページ。「リー将軍の降伏により、ジョンストン将軍は行き場を失った。4 月 26 日、ノースカロライナ州ダーラム近郊で、テネシー軍はシャーマン軍の前に武器を降ろした。5 月 4 日、11 日、26 日にミシシッピ川以西の孤立した部隊が降伏したことで、アメリカ史上最も犠牲の大きい戦争は終結した。」
- キャットン 1965、p. 445。「そして5月26日に彼[E.カービー・スミス]は降伏し、戦争は終わった」
- ギャラガー他 2003、308 ページ。「5 月 26 日までに、エドワード カービー スミス将軍はミシシッピ川以西の南軍を降伏させた。戦争は終わった。」
- Blair 2015、p. [ページが必要]。「学問の重みは、南軍の降伏を戦争の終結として描写する方向に傾いています。」
- ^ ab 1865年5月26日を南北戦争の終結日としている同時代の多くの資料や後代の歴史家の中には、ニューヨークの著名な弁護士であり、戦争中ずっと米国衛生委員会の創設者、会計係、執行委員会委員を務め、日記を書いたジョージ・テンプルトン・ストロングがいる。日記の抜粋が、ウィリアム・E・ジーナップ（編） 『南北戦争と復興：ドキュメンタリーコレクション』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、2001年、313～314ページ、ISBN 978-0-393-97555-0に掲載されている。ジーナップの脚注によると、抜粋はアラン・ネヴィンズとミルトン・ハルゼー・トーマス編『ジョージ・テンプルトン・ストロングの日記』第1巻から取られたもの。 2 (ニューヨーク: マクミラン社)、pp. 600–601。これはオリジナルの日記の巻数やページ数とは異なります。ストロングの手書きのページは「第4巻、124–125ページ: 1865年5月23日(続)～6月7日の日記」と示されています。2022年11月16日時点のオリジナルからアーカイブ – New-York Historical Society Museum & Library経由。
- ^ 211,411人の北軍兵士が捕虜となり、30,218人が獄死した。死傷者の二重カウントを防ぐため、死亡した兵士は除外されている。
- ^ 462,634人の南軍兵士が捕虜となり、25,976人が獄死した。死傷者の二重カウントを防ぐため、死亡した兵士は除外されている。
- ^ 連合とはアメリカ合衆国の政府であり、それに忠誠を誓い続けた州、つまり奴隷制のない州と奴隷制が合法であった境界州（ミズーリ州、ケンタッキー州、メリーランド州、デラウェア州）の両方を含んでいた。ミズーリ州とケンタッキー州も南軍の領有権を主張し、戦争中は南軍議会に州代表を全面的に派遣した。
- ^ アポマトックスの戦いは象徴的に戦争の終結とされているが、戦争の終結の日付は複数あるとも言われている。リー将軍がグラント将軍に降伏したことで南軍の降伏が相次いだ。南軍最後の軍部であるミシシッピ川以西軍は5月26日に解散した。
- ^ 北軍と南軍の死傷者を合わせて数えると、第二次世界大戦で亡くなったアメリカ人の数は、北軍と南軍の死傷者数を別々に数える場合の、それぞれの軍の死傷者数よりも多くなる。
- ^ 歴史家の間では、ロジャー・タニーが米国巡回裁判官として、あるいは最高裁判所判事として、メリーマン事件の審理を行ったかどうかについては意見が分かれている。 [63] [64]
- ^リー将軍の降伏を知らないまま、4月16日に ジョージア州コロンバスの戦いとウェストポイントの戦いで戦争最後の大きな戦闘が行われた。
- ^
- マレー 1967、336 ページ
- ネフ 2010、p. 207
- Trudeau 1994、396 ページ。United States v. Anderson、76 US 56 (1869) では、「米国の弁護士は、1865 年 5 月 26 日に交渉された降伏文書で確立されたように、ミシシッピ川以西の管区の降伏に続いて反乱が鎮圧されたと主張した。」
- Trudeau 1994、397 ページ。最高裁判所は、「アメリカ南北戦争の法的終結は、議会によって 1866 年 8 月 20 日、つまりアンドリュー・ジョンソンが反乱終結に関する最終宣言を行った日と決定された」と判決を下した。
- ^ 「1864 年の北軍人口」は、1860 年の人口、1855 年から 1864 年までの平均年間移民数、およびケネス・マーティスの情報源に基づく南軍がかつて統治していた地域の人口を集計したものです。禁制品、奴隷解放宣言後の解放奴隷、沿岸部の北軍支配下および進軍中の軍隊への移住、および自然増加は除外されています。
- ^ 「奴隷 1864、CSA」は、1860 年のバージニア、ノースカロライナ、サウスカロライナ、ジョージア、テキサスの奴隷人口調査をまとめたものです。禁制品による損失や、奴隷解放宣言後に北軍支配下の沿岸港に移住した解放奴隷、特にミシシッピ渓谷で進軍する北軍に加わった解放奴隷は除外されています。
- ^ 「北軍鉄道総距離」は、1860年に報告された既存の線路21,800マイルと、1860年から1864年にかけて新設された線路5,000マイル、さらにUSMRRが管理する南部の鉄道2,300マイルを合計したものである。[229]
- ^ 南部の兵士不足にもかかわらず、1865年まで南部の指導者のほとんどは奴隷の徴兵に反対した。彼らは奴隷を戦争遂行のための労働者として利用した。ハウエル・コブが言ったように、「奴隷がよい兵士になるなら、奴隷制に関するわれわれの理論全体が間違っている」。南軍の将軍パトリック・クリバーンとロバート・E・リーは戦争後期に黒人の武装化に賛成し、ジェファーソン・デイヴィスは最終的に軍事的敗北を避けるために奴隷の武装化計画を支持するよう説得された。この計画が実施される前に南軍はアポマトックスで降伏した。 [264]
- ^ アブ
- リンカーンがOHブラウニングに宛てた手紙、1861年9月22日。
- Wittke 1952, p. [page needed]. "Sentiment among German Americans was largely antislavery especially among Forty-Eighters, resulting in hundreds of thousands of German Americans volunteering to fight for the Union."
- Keller 2009.
- for primary sources, see Walter D. Kamphoefner and Wolfgang Helbich, eds., Germans in the Civil War: The Letters They Wrote Home (2006). "On the other hand, many of the recent immigrants in the North viewed freed slaves as competition for scarce jobs, and as the reason why the Civil War was being fought."
- Baker 2003. "Due in large part to this fierce competition with free blacks for labor opportunities, the poor and working class Irish Catholics generally opposed emancipation. When the draft began in the summer of 1863, they launched a major riot in New York City that was suppressed by the military, as well as much smaller protests in other cities."
- Schecter 2007, ch. 6. "Many Catholics in the North had volunteered to fight in 1861, sending thousands of soldiers to the front and suffering high casualties, especially at Fredericksburg; their volunteering fell off after 1862."
- ^ In late March 1864 Lincoln met with Governor Bramlette, Archibald Dixon, and Albert G. Hodges, to discuss recruitment of African American soldiers in the state of Kentucky. In a letter dated April 4, 1864, Lincoln summarized his stance on slavery, at Hodges' request.[276]
References
- ^ "Size of the Union Army in the American Civil War". Archived from the original on January 30, 2016.
Of which 131,000 were in the Navy and Marines, 140,000 were garrison troops and home defense militia, and 427,000 were in the field army
- ^ a b c d "Facts". National Park Service.
- ^ "The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies; Series 4 – Volume 2". United States War Dept. 1900. Archived from the original on July 25, 2017.
- ^ Long 1971, p. 705.
- ^ a b c d e Fox, William F. (1889). Regimental losses in the American Civil War. Archived from the original on May 25, 2017.
{{cite book}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ a b c d "U.S. Military Casualties: Principal Wars 1775–1991". Defence Casuality Analysis System (DCAS).
- ^ Chambers & Anderson 1999, p. 849.
- ^ a b Rhodes, James Ford (1893). History of the United States from the Compromise of 1850. New York: Harper & Bros. pp. 507–508.
- ^ a b Nofi, Al (June 13, 2001). "Statistics on the War's Costs". Louisiana State University. Archived from the original on July 11, 2007. Retrieved October 14, 2007.
- ^ Downs 2012. "The rough 19th century estimate was that 60,000 former slaves died from the epidemic, but doctors treating black patients often claimed that they were unable to keep accurate records due to demands on their time and the lack of manpower and resources. The surviving records only include the number of black patients whom doctors encountered; tens of thousands of other slaves had no contact with army doctors, leaving no records of their deaths."
- ^ Toward a Social History of the American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, p. 4.
- ^ a b c Hacker, J. David (September 20, 2011). "Recounting the Dead". The New York Times. Associated Press. Archived from the original on September 25, 2011. Retrieved September 22, 2011.
- ^ Downs 2012. "An 2 April 2012 New York Times article, 'New Estimate Raises Civil War Death Toll', reports that a new study ratchets up the death toll from an estimated 650,000 to a staggering 850,000 people. As horrific as this new number is, it fails to reflect the mortality of former slaves during the war. If former slaves were included in this figure, the Civil War death toll would likely be over a million casualties ...".
- ^ "The Declaration of Causes of Seceding States. Primary Sources". American Battlefield Trust. Retrieved December 30, 2023.
- ^ a b Woods, Michael E. (August 20, 2012). "What Twenty-First-Century Historians Have Said about the Causes of Disunion: A Civil War Sesquicentennial Review of the Recent Literature". Journal of American History. 99 (2): 415–439. doi:10.1093/jahist/jas272. ISSN 0021-8723.
- ^ Sheehan-Dean, Aaron (2005). "A Book for Every Perspective: Current Civil War and Reconstruction Textbooks". Civil War History. 51 (3): 317–324. doi:10.1353/cwh.2005.0051.
- ^ Loewen, James W. (2011). "Using Confederate Documents to Teach About Secession, Slavery, and the Origins of the Civil War". OAH Magazine of History. 25 (2): 35–44. doi:10.1093/oahmag/oar002. ISSN 0882-228X. JSTOR 23210244.
Confederate leaders themselves made it plain that slavery was the key issue sparking secession.
- ^ Patrick Karl O'Brien (2002). Atlas of World History. Oxford University Press. p. 184. ISBN 978-0-19-521921-0. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved October 25, 2015.
- ^ John McCardell, The Idea of a Southern Nation: Southern Nationalists and Southern Nationalism, 1830–1860 (1981)
- ^ Susan-Mary Grant, North Over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000)
- ^ David A. Walsh. Highlights from the 2011 Annual Meeting of the Organization of American Historians in Houston, Texas. Archived from the original on December 4, 2011.
Elizabeth Varon, Bruce Levine, Marc Egnal, and Michael Holt at a plenary session of the organization of American Historians, March 17, 2011
- ^ Potter & Fehrenbacher 1976, pp. 44–45.
- ^ Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
- ^ McPherson 1988, pp. 254–255.
- ^ a b "1861 Time Line". Civil War Glass Negatives and Related Prints. Library of Congress. Retrieved January 22, 2022.
- ^ Jaffa, Harry V. (2004). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7.
- ^ "Ordinances of Secession of the 13 Confederate States of America". Archived from the original on June 11, 2004. Retrieved November 28, 2012.
- ^ "Confederate States of America – Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union". The Avalon Project. Archived from the original on February 20, 2019. Retrieved November 28, 2012.
- ^ "A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union". The Avalon Project. Archived from the original on October 10, 2014. Retrieved November 28, 2012.
- ^ "Confederate States of America – Georgia Secession". The Avalon Project. Archived from the original on July 14, 2011. Retrieved November 28, 2012.
- ^ "Confederate States of America – A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union". The Avalon Project. Archived from the original on August 11, 2011. Retrieved November 28, 2012.
- ^ McPherson 1988, p. 24.
- ^ President James Buchanan (December 3, 1860). "Fourth Annual Message". Archived from the original on December 20, 2008. Retrieved November 28, 2012 – via The American Presidency Project.
- ^ Winters 1963, p. 28.
- ^ "Profile Showing the Grades upon the Different Routes Surveyed for the Union Pacific Rail Road Between the Missouri River and the Valley of the Platte River". World Digital Library. 1865. Retrieved July 16, 2013.
- ^ "Abraham Lincoln imposes first federal income tax". History.com. Retrieved June 12, 2021.
- ^ McPherson 1988, pp. 252–254.
- ^ McPherson 1988, p. 253.
- ^ McPherson 1988, pp. 234–266.
- ^ a b c Abraham Lincoln, First Inaugural Address, Monday, March 4, 1861.
- ^ McPherson 1988, p. 262.
- ^ a b Potter & Fehrenbacher 1976, pp. 572–573.
- ^ Harris, William C. (Winter 2000). "The Hampton Roads Peace Conference: A Final Test of Lincoln's Presidential Leadership". Journal of the Abraham Lincoln Association. 21 (1). hdl:2027/spo.2629860.0021.104. ISSN 1945-7987.
- ^ Hardyman, Robyn (2016). What Caused the Civil War?. Gareth Stevens Publishing LLLP. p. 27. ISBN 978-1-4824-5180-1.
- ^ McPherson 1988, p. 264.
- ^ McPherson 1988, p. 265.
- ^ McPherson 1988, p. 266.
- ^ a b McPherson 1988, p. 267.
- ^ McPherson 1988, p. 268.
- ^ McPherson 1988, p. 272.
- ^ McPherson 1988, p. 273.
- ^ McPherson 1988, pp. 273–274.
- ^ McPherson 1988, p. 274.
- ^ McPherson 1988, p. 278.
- ^ McPherson 1988, pp. 276–307.
- ^ Jones 2011, pp. 203–204.
- ^ Jones 2011, p. 21.
- ^ "Civil War and the Maryland General Assembly, Maryland State Archives". msa.maryland.gov. Retrieved May 28, 2017.
- ^ a b "Teaching American History in Maryland – Documents for the Classroom: Arrest of the Maryland Legislature, 1861". Maryland State Archives. 2005. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved February 6, 2008.
- ^ McPherson 1988, pp. 284–287.
- ^ Harris, William C. (2011). Lincoln and the Border States: Preserving the Union. University Press of Kansas. p. 71.
- ^ White, Jonathan W. (2011). Abraham Lincoln and Treason in the Civil War: The Trials of John Merryman. Baton Rouge: Louisiana State University Press. pp. 38–39.
- ^ Vladeck, Stephen I. (Summer 2007). "The Field Theory: Martial Law, The Suspension Power, and The Insurrection Act". Temple Law Review. Vol. 80, no. 2. p. 391, n. 2. Archived from the original on September 27, 2022.
- ^ Howard, F. K. (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: H.F. Mackintosh. Retrieved August 18, 2014.
- ^ Nevins, The War for the Union (1959), 1:119–29.
- ^ Nevins, The War for the Union (1959), 1:129–36.
- ^ "A State of Convenience, The Creation of West Virginia". West Virginia Archives & History. Archived from the original on May 18, 2012. Retrieved April 20, 2012.
- ^ Curry, Richard Orr (1964), A House Divided: A Study of the Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia, University of Pittsburgh Press, map on p. 49.
- ^ McPherson 1988, p. 303.
- ^ Weigley 2004, p. 55.
- ^ Snell, Mark A. (2011), West Virginia and the Civil War, History Press, Charleston, SC, p. 28.
- ^ Neely 1993, pp. 10–11.
- ^ Keegan 2009, p. 73. "Over 10,000 military engagements took place during the war, 40 percent of them in Virginia and Tennessee."
- ^ Gabor Boritt (ed.). War Comes Again (1995), p. 247.
- ^ "The Civil War, 1861" (PDF). American Military History. pp. 199–221. Archived (PDF) from the original on October 17, 2012.
With an actual strength of 1,080 officers and 14,926 enlisted men on June 30, 1860, the Regular Army...
- ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. Century Company. p. 264.
- ^ Coulter 1950, p. 308.
- ^ Faust, Albert Bernhardt (1909). The German Element in the United States: With Special Reference to Its Political, Moral, Social, and Educational Influence. Houghton Mifflin Company.
- ^ Reid, Richard M. (2014). African Canadians in Union Blue: Volunteering for the Cause in the Civil War. Vancouver, BC: UBC Press. pp. 4–5, 40. ISBN 978-0-7748-2745-4.
- ^ Schecter 2007, p. [page needed].
- ^ Eugene Murdock, One Million Men: the Civil War draft in the North (1971).
- ^ Judith Lee Hallock (1983). "The Role of the Community in Civil War Desertion" (PDF). Civil War History. 29 (2): 123–134. doi:10.1353/cwh.1983.0013.
- ^ Bearman, Peter S. (1991). "Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War". Social Forces. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JSTOR 2580242.
- ^ Robert Fantina, Desertion and the American Soldier, 1776–2006 (2006), p. 74.
- ^ Ryan Nadeau (January 5, 2015). "A Prussian Observes the American Civil War". The Gettysburg Compiler. Retrieved January 6, 2022.
- ^ Keegan 2009, p. 57.
- ^ Roger Pickenpaugh (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. University of Alabama Press. pp. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6.
- ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.
- ^ Leonard 1999, pp. 165, 310–311.
- ^ Leonard 1999, p. 240.
- ^ "Highlights in the History of Military Women". Women In Military Service For America Memorial. Archived from the original on April 3, 2013. Retrieved June 22, 2013.
- ^ Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women. Vol. 2. Greenwood Press. pp. 474–475. ISBN 0-313-32708-4.
- ^ "The Case of Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor". The New York Times. June 4, 1977. Retrieved January 6, 2018.
- ^ Welles, Gideon (January 1865). "Secretary of the Navy's Report". The Sailors' Magazine and Seamen's Friend. Vol. 37, no. 5. American Seamen's Friend Society. p. 152.
- ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.
- ^ Canney 1998, p. [page needed].
- ^ "American Civil War: The naval war". Britannica. Encyclopaedia Britannica. Retrieved January 24, 2022.
- ^ Nelson 2005, p. 92.
- ^ a b Anderson 1989, p. 300.
- ^ Myron J. Smith, Tinclads in the Civil War: Union Light-Draught Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865 (2009).
- ^ Gerald F. Teaster and Linda and James Treaster Ambrose, The Confederate Submarine H. L. Hunley (1989).
- ^ Nelson 2005, p. 345.
- ^ Fuller 2008, p. 36.
- ^ Richter 2009, p. 49.
- ^ Johnson 1998, p. 228.
- ^ Anderson 1989, pp. 288–289, 296–298.
- ^ Wise 1991, p. 49.
- ^ Mendelsohn 2012, pp. 43–44.
- ^ Stern 1962, pp. 224–225.
- ^ Neely, Mark E. (June 1986). "The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War". Civil War History. 32 (2): 101–118. doi:10.1353/cwh.1986.0012.
- ^ a b Wise 1991, p. [page needed].
- ^ Surdam, David G. (1998). "The Union Navy's blockade reconsidered". Naval War College Review. 51 (4): 85–107.
- ^ Surdam, David G. (2001). Northern Naval Superiority and the Economics of the American Civil War. University of South Carolina Press.
- ^ David Keys (June 24, 2014). "Historians reveal secrets of UK gun-running which lengthened the American civil war by two years". The Independent.
- ^ Kevin Dougherty (2010). Weapons of Mississippi. University Press of Mississippi. p. 87. ISBN 9-7816-0473-4522.
- ^ Jones 2002, p. 225.
- ^ Dinçaslan 2022, p. 73.
- ^ McPherson 1988, pp. 546–557.
- ^ Herring 2011, p. 237.
- ^ a b McPherson 1988, p. 386.
- ^ a b Allan Nevins, War for the Union 1862–1863, pp. 263–264.
- ^ Doyle 2015, pp. 69–70.
- ^ Doyle 2015, p. 8.
- ^ Doyle 2015, pp. 70–74.
- ^ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013).
- ^ a b Stephen B. Oates, The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, p. 125.
- ^ "The Trent Affair: Diplomacy, Britain, and the American Civil War – National Museum of American Diplomacy". January 5, 2022. Retrieved January 18, 2022.
- ^ Shawcross, Edward (2021). The Last Emperor of Mexico: The Dramatic Story of the Habsburg Archduke Who Created a Kingdom in the New World. New York: Basic Books. ISBN 978-1541-674196. Also titled The Last Emperor of Mexico: A Disaster in the New World. London: Faber & Faber, 2022.
- ^ Herring 2011, p. 261.
- ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie, eds. Russian-American Dialogue on Cultural Relations, 1776–1914. Columbia, Missouri, and London, UK: University of Missouri Press, p. 95. ISBN 978-0826210975.
- ^ "Eastern Theater of the Civil War – Legends of America". www.legendsofamerica.com. Retrieved April 22, 2024.
- ^ Anderson 1989, p. 91.
- ^ Freeman, Douglas Southall (1934). R. E. Lee: A Biography. Vol. II. New York: Charles Scribner's Sons. p. 78 and footnote 6.
- ^ Foote 1974, pp. 464–519.
- ^ Bruce Catton, Terrible Swift Sword, pp. 263–296.
- ^ McPherson 1988, pp. 424–427.
- ^ a b McPherson 1988, pp. 538–544.
- ^ McPherson 1988, pp. 528–533.
- ^ "Overview of the Battle". history.army.mil. Retrieved September 13, 2024.
On 3 August, General Halleck directed General McClellan to begin his final withdrawal from the Peninsula and to return to Northern Virginia to support Pope. McClellan protested and did not begin his redeployment until 14 August. The situation created an opportunity for General Lee. The removal of the Army of the Potomac as a threat meant that there would be a short period when he could turn on Pope's force and actually outnumber it before the merger of the two Federal armies.
- ^ McPherson 1988, pp. 543–545.
- ^ McPherson 1988, pp. 557–558.
- ^ McPherson 1988, pp. 571–574.
- ^ Matteson, John, A Worse Place Than Hell: How the Civil War Battle of Fredericksburg Changed a Nation, New York: W. W. Norton and Company, 2021.
- ^ Jones, Wilmer L. (2006). Generals in Blue and Gray: Lincoln's Generals. Stackpole Books. pp. 237–38. ISBN 978-1-4617-5106-9.
- ^ McPherson 1988, pp. 639–645.
- ^ Jonathan A. Noyalas (2010). Stonewall Jackson's 1862 Valley Campaign. Arcadia Publishing. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3.
- ^ Thomas, Emory M. (1997). Robert E. Lee: A Biography. W.W. Norton & Co. p. 287. ISBN 978-0-393-31631-5.
- ^ "Salem Church". National Park Service. October 5, 2021. Retrieved March 30, 2022.
- ^ McPherson 1988, pp. 653–663.
- ^ McPherson 1988, p. 664.
- ^ a b Bowery, Charles R. (2014). The Civil War in the Western Theater, 1862. Washington, DC: Center of Military History. pp. 58–72. ISBN 978-0160923166. OCLC 880934087.
- ^ a b "Vicksburg". American Battlefield Trust. Retrieved September 27, 2022.
- ^ McPherson 1988, pp. 405–413.
- ^ Whitsell, Robert D. (1963). "Military and Naval Activity between Cairo and Columbus". Register of the Kentucky Historical Society. 62 (2): 107–21.
- ^ Frank & Reaves 2003, p. 170.
- ^ "Death of Albert Sidney Johnston – Tour Stop #17 (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved March 12, 2022.
- ^ a b McPherson 1988, pp. 418–420.
- ^ Kennedy, p. 58.[full citation needed]
- ^ Symonds & Clipson 2001, p. 92.
- ^ "10 Facts: The Vicksburg Campaign". American Battlefield Trust. January 31, 2013. Retrieved September 13, 2022.
- ^ Brown, Kent Masterson (2000). The Civil War in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. Mason City, IA: Savas Publishing Company. p. 95. ISBN 978-1-882810-47-5.
- ^ McPherson 1988, pp. 419–420.
- ^ McPherson 1988, pp. 480–483.
- ^ Ronald Scott Mangum (1991). "The Vicksburg Campaign: A Study In Joint Operations" (PDF). Parameters: U.S. Army War College. 21 (3): 74–86. Archived from the original (PDF) on November 27, 2012.
- ^ Miller, Donald L. Vicksburg: Grant's Campaign that Broke the Confederacy. New York: Simon & Schuster, 2019. ISBN 978-1-4516-4137-0.
- ^ McPherson 1988, pp. 677–680.
- ^ "Sherman's March to the Sea". American Battlefield Trust. September 17, 2014.
- ^ Jones 2011, p. 1476.
- ^ Keegan 2009, p. 100.
- ^ McPherson 1988, pp. 404–405.
- ^ James B. Martin (2012). Third War: Irregular Warfare on the Western Border 1861–1865. Leavenworth papers, no. 23. Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press. OCLC 1029877004.
- ^ Michael Fellman (1989). Inside War: The Guerrilla Conflict in Missouri during the Civil War. New York: Oxford University Press.
Missouri alone was the scene of over 1,000 engagements between regular units, and uncounted numbers of guerrilla attacks and raids by informal pro-Confederate bands, especially in the recently settled western counties.
- ^ Bohl, Sarah (2004). "A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri". Prologue. 36 (1): 44–51.
- ^ Keegan 2009, p. 270.
- ^ Graves, William H. (1991). "Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory". Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–45.
- ^ Neet, J. Frederick Jr. (1996). "Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
- ^ Keegan 2009, pp. 220–221.
- ^ "Red River Campaign". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on March 27, 2022.
- ^ Symonds, Craig L. (2012). The Civil War at sea. New York: Oxford University Press. p. 110. ISBN 978-0-19-993168-2. OCLC 777948477.
- ^ "Second Battle of Fort Wagner | Summary | Britannica". www.britannica.com. Retrieved January 25, 2022.
- ^ Lattimore, Ralston B. "Battle for Fort Pulaski – Fort Pulaski National Monument (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved April 20, 2022.
- ^ Trefousse, Hans L. (1957). Ben Butler: The South Called Him Beast!. New York: Twayne. OCLC 371213.
- ^ "War in the West · Civil War · Digital Exhibits". digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu. Retrieved March 7, 2022.
- ^ Neely, Mark E. (December 2004). "Was the Civil War a Total War?". Civil War History. 50 (4): 434–458. doi:10.1353/cwh.2004.0073.
- ^ Grant, Ulysses S. (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5.
- ^ Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. Osprey Publishing. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4.[permanent dead link]
- ^ McPherson 1988, pp. 724–735.
- ^ McPherson 1988, p. 728.
- ^ McPherson 1988, pp. 724–742.
- ^ McPherson 1988, pp. 778–779.
- ^ McPherson 1988, pp. 773–776.
- ^ McPherson 1988, pp. 812–815.
- ^ McPherson 1988, pp. 825–830.
- ^ McPherson 1988, pp. 846–847.
- ^ "Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army". The New York Times. April 10, 1865. p. 1.
- ^ "Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled". Savannah Daily Herald. Savannah, GA. April 16, 1865. pp. 1, 4.
- ^ Simpson, Brooks D. (1991). Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politics of War and Reconstruction, 1861–1868. Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press. p. 84.
- ^ William Marvel (2002) Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox, pp. 158–181.
- ^ Winik, Jay (2001). April 1865: the month that saved America. New York: HarperCollins Publishers. pp. 188–189. ISBN 0-06-018723-9. OCLC 46543709.
- ^ Long 1971, p. 685.
- ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1.
- ^ Long 1971, p. 688.
- ^ Bradley 2015, p. 68.
- ^ Hunt 2015, p. 5.
- ^ Long 1971, p. 690.
- ^ Dunkerly 2015, p. 117.
- ^ Long 1971, p. 692.
- ^ "Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson". American Battlefield Trust. April 17, 2009. Archived from the original on February 7, 2016.
- ^ Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0.
- ^ Bradley 2015, p. 69. "The 58-year-old Cherokee chieftain was the last Confederate general to lay down his arms. The last Confederate-affiliated tribe to surrender was the Chickasaw nation, which capitulated on 14 July."
- ^ Conner, Robert C. General Gordon Granger: The Savior of Chickamauga and the Man Behind "Juneteenth". Havertown, PA: Casemate Publishers, 2013. ISBN 978-1-61200-186-9. p. 177.
- ^ Gates, Henry Louis Jr. (January 16, 2013). "What Is Juneteenth?". PBS. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Neff 2010, p. 205.
- ^ Abraham Lincoln (April 11, 1865). "Proclamation 128—Claiming Equality of Rights with All Maritime Nations". The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved July 25, 2022. The proclamation did not use the term "belligerent rights."
- ^ Andrew Johnson (May 10, 1865). "Proclamation 132—Ordering the Arrest of Insurgent Cruisers". The American Presidency Project. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley. University of California, Santa Barbara. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved July 25, 2022. The proclamation did not use the term "belligerent rights".
- ^ "Withdrawal of Belligerent Rights by Great Britain". Army and Navy Journal. 2 (44). New York: American News Company: 695. June 24, 1865. Retrieved July 25, 2022.
- ^ "England and the Termination of the Rebellion". Army and Navy Journal. 2 (48). New York: American News Company: 763. July 22, 1865. Retrieved July 25, 2022.
- ^ "Withdrawal of British Restrictions Upon American Naval Vessels". Army and Navy Journal. 3 (11). New York: American News Company: 172. November 4, 1865. Retrieved July 25, 2022.
- ^ Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 703–706.
- ^ McPherson 1988, p. 851.
- ^ McPherson 1988, p. 855.
- ^ a b Gabor S. Boritt (ed.). Why the Confederacy Lost.
- ^ McPherson 1988, pp. 771–772.
- ^ "Manufactures of the United States in 1860; Compiled from the original returns of the Eight Census" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 17, 2017.
- ^ Carter, Susan B. (ed.). The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 vols), 2006.
- ^ Martis, Kenneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7. At the beginning of 1865, the Confederacy controlled one third of its congressional districts, which were apportioned by population. The major slave populations found in Louisiana, Mississippi, Tennessee, and Alabama were effectively under Union control by the end of 1864.
- ^ Chauncey Depew, ed. (1968). One Hundred Years of American Commerce 1795–1895. New York: Greenwood Press. p. 111.
- ^ "U.S. Railroad Construction, 1860–1880". Digital History Reader. Virginia Tech. Archived from the original on June 11, 2016. Retrieved August 21, 2012.
- ^ Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
- ^ Heidler, Heidler & Coles 2002, pp. 1207–1210.
- ^ Ward 1990, p. 272.
- ^ Coulter 1950, p. 566.
- ^ Beringer, Richard E.; Hattaway, Herman; Jones, Archer; Still, William N. Jr. (1991). Why the South Lost the Civil War. ch. 1.
- ^ Farmer, Alan (2005). "Why was the Confederacy Defeated?". History Review. pp. 15–20. Archived from the original on March 23, 2014 – via History Today.
- ^ McPherson 1997, pp. 169–172.
- ^ Gallagher, Gary W. (1999). The Confederate War. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 57. ISBN 978-0-674-16056-9.
- ^ Fehrenbacher, Don (2004). "Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days". Journal of the Abraham Lincoln Association. 9 (1). University of Illinois. Retrieved October 16, 2007.
- ^ McPherson 1988, pp. 382–388.
- ^ Doyle 2015.
- ^ Fergus M. Bordewich (February 6, 2015). "The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege". The Wall Street Journal. Archived from the original on February 21, 2017.
- ^ a b c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). "The Economic Origins of the Postwar Southern Elite". Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
- ^ "U.S. Civil War Took Bigger Toll Than Previously Estimated, New Analysis Suggests". Science Daily. September 22, 2011. Retrieved September 22, 2011.
- ^ Hacker, J. David (December 2011). "A Census-Based Count of the Civil War Dead". Civil War History. 57 (4): 307–348. doi:10.1353/cwh.2011.0061. PMID 22512048. S2CID 30195230.
- ^ The Cost of War: Killed, Wounded, Captured, and Missing
- ^ McPherson 1988, p. 854.
- ^ Vinovskis 1990, p. 7.
- ^ Richard Wightman Fox (2008). "National Life After Death". Slate.
- ^ Yancey Hall (July 1, 2003). "U.S. Civil War Prison Camps Claimed Thousands". National Geographic News. Archived from the original on July 7, 2003.
- ^ Riordan, Teresa (March 8, 2004). "When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing". The New York Times. Associated Press. Retrieved December 23, 2013.
- ^ Herbert Aptheker, "Negro Casualties in the Civil War", The Journal of Negro History, Vol. 32, No. 1. (January 1947).
- ^ "American Civil War Fortifications (2)". United States.
- ^ Jim Downs, Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction, Oxford University Press, 2012.
- ^ "The Battle of Gettysburg & the History of the Civil War Horse". June 25, 2013. Retrieved January 2, 2024.
- ^ J. William Jones (ed.). "1.37: Confederate States' flags". Southern Historical Society Papers. Vol. 32. Retrieved January 9, 2024 – via Perseus Digital Library.
- ^ "Returned Flags Booklet, 1905 | A State Divided". Retrieved January 9, 2024 – via PBS LearningMedia.
- ^ a b c McPherson 1988, pp. vii–viii.
- ^ Foner 2010, p. 74.
- ^ Foner 1981, p. [page needed].
- ^ a b McPherson 1988, pp. 506–508.
- ^ McPherson 1988, p. 686.
- ^ Cathey, Libby (June 17, 2021). "Biden signs bill making Juneteenth, marking the end of slavery, a federal holiday". ABC News. Retrieved June 17, 2021.
- ^ Claudia Goldin, "The economics of emancipation." The Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
- ^ McPherson 1988, pp. 831–837.
- ^ a b Donald 1995, pp. 417–419.
- ^ Baker 2003.
- ^ McPherson, James M., "Lincoln and the Strategy of Unconditional Surrender", in Boritt, Gabor S. (ed.). Lincoln, the War President, pp. 52–54; also in McPherson, James M., Abraham Lincoln and the Second American Revolution, pp. 83–85.
- ^ Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106.
- ^ Stahr, Walter, Stanton: Lincoln's War Secretary, New York: Simon & Schuster, 2017, p. 226.
- ^ "Horace Greeley (1811–1872). "The Prayer of Twenty Millions". Stedman and Hutchinson, eds. 1891. A Library of American Literature: An Anthology in 11 Volumes". www.bartleby.com. June 14, 2022.
- ^ Lincoln's letter was published first in the Washington National Intelligencer on August 23, 1862. Holzer, Harold, Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion, New York: Simon & Schuster, 2014, p. 401.
- ^ Abraham Lincoln (August 24, 1862). "A LETTER FROM PRESIDENT LINCOLN.; Reply to Horace Greeley. Slavery and the Union The Restoration of the Union the Paramount Object". The New York Times. The New York Times. ISSN 0362-4331. Wikidata Q116965145.
- ^ White, Jonathan W., A House Built by Slaves: African American Visitors to the Lincoln White House, Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2022, ch. 3.
- ^ Pulling, Sr. Anne Frances, Altoona: Images of America, Arcadia Publishing, 2001, 10.
- ^ Lincoln's Letter to A. G. Hodges, April 4, 1864.
- ^ "Lincoln Lore – Albert G. Hodges". apps.legislature.ky.gov. Retrieved January 20, 2022.
- ^ "Andrew Johnson and Emancipation in Tennessee – Andrew Johnson National Historic Site (U.S. National Park Service)". www.nps.gov.
- ^ Harper, Douglas (2003). "Slavery in Delaware". Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved October 16, 2007.
- ^ McPherson, James (March 1990). "A War that Never Goes Away". American Heritage Magazine. Vol. 41, no. 2.
- ^ Asante & Mazama 2004, p. 82.
- ^ Holzer & Gabbard 2007, pp. 172–174.
- ^ Rhodes-Pitts, Sharifa (October 9, 2014). "The Worth of Black Men, From Slavery to Ferguson". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 25, 2023.
- ^ "Finally Passing". The Economist. March 31, 2011. pp. 23–25. Archived from the original on April 20, 2011.
- ^ Hans L. Trefousse, Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991) covers all the main events and leaders.
- ^ Eric Foner's A Short History of Reconstruction (1990) is a brief survey.
- ^ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction (2nd ed. 1991).
- ^ Williams, Susan Millar; Hoffius, Stephen G. (2011). Upheaval in Charleston: Earthquake and Murder on the Eve of Jim Crow. University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3715-9. JSTOR j.ctt46nc9q.
- ^ "Presidents Who Were Civil War Veterans". Essential Civil War Curriculum.
- ^ Joan Waugh and Gary W. Gallagher, eds. (2009), Wars within a War: Controversy and Conflict over the American Civil War (University of North Carolina Press).
- ^ David W. Blight (2001) Race and Reunion: The Civil War in American Memory.
- ^ Woodworth 1996, p. 208.
- ^ Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. UNC Press Books. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4.
- ^ Oscar Handlin; Arthur M. Schlesinger Sr.; Samuel Eliot Morison; Frederick Merk; Arthur M. Schlesinger; Paul Herman Buck (1954), Harvard Guide to American History, Belknap Press, pp. 385–98, Wikidata Q118746838
- ^ Gaines M. Foster (1988), Ghosts of the Confederacy: Defeat, the Lost Cause and the Emergence of the New South, 1865–1913.
- ^ Nolan 2000, pp. 14–19.
- ^ Nolan 2000, pp. 28–29.
- ^ Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.
- ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive Historians. Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5.
- ^ Mike West (April 27, 2007). "Hazen's Monument a rare, historic treasure". Murfreesboro Post. Archived from the original on November 18, 2018. Retrieved May 30, 2018.
- ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; The University of Tennessee Press).
- ^ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust", (2017: Knox Press)
- ^ "Saved Land". American Battlefield Trust. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved May 30, 2018.
- ^ Cameron McWhirter (May 25, 2019). "Civil War Battlefields Lose Ground as Tourist Draws". The Wall Street Journal. Archived from the original on October 10, 2019.
- ^ Gary Gallagher, Causes Won, Lost, and Forgotten: How Hollywood and Popular Art Shape What We Know about the Civil War (Univ of North Carolina Press, 2008).
- ^ "Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades". The Spokesman-Review. Retrieved May 4, 2020.
- ^ Merritt, Keri Leigh. "Why We Need a New Civil War Documentary". Smithsonian Magazine. Retrieved May 4, 2020.
- ^ Bailey, Thomas; Kennedy, David (1987). The American Pageant. p. 434.[full citation needed]
- ^ Dome, Steam (1974). "A Civil War Iron Clad Car". Railroad History. 130 (Spring 1974). The Railway & Locomotive Historical Society: 51–53.
- ^ William Rattle Plum, The Military Telegraph During the Civil War in the United States, Christopher H. Sterling (ed.) (New York: Arno Press, 1974) vol. 1 p. 63.
- ^ Buckley, John (2006). Air Power in the Age of Total War. Routledge. pp. 6, 24. ISBN 978-1-135-36275-1.
- ^ Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 p. 77.
- ^ Keegan 2009, p. 75.
- ^ Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9.
Bibliography
Sources referenced
- Anderson, Bern (1989). By Sea and By River: The naval history of the Civil War. United Kingdom: Hachette Books. ISBN 978-0-306-80367-3.
- Asante, Molefi Kete; Mazama, Ama (2004). Encyclopedia of Black Studies. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4.
- Baker, Kevin (February–March 2003). "Violent City". American Heritage Magazine. Vol. 54, no. 1. Archived from the original on October 19, 2010. Retrieved July 29, 2010.
- Blair, William A. (2015). "Finding the Ending of America's Civil War". The American Historical Review. 120 (5). Oxford University Press: 1753–1766. doi:10.1093/ahr/120.5.1753. ISSN 0002-8762. JSTOR 43697075.
- Bradley, Mark L. (2015). The Civil War Ends (PDF). US Army, Center of Military History. Archived (PDF) from the original on May 26, 2022. Retrieved May 26, 2022.
- Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: The Ships, Men and Organization, 1861–65. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4.
- Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
- Catton, Bruce (1965). The Centennial History of the Civil War. Vol. 3, Never Call Retreat. Garden City, NY: Doubleday.
- Coulter, E. Merton (1950). The Confederate States of America, 1861–1865: A History of the South. LSU Press. ISBN 978-0-8071-0007-3.
- Davis, Jefferson (1881). The Rise And Fall Of The Confederate Government. Vol. II. New York: D. Appleton and Co. OCLC 1249017603.
- Dinçaslan, M. Bahadırhan (2022). Amerikan İç Savaşı El Kitabı [American Civil War Handbook] (in Turkish). Ankara, Turkey: Altınordu Yayınları Press. ISBN 978-6-257-61066-7.
- Donald, David Herbert (1995). Lincoln. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80846-8.
- Doyle, Don H. (2015). The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War. New York: Basic Books.
- Draper, John William (1870). History of the American Civil War. Vol. 3. New York: Harper & Brothers. OCLC 830251756. Retrieved July 28, 2022.
- Dunkerly, Robert M. (2015). To the Bitter End: Appomattox, Bennett Place and the Surrenders of the Confederacy. El Dorado Hills, CA: Savas Beatie. ISBN 978-1-61121-252-5.
- Dyer, Frederick H. (1908). A compendium of the War of the Rebellion. Des Moines, IA: Dyer Publishing Co. OCLC 8697590.
- Foner, Eric (1981). Politics and Ideology in the Age of the Civil War. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Retrieved April 20, 2012.
- Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. New York: W. W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2.
- Foote, Shelby (1974). The Civil War: A Narrative. Volume 1: Fort Sumter to Perryville. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74623-4.
- Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh. Urbana, IL: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3.
- Fuller, Howard J. (2008). Clad in Iron: The American Civil War and the Challenge of British Naval Power. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3.
- Gallagher, Gary W.; Engle, Stephen D.; Krick, Robert K.; Glatthaar, Joseph T. (2003). The American Civil War: This Mighty Scourge of War. New York: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-736-9.
- Grant, Ulysses S. (1886). Personal Memoirs of U.S. Grant. Vol. 2. New York: Charles L. Webster & Company. OCLC 255136538.
- Greeley, Horace (1866). The American Conflict: A History of the Great Rebellion in the United States, 1860–'65. Vol. II. Hartford: O. D. Case & Company. OCLC 936872302.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7.
- Herring, George C. (2011). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9.[permanent dead link]
- Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn, eds. (2007). Lincoln and Freedom: Slavery, Emancipation, and the Thirteenth Amendment. Carbondale: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5.
- Hunt, Jeffrey Wm (2015). The Last Battle of the Civil War: Palmetto Ranch. Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-73461-6.
- Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: The Quest for Military Glory. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7.
- Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations to 1913. Wilmington, DE: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2.
- Jones, Terry L. (2011). Historical Dictionary of the Civil War. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-7953-9.
- Keegan, John (2009). The American Civil War: A Military History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8. Google Books
- Keller, Christian B. (January 2009). "Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers". Journal of Military History. 73 (1): 117–145. doi:10.1353/jmh.0.0194.
- Leonard, Elizabeth D. (1999). All the Daring of the Soldier: Women of the Civil War Armies. W.W. Norton & Co. ISBN 0-3930-4712-1.
- Long, E.B. (1971). The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. OCLC 68283123.
- McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
- McPherson, James M. (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2.
- Mendelsohn, Adam (2012). "Samuel and Saul Isaac: International Jewish Arms Dealers, Blockade Runners, and Civil War Profiteers" (PDF). Journal of the Southern Jewish Historical Society. 15. Southern Jewish Historical Society: 41–79. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022.
- Murray, Robert B. (Autumn 1967). The End of the Rebellion. The North Carolina Historical Review.
- Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). The Making of Strategy: Rulers, States, and War. Cabmbridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8.
- Neely, Mark E. (1993). Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties. Milwaukee, WI: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3.
- Neff, Stephen C. (2010). Justice in Blue and Gray: A Legal History of the Civil War. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-1-61121-252-5.
- Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battling Ironclads, the Monitor and the Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3.
- Nolan, Alan T. (2000). Gallagher, Gary W.; Nolan, Alan T. (eds.). The Myth of the Lost Cause and Civil War History.
- Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). The Impending Crisis, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7.
- Richter, William L. (2009). The A to Z of the Civil War and Reconstruction. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
- Robertson, James I. Jr. (1963). The Civil War. Washington, DC: Civil War Centennial Commission. OCLC 299955768.
- Schecter, Barnet (2007). The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America.
- Stephenson, Nathaniel W. (1919). The Day of the Confederacy. Vol. 30, A Chronicle of the Embattled South. The Chronicles Of America Series. New Haven: Yale University Press; Toronto: Glasgow, Brook & Co.; London: Oxford University Press.
- Stern, Phillip Van Doren (1962). The Confederate Navy. Doubleday & Company.
- Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0.
- Trudeau, Noah Andre (1994). Out of the Storm: The End of the Civil War, April–June 1865. Boston: Little, Brown and Company. ISBN 978-0-316-85328-6.
- Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5.
- Vinovskis, Maris (1990). Toward a Social History of the American Civil War: Exploratory Essays. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5.
- Ward, Geoffrey R. (1990). The Civil War: An Illustrated History. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8.
- Weigley, Frank Russell (2004). A Great Civil War: A Military and Political History, 1861–1865. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2.
- Winters, John D. (1963). The Civil War in Louisiana. Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5.
- Wise, Stephen R. (1991). Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. University of South Carolina Press. ISBN 978-0-8724-97993. Borrow book at: archive.org
- Wittke, Carl (1952). Refugees of Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-0874-2.
- Woodworth, Steven E. (1996). The American Civil War: A Handbook of Literature and Research. Wesport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0.
Web sources
- Downs, James (April 13, 2012). "Colorblindness in the demographic death toll of the Civil War". Oxford University Press blog. Archived from the original on January 19, 2018.
Further reading
- Ahlstrom, Sydney E. (1972). A Religious History of the American People. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5.
- Beringer, Richard E.; Hattaway, Herman; Jones, Archer; Still, William N. Jr. (1986). Why the South Lost the Civil War. Athens, GA: University of Georgia Press. ISBN 9780820308159. Influential analysis of factors; an abridged version is Beringer, Richard E. (1988). The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion. Athens, GA: University of Georgia Press. ISBN 9780820310770.
- Bestor, Arthur (1964). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". American Historical Review. 69 (2): 327–352. doi:10.2307/1844986. JSTOR 1844986.
- Gallagher, Gary W. (2011). The Union War. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06608-3.
- Gallagher, Gary W.; Varon, Elizabeth R., eds. (2019). New Perspectives on the Union War. New York: Fordham University Press. doi:10.2307/j.ctvh1dnpx. ISBN 9780823284566. JSTOR j.ctvh1dnpx.
- Gara, Larry (1964). "The Fugitive Slave Law: A Double Paradox". In Unger, Irwin (ed.). Essays on the Civil War and Reconstruction. New York: Holt, Rinehart and Winston (published 1970). ISBN 9780030796401. (originally published in Civil War History, Vol. 10, No. 3, September 1964, pp. 229–240).
- Hofstadter, Richard (1938). "The Tariff Issue on the Eve of the Civil War". American Historical Review. 44 (1): 50–55. doi:10.2307/1840850. JSTOR 1840850.
- Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8.
- Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: defending the politics of our greatest president. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
- McPherson, James M. (2007). This Mighty Scourge: Perspectives on the Civil War. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5.
- Nevins, Allan. Ordeal of the Union, an 8-volume set (1947–1971). the most detailed political, economic and military narrative; by Pulitzer Prize-winner.
- Ordeal of the Union: Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852; online;
- Ordeal of the Union: A House Dividing, 1852–1857;
- The Emergence of Lincoln: Douglas, Buchanan, and Party Chaos, 1857–1859;
- The Emergence of Lincoln: Prologue to Civil War, 1859–1861;
- War for the Union: The Improvised War, 1861–1862;
- War for the Union: War Becomes Revolution, 1862–1863; online;
- War for the Union: The Organized War, 1863–1864;
- War for the Union: The Organized War to Victory, 1864–1865
- Olsen, Christopher J. (2002). Political Culture and Secession in Mississippi: Masculinity, Honor, and the Antiparty Tradition, 1830–1860. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0.
- Potter, David M. (1962). "The Historian's Use of Nationalism and Vice Versa". American Historical Review. 67 (4): 924–950. doi:10.2307/1845246. JSTOR 1845246.
- Ritter, Charles F.; Wakelyn, Jon L., eds. (1998). Leaders of the American Civil War: A Biographical and Historiographical Dictionary. Provides short biographies and historiographical summaries.
- Russell, Robert R. (1966). "Constitutional Doctrines with Regard to Slavery in Territories". Journal of Southern History. 32 (4): 466–486. doi:10.2307/2204926. JSTOR 2204926.
- Sheehan-Dean, Aaron (April 2014). A Companion to the U.S. Civil War. 2-Volume Set. New York: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-35131-6. 1232 pp; 64 Topical chapters by scholars and experts; emphasis on historiography.
- Stampp, Kenneth M. (1990). America in 1857: A Nation on the Brink. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3.
- Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Tariffs, Blockades, and Inflation: The Economics of the Civil War. Wilmington, DE: SR Books. ISBN 978-0-8420-2961-2.
- Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789–1859. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5.
- Weeks, William E. (2013). The New Cambridge History of American Foreign Relations. Vol. 1. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7.
Soldier life: North and South
- Carmichael, Peter S. The War for the Common Soldier: How Men Thought, Fought, and Survived in Civil War Armies (UNC Press Books, 2018) online
- Frank, Joseph Allan, and George A. Reaves. Seeing the Elephant: Raw Recruits at the Battle of Shiloh (Greenwood, 1989)
- Hesseltine, William Best (ed.). Civil War Prisons. (Kent State University Press, 1972)
- Linderman, Gerald. Embattled Courage: The Experience of Combat in the American Civil War (Free Press, 1987)
- Livermore, Thomas Leonard. Numbers and Losses in the Civil War in America, 1861–65 (Houghton, Mifflin, 1900) online
- McPherson, James M. For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War (Oxford University Press, 1997) online
- Manning, Chandra. What This Cruel War Was Over. (Vintage, 2007) Uses letters, diaries, and regimental newspapers to probe the world view of soldiers—black and white, Yankee and Rebel. Interview with author
- Mitchell, Reid. Civil War Soldiers: Their Expectations and Their Experiences (Penguin, 1997)
- Robertson, James I. Soldiers Blue and Gray (University of South Carolina Press, 1988)
- Shively, Kathryn J. Nature's Civil War: Common Soldiers and the Environment in 1862 Virginia (UNC Press Books, 2013) online
- Wiley, Bell I. The Life of Johnny Reb and The Life of Billy Yank (1943 and 1951; reprint 1994), two standard scholarly histories combined; 960pp. online
External links
American Civil War at Wikipedia's sister projects
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity
Travel information from Wikivoyage
- West Point Atlas of Civil War Battles
- Civil War photos at the National Archives
- View images from the Civil War Photographs Collection at the Library of Congress
- The short film A House Divided (1960) is available for free viewing and download at the Internet Archive.
- "American Civil World" maps at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
- Statements of each state as to why they were seceding, battlefields.org
- National Park Service Civil War Places
- Civil War Battlefield Places from the National Park Service
- American Battlefield Trust – A non-profit land preservation and educational organization with two divisions, the Civil War Trust and the Revolutionary War Trust, dedicated to preserving America's battlefields through land acquisitions.
- Civil War Era Digital Collection at Gettysburg College – This collection contains digital images of political cartoons, personal papers, pamphlets, maps, paintings and photographs from the Civil War Era held in Special Collections at Gettysburg College.
- The Civil War – site with 7,000 pages, including the complete run of Harper's Weekly newspapers from the Civil War