Loading article…
1月蜂起[ a ]は、ポーランド立憲王国および旧ポーランド・リトアニア共和国の隣接地域におけるロシア帝国支配に対する反乱であった。民族主義的願望、政治的弾圧、宗教的相違、徴兵制への反対がきっかけとなり、秘密の中央国民委員会、そして後に革命的なポーランド国民政府によって組織された。蜂起は1863年1月22日に始まり、最後の反乱者が捕らえられた1864年まで続いた。
1863年初頭の蜂起は、複数の要因が重なり、避けられないものとなった。ポーランドの貴族や都市部のブルジョワ階級は、 1830年の11月の反乱以前のポーランド立憲議会で享受していた相対的な主権を切望していた。イタリア独立運動の成功に勇気づけられた若者たちは、同じ結果を強く望んでいた。ロシア帝国はクリミア戦争で弱体化し、国内政治においてより自由主義的な姿勢を導入したため、ポーランドの地下組織である国民政府は、1863年春より前に組織的なストライキを計画するに至った。 [ 3 ]ポーランドの民族運動を阻止しようと、民政長官のアレクサンデル・ヴィエロポルスキは、若いポーランド人活動家を20年間の兵役でロシア帝国軍に徴兵することを1月に前倒しした。この決定が1863年1月の蜂起を引き起こし、ヴィエロポルスキとその部下たちが避けようとしていたまさにその結果となった。[ 4 ]
以前の蜂起とは異なり、1月蜂起は主に非正規ゲリラ戦に依存していた。小規模なパルチザン集団は軽武装で、大規模な戦闘を避けた。反乱軍は決意を示し、一部の住民から同情を集めたものの、武器、訓練、国際的な軍事支援が不足していた。蜂起の指導者は何度か交代し、ロムアルド・トラウグットのような人物が抵抗運動の統一と強化を試みた。しかし、保守的な地主（「白軍」）と急進的な改革派（「赤軍」）の間の意見の相違が連携を弱めた。それでも、ポーランドの若い徴兵兵による反乱は、ポーランド・リトアニアの高位将校や政治家たちの支援を受けた。アレクサンドル2世は1864年にポーランドで農奴制を廃止することで反乱への支持を抑制し、ポーランドの貴族や政治指導者から労働力を奪い、農民を封建的な義務から解放した。[ 5 ]
1月蜂起の余波は深刻で、ロシア当局は処刑、シベリアへの大量追放、財産没収などの厳しい報復措置をとった。ポーランド王国の残された自治権は廃止され、ポーランド語の公用語としての使用は制限された。蜂起は軍事的には失敗に終わったものの、継続的な抵抗の象徴となり、将来の独立運動を形作った。[ 3 ]また、その後の荘園の解体と多くの農民の困窮は、人々を「有機的な労働」と自己改善へと向かわせ、近代的な社会経済発展の基盤を築いた。[ 6 ]
ロシア帝国はクリミア戦争で敗北し、経済的にも政治的にも弱体化したが、アレクサンドル2世は1856年に「夢は捨てろ」という言葉で、これ以上の譲歩をしないよう警告した。ポーランド王国の国民の間には、二つの思想潮流があった。一つは、アンジェイ・ザモイスキを中心とする、自由主義的保守的な地主や知識人層の間で愛国心が高まり、1830年までに秩序ある立憲体制への復帰を望んでいた。彼らは「白軍」と呼ばれるようになった。もう一つの潮流は「赤軍」と呼ばれ、農民、労働者、そして一部の聖職者を結集した民主運動であった。どちらの潮流にとっても、ジレンマの中心にあったのは農民問題であった。しかし、地主は補償と引き換えに農奴制の廃止を支持する傾向があったが、民主運動はロシアの支配からの脱却は農民の無条件の解放に完全に依存していると考えていた。[ 3 ]
1860年に民主派が最初の宗教的・愛国的デモを組織したのとほぼ同時期に、教育を受けた若者の間で秘密の抵抗グループが形成され始めた。最初にワルシャワで流された血は1861年2月、グロホフの戦いの記念日に城広場で行われたデモをロシア軍が襲撃した際に流れた。死者は5人だった。自発的な騒乱の拡大を恐れたアレクサンドル2世は、しぶしぶ統治体制の変更を求める請願を受け入れることに同意した。最終的に、彼はアレクサンデル・ヴィエロポルスキを宗教的慣習と公共教育を調査する委員会の委員長に任命することに同意し、国家評議会の設立と都市と郡の自治を発表した。これらの譲歩はさらなるデモを防ぐことはできなかった。4月8日には、ロシア軍の砲撃により200人が死亡、500人が負傷した。ワルシャワでは戒厳令が敷かれ、ワルシャワとヴィルナの主催者に対しては、ロシア奥地へ追放するという残忍な弾圧措置が取られた。
ヴィルナだけでも、1861年に116回のデモが行われた。その年の秋、ロシア人はヴィルナ県、カウナス県、グロドノ県に非常事態宣言を発令した。[ 8 ]
これらの出来事により、抵抗運動はより迅速に結集した。蜂起の将来の指導者たちは、サンクトペテルブルク、ワルシャワ、ヴィルナ、パリ、ロンドンに秘密裏に集結した。これらの協議から2つの組織が誕生した。1861年10月までに都市部の「運動委員会」（Komitet Ruchu Miejski）が結成され、続いて1862年6月には中央国民委員会（CNC）が結成された。その指導者には、ステファン・ボブロフスキ、ヤロスワフ・ドンブロフスキ、ジグムント・パドレフスキ、アガトン・ギラー、ブロニスワフ・シュヴァルツェらが名を連ねていた。この組織は、新たな秘密のポーランド国家となることを目的とした国家組織の創設を指揮した。CNCは、早くても1863年の春まで蜂起を計画していなかった。しかし、ヴィエロポルスキーが1月中旬にロシア軍への徴兵を開始したことで、ロシア軍は1863年1月22日から23日の夜に、時期尚早に蜂起を宣言せざるを得なくなった。
蜂起はヨーロッパで概ね平和が保たれていた時期に勃発し、ポーランド人への声高な支持はあったものの、フランス、イギリス、オーストリアなどの列強は国際的な平穏を乱すことを望まなかった。革命指導者たちは、アレクサンドル・ヴィエロポルスキによるロシア軍への徴兵命令から逃れるために森に隠れていた若者たちに武器や装備を与えるだけの十分な手段を持っていなかった。当初、約1万人が革命の旗の下に集結した。志願兵は主に都市の労働者階級や下級事務員から集まったが、貧しいシュラフタ（貴族）の次男や下級聖職者もかなりの数いた。当初、ロシア政府はポーランドにアンデルス・エドヴァルド・ラムゼイ将軍率いる9万人の軍隊を擁していた。
反乱はすぐに鎮圧されるかに見えた。しかし、CNCの臨時政府はひるむことなく宣言文を発表し、「ポーランドのすべての息子は、信条、身分、階級に関係なく、自由で平等な市民である」と宣言した。また、農民が地代または役務に基づいて耕作する土地は、農民の無条件の財産となり、その補償は国家一般資金から地主に支払われると布告した。臨時政府は、2月にロシア軍と80回もの血みどろの小競り合いを戦った、非武装で散り散りになった義勇兵に物資を送るために最善を尽くした。一方、CNCは西ヨーロッパ諸国に支援を要請し、ノルウェーからポルトガルまで、あらゆる国から支持の意をもって受け入れられた。アメリカ連合国はポーランド・リトアニアの反乱軍に同情し、彼らの闘争を類似のものとみなした。[ 9 ]イタリア、フランス、ハンガリーの将校が要請に応じた。ピウス9世教皇は1863年の蜂起に反対しており、ヴワディスワフ・チャルトリスキにその旨を伝えた。[ 10 ]歴史家のイェジー・ズドラダは、1863年の晩春から初夏にかけて、ポーランド王国で3万5千人のポーランド人が武装し、14万5千人のロシア軍と対峙していたと記録している。
1863年2月1日、旧リトアニア大公国で蜂起が勃発した。4月と5月には、ラトビアのディナブルク、ベラルーシのヴィテプスク、ウクライナ北部のキエフ県、そしてヴォルィーニ県にまで広がった。オーストリア領ガリツィアとプロイセン領ガリツィアから志願兵、武器、物資が国境を越えて流入し始めた。イタリア、ハンガリー、フランス、そしてロシア本土からも志願兵が到着した。最大の挫折は、 KCNによる解放宣言にもかかわらず、事前のイデオロギー的扇動がなかったため、ポーランド部隊が支配する地域を除いて、農民を闘争に参加させるために動員できなかったことだった。ポーランド部隊が支配する地域では、農業労働者が徐々に蜂起に加わっていった。
秘密裏に運営されていたポーランド国家は、国民評議会（Rada Narodowa、RN）によって統括され、地上の文民および軍事組織は国民評議会に責任を負っていた。これは赤軍と白軍による「事実上の連立政権」であり、ジグムント・シエラコフスキ、アンタナス・マツケヴィチュス、コンスタンティ・カリノフスキが率いていた。後者2人はポーランド国内の同志を支持し、共通の政策を遵守していた。
外交団はヴワディスワフ・チャルトリスキの指揮の下、パリを拠点としていた。かつての二国間共和国で武力衝突が勃発したことは、西ヨーロッパの首都を驚かせた。世論は反乱軍に同情的だったものの、パリ、ロンドン、ウィーン、サンクトペテルブルクでは、この危機が国際戦争に発展する可能性が現実味を帯びてきた。一方、ロシアの外交官たちはこの蜂起を内政問題と捉え、ヨーロッパの安定は概してポーランドの独立の行方にかかっていると考えていた。
1863年2月8日にプロイセンとロシアがサンクトペテルブルクでポーランド人を共同で鎮圧するために署名したアルフェンスレーベン条約の存在が明らかになったことで、この蜂起は国際化した。これにより、西側列強は自国の利益のために外交的主導権を握ることができた。すでにポーランドに同情的だったフランスのナポレオン3世は、ライン川沿いの国境を守ることに懸念を抱き、プロイセンとの戦争を誘発する目的で政治的な矛先をプロイセンに向けた。同時に、彼はオーストリアとの同盟を模索していた。一方、イギリスは普仏戦争を防ぎ、オーストリアとフランスの同盟を阻止しようとし、フランスとロシアのいかなる和解も阻止しようとした。オーストリアはドイツ領土の支配権をめぐってプロイセンと競合していたが、フランスからの同盟の申し出を拒否し、ナポレオン3世のいかなる支援もドイツの利益に反するものとして拒絶した。ナポレオンが反乱の継続を支持していたにもかかわらず、ポーランド人のために軍事介入するという議論はなかった。フランス、イギリス、オーストリアはポーランドの権利を守るための外交的介入に同意し、4月に説得力のあるトーンにとどめておくことを意図した外交文書を発出した。[ 11 ]ポーランド海軍は、反乱の展開が最終的に西側諸国に武力介入を取らせることを期待しており、それがポーランドと西側諸国との外交交渉の趣旨であった。ポーランドの立場は、ヨーロッパにおける継続的な平和の確立は、独立したポーランド国家の復活を条件とするというものであった。[ 3 ]
戦争の脅威が回避されたことで、サンクトペテルブルクは交渉の扉を開いたものの、武力紛争における西側諸国のいかなる権利も断固として拒否した。1863年6月、西側諸国は条件を改めて提示した。反乱軍への恩赦、国民代表機関の設立、王国全土における自治権の拡大、ウィーン会議（1815年）署名国会議の招集、そして会議期間中の停戦である。これは反乱指導者の期待を大きく下回るものであった。アレクサンドル2世は戦争の脅威を懸念しつつも、国民の支持を得ているという確信から、これらの提案を拒否した。フランスとイギリスは侮辱されたと感じたものの、それ以上の介入は行わず、その結果、ロシアは交渉を延長し、最終的に1863年9月に交渉を打ち切ることができた。
スウェーデンの努力を除けば、ポーランドを支援する外国勢力による外交介入は、ポーランドの国家統一という目標から社会的分裂へと注意をそらすという点で、概して逆効果だった。ポーランドに対して友好的な中立を維持し、ガリツィアにおけるポーランドの活動に干渉しなかったオーストリアを疎外した。それまで蜂起を国家的な反乱ではなく社会的な反乱とみなしていたため友好的だったロシアの急進派の間で世論を悪化させた。また、勢力を増していたポーランド人参加者に対するロシア政府の敵対行為の鎮圧と弾圧を、より一層残忍なものへと駆り立てた。
戦闘で倒れた数千人に加えて、128人がミハイル・ムラヴィヨフ「絞首刑執行人ムラヴィヨフ」の直接の監督下で絞首刑に処され、9,423人の男女がシベリアに追放された。ロシア自身の推計によると、そのうち2,500人が男性である。歴史家のノーマン・デイヴィスは、その数を8万人とし、ロシア史上最大の強制移送であったと指摘している。[ 12 ]村や町全体が焼き払われた。すべての経済活動と社会活動が停止され、財産の没収と法外な税金によってシュラフタは破滅した。ロシア軍の残虐行為は、ヨーロッパ全土で非難された。[ 13 ]新たにポーランド総督に任命され、ムラヴィヨフの後継者となったフョードル・ベルク伯爵は、ポーランドの伝統と文化を根絶するために、住民に対して厳しい措置を取り、組織的なロシア化を強化した。
地主階級出身の反乱分子が蜂起参加者の60%を占めた（リトアニアとベラルーシでは約50%、ウクライナでは約75%）。[ 14 ]記録によると、蜂起への参加で処罰された者の95%はカトリック教徒であり、これは参加者の一般的な割合と一致していた。[ 15 ]
ポーランド貴族（シュラフタ）がルテニア人農民に働きかけたにもかかわらず、1月蜂起に参加した者は比較的少なかった。場合によっては、彼らはロシア軍が反乱軍を捕らえるのを手伝った。[ 16 ]これは蜂起が失敗した主な理由の1つとして挙げられている。
蜂起の最初の24時間で、全国各地の武器庫が略奪され、多くのロシア人官僚が即座に処刑された。1863年2月2日、マリヤンポレ近郊のチスタ・ブダ郊外で、主に鎌で武装したリトアニアの農民とロシアの軽騎兵隊との間で、蜂起における最初の大規模な軍事衝突が始まった。この衝突は、準備不足の農民の虐殺で終わった。戦争が短期間で終わるという希望がまだ残っていたものの、反乱グループはより大きな組織に統合され、新たな志願兵を募った。
臨時政府は、当時専制政権に対する広範な不満が高まっていたロシアで反乱が勃発することを期待していた。また、特にプロイセンがフランスとの避けられない武力衝突を予想し、アルフェンスレーベン条約で締結されたロシアへの働きかけを行い、ポーランドの蜂起鎮圧への支援を申し出た後、ナポレオン3世の積極的な支援も期待していた。準備はすでに2月14日に完了しており、ベルリン駐在英国大使アレクサンダー・マレット卿は、プロイセンの軍事使節が
ロシア政府との間で軍事協定が締結され、両政府はポーランドとリトアニアで最近発生した反乱運動の鎮圧のために相互に便宜を図ることになった。また、プロイセンの鉄道は、旧ポーランド・リトアニア共和国の各地から各地へプロイセン領内を経由して部隊を輸送するために、ロシア軍当局に提供されることになった。
オットー・フォン・ビスマルクのこの行動は、複数の政府からの抗議を招き、旧ポーランド・リトアニア共和国の複数の構成国を激怒させた。その結果、比較的取るに足らない蜂起が、ロシアに対する新たな「国民戦争」へと変貌した。ナポレオン3世の約束に勇気づけられ、旧ポーランド・リトアニア共和国のすべての州は、ヴワディスワフ・チャルトリスキの助言に従い、武装蜂起した。さらに、連帯を示すため、ワルシャワ大司教ジグムント・フェリンスキを含む、ロシア政府の下で公職に就いていたすべてのポーランド・リトアニア共和国市民は、職を辞し、白軍の最も著名な5人の代表者で構成された新政府への忠誠を誓った。一方、赤軍は、ポーランド国民政府がポーランド農民に蜂起への参加を促す政策をとったことを反動的だと批判した。政府は、ナポレオン3世が約束した外国からの軍事介入への期待を根拠に、自らの不作為を正当化したが、その期待は実現しなかった。
ポーランドのロムアルド・トラウグット将軍が1863年10月17日に自ら行動を起こし、すべての階級を単一の国民旗の下に団結させた後になって初めて、闘争は維持されることになった。1864年春の攻勢に備えて彼が行った再編は、ヨーロッパ全土での戦争を前提としていた。[ 17 ] 1863年12月27日、彼は農民に耕作地を与えるという、以前の臨時政府の布告を施行した。土地は、蜂起が成功裏に終結した後、国家資金で所有者に補償することで提供されることになっていた。トラウグットは、新しいポーランド国家の創設のために、すべてのポーランド階級にロシアの抑圧に立ち向かうよう呼びかけた。政策が遅すぎたため、反応は穏やかだった。ロシア政府はすでに農民の間で働きかけ、要求に応じて多額の土地を与え始めていた。買収された農民は、ポーランドの革命家とは一切関わらず、彼らを支援もしなかった。
1863年から1864年の冬にかけて、王国の南端、ガリツィア国境付近では断続的に戦闘が続き、そこからの支援も依然として続いていた。12月下旬、ルブリン県ではミハウ・ヘイデンライヒ将軍の部隊が圧倒された。最も決死の抵抗はシフィエントクシシュ山脈で続き、ユゼフ・ハウケ＝ボサク将軍は圧倒的に優勢なロシア軍からいくつかの都市を奪取して功績を挙げた。しかし、彼も1864年2月21日に壊滅的な敗北を喫し、武装闘争の終焉を予兆することになった。2月29日、オーストリアは戒厳令を敷き、3月2日にはツァーリ当局がポーランド王国で農奴制を廃止した。これらの出来事により、ロシア領内の住民を総動員し、ガリツィアからの支援に頼って蜂起を発展させようとするトラウグットの構想は頓挫した。 1864年4月、ナポレオン3世はポーランドの大義を見捨てた。ヴワディスワフ・チャルトリスキはトラウグットに宛ててこう書き送った。「我々は孤立無援であり、これからも孤立無援のままだ」。
逮捕によって秘密裏に運営されていたポーランド国家の要職が排除され、脅威を感じた者たちは国外に逃亡した。トラウグットは4月10日の夜に逮捕された。彼と国民評議会の最後の4人のメンバー、アントニ・イェジオランスキ、ラファウ・クラエフスキ、ユゼフ・トチスキ、ロマン・ジュリンスキがロシア軍に捕らえられた後、彼らは投獄され、8月5日にワルシャワ城塞で絞首刑に処された。[ 18 ] [ 19 ]これは蜂起の象徴的な終結を意味した。ワルシャワ蜂起の指導者アレクサンデル・ヴァシュコフスキだけが1864年12月まで警察の追跡を逃れたが、彼も1865年2月に「行方不明者」のリストに加わった。650回の戦闘と小競り合いで2万5千人のポーランド人やその他の反乱軍兵士が死亡したこの戦争は18ヶ月続いた。反乱はサモギティアとポドラシェで続き、そこではギリシャ正教の信仰を理由に憤慨し迫害されたギリシャ正教徒、いわゆる「クリヤキ」 （ギリシャ正教会で洗礼を受けた人々）、そして司令官であり司祭でもあるスタニスワフ・ブジョスカのような人々が、1865年の春まで革命の旗を最も長く掲げ続けた。
蜂起の崩壊後、厳しい報復が続いた。ロシアの公式情報によると、396人が処刑され、18,672人がシベリアに追放された。多数の男女がロシア内陸部やコーカサス、ウラル、その他の辺境地域に送られた。合計で6万人以上が投獄され、その後ポーランドから追放され、ロシアの遠隔地に送られた。[ 20 ]
1864年初頭の農奴制廃止は、シュラフタを破滅させることを目的とした意図的な措置として行われた。ロシア政府はポーランドで1,660の荘園、リトアニアで1,794の荘園を没収した。戦争賠償として、すべての荘園に10%の所得税が課せられた。1869年になってようやく、すべての所得に対する税率は5%に引き下げられた。農民が土地の買い戻しに市場価格を支払ったのはこの時だけであった（ロシア帝国の平均は市場価格より34%高かった）。1864年以降にポーランドの農民から没収された土地はすべて、補償を受ける権利なしに返還されることになっていた。元農奴は土地を他の農民にのみ売却でき、シュラフタには売却できなかった。1861年以降に実際に土地を得た帝国の元農奴の90%は、西部の8つの州に集中していた。ルーマニアと並んで、ポーランドでは農奴制廃止後、土地を持たない農奴や家内農奴だけが土地の払い下げを受ける資格があった。
これらすべては、1830年と1863年の反乱におけるシュラフタの役割に対する罰であった。農民に与えられた土地に加えて、ロシア政府は彼らに森林、牧草地、その他の特権を与えたが、これらは「奉仕者」という名で知られており、その後数十年にわたり地主と農民の間で絶え間ない摩擦の原因となり、経済発展を阻害した。政府はすべての教会の財産と基金を没収し、修道院と女子修道院を廃止した。宗教教育を除き、学校でのすべての教育はロシア語で行うよう命じられた。ロシア語は国の公用語にもなり、中央政府と地方政府のすべての事務所で独占的に使用されることになった。かつてのポーランドの自治の痕跡はすべて取り除かれ、王国は10の州に分割され、それぞれにワルシャワの総督の支配下にあるロシア軍総督が任命された。かつてのポーランド政府の役人は全員職を剥奪され、ロシアの役人に取って代わられた。ジョージ・ケナンによれば、「1863年の反乱が失敗に終わった後、数千人のポーランド人反乱兵がネルチンスク銀鉱山地区に移送された」とのことである。[ 21 ]
こうした文化根絶策は、部分的な効果しか上げなかった。ロシアが蜂起を鎮圧してから41年後の1905年、ポーランドの次世代は再びウッチ蜂起を起こしたが、これも失敗に終わった。
1月蜂起は、数世紀にわたるポーランド蜂起の連続の一つであった。その余波で、次の世紀の政治的課題を定める二つの新たな運動が発展し始めた。一つはリトアニア人の子孫であるユゼフ・ピウスツキが率いるポーランド社会党である。もう一つはロマン・ドモフスキが率いる国民民主主義運動であり、エンデツィアとも呼ばれ、そのルーツはカトリック保守主義にあり、国家主権の獲得と、旧ポーランド・リトアニア共和国の分割領土における強制的なロシア化とドイツ化の逆転によるポーランド化を目指していた。 [ 22 ]
後期ロマン主義の時代に位置づけられるこの蜂起の出来事や人物は、アルトゥール・グロットガー、ユリウシュ・コサック、ミハウ・エルヴィロ・アンドリオッリなど、多くのポーランド人画家にインスピレーションを与え、その後に続く実証主義の境界線を画することになった。
