コッパーヘッド（政治）

コッパーヘッド民主党
歴史上のリーダー	クレメント・ヴァランディガム アレクサンダー ・ロング
設立	1860 （1860）
溶解した	1868 （1868年）
イデオロギー	奴隷制度廃止反対 、南北戦争反対 、ジャクソン主義
国籍	民主党
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙

1860年代、平和民主党としても知られるコッパーヘッド^[1]は、アメリカ南北戦争に反対し、南軍との即時和平を望んでいた北軍民主党の一派であった。

共和党は、毒蛇の一種であるトウブアメリカマムシ( Agkistrodon contortrix ) にちなんで、反戦民主党員を「カッパーヘッド」と呼び始めた。民主党員たちはこの呼び名を受け入れ、銅の「頭」を自由の女神像として再解釈し、リバティヘッド大セント硬貨から切り取ってバッジとして誇らしげに身に着けた。^[2]対照的に、戦争を支持する民主党員は戦争民主党員と呼ばれた。著名なカッパーヘッドには、オハイオ州の民主党議員 2 名、クレメントL. ヴァランディガムとアレクサンダー ロングがいた。共和党の検察官は、1864 年の一連の裁判で、著名なカッパーヘッドを反逆罪で告発した。^[3]

コッパーヘッド運動は、非常に論争の多い草の根運動だった。オハイオ川のすぐ北と、いくつかの都市の民族地区に最も強い基盤があった。オハイオ州では、おそらくインディアナ州やイリノイ州とは対照的に、ピース民主党が多数派を占める郡はオハイオ川沿いではなく、州の中央部と北西部に集中していた。^[4]ウッド・グレイ、ジェニファー・ウェーバー、ケネス・M・スタンプ^[要出典]などの歴史家は、この運動は共和党が後援する社会の急速な近代化に警戒する伝統主義的要素を表し、ジャクソン流民主主義にインスピレーションを求めたと主張している。ウェーバーは、コッパーヘッドが徴兵に反対し、脱走を奨励し、陰謀を企てることで北軍の戦争努力に損害を与えたと主張している。それでも、徴兵はすでに評判が悪く、共和党は党派的な理由で陰謀を大いに誇張したと言う歴史家もいる。^{[5] [6] [要出典]}

グレイやウェーバーなどの歴史家は、カッパーヘッドは過去に固執しており、南部連合が連邦への復帰を拒否したことについて無知だったと主張している。共和党が自分たちの愛する伝統的な世界を台無しにしていると確信していた彼らは、妨害的な党派だった。^[7]今度は、カッパーヘッドは1864年の大統領選挙でナショナル・ユニオン党の重要な標的となり、民主党の有力候補の信用を失墜させるために利用された。

北軍の戦績が悪かったときにはカッパーヘッドの支持は増加し、北軍が大勝利を収めたときには減少した。1864年 9 月のアトランタ陥落後、北軍の勝利は確実と思われ、カッパーヘッド主義は崩壊した。

この名前の由来は、 1861 年 4 月のニューヨーク タイムズ紙の記事に由来すると考えられます。その記事には、ワシントン DC の郵便局員が、当時南部連合に属していた州から届いた郵便袋を開封した際の出来事が次のように記されています。

数日前、アレキサンドリア経由で南から来た郵便袋の一つが郵便局の中庭で空にされたとき、箱が落ちて割れ、そこから二匹のアメリカマムシが這い出てきました。一匹は4フィート半、もう一匹は3フィートの長さでした。大きい方は麻痺していて簡単に殺せましたが、もう一匹は非常に活発で毒があり、殺すのにかなり苦労し危険でした。このような戦争兵器に頼る人々を私たちはどう考えたらよいのでしょうか。^{[8] [9]}

アメリカ南北戦争（1861-1865年）の間、カッパーヘッドは名目上は北軍を支持し、奴隷制度廃止論者を非難して戦争に強く反対した。彼らは即時和平を要求し、徴兵法に抵抗した。彼らはエイブラハム・リンカーン大統領と共和党の権力の追放を望み、大統領を専制的で独断的な行動でアメリカの共和主義的価値観を破壊する暴君とみなしていた。^[11]

一部のコッパーヘッドは北軍兵士に脱走を説得しようとした。彼らは南軍捕虜が彼らのキャンプを占拠して脱出するのを手助けすると話した。彼らは時々南軍のエージェントと会って金を受け取った。南軍は可能な限り彼らの活動を奨励した。^[12]

コッパーヘッドには数多くの重要な新聞があったが、編集者たちは決して同盟を組まなかった。シカゴでは、ウィルバー・F・ストーリーがシカゴ・タイムズをリンカーンの最も激しい敵にした。^{[13]もともと奴隷制度廃止論}者の新聞だったニューヨーク・ジャーナル・オブ・コマースは、所有者がコッパーヘッドになったことで、最大の都市で重要な発言力を持つようになった。典型的な編集者は、ペンシルバニア州ユニオンタウンのジーニアス・ オブ・リバティの所有者であるエドワード・G・ロディだった。彼は非常に党派的な民主党員で、アフリカ系アメリカ人を劣等人種、リンカーンを暴君で愚か者とみなしていた。1861年には戦争を支持したものの、奴隷制度廃止論者が戦争を長引かせていると非難し、政府がますます暴政的になっていると非難した。1864年までに、彼はいかなる犠牲を払ってでも平和を求めていた。^[要出典]

ジョン・ムラリーの『メトロポリタン・レコード』はニューヨーク市の公式カトリック新聞だった。同紙はアイルランド系アメリカ人の意見を反映し、1863年まで戦争を支持し、その後カッパーヘッド派の機関紙となった。1863年の春から夏にかけて、同紙はアイルランド系労働者階級の読者に対し、同年初めに議会で可決された徴兵制に抵抗して武装行動を取るよう促した。ニューヨーク市で徴兵制が始まると、主にアイルランド系であるヨーロッパ系アメリカ人労働者階級は7月13日から16日にかけて暴動を起こし、100人以上の黒人ニューヨーカーをリンチ、殴打、切り刻んで殺害し、黒人経営の企業や施設を焼き払った。その中には233人の黒人児童を収容する孤児院であるカラード・オーファン・アサイラムも含まれていた。1864年8月19日、ジョン・ムラリーは徴兵反対を扇動したとして逮捕された。

極端に党派的なジャーナリズムの時代でさえ、コッパーヘッドの新聞は怒りのレトリックで際立っていました。ウィスコンシン州のラクロス・デモクラット紙の編集者マーカス・M・ポメロイはリンカーンを「偏見と狂信の腐敗した子宮から出た菌類」であり「ネロの時代以来最悪の暴君であり、最も非人道的な虐殺者...今リンカーンに投票する人は裏切り者であり殺人者です...そして彼がさらに4年間悪政を続けるために選出されたとしても、公共の利益のために彼の心臓を短剣の先で突き刺す大胆な手が現れると信じています」と評しました。^[14]

カッパーヘッドは暴力的な抵抗を語ることもあり、場合によっては組織化を始めた。しかし、実際に組織的な攻撃をすることはなかった。戦争に反対する者として、カッパーヘッドは不忠の疑いをかけられ、指導者は逮捕され、裁判もなしに軍刑務所に何ヶ月も拘留されることがあった。有名な例の一つは、オハイオ州で出されたアンブローズ・バーンサイド将軍の1863年一般命令第38号で、これにより、いかなる形であれ戦争を批判することは犯罪（軍事法廷で裁かれる）となった。^[15]この命令は、命令自体を批判したオハイオ州議会議員クレメント・L・ヴァランディガムを逮捕するために使用された。 ^[16]しかし、リンカーンは彼の刑期を減刑したが、彼を南部連合に追放した。

おそらく最大のカッパーヘッド集団は、黄金の輪騎士団だった。1850年代にオハイオ州で結成され、1861年に政治化された。1863年にアメリカ騎士団として再編され、1864年初頭にはヴァランディガムを司令官とする自由の息子達の団として再編された。リーダーの一人、ハリソン・H・ドッドは、1864年にインディアナ州、イリノイ州、ケンタッキー州、ミズーリ州の政府を暴力で転覆させることを主張した。民主党の指導者と連邦捜査により、彼の「北西部陰謀」は阻止された。このカッパーヘッドの挫折にもかかわらず、緊張は高かった。 1864年3月、イリノイ州でチャールストン暴動が発生した。その後、インディアナ州の共和党は、自由の息子達の一部による反戦カッパーヘッドの陰謀のセンセーショナルな暴露を利用して、1864年の下院選挙で民主党の信用を失墜させた。ラムディン・P・ミリガンと他の自由の息子たちの軍事裁判で、州内に捕らえられている南軍捕虜を解放する計画が明らかになった。犯人は絞首刑を宣告されたが、最高裁判所はミリガン事件で介入し、彼らは民間裁判を受けるべきだったと述べた。^[17]

ほとんどのカッパーヘッドは政治に積極的に参加した。1863年5月1日、元下院議員のヴァランディガムは、戦争は連邦を救うためではなく、黒人を解放し南部の白人を奴隷にするために戦われていると宣言した。その後、米軍は敵に同情を表明したとして彼を逮捕した。彼は軍法会議にかけられ、懲役刑を宣告されたが、リンカーンは刑期を南軍の背後への追放に減刑した。^{[18]それにもかかわらず、民主党は1863年に彼をオハイオ州知事に指名した。彼は南軍を離れ、カナダに行き、そこで知事選挙に出馬したが、激しい戦いの末に敗れた。彼はシカゴで開催された}1864年の民主党大会で舞台裏で活動した。この大会は主にカッパーヘッドの政策を採用し、平和派民主党員のオハイオ州代表ジョージ・ペンドルトンを副大統領候補に選んだ。しかし、大統領候補には戦争支持派のジョージ・B・マクレラン将軍を選んだ。この矛盾により、党がリンカーンを破る可能性は著しく低下した。^[要出典]

コッパーヘッドの価値観は、初期の農業社会のジャクソン民主主義を反映していた。コッパーヘッド運動は、オハイオ川の北に定住した南部人や、利益の出る南部貿易を失った貧乏人や商人を惹きつけた。^{[19] [20]}彼らは、オハイオ州南部、イリノイ州、インディアナ州を含む国境地帯に最も多く存在した（ミズーリ州では、同様のグループが南軍支持を公言していた）。^[21]

この運動は中西部南部以外にも支持基盤を分散させていた。コネチカット州のカッパーヘッド派は同地の民主党を支配していた。^[22]カッパーヘッド派の連合には東部の都市、工場街、鉱山キャンプ（特にペンシルベニア炭田）に住むアイルランド系アメリカ人カトリック教徒が多く含まれていた。また、中西部、特にウィスコンシン州のドイツ系カトリック教徒の地域にも多数存在した。 ^[23]

歴史家ケネス・スタンプは、インディアナ州選出の下院議員ダニエル・W・ボーヒーズを描写することで、カッパーヘッドの精神をとらえています。

ヴォールヒーズには「ワバッシュの背の高いプラタナス」のような素朴な性質があった。演説中、彼の激しい気性、情熱的な党派心、感動的な雄弁さは、西部の民主主義（つまり民主党）にとって抗いがたい魅力となった。保護関税と国立銀行に対する彼の激しい非難、彼の激しい人種偏見、東部のヤンキーに対する彼の疑念、個人の自由への献身、憲法と州の権利の擁護は、彼の有権者の意見を忠実に反映していた。他のジャクソン派の 農民と同様に、彼は当時進行中の政治と経済の革命に憤慨していた。ヴォールヒーズは、国の現在の支配者によって破壊されていると彼が考えた生活様式を理想化した。これらの危険な傾向に対する彼の大胆な抗議は、彼をワバッシュ渓谷の民主主義のアイドルにした。^[24]

カッパーヘッドの歴史学では、2つの中心的な疑問が浮かび上がってきた。「彼らは北軍の戦争努力、ひいては国家の存続にどれほどの脅威を与えたのか？」と「リンカーン政権と他の共和党当局者は、認識された脅威を抑えるために、どの程度、どのような正当性を持って公民権を侵害したのか？」^[25]

カッパーヘッドを扱った最初の学術書は、ウッド・グレイの『隠された南北戦争：カッパーヘッドの物語』（1942年）である。グレイはこの本で、カッパーヘッドの「敗北主義」を非難し、彼らは故意に南部連合の戦争目的に協力したと主張した。^[26]また、1942年にジョージ・フォート・ミルトンは『エイブラハム・リンカーンと第五列』を出版し、同様に裏切り者のカッパーヘッドを非難し、リンカーンを民主主義の模範的な擁護者として称賛した。^{[27] [25]}

歴史学教授のギルバート・R・トレドウェイは、1973年の研究「インディアナ州におけるリンカーン政権に対する民主党の反対」で、インディアナ州の民主党員の大半が連邦に忠誠を誓い、国家の再統一を望んでいたことを明らかにした。彼は、インディアナ州の民主党の郡が共和党の郡よりも兵士の募集で優れていたことを記録した。トレドウェイは、インディアナ州の一般民主党員の間ではコッパーヘッド感情が一般的ではないことを発見した。^[28]

カッパーヘッドに対して好意的な見方をしている主な歴史家は、リチャード・O・カリーとフランク・L・クレメントである。クレメントは、カッパーヘッドが連邦にとって危険であるという説を覆すことにキャリアのほとんどを費やした。クレメントとカリーは、カッパーヘッドの反逆的な活動を軽視し、カッパーヘッドは近代化に激しく抵抗し、古いやり方に戻ろうとする伝統主義者だと主張した。クレメントは1950年代に、カッパーヘッドの活動、特に反逆的な反連邦秘密結社への参加とされるものは、ほとんどが共和党の宣伝機関による選挙時に民主党の信用を失墜させるための作り話だと主張した。^[25]カリーは、カッパーヘッドを鉄道、銀行、近代化と戦う哀れな伝統主義者と見ている。^[29]ジェームズ・M・マクファーソンは、彼の標準的な歴史書『自由の戦いの叫び』（1988年）の中で、クレメントは「改訂を少しやりすぎた。共和党の宣伝の煙幕の下には本物の炎があった」と主張した。^{[25] [30] [ページが必要]}

ジェニファー・ウェバーの『コッパーヘッド：北部におけるリンカーンの反対派の興亡』（2006 年）は、クレメントよりもグレイとミルトンの意見に賛同している。ウェバーは、第一に、北部の反戦感情は強く、あまりに強かったため、1864 年半ばには平和民主党が党の支配権をほぼ掌握したと論じている。第二に、ウェバーは、平和感情が北部全域で深刻な分裂と時折の暴力につながったことを示している。第三に、ウェバーは、平和運動が入隊と徴兵の実施の両方を弱体化させることで、北軍の軍事活動を故意に弱体化させたと結論付けている。実際、リンカーンは 1863 年にニューヨーク市を反徴兵暴徒から奪還するために戦闘部隊を転用しなければならなかった。第四に、ウェバーは北軍兵士の態度が国内での党派間の戦いにどのように影響したかを示している。兵士がコッパーヘッド主義を拒否し、1864 年にリンカーンの再選を圧倒的に支持したことが、北軍の勝利と連邦の維持を確実にする上で決定的だった。彼女は、コッパーヘッドの魅力は北軍の戦場での失敗と成功によって増減したと主張している。^{[6] [ページが必要]}

• 19世紀のアメリカの選挙運動
• バーボン・デモクラット
• バターナッツ（人）
• コッパーヘッド（2013年の映画）
• ドウフェイス
• アメリカ南北戦争への反対
• 赤い糸
• アンドリュー・ジョンソン

• Calhoun, Charles W.「The Fire in the Rear」、Reviews in American History (2007) 35#4 pp. 530–537 10.1353/rah.2007.0078 オンライン; Weber, Jennifer L. Copperheads: The Rise and Fall of Lincoln's Opponents in the Northのレビュー。
• カウデン、ジョアンナ D.「反対の政治：コネチカット州の南北戦争民主党」、ニューイングランド季刊誌、56#4（1983年12月）、JSTORのpp.538-554。
• カウデン、ジョアンナ D.、「天国はこのような大義に眉をひそめるだろう」：リンカーンの戦争に反対した 6 人の民主党員。（UP of America、2001 年）。xviii、259 ページ。
• カリー、リチャード・O.「コッパーヘッド主義と継続性：ステレオタイプの解剖」、Journal of Negro History（1972）57（1）：29–36。JSTORに掲載。
• カリー、リチャード・O.「当時の連邦：『カッパーヘッド』に関する最近の解釈の批判」南北戦争史1967年13(1):25-39。
• ジョージ・ジョセフ・ジュニア「『アブラハム・アフリカヌス1世』：コッパーヘッド編集者の目から見たリンカーン大統領」南北戦争史1968年14(3):226-239。
• ジョージ、ジョセフ・ジュニア「『カトリックの家族新聞』がリンカーン政権を見つめる：ジョン・ムラリーの『コッパーヘッド・ウィークリー』」南北戦争史1978 24(2): 112–132。
• グレイ、ウッド。『隠された南北戦争：コッパーヘッドの物語』（1942 年）は反逆行為を強調している。
• ハーショック、マーティン J.「コッパーヘッドと急進派: 南北戦争時代のミシガン州の党派政治、1860-1865」、ミシガン歴史評論(1992) 18#1、pp. 28-69。
• クレーン、マイケル、「イリノイ州におけるコッパーヘッドの脅威：平和民主党、忠誠同盟、および1864年のチャールストン暴動」、イリノイ州歴史協会誌（2012年）、105＃1、pp. 69-92。
• クレメント、フランク L. 『中西部のコッパーヘッド』（1960 年）。
• クレメント、フランク L. 『異議の限界: クレメント L. ヴァランディガムと南北戦争』 (1998)。
• クレメント、フランク L.リンカーンの批評家たち: 北部のコッパーヘッド(1999)。
• クレメント、フランク L. 『ダーク ランタン: 南北戦争における秘密政治結社、陰謀、反逆罪裁判』 (1984 年)。
• ランディス、マイケル・トッド。『南部に忠誠を誓う北部人：民主党と地域的危機』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版、2014年。
• レント、デイビッド・L.民主主義の終焉：アイオワ州のコッパーヘッド・プレス（1973年）。
• レント、デイビッド・L.「アイオワとコッパーヘッド運動」アイオワ年報1970年40(6):412-426。
• マッキー、トーマス・C.リンカーンに反対：クレメント・L・ヴァランディガム、大統領権力、そして戦時中の反対意見をめぐる法廷闘争。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、2020年。
• マンバー、ジェフリー、ダールストロム、ニール。『リンカーンの怒り：凶暴な暴徒、優秀な悪党、そして報道機関を破壊しようとする大統領の使命』（2005 年）。
• ミルトン、ジョージ F. 『エイブラハム・リンカーンと第五列』（1942年）。
• ネヴィンズ、アラン. 『連邦のための戦争』（4巻、1959-1971年）は、戦時政治と社会の標準的な学術的歴史書である。
• ロジャース、トーマス E.「コッパーヘッドか立派な少数派か: 南北戦争時代の民主党員の研究に対する現在のアプローチ」インディアナ歴史誌109#2 (2013): 114–146。JSTOR に掲載。クレメント、ウェーバー、シルベイに焦点を当てた歴史学。
• Silbey, Joel H. A Respectable Minority: The Democratic Party in the Civil War Era, 1860–1868 (1977) オンライン版 Archived 2012-05-25 at the Wayback Machine。
• Stampp, Kenneth M. Indiana Politics during the Civil War (1949) オンライン版、 Wayback Machineで 2012-05-25 にアーカイブ。
• スミス、アダム。『No Party Now: Politics in the Civil War North』（2006 年）、抜粋およびテキスト検索。
• ティドウェル、ウィリアム A. 『1965 年 4 月: アメリカ南北戦争における南軍の秘密作戦』(1995 年)。
• ウォルシュ、ジャスティン E.「ニュースを印刷して大騒ぎ: ウィルバー F. ストーリーのシカゴタイムズ」。ジャーナリズム クォータリー(1963) 40#4、pp. 497–510。doi: 10.1177/107769906304000402。
• ウェーバー、ジェニファー L. 『コッパーヘッド：北部におけるリンカーンの反対派の興亡』（2006 年）。
• ワートハイム、ルイス・J.「インディアナポリス反逆罪裁判、1864年の選挙、そして党派的報道機関の力」インディアナ歴史誌、1989年、85(3):236-250。
• ウィンガー、スチュワート L.、ホワイト、ジョナサン W. 編『Ex Parte Milligan Reconsidered: Race and Civil Liberties From the Lincoln Administration to the War on Terror』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、2020年。
• ウーベン、ヒューバート H. 『南北戦争アイオワとコッパーヘッド運動』エイムズ、アイオワ：アイオワ州立大学出版、1980 年。

• オールドガード– コッパーヘッド誌 1863–1867
• オハイオ・コッパーヘッドの歴史
• フランクリン・ピアース元大統領を裏切り者として非難する反マムシ派の攻撃。シェイペル・マニュスクリプト財団