第二政党制

第二政党制度は、第一政党制度の終焉後、1828年から1852年頃までアメリカ合衆国で運営されていた政党制度である。^[1]この制度は、1828年以降、選挙日の投票率、集会、党派的新聞、政党に対する高い忠誠心などからわかるように、有権者の関心が急速に高まったことを特徴としていた。^[2]^[3]

政治情勢は二大政党が支配していた。アンドリュー・ジャクソン率いる民主党と、ヘンリー・クレイが国民共和党員とジャクソンの反対派から集めたホイッグ党である。マイナー政党には、1827年から1834年にかけて重要な革新者であった反メイソン党、1840年の奴隷制度廃止論者の自由党、1848年と1852年の奴隷制度拡大反対の自由土地党などがある。第二政党システムは、第三政党システムに引き継がれるまで、ジャクソン時代の政治、社会、経済、文化の潮流を反映し、形作った。^[4]

この政党制度は、民主共和党のさまざまな投票ブロックが新たに結成された民主党に再編され、民主共和党全体の後継者として機能したことから実現しました。

フランク・タワーズは、重要なイデオロギーの分裂として「民主党は、大衆のデモ、憲法制定会議、統治の一般原則としての多数決で表現される『人民の主権』を支持したが、ホイッグ党は法の支配、成文憲法および不変の憲法、多数派の専制に対する少数派の利益の保護を主張した」と指摘している。^[5]

パターン

この用語の定義に最も貢献したのは歴史家リチャード・P・マコーミックである。彼は次のように述べている。 ^[6]

それは独特の政党システムでした。
それは州によって異なる15年間にわたって形成されました。
これは大統領選に勝利しようとする指導者たちによって作成されたもので、候補者たちは独自の国家連合を構築した。
地域的な影響が発展に大きく影響し、アダムズ派はニューイングランドで、ジャクソン派は南西部で最強だった。
初めて、二大政党制が南部と西部（これまでは一党独裁の地域だった）にまで拡大された。
各地域では、2つの政党がほぼ互角であり、このような政党システムを示したのは初めてで唯一の例である。
地域的なバランスのため、地域特有の問題（奴隷制度など）に対して脆弱でした。
同じ2つの政党がすべての州に現れ、選挙人の投票と州の役職の両方を争った。
最も重大だったのは、1832年から1834年にかけて南部で突然二大政党が出現したことであった（主にヴァン・ビューレンに対する反応として）。
反メイソン党は、第二政党が弱い州でのみ繁栄した。
方法は多少異なるが、どこでも党員集会の代わりに政治大会が行われた。
政党活動家の公職獲得目標に関して、各政党は独自の利益を持っていた。
このシステムは、新しい人気のキャンペーンスタイルを生み出しました。
カリスマ性のある候補者や特定の争点ではなく、接戦の選挙が有権者を呼び寄せた。
政党指導者たちは、ある程度、自分たちのイメージに沿って政党を形成した。

リーダー

民主党側の最も有名な人物としては、アンドリュー・ジャクソン、マーティン・ヴァン・ビューレン、ジョン・C・カルフーン、ジェームズ・K・ポーク、ルイス・カス、スティーブン・ダグラスなどがいた。ホイッグ党側では、ジョン・クィンシー・アダムズ、ヘンリー・クレイ、ダニエル・ウェブスター、ウィリアム・H・スワード、サーロー・ウィードがいた。^[3]歴史家ロバート・レミニによると: ^[7]

ヴァン・ビューレンの国家の政治的発展に対する創造的な貢献は大きく、その貢献によって大統領に就任した。ニューヨークの共和党を掌握した後、彼はワシントンで国家のキャリアを追求する間、不在時に州を運営するためにアルバニー・リージェンシーを組織した。リージェンシーは、政治的に鋭敏で非常に知的な男性たちで構成されるアルバニーの統治領であった。彼は、パトロネージ、議会議員会議、および公式党新聞の専門的な利用によって成功した、国内で最初の州規模の政治組織の 1 つであった...[ワシントンで] 彼は、彼が「南部の農園主と北部の素朴な共和党員」と呼ぶ人々の同盟を通じて共和党の再編成を実現しようと努力した...これまで政党は容認されるべき悪とみなされていたが、ヴァン・ビューレンは、政党制度こそが国家の事柄を民主的に運営できる最も賢明で知的な方法であると主張し、この見解は最終的に国民の支持を得た。

起源

1824年の大統領選挙は政党なしで行われ、4人の候補者による争いとなった。名目上は民主共和党員であった各候補者（ヘンリー・クレイ、ウィリアム・クロフォード、アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムス）は、各州の派閥を含む地域的な支持基盤を持っていた。選挙人団の過半数が得られなかったため、選択は米国下院に委ねられた。クレイは最終候補者3人の中には入らなかったが、下院議長として和解交渉を行った。ジャクソンは、一般投票と選挙人投票の最多票を獲得したにもかかわらず、選出されなかった。元大統領ジョン・アダムスの息子であるジョン・クィンシー・アダムスが選出され、彼は直ちにクレイを国務長官に選んだ。^[8]

ジャクソンはこの「腐敗した取引」を声高に非難した。彼は精力的に運動を展開し、ワシントンで見た腐敗に対する十字軍を開始した。ジャクソンは地元の民兵隊（国内で最も有名なインディアン戦士であり、 1812年の戦争の英雄として）と州の政治派閥の両方に訴え、連合を結成し、民主党の萌芽をつくり、1828年にアダムズを追い出した。ニューヨーク政治の優れた指導者であるマーティン・ヴァン・ビューレンはジャクソンの重要な側近であり、バージニア州とペンシルベニア州の選挙人の票を多く獲得した。彼はその報酬として国務長官に任命され、後にジャクソン流の伝統を受け継ぐ者として副大統領に指名され選出された。アダムズ・クレイ派の民主共和党は国民共和党として知られるようになったが、アダムズは自分が党の忠実なメンバーであるとは決して考えていなかった。^[8]

ノートンは1828年のジャクソン派の勝利について次のように説明している。

ジャクソン派は、民衆の意志がついに勝利したと信じた。州政党、政治指導者、新聞編集者の潤沢な資金による連合を通じて、民衆運動が大統領を選出した。民主党は米国初のよく組織された全国政党となり、緊密な政党組織は19世紀アメリカ政治の特徴となった。^[9]

州および全国政党が発表した政策綱領の背後には、民主党の特徴である広く共有された政治観があった。

民主党は幅広い見解を代表していたが、ジェファーソンの農業社会という概念に対する基本的な信念を共有していた。彼らは中央政府を個人の自由の敵とみなしていた。1824 年の「腐敗した取引」はワシントンの政治に対する彼らの疑念を強めていた。... ジャクソン派は経済的および政治的権力の集中を恐れていた。彼らは、政府の経済介入は特別利益団体に利益をもたらし、金持ちに有利な企業独占を生み出すと信じていた。彼らは、銀行や企業に対する連邦政府の支援を終了し、彼らが信用していなかった紙幣の使用を制限することによって、個人 (職人や一般農民) の独立を回復しようとした。政府の適切な役割に対する彼らの定義は否定的である傾向があり、ジャクソンの政治力は主に否定的な行為で表された。彼は、歴代大統領全員を合わせたよりも多く拒否権を行使した。ジャクソンとその支持者は、運動としての改革にも反対した。彼らのプログラムを法律に変えることに熱心な改革派は、より積極的な政府を求めた。しかし民主党は教育改革や公教育制度の確立といったプログラムに反対する傾向があった。彼らは例えば、公立学校は親の責任を邪魔することで個人の自由を制限し、教会学校に取って代わることで信教の自由を損なうと信じていた。ジャクソンは改革者たちの人道的懸念を共有していなかった。彼はアメリカインディアンに同情せず、涙の道に沿ってチェロキー族の追放を開始した。^[10]^[11]

歴史家たちは、地方レベルでの第二政党制の出現を研究してきた。例えば、ブルース・ベンドラーは、ニュージャージー州では、国の他の地域を一変させたのと同じ劇的な変化が、1820年代に特に顕著であったと主張している。10年後には、有権者がジャクソン支持か反対かで二極化し、新しい政治体制が出現した。さらに、「市場革命」が進行し、産業化と輸送網の改良により、地域経済よりも大局が重要になり、起業家と政治家が変化を加速させるリーダーとなった。例えば、ニュージャージー州セーラム郡のウィリアム・N・ジェファーズは、地方レベルでジャクソン派の勢力を率いて政治的成功を収めると同時に、銀行の認可を得て蒸気工場を建設して財産を築いた。^[12]

ジャクソン：銀行戦争

ジャクソンは改革者だと自認していたが、共和主義の古い理想に忠実で、特別利益のための特別優遇の匂いがするものに激しく反対した。ジャクソンは大統領として決闘をしたことは無いが、以前に政敵を撃ったことがあり、政治の戦場で敵を滅ぼす決意は変わらなかった。第二政党制は、主にジャクソンが第二合衆国銀行を壊滅させる決意をしたために生まれた。^[13]フィラデルフィアに本部を置き、全国の主要都市に事務所を持つ連邦認可の銀行は、中央銀行のような運営を行っていた（1世紀後の連邦準備制度のように）。ニコラス・ビドルによる統制にうんざりした地元の銀行家や政治家は、大声で不平を言った。ジャクソンはどの銀行も好きではなかった（紙幣はジャクソンにとって忌み嫌われていた。彼は金と銀（「正貨」）だけが流通すべきだと信じていた）。最大の敵対者であるヘンリー・クレイとの壮絶な戦いの後、ジャクソンはついにビドルの銀行を破綻させた。^[3]

ジャクソンは銀行制度を攻撃し続けた。 1836年7月の正貨回状では銀行発行の紙幣を拒否し（連邦の土地の購入には使用できなくなった）、金貨と銀貨の使用を主張した。ほとんどの実業家と銀行家（全員ではない）はホイッグ党に移り、商業都市と工業都市はホイッグ党の拠点となった。一方、ジャクソンは銀行家と金融を信用しない自給自足の農民と日雇い労働者の間でさらに人気が高まった。^[13]

経済史家たちは、ジャクソン政権時代の金融と経済の不安定さの程度を研究してきた。そのほとんどがピーター・テミンの結論に従っている。テミンはジャクソンの政策を容認し、メキシコ、中国、イギリスの状況など、アメリカの制御が及ばない国際情勢を非難した。1995年に経済史家を対象に行われた調査では、大多数の人が「1830年代のインフレと金融危機は、ジャクソン大統領の手に負えない出来事に端を発しており、彼が合衆国第二銀行に対して行った行動の有無にかかわらず、起こっていたであろう」というテミンの結論に同意していることがわかった^[14]。

スポイルズシステム

ジャクソンは、いわゆる「スポイルズ・システム」と呼ばれる連邦の縁故制度を組織的に利用した。ジャクソンは過去の支持者に報奨を与えただけでなく、地方や州の政治家が彼のチームに加われば将来の仕事を与えると約束した。シレットは次のように説明している。「ジャクソンは大統領になったとき、公職交代理論を実施し、これを「共和主義の信条の主要原則」と宣言した。」^[15]彼は、公職交代によって腐敗した公務員の誕生を防げると信じていた。一方、ジャクソンの支持者たちは、党の忠誠者に報奨を与えて党を強くするために、公務員を利用したかった。実際には、これは公務員を友人や党の忠誠者と入れ替えてそれらの役職に就かせることを意味した。スポイルズ・システムはジャクソンが始めたものではない。トーマス・ジェファーソンが就任後に連邦党の役職者を解任したときに始まった。 ^[16]また、ジャクソンは公務員全員を追放したわけではない。任期の終わりに、ジャクソンは元の公務員の20%未満を解雇しただけだった。^{[17]ジャクソンはスポイルズシステムを始めたわけではないが、その成長を奨励し、それは1890年代に終了するまで、第二政党システム、}第三政党システムの中心的な特徴となった。ある歴史家は次のように説明している。

「ジャクソンは、同時代のほとんどの人々が想像していたよりもずっと少ない数の公務員を解雇し、スポイルズ・システムを考案したわけではないが、前任者の誰よりも連邦官僚機構に抜本的な改革をもたらした。さらに重要なのは、彼がこれらの改革を良いことだと擁護したことだ。現在、政治的パトロネージの使用は一般的に良い政府の障害と見なされているが、ジャクソンとその支持者たちが公職のローテーションを「改革」と常に表現していたことを思い出す価値がある。この意味で、スポイルズ・システムは、ジャクソンの友人に報い、敵を罰する方法以上のものだった。ジャクソンが長期在任で腐敗したと主張する少数派政治グループの代表者を公職から排除する手段でもあった。」^[18]

近代化するホイッグ党

ホイッグ党と民主党は共通の祖先を持つ政党であり、多くの基本原則で一致していた。両党とも米国における共和主義の理想に強く傾倒していた。米国のほとんどの地域では、ホイッグ党のほうが上流階級で、教育水準が高く、都会的で、起業家精神に富んでいた。一方、民主党は辺境や自給自足の農業地帯で最も勢力が強かった。カトリックの移民、特にアイルランド系とドイツ系は民主党を強く支持していたが、福音派プロテスタントやイングランド系およびスコットランド系アイルランド系移民は典型的にホイッグ党を支持していた。ノートンが説明するように、政策には大きな違いがあった。

ホイッグ党は積極的政府による経済拡大を支持し、民主党は限定的な中央政府による経済拡大を支持した。ホイッグ党は法人認可、国立銀行、紙幣を支持したが、民主党はこれら3つすべてに反対した。また、ホイッグ党は公立学校、死刑廃止、刑務所および精神病院の改革、禁酒など、人道的改革を民主党よりも支持した。一般的に言って、ホイッグ党は民主党よりも楽観的で、より進取的であった。彼らは、特定のグループを支援することが一般の福祉を促進するのであれば、そのことに反対しなかった。彼らは、法人認可は労働者も農民も同様に、すべての人にとって経済機会を拡大すると主張した。民主党は、集中した経済力や道徳的・経済的強制を信用せず、限定的な政府というジェファーソンの原則を固守した。^[19]

一方、経済近代化論者、銀行家、実業家、商業農家（多くはすでに国民共和党員だった）、および無効化危機に対するジャクソンのアプローチに憤慨した南部の農園主らは、新たな反ジャクソン勢力に動員され、自らをホイッグ党と名乗った。1776年のホイッグ党がジョージ3世の暴政と戦った愛国者であったのと同様に、この新党も「アンドリュー王」と戦っていると自覚していた。^{[20]北東部では、極秘のフリーメーソン組織に対する道徳的な運動が、}反フリーメーソン党という通常の政党に成長し、すぐにホイッグ党と合併した。ジャクソンは、連邦政府の支援を積極的に利用し、地元の指導者と時宜を得た同盟を結び、銀行とその代理人を共和主義精神に対する最大の脅威と見なすレトリックで反撃した。最終的に彼の支持者は自らを「民主党員」と呼ぶようになった。ホイッグ党は経済近代化のための綿密な計画を持っていた。新しい工場の設立を刺激するために、彼らは輸入製造品に高い関税を課すことを提案した。^[13]

民主党は、それは金持ちを肥やすことになるので、関税は低くすべきだ、つまり「収入のみ」のため（したがって製造業を育成するためではない）だと言った。ホイッグ党は銀行と紙幣が必要だと主張したが、民主党は正直な人間は誰もそれらを望んでいないと反論した。道路、運河、鉄道を建設する公共事業計画は、急速な経済発展に必要なインフラを国に提供するだろう、とホイッグ党は言った。^[13]民主党は、そのような複雑な変化は望んでいないと答えた。むしろ民主党は、特に伝統的なスタイルで家族を育てるための農場を増やすことを要求した。そのためにはもっと土地が必要だと民主党は言い、南と西への拡張を推し進めた。ジャクソンはフロリダを征服して米国にもたらした。ホイッグ党の激しい反対を押し切って、彼の政治的後継者であるジェームズ・ポーク（1845-49）はテキサス、南西部、カリフォルニア、オレゴンを加えた。民主党の次の議題はキューバだった。^[21]

ほとんどの都市では、富裕層は完全にホイッグ党支持者で、ボストンとニューヨーク市では資産10万ドル以上の男性の85～90%がホイッグ党に投票した。^[22]アメリカの田舎では、市場の町や商業地域ではホイッグ党が強く、辺境や孤立した地域では民主党が強かった。民族や宗教のコミュニティも通常同じ道をたどり、アイルランド系やドイツ系のカトリック教徒は民主党支持が強く、敬虔なプロテスタントはホイッグ党寄りだった。^[23]

民主化

ギエナップ（1982）は、アメリカの政治制度は1820年以降、ジャクソン流民主主義の名のもとに根本的な変化を遂げたと指摘している。^[24] ジャクソン自身が変化を起こしたわけではないが、1828年には変化を機に変化の多くを象徴する存在となった。政治が初めて有権者の生活において中心的な役割を担ったのである。それ以前は、上流階級のエリートへの敬意と、ほとんどの場合における一般的な無関心が、全国の地方政治の特徴であった。白人男性の大衆参加を認めた選挙権法に落ち度はなく、むしろ1828年以前には政治に関心を持つ男性は少なく、政治が重要ではないと思われたため、投票したり関与したりする男性はさらに少なかった。変化は、1819年の恐慌による心理的ショックと、カリスマ的な性格と物議を醸す政策を掲げたアンドリュー・ジャクソンの1828年の大統領選挙に続いて起こった。ギエナップは、1840年までに革命は完了したと主張している。「第二政党制が完全に確立され、選挙運動は庶民へのアピール、大衆集会、パレード、祝賀会、そして熱狂的な支持によって特徴づけられ、選挙は高い投票率を生み出した。構造とイデオロギーにおいて、アメリカの政治は民主化された。」^[21]^[25]

党の戦略

両党とも、全国規模の新聞網に大きく依存していた。編集者の中には、各州の重要な政治関係者もおり、その多くは、集会や演説、候補者に関する有益な情報、主要な演説や選挙公約の文章を新聞に掲載していた。

政党の強み

ホイッグ党はほとんどの州で強力な党組織を築き上げたが、弱かったのは辺境地域だけだった。彼らは北東部と、企業、商人、商業農家、専門家の間で最も強かった。ホイッグ党は新聞を効果的に利用し、有権者の 75 ～ 85% を投票所に誘い込む刺激的な選挙運動手法をすぐに採用した。エイブラハム・リンカーンはイリノイ州で早くからリーダーとして台頭したが、そこではより才能のある政治家、スティーブン・ダグラスに負けることが多かった^{[どうして？ ]}。ダグラスと民主党は新聞活動ではホイッグ党にやや遅れをとっていたが、党への忠誠心を重視することでこの弱点を補った。民主党の党大会に出席した者は、選挙区レベルから全国レベルまで、最終候補者を好きかどうかに関わらず支持する義務があった。この規則は数多くの分裂を生んだが、全体として民主党はホイッグ党よりも効果的に党員を統制し、動員した。^[21]

ホイッグ党の弱点

根本的な弱点の一つは、奴隷制度に関して立場をとれないことだった。北部の国民共和党員と南部の無効化派の連合として、両地域のホイッグ党は奴隷制度に関して相反する見解を持っていた。そのため、ホイッグ党は奴隷制度問題が無視されている限り、選挙運動を成功させることができた。^[26]

1850年代初頭までに、奴隷制の問題が政治情勢を支配し、ホイッグ党はこの問題への取り組み方で合意できずに分裂し始めた。少数のホイッグ党員は、北部寄りの共和党と南部寄りの民主党の2党が候補となる中、自分たちだけが連邦を維持できる政党だと主張して残留した。1856年、残ったホイッグ党員はミラード・フィルモアのノウ・ナッシング運動を支持し、1860年にはジョン・ベルの憲法連邦候補を支持したが、1861年に南北戦争が勃発すると、ホイッグ党は消滅した。^[21]

ほとんどの町や都市の著名人のほとんどはホイッグ党員で、彼らは多くの州政府役職に加え、地方の役職や判事職も掌握していた。そのため、政治プロセスの結果はまちまちだった。イリノイ州スプリングフィールドは民主党の地域にある強力なホイッグ党の飛び地で、個人の投票記録を見ると、1836年にマーティン・ヴァン・ビューレンの大統領候補に対抗してホイッグ党が台頭し、 1840年に統合されたことがわかる。スプリングフィールドのホイッグ党員は、他の地域の歴史研究の妥当性を証明する傾向がある。彼らは主にニューイングランドかケンタッキーのどちらかで生まれ、専門職か農場主で、党派組織に熱心だった。エイブラハム・リンカーンの経歴はホイッグ党員の政治的台頭を反映しているが、1840年代までに移民が市の政治構成を変えたため、スプリングフィールドは民主党の手に落ち始めた。1860年の大統領選挙までに、リンカーンはかろうじて市を勝ち取ることができた。^[27]

1852年民主党が優勢

1850 年代までに、民主党の指導者の大半はホイッグ党の考えを多く受け入れ、工場や鉄道の経済的近代化が急速に進んでいることを否定する者は誰もいなかった。カルフーン、ウェブスター、クレイ、ジャクソン、ポークといった古い指導者が退場するのとほぼ同時に、古い経済問題は消滅した。奴隷制、土着主義、宗教といった新しい問題が前面に出てきた。1848年はホイッグ党にとって最後の栄冠だった。民主党が二つに分裂しなければ勝てないと誰もが悟った。1852年以降、自由土地反乱が治まると、民主党の優位は確実と思われた。ホイッグ党は形式的なことはやったが、党員も指導者もひそかに脱退した。第三政党制が出現する準備が整った。^[21]

参照

注記

^ William G. Shade、「第二政党システム」、Paul Kleppner 他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983 年）77～112 ページ。
^ ブラウン（1999）
^ abc ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2006年）
^ ホルト『政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』（1992年）
^ フランク・タワーズ、「モブタウンが初期共和国の都市政治研究に与えた影響」。メリーランド歴史雑誌107 (2012 年冬) pp: 469-75、p 472、ロバート・E、シャルホープ著『ボルチモア銀行暴動: 南北戦争前のメリーランドにおける政治的激変』 (2009 年) p. 147 を引用
^ マコーミック 1966 pp 14–16
^ ロバート・レミニ、「ヴァン・ビューレン、マーティン」、ジョン・A・ギャラティ編『アメリカ人伝記百科事典』（1974年）1120-1122ページ。
^ リン・H・パーソンズ著『近代政治の誕生：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして1828年の選挙』（2009年）
^ メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家、第1巻：1877年まで』（ホートン・ミフリン、2007年）287ページ
^ メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家』第1巻：1877年まで（2007年）287-88頁
^ ロバート・アレン・ラトランド『民主党：ジェファーソンからクリントンまで』（ミズーリ大学出版、1995年）第1～4章
^ ブルース・A・ベンドラー、「蒸気工場とジャクソン政治：ウィリアム・N・ジェファーズの経歴」ニュージャージー研究4.2（2018）：41-68。オンライン
^ abcd ハウ『神は何を成し遂げたのか：アメリカの変容、1815-1848』（2009年）
^ ロバート・ワプルズ、「アンドリュー・ジャクソンの政策は『経済に良い』ものだったか？」インディペンデント・レビュー（2014年）18#4
^ 「アンドリュー・ジャクソンの議会への第1回年次メッセージ」アメリカ大統領プロジェクト。 2006年11月21日閲覧。
^ Spoils System と Merit System。2006 年 11 月 21 日に取得。
^ ジャクソン流民主主義: アンドリュー・ジャクソン大統領の政権 2006年9月6日アーカイブ、Wayback Machine。2006年11月21日閲覧。
^ シレット、28歳。
^ メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家』第1巻：1877年まで（2007年）293-94頁
^ メアリー・ベス・ノートン他「ホイッグ党の挑戦と第2政党システム」『人民と国家』（第8版、2008年）第12章
^ abcde ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2005年）
^ ワトソン (1990) p, 236
^ ワトソン (1990) p, 236-7
^ William E. Gienapp、「『政治はあらゆることに関わっているようだ』：1840-1860年の北部の政治文化」、Stephen E. Maizlish編『アメリカの南北戦争以前の政治に関するエッセイ、1840-1860年』（Texas A&M University Press、1982年）14-69ページ。オンライン。
^ ギエナップ（1982）p15。
^ ワトソン『自由と権力：ジャクソン派アメリカの政治』（1990年）
^ ウィンクル（1998）

文献

参照

アメリカ政治年鑑 2024 (2024) は、国会議員と知事の詳細、記録と選挙結果、州と地区の政治について記載しています。1975 年以降 2 年ごとに改訂されています。アメリカ政治年鑑を参照してください。

フィンケルマン、ポール、ピーター・ウォレンシュタイン編『アメリカ政治史百科事典』（CQ Press、2001年）。
グリーン、ジャック B.アメリカ政治史百科事典(1983)
カジン、マイケル。『勝つために何が必要だったか：民主党の歴史』 （2022年）オンライン
カジン、マイケル編『プリンストンアメリカ政治史百科事典』（全2巻、プリンストン大学出版、2009年）
- カジン、マイケル編『アメリカ政治史簡潔百科事典』（プリンストン大学出版、2011年）
ルメイ、マイケル C.アメリカ政党システム: リファレンスハンドブック(ABC-CLIO 2017)
Maisel, L. Sandy、Jeffrey M. Berry編『アメリカの政党と利益団体に関するオックスフォードハンドブック』（オックスフォード大学出版局、2010年）。
メイゼル、L. サンディ、チャールズバセット編『米国の政党と選挙：百科事典』（第 2 巻、ガーランド、1991 年）

シュレジンジャー、アーサー・ジュニア編『アメリカ大統領選挙の歴史 1789-2008』 (2011) 3 巻版と 11 巻版。各選挙の詳細な分析と一次資料。オンライン版 v. 1. 1789-1824 -- v. 2. 1824-1844 -- v. 3. 1848-1868 -- v. 4. 1872-1888 -- v. 5. 1892-1908 -- v. 6. 1912-1924 -- v. 7. 1928-1940 -- v. 8. 1944-1956 -- v. 9. 1960-1968 -- v. 10. 1972-1984 -- v. 11. 1988-2001
シュレジンジャー、アーサー・M・ジュニア編『米国政党の歴史 1789-1972』（1992年）第1巻、主要政党とマイナー政党のすべてを一次資料とともに網羅

専門分野

アルトシュラー、グレン C.、ブルミン、スチュアート M. (1997)。「南北戦争以前のアメリカにおける政治関与の限界: 参加型民主主義の黄金時代への新たな視点」アメリカ史ジャーナル。84 ( 3): 878–79。doi : 10.2307/2953083。JSTOR 2953083 。JSTORで
アルトシュラー、グレン C.、スチュアート M. ブルーミン著『無礼な共和国：19 世紀のアメリカ人とその政治』（2000 年）
アンブラー、チャールズ H. 1776 年から 1861 年までのバージニアのセクショナリズム(1910) 全文オンライン
アシュワース、ジョン。「農民」と「貴族」：1837-1846 年のアメリカ合衆国における政党政治イデオロギー（1983 年）
ベイカー、ジーン（1983）。政党の問題：19世紀半ばの北部民主党の政治文化。
ベルコ、ウィリアム S.「第二のアメリカ政党システムに向けて：南部ジャクソン派、1832年の選挙、そして民主党の台頭」オハイオバレー歴史14.1 (2014): 28–50。オンライン
ボルト、ウィリアム・K.関税戦争とジャクソン朝アメリカの政治（2017）は1816年から1861年までをカバーしています。博士論文版
ブルックス、コーリー・M. 『自由の力：奴隷制反対の第三政党とアメリカ政治の変容』（シカゴ大学出版、2016年）。302頁。
ブラウン、トーマス（1985年）。『政治と政治家の資質：アメリカホイッグ党に関するエッセイ』。 ^{[ ISBN がありません]}
ブラウン、デイビッド（1999年秋）。ジェファーソンのイデオロギーと第2政党システム。第62巻。17～44ページ。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
カーワーディン・リチャード著『南北戦争以前のアメリカにおける福音主義者と政治』（イェール大学出版、1993年）。
チーザム、マーク R. 『民主主義の到来: ジャクソン時代の大統領選挙運動』 (2018)
チーザム、マーク R.、テリー・コープ編『ジャクソン時代とマニフェスト・デスティニーの歴史辞典』（第 2 版、2016 年）、544 ページ^{[ ISBN 不明]}
ディンキン、ロバート J.アメリカにおける選挙運動: 選挙慣行の歴史(グリーンウッド、1989) ^{[ ISBN 不明]}
エリス、リチャード J. 『オールドティップ対スライフォックス: 1840 年の選挙と党派国家の形成』 (カンザス大学出版、2020 年) オンラインレビュー
エヤル、ヨナタン。『ヤング・アメリカ運動と民主党の変容、1828-1861年』 (2007年) ^{[ ISBN 不明]}
フォナー、エリック（1970年）。『自由な土地、自由な労働、自由な人々：南北戦争前の共和党のイデオロギー』。^{[ ISBN がありません]}
フォルミサーノ、ロナルド P. (1969 年冬)。「政治的性格、反党主義、第二政党システム」。アメリカンクォータリー。21 (4)。アメリカンクォータリー、第 21 巻、第 4 号: 683–709。doi : 10.2307/2711603。JSTOR 2711603。JSTORで
フォルミサーノ、ロナルド P. (1974 年 6 月)。「従順な参加型政治: 初期共和国の政治文化、1789-1840」。アメリカ政治学評論。68 (2)。アメリカ政治学評論、第 68 巻、第 2 号: 473-87。doi :10.2307/1959497。JSTOR 1959497。S2CID 146879756 。JSTORで
ハモンド、ブレイ。アメリカにおける銀行と政治、革命から南北戦争まで（1960年）、ピューリッツァー賞受賞、標準的な歴史書。銀行支持派
ヒール、MJ 『大統領選：アメリカ政治文化における候補者とイメージ、1787-1852 』（1982）
ホフスタッター、リチャード (1969)。政党制度の理念：1780-1840 年の米国における正統な反対勢力の台頭。バークレー。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
ホルト、マイケル F. (1992)。政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで。
ホルト、マイケル F. (1999)。『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505544-6。
ホルト、マイケル F.「反メイソン党とノウ・ナッシング党」、アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア編『米国政党の歴史』（第4巻、ニューヨーク、1973年）、I、575-620。
ハウ、ダニエル・ウォーカー。神は何を成し遂げたのか：アメリカの変容、1815-1848年（オックスフォード米国史）（2009年）、ピューリッツァー賞
ハウ、ダニエル・ウォーカー（1991年3月）。「第二政党制時代の福音主義運動と政治文化」。アメリカ史ジャーナル。77 （ 4）。アメリカ史ジャーナル、第77巻、第4号：1216-39。doi ：10.2307/2078260。JSTOR 2078260。
Jaenicke, DW「ジャクソン流の政党の憲法制度への統合」、政治科学季刊誌、(1986)、101:65-107。全文はJSTORで。
ジェンセン、リチャード。「第二政党制」『19 世紀アメリカ合衆国百科事典』（スクリブナー社、2001 年）
クルーマン、マーク W. (1992 年冬)。「第二政党システムと革命的共和主義の変容」。初期共和国ジャーナル。12 ( 4)。初期共和国ジャーナル、第12巻、第 4 号: 509–37。doi :10.2307/3123876。JSTOR 3123876。

ローリー、フランクミッチェル III. 「第二次二大政党制時代のテネシー州の有権者、1836-1860 年: 有権者の一貫性と社会経済的および人口統計的差異に関する研究」(アラバマ大学博士論文、ProQuest Dissertations Publishing、1973 年、7327310)。
マーシャル、リン。(1967年1月)「ホイッグ党の奇妙な死産」アメリカ歴史評論。72 (2)。アメリカ歴史評論、第72巻、第2号:445-68。doi :10.2307/1859236。JSTOR 1859236。
マッカーシー、チャールズ。『反メイソン党：1827-1840年のアメリカ合衆国における政治的反メイソンの研究』、1902年アメリカ歴史協会報告書（1903年）
マコーミック、リチャード L. (1986)。『政党時代と公共政策：ジャクソン時代から進歩主義時代までのアメリカ政治』。
マコーミック、RP (1967)、「政治の発展と政党システム」、WN チェンバーズと WD バーナム編『アメリカの政党システム』 (1967)
ミードン、スティーブン。「宗教復興から関税への憎悪へ: 第二次アメリカ政党制度下における自由貿易と保護主義の説き方」政治経済史、 2008年冬季補遺、第40巻、265～298ページ
マイヤーズ、マーヴィン。ジャクソンの説得：政治と信念（1957年）
パーソンズ、リン H.近代政治の誕生: アンドリュージャクソン、ジョンクィンシーアダムズ、そして 1828 年の選挙(2009) 抜粋とテキスト検索
ペッセン、エドワード（1977）。多面的なジャクソン時代：新たな解釈。
ペッセン、エドワード（1978）。ジャクソン流アメリカ：社会、人格、政治。
Pfau, Michael William. 「大会か審議か? 第二政党システムにおける大会演説と審議的抑制」、Rhetoric and Public Affairs、 (2006) 9#4、pp 635-654、オンライン。
ラトクリフ、ドナルド J.「無効化危機、南部の不満、そしてアメリカの政治プロセス。」アメリカの 19 世紀の歴史1.2 (2000): 1-30。
レンダ、レックス。「リチャード・P・マコーミックと第二次アメリカ政党システム」アメリカ史評論、 1995年6月、第23巻第2号、378～389ページ
シュレジンジャー、アーサー・M・ジュニア『ジャクソンの時代』（1945年）大都市労働者に焦点を当てた知的歴史、ピューリッツァー賞オンライン

セラーズ、チャールズ。市場革命：ジャクソン時代のアメリカ、1815-1846（1991年）
シェード、ウィリアム G.「ジャクソン時代のアメリカの政治と政党」、ペンシルバニア歴史伝記誌第 110 巻第 4 号 (1986 年 10 月)、pp. 483–507 オンライン^{[永久リンク切れ]}
Shade, William G. 「第二政党制」、Paul Kleppner 他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983 年）77～112 ページ。オンライン
シャープ、ジェームズ・ロジャー。ジャクソン派対銀行派：1837年恐慌後の米国の政治（1970年）
シェルデン、レイチェル A.「長期にわたる南北戦争時代における継続と変化の政治」南北戦争史65.4 (2019): 319–341。1828 年から 1900 年までをカバー。
シルビー、ジョエル H. (2014)。南北戦争前の大統領 1837-1861 ガイド。ワイリー。ISBN 9781118609293。
シルビー、ジョエルH.（1991）。アメリカの政治国家、1838-1893。^{[ ISBN がありません]}
シルビー、ジョエル H. 『Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848』（2009 年）、205 ページ。
トレイナー、ショーン。ゲイル研究者ガイド：第二政党システム（ゲイル、Cengage Learning、2018年）。
ヴァン・デューセン、グリンドン (1973)。「ホイッグ党」。アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア(編) 『米国政党の歴史』。チェルシー・ハウス出版。pp. 1: 331–63。ISBN 0-7910-5731-3。
ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ジャクソニアン時代: 1828-1848 (1959) オンライン
ヴォーン、ウィリアム・プレストン（1983）『アメリカ合衆国の反メイソン党、1826-1843年』ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-1474-8
ウォルドシュトライヒャー、デイヴィッド。(2010)「近代政治の誕生: アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして 1828 年の選挙。/アンドリュー・ジャクソンの擁護: 1828 年の選挙と二大政党制の台頭」『初期共和国ジャーナル』第 30 巻第 4 号、674 ～ 678 ページ
ワトソン、ハリー L. 『自由と権力：ジャクソン派アメリカの政治』（1990 年）（ISBN 0-374-52196-4）
ウィレンツ、ショーン。「ジャクソン時代のアメリカにおける階級と政治について」アメリカ史評論、第10巻第4号、（1982年12月）pp. 45-63オンライン
ウィレンツ、ショーン。アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで（2006年）抜粋とテキスト検索
ウィルソン、メジャー L.空間、時間、自由：国民性の探求と抑えきれない対立、1815-1861 (2013) ホイッグ党と民主党の知的歴史

伝記

ブランドス、HW (2005)アンドリュー・ジャクソン：その生涯と時代
コール、ドナルド B. (1984)。マーティン・ヴァン・ビューレンとアメリカの政治システム
フォナー、エリック。「リンカーン、法律、そして第二政党制」『激烈な裁判：エイブラハム・リンカーンとアメリカの奴隷制度』（2010年）第2章
ヨハンセン、ロバート W.スティーブン A. ダグラス(1997)。
リーヒ、クリストファー・J.「政党のない大統領：ジョン・タイラーの生涯」（LSU、2020年）、主要な学術伝記。抜粋はオンラインレビューでも紹介されている。
レミニ、ロバート V. (1998) 『アンドリュー・ジャクソンの生涯』、全3巻の伝記の要約版
レミニ、ロバート V. (1959)。マーティン・ヴァン・ビューレンと民主党の結成。
レミニ、ロバート V. (1991)。ヘンリー・クレイ: 連合の政治家。WW ノートン & カンパニー。ISBN 0-393-31088-4。
レミニ、ロバート V. (1997).ダニエルウェブスター.
シレット、ハロルド C.アンドリュー・ジャクソン：アメリカの伝統への貢献^{[ ISBN 不明]}
ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ヘンリー・クレイの生涯(1979) オンライン
ヴァン・デューセン、グリンドン・G・サーロウ『ウィード、ロビーの魔法使い』（1947年）オンライン

地域、州、地方の研究

コール、アーサー・チャールズ。南部のホイッグ党（1913年）オンライン
フォルミサーノ、ロナルド P. (1971)。大衆政党の誕生: ミシガン州、1827-1861
フォルミサーノ、ロナルド P. (1983)。政治文化の変容：マサチューセッツ州の政党、1790年代～1840年代。
マコーミック、リチャード・P.（1966年）。『第二のアメリカ政党システム：ジャクソン時代の政党形成』。各州をカバーしています。オンライン
ミューラー、ヘンリー R.ペンシルバニアのホイッグ党^{[ ISBN 不明]}
ラトクリフ、ドナルド J. 『長い分裂の政治：オハイオ州における第二政党制度の誕生、1818-1828』 (2000) 455 ページ。
ウォレス、マイケル。「アメリカ合衆国における政党の概念の変化：ニューヨーク、1815-1828年」アメリカ歴史評論74.2（1968）：453-491。オンライン；JSTORでも閲覧可能

ウォルトン、ブライアン G.「アーカンソー州の第 2 政党制度、1836-1848 年」アーカンソー歴史季刊誌28.2 (1969): 120–155。オンライン
ウィンクル、ケネス・J.「リンカーンのスプリングフィールドにおける第二政党制」南北戦争史（1998）44（4）： 267-284。ISSN 0009-8078

一次資料

ブラウ、ジョセフ・L.編『ジャクソン民主主義の社会理論：1825年から1850年までの代表的な著作』（1947年）、抜粋386ページ
ハモンド、JD 「ニューヨーク州の政党の歴史」（2巻、アルバニー、1842年）。
ハウ、ダニエル・ウォーカー（1973年）。『アメリカのホイッグ党：アンソロジー』。

外部リンク

アメリカ政治史オンラインリンク
マイケル・ホルト、第二のアメリカ政党システム、短い時事エッセイ
「1840年の作戦: ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとタイラーも」 2010年11月22日アーカイブ、Wayback Machine高校レベルのレッスンプランとドキュメント

[1] William G. Shade、「第二政党システム」、Paul Kleppner 他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983 年）77～112 ページ。

[2] ブラウン（1999）

[Wilentz-3] ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2006年）

[4] ホルト『政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』（1992年）

[5] フランク・タワーズ、「モブタウンが初期共和国の都市政治研究に与えた影響」。メリーランド歴史雑誌107 (2012 年冬) pp: 469-75、p 472、ロバート・E、シャルホープ著『ボルチモア銀行暴動: 南北戦争前のメリーランドにおける政治的激変』 (2009 年) p. 147 を引用

[6] マコーミック 1966 pp 14–16

[7] ロバート・レミニ、「ヴァン・ビューレン、マーティン」、ジョン・A・ギャラティ編『アメリカ人伝記百科事典』（1974年）1120-1122ページ。

[Lynn-8] リン・H・パーソンズ著『近代政治の誕生：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして1828年の選挙』（2009年）

[9] メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家、第1巻：1877年まで』（ホートン・ミフリン、2007年）287ページ

[10] メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家』第1巻：1877年まで（2007年）287-88頁

[11] ロバート・アレン・ラトランド『民主党：ジェファーソンからクリントンまで』（ミズーリ大学出版、1995年）第1～4章

[12] ブルース・A・ベンドラー、「蒸気工場とジャクソン政治：ウィリアム・N・ジェファーズの経歴」ニュージャージー研究4.2（2018）：41-68。オンライン

[HoweWhat-13] ハウ『神は何を成し遂げたのか：アメリカの変容、1815-1848』（2009年）

[14] ロバート・ワプルズ、「アンドリュー・ジャクソンの政策は『経済に良い』ものだったか？」インディペンデント・レビュー（2014年）18#4

[15] 「アンドリュー・ジャクソンの議会への第1回年次メッセージ」アメリカ大統領プロジェクト。 2006年11月21日閲覧。

[16] Spoils System と Merit System。2006 年 11 月 21 日に取得。

[17] ジャクソン流民主主義: アンドリュー・ジャクソン大統領の政権 2006年9月6日アーカイブ、Wayback Machine。2006年11月21日閲覧。

[18] シレット、28歳。

[19] メアリー・ベス・ノートン他著『人民と国家』第1巻：1877年まで（2007年）293-94頁

[20] メアリー・ベス・ノートン他「ホイッグ党の挑戦と第2政党システム」『人民と国家』（第8版、2008年）第12章

[WilentzThe-21] ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2005年）

[22] ワトソン (1990) p, 236

[23] ワトソン (1990) p, 236-7

[24] William E. Gienapp、「『政治はあらゆることに関わっているようだ』：1840-1860年の北部の政治文化」、Stephen E. Maizlish編『アメリカの南北戦争以前の政治に関するエッセイ、1840-1860年』（Texas A&M University Press、1982年）14-69ページ。オンライン。

[25] ギエナップ（1982）p15。

[26] ワトソン『自由と権力：ジャクソン派アメリカの政治』（1990年）

[27] ウィンクル（1998）