タラホーマ作戦

タラホーマ作戦
アメリカ南北戦争の一部
ローズクランズ将軍とブラッグ将軍
日付 1863年6月24日～7月3日 ( 1863-06-24 ) ( 1863-07-04 ) 位置 テネシー州 結果 連合の勝利
交戦国
アメリカ合衆国（連合）	CSA（連合）
指揮官とリーダー
ウィリアム・ローズクランズ	ブラクストン・ブラッグ
強さ
50,000～60,000人	約45,000
死傷者と損失
569人（死亡83人、負傷473人、捕虜または行方不明13人）	合計不明、捕獲者1,634人

タラホーマ方面作戦（または中部テネシー方面作戦）は、1863年6月24日から7月3日にかけて、ウィリアム・ローズクランズ少将率いる北軍 カンバーランド軍によって遂行された軍事作戦であり、アメリカ南北戦争で最も見事な作戦の一つとみなされている。その効果は、南部軍を中部テネシーから追い出し、戦略都市チャタヌーガを脅かしたことであった。

ブラクストン・ブラッグ将軍率いる南軍テネシー 軍は山岳地帯で強固な防御陣地を築いていた。しかし、ローズクランズは一連のよく練られた陽動攻撃により、新型の7連発スペンサー連発銃の助けもあって重要な峠を占領した。南軍は将軍間の不和と補給品の不足で不利な状況に陥り、すぐにタラホーマの司令部を放棄しなければならなかった。

この作戦は、ゲティスバーグとビックスバーグでの北軍の歴史的な勝利と同じ週に終了し、ローズクランズは自分の功績が影に隠れていると不満を漏らした。しかし、南軍の死傷者は少なく、ブラッグ軍はすぐに援軍を得て、 2か月後のチカマウガの戦いでローズクランズを破った。

テネシー州マーフリーズボロでのローズクランズとブラッグの間の、犠牲は大きいが戦術的に決着のつかなかったストーンズ川の戦い（1862年12月31日 - 1863年1月2日）の後、ブラッグはダック川沿いに南に約30マイル、ナッシュビル盆地を取り囲むハイランド・リムとして知られる尾根の背後に軍を撤退させた。小グループの哨兵がハイランド・リムを通る峠を守り、騎兵がそれぞれの側面を守り、ほぼ70マイルの前線となった。^[1]タラホーマに本部を置くブラッグは、ローズクランズが戦略的な都市チャタヌーガを占領するために前進することを懸念していた。チャタヌーガは重要な鉄道の結節点であり、ジョージア州北部への玄関口である。彼の騎兵隊がこれほど広い前線に広がったのは、ローズクランズがブラッグの陣地をひっくり返し、撤退するか不利な状況で戦わざるを得なくなるかもしれないという戦術的レベルでも懸念していたためである。ブラッグは、攻撃はシェルビービル方面のガイズ・ギャップを通って左翼に向けられるものと想定し、レオニダス・ポーク中将指揮下のより大規模な歩兵軍団をシェルビービルの堅固な塹壕に配置した。右手8マイルでは、ウィリアム・J・ハーディ中将の軍団がウォートレイスで防備を固め、チャタヌーガへの幹線道路を守り、ハイランド・リムを通る他の3つの峠、(西から東に)ベル・バックル・ギャップ、リバティ・ギャップ、フーバーズ・ギャップの補強に就いていた。フーバーズ・ギャップはほとんど無防備で、ストーンズ川とダック川を隔てる1100フィートの尾根の間にある4マイルの峠だった。峠は非常に狭く、2台の荷馬車がやっと並んで通れる程度で、周囲の尾根から見守られていた。強固な塹壕が築かれたが、そこに配置されていたのはたった1個騎兵連隊だけだった。作戦後、ブラッグはタラホーマの陣地の不十分さを批判された。ハーディはブラッグに、タラホーマの陣地は正面攻撃と側面攻撃の両方にさらされていると伝えた。^[2]

ローズクランズは軍をその場に留め、ほぼ 6 か月間マーフリーズボロを占領し、補給、兵站基地 (ローズクランズ要塞) の建設、訓練に費やしたが、ぬかるんだ冬の道を前進することに気が進まなかったことも理由の 1 つであった。ローズクランズは、エイブラハム・リンカーン大統領 、陸軍長官のエドウィン・M・スタントン、および総司令官のヘンリー・W・ハレックからブラッグに対する作戦再開の懇願を何度も受けたが、冬から春にかけてそれを拒絶し続けた。政府の最大の懸念は、ローズクランズが手をこまねいて座り続ければ、南軍がブラッグ軍から部隊を移動させ、北軍のユリシーズ・S・グラント少将がミシシッピ州ビックスバーグにかけつつある圧力を緩和しようとするかもしれないということであった。リンカーンはローズクランズに「私はあなたに無謀な行動を強いるつもりはないが、無謀にならない程度に最大限のことをして、ブラッグがグラントに対抗するジョンストンの支援に迷わないようにしてほしいと切に願っている」と書いた。^[3]ローズクランズは、ブラッグに対抗して動き出せば、ブラッグは全軍をミシシッピ州に移し、グラントのビックスバーグ作戦をさらに脅かすだろうという言い訳をした。つまり、ブラッグを攻撃しないことでグラントを助けていたのである。^[4]ローズクランズの言い訳に苛立ったハレックは、ローズクランズが動かなければ解任すると脅したが、結局は「ローズクランズが政府に電報のためにかけた費用」に抗議しただけだった。^[5]

ブラッグ軍は遅れに苦しんだ。彼の軍隊が占領した地域はバレンズと呼ばれ、農地が貧弱なため、ローズクランズの攻撃を待つ間、軍隊の食料を確保するのが困難だった。^{[6]皮肉なことに、南軍はチャタヌーガを通る鉄道で運ばれる南部の農業物資を守るために駐屯していたが、その農業物資の大部分が東の}ロバート・E・リー将軍の北バージニア軍に輸送されていたため、彼らは飢えに瀕していた。^[7]

ブラッグの部下の将軍たちは、ケンタッキー作戦（ペリービルの戦い）とストーンズ川の戦いでのブラッグの指揮に不満を表明し、反乱に近い状態だった。^[8]南軍の ジェファーソン・デイヴィス大統領は、 ジョセフ・E・ジョンストン将軍を派遣して軍の状態を調査することで苦情に応えた。デイヴィスは、ブラッグの上官であるジョンストンが状況に不満を感じて野戦で軍の指揮を執り、ブラッグを退けるだろうと想定した。しかし、現場に到着したジョンストンは、テネシー軍の兵士たちが比較的良好な状態であることを知った。彼はブラッグに、「南軍で最も組織化され、武装し、装備され、規律の整った軍だ」と語った。^[9]ジョンストンは、自分が指揮を執るという提案を明確に拒否し、自分が状況を利用して私利をはかっていると思われることを懸念した。デイヴィスがジョンストンにブラッグをリッチモンドに派遣するよう命じたとき、ジョンストンはエリーズ・ブラッグ夫人の病気を理由に遅れた。彼女の健康状態が回復した後も、ジョンストンは1862年のセブンパインズの戦いで負った傷による健康問題が残っていたため、指揮を執ることができなかった。^[10]

冬から春にかけて、両軍はお気に入りの、そして概して利益のない騎兵による襲撃に明け暮れた。^[5]ブラッグ軍のほぼ3分の1は騎兵で構成されており、実力は16,000人に対して北軍は約9,000人だった。^{[11] 2月の}ドネルソン砦襲撃（ドーバーの戦い）では、南軍のジョセフ・ウィーラー少将が2個騎兵旅団を指揮したが、テネシー州ドーバーの守備隊を占領できず、カンバーランド川の北軍船舶の航行を妨害することもできなかった。^{[12] 3月、ローズクランズがブラッグの通信を遮断するために分遣隊を派遣したが、}トンプソン・ステーションの戦いで降伏を余儀なくされた。 ^[13]また3月、南軍のエディンバラ准将がブラッグの通信を遮断するために分遣隊を派遣した。ネイサン・ベッドフォード・フォレスト将軍はブレントウッドの戦いで、ナッシュビル・アンド・ディケーター鉄道の駅であるブレントウッドにあるローズクランズの通信施設を襲撃した。^[14]南軍のジョン・ハント・モーガン准将はインディアナ州とオハイオ州への有名な襲撃を行ったが、騎兵歴史家のスティーブン・Z・スターはこの作戦を「軍事的に狂気」と呼び、^{[15]モーガンの捕虜に終わった。ジョンストンが南軍の}アール・ヴァン・ドーン少将をテネシー軍の作戦地域に連れ込んだとき、ヴァン・ドーンは自分の任務、配置につくべき場所、自分の下で働く人が誰になるのか確信が持てなかった。ヴァン・ドーンは2月か​​ら5月の間にローズクランズの通信を遮断することに失敗したが、襲撃には3月のスプリングヒル北部での2回の小規模な騎兵戦闘や、4月のアラバマ州でのストライト襲撃でのフォレストによるエイベル・ストライト大佐の追跡と捕獲が含まれる。 5月にヴァン・ドーンが殺害され、フォレストがブラッグの左翼の騎兵隊の指揮を執った。ヴァン・ドーンのミシシッピ州騎兵の大半は5月に故郷の州に転属させられた。^[16]この時期に南軍は4,000人の騎兵を失ったが、ローズクランズの補給線にはいくらか不安を抱かせた。北軍は3,300人の兵士を失い、その見返りはほとんど得られなかった。^[5]

6月2日、ハレック将軍はローズクランズ将軍が動く気がなければ、その部隊の一部をミシシッピ州に派遣してグラント将軍の援軍とすると電報で伝えた。グラント将軍はその時までにはビックスバーグを包囲していたが、背後にジョセフ・E・ジョンストンの軍の脅威にさらされていた。ローズクランズ将軍は軍団や師団の指揮官に質問状を送り、自分の立場を支持する証拠を得られることを期待した。ブラッグ将軍は今のところミシシッピ州のジョンストンに大した部隊を派遣しておらず、カンバーランド軍を前進させてもそのような移動を阻止することはできないし、直ちに前進するのは得策ではないという意見だった。17人の上級将軍のうち15人がローズクランズ将軍の立場の大半を支持し、前進に反対する意見は全員一致だった。唯一の反対者は新任の参謀長ジェームズ・A・ガーフィールド准将で、即時前進を推奨した。^[17] 6月16日、ハレックは「直ちに前進するつもりか？ イエスかノーかの明確な回答が必要だ」という単刀直入な電報を送った。ローズクランズはこの最後通牒に「即時が今夜か明日ならノー。全ての準備が整い次第、例えば5日後ならイエス」と返答した。7日後の6月24日の早朝、ローズクランズはカンバーランド軍がブラッグに対して進軍を開始したと報告した。^[18]

ローズクランズが指揮する北軍カンバーランド軍は5万から6万人の兵士で作戦を開始した。 ^[i]主な部隊は次の通りである。^[19]

• 第14軍団、指揮官はジョージ・H・トーマス少将、師団長はラヴェル・H・ルソー少将、ジェームズ・S・ネグリー少将、ジョン・M・ブランナン准将、ジョセフ・J・レイノルズ少将で、総勢26,058名が任務に就いていた。
• 第 20 軍団、指揮官はアレクサンダー・マク D・マクック少将、師団長はジェファーソン・C・デイビス准将、リチャード・W・ジョンソン准将、フィリップ・H・シェリダン少将で、総勢 16,047 名が参加。
• 第21軍団、トーマス・L・クリッテンデン少将指揮、トーマス・J・ウッド准将、ジョン・M・パーマー少将、ホレイショ・P・ヴァン・クレーブ准将各師団長を含む17,023名が参加。
• ゴードン・グレンジャー少将指揮の予備軍団、兵員20,615名、師団長はアブサロム・ベアード准将、ジェームズ・D・モーガン准将、ロバート・S・グレンジャー准将。
• 騎兵軍団はデイビッド・S・スタンリー少将が指揮し、ロバート・B・ミッチェル准将とジョン・B・ターチン准将が師団長を務め、総勢12,281名が参加した。

ブラッグが指揮するテネシー南軍は約45,000人の兵士で構成され、^[ii]以下の主要組織で構成されていた: ^[20]

• ポルク軍団はレオニダス・ポルク中将が指揮し、総勢14,260名が参加した。^[21]
• ハーディー軍団はウィリアム・J・ハーディー中将が指揮し、総勢14,949名が参加した。^[21]
• ジョセフ・ウィーラー少将指揮下のウィーラー騎兵軍団、総勢8967名。^[21]
• フォレスト騎兵師団はネイサン・B・フォレスト准将が指揮し、総勢4107名が参加していた。^[21]

作戦の最初の動きは、実際には6月23日に始まっていた。グレンジャー指揮下の予備軍団の一部が、ミッチェル指揮下の騎兵師団とともに、マーフリーズボロから真西のトリユニへと移動し、入念な陽動を開始した。^[iii]これは、ブラッグが想定していた、主攻撃はシェルビービル方面の左翼から来るという想定に沿うように計画された。同時に、ジョン・パーマー指揮下の第21軍団師団は、南軍右翼をはるかに越えたブラディビルへと移動し、南軍騎兵を押し戻し、マンチェスター方面へと移動して南軍の後方に入り込んだ。これらの動きが始まってから初めて、ローズクランズは軍団指揮官たちを集め、今後の作戦に関する詳細な命令を聞いた。^[22]

ローズクランズの綿密な計画は、6か月かけて実施してきた広範囲な訓練計画のテストとなるもので、グレンジャー軍団を左にずらしてシェルビービルへの接近路をカバーし、軍団を右方向に大きく旋回させることだった。ブラッグの注意が堅固に要塞化されたシェルビービルに集中している間に、トーマスの軍団はマンチェスター・パイクを南東に進み、ハーディ軍の右翼にあるフーバーズ・ギャップに向かうことになっていた。ギャップには人員が少なかったため、ローズクランズの計画ではスピードが重要だった。^[23]

春の間、ローズクランズは繰り返し騎兵の増援を求めたがワシントンに拒否された。しかし、歩兵旅団を騎馬部隊として編成する許可は得た。レイノルズ師団のジョン・T・ワイルダー大佐の旅団（インディアナ第17連隊と第72連隊、イリノイ第98連隊と第123連隊の1,500人）は、田舎で馬とラバを見つけ、白兵戦用に柄の長い斧で武装した。そのため、彼らの部隊は「斧旅団」というあだ名で呼ばれた。彼らのより致命的な武器は、全員が携行する7連発スペンサー連発銃だった。ワイルダーの旅団は機動力と火力を備えていたが、部隊の士気も高く、フーバーズ・ギャップに増援が来る前に奇襲を仕掛けるのに必要だった。^[24]

ワイルダー旅団はフーバーズ・ギャップに向かって突撃し、戦闘初日にこれを占領することに成功した。このことから、彼の部隊は後にライトニング旅団というあだ名が付けられた。敵の第 1 ケンタッキー騎兵隊は短時間の小競り合いの末、圧力を受けて撤退したが、ライトニング旅団の馬の力に負けてギャップに到達できなかった。ケンタッキー人は部隊として崩壊し、北軍の動きに関する情報を上級司令部に提供するという騎兵任務に失敗した。ワイルダーの主力歩兵支援は騎馬旅団よりかなり後方にいたものの、彼はギャップを突破し続け、南軍の増援が到着する前にこれを保持することを決意した。ブッシュロッド・ジョンソン将軍の旅団と数個の砲兵がワイルダーの陣地を襲撃したが、スペンサー連隊の集中砲火で撃退され、ワイルダーの61名に対して146名（ほぼ4分の1）が戦死・負傷した。ワイルダー旅団は、第14軍団の主力歩兵部隊が到着してさらなる攻撃から陣地を守るまで、ギャップを守り抜いた。軍団司令官のトーマス将軍はワイルダーと握手して、「あなたは今日の勇敢な行動で1000人の命を救った。このギャップにたどり着くまで3日かかるとは思っていなかった」と言った。^[26]

6マイル西のリバティギャップでも、同様の戦闘が起こった。マクックの前進の先鋒は、トーマス・J・ハリソン大佐が指揮する第39インディアナ連隊で、この連隊も馬に乗ってスペンサー銃で武装していた。彼らは、自分たちと対峙した南軍哨兵数人を捕虜にしたところ、ギャップには南軍連隊が2個しかないことがわかった。マクックは主力歩兵の支援が到着するのを待たずに、オーガスト・ウィリッチ准将の旅団にできるだけ早く前進するよう命じた。ウィリッチの部隊は、道の両側に1個連隊ずつを配置し、斜面を上っていった。胸壁への正面攻撃は不可能だったため、セント・ジョン・R・リデル准将とSAM・ウッド准将の南軍旅団との激しい側面攻撃の戦いとなった。夕方に北軍の第二旅団がウィリッチの支援のために到着したとき、北軍はギャップの南の入り口から半マイル先まで進軍していた。^[27]

作戦初日は激しい雨の中で行われ、その天候は17日間続いた。(北軍兵士は作戦中に、タラホーマという名前はギリシャ語の「tulla」(泥)と「homa」(もっと泥)を組み合わせたものだという面白い噂を広めた。) ^[28]このことで北軍の前進は遅れたが、この日はカンバーランド軍が「ローズクランズの計画を完璧に遂行した」ことで有名になった。北軍はハイランド・リムに2つの重要な峠を所有しており、ブラッグ軍の右翼を回れる位置にいた。^[29]

6月25日、ベイトとジョンソンはフーバーズ・ギャップから北軍を追い出そうと再び試み、クリバーンはリバティ・ギャップで同じことをした。どちらも失敗に終わったが、クリバーンはウィリッチを一時的に押し戻し、増援が到着するまでペンシルベニア第77連隊の20%の損害を出した。ローズクランズは道路が泥沼になったためカンバーランド軍の前進を停止させた。しかしこの小休止の間、ブラッグはローズクランズに対抗する有効な行動をとらなかった。騎兵指揮官が情報を確実に伝えていなかったためである。フォレストは北軍右翼攻撃の弱さを伝えておらず、ウィーラーはクリッテンデン軍団がブラディビルを抜けてブラッグの後方に向かっていると報告していなかった。^[30]

ブラッグは6月26日に右翼で激しい戦闘があり、左翼の行動は陽動だと気づいた。彼はポークに軍団を率いてガイズギャップを通ってマーフリーズボロに夜行軍し、リバティギャップにいる北軍を後方から攻撃するよう命じ、ハーディは正面から攻撃した。ポークは任務の難しさに異議を唱え、ブラッグはトーマスの脅威に気付くと結局攻撃を中止した。一方ローズクランズはマクックにリバティギャップから北に撤退し、ハイランドリムの上流を迂回し、フーバーズギャップでのトーマスの突破を利用するよう命じた。^[31]

ハーディもまたブラッグの困難に一役買った。過去数ヶ月にわたるテネシー軍の将官たちの不信感により、戦略について直接の意思疎通はほとんど行われず、ポークもハーディもブラッグの計画をしっかりと理解していなかった。ハーディはタラホマの陣地が不適切だと不満を漏らしたが、ブラッグとジョセフ・E・ジョンストンが戦略的な状況を理解し、自分は彼らの計画について十分な知識を持っていなかったと仮定するのではなく、歴史家スティーブン・E・ウッドワースが述べたように、「彼は単にこの状況を、ブラッグは馬鹿だという長年の考えのさらなる証拠とみなし」、「指揮官が馬鹿である軍隊を救うために最善と思われる」方針をとった。^{[32]その方針とは、フーバーズ・ギャップにいる}アレクサンダー・P・スチュワート少将の指揮する部隊にウォートレイス方面に撤退するよう命令することだった。もし彼がマンチェスター方面に撤退していたら、そのルート沿いの連続した防御陣地を利用してローズクランズを遅らせ、ブラッグが反撃を成功させることができたかもしれないが、それは単にトーマスの突破をより効果的にしただけであり、ブラッグには6月27日にポークとハーディにタラホーマへの撤退を命じる以外に選択肢がなかった。^[33]

ワイルダー旅団は6月27日午前8時にマンチェスターに到着し、正午までに町を占領した。ルソーとブランノンはスチュワートが撤退する中、ウォートレイスに向かって師団を押し進めた。西では、ガイズギャップの前でまだ示威行動中だったグレンジャーとスタンリーが前進を試みるよう命令を受けた。スタンリーの騎兵隊は南軍の騎兵隊を難なく押しのけ、ポークの撤退後ほとんど放棄されていたシェルビービルの胸壁に近づいた。抵抗はまだ残っており、ロバート・H・G・ミンティ大佐は自らミシガンの騎兵隊「サーベル旅団」を率いて南軍の撤退を追って胸壁を越えて突撃した。^[34]

6月28日、ワイルダー旅団はブラッグ後方の鉄道インフラを破壊する襲撃に出発し、南のナッシュビル・アンド・チャタヌーガ鉄道沿いの小さな町デカードへ向かった。雨で増水したエルク川が大きな障害となったが、旅団は近くの製粉所を解体し、榴弾砲を浮かべて渡れるようにいかだを作った。旅団はデカードの南軍の小規模な守備隊を破り、線路を300ヤード破壊し、南軍の食糧で満たされた鉄道駅を焼き払った。翌朝、旅団はカンバーランド山脈の麓に馬で入り、数年前にレオニダス・ポークが将来のサザン大学​​の建設予定地として選んでいたセワニーの町に到着し、旅団はそこで鉄道の支線を破壊した。ライトニング旅団は、より大規模な南軍の追撃を受けていたが、6月30日の正午までにマンチェスターに戻った。彼らは襲撃で一人の兵士も失っていなかった。^[35]

ブラッグは後方地域への襲撃をあまり心配せず、鉄道の被害はすぐに修復された。彼の部下はローズクランズが7月1日に計画していた正面攻撃のためにタラホーマの要塞で待機した。しかし、ポークは通信が遮断された（一時的でも）軍の運命を過度に心配し、ブラッグに撤退を勧めた。ブラッグを信用していなかったハーディは撤退を具体的に勧めることは拒否したが、留まって戦うよう促すことはなかった。翌日の6月30日午後3時、ブラッグはエルク川を渡って夜間撤退するよう命令を出した。北軍の攻撃前に撤退することで、ブラッグはカンバーランド軍に深刻な損害を与える可能性を放棄した。^[36]

テネシー軍はエルク川下流に陣取ったが、ハーディとポークはブラッグにさらに南のコーワンの町まで移動するよう説得した。スティーブン・ウッドワースは「北軍の毅然とした、よく考えられた前進と、将軍たちの絶え間ない不平不満と非協力がブラッグを肉体的にも精神的にも疲れさせたようだ」と記し、ブラッグは馬に乗って戦線を偵察することができないほどの痛い腫れ物など、さまざまな身体の不調に悩まされた。コーワンの陣地は防御が難しく、軍は7月2日の夕方までしかそこに留まらなかった。7月3日、ブラッグは軍団指揮官に相談することなくチャタヌーガへの撤退を命じた。軍は7月4日にテネシー川を渡ったが、フィル・シェリダン指揮下の騎兵隊の追撃は川を渡る前にブラッグ軍の後衛を捕らえることに失敗した。南軍の全部隊は7月7日までにルックアウト山の近くに陣取っていた^。[37]

タラホーマ作戦は多くの歴史家から「見事な」作戦とみなされている。^[iv]エイブラハム・リンカーンは「シェルビービル、タラホーマ、​​チャタヌーガでブラッグ軍の側面を攻撃したことは、私が知る限り最も見事な戦略である」と書いている。北軍騎兵隊司令官デイビッド・スタンリーは「軍事術を学ぶ者がモデル作戦を研究したいなら、地図とローズクランズ将軍の作戦行動の日々の命令書を持っていくとよい。戦争中、タラホーマ作戦ほど戦略の成功例はない」と書いている。^[39]北軍は最小限の損失で南軍を中部テネシーから追い出した。北軍の損失は569人（戦死83人、負傷473人、捕虜または行方不明13人）と報告されている。ブラッグは損失を報告せず、損失は「取るに足らない」と述べた。しかし北軍は主にハーディー軍団から1,634人の南軍を捕虜にした。ブラッグはテネシー山脈に馬で入っていく途中、第1テネシー連隊の牧師であるチャールズ・クインタード司教に、自分は「完全に疲れ果てている」こと、そしてこの作戦は「大惨事」だったことを告げた。^{[40] [41]}

ローズクランズは、状況が違えばその作戦が受けたであろう世間の称賛を全ては受けなかった。作戦が終わったのは、ロバート・E・リーがピケットの突撃を開始し、ゲティスバーグの戦いで敗れた日だった。翌日、ビックスバーグはグラントに降伏した。陸軍長官スタントンはローズクランズに「リー軍は打倒、グラントは勝利。あなたとあなたの高貴な軍隊は今、反乱軍にとどめを刺すチャンスを得た。あなたはこのチャンスを無視するつもりか？」と電報を打った。ローズクランズはこの態度に激怒し、「ビックスバーグ陥落とリーの敗北を告げるあなたの歓喜の電報を受け取ったばかりだ。あなたはこの高貴な軍隊が反乱軍をテネシー州中部から追い出したという事実に気づいていないようだ。…私は陸軍に代わって、血の文字で書かれていないからといって、陸軍省がこの大きな出来事を見逃さないよう懇願する。」と返答した。^[42]

ローズクランズはスタントンが勧めたように、すぐにブラッグを追撃して「反乱軍にとどめを刺す」ことはしなかった。彼は再編成して山岳地帯への追撃の難しい選択を検討するために立ち止まった。作戦が再開されたとき、ブラッグ軍は一時的に敗北しただけであることがわかった。リーのバージニア軍から追加部隊を得て補強されたブラッグは、 9月のチカマウガの戦いでローズクランズを攻撃し、戦争西部戦線で南軍が唯一大きな勝利を収め、ローズクランズをチャタヌーガまで追い返して包囲した。^[43]

• コネリー、トーマス・ローレンス（2001年）。『栄光の秋：テネシー軍、1862-1865年』バトンルージュ、ルイジアナ州：ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 0-8071-2738-8. OCLC  47948904.
• コノリー、ジェームズ・オースティン; アングル、ポール・M (1987)。『カンバーランド軍での3年間:ジェームズ・A・コノリー少佐の手紙と日記』。ブルーミントン、インディアナ州:インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-21073-9. OCLC  34796004.
• アイヒャー、デイビッド・J. ;マクファーソン、ジェームズ・M. ;マクファーソン、ジェームズ・アラン(2001)。『最長の夜：南北戦争の軍事史』ニューヨーク、NY：サイモン＆シュスター。ISBN 0-7432-1846-9. OCLC  892938160.
• エスポジト、ヴィンセント J. (1959)。『ウェストポイント・アトラス・オブ・アメリカ戦争』。ニューヨーク、ニューヨーク：フレデリック A. プレガー出版社。ISBN 978-0-8050-3391-5. OCLC  60298522.
• ハイドラー、デイビッド・スティーブン、ハイドラー、ジーン・T、コールズ、デイビッド・J (2000)。アメリカ南北戦争百科事典：政治、社会、軍事史。ニューヨーク、NY：WW Norton & Co. ISBN 0-393-04758-X. OCLC  49681605.
• ハロック、ジュディス・リー（1991年）。『ブラクストン・ブラッグと南軍の敗北、第2巻』 （PDF）。アラバマ州タスカルーサ：アラバマ大学出版局。ISBN 9780585138978. OCLC  1013879782 . 2020年5月1日閲覧。
• コーン、ジェリー (1985)。『チャタヌーガの戦い：チカマウガからミッショナリーリッジまで』。アレクサンドリア、バージニア州：タイムライフブックス。ISBN 9780809448166. OCLC  34581283 . 2020年4月9日閲覧。
• ラマーズ、ウィリアム M. (1961)。『栄光の端: ウィリアム S. ローズクランズ将軍の伝記』ニューヨーク、ニューヨーク: ハーコート、ブレイス & ワールド。ISBN 9780807123966. OCLC  906813341 . 2020年4月9日閲覧。
• マクウィニー、グレイディ（2017年）。ブラクストン・ブラッグと南軍の敗北。第1巻。アラバマ州タスカルーサ。ISBN 978-0-8173-9185-0. OCLC  1013878393.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• スター、スティーブンZ.（1965年6月）。アレン、ハワード（編）。「コールドスチール：サーベルと北軍騎兵隊」 （PDF）。南北戦争の歴史。11 （2）。ケント、オハイオ州：ケント州立大学出版局：142–159。ISSN  0009-8078 。2021年9月11日閲覧。。
• 米国陸軍省(1889)。ケンタッキー州、中部および東部テネシー州、アラバマ北部、およびバージニア州南西部での作戦。1863年1月21日～8月10日。報告書。南北戦争：北軍および南軍の公式記録集。第XXIII-XXXV-I巻。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。OCLC 857196196。  2022年3月13日閲覧。
• ウッドワース、スティーブン E. (1998)。『テネシー州の 6 つの軍隊: チカマウガとチャタヌーガの作戦』。ネブラスカ州リンカーン: ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803247789. OCLC  50844494 . 2016年1月10日閲覧。

• 米国陸軍省、「南北戦争：北軍と南軍の公式記録集」ワシントン D.C.：米国政府印刷局、1880～1901年。
• タラホーマ方面作戦 北軍の戦闘序列、組織、兵力 (公式記録、シリーズ I、第 XXIII 巻、第 1 部、411-424 ページ)
• タラホーマ方面作戦 南軍の組織と強さ (公式記録、シリーズ I、第 XXIII 巻、第 1 部、585-586 ページ)

• コラコウスキー、クリストファー L. 『ストーンズ川とタラホーマ作戦：この軍隊は撤退しない』 サウスカロライナ州チャールストン：The History Press、2011年。ISBN 978-1-59629-075-4。 
• パウエル、デビッド A.、デビッド A. フリードリヒス。『チカマウガの地図：1863 年 6 月 22 日～9 月 23 日のタラホーマ作戦を含むチカマウガ作戦の地図帳』。ニューヨーク：サバス ビーティー、2009 年。ISBN 978-1-932714-72-2。 
• Wood, WJ 『南北戦争の将軍職：指揮の芸術』 ニューヨーク：Da Capo Press、2000年。ISBN 0-306-80973-7 。 1977年にGreenwood Pressから初版発行。 

• Tennesseebackroads.org でのタラホーマ キャンペーン

35°21′44″N 86°12′42″W / 35.3621°N 86.2117°W / 35.3621; -86.2117