古文書学

古文書学は、文書が書かれた日付に関する情報を提供するために用いられることがある。しかし、「古文書学は年代特定のための最後の手段」であり、「書体の筆跡の場合、50年という期間は許容できる最低限の時間幅である」^{[ 9 ] [ 10 ]。}また、「経験則としては、少なくとも70年か80年の範囲よりも正確に筆跡の年代を特定することは避けるべきである」^{[ 10 ]}と示唆されている。ブルース・W・グリフィンは、1996年の論文「P-46の古文書学的年代特定」に対する2005年の電子メールの補足で、「より厳密な方法論が開発されるまでは、割り当てられた日付に1世紀を許容せずに、 [新約聖書]写本の95%信頼区間を構築することは難しい」と述べている。^{[ 11 ]}ウィリアム・シュニーデウィンドは、2005年の論文「碑文の古文書年代測定の問題」の要約でさらに踏み込んで、「いわゆる古文書学は、年代測定について正確な結論を導き出すのに十分なデータがないために、しばしば循環論法に頼っている。学者はまた、通時的発展を過度に単純化し、複雑さよりも単純さのモデルを想定する傾向がある」と述べた。^{[ 12 ]}

これまでに発見された最古のギリシャ語パピルスは、おそらくティモテウスの『ペルサエ』を含むもので、紀元前4世紀後半のもので、その書体は奇妙なほど古風な外観をしている。⟨ E ⟩、⟨ Σ ⟩、⟨ Ω ⟩は大文字で、これらのテスト文字を除けば、全体的な印象は硬くて角張っている。^{[ 19 ]}より印象的なのは、最も古い年代が判明しているパピルス、紀元前311年の契約書の筆跡である。より容易で優雅に書かれており、真の筆記体への発展の痕跡はほとんど見られない。文字は連結されておらず、アンシャル体⟨ c ⟩が全体を通して使用されているが、⟨ E ⟩と⟨ Ω ⟩は大文字である。紀元前300年頃の、主に文学的な他の少数のパピルスも同様の印象を与える。⟨ E ⟩ はやや丸みを帯び、⟨ Ω ⟩ はアンシャル体に近い形になり、角ばった⟨ Σ ⟩ はティモテウス・パピルスにのみ文字として登場するが、数字 (= 200) としてはより長く存続した。しかし、これらの筆跡からは、少なくとも 1 世紀半にわたってパピルスへの筆記技術が十分に確立されていたとは到底言えない。それにもかかわらず、紀元前 3 世紀半ば以前には、熟練した書道体と、発達した、しばしば驚くほど美しい草書体の両方が見られる。  

これらの事実は偶然によるもので、初期のパピルス文書のうち少数のものが、より進んだ様式とともに生き残った古風な様式を表しているのかもしれません。しかし、エジプトの開放によってパピルス文書が入手できたこと、そして文学や科学の著作を体系的に写本した偉大なアレクサンドリア図書館の設立、さらにヘレニズム時代の官僚機構の多岐にわたる活動などにより、この時期に急速な発展があったと考えられます。ここから先、2種類の書体は（互いに影響を与え合いながらも）十分に区別されるようになり、別々に扱う必要が生じました。アリストテレスの『アテナイの憲法』を収めた巻物のような文学的なパピルス文書の中には、筆記体で書かれたものもあり、逆に、書体で書かれた文書も時折見られました。書記は文学的な巻物に日付を記さなかったため、このようなパピルス文書は書体の発展をたどる上で有用です。^{[ 18 ]}

紀元前3世紀半ばの文書には、実に多様な筆記体が見られる。ヘレニズム時代の君主の官房文書には筆記体は見られないが、プトレマイオス2世の財務大臣アポロニオスから代理人ゼノン宛の手紙や、パレスチナの族長トゥビアス宛の手紙など、当時の官房文書とよく似た書体で書かれたものがあり、プトレマイオス朝の筆記体の真髄を示している。これらの筆記体は、気品のある広がりと力強さを持ち、個々の文字の大きさは必ずしも均一ではないものの、スタイルには真の統一性があり、全体的な印象は堂々としていて力強い。⟨ H ⟩は横線が高く、⟨ Π ⟩、⟨ Μ ⟩は中央の線が非常に浅い曲線に縮小され、水平線に近づく場合があり、⟨ Υ ⟩、および⟨ Τ ⟩は横線が上向きの線の右側よりも左側に大きく伸びており、⟨ Γ ⟩および⟨ Ν ⟩は最後の線が線より上に伸び、しばしば後ろに湾曲しており、すべて幅が広い。⟨ ε ⟩、⟨ c ⟩、⟨ θ ⟩および⟨ β ⟩は、上部でのみ結合されたほぼ垂直な 2 つの線の形をとる場合があり、通常は小さい。⟨ ω ⟩はかなり平坦で、2 番目のループはほぼ直線に縮小されています。大きな文字の上部が広く平らであることと、自然に連結に適さない文字 (H、Υ など) を連結するストロークを挿入することによって、書記は文字の上部に水平線があるような効果を生み出し、文字がそこからぶら下がっているように見えます。この特徴は、より形式的なプトレマイオス朝の書体の一般的な特徴ですが、紀元前 3 世紀には特に顕著に現れています。

こうしたチャンセリー書体の他に、筆記者の技量や教育の程度に応じて、より簡素な筆記体の例が数多く存在し、その多くは驚くほど簡単で美しい。中には筆記体が非常に極端に推し進められ、文字の連結が判読不能なほどになり、文字が右に傾いているものもある。⟨ A ⟩は単なる鋭角 ( ⟨ ∠ ⟩ ) に縮小され、⟨ T ⟩は左側にのみ横線があり、⟨ ω ⟩はほぼ直線になり、⟨ H ⟩はhのような形になり、 ⟨ N ⟩の最後の線は上方に大きく伸び、時には右斜めの線に過ぎないほど平らになっている。上部に水平線を引こうとする試みはここでは放棄されている。このスタイルは未熟さによるものではなく、スピードを求める欲求によるもので、特に会計や下書きで使用され、一般的に熟練した書き手によって書かれました。この時代のいくつかの蝋板を見ると、筆記体がどれほど定着していたかがわかります。素材は異なりますが、そこに書かれた文字はパピルスの筆跡によく似ています。^{[ 20 ]}

紀元前3世紀後半から2世紀前半の文書には、アポロニウスの書簡に類似するものは見当たらない。これはおそらく、偶然にも現存しているからだろう。より正式な書体では、文字はやや硬く直立しており、連結ストロークがないことが多く、サイズも均一である。より草書体では、文字が密集している傾向がある。これらの特徴は、2世紀の筆跡でより顕著である。草書体でない書体は、しばしば書道体に近い形を示し、文字は3世紀よりも丸みを帯び、角張っていない。より草書体では、連結ストロークの挿入と、ペンを上げずに複数の文字を連続して書くことの両方によって連結がさらに進み、世紀末までにはほぼ現代的な書体が発達した。初期ローマ時代まで生き残った特徴的な文字は、⟨ T ⟩で、その横線は2つの部分から構成されている（異形: ）。 1世紀には、現存する例から推測する限り、筆跡は崩壊する傾向にあった。様式の変化、不規則性、方向性の欠如、様式感覚の喪失を予兆する兆候が認められる。幸運な偶然により、パルティアで書かれた2つのギリシャ語の羊皮紙が保存されている。1つは紀元前88年のもので、ほとんど合字のない筆跡で書かれており、もう1つは紀元前22/21年のもので、プトレマイオス朝の非常に流麗な筆記体で書かれている。どちらもエジプト的ではない特徴を持っているが、全体的な特徴はヘレニズム世界における様式の統一性を示している。^{[ 18 ]}  

プトレマイオス朝の書体の発展をたどるのは困難である。というのも、例が少なく、ほとんどが外見上の根拠から年代を特定できないからである。紀元前3世紀になって初めて、確かな根拠が得られる。その時代の書体は角ばった外観をしており、個々の文字の大きさに統一性はほとんどなく、プラトンの『パイドン』を収めたペトリ・パピルスなどでは、かなりの繊細さが達成されることもあるが、書体は概して同時代の筆記体ほど熟練しているとは言えない。2世紀には文字はより丸みを帯び、大きさもより均一になったが、1世紀には筆記体と同様に、ある種の崩壊が見られる。おそらくプトレマイオス朝の書体は、筆記体ほど様式的な統一性を獲得することはなかっただろう。^{[ 21 ]}

ローマ時代のパピルスははるかに多く、多様性も大きい。1世紀の筆記体はやや不完全な外観をしており、1文字の一部が残りの部分とは別に書かれ、次の文字と繋がっていることが多い。1世紀と2世紀に特徴的で、その後は分数記号（1/8）としてのみ残っている形は、⟨η⟩の形である。1世紀末までに、いくつかの優れた筆記体が発達しており、個々の文字の形と全体的な外観の両方でかなり異なっているものの、互いに類似性を持っている。特に注目すべき特徴は、文字の形の丸み、形成の連続性、ペンが文字から文字へと継続されること、規則性、文字の大きさが著しく異ならず、線の上または下に突き出たストロークが避けられていることである。時には、特に納税領収書や定型文では、筆記体の特徴が極端に強調されることがある。 209年の長官の手紙には、背が高く横に圧縮された文字、非常に細い⟨ο⟩、そしてしばしば行の高い位置に書かれた⟨α⟩と⟨ω⟩を特徴とする、優れた書体である「大法官書体」の例が見られます。この様式は、少なくとも2世紀後半から、地方の書体に大きな影響を与え、その多くは、程度は劣るものの同様の特徴を示しています。そして、その影響は4世紀初頭まで遡ることができます。この影響を受けていない3世紀の書体は、2世紀の完成度から衰退しており、様式の不確実性と粗雑さの増大は、衰退と過渡期を示しています。

ローマ時代には、いくつかの異なるタイプの書体が使われていました。特に美しいのは、例えば大英博物館のオデュッセイア第3巻のパピルスに見られるような、丸みを帯びた直立した書体です。⟨ ε ⟩の横線は高く、⟨ Μ ⟩ は深く湾曲し、⟨ Α ⟩は⟨ α ⟩の形をしています。大きさの均一性はよく保たれており、線の上または下にわずかに突き出ている線がいくつかあります。古文書学者シューバルトが「厳格」スタイルと呼んだ別のタイプは、より角張った外観を持ち、しばしば右に傾いています。美しいものの、前者のような豪華な外観はありません。^{[ 22 ]}あまり気取らないスタイルのさまざまな種類があり、そこでは美しさよりも利便性が第一に考慮され、文字の形や配置の不規則性を避ける努力はなされていません。最後に、聖書写本に後に見られることから「聖書体」と呼ばれる書体の祖先として非常に興味深い書体について触れておきたい。少なくとも2世紀後半まで遡ることができるこの書体は、四角くやや重厚な印象を与える。文字は均一な大きさで直立しており、太い線と細い線がはっきりと区別されている。3世紀になると、この書体は筆記体と同様に、規則性と様式的な完成度が低下したようである。

ヘルクラネウムで発見された炭化した巻物の中には、紀元1年頃にエジプト国外で書かれたギリシャ文学の筆跡が見られる。エジプトのパピルスと比較すると、文体に大きな類似性が見られ、エジプトの筆跡から得られた結論は、注意深く見守れば、ギリシャ世界における文字の発展全般に適用できる可能性がある。

4世紀の筆記体は、その特徴にいくらかの不確実性を示している。ディオクレティアヌス帝時代を特徴づけ、19世紀後半まで続いた、整然とした形と縦長で細い文字を持つ「大法官体」を基盤とした様式と並んで、大部分が緩やかで不規則な他の多くのタイプが見られる。華やかで伸びやかな筆記体への一般的な進歩は容易に認識できるが、一貫性のある意図的な様式は5世紀以前にはほとんど確立されておらず、残念ながらその時代の年代が記された文書はほとんど残っていない。ビザンチン筆記体は、長筆が過度に伸び、個々の文字がしばしば大きく拡大される、奔放な筆記体へと向かう傾向がある。しかし、5世紀と6世紀の筆記体の中には、実に美しく、かなりの技術的完成度を示すものも少なくない。直立型と傾斜型の両方が存在し、装飾の少ない書体も多数存在するが、7 世紀頃になると、2 つの一般的なタイプが徐々に現れた。1 つは (特に手紙や契約書で使用) 右に傾斜した、⟨ τ ⟩、⟨ ρ ⟩、⟨ ξ ⟩、⟨ η ⟩ ( hの形をしている)、⟨ ι ⟩、⟨ κ ⟩などの文字に長いストロークがあり、文字の連結が多い、一般的な書体である。もう 1 つは (会計でよく見られる)、少なくとも本質的には、後期の小文字のほとんどの形を示している。(下記参照) これは多くの場合直立しているが、右に傾斜したものもかなり一般的であり、特に初期アラビア時代の 1 つまたは 2 つの文書では、ほとんどカリグラフィーのような効果を発揮することもある。

ビザンツ時代には、以前は現代の筆記体に何度も近似していた書体は、それとは大きく異なっていた。^{[ 18 ]}

パピルスから羊皮紙への変化は、金属からパピルスへの変化に見られたような文字の形態の変化を伴わなかった。この2つの素材を別々に検討する根拠は、羊皮紙が広く採用された後、エジプトの証拠はまず他の地域の写本の証拠によって補完され、後に取って代わられるようになったこと、そしてこの時期に最もよく使われた筆跡は、それまで文学的な目的で使われていなかったものであったことにある。

ユニシャル手

バチカン写本（左）とマルケリアヌス写本（右）のページ

パピルス学でビザンチン時代と呼ばれる、つまりおおよそ西暦300年から650年までの期間に主流だった書体は 、聖書書体として知られています。これは少なくとも2世紀末に遡り、元々はキリスト教文学とは特別な関係はありませんでした。4世紀のエジプトの羊皮紙と紙の写本には、他の書体も見られます。特に、3世紀の文学書体から派生した、傾斜したやや不格好な書体は、少なくとも5世紀まで存続しました。聖書の3つの主要な初期写本はすべて、聖書書体の大文字で書かれています。4世紀に作成されたバチカン写本では、書体の特徴は最も弱く、文字は書体の特徴的な形をしていますが、後の写本のような重々しい外観はなく、全体的に丸みを帯びた印象を受けます。それほど後ではないシナイ写本では、文字はより大きく、より重々しく書かれています。 5世紀のアレクサンドリヌス写本では、太い線と細い線がはっきりと区別されるなど、後の発展が見られる。6世紀までには、羊皮紙写本とパピルス写本の両方で、太さが非常に顕著になったが、最良の例では、依然として美しい外観を保っていた。しかしその後、徐々に劣化し、ますます機械的で人工的になっていった。太い線はより太くなり、⟨ T ⟩と⟨ Θ ⟩の横線と⟨ Δ ⟩の基部には垂れ下がった突起が付けられた。しばしば非常に醜いこの書体は、傾斜したり、直立したりするなど、さまざまな変化を遂げたが、これらの変化が同時進行ではなく連続的であったかどうかは定かではない。アレクサンドリア総主教が毎年送付する祝祭書簡のパピルス文書2点に見られる、大法官書体から派生した別のタイプのアンシャル体も時折用いられ、最もよく知られている例はマルケリア写本（6世紀または7世紀）である。この書体と他のタイプの書体を組み合わせた例も知られている。

初期のパピルスの書体では、アクセント記号も呼吸音も用いられていませんでした。アクセント記号の使用はローマ時代初期には確立されていましたが、パピルスでは散発的に用いられ、理解を助けるために使われていたため、散文よりも詩で、また他の詩よりも叙情詩でより頻繁に用いられていました。パピルスの筆記体では、アクセント記号も呼吸音もほとんど見られません。初期の文学的および文書的なパピルスでは、句読点はスペースによって行われ、書体では行頭の下に水平線であるパラグラフによって強調されていました。これよりも複雑な形式であるコロニスは、叙情詩の始まりや長編作品の主要部分の始まりを示していました。句読点であるコンマ、高点、低点、中点は、ローマ時代までに書体で確立されました。初期のプトレマイオス朝パピルスでは、二重点（⟨ : ⟩）が見られます。

羊皮紙や紙の写本では、少なくとも8世紀から句読点やアクセント記号が定期的に使用されていましたが、現代の慣習とは多少の違いがありました。印刷術の発明に至るまで、ギリシャの写字生が一貫して単語を区切っていた時代はありませんでした。パピルスの書体は、セクションの区別を除いて、文字が途切れることなく連続することを目指していました。筆記体、特に略語が多い場合は、単語を区切る傾向が認められるかもしれませんが、実際には単語ではなく句や文字のグループが分割されていました。後の小文字では単語の分割ははるかに一般的になりましたが、体系化されることはなく、アクセント記号や息継ぎ記号が適切な分割を示す役割を果たしていました。^{[ 18 ]}

北インドでは、ブラーフミー文字が広範囲にわたって使用されていましたが、アショーカ王の碑文にはカローシュティー文字、アラム文字、ギリシャ文字も用いられています。北インドでサカ・クシャトラパ朝とクシャーナ朝が政治勢力として台頭すると、新しい筆記具と技術の使用により、文字体系は明確な変化を遂げました。ブラーフミー文字のさらなる発展と、その進化の傾向における顕著な変化はグプタ朝時代に見られ、実際、グプタ文字は北インドにおけるクシャーナ文字の後継者とみなされています。

6世紀から10世紀頃まで、北インドの碑文は、シッダマトリカ文字やクティラ文字（「ランジャナー文字」）など、様々な名称で呼ばれる文字で書かれていました。8世紀以降、シッダマトリカ文字はカシミールとパンジャブではシャーラダー文字に、ベンガルとオリッサでは原ベンガル文字またはガウディ文字に、北インドの他の地域ではナーガリー文字に発展しました。ナーガリー文字は10世紀以降、北インドで広く使われるようになりました。ナーガリー文字の変種であるナンディナガリー文字の使用は、主にカルナータカ地方に限られています。

中央インド、主にマディヤ・プラデーシュ州では、ヴァーカータカ朝、サラバプラ王朝、コーサラ王朝の碑文は、 「箱型」と「釘型」の文字で書かれていた。カルナータカの初期のカダンバ朝も、碑文の一部で「釘型」の文字を使用していたことに留意すべきである。3世紀から4世紀にかけて、ナーガールジュナコンダのイクシュヴァーク朝の碑文で使用された文字は、縦線が長く、芸術的な装飾が施された独特の書体を発展させたが、これは彼らの統治後には続かなかった。^{[ 29 ]}

南インドで確認されている最古の文字は、チャールキヤ朝とチェーラ朝に関連する洞窟で発見された碑文です。これらは洞窟文字として知られる文字の変種で書かれており、その文字は北インド版よりも角ばっている点で異なります。南インドの現代の文字のほとんどはこの文字から発展しましたが、正確な起源が不明なヴァッテルットゥと、後に北インドの影響を受けて発展したデーヴァナーガリーの変種であるナンディナガリーは例外です。西暦7世紀以降、南インドではパッラヴァ朝、チョーラ朝、パンディヤ朝に属する多くの碑文が発見されています。これらの記録は、タミル文字、ヴァッテルットゥ文字、グランタ文字として知られる3つの異なる文字で書かれており、最後の種類はサンスクリット語の碑文を書くのに使用されました。ケーララ地方では、 14世紀から15世紀にかけて、ヴァッテジュットゥ文字がさらに草書体に近いコレジュットゥ文字へと発展しました。同時期に、グランタ文字から現代のマラヤーラム文字が発展しました。テルグ・カンナダ文字の初期形態は、4世紀から7世紀にかけて、それぞれカンナダ語圏とテルグ語圏を統治した、西のバナヴァシの初期カダンバ朝とバダミの初期チャールキヤ朝、そして東のサランカヤナと初期東チャールキヤ朝の碑文に見られます。

南インドの文字一覧

• ブラーフミー文字
• チャールキヤ文化とチェーラ文化
• グランタ文字
• カンナダ語の文字
• マラヤーラム文字
• ナーガリ文字とナンディナガリ文字
• タミル文字（アバガダ文字体系も参照）
• テルグ語の文字

フランスのベネディクト会修道士で学者、古物研究家のジャン・マビヨンは、1681年に『 De re diplomatica 』を出版し、古文書学と外交文書学という二つの学問分野の創始者として広く認められている。しかし、実際の「古文書学」という用語は、ベネディクト会修道士のベルナール・ド・モンフォコンが、 1708年に出版した『Palaeographia Graeca』のタイトルで（ラテン語で）造語したものであり、この著作は1世紀以上にわたり、ギリシア古文書学という特定の分野における標準的な著作であり続けた。^{[ 31 ]}マビヨンと彼の仲間のベネディクト会修道士たちは、古文書学を確立することで、ベネディクト会が修道院の認可の根拠として提示した文書の信憑性を疑ったイエズス会士ダニエル・パペブロクに応えたのである。^{[ 32 ]} 19世紀には、ヴィルヘルム・ヴァッテンバッハ、レオポルド・ドリール、ルートヴィヒ・トラウベといった学者たちが、古文書学を外交文書学から独立させることに大きく貢献した。20世紀には、古文書学者の「新フランス学派」、特にジャン・マロンが、文字の歴史的発展を研究する上で、ダクトゥス（文字を構成するために使用される筆画の形と順序）の重要性を強調することで、文字の研究に新たな方向性を与えた。^{[ 33 ]}

• 古風なイタリック体
• ローマ筆記体
• ローマの正方形の柱頭
• 素朴な首都

国によって使われていた小文字の筆記体は、一つずつ、すでに述べた定型小文字に置き換えられていき、その起源は今や最初から辿ることができる。

カロリング小文字

8 世紀にカール大帝が西ヨーロッパの広大な地域で権力を固め始めると、写字生たちは小文字体（カロリン小文字体）を開発し、それが事実上 9 世紀から 11 世紀にかけて写本の標準書体となった。この書体の起源については多くの議論がある。これは、カロリング朝以前のフランス、イタリア、ドイツの図書館で、筆記体と組版体の競争の結果として混乱が生じていたためである。模倣形式で、あまり使われず、したがってあまり活気のないカリグラフィーのアンシャル体とハーフアンシャル体、そして最も自然な書体である小文字の筆記体に加えて、これらの書体が互いに影響し合って生まれた無数の混合書体があった。中には、アンシャル体またはハーフアンシャル体の形式がほとんどまたは全く変更されずに保存されたものもあったが、筆記体の影響はストロークの自由さによって示されている。これらは、素朴な書体、半筆記体、筆記体アンシャル体、または半アンシャル体として知られています。逆に、筆記体は、さまざまな程度で、セットされたライブラリアエの影響を受けることがありました。エピストラリスの筆記体は、ライブラリアとして採用されたときに半筆記体になりました。これだけではありません。ページ上の手の動きに影響を与えるこれらの相互の影響とは別に、あるアルファベットから別のアルファベットに文字が借用されるという形態的な影響がありました。これにより、アンシャル体と半アンシャル体と筆記体の間に、あらゆる種類の、そして無限の多様性を持つ妥協が生じました。カロリング朝以前の書体のこの絡み合いの中に探さなければならないカロリング朝小文字の起源には、意見の相違があることは容易に理解できます。新しい書体は、確かに原始的な小文字よりもエピストラリスにずっと近い関係にあります。これは、筆記体を想起させる開いた⟨ a ⟩ ( )のような特定の形、特定の文字の結合、および筆記体のダクトゥスから生じた背の高い文字bdhlのクラブ状化によって示されています。ほとんどの古文書学者は、新しい書体を次の表に示す位置に割り当てることに同意しています。^{[ 30 ]}

論争の焦点は、カロリング小文字が、筆記体の影響を受けて変化した原始小文字なのか、それとも原始小文字を基にした筆記体なのかという点にある。その起源地も定かではなく、ローマ、パラティーノ派、トゥール、ランス、メッツ、サン＝ドニ、コルビーなどが提案されているが、合意には至っていない。^{[ 73 ]}いずれにせよ、この新しい書体の出現は文化史における転換点である。ラテン語の書き方に関して言えば、それは近代の幕開けを告げるものと言える。^{[ 74 ]}

建築と古文書学の間には紛れもない接点があり、どちらにもロマネスク時代とゴシック時代を区別することができる。カロリング朝後期に始まった創造的な努力は、12世紀初頭に、まだ多少ぎこちない部分はあるものの、力と経験の紛れもない兆候を示す書道と建築において頂点に達し、同世紀末から13世紀前半にかけて、両芸術は絶頂期を迎え、最も大胆な飛躍を遂げた。

中世後期の書体の地形は今も研究され続けている。もちろん、国ごとの違いは特定できるが、国際関係の発展や、ヨーロッパ各地への書記官の移動によって、特徴を区別する問題は複雑化している。中世後期の数世紀にわたり、ゴシック小文字は豪華版や儀式文書といった限られた範囲内で改良され続けた。しかし、日常的に使われるようになると、ますます複雑化し、余分な線が多くなり、略語によってさらに複雑化した筆記体へと退化していった。

15世紀の最初の四半期に、ヨーロッパの書体の発展に決定的な影響を与える革新が起こりました。イタリアの人文主義者たちは、10世紀から11世紀にかけて改良されたカロリング小文字体で書かれた写本の優れた読みやすさに感銘を受け、古代の著述家の作品を発見し、その古い書体を注意深く模倣しました。ペトラルカのコンパクトな書体では、行間が広く、文字の圧縮が少なく、曲線が丸みを帯びていることから、今日「ブラックレター」として知られる、ぎこちないゴシック書記体小文字体に対する反動の初期の兆候が見られます。

ペトラルカは、中世の著述家の中で、当時の筆跡について詳しく書いた数少ない人物の一人です。この主題に関するエッセイ『La scrittura』^{[ 76 ]}の中で、彼は当時のスコラ書体を批判しました。スコラ書体は、苦労して書いた筆跡（artificiosis litterarum tractibus ）と、遠くから見ると目を楽しませるが、近くで見ると疲れる（luxurians ）文字の形をしており、まるで読まれるためではなく、別の目的で書かれたかのようでした。ペトラルカにとって、ゴシック書体は3つの原則に違反していました。つまり、書くには簡潔（ castigata）、明瞭（clara）、そして綴りが正しいべきだと彼は言いました。^{[ 77 ]}ボッカッチョはペトラルカの大ファンでした。ボッカッチョの身近な人々から、このペトラルカ以降の「半ゴシック」的な改訂された書体は、フィレンツェ、ロンバルディア^{[ 78 ]} 、そしてヴェネト^{[ 79 ]}の文人たちに広まりました。

ペトラルカの妥協案よりも徹底的な筆記体の改革が目前に迫っていた。新しい書体（図）を生み出したのは、古代写本を精力的に研究したポッジョ・ブラッチョリーニで、彼は15世紀初頭に新しい人文主義書体を開発した。フィレンツェの書店主ヴェスパシアノ・ダ・ビスティッチは、 15世紀後半に、ポッジョは古代の書道に非常に優れた書家であり、おそらくマーティン・デイヴィスが指摘するように、ローマに1403年に赴き教皇庁でのキャリアを始める前に、生活費を稼ぐためにテキストを転写していたことを回想している^{[ 80 ]}。ベルトルト・ウルマンは、新しい人文主義書体の発展における転換点を、若きポッジョによるキケロの『アッティクスへの手紙』の転写であると特定している^{[ 81 ]}。

1418年にメディチ家の図書館が目録化された時点で、写本のほぼ半分が「レテラ・アンティカ」の書体で記されていた。この新しい書体は、フィレンツェの人文主義者で教育者のニッコロ・デ・ニッコリ^{[ 82 ]}とコルッチョ・サルターティによって受け入れられ、発展させられた。教皇庁はいくつかの目的でこの新しい書体を採用し、キリスト教世界全体への普及に貢献した。印刷業者は、1465年からこの書体を活字の基礎として使用することで、この書体の確立にさらに重要な役割を果たした。

人文主義的な小文字はすぐに傾斜した筆記体を生み出し、これはイタリア書体として知られ、印刷業者も目新しさを求めて採用し、こうしてイタリック体となった。結果として、イタリア書体は広く使われるようになり、16世紀にはゴシック筆記体と競合し始めた。17世紀には、書道家は2つの流派に分かれ、さらに一連の妥協が行われた。ゴシック文字はドイツで生き残った少数を除いて徐々に姿を消した。イタリア書体は広く使われるようになり、より近世にはイギリスの書道家によって完成された。^{[ 30 ]}

• D'Ottone, Arianna (2023年11月3日). 「アラビア語古文書学の擁護」 . Journal of the Economic and Social History of the Orient . 66 (7): 925–951 . doi : 10.1163/15685209-12341610 . ISSN 0022-4995 .