Loading article…
出所（フランス語の provenir 「由来する」に由来）は、歴史的物品の所有権、保管、または所在の年代順です。[1]この用語はもともと主に芸術作品に関連して使用されていましたが、[要出典]現在では考古学、古生物学、アーカイブ科学、経済、コンピューティング、一般的な 科学的調査など、幅広い分野で同様の意味で使用されています。
物や物の由来をたどる主な目的は、通常、その後の履歴、特に正式な所有権、管理、保管場所の順序を可能な限り明らかにすることにより、その元々の製作または発見に関する文脈的かつ状況的な証拠を提供することです。この方法は、物の真正性を確かめる上で特に価値があります。比較技術、専門家の意見、科学的テストの結果もこの目的に使用できますが、由来の確立は基本的に文書化の問題です。この用語は英語で 1780 年代にさかのぼります。由来は概念的には法律用語の連鎖管理に相当します。
美術館や美術品取引業界にとって、美術品の作者や真正性を証明するだけでなく、略奪美術品の増加に伴い、美術品の保管の連鎖の道徳的、法的妥当性を証明する上で来歴がますます重要になってきている。これらの問題は、第2次世界大戦前および戦時中にナチス支配下のヨーロッパで所有者が変わった作品に関して最初に大きな懸念となった。多くの美術館が、そのような作品とその履歴の積極的な登録簿の作成を始めた。最近では、違法に輸出されることの多いアフリカ美術作品や、世界各地、特にイラク、シリアからの古美術品に関して、同様の懸念が浮上している。[2]
考古学と古生物学では、派生語であるprovenienceは、関連性はあるものの非常に特殊な意味で使用され、遺物やその他の古代の品物が発見された場所（現代の研究では、正確に3次元で記録されている）を指します。[3] 出所は、物体の文書化された完全な履歴をカバーします。したがって、遺物はprovenienceとprovenanceの両方を持つ場合があります。
美術品と骨董品
美術作品、骨董品、古美術品の来歴は、特にその所有者にとって非常に重要です。絵画の来歴が重要な理由はいくつかありますが、そのほとんどは他の種類の美術作品にも当てはまります。来歴が良好であれば絵画の価値が上がり、来歴を明らかにすることで、日付、作者、特に肖像画の場合は絵画の主題を確認するのに役立ちます。絵画が本当にその時代のものであるかどうかを確認できる場合もあります。絵画の来歴は、所有権紛争の解決に役立ちます。たとえば、1933年から1945年の間の来歴は、絵画がナチスによって略奪されたかどうかを判断できます。[4]
多くのギャラリーは、その時代に確たる来歴がないコレクションの絵画の来歴を調査することに多大な労力を費やしています。[4]文書化された来歴の証拠は、作品が改変されていないこと、偽造品、複製品、盗難品、略奪品ではないことを証明するのに役立ちます。来歴は、作品を既知のアーティストに割り当てるのに役立ち、文書化された履歴は所有権を証明するのに役立ちます。詳細な来歴の例は、アルノルフィーニ夫妻の肖像画に示されています。
重要な芸術作品の来歴の質は、市場での販売価格にかなりの違いをもたらす可能性があります。これは来歴の確実性の程度、過去の所有者の収集家としての地位、そして多くの場合、作品が違法に発掘されたり他国から輸出されたりしていないという証拠の強さによって左右されます。芸術作品の来歴の長さは、文脈や知られている量によって大きく異なり、名前 1 つから学術カタログの数千語のエントリまでさまざまです。
専門家による認証は、価値のない作品と莫大な価値がある作品の違いを意味することがあります。認証自体が疑問視されることもあります。ジャック・ファン・メーヘレンは、フェルメールの作品を贋作した父ハン・ファン・メーヘレンの作品を贋作しました。ジャックは、贋作に、作品が父によって作成されたと記載した証明書を添付することもありました。
ジョン・ドリューは、科学的検査によって容易に贋作と判明するであろう多数の絵画を本物として流通させることができた。彼は、印象的ではあるが偽りの来歴を確立した。このため、ギャラリーやディーラーは絵画を本物として受け入れた。彼は、以前の展覧会カタログへの虚偽の記載を含む、手紙やその他の文書を偽造することで、この偽りの来歴を作り出した。[5]
時には、その品物が元の所有者と写っている写真のような単純なものでも、出所がわかることがあります。そのような単純だが決定的な証拠があれば、その品物の価値は桁違いに上がりますが、それは所有者が著名人である場合に限られます。オークションで売られた品物の多くは、有名人と一緒に写っている写真があったために、予想をはるかに上回る価格で売れました。政治家、ミュージシャン、芸術家、俳優などが所有していた骨董品がその例です。[6]
博物館に所蔵されている植民地時代の文化財の返還に関する議論の中で、ベルギーのアフリカ博物館は2021年に常設展示でそのような文化財に関する情報を公開し始めました。[7]
絵画の来歴の調査
来歴調査の目的は、絵画が発注されたとき、または画家のスタジオにあったときから現在までの所有者の完全なリスト (可能な場合は、裏付けとなる文書証拠も) を作成することです。実際には、リストに欠落があったり、文書が欠落または紛失している可能性があります。文書化された来歴には、絵画がいつ展覧会に出品されたか、いつ議論されたか、または印刷物で図解されたかの 参考文献も記載する必要があります。
研究が遡及的に進む場合、現在の所有者と所在がわかっている絵画の以前の来歴を明らかにするには、絵画の物理的詳細（スタイル、主題、署名、材料、寸法、額縁など）を記録することが重要です。[8]絵画のタイトルと特定の芸術家への帰属は、時間の経過とともに変化する可能性があります。作品のサイズとその説明を使用して、絵画に関する以前の言及を特定できます。
絵画の裏面には重要な来歴情報が記載されていることがある。展覧会のマーク、ディーラーのスタンプ、ギャラリーのラベル、その他の以前の所有者を示すものなどがあるかもしれない。配送ラベルがあることもある。BBCのテレビ番組「Fake or Fortune?」では、絵画「セーヌ川沿いのアルジャントゥイユ」の来歴を、裏面のギャラリーのステッカーと配送ラベルを使って調査した。初期の来歴は、絵画の前面に付けられたカルテリーノ（刻印ラベルのトロンプ・ルイユ表現）によって示されることがある。 [9]しかし、これらは偽造されたり、色あせたり、塗りつぶされたりすることもある。
オークション記録は、絵画の来歴を調査する上で役立つ重要なリソースです。
- ウィット図書館にはオークションカタログの切り抜きコレクションが収蔵されており、研究者は絵画がいつ販売されたかを特定することができます。
- ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーのハインツ図書館も同様のコレクションを所蔵していますが、肖像画に限定されています。
- ヴィクトリア＆アルバート博物館の国立美術図書館には英国の販売カタログのコレクションが所蔵されている。[10]
- ヨーク大学は、1660年から1735年までの美術史を調査するためのオンラインリソースを備えたウェブサイトを立ち上げています。[11]これには、日記、販売カタログ、請求書、書簡、目録などが含まれます。
- ロサンゼルスのゲッティ研究所には、収集と来歴の研究プロジェクト（PSCP）があり、オークションや絵画の来歴に関するその他の記録をまとめたオンラインデータベース（現在も作成中）が含まれています。[12]
- ニューヨークのフリック美術参考図書館にはオークションや展覧会のカタログが豊富に収蔵されている。[ 13 ]
- オランダ美術史研究所（RKD）には、オランダの芸術家に関するデータベースが多数あります。[14]
絵画が長期間にわたって個人の手に渡り、大邸宅に展示されていた場合、その絵画は目録に記録されることがある。例えば、ラムリー目録である。[15]また、絵画は訪問者の目に留まり、その後その訪問者が絵画について書いたものである可能性もある。遺言書や日記に言及されている可能性もある。絵画がディーラーから購入された場合、または個人取引で所有者が変わった場合は、出所の証拠となる売買契約書や領収書があるかもしれない。画家が知られている場合は、その画家の既知の作品すべてと執筆時点での所在を記載したカタログ・レゾネがあるかもしれない。カタログ・レゾネのデータベースは、国際美術研究財団で入手できる。[16]
絵画の歴史的な写真は、その画家、時代、またはジャンルに関するより一般的な著作の中で議論され、説明されることがある。同様に、絵画の写真には、過度の修復の結果、後に失われた碑文（または署名）が写っていることがある。逆に、写真には、碑文が以前は見えなかったことが写っていることがある。ジェーン・オースティンの「ライス」肖像画について議論されている点の 1 つは、画家とモデルを特定する碑文が写っているかどうかである。[16]
アーカイブ
出所は保管履歴としても知られ、アーカイブ学とアーカイブ処理における中核概念である。この用語は、記録の集積においてアイテムを最初に作成または受け取った個人、グループ、または組織、およびアイテムのその後の保管の連鎖を指す。[17]出所の原則は「アーカイブの完全性」の原則とも呼ばれ、より広範な資料尊重の原則の主要な要素であり、共通の情報源、つまり資料群に由来する記録は、実行可能な場合は物理的に、しかしすべての場合において知的に、目録化され検索補助資料に整理される方法で一緒に保管されるべきであると規定している。
逆に、出所が異なる記録は別々に保存し、文書化する必要があります。アーカイブの実務では、出所の証明は、アーカイブに保管されている記録の履歴（記録に加えられた修正の詳細を含む）を文書化する制御システムの運用によって提供されます。記録された保管の連鎖にギャップがあるために出所が不明なアーカイブ文書または文書セットの信頼性は、著しく損なわれていると見なされます。
アーカイブの来歴の原則は、19世紀にフランスとプロイセンのアーカイブ管理者によって開発され、1898年にオランダで出版されたオランダの国立アーカイブ管理者サミュエル・ミュラー、JAフェイス、R・フルインによる「アーカイブの整理と記述のためのマニュアル」で定式化され、広く受け入れられました。このマニュアルは「オランダマニュアル」とも呼ばれています。[18]
シーマス・ロスは、アーカイブの起源に関する確立された原則と理論を現代のデジタル保存とキュレーションの分野に適用するべきだと主張している。[19]
Provenanceはジョージア州アーキビスト協会が発行する雑誌のタイトルでもある。[20]
書籍
書籍の場合、出所の研究は個々の書籍の所有権の研究を指します。通常、個々の書籍の所有権が変わった状況の研究や、読者が書籍とどのように関わっていたかを示す書籍に残された証拠の研究も含まれます。[21] [22]
来歴研究は、書籍そのものに光を当て、特定の書籍が社会史、知的歴史、文学史で果たした役割の証拠を提供する可能性があります。また、このような研究は、書籍の特定の所有者に関する知識を増やすことにもなります。たとえば、ある作家が所有していた書籍を調べると、どの作品がその作家に影響を与えたかがわかるかもしれません。
多くの来歴研究は歴史的に焦点が当てられており、作家、政治家、公人によって所有されていた書籍に集中している。しかし、書籍の最近の所有権や、一般の読者や匿名の読者が書籍とどのように関わってきたかの証拠も研究されている。[23] [24]
来歴は、本自体の碑文、欄外の書き込み、蔵書票、本の韻文、装丁などを調べることによっても研究できるし、オークションカタログなどの外部情報源を参照することによっても研究できる。[21]
ピアノ
ピアノの来歴は、有名になった作曲家、演奏家、出来事、場所との関連で特別な価値がある場合に、博物館に収蔵される前、 [25] 、オークションで販売される前、または遺産相続や訴訟のために鑑定される前に認証されます。 [26] [27] 例えば、ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトが生涯の最後の10年間に使用したピアノは、ザルツベルクのモーツァルテウム[28]博物館に展示されており、世界中の博物館にある多くの歴史的なピアノの一つです。セオドア・スタインウェイがスタインウェイ家を代表してフランクリン・D・ルーズベルト大統領に贈呈した30万台目のスタインウェイ・ピアノ[29]は、ホワイトハウスに展示されています。これは、キャビネットに組み込まれた芸術、彫刻、またはデザインにより特別な価値を持つ、来歴のある多くのピアノの一つです。脚にはイヌワシの彫刻があり、ピアノの本体には人物が描かれています。
ピアノの場合、製造ブランドとシリアル番号の認証から始めて、通常は製造年を特定することで、その由来を立証することができます。次に、売買契約書、調律記録、船荷証券、[30]シリアル番号でピアノを識別できるコンサート プログラム、手紙、ピアノの内側または外側にある有名な署名、法廷での宣誓供述書、写真などがすべて、ピアノの由来を証明するのに役立ちます。
ピアノの由来と評価
ピアノは、その由来が楽器単体としての価値をはるかに超えるほど価値がある場合、数百万ドルで売れることもあります。[31] [32]
破産のために法廷で決定を下す必要がある場合、ピアノがオークションにかけられる前、または教育機関がピアノの寄贈によって確立される信託証書の価値を確立する必要がある場合、通常はピアノの出所を認証するために専門家が雇われます。
ピアノの起源は、ピアノや芸術に関連した専門分野で大学の学位を持ち、その分野での専門的な訓練と経験を持つ専門家による研究分野として浮上しました。
専門家の多くは何らかの団体に所属している。例えば、トニー・テランとケンドール・ロス・ビーンの姪で、保存職人ギルドのメンバーであるカレン・アール・ライルは[33] 、マーサーズバーグ・アカデミー によって、将来の学生奨学金のためにシャウール家からマーサーズバーグ・アカデミーへの信託証書の資金として売りに出される前に、レノン・オノ・グリーン・ウォーホルのピアノの来歴を調査し、鑑定するよう選ばれた[34]。 [35] このピアノは2000年の有名な訴訟の対象となり、「失われたレノン・ピアノ」として大々的に報道されたため、[36]ライルによる来歴調査がアレックス・クーパー競売人によって公表されると、その来歴は数十の新聞や雑誌で取り上げられた。[37] [38] [39]
ピアノのキャビネットに組み込まれた彫刻や芸術品の場合、専門家は美術品評価の分野から来て、アメリカ鑑定士協会や国際鑑定士協会などの鑑定協会に所属している可能性があります。 [40]
ワイン
熟成とともに品質が向上する可能性のある古いワインの取引では、品質とワイン偽装のリスクの両面で、ワインの原産地がボトルの内容物の評価に大きく影響します。ワインは壊れやすい性質があるため、古いヴィンテージの品質を推定するには、ワインセラーの状態を記録しておくことが役立ちます。[41]
最近の技術開発により、ワインの完全な原産地を確定するための 2 つの重要な要素であるワインの温度と湿度の履歴を収集家が評価できるようになりました。たとえば、木製ケース内に設置し、シンプルなアプリを搭載したスマートフォンをかざすと、木枠を通して読み取ることができるデバイスがあります。これらのデバイスは、最長 15 年にも及ぶバッテリー寿命中にケースがさらされた条件を追跡し、グラフと最高/最低の測定値をスマートフォン ユーザーに送ります。これにより、信頼性の問題が所有者の手から取り除かれ、第三者に検証が委ねられます。[引用が必要]
科学
考古学、人類学、古生物学
考古学や人類学の研究者は、provenienceを、遺物、骨やその他の遺物、土壌サンプル、または古代の遺跡内の特徴の正確な場所または発見場所を指すために使用します。 [3]一方、 provenanceは、オブジェクトの完全な文書化された履歴を対象とします。理想的には、現代の発掘調査では、provenienceはサイトグリッド上に3次元で非常に正確に記録され、追加の証拠とコンテキストを提供するためにビデオに録画されることもあります。アマチュアによって行われることが多い古い作業では、特に遺物が専門的な発掘調査の外で発見され、その特定の位置が記録されていない場合、大まかな場所またはおおよその領域しかわからない場合があります。provenienceという用語は、provenanceから約1世紀後の1880年代に登場しました。学術的な文脈以外では、特にアメリカ英語でprovenanceの同義の異形スペルとして使用されてきました。
どのような古代遺物にも、発見された場所を示す出所と、発見されてから現在まで存在した場所を示す出所の両方がある。その違いをまとめると、「出所は固定点であるのに対し、出所は手から手へと渡る物体の軌跡とみなすことができる」ということになる。[42]別の比喩として、出所は遺物の「発祥の地」であり、出所はその「経歴」である、ということもある。[43]これは不正確な場合がある。多くの遺物は、ある地域で作られた交易品として生まれたが、別の地域で使用され、最終的に保管された。
科学的な正確さの他に、これらの分野における区別の必要性は次のように説明されている。[43]
考古学者は、誰が物を所有していたかは気にしません。むしろ、その物（主にオリジナルの）使用者のコミュニティ内でのその物の文脈に興味があります。… 私たちは、ローマのコインが製造から 400 年後に難破船で発見された理由に興味があります。一方、美術史家は、コインの表面に刻印された情報から、どの造幣局で作られたものかが大体わかるため、あまり気にしません。「ローマのコインです。他に何を知る必要があるでしょうか？」と美術史家は言います。「ローマ時代後期の地中海地域の海運業についてです」と考古学者は言います。… 美術史家にとって、出所は所有権を確立するために重要ですが、考古学者にとって、出所は意味を確立するために興味深いものです。
この文脈では、来歴とは、美術史の文脈のように、作品が作られてからの詳細な歴史を指す場合もあり、[43]単に現代に発見されて以来の来歴を指すだけではありません。作品に碑文があったり、同時代の文献に作品に関する記述があったりする場合には、考古学や文化人類学の研究対象である作品には、初期の来歴（現代研究に先立つ既知の歴史）があり、次に現代の発見による来歴があり、最後に現代の取得後の取り扱いや保管、展示に関連した継続的な来歴がある場合があります。
考古学では、より一般的な意味での起源の証拠が重要になることがあります。偽造品は知られていないわけではなく、発見物は文書化されずに発見された状況から取り除かれることがあり、科学的な価値が下がります。明らかにその場で発見された場合でも、考古学的発見物は慎重に扱われます。発見物の起源は、例えば地層が浸食、地震、古代の再建、または遺跡での その他の混乱によって乱されているために、発見された状況によって適切に表されない場合があります。
遺物は、略奪や貿易によって、現代の再発見よりずっと前に、その起源の地から遠く離れた場所に移動されることがあります。多くの出所国は、文化遺産の国内取引を禁止する法律を制定しています。発見物の真の起源と法的地位、そして正確な起源と全体的な起源との関係を確立するには、さらなる調査が必要になることがよくあります。
古生物学と古人類学では、化石が本来の文脈から移動することがあり、近くにあるが別の露頭の浸食などにより移動したために、本来は属さない堆積物の中で、一見その場その場で発見されることもあることが認識されている。古生物学が起源と出所の区別をどの程度厳密に維持しているかは不明である。例えば、アメリカ自然史博物館の主に若い学生を対象としたウェブサイトの短い用語集では、これらの用語を同義語として扱っているが、[44]学術的な古生物学の著作では、考古学や古人類学で使用されるのとまったく同じ意味で 起源を頻繁に使用している。
発見物の出所に関する正確な詳細は主に科学研究者にとって有用ですが、ほとんどの自然史博物館や考古学博物館も、収蔵品がどのように入手されたかを記録するために多大な努力を払っています。これらの記録は、出所の連鎖を確立するのに役立つことがよくあります。
データの来歴
科学研究は、再現性を可能にするほど詳細に文書化されている場合、一般的に出所が良好であるとみなされます。[45] [46] 科学ワークフローシステムは、科学者やプログラマーがすべての変換、分析、解釈を通じてデータを追跡するのに役立ちます。データセットは、作成に使用されたプロセスが再現可能で、欠陥が分析可能である場合に信頼できます。 [47]セキュリティ研究者は、疑わしいデータを分析し、大規模で不透明なシステムを透明化できるため、データの出所に興味を持っています。[48]
生態学的データを効果的に管理、共有、再利用するための現在の取り組みは、データの来歴の重要性が高まっていることを示しています。これらの取り組みの例としては、国立科学財団の データネットプロジェクト、DataONE、Data Conservancy、および米国地球変動研究プログラムがあります。[49] Research Data Allianceなどの一部の国際学術コンソーシアムには、来歴の問題に取り組むための特定のグループがあります。その場合は、Research Data Provenance Interest Groupです。[50]
コンピュータサイエンス
コンピュータサイエンスにおいて、情報科学では「出所」 [51]という用語をデータの出所に従ってデータの系譜を意味するために使用しており、過去10年間の研究では因果関係と関係の概念モデルを拡張して、データに作用するプロセスとそれらのプロセスを担当するエージェントを含めています。たとえば、国際出所注釈ワークショップ (IPAW) [52]および出所の理論と実践 (TaPP) [53]の議事録を参照してください。 セマンティックウェブの標準化団体 (ワールドワイドウェブコンソーシアムを含む) は、2014年に、PROV [54]として知られる出所表現の標準データモデルを承認しました。これは、 Proof Markup Languageや Open Provenance Modelなど、それ以前のよく知られた出所表現システムの多くを参考にしています。 [55]
相互運用性は、最近のコンピュータサイエンスの起源理論とモデルの設計目標の 1 つであり、たとえば、情報交換協定を通じて「システムの相互運用性を確立する」ことを目的とした Open Provenance Model (OPM) 2008 世代ワークショップがこれにあたります。[56]起源情報を提供するためのデータ モデルとシリアル化形式では、通常、既存のメタデータ モデルを再利用してこれを実現します。OPM 語彙[57]と PROV オントロジー[58]はどちらも、 Dublin Coreなどのメタデータ モデルとWeb Ontology Language (OWL)などのセマンティック Webテクノロジを広範に使用しています。現在の慣習では、OPM の後継である W3C PROV データ モデルに依存しています。[59]
オペレーティングシステムレベルでは、CamFlow、[60] 、 LinuxおよびMS Windows用のProgger [62]、Linux、MS Windows、MacOS用のSPADEなど、メンテナンスされているオープンソースの来歴キャプチャ実装がいくつかあります。[63]オペレーティングシステムレベルの来歴は、特に新しい侵入検知技術の開発において、セキュリティコミュニティの関心を集めています。[64] R用のRDataTracker [65]やPython用のNoWorkflow [66]など、特定のプログラミング言語やスクリプト言語用の実装も存在します。
Linux 向けシステム全体の起源の実装
- PASS [67] – クローズドソース – メンテナンスされていない – カーネルv2.6.X
- Hi-Fi [68] – オープンソース[69] – メンテナンスされていない – カーネルv3.2.x
- Flogger [70] – クローズドソース – メンテナンスされていない – カーネルv2.6.x
- S2Logger [71] – クローズドソース – メンテナンスされていない – カーネルv2.6.x
- LPM [72] – オープンソース[73] – メンテナンスされていない – カーネルv2.6.x
- プロッガー[74] [62] [75] [76] – オープンソース[77] – メンテナンスされていない – カーネルv2.6.xおよびカーネルv.4.14.x
- CamFlow [78] [79] [80] – オープンソース[81] – メンテナンス済み – カーネルv6.0.X
岩石学
地質学におけるこの用語の用法では、起源は岩石内の粒子の起源または供給源領域を指し、最も一般的には堆積岩に当てはまります。岩石の収集状況を指すものではありません。特に砂岩の起源は、石英、長石、および岩片の割合を決定することによって評価できます (図を参照)。
種子の起源
種子の原産地とは、種子が収集された親植物の地理的位置を指します。生態系回復の文脈では、種子の原産地は、種子源の地理的位置に焦点を当てた種子調達戦略を指します。これは、各原産地がその場所の遺伝物質を説明できるためです。[82]地域原産地は、生態学者が主張する立場であり、特定の地域には地域原産の種子のみを植えるべきであると示唆しています。ただし、この見解は、個体群は普遍的に地域に適応しているという適応主義プログラムに依存しています。 [83]地域の種子は地域の条件に最も適応しており、交雑による弱勢は回避されると考えられています。進化生物学者は、原産地収集に厳密に固執することは賢明な決定ではないと示唆しています。 その理由は次のとおりです。
- 地域適応は想定されているほど一般的ではない。[84]
- 背景にある集団の不適応は自然のプロセスによって引き起こされる可能性がある。[84]
- 生息地の断片化という人間の行為は不適応を増加させ、適応能力を低下させる。[85]
- 自然選択は気候変動により急速に変化している。[86]そして生息地の断片化
- 集団の断片は、断片化以来（500年未満）自然選択によって分岐する可能性は低い。このため、交雑弱勢のリスクは低い。[87]
原産地試験は、異なる原産地の材料を一箇所または環境条件の範囲にわたる異なる場所に植えることであり、原産地間の遺伝的変異を明らかにする方法です。また、異なる原産地がさまざまな気候や環境条件にどのように反応するかを理解することにも貢献し、気候変動への適応のために戦略的に原産地を選択する方法に関する知識にも貢献します。[88]
コンピュータと法律
出所という用語は、コンピューター ハードウェアなどの商品の出所を確認し、本物か偽造品かを判断するときに使用されます。保管連鎖は、法律、特に刑事事件や商事事件の証拠に使用される同等の用語です。
ソフトウェアの出所には、ソフトウェアの起源とそのライセンス条件が含まれます。たとえば、アプリケーションに無料、オープン ソース、またはプロプライエタリ ソフトウェア コンポーネントを組み込む場合、ライセンス要件が満たされていること、およびその他のソフトウェア特性を理解できることを保証するために、その出所を理解したい場合があります。
データの来歴は、コンピュータ化されたデータの来歴をカバーします。データの来歴には、データの所有権とデータの使用という2つの主要な側面があります。所有権は、データのソースに誰が責任を負っているかをユーザーに伝え、理想的にはデータの発信者に関する情報も含みます。データの使用は、データがどのように使用され、変更されたかに関する詳細を示し、多くの場合、データソースを引用する方法に関する情報も含みます。[49]
電子データの場合、データの来歴は特に懸念事項です。なぜなら、データセットは、元のデータセットを適切に引用または承認することなく変更およびコピーされることが多いからです。データベースを使用すると、データセットから特定の情報を簡単に選択し、そのデータを他のデータソースとマージできますが、その際に、データがどのように取得されたか、または元のデータセットからどのように変更されたかが文書化されていません。[49]データ来歴グラフの自動分析は、EU GDPR で導入されたデータ使用に関する規制への準拠を確認する手段として説明されています。[89]
セキュアな出所とは、出所情報に完全性と機密性を保証することを意味します。言い換えれば、セキュアな出所とは、履歴が書き換えられないようにすること、およびユーザーがオブジェクトに対する自分のアクションを誰が確認できるかを指定できることを保証することを意味します。[90] [91]
コンピューティングにおけるデータの出所を確実にする簡単な方法は、ファイルを読み取り専用としてマークすることです。これにより、ユーザーはファイルの内容を表示できますが、編集したり変更したりすることはできません。読み取り専用にすることで、ユーザーが誤ってまたは意図的にファイルを削除するのを防ぐこともできます。
参照
参考文献
- ^ OED：「ある特定の源または方面から来たという事実。源、由来」
- ^ 「安全第一：アメリカの美術館はアフリカ美術品の返還に配慮した対策を講じる」ロビン・シェア著、アートニュース、2019年6月11日
- ^ ab “Selected Archeological Terms”. 2013年2月10日. 2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ホロコーストと第二次世界大戦中の美術作品の略奪」www.nationalmuseums.org.uk。国立博物館館長会議ウェブサイト。 2019年2月10日閲覧。
- ^ 「20世紀の巨匠詐欺」。2012年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月6日閲覧。
- ^ 「A $2.6 Million Lesson About Provenance | Talk Auctions」。2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月24日閲覧。
- ^ 「コレクションの由来」。ベルギー、テルビュレン王立中央アフリカ博物館。 2022年1月1日閲覧。
- ^ レイノルズ、リサ、アートの起源研究ガイドはノースカロライナ大学修士論文で入手可能。2012-07-07にアーカイブされ、archive.todayに掲載されています。
- ^ 「Cartellino」。用語集。ロンドン：ナショナルギャラリー。 2018年7月31日閲覧。
- ^ 「コースリザーブ - nal-vam.on.worldcat.org」。nal -vam.on.worldcat.org。
- ^ 「1660年から1735年の英国の芸術界」。2021年1月22日閲覧。
- ^ 「インデックスの内容（ゲッティ研究所）」www.getty.edu。
- ^ 「Frick Art Reference Library」www.frick.org . フリックコレクション. 2019年2月10日閲覧。
- ^ 「オランダ美術史データベース研究所」。2012年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月7日閲覧。
- ^ テート・ギャラリーでの展覧会カタログ『 Dynasties』 、カレン・ハーン、158ページ
- ^ ab グロブナー、ベンドール。「アートヒストリーニュース」。www.arthistorynews.com。
- ^ Abukhanfusa, Kerstin; Sydbeck, Jan, 編 (1994).出所の原則: 1993年 9 月 2 ～ 3 日に開催された第 1 回ストックホルム アーカイブ理論と出所の原則に関する会議の報告。ストックホルム: スウェーデン国立公文書館。ISBN 9789188366115。
- ^ ダグラス、ジェニファー (2010)。「起源：出所の原則に関する進化する考え方」。イーストウッド、テリー、マクニール、ヘザー (編)。アーカイブ思考の潮流。カリフォルニア州サンタバーバラ：Libraries Unlimited。pp. 23–43 (27–28) 。ISBN 9781591586562。
- ^ Ross, Seamus (2012). 「デジタル保存、アーカイブ科学、デジタル図書館の方法論的基盤」。New Review of Information Networking . 17 (1): 43–68 (esp. 50–53). doi :10.1080/13614576.2012.679446. S2CID 58540553.
- ^ 「Provenance、ジョージア州アーキビスト協会誌」。
- ^ ab ピアソン、デイビッド（1998年）。書籍史における出所研究：ハンドブック。大英図書館。p.132。ISBN 978-0-7123-4598-9。
- ^ ピアソン、デイビッド (2005)。「出所と貴重書目録作成：その重要性と課題」。デイビッド・J・ショー (編)。『本とその所有者：出所情報とヨーロッパ文化遺産』。欧州研究図書館コンソーシアム。pp . 1–9。ISBN 978-0-9541535-3-3。
- ^ Curwen, Tony & Jonsson, Gunilla (2007)。「本の来歴と旅程: オンラインカタログへの来歴データの記録」。Shaw, David J. (編)。「Imprints and Owners: Recording the Cultural Geography of Europe 」。欧州研究図書館コンソーシアム。pp. 31–47。ISBN 978-0-9541535-6-4。
- ^ ジャクソン、HJ (2001)。Marginalia : Readers Writing in Books。イェール大学出版局。p. 2。ISBN 978-0-300-08816-8。
- ^ パートリッジ、ケネス（2016年9月15日）。「訪問できる有名なピアノ15選」MentalFloss.com。Mental Floss NY 。 2016年9月15日閲覧。
- ^ 「ジョン・レノンの歴史的なボールドウィン・コンサートグランドピアノがタウソンでオークションに」。新聞。ハントバレー・ライフ。2023年8月2日。 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「ジョン・レノン80歳：ジョージ・マイケル所有のイマジン・ピアノが展示される」。新聞。BBC。BBCニュース。2020年10月7日。 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「公式サイト」Mozarteum.at . 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウスの宝物」。ホワイトハウスの歴史。ホワイトハウス歴史協会。 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「船荷証券とは何か？なぜそれほど重要なのか？」。Trucker's News。2021年9月1日。 2023年9月5日閲覧。
- ^ シュレイダー、アダム（2023年8月7日）。「ジョン・レノンが購入し、サム・グリーンに贈られ、その後アンディ・ウォーホルに貸し出されたこのピアノは、オークションで300万ドルの値がつく可能性がある」。オンラインマガジン。アートネット。アートネットニュース。 2023年9月4日閲覧。
- ^ スタッフ、ハントバレー。「ジョン・レノンの歴史的なボールドウィン・コンサートグランドピアノがタウソンでオークションに出品」。
- ^ 「失われた象徴的なレノン、オノ、グリーン、ウォーホルのピアノの秘められた物語」。Preservation Artisans Guild。2023年8月29日。 2023年9月4日閲覧。
- ^ フセック、マギー（2023年9月2日）。「ベイエリアの専門家が、レノン、オノ、ウォーホルが失われたボールドウィンに関連していると指摘：300万ドル以上の価値がある象徴的なレノン、オノ、グリーン、ウォーホルのピアノの背景と、ウォルナットクリークを拠点とするペアがその真正性を証明した経緯」。パッチ。 2023年9月4日閲覧。
- ^ Burris, Taj (2023年8月27日). 「ジョン・レノン所有、アンディ・ウォーホルの後に行方不明、ピアノがタウソンでオークションに」新聞。ヴェネトゥリス地方ジャーナリズム研究所。ボルチモア・バナー。 2023年9月4日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ（2000年5月28日）。「レノンの友人が『失われた』ピアノに160万ドルを要求」ニューヨークポスト。 2023年9月5日閲覧。
- ^ キャサディ、ダニエル（2023年7月28日）。「ジョン・レノンがかつて所有していたグランドピアノが売りに出される」。artnews.com。ARTnews 。 2023年9月5日閲覧。
- ^ 「フレディ・マーキュリーとジョン・レノンのピアノがオークションに出品される…しかしいくらになるのか？」 2023年8月14日. 2023年9月5日閲覧。
- ^ Grosskrueger, Amanda (2023年8月10日). 「レノン、オノ、グリーン、ウォーホルのピアノが紛失・発見、どの郡でオークションに出品されるのか?」オンライン新聞。メリーランド州郡協会。コンデュイットストリート。 2023年9月5日閲覧。
- ^ 「公式ウェブサイト」。国際鑑定士協会。 2023年9月4日閲覧。
- ^ winepros.com.au. Oxford Companion to Wine. 「熟成」。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月28日閲覧。
- ^ Joyce, Rosemary A. (2012)。「場所から場所へ：出所、出所、考古学」。Feigenbaum, Gail、Reist, Inge (編)。出所：アートのもう一つの歴史。問題と議論。ロサンゼルス：ゲッティ研究所。p. 48。ISBN 978-1606061220。
- ^ abc Hirst, K. Kris (2016年12月22日). 「Provenience, Provenance, Let's Call the Whole Thing Off: What is the Difference in Meaning between provenience and provenance?」. ThoughtCo . Dotdash/IAC . 2017年9月21日閲覧。
- ^ 「用語集」。PaleoPortalコレクション管理。アメリカ自然史博物館。2009年。 2017年9月21日閲覧。
- ^ Altintas, I.; Berkley, C.; Jaeger, E.; Jones, M.; Ludascher, B.; Mock S. (2004)「Kepler: 科学的ワークフローの設計と実行のための拡張可能なシステム」。第 16 回国際科学統計データベース管理会議の議事録、pp. 423–424
- ^ Pasquier, Thomas; Lau, Matthew K.; Trisovic, Ana; Boose, Emery R.; Couturier, Ben; Crosas, Mercè; Ellison, Aaron M.; Gibson, Valerie; Jones, Chris R.; Seltzer, Margo (2017 年 9 月 5 日). 「これらのデータが話せたら」. Scientific Data . 4 : 170114. Bibcode :2017NatSD...470114P. doi :10.1038/sdata.2017.114. PMC 5584398 . PMID 28872630.
- ^ Boose, E.; Ellison, A.; Osterweil, L.; Clarke, L.; Podorozhny, R., Hadley, J.; Wise, A.; Foster, D. (2007) 環境モデルと予測のための信頼性の高いデータセットの確保。Ecological Informatics、2(3):237–247
- ^ベイツ、アダム; ハッサン、ワジフ ・ウル (2019)。「データの来歴はデータ侵害に終止符を打つことができるか?」IEEE セキュリティ & プライバシー。17 (4): 88–93。doi : 10.1109 / MSEC.2019.2913693。S2CID 195832747 。
- ^ abc Ma, X.; Fox, P.; Tilmes, C.; Jacobs, K.; Waple, A. (2014) 地球規模の変化情報の起源の把握と提示。Nature Climate Change 4 (6), 409-413。
- ^ 「Research Data Provenance IG」RDA 2013年9月11日。
- ^ Tan, Yu Shyang; Ko, Ryan KL; Holmes, Geoff (2013 年 11 月)。「分散システムにおけるセキュリティとデータ アカウンタビリティ: 出所調査」。2013 IEEE 第 10 回国際高性能コンピューティングおよび通信会議& 2013 IEEE 組み込みおよびユビキタス コンピューティング国際会議。IEEE。pp. 1571–1578。doi :10.1109/ hpcc.and.euc.2013.221。ISBN 9780769550886.S2CID 16890856 。
- ^ 「国際来歴および注釈ワークショップ」。国際来歴および注釈ワークショップ。 2019年2月10日閲覧。
- ^ “TaPP 2015”. workshops.inf.ed.ac.uk . 2019年2月10日閲覧。
- ^ 「PROV-概要」www.w3.org。
- ^ 「Provenance Web サービス」。openprovenance.org。
- ^ Moreau et al. (2008) The Open Provenance Model: An Overview、J. Freire、D. Koop、L. Moreau (編)、IPAW 2008、LNCS 5272、pp. 323–326、2008年。Springer。[1]
- ^ Zhao, J. (2010)「Open Provenance Model Vocabulary Specifications」、2016 年 4 月 9 日にアクセス。
- ^ Lebo et al. (編)「PROV-O: PROVオントロジー」、2016年4月9日にアクセス。
- ^ Belhajjame, Khalid (2013年4月4日). 「W3C PROV実装: 予備的分析」 . 2019年2月10日閲覧。
- ^ ケンブリッジ大学とハーバード大学による Linux セキュリティ モジュール CamFlow
- ^ Pasquier, Thomas; Han, Xueyuan; Goldstein, Mark; Moyer, Thomas; Eyers, David; Seltzer, Margo; Bacon, Jean (2017). 「実用的なシステム全体の出所のキャプチャ」。2017年クラウドコンピューティング シンポジウムの議事録。SoCC '17。ACM。pp. 405–418。arXiv : 1711.05296。Bibcode :2017arXiv171105296P。doi : 10.1145/3127479.3129249。ISBN 9781450350280. S2CID 4885447。
- ^ ab Li, Xin; Joshi, Chaitanya; Tan, Alan Yu Shyang; Ko, Ryan Kok Leong (2015 年 8 月)。「出所ログからのユーザー アクションの推測」。2015 IEEE Trustcom/BigDataSE/ISPA。第 1 巻。IEEE。pp. 742–749。doi :10.1109 / trustcom.2015.442。hdl : 10289 / 9505。ISBN 9781467379526. S2CID 1904317。
- ^ Gehani, Ashish (2019 年 2 月 8 日)。「SPADE: 分散環境での出所監査のサポート」。2019年2 月 10 日に取得– GitHub 経由。
- ^ Han, Xueyuan; Pasquier, Thomas; Bates, Adam; Mickens, James; Seltzer, Margo (2020-02-26). 「Unicorn: 高度な持続的脅威に対するランタイムプロベナンスベースの検出器」.ネットワークおよび分散システムセキュリティシンポジウム. arXiv : 2001.01525 . doi : 10.14722/ndss.2020.24046 . ISBN 978-1-891562-61-7。
- ^ 「R スクリプトから出所を収集する R ライブラリ: End-to-end-provenance/RDataTracker」。2018 年 12 月 12 日 – GitHub 経由。
- ^ 「科学的ワークフロー管理システムなしで科学的実験を実行するためのサポートインフラストラクチャ: gems-uff/noworkflow」。2018 年 12 月 19 日 – GitHub 経由。
- ^ Muniswamy-Reddy, Kiran-Kumar; Holland, David; Seltzer, Margo (2006). 「Provenance-Aware Storage Systems」USENIX 2006 年次技術会議査読論文。
- ^ Pohly, Devin J.; McLaughlin , Stephen; McDaniel, Patrick; Butler, Kevin (2012). 「Hi-Fi」。第 28 回コンピュータ セキュリティ アプリケーション カンファレンスの議事録。Acsac '12。ACM。pp. 259–268。doi :10.1145/ 2420950.2420989。ISBN 9781450313124. S2CID 5622944。
- ^ Pohly, Devin J. (2013 年 8 月 19 日). 「Hi-Fi」. GitHub .
- ^ Ko, Ryan KL; Jagadpramana, Peter; Lee, Bu Sung (2011 年 11 月)。「Flogger: クラウド コンピューティング環境内でのファイル アクセスと転送を監視するファイル中心のロガー」。2011IEEE第10回国際会議「コンピューティングと通信における信頼、セキュリティ、プライバシー」。IEEE。pp. 765–771。doi :10.1109/trustcom.2011.100。ISBN 9781457721359.S2CID 15858535 。
- ^ Suen, Chun Hui; Ko, Ryan KL; Tan, Yu Shyang; Jagadpramana, Peter; Lee, Bu Sung (2013 年 7 月)。「S2Logger: クラウド データの出所を示すエンドツーエンドのデータ追跡メカニズム」。2013年 12 回目の IEEE 国際会議「コンピューティングと通信における信頼、セキュリティ、プライバシー」。IEEE。pp. 594–602。doi :10.1109 / trustcom.2013.73。ISBN 9780769550220. S2CID 504801。
- ^ Bates, Adam; Tian, Dave; Butler, Kevin RB; Moyer, Thomas (2015)。「Linux カーネルの信頼できるシステム全体の出所」。第 24 回 USENIX セキュリティ カンファレンス シンポジウムの議事録。SEC'15。USENIX 協会: 319–334。ISBN 9781931971232。
- ^ 「uf_sensei / redhat-linux-provenance-release – Bitbucket」。bitbucket.org。
- ^ Ko, Ryan KL; Will, Mark A. (2014 年 6 月)。「Progger: クラウド データの出所追跡のための効率的で改ざん防止機能を備えたカーネル空間ロガー」。2014 IEEE第 7 回国際クラウド コンピューティング会議。IEEE。pp. 881–889。doi :10.1109/ cloud.2014.121。hdl : 10289 / 9018。ISBN 9781479950638. S2CID 17536574。
- ^ Taha, Mohammad M. Bany; Chaisiri, Sivadon; Ko, Ryan KL ( 2015年 8 月)。「信頼できる改ざん防止データの出所」。2015 IEEE Trustcom/BigDataSE/ ISPA。IEEE。pp. 646–653。doi : 10.1109/trustcom.2015.430。ISBN 9781467379526. S2CID 10720318。
- ^ Garae, Jeffery; Ko, Ryan KL; Chaisiri, Sivadon (2016 年 8 月)。「UVisP: ゲシュタルト原理によるデータ来歴のユーザー中心の視覚化」。2016 IEEE Trustcom /BigDataSE/ISPA。IEEE。pp . 1923–1930。doi : 10.1109/trustcom.2016.0294。hdl : 10289/ 10996。ISBN 9781509032051. S2CID 11231512。
- ^ 「CROWLaboratory/Progger」。GitHub 。 2018年8月4日閲覧。
- ^ Pasquier, Thomas; Singh, Jatinder; Eyers, David; Bacon, Jean (2015). 「Camflow: クラウド サービス向けのマネージド データ共有」. IEEE Transactions on Cloud Computing . 5 (3): 472–484. arXiv : 1506.04391 . Bibcode :2015arXiv150604391P. doi :10.1109/TCC.2015.2489211. S2CID 11537746.
- ^ Pasquier, Thomas; Han, Xueyuan; Goldstein, Mark; Moyer, Thomas; Eyers, David; Seltzer, Margo; Bacon, Jean (2017). 「実用的なシステム全体の出所のキャプチャ」。2017年クラウドコンピューティング シンポジウムの議事録。SoCC '17。ACM。pp. 405–418。arXiv : 1711.05296。Bibcode :2017arXiv171105296P。doi : 10.1145/3127479.3129249。ISBN 9781450350280. S2CID 4885447。
- ^ Pasquier, Thomas; Han, Xueyuan; Moyer, Thomas; Bates, Adam; Hermant, Olivier; Eyers, David; Bacon, Jean; Seltzer, Margo (2018 年 10 月 14 日)。「Runtime Analysis of Whole-System Provenance」。第25回ACM コンピューターおよび通信セキュリティ会議。arXiv : 1808.06049。Bibcode :2018arXiv180806049P。
- ^ 「CamFlow: 実用的な Linux の起源」. camflow.org。
- ^ Breed, Martin F; Harrison, Peter A; Bischoff, Armin; Durruty, Paula; Gellie, Nick JC; Gonzales, Emily K; Havens, Kayri ; Karmann, Marion; Kilkenny, Francis F; Krauss, Siegfried L; Lowe, Andrew J; Marques, Pedro; Nevill, Paul G; Vitt, Pati L; Bucharova, Anna (2018-06-13). 「出所に関する意思決定を改善するための優先アクション」. BioScience . 68 (7): 510–516. doi :10.1093/biosci/biy050. ISSN 0006-3568.
- ^ Gould SJ; Lewontin; RC (1979)。「サンマルコのスパンドレルとパングルシアンパラダイム：適応主義プログラムの批判」。ロンドン王立協会紀要、シリーズB：生物科学、205：581-598
- ^ グールドとルウォンティン 1979
- ^ Willi Y、Van Buskirk J、Hoffmann AA (2006) 小規模個体群の適応能力の限界。生態学、進化、系統学の年次レビュー37:433-458。
- ^ Parmesan C (2006) 最近の気候変動に対する生態学的および進化学的反応。生態学、進化、系統学の年次レビュー37:637-669。
- ^ Frankham R, Ballou J, Eldridge M, Lacy R, Ralls K, et al. (2011) 交雑弱勢の確率の予測。保全生物学。
- ^ Konnert, M., Fady, B., Gömöry, D., A'Hara, S., Wolter, F., Ducci, F. Koskela, J., Bozzano, M., Maaten, T. および Kowalczyk, J. (2015). 「気候変動の状況におけるヨーロッパの森林再生材料の利用と移転」(PDF)。欧州森林遺伝資源プログラム (EUFORGEN)、Bioversity International、ローマ、イタリア: xvi および 75 ページ。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Pasquier, Thomas; Singh, Jatinder; Powles, Julia; Eyers, David; Seltzer, Margo; Bacon, Jean (2018 年 4 月 1 日)。「モノのインターネットにおけるプライバシー ポリシーの遵守を監査するためのデータ出所」。パーソナルおよびユビキタス コンピューティング。22 (2): 333–344。doi : 10.1007 /s00779-017-1067-4。ISSN 1617-4909。S2CID 4594884 。
- ^ 偽ピカソ事件: 安全な来歴による歴史偽造の防止、Hasan 他、USENIX FAST 2009。
- ^ Xinlei (Oscar) Wang、Kai Zeng、Kannan Govindan、Prasant Mohapatra (2012)。「分散情報ネットワークにおけるデータ出所のセキュリティ確保のためのチェーニング」IEEE 国際軍事通信会議議事録。MILCOM '12。pp. 1–6。doi : 10.1109 / MILCOM.2012.6415609。ISBN 978-1-4673-1731-3。
{{cite conference}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
文献
美術
- フェイゲンバウム、ゲイル、ライスト、インゲ編（2012年）。『Provenance: An Alternate History of Art』。問題と議論。ロサンゼルス：ゲッティ研究所。ISBN 978-1606061220。
本の研究
- アダムス、フレデリック B (1969)。来歴の利用。バークレー：カリフォルニア大学。
- マイヤーズ、ロビン、ハリス、マイケル、マンデルブロート、ジャイルズ編 (2007)。移動する本：コレクションと書籍取引を通じてコピーを追跡する。ロンドン：大英図書館。ISBN 978-0-7123-0986-8。
- ピアソン、デイビッド（2019）。『書籍史における出所研究：ハンドブック』ロンドン：ボドリアン図書館。ISBN 978-0-7123-4598-9。
- Shaw, David J. 編 (2005)。『本とその所有者：来歴情報とヨーロッパ文化遺産』ロンドン：欧州研究図書館コンソーシアム。ISBN 978-0-9541535-3-3。
- ショー、デイビッド・J.編（2007年）。 『Imprints and Owners: Recording the Cultural Geography of Europe』ロンドン：欧州研究図書館コンソーシアム。ISBN 978-0-9541535-6-4。
ナチス時代の起源研究
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「provenance」を調べてください。
- ワシントン国立美術館は、ほとんどの作品の来歴を簡潔に示している。
- EU Provenance Project - データの出所の電子認証をサポートすることを目的とした技術プロジェクト
- W3C 来歴ワーキンググループ
- W3C 来歴アウトリーチ情報