マイケル・ヘセルティン

名誉ある ヘセルティン卿 CHPC について
公式ポートレート、2007年
英国副首相
在任期間 ：1995年7月5日～1997年5月2日
首相	ジョン・メージャー
先行	ジェフリー・ハウ[a]
後継者	ジョン・プレスコット
第一国務長官
在任期間 ：1995年7月5日～1997年5月2日
首相	ジョン・メージャー
先行	バーバラ城[b]
後継者	ジョン・プレスコット[c]
貿易産業 大臣 貿易委員会会長
在任期間 ：1992年4月11日～1995年7月5日
首相	ジョン・メージャー
先行	ピーター・リリー
後継者	イアン・ラング
環境大臣
在任期間 ：1990年11月28日～1992年4月11日
首相	ジョン・メージャー
先行	クリス・パッテン
後継者	マイケル・ハワード
在任期間 ：1979年5月5日～1983年1月6日
首相	マーガレット・サッチャー
先行	ピーター・ショア
後継者	トム・キング
国防長官
在任期間 ：1983年1月6日～1986年1月9日
首相	マーガレット・サッチャー
先行	ジョン・ノット
後継者	ジョージ・ヤンガー
下級大臣官邸 航空宇宙・船舶担当国務大臣 在任期間 ：1972年3月24日～1974年3月4日 首相 エドワード・ヒース 先行 フレデリック・コーフィールド 後継者 スタンリー・クリントン・デイビス 環境担当政務次官 在任期間 ：1970年10月15日～1972年4月7日 首相 エドワード・ヒース 先行 事務所設立 後継者 レジナルド・エア 運輸省政務官 在任期間 ：1970年6月24日～1970年10月15日 首相 エドワード・ヒース 先行 アルバート・マレー 後継者 事務所廃止
影の内閣のポートフォリオ 影の環境大臣 在任期間 ：1976年11月19日～1979年5月4日 リーダー マーガレット・サッチャー 先行 ティモシー・レイソン 後継者 ピーター・ショア 影の産業大臣 在任期間 ：1974年3月11日～1976年11月19日 リーダー エドワード・ヒース マーガレット・サッチャー 先行 事務所設立 後継者 ジョン・ビッフェン
国会議事堂 貴族院議員 時間の支配者 終身貴族 2001年10月23日 ヘンリー 選出国会議員 在任期間 ：1974年2月28日～2001年5月14日 先行 ジョン・ヘイ 後継者 ボリス・ジョンソン タヴィストック 選出国会議員 在任期間 ：1966年3月31日～1974年2月8日 先行 ヘンリー・スタッドホルム 後継者 選挙区廃止
個人情報
生まれる	マイケル・レイ・ディブディン・ヘセルティン (1933-03-21) 1933年3月21日（91歳） スウォンジー、ウェールズ
政党	保守派[1] [2] [d]
配偶者	アン・ウィリアムズ ​ （ 1962年生まれ）
子供たち	アナベルを含む3人
母校	ペンブルック・カレッジ、オックスフォード
サイン
兵役
忠誠	イギリス
支店/サービス	イギリス陸軍
勤続年数	1959
ランク	少尉
ユニット	ウェールズ近衛兵

マイケル・レイ・ディブディン・ヘーゼルティン、ヘーゼルティン男爵、CH 、 PC（/ ˈ h ɛ z ə l t aɪ n / ; 1933年3月21日生まれ）^[3]は、イギリスの政治家。不動産開発業者としてキャリアをスタートさせた後、出版社ヘイマーケットの創設者の一人となった。ヘーゼルティンは1966年から2001年まで保守党議員を務めた。マーガレット・サッチャー政権とジョン・メージャー政権で活躍し、 メージャー政権下では副首相および第一国務長官を務めた。

ヘーゼルティンは1979年に環境大臣として入閣し、公営住宅の購入を認める「買う権利」キャンペーンを推進した。経済問題ではサッチャーとしばしば対立していたものの、メディアでの巧みなパフォーマーでありカリスマ性のある大臣とみなされていた。彼は最も目立つ「ウェット派」の一人で、その「ワン・ネーション」の考え方は、経済破綻に直面していた1980年代初頭のリバプールの再生を支持したことに象徴されており、このことが後に2012年にリバプール市名誉市民賞を受賞した。 1983年から1986年まで国防大臣を務め、核軍縮運動との政治闘争で重要な役割を果たした。 1986年にウェストランド事件をめぐって内閣を辞任し、議員席に戻り、主に欧州懐疑主義的な見解と議会での対決姿勢を理由にサッチャーを声高に批判するようになった。1990年11月のジェフリー・ハウの辞任演説の後、ヘーゼルティンは党首の座をめぐってサッチャーに挑戦し、第一回投票でサッチャーの圧勝を阻止するのに十分な支持を得た。その後サッチャーが辞任した後、ヘーゼルティンは第二回投票でジョン・メージャーに敗れたが、メージャーが首相に就任すると、環境大臣として内閣に復帰した。

ヘーゼルティンはメージャーの重要な同盟者として、1992年の総選挙後に商務委員会議長および貿易産業大臣に任命された。 1995年にメージャーの党首職が争われた際にはメージャーを支持し、その見返りとして副首相および第一国務大臣に昇進した。メージャーが1997年の選挙で敗北した後は党首職を求めることを辞退し、後継者を決める党首選挙が行われている間はメージャーの影の内閣で野党副党首、ランカスター公領影の大臣、影の貿易産業大臣を務めた。

ヘーゼルティン氏は2001年に終身貴族に叙せられ、党内の近代化を声高に主張し続けている。2016年のEU離脱を問う国民投票の結果を受けて、同氏はEU離脱とボリス・ジョンソン氏を批判するなど、政治介入を続けてきた。 2019年、ヘーゼルティン氏は2019年欧州議会選挙で保守党ではなく自由民主党に投票すると発言したことで党の院内総務の職を停止された。ヘーゼルティン氏は2024年7月に院内総務の職を復活させた。

マイケル・ヘゼルティンはウェールズのスウォンジーで、第二次世界大戦中に王立工兵隊の指揮官を務め^[4]、工場所有者でドーンエイズ社の南ウェールズ支部長、橋梁・構造エンジニアで^{[5] 、 [6]、レドニア陸軍大佐ルパート・}ディブディン・ヘゼルティン（1902年 - 1957年）とアイリーン・レイ（旧姓プリドモア）の息子として生まれた。ヘゼルティン家は紅茶貿易に携わっていた。マイケル・ヘゼルティンの曽祖父ウィリアム・ヘゼルティンは事務員からテトリーのマネージャーにまで昇進し、後に食料品店チェーンの設立に関わったが、借金と投資の失敗で財産を失った後、自殺した。^{[7]マイケル・ヘーゼルティンの祖父、ジョン・ウィリアム・ディブディン・ヘーゼルティン（母親は作曲家・作詞家のチャールズ・}ディブディンの曾孫）^[8]は紅茶のセールスマンとなり、ハンティンドンシャーからスウォンジーに移住した。^{[9]スウォンジーの港は紅茶の出荷の主要な到着地であった。それ以前の世代は}ペンブリーの農場労働者であった。

ヘーゼルティンの母はウェールズ西部出身で、ジェームズ・プリドモアの娘である。プリドモアは船から石炭を降ろす港湾労働者で、後に他の人を雇ってウェスト・グラモーガン炭鉱有限会社を設立した。この会社は短期間、スウォンジー郊外の2つの小さな炭鉱で働いた（1919年 - 1921年）。^[10]父もジェームズで、スウォンジーの港湾で働いていた。^[10]この血統により、ヘーゼルティンは後にスウォンジー港湾労働者クラブの名誉会員となった。

ヘーゼルティンはスウォンジーのイートン・クレセント1番地（現在は5番地）で比較的裕福な家庭に育った。 2016年にタトラー誌のインタビュアー、シャーロット・エドワーズに「私はプレップスクールで、ティット・クラブという野鳥観察クラブを始めた。メンバーは全員、シジュウカラ科の仲間にちなんで名付けられた。沼地のエボシガラ、アオガラ。私はシジュウカラだった」と語っている。彼はかつて、この話がマスコミに知れ渡るのではないかと恐れていた。「私が政治活動をしていた時にそれが漏れていたら、立ち直れなかっただろう」と。^{[11]ヘーゼルティンは}ブリンミル・パークで釣りを楽しみ、ジュニア大会で優勝した。^{[12]ヘーゼルティンはスタッフォードシャー州}エクレスホールのブロートン・ホールで教育を受けたが、この学校は短期間、ブロックハースト・プレパラトリー・スクール、ウスターシャー州ブロムスグローブ・スクール、シュロップシャー州シュルーズベリー・スクールと合併していた。^{[13] [14]}

ヘーゼルティンは1951年10月の総選挙で短期間ボランティアとして活動した後、オックスフォード大学ペンブルック・カレッジに進学した。在学中、オックスフォード大学保守協会の委員に選出されなかったことに憤慨し、分派組織ブルー・リボン・クラブを設立した。学部生のガイ・アーノルド、ジュリアン・クリッチリー、マーティン・モートンとともに、バロー・イン・ファーネスのヴィッカース造船所の門前で労働者に選挙運動をした。^[15] ジュリアン・クリッチリーは、学生時代に封筒の裏に1990年代に首相になるという自分の将来を書いたという話を語った。より詳しい作り話では、「25歳で億万長者、35歳で閣僚、45歳で党首、55歳で首相」と書いたとされているが、 ^[16]ヘーゼルティン自身はこれに異議を唱え、自分に自信がなかったことを回想している。^[17]彼は億万長者となり、 41歳から 影の内閣の一員となったが、党首や首相になることはできなかった。

伝記作家のマイケル・クリックとジュリアン・クリッチリー（ブロックハースト予備校でヘーゼルティンと同時代人だった）は、彼が生まれつき人前で話す才能がなかったにもかかわらず、鏡の前でスピーチの練習をしたり、テレビ局長チャールズ・ヒルのスピーチの録音テープを聞いたり、牧師の妻から発声指導を受けたりといった多大な努力によって、優れた弁論家になった経緯を詳しく述べている。 （1970年代と1980年代には、ヘーゼルティンの党大会での演説は、当時の党首マーガレット・サッチャーよりかなり左派であったにもかかわらず、保守党大会のハイライトになることが多かった。）彼は最終的に、 1953年ヒラリー（春）学期にオックスフォード・ユニオンの図書委員に選出された。^[18]オックスフォード・ユニオンの議事録には、1953年2月12日の討論後に「ヘーゼルティン氏は、不自然な話し方や、自意識過剰な演技による計算された装飾には注意すべきである。これは、彼が一流の演説家になる素質を持っているからこそ言う価値がある」と記されている。^[19]

ヘーゼルティンはその後、1953年トリニティ（夏期）学期のオックスフォード・ユニオン常任委員会委員に選出された。^{[20] 1953年4月30日、彼は}西ヨーロッパ連合（ヨーロッパ防衛条約）の設立に反対した。それは、いわゆる「ソ連の最近の態度の変化」（すなわちスターリンの死後）を受けて、ソ連を敵に回す可能性があるという理由も少なからずあった。1953年6月4日、彼はイギリス連邦を世界第3の主要国（米国とソ連に次ぐ）として発展させるよう求めた。^[21]その夏期学期の終わりに、彼は議長に立候補したが落選したが、代わりに委員会のトップに選出された。^[20] 3年目（1953年～1954年）には委員会のトップを務め、その後書記、そして最後に財務担当を務めた。^{[22] [23] [20]}財務担当官として、彼は経費削減ではなく、最終的には成功した「明るい連合」政策によって組合の財政問題を解決しようとした。この政策は、より多くの学生を食事や飲み物のために呼び込み、組合の地下室をイベント会場に改造することで実現した。組合の上級会員（すべての協会に必須の大学教授）は、ヘーゼルティンの浪費に抗議して辞職し、若いモーリス・ショックが後任となった。^[24]

1954年のトリニティ（夏期）学期の終わりに、ヘーゼルティンはオックスフォード・ユニオンのミカエル祭学期の会長に選出された。これは主に彼のビジネス管理の力と、ユニオンの同期であるジェレミー・アイザックスとオックスフォード大学労働クラブの当時の会長と次期会長アンソニー・ハワードの支援によるものであった。ヘーゼルティンは、その任期中に短期間、保守党政府の水素爆弾実験に反対する抗議グループに参加したこともあった。^{[25] [e]}彼は大学ではほとんど勉強せず、友人からの土壇場での指導の助けを借りて期末試験に合格した。哲学、政治学、経済学の2級学位を取得して卒業した後、彼の指導教官ネヴィル・ウォード・パーキンスが「偉大で不当な勝利」と評したように、彼はユニオン会長を務めるためにさらに1期留任することを許可された。^{[22] [23] [20]}

ユニオンの地下室は1954年10月30日にオープンし、ヘーゼルティンは訪問中のバーナード卿とドッカー夫人を説得して多額の費用を負担させた。^[26]彼が議長を務めた討論には、芸術の検閲（投票なし）、イギリス帝国主義の衰退の歓迎（281対381で否決）、「イギリスの労働組合の原則と慣行の変更」の要請（358対200で可決）などがあった。^[27]その任期中のゲストスピーカーには、ラジャニ・パルメ・ダット、バイオレット・ボナム・カーター夫人、彼の元校長ジョン・ウォルフェンデン、ジェイコブ・ブロノウスキーがおり、アナイリン・ベヴァンはユニオン会議所でアンソニー・ハワードが議長を務める大学労働クラブの満員の会合で演説した。^[28]

ヘーゼルティンは1955年1月にピート・マーウィック・アンド・ミッチェルで実務研修を始めた。^[29]会計士として訓練を受けながら、1950年代後半のロンドンの不動産ブームで不動産ビジネスも立ち上げた。彼とオックスフォードのルームメイトであるイアン・ジョセフスはそれぞれ約1,000ポンド（2016年の価格で約23,000ポンド）を相続していた。^{[30] [31]}彼らは「ミシアン」（彼らの名前にちなんで）という不動産会社を設立し、住宅ローンを利用して、39 Clanricarde Gardens（ノッティングヒルの近く）にあるいわゆるサーストン・コート・ホテルの13年リースを3,750ポンドで購入した。ジョセフスの父親が物件を改装し、部屋を週約30ポンドの家賃で貸し出せるように、彼らは既存のテナントを立ち退かせた。1年後、彼らは物件を利益を出して売却し、資本金を4,000ポンドに倍増させることができた。^[30]

ヘーゼルティンとジョセフは、23,000ポンドの住宅ローンを借りて、ベイズウォーターのインバネステラスにある5軒の隣接する家を27,000ポンドで購入しました。彼らは何人かの医学生にその建物を装飾し、45部屋の下宿屋に改装するよう手配し、それを「ニューコートホテル」と名付けました。ヘーゼルティンは朝食を自分で作ることもありましたが、早起きしてバターにマーガリンを混ぜていたという話は否定しています。入居者の多くはアメリカ兵で、後に彼が記録したところによると、大抵は礼儀正しいが週末には騒がしいこともあったそうです。^[32]

1956年10月に保守党国会議員候補者名簿に応募した際、オックスフォード・ユニオンで知り合った当時政府院内幹事だったエドワード・ヒースが彼の推薦人となった。^[33]ヘーゼルティンは1956年12月にスエズ危機によるガソリン価格の高騰により安価な中古のジャガーを1,750ポンドで購入し、その後数年かけてより新しく高価なモデルに買い替えた。^[34]

ニューコートホテルは1957年に売却された。^[35]この時点でヘーゼルティンはオックスフォードの別の友人であるクライヴ・ラボヴィッチとビジネスを始め、その年ラボヴィッチは『卒業生のための機会』を出版した。ヘーゼルティンは、この本が40ページから169ページのハードカバー本に拡大され、広告費で賄われ、イギリスのすべての大学の最終学年の学生に無料で配布されるように手配した。^[36]ヘーゼルティンはジョセフスとのパートナーシップを解消し、母親（1957年の父親の死後）の4,500ポンドの投資の助けを借りて、彼とラボヴィッチはトレガンターロード29-31番地（アールズコートの南）に一軒の家を購入し、隣接するキャスカートロードにさらに2軒購入することができた。^[37]

ヘーゼルティンは、ヘイマーケット郊外にある小規模な会計事務所のパートナーに実務を移した。その方が、大きな組織の歯車になるよりも、自分が会計監査を担当する会社の業務に直接関わる機会が増えると考えたからだ。中間試験に合格するのに3回の挑戦と特別な指導が必要だったが、会計士の最終試験にすぐに合格できる見込みはほとんどなかった。また、不動産ビジネスで得た収入は、実務を任されたパートナーよりも多いと見積もっていた。^{[35] 1958年1月に実務が期限切れとなり、もはや}国民奉仕への徴兵を免れられなくなった。^[38]

ヘーゼルティンは後に、父親が第二次世界大戦で王立工兵隊の中佐を務め、その後は領土軍で活躍していたため軍隊を尊敬していたが、自分のビジネスキャリアは邪魔されるにはあまりにも重要だと感じていたと書いている。彼と父親は、彼が兵役に就かなければならない場合に士官に任命される可能性を高めるために、面接の手配をする予防策を講じていた。^[38] 1950年代初頭の朝鮮戦争や1956年のスエズ危機で召集されなかったのは幸運だった。そして、1960年までに廃止される予定だった国民奉仕の最後の数年間、これまで兵役を延期していた男性たちを召集する努力がなされた。最近30歳から26歳に引き下げられた召集年齢の上限にほぼ達していたにもかかわらず、ヘーゼルティンは1959年1月にウェールズ近衛連隊に徴兵された。 ^[39]

ヘーゼルティンは近衛兵として9週間を過ごした^{[f]後、他の連隊の兵士たちとともに、アルダーショットの}モンス士官学校に3か月間の士官訓練のために送られた。彼は有能な士官候補生で、下級士官にまで昇進し、A級で卒業したが、年齢が若い士官候補生に対して不当な優位性を与えていると感じられたため、名誉剣を授与されず、上級下級士官に昇進することもなかった^[40] 。訓練中、彼は古い足首の捻挫に悩まされていたが、医療除隊の申し出を断った^[41] 。彼は1959年6月11日に少尉に任命された^[40]。

ヘーゼルティンは同年10月の総選挙に出馬する休暇を与えられた。イアン・ジョセフスによれば、これは最初から彼の計画だったという。^[39]その後、彼は、従業員の横領による問題や^[37]亡き父の財産を整理する必要などから、業務上の理由で陸軍への復帰免除を申請し、残りの16ヶ月の兵役を免除された。^[42] 1980年代、彼が近衛連隊のネクタイを着用する習慣は、首に赤い線が入った間違った結び方をすることがあり、軍人や戦争で名声を博した年配の国会議員から辛辣なコメントの対象となった。クリックは、彼が近衛連隊に実際に勤務した日数よりも、ネクタイを着用していた日の方が多かったと推定している。^[43]

この頃、不動産ブームが最高潮に達していた。ヘーゼルティンとラボヴィッチは、まず「バスティオン・プロパティーズ」という名前で会社を1つ、その後グループ会社を設立した。^{[44]ヘーゼルティンは後に、ラボヴィッチとW1とW2で少なくとも3つの不動産を購入し、最初の購入}を完了する前に利益を出して売却できたと記録している。また、ベイズウォーターのクイーンズボロ・ミューズに8軒の小さな家を建てた。^[36]ケンジントン・ハイ・ストリートの外れにあるスタッフォード・テラスで7軒の不動産を58年間リースし、それをアパートに改築し^[45]、ステップニー自治区議会のために家を建てた。^{[46]バスティオンは、ケントの}テンターデンに最大126軒の住宅を建設する計画もあったが^[h]、売れなかった。空き地に他の買い手を引き付けるために、ヘーゼルティンは最初の家に対して4,000ポンドのオファーを受け入れなければならなかったが、その家は7,250ポンドと評価されていた。^[46]ヘーゼルティンが国会議員に選出されるまで、この地所は修繕の問題に悩まされていた。^[47]

ヘーゼルティンとラボヴィッチは雑誌出版社コーンマーケットも設立し、『Directory of Opportunities for School Leavers』と『Directory of Opportunities for Qualified Men』を出版し、広告収入で安定した収入を得た。カナダ版、フランス語版、ドイツ語版も出版されたが、利益は少なかった。^[36] 1959年後半、リージェント・パークの敷地を売却して得た3万ポンドの利益のうち1万ポンドを使い、有名な（しかし利益は出なかった）雑誌『Man About Town』を買収した。同誌のタイトルは『About Town』に短縮され、その後は単に『Town』となった。^[48] 1962年、彼らは週刊新聞『 Topic』を1万ポンドで買収した。これは前年に首相の息子モーリス・マクミランを含む企業家グループによって創刊され、当時ノーマン・マスコール（当時のねずみ講詐欺師）が所有していた新聞であった。当時、経済情勢は非常に厳しく、多くの出版社と同様に、英国では週刊紙の需要が限られていることに気づいた。トピックは1962年末に廃刊となったが、その記者たちは後にサンデー・タイムズ・インサイト・チームとなった。 ^[49]

ヘーゼルティンは1960年にボウ・グループ・パブリケーションズのマネージング・ディレクターとなり、主にクロスボウ誌の広告と発行部数を担当した（彼自身は記事やパンフレットを書いたことはないようだ）。彼はオブザーバー紙が彼の服装センスを揶揄するリメリック（「ボウ」を「ボー」と綴る）で同性愛者を示唆しているとして訴訟を起こすことを考えたが、説得されて思いとどまった。彼は1965年までディレクターを務めた。^[50]

バスティオン・プロパティーズは建築費と不十分な管理人のために苦境に陥っていた。^{[46]急速な拡大の後、ヘーゼルティンの事業は1961年の}セルウィン・ロイドの金融危機によって大きな打撃を受け^[i]、まだ30歳にもならないうちに、彼は最終的に25万ポンド（2016年の価格で約450万ポンド）の負債を抱えた。^[31]彼によると、1962年12月に、その日に退職した銀行支店長から、切実に必要な8万5000ポンドを借りたという。彼は、訴訟を起こすと脅されたときだけ請求書を支払うなどの戦術で破産を免れたが、最終的にはすべての負債を返済した。彼がガーデニングを本格的な趣味として始めたのは、人生のこのストレスの多い時期だった。^[51]その後、1990年代に、ヘーゼルティンは、債権者をだましていたことについてスピーチで冗談を言うという小さな失言を犯した。^[52]

1960年から1964年の間、ヘーゼルティンはITVのパートタイムのインタビュアーとしても働いていたが、これはおそらくクリックの見解では、政治家志望者としての世間の評判を維持するためだったと思われる。^[53]

ヘーゼルティンは後に、自分が経営する政府部門の経営管理にこだわったが、コーンマーケットは非常に無秩序な会社で、会計や事業計画はほとんどなく、小切手や請求書はしばしば行方不明になっていた。最も利益の大きい事業の1つである卒業生採用登録簿（匿名の卒業生履歴書のアルバム。企業は面接を希望する人の名前と住所の費用を支払わなければならなかった）は、従業員がヘーゼルティンのプロジェクト中止の指示を無視しただけで、実行に移された。ヘーゼルティンとラボヴィッチは、新しいアイデア（たとえばヒルトンホテルの社内誌や、フォード車を購入した人のための新しいオーナーパックなど）に対して多大なエネルギーと開放性をもたらし、才能のある若者を発掘し、細かいことを整理するのは彼らに任せた。^[54]

1958年春にヘーゼルティン・ラボヴィッチ出版事業に広告部長として入社したリンゼイ・マスターズと、ヘーゼルティンが兵役に就いていた間に20代前半で広告セールスマンとして入社したサイモン・ティンダルは、会社の経営においてますます大きな役割を果たすようになった。^[55]マスターズは広告スペースの販売を厳しく管理し、酒を飲んだ昼食を禁止し、顧客への電話の目標を設定し、その後に追跡電話をかけ、セールスマンの成功率のランキング表を公開した。これらは当時としては比較的革新的な手法だった。^[56]

1964年までに、コーンマーケットは印刷会社ヘイゼル・ワトソン・アンド・ヴィニーに多額の負債を抱えていた。同社は当時、英国印刷会社(BPC) と合併していた。ヘゼルティンはBPCに呼び出され、会社の負債を整理するよう命じられたが、代わりに、支払いの代わりに、合併後の新しい事業の株式の少なくとも40% ^{[j]を受け入れるよう説得した。}ヘイマーケットという造語は、BPCの会長ジェフリー・クロウザー卿が提案した。^{[57] [58]}

1964年秋からヘイマーケットは積極的に雑誌の買収に乗り出し、メディアディレクトリBRADのリストから雑誌にアプローチした。テープレコーダーやカメラ、キャンプやキャラバン愛好家向けの小規模でそこそこ利益の出る雑誌を買収し、BPCからの融資を利用してトムソングループと競合するカナダの出版社からレジャーや医療に関する一連の出版物を25万ポンドで買収した。^[59]

1965年、ヘーゼルティンの事業は年間約70万ポンドの売上高があり、約50人のスタッフを雇用していた。卒業生のための機会シリーズは引き続き利益を生み出していたが、タウン誌は印刷費（当時は現在よりもはるかに高価だった）と、政治的な理由からヘーゼルティンが裸の少女の写真や王室に敬意を欠く漫画を掲載することに消極的だったために、赤字が続いた。^[60]

ヘイマーケットは1965年後半、再びトムソン・グループと競合して、英国経営学会の雑誌『ザ・マネージャー』の買収に名乗りを上げた。ヘイマーケットが25%の株式を取得し、クロウザーが会長を務めていたフィナンシャル・タイムズとエコノミストも取得することが想定されていた。週末、ヘーゼルティンは、ドナルド・ストークスがかつて模型バスを製作してブリティッシュ・レイランドのためにスカンジナビアのバス契約を獲得した方法に触発され、ラボヴィッチ率いるチームに、主に『エコノミスト』から切り取った文章を使って、彼らが思い描いたものの96ページの模造コピーを作成させた。ロバート・ヘラーが『マネジメント・トゥデイ』の初代編集者として迎えられた。ヘーゼルティンは当初、カールトン・クラブに昼食に連れ出し、政治的野心を語って彼をいらだたせたが、すぐにヘラーは、ラボヴィッチは感動させる必要のある人々に感動を与えるのが仕事であるフロントマンであり、ヘーゼルティンは「ダイナミックで本物の起業家の頭脳」であることを認識した。初版は1966年4月、ヘーゼルティンが国会議員に選出された直後に発行された。ヘイマーケットはその後もマーケティング、人事管理、コンピューティング研究所向けに同様の雑誌を出版した。^[61]

ラボヴィッチは1965年末にヘイマーケットを去った。ヘーゼルティンは3日間、彼に残るよう説得しようとしたと述べた。ラボヴィッチは教育およびキャリア関連の出版で成功することを望んでおり、当時の妻で社会主義ジャーナリストのペニー・ペリックの圧力を受けた可能性もある。ペリックはヘーゼルティンを個人的に嫌っていた（結婚式の花婿介添人として、彼はまるで役員会にいるかのようにスピーチで様々なビジネス関係者を歓迎したと彼女は語った）し、政治的にも嫌っていたため、ヘイマーケットの役員会に彼を加えることを拒否していた。ラボヴィッチはアイデアの創出者だったが、ヘーゼルティンのようなビジネススキルはなかった。彼は利益の出るディレクトリを持って行ったが、1973年に事業が失敗し、自殺を図ったためヘイマーケットに売却しなければならなかった。ヘーゼルティンは彼にヘイマーケットのコンサルタントの職を提供した。^[62] 2人の元パートナーは、ラボヴィッチが1994年に亡くなるまで友好的な関係を保っていた。^{[63] [64]}

ラボヴィッチと共に去ったスタッフはほとんどいなかった。リンジー・マスターズは残ったが、おそらくヘーゼルティンの政治キャリアが軌道に乗れば自分がすぐに会社を経営することになるだろうと知っていたからだろう。^[63]しかし、ヘーゼルティンは1966年3月に国会議員に選出された後もヘイマーケットのマネージングディレクターを務め、下院ではなくオックスフォードサーカス近くの会社事務所を拠点とした。 ^{[65]ヘーゼルティンのオックスフォード時代の友人ジュリアン・クリッチリーは1966年から約1年間}タウンの編集者を務めたが、マスターズに解雇され、ヘーゼルティンとの友情は終わった。ヘーゼルティンは自ら打撃を与えることを躊躇した。^[60]

1967年4月、ヘーゼルティンはBPCを説得してヘイマーケットにさらに15万ポンドを注入させ、所有権を60%に増やしたが、ヘーゼルティンと他の取締役は少数の株式を保持した。ヘイマーケットは、BPCの雑誌20誌（その多くは他の出版社の不良債権の代わりにBPCが買収したもの）の経営を引き継ぐことで雑誌ポートフォリオを倍増させた。これには『オートスポーツ』も含まれていた。しかし、これらは事実上BPCの子会社となり、ヘーゼルティン、マスターズ、ティンダルは、取締役会の4人のBPC取締役に投票で負けたり、解雇されたりする可能性がありました。BPCは新しい財務管理者を任命して初めてコストとキャッシュフローの管理を導入し、1967年末にタウン誌を最終的に廃刊にすることを主張しました。 ^[66] タウン誌は一度も利益を上げたことがなかったが、ヘーゼルティンは、その質がヘイマーケットの出版社としての評判を確立するのに役立ったと書いています。^[48]その頃、マネジメント・トゥデイはヘイマーケットの最初の大ヒットとなった。^[67] BPCのマネージャーは、ヘーゼルティンが取締役会で主導権を握っていたのは、BPCの印刷の品質とタイミングについて「ポーカーフェイスで細かい点を指摘する」ことであり、後に彼の常套手段とみなされる「私は世界を変える」というレトリックを使うことはなかったと記録している。^{[68] [69]}

1968年、BPCがヘーゼルティンを解雇しようとしているという噂が流れた。^[70] BPCから買収した別の雑誌に、主に世界のプレスリリースをまとめたWorld's Press Newsがあり、マスターズとロバート・ヘラーが1968年9月にCampaignとして再発行した（ヘーゼルティンは当初、タイトルが政治的すぎると考え反対していた）。この雑誌は、取引情報から得たゴシップ報道や、顧客を増やしたり失ったりした人、昇進したり解雇された人などを掲載していたため、広告や広報の世界で急速に標準的な読み物となった。1年も経たないうちに、分類広告の掲載量でAdvertisers Weeklyを追い抜いた。ヘーゼルティンは、ストライキに直面し、スタッフに全国ジャーナリスト組合を認めざるを得なくなった。ジョセフィン・ハート（後に小説家となり、当時ヘーゼルティンのアシスタントだったモーリス・サーチの妻）は、主に女性の営業スタッフのチームを採用して、広告営業業務をさらに改善した。^[71]

ヘーゼルティンは、他の出版社から雑誌を買収する継続的なキャンペーンの一環として、大量の広告で簡単に賄える「アカウンタント」という雑誌に着目した。ロバート・ヘラーはデイリー・テレグラフをモデルにしたヘイマーケット版のダミー版を制作し、これが「アカウンタント・エイジ」となった。ポルトガルで休暇中だったヘラーとシンガポールへの政治訪問中だったヘーゼルティンとの国際電話で、ライバル誌が創刊されるという知らせを受け、創刊日は3か月前倒しになった。「アカウンタント・エイジ」は1969年12月に創刊され、主にヘイマーケットの事業開発マネージャー、モーリス・サーチの手によって創刊され、最初から利益を上げた。^[72]

『マネジメント・トゥデイ』 、『キャンペーン』、 『アカウンタンシー・エイジ』の成功に支えられ、ヘイマーケットは1968年に3,000ポンド、1969年に136,000ポンド、1970年に265,000ポンドの税引き前利益を上げた。^[73]ヘーゼルティンは1969年に野党運輸担当首席スポークスマンに昇進した際にヘイマーケットのマネージング・ディレクターを辞任したが、1970年に大臣に就任するまでは取締役会長を務め、その時点で取締役会から完全に辞任したが、主要株主として留まった。^[65]

1970年、ヘーゼルティンは広告代理店サーチ・アンド・サーチが設立された際に2万5000ポンドを投資する機会を断った（元従業員のモーリス・サーチは、ヘーゼルティンの雑誌タイトル獲得の強引な手法やキャンペーン誌の宣伝から多くのことを学んだと語っている）。大臣がそのような投資をするのは規範に反すると誤って信じていたためである。リンジー・マスターズは投資したが、最終的にサーチ兄弟に買収された。ヘーゼルティンは後に、サーチ・アンド・サーチの株式を大量に保有して互いに補強し合っていたなら、マスターズと二人でさらに財産を築いていただろうと考えている。^[74]

1970年6月からヘーゼルティンが政府大臣となり、ヘイマーケットはマスターズとティンダルによって運営されていた。彼らは英国コンピューティング協会のために『コンピューティング』を出版することで、またしても成功を収めていた。BPCは1971年に財政難に陥り、ヘーゼルティン、マスターズ、ティンダルはカウンティ銀行、チャーターハウス・デベロップメント、ICFC、レン・インベストメンツのコンソーシアムを結成し、BPCの60%の株式を100万ポンドで買収した。ヘイマーケットが前年に25万ポンド以上を稼いでいたことを考えると、これは非常に安い価格だった。コンソーシアムはヘイマーケットの株式の40%を取得し、同社に82万ポンドを貸し付けた。一方、ヘーゼルティンはこのとき多額の個人ローンを借り入れ、ヘイマーケットの株式の残り20%を買収した（これにより、ヘーゼルティン自身の株式保有率は50%弱となった）。取引を締結するための会議で、銀行家の一人は「マイケルはオックスフォード・ユニオンの会長に戻ったと思い、大演説をし、皆をうんざりさせた」と記録している。^[75] 1971年、ヘーゼルティンは、大臣時代の上司ピーター・ウォーカーと弁護士チャールズ・コーマンが管理する信託に株式を預けた。ヘイマーケットの税引き前利益は、1971年に45万3000ポンド、1972年に70万4000ポンドだった。 ^[76]ヘイマーケットは1973年秋に株式公開される予定だったが、石油価格の上昇で出版業界の収益性が低下したため、この計画は中止された。こうして、その後の株式市場の暴落は回避された。同社は今日まで私有のままである。^{[77] [76]}

ヘーゼルティンは、1974年から1979年まで政府を離れていた間、ヘイマーケットのコンサルタントを務めた。 ^[78]彼の役割は、新しい出版のアイデアを持ち込むことだった。彼は業績を向上させたと信じていたが、ロバート・ヘラーは後に、影の内閣の一員として忙しすぎたため、ほとんど何もしなかったと記録している。彼は庶民院ではなく、リージェント・ストリート近くのヘイマーケットの事務所で働いていた。 ^[79]マスターズとティンダルの経営の下で、ヘイマーケットは成長を続けた。1976年までに、年間利益は約175万ポンドになった。^[80] 1976年から1977年にかけて、ヘーゼルティン、マスターズ、ティンダル、および財務部長のデイヴィッド・フレイザーは、彼らから借りたお金を使ってコンソーシアムの40%の株式を買い取り、ヘーゼルティンと彼の家族はヘイマーケットの50%以上の支配権を得た。^{[81] [80]}ヘーゼルティンは、会社での持ち株を増やし、田舎の邸宅であるゼンフォード・ハウスを購入するために、多額の個人ローンを借り入れていた。マスターズもまた、自分の不動産を購入するために同じことをしていた。^[82]アカウンタンシー・エイジやコンピューティングを含むいくつかの雑誌は、 1980年にライバル会社であるVNUに売却された。この取引で1700万ポンドが調達され、その半分がヘーゼルティンの手に渡ったが、クリックの見解では、ヘイマーケットにとっては悪い動きだった。 ^[83]ヘーゼルティンの2度目の不在期間（1986年～1990年）中、マスターズはヘーゼルティンがヘイマーケットに戻れば辞任すると脅したが、再び彼は年俸10万ポンドのコンサルタントになった。^[84]

1997年に閣僚としてのキャリアを終えた時点で、ヘイマーケットは年間1000万ポンド以上の利益を上げ、約1000人の従業員を雇用していた。マスターズが1999年に引退した後、ヘゼルティンは会社の経営に復帰した。^[85]ヘイマーケットは1999年以降、英国での収益性が低下したが、海外市場（インドなど）への進出をさらに進めた。また、マスターズとティンダルの大規模な少数株を買い戻すために1億ポンドを超える多額の借入金に苦しんだが、資産売却によりその株式はある程度減少した。ヘゼルティンは現在、日常的な経営から退き、息子のルパートに経営を引き継いでいる。^[86]

ヘーゼルティンはヘイマーケットの所有権によって巨額の個人資産を築いた。2013年現在、彼はサンデータイムズ紙の長者番付で311位にランクされており、近親者が保有する株式を含めた推定資産は2億6400万ポンドである。^[87]

ヘーゼルティンは1959年10月の総選挙で労働党の安全な議席であるガワー選挙区に立候補した。^{[88]彼は保守党（厳密には保守党と}国民自由党）^[k]候補の唯一の候補者だった。彼は時々労働党の集会に出席し、アナイリン・ベヴァンや労働党候補のイフォー・デイヴィスを含む演説者を野次ろうとした。 ^[34]彼は彼らに討論を挑もうとし続けた。彼は地元紙で十分に宣伝され、全国平均よりもわずかに良い保守党への支持を得た。^[89]

1961年、ヘーゼルティンは、接戦の選挙区であるコベントリー北部の保守党候補に立候補した29人の候補者のうちの1人だった。そのうち半数が面接を受けた。彼は婚約者のアン・ウィリアムズを面談に連れて行ったことで当選を勝ち取った。彼は現職の労働党員モーリス・エデルマン（1962年にアン・ヘーゼルティンの友人となったエデルマンの娘）と仲がよく、選挙期間中は夕食を共にすることもあった。 ^[90]オックスフォード時代の同世代の多くはすでに国会議員となっていたが、残念なことに1964年の総選挙で3,530票差で敗れた。^[91]労働党への支持率は全国平均よりわずかに低かった。^[90]

1965年3月、ヘーゼルティンは、現職国会議員が2か月前に引退を発表していたデヴォン州タヴィストックの保守党の安全な選挙区に立候補した。 ^{[92] 51人の応募者のうち14人が検討され、そのうち6人が地元にコネがあった。ヘーゼルティンは最終候補者3人に残ったが、他の3人は}牛乳販売委員会で上級職に就いている酪農家（最有力候補と思われていた）と地方自治体の弁護士だった。この弁護士は後に、ロンドンから電車で向かう途中、ヘーゼルティンが駅の新聞販売店で自分の雑誌が置いてあるか確認するために、停車するたびに車から飛び降りていたと回想している。ヘーゼルティンはすでに数日かけて車で地元民を訪ね、タヴィストックの週刊紙2紙のバックナンバー1年分を注文していた。このような努力は今日では国会議員の選出では一般的だが、当時は異例のことだった。彼はタヴィストック保守協会の財政・一般目的委員会（100人から120人）の圧倒的多数によって選出された。^[93]

ヘーゼルティンが選ばれたのは、ジェレミー・ソープ、ピーター・ベッセル、マーク・ボナム・カーターが最近議席を獲得した西部地方で、復活した自由党の挑戦に立ち向かえる若くてダイナミックな候補者だったからである。^[92]自由党は1964年にタヴィストックで保守党の多数派を半分に減らした。^[94]

その後、保守協会の総会で彼が採用されたが、形式的な手続きであるはずだったため、問題が起こった。タウン誌の表紙にビキニ姿の少女が載っていたのは当時きわどいとみなされていたし、雑誌には王室を揶揄するジョークが載っていたため、農業に関係のある人物が選ばれるべきだったという批判が起こった。彼は1965年3月26日金曜日、地元の保守協会の集まった約540人の会員を前に感動的なスピーチを行った後、選出された。^{[93] [92]}クリックは、これは政治において1回のスピーチでキャリアが決まる稀な例だと考えている。この問題を選考委員会に差し戻す修正案を支持したのはわずか27人で、ヘーゼルティンの採用に全面的に反対したのは14人だった。その後、彼の名前は雑誌の「発行人」として掲載されなくなった。彼は選挙区の重要な問題である農業について学ばなければならなかったが、それについてはほとんど何も知らなかった。^[93]

1966年3月の総選挙では、保守党党首エドワード・ヒースと自由党党首ジョー・グリモンドの両名がタヴィストックで演説した。ヘーゼルティンは自由党の原則に賛同していることを強調し、非常に懸命に戦い、保守党へのわずかな支持の上昇を実現し、全国的な傾向に逆らった。^[94]彼はタヴィストックの国会議員に選出された。 ^[92]

ヘーゼルティンの人種問題に関するリベラルな姿勢と絞首刑への反対（彼はそれが野蛮で効果的な抑止力ではないと感じていたが、後にテロリストを絞首刑にするというアイデアに前向きな姿勢を示した）は、多くの有権者に不評だった。農業問題に対する彼の継続的な不安や、淡いグレーのスーツにキッパータイ、ジャガーを運転する都会のビジネスマンのような服装も同様だった。国会議員として、またヘイマーケット・プレスの運営者として膨大な時間を割く必要があり、また選挙区がロンドンから遠いにもかかわらず、彼は週末や夏の終わりの休暇中に選挙区のケースワークに比較的積極的に取り組み、キャラバンで田舎を回り、小さなテープレコーダー（当時は比較的新しい技術）を使って有権者の目の前の問題に対する答えを口述した。^[95]

1966年3月にヘーゼルティンが当選するとすぐに、タヴィストックの選挙区は境界委員会によって廃止が勧告され、ウェストデヴォン（実質的には田舎の選挙区で、ヘーゼルティンは地元で強い支持を得ていた現職国会議員ピーター・ミルズと立候補を争わなければならなかった）とプリマス・サットン（パウエル派や月曜クラブの要素が強く、最終的に右翼のアラン・クラークが選ばれた）の新しい選挙区に分割された。^[96]彼の活動家の何人かはプリマス・サットンに立候補するよう説得しようとしたが、彼は興味がなく、ロンドンに近い選挙区を望んだ。^[97]

結局、境界見直しの実施は党派的な理由から、ジェームズ・キャラハン内務大臣 によって次の総選挙まで延期された（地方自治体再編に関するレッドクリフ＝モード報告書が終わるまで待つという口実で）。そのためヘーゼルティンは1970年の総選挙でタヴィストックを擁護し、保守党への平均以上の支持率を獲得した。^[96]

ヘーゼルティンは、このときヒース政権の次席大臣となっていたが、今度は新たな立候補を迫られ、同じく議席が廃止される予定の他の現職保守党議員と競い合うことになった。彼はイアン・ギルモアと競ってミッド・サセックス選挙区に立候補したが、ティム・レントンに敗れた。また、ミッド・オックスフォードシャー選挙区にも立候補したが、ダグラス・ハードに敗れた。^[97]

1972年、エドワード・ヒースは、自身の強力な支持者であるヘーゼルティンを説得し、パウエル派国会議員ロナルド・ベルに対抗して、ビーコンズフィールドの新議席の保守党指名を争うよう試みた。^[98]ヘーゼルティンは、ビーコンズフィールドのリストに載りたいと「誘惑された」が、実際にはそうしなかったと書いている。^[99]クリックは、ベルに対抗して最終候補4名のリストに載ったが、撤退するよう「説得されたようだ」と書いている。^{[97]ベルの地元保守党内での選挙運動は、}若手保守党の議長ヒュー・シモンズが主導し、ベルは僅差で勝利した。^[98]

ヘーゼルティンは、国会議員ジョン・ヘイが辞任するヘンリー（その選挙区連合はノース・オックスフォードシャーとして知られていた）の保守党の安全な議席に立候補した180人のうちの1人だった。彼は、他の2人の現職国会議員ウィリアム・シェルトンとノーマン・ファウラーとともに最終候補者3人に残り、1972年9月の第1回投票で圧倒的多数の得票で候補者に選ばれた。理由の1つは、連合がヘイのようにビジネスで金を稼ぐ必要性に気を取られない裕福な国会議員を望んでいたことだった。彼はネトルベッド近くのクロッカー・エンドに選挙区の自宅を持ち、ロンドンのウィルトン・クレセントにも自宅を持っていた。^[97]この選挙区はロンドン中心部から西​​に約40マイルのところにあり、交通の便が良いため、ロンドンを拠点とする専門家にとって最高の居住エリアとなっている。

ヘーゼルティンは1974年2月から2001年に下院から引退するまでヘンリー選挙区の国会議員を務めた。^[100]

1967年、ピーター・ウォーカーは、ヘーゼルティンを野党の運輸担当スポークスマンに招き入れた（影の内閣レベルの役職ではなく、ウォーカー直属の役職）。その前に、彼は彼のためにウェスト・カントリーでの講演旅行を成功させた。ヘーゼルティンの任務には、バーバラ・キャッスルの1967年運輸法案（最終的には1968年運輸法となった）に反対することが含まれていた。^{[101]ヘーゼルティンは、この法案のうち、小規模なバス会社を}国営バス会社（UK）に国有化し、大都市圏に旅客輸送会社（PTE）を設立する部分に反対を唱えた。彼は、キャッスルがPTEに業務に必要なあらゆるものの製造または生産の権利を与えようとしていることを批判した。彼女が指摘したように、この権利は保守党の1962年運輸法の条項とほぼ一字一句同じだった。1968年、マーガレット・サッチャーが1年間ヘーゼルティンの上司になったが、彼は彼女が「恥ずかしいほど無礼」だと思った。^[102]当時としては珍しく、彼はフルタイムの研究員であるアイリーン・ストラスネイバーを雇った。^[65]

ヒースは影の大臣たちに、今日では普通ではないほどの裁量を与えた。ヘーゼルティンは、1968年の連邦移民法案の第二読会で反対票を投じた15人の保守党議員の一人だった（保守党の院内幹事らは議員らに法案を支持するよう助言したが、投票は自由だった）。彼はその後の3回の投票でも法案に反対票を投じ、法案は「露骨な人種差別主義」に基づいており、英国はケニアのアジア人に対して以前にした約束を守るべきだと主張した。エノック・パウエルの「血の河」演説の後、ヘーゼルティンはヒースに対し、自分に対して毅然とした態度で臨むよう公然と促したが、パウエルが強い支持を得ていたタヴィストックの地元党の多くの議員を驚かせた。3日後、ヘーゼルティンは、人種差別を禁止した1968年の人種関係法案の第二読会で、院内幹事の意に反して棄権し、反対票を投じた約24人の保守党議員の一人となった。彼は保守党はただ反対するのではなく、独自の代替政策を表明すべきだと主張した。^[103]

ヘーゼルティンは1969年11月に運輸問題担当の野党首脳に昇進したが、前任者のサッチャーやウォーカーとは異なり、影の内閣のメンバーではなかった。彼はインド、香港、シンガポール、オーストラリア、米国を6週間訪問し、労働党が計画していた1970年の港湾法案（結局、その年の総選挙で中止された）に備えて、港湾の運営方法を研究した。^[65]

1970年の総選挙で保守党が勝利した後、新首相のエドワード・ヒースはヘーゼルティンを運輸省の下級大臣に任命した。運輸省は1969年にバーバラ・キャッスルに代わりフレッド・マリーが閣僚のポストから降格されていた。野党の代表スポークスマンであったヘーゼルティンは残念なことに、ジョン・ペイトン（彼自身は閣僚ではなく国務大臣に過ぎなかった）の下級大臣に任命された。ヘーゼルティンは生意気で傲慢、横柄で、書類仕事に集中する時間は非常に限られているが、物事を知らされていないとすぐに文句を言う（彼らの知った秘訣は、彼が要求する各トピックについて2ページの要約を、膨大な背景資料とともに提出することだった）。彼は、大学を卒業したばかりの経験の浅い公務員を自分のオフィスに配属されたことについて、公務員大臣のジェリコー卿に不満を述べた。 「弱虫、彼らは私たちをそう呼んだ。公務員に黙認されている地球のゴミ」と彼はサンデータイムズ（1983年5月1日）に語った。彼の最初の仕事の1つはウェストウェイA40（M）を開通させることだったが、メイデンヘッドの西のM4区間も開通させたが、その直後に彼はスピード違反で20ポンドの罰金を科せられた。彼は抗議者が住んでいる場所の地図を見せるよう強く求め、新しい道路や高速道路に対する国民の懸念の理由を理解できるようにした。^[104]

4ヵ月後、運輸省は、ヘーゼルティンの盟友ピーター・ウォーカーの指揮下にある環境省の新しい「モンスター省」に吸収された。ヘーゼルティンは依然として運輸省の責任を負っていたが、 1972年地方自治法でカバーされている地方自治改革も担当していた。レッドクリフ＝モードの単一議会（すなわち、郡議会と区議会/地区議会の2層を統合する）の提案は放棄された。多くの歴史的な郡は廃止された。大都市の周囲に大都市圏の郡が作られたが、多くの小都市は郡区の地位を失った。その1つがプリマスで、その東郊外はヘーゼルティンの所在地タヴィストックにあった。プリマスの世論は、教育が40マイル離れたエクセターのデヴォン州議会によって運営されることに特に憤慨していた。ヘーゼルティンは、プリマス議員ジョーン・ヴィッカーズ女史によるタマーサイド大都市圏の創設運動を支持することを拒否し、また、前任のタヴィストック議員ヘンリー・スタッドホルム卿から、プリマス議会がスパークウェル近郊の土地をさらに購入して軽工業をその管理下で発展させようとする試みを支持することを拒否したことで（大臣としてあらゆる紛争を裁定しなければならない可能性があるという理由で）叱責された。^[105]

1972年4月、ヘーゼルティンは航空宇宙大臣に昇進した。これは閣僚というよりは国務大臣だが、ヒースが新たに設置したもう一つの巨大省庁である貿易産業省内で事実上自身の部局を運営することになる。同省は1972年の産業法により大きな権限を与えられた。その年の後半、ピーター・ウォーカーが貿易産業大臣に任命され、再びヘーゼルティンの上司となった。ヘーゼルティンは、 1950年代半ばに会計学のコースで知り合ったセシル・パーキンソンを、表向きは彼よりも航空宇宙について知識が乏しいという理由で、自分の私設秘書官に任命した。パーキンソンはヘーゼルティンの精力的な態度と、公務員が自分のために迅速に成果を出すよう主張する姿勢に感銘を受け、後に回想録（1992年）で「彼の建設的で意図的な無茶ぶりは、多くの点でサッチャー夫人を思い起こさせる」と書いている。ヘーゼルティンは、航空宇宙政策を、すでにあった介入主義以上に強化することはなかったと言えるだろう。^[106]

ヘーゼルティンの主な仕事の1つはコンコルドを売ることだったが、コストが高く、航続距離が限られている（ニューヨークからロンドンやパリまでは飛べたが、ローマやフランクフルトへの短い距離は飛べなかった）、収容力も限られている（ボーイング747の4分の1）ため、難しい仕事だった。コンコルドは1962年にマクミラン社が英国をEECに加盟させるための英仏共同プロジェクトとして始めたものだったが、1970年代初頭にはヒース氏がすでにポンピドゥー大統領にキャンセルを持ちかけていた。BOACは注文をキャンセルすると脅し、ヘーゼルティン氏は総辞職すると脅していた役員会を何度もオフィスに呼び出し、説得力のある言葉でパーキンソン氏を感心させた。官僚たちは、彼の見出しを作るのが好きなことがコンコルド販売の助けになったことを喜んだ。宣伝のため、エリザベス女王、マーガレット王女、アン王女がヘーゼルティン氏に同行してコンコルドに乗っているのが見られた。 1972年の夏、彼はコンコルド002号をイラン、インド、シンガポール、日本、オーストラリアのツアーに送り出した。ヘーゼルティンと妻のアンはシンガポールまで同行し（報道陣は、髪が長すぎるとリー・クアンユーは入国を許可しないかもしれないと冗談を飛ばした）、彼は帰途トゥールーズで同機と会ったが、1機も売れなかった。この段階では、世界中の17の航空会社に74機のコンコルドを販売する選択肢があった（当初の希望は30機だった）が、1973年と1979年の石油価格の高騰により失敗に終わり、結局、ブリティッシュ・エアウェイズ（1974年にBOACとなった）とエールフランスに5機ずつ、計10機が売れただけだった。ヘーゼルティンはセールスマンとしての努力を称賛されたが、一部の公務員は、彼がトニー・ベンよりもこの飛行機に熱心であり、もっと早くマーケティング努力を削減する決断を下すべきだったと感じていた。彼は著書『 Where There's A Will』や『The Challenge of Europe』の中でコンコルドについて一切触れていない。^[107]

ヘーゼルティンは1973年に欧州宇宙機関（ESA）を設立した立役者だった。彼はイギリスの静止衛星計画を中止し、その助成金を財務省に返還した。彼はイギリスの宇宙支出を貿易産業省、国防省、郵政省、科学研究会議に分割するよう同僚を説得することには成功しなかった。彼はマーガレット・サッチャー教育科学大臣に科学研究会議の支配権を手放させようとしたが、その試みは両者の関係を悪化させた。彼はまた、民間航空に関する汎ヨーロッパ協力を支持した。^[108]

ヘーゼルティンは、GECの社長である実業家アーノルド・ウェインストックとほぼ毎日のようにやり取りをしていた。運輸大臣ヘーゼルティンはかつて彼を省内に呼び出し、GEC が建設した高速道路の電子標識がなぜ正常に作動しないのか尋ねたことがあった。1973 年 5 月までに、ウェインストックはヘーゼルティンを非常に軽蔑しているとセシル・キングは考えていたが、後にこの考えは改善し、二人は友人になった。ヘーゼルティンはほとんどゼロから始めたが、ヘイマーケットは巨大複合企業 BPC に買収されて初めて成功した。クリックの見解では、これが彼のコーポラティズムを説明するかもしれないが、ジム・プライアーやヒースとは異なり、ヘーゼルティンは労働組合を巻き込むことにあまり関心を示さなかった。^[109]

この時期、ヘーゼルティンのライバルであるスタンリー・クリントン＝デイビスは、 1930年代から1940年代にかけて数々の映画でターザンを演じた俳優ジョニー・ワイズミュラーに似ていることから、ターザンというあだ名をつけた。 ^[110]メディアはすぐにクリントン＝デイビスの例に倣った。風刺政治漫画家スティーブ・ベルが描いたイフシリーズでは、腰布を巻いたクリントン＝デイビスがターザンとして風刺された。ヘーゼルティンは、人々が自分を何と呼ぶか​​は気にしたことがないと主張しているが、そのあだ名は妻を面白がらせた。「ジョニー・ワイズミュラーと結婚するのはとても楽しかった」^{[11] 。}

1973年初頭、1967年に着工された時速300マイルの浮遊列車、トラックド・ホバークラフト（通称「ホバートレイン」）が中止されるという噂が広まり始めた。1973年2月12日、ヘーゼルティンはピーター・ウォーカーの代理として、労働党議員デイビッド・ストッダートからの書面質問に対し、政府資金のさらなる投入は依然として「検討中」であるとの回答を文書で提出した。しかし、2日後、ヘーゼルティンは特別委員会に出席し、政府は1月29日にホバートレインの中止をすでに決定していたことを明らかにした。エイリー・ニーヴはヘーゼルティンが嘘をついていると信じ、ストッダートにこの件を追及するよう促した。ホバートレイン事件は、10年前のプロフーモ事件以来、下院に対する嘘の最悪の例とみなされるようになり、詳細が議会の夏季休会中にようやく明らかになったため、ヘーゼルティンは生き残った。^[111]

委員会の9月の報告書は、ヘーゼルティンが2月12日に「虚偽の」回答をしたと非難した。ヘーゼルティンは直ちに記者会見を開き（1973年9月7日）、嘘をついていないことを否定した。院内幹事長 フランシス・ピムの命令で、1973年10月16日に下院で「複数の解釈」が可能な発言をしたことを謝罪した。ヘーゼルティンは、さらなる投資が「検討中」であるという発言は、まだ発表されていない決定に対する通常の婉曲表現ではなく、当時ホーバートレイン事業の一部買収についてホーカー・シドレーおよび英国鉄道と交渉中だったため、厳密に言えば事実であると述べた。この論争は、中止決定に対する委員会の怒りから注意をそらすものであった。ヘーゼルティンのPPSセシル・パーキンソンの見解では、ニーヴの本当の標的はヒースであり、ニーヴはヒースを嫌悪し、後に1975年に党首の座から追放する手助けをしたが、彼とハリー・レッグ・バーク卿はともに戦争で輝かしい記録を残しており、ヘーゼルティンがヒースの国民奉仕期間を短縮したことや、彼の無礼さ、そして新たな資金を惜しんでいたことも嘆いていた。^[111]

ヒースはホバートレインの中止についてはそれほど気にしていなかったようだが、エセックス海岸のマプリン・サンズに計画されていた第3ロンドン空港については気にしていた。この空港は当時着工されていた英仏海峡トンネルと並んで、一大名声プロジェクトとみなされていた。この法案は、議席が影響を受けるトーリー党議員の反乱によって脅かされ、ヒースは法案推進に熱意が欠けているとしてヘセルティンを叱責した。^[112]

ヘーゼルティンは当時、閣僚の間で人気がなかった。閣僚たちが、計画中の訓練演習で「テロリストに人質に取られる」役を彼に志願したという話が広まった。それでも、ヘーゼルティンはヒース政権から抜け出すと評判が高まった。彼は、その政権の最悪の危機、すなわち2度の炭鉱労働者のストライキ、所得政策、労使関係政策、北アイルランド問題、そして英国のEEC加盟への直接的な関与を回避した。^[113]ヒース政権下でのヘーゼルティンのキャリアは、地方自治体の再編、名声プロジェクト、ヨーロッパ、産業への国家援助など、彼のキャリアを通じて繰り返されるテーマと関係していた。彼は多くの閣僚よりも高い知名度を獲得し、1974年までに将来の首相として真剣に候補に挙がっていた。^[114]

ヘーゼルティンは1974年6月に産業スポークスマンとして影の内閣に昇格した。保守党が1974年の総選挙（2月か10月）のいずれかで勝利していたら、彼は間違いなく内閣に加わっていただろう。彼は、国家企業委員会を通じて国有化を大幅に拡大する計画を立てていたトニー・ベンの監視役を務めていた。1974年夏、ヘーゼルティンはベンの計画に反対するキャンペーンを行うため、各業界の専門家からなる20人以上の保守党議員のチームを結成した。^[115]

ヘーゼルティンは第二次炭鉱労働者ストライキとヒースの個人的な攻撃性（ヒースはかつて面と向かって、野心が強すぎると言ったことがあるらしい）のためにヒースに対する信頼を失っていた。彼のパトロンであるピーター・ウォーカーもヒースに対して同様の疑念を抱くようになっていた。1974年10月の選挙でヘーゼルティンはヘンリーでの多数派を増やすことで全国的な動向に逆らったが、その10日前に彼はヒースに対し年末までに立場を検討するよう促した。^[116]

1975年の保守党党首選挙で、対立候補のマーガレット・サッチャーがヒースを破った第1回投票でヘーゼルティンがどのように投票したかは不明である。ノーマン・テビットは、ジョン・ノットと共にサッチャーに投票するよう説得し、彼が推す候補のウィリー・ホワイトローが第2回投票で立候補できるようにしたと述べた。別の（匿名の）親友は後にマイケル・クリックに、ヘーゼルティンがサッチャーに投票したと語った。サッチャー陣営は彼を棄権者としていたが、彼は当時投票理由を明かすことを拒否した。^[116]ヘーゼルティンは回想録で、第1回投票では棄権したが、もしヒースに対抗していたら第1回投票でホワイトローに投票していただろうと書いている。^[117]ホワイトローは彼の意欲とエネルギーを賞賛したが、彼を「新参の金持ち」と見下し、ヘーゼルティンは「人前で髪をとかすような男」だとコメントしたと言われている。^[118]

ヘーゼルティンは2回目の投票に立候補することも考えたが（クリックの見解では彼の投票は嘲笑の対象になる可能性が高い）、結局ホワイトローに投票した。ヘーゼルティンも他の多くの人々と同様に当初は冗談のような候補者とみなしていたサッチャーはホワイトローを破り党首になった。^[116]

ヘーゼルティンは、上級の同僚として女性と仕事をするのは容易ではなかった。これは、エリノア・グッドマンが選挙運動の秘書から記者に昇進するのに苦労したことや、ジョセフィン・ハートをヘイマーケット委員会に座らせることに消極的だったことからもわかる。^[119]ヘーゼルティンは、新党首（当時のピーター・ウォーカーのように）によって影の内閣から解任されることを十分に覚悟していたが、サッチャーがベンの産業法案に対する彼の猛烈な反対に感銘を受けたことと、おそらくジェフリー・ハウと思われる上級人物が彼の留任を主張したことから、留任された。^[120]

ヘーゼルティンは、1975年3月の保守党全国評議会で演説家として初めて登場し、その後、1975年と1976年の秋季大会でも演説家として登場した（そこで彼は労働党を「左、左、左」と行進する片足の軍隊に例えた）。彼は演説のアイデアを事前に脚本家に口述したが、脚本家は理解できない部分をかなり捨てなければならなかった。彼の評判は、事実に基づいた内容や議論ではなく、彼の演説の力強さと活気から生まれた。彼は「党の陰核を見つけることができる」と言われていた。ピーター・ソーニークロフトに代わって党議長（党組織と全国での選挙運動を担当）に任命されるという話もあった。^[121]

1975年夏、ヘーゼルティンは影の内閣に対し、労働党政権によるブリティッシュ・レイランドの救済に反対しないよう説得した。これは、接戦の選挙区（自身のヘンリー選挙区の北部地区のカウリー労働者を含む）へのリスクを理由に行われた。産業大臣トニー・ベンはヘーゼルティンを知的に浅はかだと考えていたが（彼の演説の1つを「ひどい古い失敗作」、もう1つを「またしても痛烈な攻撃」と評した）、野党で注目を集める彼の能力を賞賛した。^[122]

悪名高いメイス事件は、1976年5月27日、航空機および造船産業法案の審議中に発生した。この法案の可決には既に1年がかかり、委員会会議は58回開催されていた。議長は、この法案が1つの造船会社を除外しているためハイブリッド法案であると判断した（問題の会社が実際に造船会社であるかどうかについては議論があった）。したがって、すべての利害関係者は特別選抜委員会に主張を提出する権利があった。議長の決定を支持する以前の投票は同数で、議長が慣例により自身の決定に反対する決定票を行使することを余儀なくされたため、否決された。労働党政権は、この法案が通常通りに進められるように、通常の議会議事規則を停止するよう動議を提出した。今回は、保守党は議長が議事規則停止の政府動議に反対する決定票を行使すると予想した。労働党左派が「赤旗」を歌う騒ぎの中、ヘーゼルティンは議会の権威の象徴であるメイスを手に取り、ジム・プライアーにそれを奪われた。何が起こったのかはさまざまな説があるが、おそらく彼はメイスを労働党の議席に嘲笑的に差し出していたのであり、一部の人が主張したように「振り回していた」のではなく、プライアーがもう片方の腕を下に引っ張ったために生じた錯覚だった。サッチャーは激怒した。トーマス議長は議会を中断し、ヘーゼルティンに翌日まで謝罪を待たせ、感情が静まるようにした。ヘーゼルティンは影の内閣からの辞任を求める声に直面した。彼は辞任すれば国民に好感を持たれるだろうと考えたが、クリックの見解では、それが衝動的で判断力に欠けるという評判を固めることに役立った。^[123]

1976年秋、ヘーゼルティンは意に反して影の環境大臣に異動となった。彼は特に、影の産業大臣の職をジョン・ビッフェンに譲らなければならなかったことに腹を立てた。彼は、保守党が政権に復帰したときに環境大臣の職に就かなくて済むという条件で、この職を引き受けた。ベンがエリック・ヴァーリーに道を譲ったため、産業に対する積極的なキャンペーンはもはや必要ではなく、1974年に影の環境大臣を務めていたサッチャーは、公営住宅の売却（ヘーゼルティンは住宅を購入する入居者に最大50％の割引を提案した）と税率の改革に対するキャンペーンを望んでおり、前任者のティモシー・レイソンは効果的ではないと考えていた。^{[124] [125]}

サッチャーは、 1979年5月の選挙で、影の内閣の大半とは対照的に、ヘーゼルティンの選挙運動と見出し好きに感銘を受けた。保守党が勝利した後、サッチャーは、ヘーゼルティンが政府の環境担当の職に就く必要はないと以前に約束していたことを念頭に置き、ヘーゼルティンにエネルギー省（イラン革命による1979年のエネルギー危機後の重要な職）のポストを提供した。ヘーゼルティンは結局、環境大臣になることを望み、初めて内閣に入った。^[126]

1980年代初頭のマクロ経済論争の間、ヘーゼルティンは内閣の「弱腰派」（ピーター・ウォーカー、ジム・プライアー、イアン・ギルモア、キャリントン卿、ノーマン・セント・ジョン・ステバス）と関連づけられることもあったが、彼らの一人とはみなされず、彼らの私的な会合にも招かれなかった。ナイジェル・ローソンとセシル・パーキンソンは回想録（1992年）の中で、ヘーゼルティンが公的支出を管理する必要性を原則として受け入れていたことに同意している。彼は1979年の為替管理の廃止に反対し、 1981年にはジェフリー・ハウの緊縮予算に反対し、代わりに公共部門の給与凍結を提案した。^[127]

ヘーゼルティンは国有産業の民営化を支持したが、これは1979年当時としては斬新な考えだった。というのも、保守党は当初、1970年代に労働党によって国有化された産業の国有化解除のみを提案していたからである。^[128]

ヘーゼルティンは当初この仕事を引き受けることに消極的だったが、後に「人生で最も幸せな4年間」と述べている。彼は1981年に野生生物と田園地帯に関する法律を可決し、保護策を講じた。また、サウスバンクの超高層ビル「グリーン・ジャイアント」に拒否権を発動し、ナショナル・ギャラリーの増築計画を開始し（優勝作品はチャールズ皇太子によって「怪物の化膿」と評されたことで有名で、結局建設されなかった）、ウェストミンスター近くの爆撃跡地にクイーン・エリザベス2世センターの建設を承認した。計画通り民間資金を確保できなかったため、財務省が建設費を負担せざるを得なかった。環境省の責任の一部は、新組織であるイングリッシュ・ヘリテージに分割された。 ^[129]

環境省常任次官のジョン・ガーリック卿は、ヘーゼルティンの着任を「非常に保守的な労働党の国務大臣 [ピーター・ショア] から非常に急進的な保守党の国務大臣への変化」と評した。ヘーゼルティンは就任初日に、ショアをコンノートに昼食に連れ出し、在職中に達成したいことのリストを作成した (このリストはヘーゼルティンの著書「Where There's A Will」に掲載されており、環境省での任期終了時に返却された)。ヘーゼルティンの議題のうち、マニフェスト公約やその他の政治的目標は 4 分の 1 に過ぎず、残りは行政および組織の変更であった。ピーター・ヘネシーは、ヘーゼルティンはデイヴィッド・ロイド・ジョージ以来のどの大臣よりもホワイトホール改革の細部に関心があると述べた。ヘーゼルティンは、不満のある公務員を異動させることには非常に容赦がなかったが、それでもスタッフは、彼が 1970 年代初頭からいくぶん穏やかになり、一緒に仕事をするのがよりリラックスして楽しい人になったと考えていた。彼の常任秘書官であるサー・ジョン・ガーリックとサー・ジョージ・モーズリーは彼を高く評価していた。彼は、書類に目を通すよりも、非公式の話し合いで決定を下すことを好んだ。彼は、ピーター・ウォーカーの慣例である朝の「祈祷」会議 (公務員は出席せず、大臣と PPS が出席) を導入した。これは現在ではホワイトホールでは一般的だが、当時は革新的だった。^[130]

この省庁の予算は年間140億ポンドで、5万2千人を雇用していた。保守党は73万人の公務員のうち10万人を削減すると約束していた。リーズ市議会の元議長で下級大臣のベルウィン卿の助言を受けて、ヘーゼルティンは自分の承認なしに誰も雇用されないように命じた。^[131]

ヘーゼルティンは「MINIS」（「大臣のための経営情報システム」）と呼ばれる内部監査システムを導入したが、クリックの見解では皮肉なことに、ヘーゼルティン自身の会社ヘイマーケットはしばしば無秩序な組織だった。ピーター・ヘネシーはそれを「ドゥームズデイ・ブック」に例えた。ヘーゼルティンは各部局長を個人的に尋問した（その多くは彼が内部の公務員問題に干渉していると感じていた）。66の各部局の組織図、支出、人件費、将来計画を示す長い報告書は公開された。職員数はホワイトホールの他のどの部局よりも大幅に削減され、1年以内に12人に1人が削減され、1983年までにほぼ30％の15,000人が削減された。テリー・ハイザーの指揮下にある地方自治体財政部門は、追加資金を受け取った唯一の部局であった。サッチャーはMINISに感銘を受け、1983年2月、ヘーゼルティンは他の上級大臣や公務員にMINISについてのプレゼンテーションを行うよう招待され、他の省庁でも採用されることを期待した。関心は薄かったが、同様のコンセプトは後にデレク・レイナーのホワイトホール全体の財務管理イニシアチブに採用された。^[132]

ヘーゼルティンは、バーミンガムなど保守党の地方自治体が先駆けて始めた政策である公営住宅の売却に賛成した。また、住宅を無料で提供する政策も支持した。この政策は、1970年代半ばにピーター・ウォーカー議員が議員団から初めて提案したもので、地方自治体の中には家賃で回収するよりも維持費に支出しているところもあった。住宅を購入するために金銭的な犠牲を払った人々の反応を懸念したサッチャーは、当初は懐疑的だった。就任後、ヘーゼルティンは、自治体が希望すれば住宅を30%割引で販売し、100%の住宅ローンを提供できる通達を出した。住宅購入権を制定する1980 年住宅法は貴族院の修正により遅れ、1980 年末まで制定されなかった。一部の自治体は申請の処理が遅く (ある自治体は、購入者の隣に「問題のある」家族を住まわせると脅した)、ヘーゼルティンはノリッジに DOE 販売事務所を設置して見せしめにした。ノリッジの自治体はヘーゼルティンを訴え、敗訴した。当時、ヘーゼルティンは自治体が住宅ストックの改修に売上金の 75% まで使うことを許可していたが、後年、財務省がこれを削減した際には憤慨した。ヘーゼルティンはまた、住宅購入を奨励するために家賃を 2 倍にすることを主張した。^[128]

1980年代には、公営住宅の約20%にあたる100万戸以上が売却され、1987年までに労働党は住宅購入権に対する反対をやめた。これは大きな社会的変化であり、新規住宅所有者の間で保守党の支持を高めるのに大いに役立ち、ヘーゼルティンはこれを自身の大きな功績の1つとして頻繁に挙げている。^[133]ヘーゼルティンは、「これほど多くの資本富を国家から国民に移転することを可能にした法律は1つもない」と指摘した。彼は、「住宅購入権」政策には2つの主な目的があると述べた。人々が望んでいたものを与えることと、個人の生活に対する国家の支配がますます強まる傾向を逆転させることである。彼はこう語った。「この国には、住宅所有への根深い欲求がある。政府はこの精神を育むべきだと信じている。それは国民の願いを反映し、社会全体に富が行き渡ることを確実にし、自分の家を改良し近代化したいという個人的な欲求を促し、親が子供のために富を蓄えることを可能にし、自由社会の基盤である独立と自立の姿勢を刺激する。」^[134]売却された住宅の多くはアパートではなく「路上物件」であり、荒廃した都心部の団地に残っている公営住宅の入居者をゲットー化させるのに役立ったと言えよう。実際、クリックの見解では、彼は限られた評価しか受けない。それは1974年以来保守党の公約であり、詳細な作業の多くは彼の後輩であるヒュー・ロッシ（野党）とジョン・スタンレー（政権）によって行われた。^[133]

1979年、退任する労働党政権の不人気により、保守党は地方自治体で強い代表権を持っていた。5つの地方自治体連合のうち4つは保守党が支配していた。ヘーゼルティンはこれらの自治体を説得して、毎年1%ずつ支出を抑制させた。それまでは支出が過剰だった自治体は政府から特別税率支援助成金を受けていたが、6か月後、ヘーゼルティンは助成金を削減する14の支出過剰自治体のリストを発表した。そのほとんどはロンドン中心部の自治体で、保守党が支配していたのはハマースミス・アンド・フラムの1つだけだった。この動きは明らかに政治的なものだったようで、他の114の支出過剰自治体の多くは保守党の自治体だった。ヘーゼルティンに訴えに来た自治体のリーダーたちは、自治体の財務官が話す前に、予算について詳細を知らないことを示すために、しばしば予算について尋問され、屈辱を与えられた。^[135]

1980年から1981年にかけて、労働党が地方選挙で大きく躍進し、ロンドンのケン・リビングストンやシェフィールドのデイヴィッド・ブランケットなど新世代の議会指導者が議会を通じて雇用を生み出そうとするにつれ、地方自治体との関係はますます対立的になった。議会の支出は、主にGLC、マージーサイド、ウェスト・ミッドランズの各議会による増加の結果として、再び増加し始めた。労働党に投票した人々は貧困層で税金の減免を受けやすい傾向にあったが、支出増加の負担は企業や中流階級の住宅所有者にのしかかる傾向があった。1970年代には労働党政権下で既に議会は大幅な削減に苦しんでいたが、ヘーゼルティンはサッチャー首相や保守党議員、新聞社からさらなる削減を迫られていた。ヘーゼルティンの最初の提案は、税率の引き上げを望む自治体は再選挙を強いられるというものだったが、内閣はこれを却下し、そのような増税を国民投票にかけるという提案に賛成した（コベントリーでは、有権者は最近、補助税率の引き上げではなく支出削減に7対1以上の票を投じていた）。この提案は、環境委員会とヘーゼルティンが提出して撤回せざるを得なかった法案に関する議論の両方で、議会の自由の侵害と国家課税の危険な前例の両方として保守党議員から攻撃された。その後、ヘーゼルティンは補助税率を禁止し、支出超過の自治体に対してより厳しい制裁を課した。^[136]

サッチャーが1974年に公約した、税率を廃止し、地方自治体の新たな財源に置き換えるという約束は、まだ有効だった。しかし、1979年のマニフェストでは、所得税の削減が税率改革よりも優先されることが明確にされた。サッチャーはまた、1982年に不動産評価額の引き上げを阻止した。税率改革の見直しは1981年に開始され、トム・キング次官が保守党議員全員と個人的に会い、さまざまな選択肢について意見を求めた。1981年12月にグリーンペーパーが発表され、税率に代わる選択肢は1つも思い浮かばないと勧告された。サッチャーは報告書の余白に「私はこの分野での失敗を許さない」と書き、1982年夏にはウィリー・ホワイトローの下で新しい委員会が設立されたが、ほとんど同じ結論に達した（最終的な解決策である「人頭税」は、グリーンペーパーとホワイトローの委員会の両方で却下された）。^[137]

ヘーゼルティンは、すでにやや敵対関係にあった財務長官レオン・ブリッタンが、中央政府に地方自治体の支出に上限を設ける権限を与えるよう要求したことに抵抗した。ブリッタンは、最も悪いのは大都市圏の郡であり（皮肉なことに、ブリッタン自身も10年前に創設に関わった）、最も簡単な解決策は単にそれらを廃止することだと主張した。結局、ヘーゼルティンが次の職に就いた後の1983年のマニフェストでは、保守党は大都市圏の廃止と税率上限の両方を約束した。選挙後にヘーゼルティンが反対すると、サッチャーは「内閣で見た中で最も激しい叱責の一つ」を彼に与えたとジム・プライアーは述べている。プライアーは、この問題がヘーゼルティンとサッチャー・ブリッタンの間の敵意を煽り、後にウェストランド事件として表面化したと考えている。^[138]

1970年代後半、野党時代のヘーゼルティンは、中央政府による地方自治体への統制を縮小することに尽力していた。1980年代には、その逆のことが起こり、地方自治体の権限を縮小する法律が50件も成立した。クリックの見解では、税率上限と人頭税の両方に反対していたものの、中央集権化に向かう​​全体的な傾向は、彼が抵抗するには強すぎた。環境省在職中、ヘーゼルティンは、議会のサービスに強制的な競争入札を導入し、当初の役割は議会の活動に対する地区監査人の独立した監督者として行動することだった監査委員会の設立を支援した。^[139]

ヘーゼルティンは、1981年のブリクストンとトックステスの暴動の余波で、イギリスの都心部で爆発的に増加した暴力に対処するトラブルシューターとなった。リバプール全体の失業率は20%に達していたが、トックステスの若い黒人住民の間では60%に達していた。催涙ガスが使用され、内閣は軍隊の派遣を検討した。暴動の数週間前、内閣のシンクタンクは、この地域を「管理された衰退」に任せることを提案していた。サッチャーはマージーサイドを訪問し、大臣が長期滞在することが決まった。ヘーゼルティンはすでに、前任者のピーター・ショアがリバプールに政府資金を流すために設立したマージーサイド・パートナーシップの会長を務めていた（他に6つのパートナーシップが存在した）。^[140]

ヘーゼルティンは、さまざまな省庁の十数人の役人とともにリバプールを訪れた。内務省次官のティモシー・レイソンは、表向きは人種問題を確認するためだったが、実際はヘーゼルティンが警察の問題に介入しないようにするためだった。ヘーゼルティンは、テレビで注目されようとにやにや笑う子供たちの集団に付き添われて公営住宅を訪問し、自力で成功した男としての彼の派手さは、芸能界の派手な人物を輩出することで有名なこの都市で驚くほど好評を博した。彼は、警察の偏見と残虐行為について不満を訴える黒人コミュニティのリーダーたちと話し、後にこの件についてケネス・オックスフォード警察本部長 と気まずい内々の面会を行った。彼は、大手銀行と住宅金融組合の幹部たちがバスでその地域を視察できるよう手配し（彼らは乗り気ではなかったが、ヘーゼルティンのPPSティム・セインズベリーがナットウェストのロビン・リー・ペンバートンを説得して同行させた）、彼らにそれぞれ1年間、若くて優秀なマネージャーをエネルギー省に出向させるよう依頼した。^[141]

ヘーゼルティンは帰国後、内閣に「暴動を伴った」と題する21ページの議事録を回覧した。彼は地方事務所の設置と大都市圏の地位の見直し、そして将来的には政府がマージーサイドに重点を置くことを提案した。彼はロバート・アームストロング（内閣官房長官）やイアン・バンクロフト（行政長官）を含むホワイトホールの官僚たちを招いて小規模な夕食会を開き、準備を整えていた。しかし、サッチャーは12か月間マージーサイド担当大臣に任命されることには同意したものの、感銘を受けなかった。キース・ジョセフ（産業大臣）もハウ（財務大臣）も、企業に有利な税制措置が与えられる企業特区を支持していた。^[142]

ヘーゼルティンはマージーサイド大臣に任命されて間もなく、党大会で毎年恒例の演説を行い、本国送還の議論を非難し、都心部への公共支出を増やすよう求めた。彼はリスクを冒したと感じていたが（この演説は数時間後に行われたノーマン・テビットの「自転車に乗ろう」演説とは対照的だった）、いつものようにスタンディングオベーションを受け、後にこの演説が最も誇りに思う演説の一つだったと記録している。^[143]

1981年秋、彼は再びリバプールを訪れた。今度は地元の雇用主と公務員の代表者30名からなる特別委員会を率いていた（当時としては異例なことに、エネルギー省、貿易産業省、雇用省などさまざまな省庁から集められたが、今回は内務省は含まれていなかった。ヘーゼルティンは1973年に欧州宇宙機関が設立されて以来、省庁間の協力強化を訴えていた）。その後15か月間、彼はほぼ毎週1日リバプールを訪れ、警察の警護を拒否し、しばしば自分で車を運転して、企業と地方自治体が協力するよう説得した。特別委員会の副委員長を務めていた貿易産業省の職員コレット・ボウは、ヘーゼルティンは魅力と厳しい質問を織り交ぜて官僚機構に自分の命令を実行させる最も有能な大臣だったと記録している。^[144]

ヘーゼルティンは当初、労働党主導のマージーサイド議会から疑惑を持たれたが、リバプール市議会の自由党党首であるサー・トレバー・ジョーンズとはうまくやっていた。ジョーンズもまた自力で成功した実業家であり、ヘーゼルティンともうまくやっており、ジョーンズは、ある夜遅く、ヘーゼルティンが自分は心は自由党員だが、権力を握る現実的なチャンスがないと考えるのは耐えられないと打ち明けたと主張している。^[145]

ヘーゼルティンは、戦後ドイツの都市の復興に貢献した連邦庭園ショーに触発され、1984年にリバプールで5回行われる2年ごとの国立庭園フェスティバルの最初の開催を企画した（ジョーンズは、自身が理事を務めていたマージーサイド開発公社に入札を委任するよう議会に手配した）。最終的には300万人以上が参加した。^{[145] [146]}

ヘーゼルティンは、リバプールが他の都市のために未使用の政府補助金（都市計画から）を受け取るよう手配したが、その金額は議会の支出削減によってリバプールから取り戻された金額より少なかった。彼はまた、アルバート・ドックの再開発、ウェーヴァーツリー・テクノロジー・パークの開発（1000万ポンドの公的資金で購入された土地）、キャントリル・ファーム・エステートのストックブリッジ・ビレッジへの開発において重要な役割を果たし、バラット・デベロップメントが自宅所有者向けに多くの新しい住宅を建設するよう手配した。^[147]

Heseltine also played an important role in the development of Urban Development Corporations, directly appointed by the minister and overriding local authority planning controls to spend government money on infrastructure. This was a controversial measure in Labour strongholds such as East London, Merseyside and North East England.^[146][148] He obtained a Treasury grant of £77 million to build the Docklands Light Railway, although transport links to Docklands remained inadequate.^[148] He opened Britain's first Enterprise Zone at Corby in Northamptonshire.^[146]

Some criticism was made of his time in Liverpool that he spent a lot of money but generated little in the way of new employment ("I would not blame him for that: Liverpool had defeated better men than Michael Heseltine" commented Lady Thatcher acidly in her memoirs in 1993). Local Labour politicians tended to feel that he had accomplished little, although they acknowledged his good intentions. However a more positive assessment was offered by Michael Parkinson, Professor of Urban Affairs at John Moores University: although he had been sceptical in the 1980s, by 1997 he had come to favour the policies championed by Heseltine: assignment of ministers to regions, development of housing associations and cooperatives, and the channelling of government money through business-led agencies rather than through local government.^[149]

In October 1982 Secretary of State for Defence John Nott announced that he was stepping down from Parliament at the next election. As defence was expected to be a major issue at the election, it made sense to appoint his successor as soon as possible, and Heseltine's name was widely touted. Over the winter of 1982–1983 there were frequent rumours that military top brass were lobbying against his appointment, strongly denied to the press by Willie Whitelaw (Home Secretary and de facto Deputy Prime Minister) and Chief of Defence Staff Edwin Bramall. Heseltine was appointed in January 1983, with the backing of Nott and Party Chairman Cecil Parkinson.^[150]

Bramall had hoped for a period of consolidation after the reorganisations of the early 1980s and the Falklands War. Thatcher felt that Heseltine was "restless" at the Environment, and that he would bring efficiency reforms to Defence, whilst she also wanted to keep him away from economic and social issues. She appointed her Principal Private Secretary Clive Whitmore as Permanent Under-Secretary for Defence (head civil servant for the department – the job had coincidentally fallen vacant).^[151]

One of Heseltine's main jobs was to campaign against the Campaign for Nuclear Disarmament (CND), which had grown in size from 3,000 to 10,000 in three years amid public disquiet about the deployment of Trident and Cruise missiles, and the hawkish rhetoric often employed by Thatcher and US President Ronald Reagan. Nott had had little interest in campaigning and had left the matter to the Minister of State, Peter Blaker, Heseltine's contemporary from Oxford. Heseltine put together a small group of seven civil servants called Defence Section 19 (DS19) to brief MPs and other opinion formers, and argue the case for Britain to have nuclear weapons. Some, both in the civil service and out of it, had qualms about using civil servants for what amounted to a political campaigning role. Opinion polls showed the public to be opposed to Trident and Cruise missiles, but also opposed to unilateral ("one-sided" as Heseltine insisted on calling it) disarmament, so Heseltine steered the debate away from the former and towards the latter.^[152]

At the advice of John Ledlie Heseltine visited at the US Air Base at RAF Greenham Common, and after long prior discussion Heseltine insisted on wearing a combat jacket (not, as was often wrongly asserted, a Flak jacket; Ledlie does not accept Heseltine's later claim that he was simply handed it by a military figure to protect his coat from the rain). The jacket was a gift to cartoonists and he wore it on several subsequent visits to military bases. In February 1983 he fell over in the melée (he said at the time that he was pushed) when CND protestors surrounded a meeting of Newbury Conservatives, a propaganda gift, and on Good Friday 1983 he was filmed in West Berlin looking over the wall to the communist east, distracting attention from CND's linking of arms round Greenham Common that day.^[153]

With a general election looming, Heseltine was keen to associate Labour with CND, and CND with communists and the Soviet Union (ignoring earlier comments by Party Chairman Cecil Parkinson that this was "manifest nonsense" – the media did not pick up on this). He made such a claim in a speech at Exeter in April 1983, and distributed to Tory candidates information about the background of leading members of CND. This had been assembled by Ray Whitney MP, but some of it was suspected of having come from intelligence sources. MI5 agent Cathy Massiter later wrote, in 1985 in The Observer, that from 1981 onwards and especially from 1983 she had been asked to pass on to DS19 (the propaganda unit at the Ministry of Defence) information obtained by wiretaps and by an MI5 mole in CID. MI5 bosses refused to pass on classified material about security matters but agreed to pass on information about the political links of CND members. Even this was in breach of the 1952 Directive from Home Secretary David Maxwell-Fyfe that the security services not provide information for party political purposes. Heseltine allowed his deputy Peter Blaker to debate with CND, but refused to do so himself, believing that he would be at a disadvantage against the attractive Joan Ruddock. Blaker did much of the work while Heseltine got the publicity. DS19 was wound up three months after the 1983 election, at which Heseltine was widely credited with helping the Conservatives achieve a landslide victory.^[154]

Although the Ministry of Defence already had its own "Management Audit" system, Heseltine insisted on introducing his own version of the MINIS system which he had introduced at the Environment. The Ministry of Defence had a budget of £17 million per annum, and employed 246,000 civilians as well as 300,000 in uniform. Whereas the Department of the Environment had 66 directorates, Defence had 156, each headed by a two-star officer or a civil servant of equivalent seniority. The organisation chart took months to design and covered four large sheets of paper. In the event Heseltine was too preoccupied by the political matters to pay much attention to the MINIs reports which had taken so long to produce. Heseltine disliked dealing with paperwork, and insisted on having plenty of time to take decisions, and that all reports sent to him had to be first run past one of his advisers for comments. Staff numbers fell by 20,000 (one in twelve) during Heseltine's time at Defence, and many services were privatised, including the Royal Ordnance Factories whilst the Royal Navy Dockyards at Devonport and Rosyth were put under private management.^[155]

The three separate service ministries (Admiralty, War and Air) had merged into a single Ministry of Defence in 1981. Heseltine drew up plans on a flight back from Kuwait to merge the services further, so that the three chiefs of staff reported directly to the Chief of Defence Staff instead of being treated as colleagues, whilst some supply services were to be merged. The plans were bounced onto the Chief of Defence Staff, Field Marshal "Dwin" Bramall, over a weekend before publication on Monday, so senior officers had minimal time to drum up opposition in Parliament and the press. There was around three months of protest in the press, including from Bramall's predecessor Admiral of the Fleet Sir Henry Leach. Bramall obtained the concession that the individual service chiefs would be allowed to retain small staffs of their own and have a right of appeal to the Prime Minister. The changes took effect at the start of 1985.^[156]

Bramall admired Heseltine's "great drive" and his "style, energy and vision about Europe", but was displeased at Heseltine's rudeness. It was not uncommon for Heseltine to summon him to a meeting early in the day, then keep Bramall "on hold" all day as he kept putting back the meeting, and eventually earning himself a rebuke for failing to display the respect with which every officer in the armed forces is trained to treat his subordinates. A number of senior officers spoke of Heseltine in scathing terms, for example for his self-centredness, to Michael Crick when he was researching his biography.^[157] Crick observes that with the exception of some defence chiefs, many people who worked with Heseltine came to "admire and respect him", although those who see him from afar are more suspect.^[158]

Heseltine took a hard line on civil liberties issues. He supported Thatcher's attempt to ban trade unions from GCHQ. He supported the prosecution of Sarah Tisdall for leaking his public relations plans for the arrival of cruise missiles in 1983.^[159]

Before Heseltine's arrival at the Ministry of Defence, Tam Dalyell had exposed inconsistencies in ministerial accounts of the sinking of the Argentinian warship ARA General Belgrano during the Falklands War of 1982, and alleged that the ship had been sunk to sabotage Foreign Office attempts to negotiate peace via Washington and Peru. Heseltine, apparently worried that there might be a scandal comparable to Watergate, asked Clive Ponting, a civil servant who had played an important role in Derek Rayner's efficiency reforms, to draw up a detailed report into the sinking of the Belgrano. At the end of March 1984 Ponting attended a series of meetings with Heseltine. He and the Permanent Under-Secretary Clive Whitmore wanted to disclose further information to reveal that the Belgrano had been spotted a day earlier than had previously been admitted. John Stanley, thought to be Thatcher's eyes and ears in the Ministry of Defence, initially opposed it, but Thatcher was persuaded that a letter should be sent to the Opposition Defence Spokesman Denzil Davies. However, both Heseltine and Thatcher rejected Ponting's draft which would have admitted for the first time that the Belgrano had been sighted a day earlier and stated that she was sailing away from the British taskforce when sunk.^[l] Ponting later stated that Stanley had asked Thatcher to overrule Heseltine on the matter; he withheld information not just from Dalyell but from the Commons Foreign Affairs Committee, which was conducting its own inquiry, citing national security considerations.^[159]

Six days after Heseltine's letter to Denzil Davies, Ponting sent Davies an anonymous note stating that the letter had been written according to the advice of John Stanley, but contrary to the advice of civil servants, and suggesting other potential lines of inquiry. Three months later he sent two documents exposing the alleged cover up. Heseltine strongly supported, and by some accounts pushed for, the prosecution of Ponting (Ministry of Defence police had advised against, but the Solicitor-General Sir Patrick Mayhew urged that he should be). Heseltine later said that Thatcher had not been involved in the decision to prosecute. Neither Heseltine nor Stanley were called as witnesses at Ponting's trial in January 1985 (Richard Mottram, Heseltine's Private Secretary, gave evidence on behalf of the Ministry of Defence). To general surprise Ponting was acquitted. A week later Heseltine launched a stinging seventy-minute attack on Ponting in the House of Commons, and a year later he walked out of a Channel 4 News studio on being told that a recorded interview with Ponting was also to be shown. Stanley was seen as the villain of the piece, whereas Heseltine had merely declined to correct false statements made by others.^[160]

The Foreign Secretary, Geoffrey Howe, spoke highly of Heseltine's contribution to NATO and WEU conferences. Heseltine was as angry as Thatcher at the US invasion of Grenada, a Commonwealth country. He wanted warmer relations with the Soviets and was sceptical about the US Strategic Defense Initiative ("Star Wars"), putting in a brief and grudging appearance at Caspar Weinberger's Ditchley Park Conference about the topic in 1985.^[161]

Heseltine came close to misleading the House of Commons over the meeting of NATO defence ministers at Montebello, Quebec, in October 1983. He stated that no "specific" proposals had been made to update NATO short range and tactical nuclear weapons. In fact a decision had been made in principle to do so. Crick describes Heseltine's answers as "highly disingenuous and deceitful". At the time NATO was claiming to be cutting back on such weapons, and the peace movement was still powerful in Germany where such weapons might be used.^[162]

The Defence budget was protected by a NATO commitment to increase defence spending by 3% per annum until 1986, but was still subjected to cuts in the proposed budget during Heseltine's tenure. Some senior military figures felt that Heseltine was obsessed with the minutiae of running the department rather than thinking strategically about defence priorities and procurement. Dwin Bramall recalled that Heseltine never showed an interest in the strategy papers he sent him. Thatcher was highly critical of him for failing to take a decision on the development of the Nimrod early-warning plane, on which £660 million was spent over a ten-year period, only for the project to be cancelled by his successor. Some accusations were raised (the Commons Select Committee on Defence thought him "vague and evasive" on the issue in 1985) that the accounts were being massaged to push costs into the period after 1986, when cuts would become inevitable. The journalist Hugo Young later recalled Heseltine briefing journalists confidentially that spending and funding could be reconciled until 1986, by which time he expected "to be gone".^[163]

In Cabinet, Heseltine resented being kept out of economic debates and suspected he might be reshuffled to the job of Secretary of State for Northern Ireland as Jim Prior had been. He had tried to pursue a one-man industrial policy, as defence spent £17 billion per annum, 5% of UK GDP, half of it on procurement, and 90% of that in the UK, with 700,000 British jobs dependent on it. Heseltine was unhappy at the way defence contracts were often awarded on a cost-plus basis (i.e. agreeing to pay the supplier a certain amount over and above his costs, leaving no incentive to keep costs to a minimum). In 1985 he promoted his special adviser Peter Levene to be Chief of Defence Procurement; special arrangements had to be made to ensure that Levene did not make decisions affecting his own defence company United Scientific Holdings, of which the former Permanent Secretary Sir Frank Cooper was now chairman, and he was paid £95,000 per annum plus £12,000 in pension contributions, more than the Prime Minister or senior civil servants. Thatcher agreed to Levene's appointment over civil service objections. He abolished cost-plus pricing of contracts and stated that he had trimmed 10% off the defence equipment budget by 1989 through greater competitive tendering; enough, as Heseltine put it, to pay for the Trident nuclear missile programme.^[164]

It had been agreed to spend £280m for two Type 22 frigates. Norman Tebbit (Trade and Industry Secretary), with the backing of the Cabinet, wanted them built at Swan Hunter in the North East, but Heseltine threatened resignation in January 1985 unless at least one was built at Cammell Laird on Merseyside, at a cost of an extra £7 million, where Type 22s had been built before. Thatcher let him have his way after he persuaded her that it would reward shipyard workers who had crossed picket lines during a recent strike, but was privately furious, and keen to keep defence costs down in future by buying American equipment.^[165]

Heseltine also favoured European cooperation in defence procurement, feeling that this allowed Europe to compete with US firms which receive huge orders from The Pentagon. Crick argues that his experience of Concorde in the early 1970s should have warned him that such multinational ventures are problematic and, because of the political capital invested, hard to cancel when things go wrong. Heseltine played an important role in persuading West German defence minister Manfred Wörner to back the joint Anglo-German-Spanish-Italian Eurofighter, and contrary to the wishes of Thatcher (and previous defence secretary John Nott) who preferred an American or British fighter. Cabinet refused to allow a loosening of the specifications to allow French company Dassault to become involved in the consortium. Agreement was reached at Turin in August 1985.^[166]

Heseltine also sold 132 Tornados for £4bn to Saudi Arabia later in 1985, accepting oil instead of cash (to the displeasure of Peter Walker, Energy Secretary) so that they would buy British rather than US aircraft. This later formed part of the controversial Al-Yamamah arms deal, the main part of which was signed in 1988.^[167]

In spring 1985 Heseltine displayed little interest in Westland helicopters when approached by Tebbit (then Secretary of State for Trade and Industry) at the time of Alan Bristow's bid for the company, as plenty of American helicopters were available to meet Britain's defence requirements. He attended two meetings about the company's future in June 1985, chaired by Thatcher. Heseltine, who had a poor opinion of Westland's management, was willing to inject £30 million, provided the Treasury contributed half. The idea was not approved.^[168]

Heseltine took against the new chairman Sir John Cuckney's plan that Westland merge with United Technologies Corporation, of which the US company Sikorsky was a subsidiary, after realising that Westland would probably become responsible for assembling the Sikorsky UH-60 Black Hawk helicopter, which the Ministry of Defence would then be under great pressure to buy, whereas he preferred Westland to go into receivership so that GEC and British Aerospace could buy the viable parts of the business.^[169]

In mid-October Heseltine suggested a European consortium (which would include French Aérospatiale, German MBB and Italian Agusta). The new Trade and Industry Secretary Leon Brittan at first urged Thatcher to consider a European option (Heseltine later said Brittan preferred this option, although Brittan denied this). The Government was officially neutral (i.e. arguing that it was a matter for Westland directors and shareholders) but by November Heseltine was pushing the European option hard. In late November Peter Levene, Chief of Procurement, had a meeting at the Ministry of Defence with his French, German and Italian counterparts (the National Armaments Directors) and the representatives of the consortium, and agreed to "buy European" for certain classes of helicopters, although Heseltine was not actually present. The meeting was later praised by the House of Commons Defence Select Committee. Thatcher, who only learned of the meeting through Cuckney, was displeased, as were Brittan and the Treasury, who thought the US option might be cheaper.^[170]

In early December Thatcher had two ad hoc meetings with Heseltine, Brittan, Tebbit, William Whitelaw (Deputy Prime Minister), Geoffrey Howe (Foreign Secretary) and Nigel Lawson (Chancellor of the Exchequer). Howe and Tebbit were not unsympathetic to Heseltine's proposed consortium, and the decision was deferred to the Cabinet Economic Affairs Committee (E(A)) on Monday 9 December 1985. After that meeting Thatcher, who complained that three hours had been spent discussing a company with a market capitalisation of only £30m (a tiny amount in government terms), allowed Heseltine until 4pm on Friday 13 December to submit a viable proposal for a European deal. He did (with British Aerospace and GEC now part of his consortium), but Westland's directors rejected it. Heseltine had expected that there would be a second meeting of E(A) to discuss his consortium, but no such meeting was called; Thatcher later stated that the Monday meeting had agreed to leave the decision to Westland to take, but it later emerged that Ridley and Lord Young had placed such a meeting in their diaries and had been told by Number Ten that it had been cancelled. Heseltine threatened resignation for the first time.^[171]

Heseltine raised his concerns with Tebbit, Whitelaw and John Wakeham (Chief Whip). At Cabinet on Thursday 12 December he had an angry exchange with Thatcher about the cancelled meeting, but Westland was not on the agenda for the meeting and Thatcher refused to permit a discussion on the matter, arguing that Cabinet could not do so without the necessary papers. Heseltine asked for his dissent to be minuted, and this was not done, although Cabinet Secretary Robert Armstrong stated that this had been an error and added it himself. On Monday 16 December Heseltine sat on the front bench with obvious disapproval when Brittan told the House that it was up to Westland to decide; on Wednesday 18 December he won the backing of the Commons Defence Committee for the European Consortium. On Thursday 19 December the matter was discussed at Cabinet for ten minutes: Cabinet approved leaving the decision to Westland and Heseltine was ordered to cease campaigning for the European option. Heseltine had failed to drum up enough support among possible allies like Tebbit, Howe, Walker, Norman Fowler and Tom King. A ministerial colleague at the time described him as "absolutely looney, completely hyped up with the thing" and of having a "persecution mania".^[172]

By now the political row was being discussed in the media, partly because of the lack of other news in December. Cuckney wrote to Thatcher, at her behest, asking for reassurance that the Sikorsky deal would not damage Westland's business prospects in Europe. Heseltine was not satisfied with Thatcher's draft reply when he saw it and consulted Sir Patrick Mayhew (Solicitor-General and acting Attorney-General as Sir Michael Havers was ill) on the grounds that the government might be legally liable for any incorrect advice. Heseltine supplied extra material about the risk of losing European business, which Thatcher did not include in her reply to Cuckney. Heseltine then wrote to David Horne of Lloyds Merchant Bank, who was advising the European consortium (in reply to planted questions from Horne which had been dictated to him over the phone by one of Heseltine's staff), giving him the advice which Thatcher had declined to include in her letter to Cuckney (that the Sikorsky deal would be "incompatible with participation" in European helicopter projects). Heseltine's letter was also leaked to the press. This was a blatant challenge to Thatcher's authority as Heseltine had not consulted Downing Street, the Department of Trade and Industry or Mayhew before writing to Horne.^[173]

Thatcher discussed sacking Heseltine with close colleagues over Christmas; but, as she later admitted in her memoir, refrained from doing so as he was too popular and important as a political figure.^[174] She also decided against sending him a letter threatening him with the sack, which had been drafted. Instead she asked Mayhew to write to Heseltine complaining of what he thought were "material inaccuracies" in his letter to Horne, and asking Heseltine to write to Horne again, correcting them.^[175] Mayhew's letter of rebuke to Heseltine – marked "Confidential" – reached Heseltine at lunchtime on Monday 6 January and was immediately leaked to the press by Colette Bowe, an information officer at the Department of Trade and Industry, at Brittan's request (some years later he admitted that he acted on the "express" instructions of Charles Powell and Bernard Ingham, Thatcher's two senior advisers). Heseltine was able to produce extra documents which Mayhew accepted as backing up his letter to Horne, but not before The Sun had called Heseltine "You Liar!" on its front page (the newspaper was later required to make a donation to charity in lieu of libel damages).^[176]

Cabinet met on the morning of Thursday 9 January, with Thatcher already having agreed her position with close colleagues at Chequers that weekend, and arranged that Scottish Secretary George Younger should take over as Defence Secretary if Heseltine resigned. Westland was first on the agenda, and Heseltine and Brittan were permitted to put their cases. Heseltine had won the moral high ground over the leaking saga, but Lawson recorded that he seemed obsessive at Cabinet and attracted little sympathy. Thatcher then reiterated her position, which had already been endorsed by the Cabinet, that Westland's future was a matter for Westland to decide, and announced that on grounds of Collective responsibility all answers to questions about Westland must in be cleared through the Cabinet Office. In response to a question by Nicholas Ridley (a friend of Heseltine) she confirmed that this also applied to statements which had already been made. After further questions from Heseltine, and another summing up by Thatcher, Heseltine protested that there had been no collective responsibility, gathered up his papers and left the Cabinet Room. Eyewitness accounts differ as to his exact words, or even whether he explicitly resigned.^[177] By one account he declared, "I can no longer be a member of this Cabinet".^[178] Having allegedly paid a quick visit to the lavatory to straighten his hair and his Guards tie, Heseltine announced his resignation to the waiting press outside Number Ten, the first Cabinet minister to resign from a Cabinet meeting since Joseph Chamberlain in 1886. Some ministers (for example Peter Walker) and civil servants believed Heseltine could have been persuaded to return had it not been for the public announcement.^[177]

At 4pm that day Heseltine delivered a 3,000 word, 22 minute resignation statement at the Ministry of Defence (rather than waiting to make a statement to the House of Commons when it resumed four days later). He may well have prepared this earlier, although his private secretary Richard Mottram says not. To Thatcher's fury Defence officials had helped him throughout the crisis and in preparing this document.^[179] His statement denounced Thatcher's managerial style and suggested she was a liar who lacked integrity.^[178] Thatcher later said during a television interview that she had not sacked him or called him to order before the incident because, “Had I done that, I know exactly what the press would have said: there you are, old bossyboots at it again.”^[180][181]

Unlike when Peter Thorneycroft (Chancellor of the Exchequer) resigned in 1958 or Lord Carrington (Foreign Secretary) in 1982, Heseltine's junior ministers Norman Lamont and John Lee did not resign with him. Heseltine was portrayed by Spitting Image as a swivel-eyed lunatic holding a toy helicopter.^[182]

Brittan had to resign, partly as a result of fallout from the leak of the Mayhew letter, and partly because of his failure to give an entirely truthful answer to the House of Commons about Heseltine's accusation that he had pressured British Aerospace to withdraw from the European Consortium. Thatcher survived the Westland debate on 27 January, aided by a poor and long-winded speech by Opposition Leader Neil Kinnock. Sikorsky bought Westland.^[183]

Up until Westland, Thatcher had approved of most of what Heseltine had done, even though their politics were rather different. Heseltine and Thatcher had quarrelled openly over a question of relations between Britain and the European Community (as it then was).^[184] Apart from the clash of personalities, and the escalation of small issues into bigger issues, it has been suggested that Heseltine, concerned at impending Defence cuts in 1986, and worried that Thatcher was unlikely to promote him further, was looking for an excuse for a resignation, which would put him in good stead to be elected party leader after, as seemed likely at the time, the Conservatives would lose the next election due by summer 1988.^[185]

Heseltine was not one to befriend and gossip with colleagues or backbenchers. He did not regard this as an insurmountable problem, as neither Heath nor Thatcher had been particularly "clubbable" either. From about the mid-1970s, he began a campaign of addressing local associations, sometimes using a helicopter to speak to several in one day.^[118] Heseltine had often had a reputation for being very cold and aloof with backbench MPs and party activists (Steven Norris said that after a visit to his constituency in 1983, local activists used a poster of Heseltine as a dartboard). However, in 1986–1990 he was a frequent visitor to local constituency dinners, although he usually attacked Labour rather than the Conservative government, and he used his wealth to afford a chauffeur and a helicopter.^[186]

Heseltine campaigned in 100 constituencies in the 1987 election, attracting more publicity than many Cabinet ministers, although seldom mentioning Thatcher by name.^[187]

During this period Heseltine enjoyed excellent relations with the media: among TV journalists he was in regular touch with Elinor Goodman of Channel 4 News (herself a former Haymarket employee), James Mates of ITN (son of his lieutenant Michael Mates) and John Cole, whilst among print journalists he was close to his old friend Anthony Howard (Deputy Editor of the Observer), Peter Jenkins, and especially close to Anthony Bevins of The Independent and the young Alastair Campbell of the Daily Mirror.^[188]

Heseltine's book Where There's A Will was written by a team of ghostwriters directed by Keith Hampson and Julian Haviland (former political editor of ITN and The Times). Academics, businessmen and economists contributed, and he often had them thresh out ideas in front of him. "He acquires by social intercourse the knowledge that other people acquire by reading", one adviser commented. The collated drafts were then rewritten by Haviland to "give it one voice". Hugo Young called it "the most impressive [book of its kind] I've read by a modern Conservative".^[189]

Heseltine's second book, The Challenge of Europe: Can Britain Win?, appeared in 1989. Heseltine was in close touch with President of the European Commission Jacques Delors, who paid a 3-hour visit to his Victoria office, diplomats Nicholas Henderson and Antony Acland and economist Christopher Johnson, who is thought to have persuaded him of the merits of European monetary union. The book won a £10,000 Adolphe Bentincke prize for advancing European unity. Heseltine was a qualified supporter of the social charter (a stronger precursor to the Social Chapter from which John Major would later opt out in the Maastricht Treaty). He was seen as devoted to Europe as a matter of what he perceived as Britain's self-interest, not on an emotional level like Edward Heath, Roy Jenkins or Kenneth Clarke.^[190]

Out of office Heseltine called for money, including the receipts from council house sales, to be spent on infrastructure investment instead of tax cuts. He also called for reductions in tax relief on mortgage interest payments and pension contributions, in the hope of encouraging investment into industry rather than into property and finance, echoing views being promoted by Will Hutton at the time.^[191]

Heseltine also took an interest in the reduction of long-term unemployment, advocating Swedish-style Workfare. A pamphlet by Richard Layard on the topic would have been published under Heseltine's name had it not been for his return to government at the end of 1990. Several of Heseltine's advisers at this time were SDP supporters, and in some cases later defected to Labour; Crick commented (in 1997) that Heseltine's views at this time were very similar to those later advocated by Tony Blair's New Labour.^[192]

Heseltine's resignation in January 1986 had been just before the only occasion on which the Poll Tax was discussed in Cabinet. He spoke against the tax when it was enacted into law in 1987–1988, but abstained rather than voting against as Edward Heath did, although he voted for Michael Mates' amendment which tried to introduce an element of banding according to ability to pay. Heseltine remained aloof from factional plotting in the Commons, and voted with the left-wing Lollard faction in backbench committee elections.^[193] Heseltine later said that he regretted resigning from the Cabinet in 1986, as he subsequently often wondered if he and Nigel Lawson might have been able to persuade Thatcher to abandon the tax.^[194]

Heseltine clashed bitterly at this time with his former friend Nicholas Ridley. Ridley was a Eurosceptic, a free marketer, a champion of the poll tax and a key ally of Thatcher. Heseltine argued that there was too much green belt building (although in fact only slightly more so than he had himself authorised as Environment Secretary) and stated that as a property developer he had never built on a "green" site, forgetting that he had done so in Tenterden in the early 1960s.^[195]

Although (or perhaps because) many of Heseltine's policy positions were not far removed from those of Labour, which was shifting to the right under Kinnock, he kept up his Conservative credentials at this time. In alliance with Norman Tebbit he persuaded ministers to abolish the Inner London Education Authority. He also supported the government's planned market-led reforms to the NHS and water privatisation in 1989. He also spoke out frequently on defence matters, supported the government's ban on Spycatcher, the new Official Secrets Act 1989 and called for an independent Bank of England, although perhaps as a stepping stone to the setting up of a European Central Bank.^[196]

One of the reasons which Thatcher gave to close confidants for not retiring on her tenth anniversary as Prime Minister (May 1989) was worry that Heseltine would defeat Geoffrey Howe in any subsequent leadership election. Opinion polls showed that Heseltine would boost Conservative support by 13 percentage points – enough to overtake Labour. Sir Anthony Meyer wanted to see Heseltine as leader and only went ahead with his December 1989 leadership challenge to Thatcher on being assured by Keith Hampson that it would not damage Heseltine's chances; in the event Heseltine apparently walked up and down the corridor outside the voting booth making clear that he was abstaining.^[197] While Thatcher won the contest, winning the votes of 85% of Conservative MPs, the next day's Glasgow Herald reported that Heseltine's supporters predicted that unless she changed "her style of leadership", she would "be on her way out next year".^[198]

In spring 1990 Thatcher's political fortunes were looking weaker, as the Conservatives were badly defeated at the Mid Staffordshire by-election and the Poll tax riots took place. But despite Conservative losses at the local elections, Party Chairman Kenneth Baker spun the result as a success by pointing to the Conservative hold of Westminster and Wandsworth Councils, where the poll tax was low. In May 1990, following the elections, Heseltine wrote an article in The Times proposing reform of the poll tax – he called for the tax to be banded according to income, for councils which spent more than a certain level to face mandatory elections, for elected local mayors and for the restoration of the unitary county boroughs (i.e. making smaller cities into counties in their own right, so ending the confusion as to whether county or district council were responsible for high spending) which he himself had abolished. However, the Iraqi Invasion of Kuwait in August 1990, which made war seem likely, boosted Thatcher's popularity.^[199]

Heseltine was being quietly urged to challenge Thatcher for the party leadership by David Mellor, the Arts Minister, but in a carefully worded formula Heseltine had repeatedly insisted that he could "not foresee ... circumstances" in which he would do so. Then came the Conservative defeat at the Eastbourne by-election (18 October) and the resignation of Deputy Prime Minister Geoffrey Howe (1 November).^[200]

Heseltine wrote a six-page public letter to his local Association chairman, calling for more regard for the wide range of opinions in the party. Heseltine then left for the Middle East to visit King Hussein of Jordan and Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir. Association officers sent him a 97-word reply (5 November) saying that they supported Thatcher's leadership. The party's regional agent had been present at their meeting, but they insisted he had not interfered with their reply. Round about the same time Thatcher's press secretary Bernard Ingham briefed journalists that Heseltine had "lit the blue touch paper then retired", although he denied having demanded that Heseltine "put up or shut up"; the Daily Mail front page asked "does he have the courage?" and The Times commented that if he did not throw his hat into the ring he would deserve to have it "stuffed down his throat". Thatcher brought the annual leadership election forward by a fortnight, causing Alastair Campbell to write in the Daily Mirror that "Tarzan the Tory Ape Man had made a right monkey of himself". A week later, after meeting Heseltine, the constituency officers issued another letter saying that they regretted how their reply had been construed as criticism.^[200]

Then came Howe's resignation speech in the Commons on 13 November, in which he launched a strong attack on Thatcher;^[201][202] next morning Heseltine announced his candidacy for the leadership, saying that over 100 MPs had asked him to stand and that he was better placed than Thatcher to lead the Tories to a fourth election victory.^[201]

During the subsequent leadership election on 20 November, he polled 152 votes (40.9%) in the first round of voting by Conservative MPs, enough to prevent an outright Thatcher victory. (The rules required an incumbent leader to obtain a majority of at least 15% on a first ballot; Thatcher polled 204 votes, equal to 54.8%). Heseltine was thought by many pundits to be on course to beat her in the second ballot as many Conservative MPs were now rumoured to be ready to switch support from Thatcher and only 27 would had to have done so to give Heseltine the overall majority he would need in the second ballot.^[203]

With lukewarm support from her Cabinet, most of whom had told her that she could not win and faced with the bitter prospect of a Heseltine premiership, Thatcher withdrew from the contest and announced her resignation on the morning of 22 November, although she continued to serve as prime minister until a new party leader had been chosen.^[204]

Heseltine was disappointed not to receive the support of old allies on the second ballot; these included Secretary of State for Defence Tom King (whom he asked in vain to second his nomination, but who was angry at a leadership contest when British troops were soon to go to war in Kuwait and supported Douglas Hurd), Cecil Parkinson and Norman Lamont (who managed John Major's campaign).^[205] Over the weekend on 24–25 November, many Conservative MPs were faced with the anger of their local party members who overwhelmingly supported Thatcher but did not at that time have a vote in leadership elections, and opinion polls showed that chancellor John Major would also boost Conservative support if leader (previously Heseltine's unique selling-point). Heseltine had never done much to court support among younger MPs the way Major had, and was seen as aloof even by his own supporters. In the second ballot, a week after the first, Heseltine's vote actually fell to 131 (just over 35%) as some MPs had voted for him in the first ballot as a protest against or to try to oust Thatcher but preferred to vote for other candidates now that they had a wider choice. John Major, with 185 votes, was only two votes short of an overall majority. Heseltine immediately and publicly conceded defeat, announcing that he would vote for Major if the third ballot went ahead (it did not, as Hurd, who had finished a distant third, also conceded).^[206]

Although for the rest of his career Heseltine's role in Thatcher's downfall earned him enmity from Thatcher's supporters in the Conservative party, this opprobrium was not universal. In a reference to the reluctance of the Cabinet to support Thatcher on the second ballot, Edward Leigh said of Heseltine: "At least he stabbed her in the front".^[207]

Heseltine believed that he would have defeated Thatcher if she had contested the second ballot. It has been suggested that he should have withdrawn after weakening her on the first ballot, and that he would have been restored to the Cabinet whether or not she continued as prime minister; he writes that this was never seriously suggested at the time.^[208]

Heseltine disappointed many of his supporters by not pushing for them to get jobs in Major's new administration. Ian Grist was sacked from the Welsh Office and Michael Mates was eventually given a Minister of State position following the 1992 election. There were suggestions that Heseltine might be appointed Home Secretary, but Heseltine advertised his lack of interest in the position, and Major insisted that he had not offered it to him. By contrast, his enthusiasm for industrial policy made it impossible for him to be appointed Secretary of State for Trade and Industry, the job he most coveted.^[209]

After a handshake of reconciliation on the steps of 10 Downing Street, Major appointed Heseltine to the Environment, the same job he had held a decade earlier. Civil servants found him a more secure and mature character the second time round, and keener to conciliate local councils, but at the same time a grander and more detached individual, aware that he had already earned a place in history and had the aura of a political heavyweight.^[210]

In a May 1990 article Heseltine had proposed that the Poll Tax be reformed rather than abolished.^[211] He now had a remit to reform it, and invited the opposition parties to take part in his review of options (Labour did not; the Liberal Democrats did, and proposed a local income tax). Heseltine insisted that Michael Portillo, who had been a major cheerleader for the tax, be retained as Minister of State for Local Government. Portillo and Robert Key handled the detail and presented Heseltine with a list of options. Various options were leaked to the press to test public reaction, and at one point Heseltine appeared to have settled on a tax graded both according to the size of the property and the number of adults living in it. Major was exasperated by the lack of progress and intervened, and – at Major's insistence – Chancellor Norman Lamont increased VAT by 2.5 percentage points to 17.5% in his April 1991 budget so as to provide a £4.5bn subsidy to bring poll tax bills down. Eventually, as expected, the poll tax was abolished and the new Council Tax was graded according to the size of a property, with the only concession to headcount being a single-person discount. In Crick's view, the outcome was much more Sarah Hogg's and Portillo's and Major's doing than Heseltine's.^[210]

Heseltine was permitted by his colleagues to explore the option of elected city mayors, although it did not meet with Cabinet approval; other ministers were concerned at the likelihood that cities would elect Labour mayors or that there might be deadlock between mayors and local councils. Heseltine also explored the option of unitary authorities (i.e. merging district and county councils), setting up what came to be known as the Banham Commission. Crick regards the commission as a mistake for which Heseltine has received too little blame. The proposals rumbled on for several years, causing annoyance to many Conservative councillors and to their backers in Parliament. The commission was reconstituted and scaled down by the then Environment Secretary John Gummer in 1995.^[212]

In the summer of 1991 Heseltine also launched a City Challenge process, whereby cities competed for government grants for capital projects, and played a key role in Major's decision to back Manchester's (unsuccessful as it turned out) bid to host the 1996 Olympic Games. He also proposed plans for developing an East Thames corridor (christened "Hezzaville" or "Heseltown" by the media).^[213]

Heseltine received a standing ovation at the October 1991 Party Conference, seen as a sign of his rehabilitation with party activists, and was included on the A-Team to prepare for the 1992 election. He mocked Shadow Chancellor John Smith's "prawn cocktail offensive" to try to butter up City opinion ("Never have so many crustaceans died in vain"). He was a leading performer in the election and it was felt that had the Conservatives lost he might well have won the party leadership and been Leader of the Opposition, while if they won he would probably be given Trade and Industry, the job he had always wanted.^[214]

Following the 1992 general election he was appointed Secretary of State for Trade and Industry, choosing to be known by the title, dormant since 1974, of "President of the Board of Trade". He insisted on being addressed as "President" (not "Mr President") and being referred to as "the President". The Board had not met since 1850, but it did not need to as it had a quorum of one.^[215]

On the backbenches Heseltine had praised the Japanese MITI, and had been planning a book on the subject. He promised to intervene "before breakfast, dinner and tea" to help British companies, but had little opportunity for intervention as the DTI budget had dropped from over £3bn in the early 1980s to £1bn in 1992–1993, a fifth the budget of the Welsh Office. NEDO, which had been set up to coordinate industrial policy in the early 1960s, was abolished by Chancellor Norman Lamont in June 1992, although Heseltine was able to absorb some of the staff into the DTI to set up working parties to shadow specific industries. His junior ministers were Neil Hamilton and Edward Leigh, both Thatcherites. Gordon Brown mocked him (6 July 1992) as having "absolute power over a department which has become absolutely powerless" and "the tiger that was once the king of the jungle is now just the fireside rug – decorative and ostentatious, but essentially there to be walked all over".^[216]

Heseltine was seen as more interested in large than in small and medium-sized companies, and in 1992 was only with difficulty persuaded to refer Lloyds Bank's takeover bid for Midland Bank to the Office of Fair Trading.^[217]

Heseltine's responsibilities also included Energy, as the separate Energy ministry was abolished.^[215]

Electricity companies now decided on their own contracts, rather than being obligated by the government to choose British coal. With plans being made for the privatisation of British Coal, on 13 October 1992 Heseltine and British Coal both separately announced that 31 of British Coal's 50 pits were to close, with the loss of 30,000 jobs. Most of the detailed work had been done by the Minister of State Tim Eggar.^[218][219] Many of the mines in Nottinghamshire that had continued working during the 1984–1985 strike were to close. Although this policy was seen by the Nottinghamshire miners as a betrayal, there was hardly any organised resistance to the programme. The government stated that since the pits were losing money they could be sustained only through unjustifiable government subsidies. Mine supporters pointed to the mines' high productivity rates and to the fact that their monetary losses were due to the large subsidies that other European nations were giving to their coal industries.

An early leak had seen little reaction but Heseltine was taken aback by the public anger. Over 100 pits had closed since the 1984–1985 strike. The closures were to be rushed because the Treasury, under pressure from Major, had agreed to make money for generous redundancy settlements available only in the 1992–1993 fiscal year. It looked terrible coming at the fag end of the recession, when the government had a tiny majority, and just after the fiasco of Black Wednesday and the scandal of David Mellor's resignation. Heseltine was attacked by Marcus Fox, Jim Pawsey, Nicholas Winterton, Bill Cash, Rhodes Boyson and his former supporter David Evans who called openly for him to be sacked.^[218]

The High Court found that Heseltine and British Coal had acted "unlawfully and irrationally". Faced with likely defeat in the House of Commons, Heseltine was forced to agree to a moratorium, during which time he attempted, largely unsuccessfully, to seek new markets for British coal and to obtain government subsidies for pits.^[220][218]

The band Chumbawamba released the critical song "Mr Heseltine meets the public" that portrayed Heseltine as an out-of-touch figure; the same group had once dedicated a song to the village of Fitzwilliam, West Yorkshire, which was reduced to a ghost village by the closure of the local coal pits.

In February 1993, Heseltine announced that unlike the Dutch and Belgian governments, Britain would not be contributing to any bailout of Anglo-Dutch DAF Trucks (which in the event went bankrupt in June). By early 1993 Heseltine's fortunes were at a low ebb, with his future as a minister being called into question.^[221]

A review into the pit closures appeared in March 1993. By this time, public anger had cooled. By the start of 1997, British Coal had been reduced to 28 pits.^[218]

On 21 June 1993, Heseltine suffered a serious heart attack^[222] in Venice (especially worrying as Heseltine was sixty, and his father had died of a heart attack aged fifty-five). The pains had already stopped by the time he reached hospital.^[223] Heseltine was shown looking unwell and using a wheelchair – in fact the result of gout in his foot from the medication which he was taking.^[224] He took four months off from work, and did not make a speech at the party conference in October 1993, instead amusing the audience by appearing on the platform and performing mock exercises with his arms.^[224]

There were concerns about his ability to remain in government. In 1994 Chris Morris jokingly implied on BBC Radio 1 that Heseltine had died, and persuaded MP Jerry Hayes to broadcast an on-air tribute. Morris was subsequently suspended.

Heseltine, who had been seen as an arriviste in his younger days, was now something of a grandee and elder statesman. In 1994 he re-emerged as a serious political player, beginning with his testimony for the Scott Report during the Arms-to-Iraq Inquiry (whose report eventually appeared in 1996). It was revealed that he had refused to sign the Public Interest Immunity Certificates (attempting to withhold evidence from the trial in 1992, on grounds of national security) as demanded by the Attorney-General Sir Nicholas Lyell, who advised him that ministers were obligated to sign such a certificate. In fact after half a dozen meetings over the course of a week, and Heseltine insisting on reading Bingham LJ's judgement in the Makanjuola case, Heseltine had agreed to sign a slightly different version of the PII which made clear his reservations. However, this was not picked up on at the trial, nor were Heseltine's concerns – contrary to assurances given to him by Lyell – that some of the documents might be useful to the defence passed on to the trial judge.^[225]

Nonetheless, his evidence in February 1994 was seen as an attack on Lyell and on the ministers (Kenneth Clarke, his potential rival for the leadership, Rifkind and Tristan Garel-Jones) who had signed the certificates without demur. The cover of Private Eye announced "A Legend Lives" and one major newspaper ended an editorial by proclaiming that the "balance of probability" was that Heseltine would be prime minister before the end of the year – this being at a time when John Major's leadership had lost much credibility after the scandals following the "Back to Basics" campaign the previous autumn.^[225]

Heseltine also acted to enforce a squeaky clean image at this time, by announcing an inquiry in July 1994, into allegations of insider dealing by Jeffrey Archer (there was insufficient evidence to prosecute), and by personally (rather than in writing) announcing an inquiry into whether a weapons manufacturing company called BMARC had broken government guidelines on trading with Iraq in the late 1980s.^[226]

Heseltine launched a White Paper on Competitiveness in 1994. He was active in leading British trade delegations to South Africa, South America, India and Russia, but despite his enthusiasm for European Unity was seen to display little interest in the nuts and bolts of trade negotiations with the continent.^[217]

In 1994 Heseltine planned to privatise 40% of the Post Office, a move which the Conservatives had previously shied away from. He was seen as imperious and intolerant by backbench opponents concerned at the threat to local postal services ("he seemed to have lost touch" one commented after a meeting), and the plan was abandoned by the Cabinet as unlikely to pass the House of Commons, as the Major government's majority had dropped to 14 by then. However, Heseltine was gaining some popularity with the Tory Right at this time, helped by his opposition to lowering the gay age of consent from 21 to 18, and his attack on the European Community as overregulated and sclerotic. (The popularity of his rival Kenneth Clarke, by contrast, was suffering among Tory MPs after his unpopular autumn 1994 budget and his overt enthusiasm for the mooted Single European Currency). However, there was to be no leadership election that autumn.^[227]

Eurosceptics had been floating the idea of a referendum on membership of the Single Currency or even of membership of the European Community, since at least 1994. In November 1994 Foreign Secretary Douglas Hurd, with Major's approval and supported by Malcolm Rifkind, had advocated a referendum on joining the euro or on the upcoming 1996 Intergovernmental Conference, but Heseltine and Clarke were opposed (only these five senior ministers appear to have been involved) and the proposal was shelved for the time being.^[228]

John Major was consistently opposed by Eurosceptics in his party (known as the Maastricht Rebels – a small minority of MPs before 1997, but enjoying much wider support among party activists). Heseltine always stated categorically that he would never stand for party leader against Major.^[229][230]

In mid-1995 Major challenged his critics to "put up or shut up" by resubmitting himself to a leadership election in which he was unsuccessfully opposed by John Redwood the Secretary of State for Wales. There was speculation that Heseltine's supporters would engineer Major's downfall in the hope that their man would take over, but they stayed loyal to Major. Heseltine had been listening to regular reports about his potential support from his lieutenants Keith Hampson, Richard Ottaway, Michael Mates and Peter Temple-Morris, and in the event of a second ballot hoped to receive Major's endorsement. Peter Tapsell refused to support him because of the European issue. Hampson believed that Heseltine might have won, as did Philip Stephens of the Financial Times. Michael Crick does not agree, pointing out that many of Heseltine's supporters from 1990 had retired from the Commons and the 1992 intake was more right-wing and eurosceptic.^[231]

Heseltine, who showed his ballot paper to the returning officers to prove that he had voted for Major,^[232] commented that "John Major deserves a great deal better than that from his colleagues". Major was re-elected leader.^[233]

Heseltine had a two-hour meeting with Major on the morning of the leadership vote.^[234] He was promoted to Deputy Prime Minister and First Secretary of State. He was given a swipe card to enter 10 Downing Street whenever he liked and the right to attend any committee he wished. He chaired four Cabinet Committees, including Environment and Local Government, and two new committees: Competitiveness Committee (effectively, industrial strategy) and the Coordination and Presentation of Government Policy (EDCP) which met every weekday at 8.30am.^[235]

The matter of a referendum on joining the euro, after much press speculation, was raised again at Cabinet by Douglas Hogg in the spring of 1996, very likely (in Clarke's view) with Major's approval; Clarke records that Heseltine spoke "with passionate intensity" at Cabinet against a referendum, believing both that referendums were pernicious and that no concession would be enough to please the Eurosceptics. Clarke, who had already threatened resignation over the issue, also opposed the measure and, although Clarke and Heseltine were in a small minority, Major once again deferred a decision. Major, Heseltine and Clarke eventually reached agreement in April 1996, in what Clarke describes as "a tense meeting … rather like a treaty session", that there would be a commitment to a referendum before joining the euro, but that the pledge would be valid for one Parliament only (i.e. until the general election after next), with the Government's long-term options remaining completely open; Clarke threatened to resign if this formula were departed from.^[228] Heseltine had opposed a referendum on euro membership when Thatcher proposed it in 1990.^[236] Clarke, writing in 2016 after the Brexit Referendum, comments that he and Heseltine later agreed that they had separately decided to give way because of the pressure Major was under, and that the referendum pledge "was the biggest single mistake" of their careers, giving "legitimacy" to such a device.^[228]

Heseltine made several visits to Manchester in the aftermath of the IRA bomb on 15 June 1996 – he won the praise of opposition politicians for cutting red tape to arrange remedial measures. However, Crick recounts complaints about his aloofness from small shopkeepers, and Crick comments that he seemed to have lost the common touch which he had displayed in Liverpool in the early 1980s.^[237]

In 1996 Heseltine was also one of the more hawkish ministers in urging non-cooperation with the European Community over the beef ban. However, after press speculation in December 1996 that he might abandon the government's "wait and see" policy on the euro in the hope of winning Eurosceptic votes, he took to the airwaves – in apparent unison with Clarke – to insist that the government retained a free choice as to whether or not to join, angering Eurosceptics.^[236]

Heseltine played an important role in taking charge of the Millennium Exhibition in Greenwich and ensuring that it happened, even having a meeting with Tony Blair, Leader of the Opposition, in January 1997 to agree that a Labour Government would back it.^[238]

On 3 May, the day after the government was defeated at the 1997 general election, Heseltine suffered an attack of angina and had a tube inserted into an artery; at 64, and twenty years older than the new prime minister, he declined to stand for the Conservative Party leadership again.^[239] However, he was less unpopular with eurosceptics than Clarke, and on the third ballot of the subsequent leadership election Clarke, facing imminent defeat by William Hague, offered to stand aside in Heseltine's favour, but he declined on medical advice.^[240][241] He became active in promoting the benefits for Britain of joining the Single European Currency, appearing on the same stage as Tony Blair, Gordon Brown and Robin Cook as part of an all-party campaign to promote Euro membership. He was also made a Member of the Order of the Companions of Honour in the 1997 resignation Honours List.^[242] In November 1999 Heseltine was invited by Hague to be the Conservative candidate for the new position of Mayor of London (in place of Jeffrey Archer who had had to stand down because of scandal), but he declined.^[243]

In the interim Shadow Cabinet of John Major he served as Deputy Leader of the Opposition, Shadow Chancellor of the Duchy of Lancaster and Shadow Secretary of State for Trade and Industry.^[244]

Heseltine stood down from his Henley constituency at the 2001 election, being succeeded by Spectator editor and future prime minister Boris Johnson, but he remained outspoken on British politics. He was created a life peer on 12 July 2001 taking the title Baron Heseltine, of Thenford in the County of Northamptonshire.^[245]

In December 2002, Heseltine controversially called for Iain Duncan Smith to be replaced as leader of the Conservatives by the "dream-ticket" of Clarke as leader and Michael Portillo as deputy.^[246] He suggested the party's MPs vote on the matter rather than party members as currently required by party rules. Without the replacement of Duncan Smith, the party "has not a ghost of a chance of winning the next election" he said.^[246] Duncan Smith was removed the following year. In the 2005 party leadership election, Heseltine backed young moderniser David Cameron.^[247]

Following Cameron's election to the leadership he set up a wide-ranging policy review. Chairmen of the various policy groups included ex-Chancellor Kenneth Clarke and other former Cabinet ministers John Redwood, John Gummer, Stephen Dorrell and Michael Forsyth as well as ex-leader Iain Duncan Smith. Heseltine was appointed to head the cities task force having been responsible for urban policy twice as Environment Secretary under Thatcher and Major.

In 2008 Heseltine took part in the BBC Wales programme Coming Home about his Welsh family history. He said in this programme that he regarded Wales as his home and identified strongly with his Welsh ancestry.^[248]

In March 2012, he was asked to head an audit of the UK's industrial performance for Chancellor of the Exchequer George Osborne and HM Treasury, upon which—after 11 years as a member of the House of Lords—he made his maiden speech in the chamber.^[249]

Heseltine was interviewed in 2012 as part of The History of Parliament's oral history project.^[250][251]

In 2023, Heseltine appeared as the guest star in the first episode of The Rest Is Politics: Leading, a podcast hosted by Alastair Campbell and Rory Stewart.

Following the arrival of the Coalition into power in 2010, he was commissioned to draw up "Plan H" or "No Stone Left Unturned" to stimulate growth in local areas. Since then, 81 out of his 89 recommendations have been adopted. At the 2013 Budget, the Coalition pledged to pool billions of pounds of regional spending into a single fund in a bid to de-centralise public spending and boost economic growth outside London.^[252]

Heseltine criticised the Coalition's policy on Europe, but he did support the tightening of immigration laws. He also supported George Osborne's Budget measures in 2013 and Iain Duncan Smith's welfare reforms, but showed concerns over the legalisation of same-sex marriage.^[253] In June 2013, he voted against Lord Dear's wrecking amendment, thus ratifying the same-sex marriage act.^[253][254]

He described the 2016 Brexit referendum result to leave the European Union as "the greatest constitutional crisis of modern times" and condemned Leave campaigner Boris Johnson as a coward for pulling out of the Conservative leadership election after winning the referendum, likening him to "a general who has led his troops to the sound of guns, and, at first sight of battle, has left the field."^[255][256] Lord Heseltine queried the way Theresa May as home secretary campaigned to remain in the EU though "within a few weeks" of becoming PM, she insisted "Brexit means Brexit".^[257] Heseltine mentioned a speech by Theresa May before the EU referendum, where she urged Britain to "stand tall and lead in Europe". Heseltine said: "I don't know how someone who made that speech can, within a few weeks, say Brexit is Brexit and ask the nation to unite behind it...[unlike Margaret Thatcher] this lady was for turning."^[257]

In March 2017 he was sacked from a number of advisory roles within government after rebelling over the article 50 legislation in the House of Lords, but said he would continue working to avert the "disaster" of Brexit. He later said that it was "quite unacceptable" for Germany to be in dominant position in Europe, having lost the Second World War.^[258][259] Heseltine feels the 48% of British voters who voted 'remain' are being ignored. He sees Brexit as a historic loss of power for Britain and feels Britain's interests are in Europe.^[260]

In March 2018 Heseltine expressed concern over Theresa May's Brexit negotiations, commenting: "Why is it that after 18 months since the referendum we have not got any closer with these issues? The answer is simple: because no one has got any answer about how to do it." He also said the gulf between what May wanted and what the EU was willing to give was not narrowing and may be widening, adding "While that gap remains industry will continue to make assumptions that will involve moving investment from here to the continent. (...) The downsides are becoming more evident as time passes. We have had a serious devaluation of the currency. We have turned ourselves from the fastest growing to the slowest growing economy in Europe and we have made a complete Horlicks of the Irish border. I am totally with the view of Tony Blair and John Major that this matter has got to go back to parliament and possibly to a referendum or a general election."^[261]

Heseltine was one of the signatories of a statement by senior Conservatives calling for a second referendum over Brexit. This stated, "If we are to remain a party of government, it is absolutely critical that we increase our support among younger generations. To do this, we must listen to and engage with their concerns on Brexit. They voted overwhelmingly to Remain in the European Union in 2016 – and since then have become even stronger in their views. Since the referendum, nearly 2 million young people are now of voting age. Of those in this group who are certain to vote, an astounding 87% support the United Kingdom staying in the European Union. If we do not hear their voices, who could blame them for feeling excluded and powerless on this most vital issue. The truth is that if Brexit fails this generation, we risk losing young people for good. Our party's electoral future will be irrevocably blighted."^[262] Heseltine participated in various events organised by the People's Vote organisation, including a rally in December 2018 which called for a vote on the Brexit withdrawal agreement.^[263] In July 2019, he addressed a rally for a People's Vote in Birmingham and expressed himself critically of the government of Boris Johnson which he accused of being "sworn to an extreme interpretation of the 2016 referendum, bound to articulation based on unfounded and reckless optimism, unrealistic assertions defended by evasion and bombast, blind to the world in which we live".^[264]

In May 2019, he had the Conservative Party whip suspended after saying he would vote for the Liberal Democrats, rather than the Conservatives, at the 2019 European Parliament election.^[265]

On 26 November 2019, in preparation for the 2019 general election, Heseltine said he could not support Boris Johnson because the Prime Minister was pursuing an "utterly disastrous" policy that would make Britain poorer and less influential, and he called on voters to back the Liberal Democrats to deny Johnson a majority in Parliament.^[266][267]

In June 2023, following the report by the Commons Privileges Committee, he said that Johnson had lied to parliament. Speaking on Sky News, he said that Johnson had resigned before the Partygate report was published because he "saw it coming", adding "We've had four days of this report and the story doesn't change: Boris Johnson told a pack of lies. Boris Johnson got out from under, he saw it coming, he knew he hadn't a case to defend. So he resigned before the suspension that he feared could be relevant."^[268] In July 2024, the Conservatives restored Heseltine's whip.^[269]

Heseltine married Anne Harding Williams in 1962.^[250][270] They have three children:^[270] Annabel (born in 1963), Alexandra (born in 1966), and Rupert (born in 1967), as well as nine grandchildren.^[271] During the period Heseltine was the MP for Tavistock in Devon (from 1966 to 1974), he became part of a local 'fishing gang' with poet Ted Hughes. His wife was delighted, as an admirer of the poet, but Heseltine himself did not initially know who he was.^[11]

At the beginning of November 2016, drawing on an interview with Tatler magazine,^[11] it was reported that Heseltine had confessed to strangling his mother's Alsatian in 1964, after the animal had drawn blood, which was falsely interpreted as him having killed the dog. A rumour about such an incident had been in circulation since a 1990 article in The Observer and an unauthorised biography. Heseltine later stated that he had, in fact, subdued the animal using its choke collar after it had attacked him.^[272][273] In an interview with the Press Association, Heseltine said the dog was put down the next day at the vet's insistence, because it had become dangerous and a threat to his pregnant wife and elderly mother.^[274]

In January 2017, Heseltine was convicted of careless driving and fined £5,000, following an incident on 19 June 2016 in which he pulled out into the path of a cyclist, causing serious injuries, including a broken arm and shattered knees, which required plates and pins.^[275]

The Heseltines purchased Thenford House and its grounds in 1976. The house was bought privately with the aid of a large loan, and they are thought to have paid around £750,000 (approximately £4.5m at 2016 prices), and to have spent a similar sum on renovating the property. They also own a number of farms in the area.^[83][31]

Over the next 25 years they restored 40 acres (16 ha) of woodland together with the walled garden, medieval fish-ponds, and a 2 acres (0.81 ha) lake. There is also a sculpture garden, which includes a large bronze bust of Lenin, from Latvia. At the turn of the century they decided to create various ornamental features in the garden and increase the range of trees and shrubs in the arboretum. Covering over 70 acres (28 ha) the arboretum is stocked with over 3,000 different species. Their arboretum was featured in a one-off documentary on BBC Two in December 2005.^[276][277] In October 2016 the Heseltines were featured on BBC's Gardeners' World, discussing their garden at Thenford House, parts of which were modelled after the gardens at Château de Villandry.^[278] The garden is open to the public by appointment only.^[279]

• List of honours of Michael Heseltine

• Kenneth Clarke, Kind of Blue, Macmillan, 2016, ISBN 1-509-83719-1
• Michael Heseltine, Raising The Sights – A Tory Perspective, in the Primrose League Gazette, vol.91, no.2, Aug/Sept 1987 edition, London.
• Julian Critchley, Heseltine – The Unauthorised Biography, André Deutsch, London, September 1987, ISBN 0-233-98001-6.
• Michael Crick, Michael Heseltine: A Biography, Hamish Hamilton, 1997, ISBN 0-241-13691-1.
• Michael Heseltine, Life in the Jungle, Hodder & Stoughton, 2000, ISBN 0-340-73915-0, Heseltine's autobiography, written with the acknowledged assistance of his lifelong friend Anthony Howard.
• Edward Pearce, The Golden Talking-Shop, Oxford University Press, 2016, ISBN 0-198-71723-7, a history of the Oxford Union Society during the first half of the twentieth century, based on official minutes.
• Alexander Stevenson, The Public Sector: Managing the Unmanageable, 2013 (Contributor)^[280]
• Anne Heseltine, Michael Heseltine, Thenford: The Creation of an English Garden, Head of Zeus, 2016, ISBN 978-1784979737

• Opposition to Brexit
• People's Vote

• House of Lords: Lord Heseltine
• Haymarket Group
• BBC: Heseltine: Political CV
• Guardian: Aristotle article on Michael Heseltine
• Guardian interview with Michael Heseltine by Simon Hattenstone
• Interview about battling CND for the WGBH series,
• War and Peace in the Nuclear Age
• Thatcher's First Cabinet
• 2009 New Statesman interview
• 2012 interview as part of the History of Parliament oral history project
• Thenford Gardens & Arboretum
• Photos of the garden
• Thenford: The Creation of an English garden
• Hansard 1803–2005: contributions in Parliament by Michael Heseltine
• Appearances on C-SPAN