Loading article…
2022年4月21日にボリス・ジョンソン首相の行為に関して付託された件に関する英国下院 特権委員会の調査は、当時の首相が首相質疑応答で「ダウニング街10番地と内閣府での活動のコロナ規制下での合法性」について行った4つの具体的な主張、通称パーティーゲート事件に関するものである。調査は、ジョンソン首相がこれらの発言をしたときに下院を誤解させたかどうかに関するものである。[1]ジョンソン首相は、委員会の報告書の草稿を送られた後、調査をめぐって辞任した。
委員会は最終報告書の文言に投票し、全会一致でそれを支持した。彼らはジョンソン首相が故意に議会を誤解させたと結論付けた。これは議会侮辱に当たる。彼らは、ジョンソン首相がまだ国会議員であったなら、90日間の停職を勧告しただろうと述べた。[2]報告書では、ジョンソン首相が「自分の証拠に合うように」COVID規則の「意味を書き換えようとした」と述べられており、例えば「退任集会や士気を高めるための集会は集会を開く合法的な理由である」としている。[3]彼らは、ジョンソン首相がさらなる議会侮辱の罪を犯し、辞任時に委員会の暫定的な調査結果を批判したことで守秘義務に違反したと結論付けた。[2]
下院は2023年6月19日に報告書について議論した。労働党は採決を強行し、下院は賛成354、反対7で賛成、棄権多数で可決した。これは下院の絶対多数だった。15人の大臣を含む118人の保守党議員が報告書に賛成し、225人が棄権した。リシ・スナック首相は先に他の用事があると述べて討論には出席せず、自分がどう投票したかを明かすことを拒否した。
背景
パーティーゲート事件は、2020年と2021年のCOVID-19パンデミックの際に、主にダウニング街10番地で行われた職員の集まりに関する政治スキャンダルである。この集まりは、当時特定の集まりのみが許可されていた公衆衛生上の制限に違反し、ボリス・ジョンソン首相の失脚の一因となった。これらの出来事に関する最初の報告は、2020年のクリスマスシーズン中のダウニング街10番地での職員の集まりに関するもので、2021年11月30日であった。ジョンソン首相は規則が遵守されていたと述べ、ダウニング街はパーティーの開催を否定した。その後もパーティーが行われたとの報告が浮上した。2022年1月、ロンドン警視庁はCOVID-19規制の潜在的な違反について捜査を開始し、罰金通知が発行された。ジョンソン首相はこの件について下院で数回声明を発表した。
2022年4月19日、下院議長リンゼイ・ホイルは、労働党党首と他の主要野党議員からの、ジョンソン首相が故意に議会を誤解させた発言をしたかどうかを調査するため、ジョンソン首相を議会特権委員会に付託すべきかどうかを議論し、4月21日に採決を行う動議を提出するという申請を承認した。[5] [6]
2022年4月19日、iニュースウェブサイトは、投票によってこれまで沈黙していた保守党議員の忠誠心が明らかになるだろうと報じた。野党議員は、たとえiの予想通り投票で負けたとしても、これを利用して無関係の5月の地方選挙で有権者に影響を与えることができるだろう。 [5] 4月20日、保守党指導部は当初、議員に動議を否決させようとしたが、バックベンチ議員の反乱の可能性に直面した。代わりに、スー・グレイによるパーティーゲートの調査報告書が公表されるまで、ジョンソンを特権委員会に付託する決定を延期する修正案を提出した。しかし、4月21日の朝までに、さらに多くの保守党議員が反乱を起こすと脅した。政府の立場はさらに変わり、修正案の3行議事要旨を取り下げた。[7]
委員会の委員長である労働党議員クリス・ブライアントは、以前この件について発言したことを理由に辞退した。[8]この動議は2022年4月21日に提出され、保守党議員には反対しないよう指示された。[9]そのため、下院は投票なしで動議を承認した。[10]この動議は、警察が集会に関する独自の調査を終えた後、特権委員会が調査を開始するよう求めていた。[11]
委員会は2022年6月29日に検討を開始し、元英国裁判所長官および元上訴裁判所判事であるアーネスト・ライダー卿を法律顧問に任命した。 [12]
委員会は、下院からの停職や、故意に議会を誤解させたことに対する辞任など、さまざまな制裁を勧告することができる。[8] [13]下院本会議で制裁を承認する必要がある。[8] [14] 2015年国会議員リコール法が停職に適用されるかどうかは当初不明であったが、下院議長はその後、適用されると判断した。[8] [15]
ジョンソン首相は2022年7月7日に首相辞任を発表し、 2022年9月6日にリズ・トラス氏が新首相に任命された。トラス氏に代わり、 2022年10月25日にリシ・スナック氏が首相に就任した。
政府はジョンソンの顧問としてパニック卿を雇い、同卿は委員会の機能に批判的な意見を発表した。[16]特権委員会は「委員会は、パニック卿の意見が議会の手続きに対する体系的な誤解と刑法との誤った類似性に基づいているという、公平な法律顧問と書記官の見解を受け入れる」と答えた。[17]
委員会は労働党議員のハリエット・ハーマンが委員長を務め（ハーマンは2022年6月にブライアントの後任となり、他の委員の全会一致で委員長に選出された[8]）、保守党議員4名（アルベルト・コスタ、チャールズ・ウォーカー、アンディ・カーター、バーナード・ジェンキン）、2人目の労働党議員（イヴォンヌ・フォヴァルグ）、スコットランド国民党議員（アラン・ドランス）が委員を務めた。[18]委員会は伝統的に野党議員が委員長を務める。委員長は同票の場合にのみ投票するため、通常の投票内訳は保守党議員4名、労働党議員1名、スコットランド国民党議員1名である。[19]彼らは2023年1月11日に会合を開き、スナック氏が首相に就任した直後の2022年11月下旬に内閣府が発表した文書を検討した。[20]これらには、ダウニング街内で送信されたWhatsAppメッセージ、電子メール、ジョンソン首相の公式日記、首相質疑応答の準備のためのブリーフィングペーパー、2020年11月13日と6月19日にダウニング街10番地に入った人物を記録した入室記録などが含まれる。 [21] テレグラフ紙は、委員会が直面している問題を次のように表現した。「ジョンソン氏の同盟者ですら、議員に誤った情報を提供したとして、ジョンソン氏が議会を欺いたことを認めている。重要な問題は、ジョンソン氏が故意にそうしたかどうかだ。」[18]
ハーマン氏は2022年4月にジョンソン氏と出来事についてツイートした。このためジョンソン氏の支持者の中には彼女の公平性を疑問視する者もいた。ハーマン氏は政府に対し議長職を辞任することを個人的に申し出たが、引き続き議長職を務めるよう求められた。[22]
ジョンソン氏は元首相であり、調査は政府を代表して行った発言に関係するものであったため、政府は調査における法的支援に対する費用を支払うことを決定した。[23] [24]しかし、公的調査から生じる法的費用を支払う前例はあるものの、国会調査に対して法的費用が支払われた前例はなかった。[25]当初は12万9000ポンドが用意されていた。これは2022年12月にさらに9万ポンドに延長された。契約は2023年2月28日に期限が切れる予定だったが、その後、2023年4月30日まで無償で延長された。 [26]労働党はこの支出を批判している。[27] [28] 2023年9月、会計検査院は、パーティーゲート事件に関連したボリス・ジョンソン首相の訴訟費用として26万5000ポンドの請求書を政府が支払った正当性を批判し、政府の支払い理由は「完全に説得力がある」ものではなく、支払いを承認する際に適正手続きが踏まれていなかったと述べた。[25]
2023年3月3日委員会発行
2023年3月3日、委員会はジョンソン首相に提起すべき問題点の要約を発表した。これには、これまで公開されていなかった集会の写真も含まれていた。同委員会は、ジョンソン首相が規則は遵守されていると述べた際に下院が誤解していた可能性がある事例を少なくとも4件挙げ、COVID-19ガイドライン違反はジョンソン首相にとって明らかだったはずだと示唆した。[29]この報告書では、ジョンソン首相の顧問が「一部の集会は規則の範囲内であると主張するのに苦労していた」という証拠があると述べている。[30] [31]例えば、当時のダウニング街広報部長ジャック・ドイルが2020年の誕生日集会について「この集会が規則の範囲内である理由を思いつくのに苦労している」とWhatsAppで書いたと引用している。[32] 2021年4月28日の匿名の首相官邸関係者による別のWhatsAppメッセージには、「[首相官邸関係者]は首相が酒を飲んでいるところが漏れることを心配しているが、公平に言えば、それは不当なことではないと思う」と書かれていた。[33]
3月3日の報告書が公開されたのは、ジョンソン氏の弁護士が同氏が委員会に話した際にどのような問題が提起されるのか詳細を尋ねたためと報じられているが、委員会はいかなる回答も公表すべきだと感じた。[34]委員会はまずジョンソン氏の発言に誤解を招くものがあるかどうか判断し、もしそうであれば「それが不注意、無謀、または意図的なものであったかどうかを検討する」と述べた。[35]ジョンソン氏は、同氏が「故意に」議会を誤解させたことを示す証拠はなく、「この報告書から私が議会侮辱行為を行っていないことは明らかだ」と述べた。[30]ジョンソン氏の広報担当者は、委員会は「ボリス氏は有罪だと考えている」メンバーで構成されていると述べた。
同じ頃、スー・グレイが労働党党首のキール・スターマーの首席補佐官に就任すると発表された。ジョンソン支持者の中には、このことが彼女の以前のパーティーゲート報告書の価値を低下させると主張した者もいた。 [34]特権委員会の広報担当者は、報告書はグレイの調査ではなく、政府や目撃者から提供された証拠に基づいていると強調した。[36]
2023年3月21日ジョンソン文書
ジョンソン氏は回答書を提出し、その最終版は2023年3月21日の朝に委員会に提出された。[37]委員会はその日遅くに回答書を公表した。[38]
ジョンソンの弁護文書は、議会での彼の発言が誤解を招くものであったことを認めたが、それは不注意であったと主張した。それはその後の公聴会での主要な議論の根拠となった。ジョンソンは、委員会が彼の発言が「無謀」であったかどうかを検討するのは不適切であり、そうすることはそのような調査の範囲を不当に拡大することになり、委員会は彼の誤解を招く発言が「意図的」であったかどうかのみを判定するよう努めるべきであると主張した。[39]
ジョンソン氏は、委員会は規制の遵守、つまり合法か違法かという点に関する発言の正確さのみを調査すべきであり、法的拘束力のない指針の遵守については調査すべきではないと主張した。しかし、調査対象となったジョンソン氏の発言には、ダウニング街10番地で「すべての指針が完全に遵守された」という主張が含まれていた。[39]
ジョンソン氏はまた、問題の集会が規則に違反していると顧問から言われたことは一度もないと主張した。いくつかのケースでは、規則の範囲内であると明確に言われた。これは、集会が規則に違反していることをジョンソン氏が知っているべきだったという主張に反する、と同氏は主張する。この弁護側の文書は、ジョンソン氏の当時の広報部長で、常勤公務員ではなく政治特別顧問だったジャック・ドイル氏の助言に大きく依存している。カミングス氏はガーデンパーティーに対して警告したと主張しているが、ジョンソン氏はカミングス氏が信頼できる証人ではないと主張した。[39]
公聴会
ジョンソン氏は2023年3月22日に委員会で証言した。[40]公聴会はテレビで放映された。[28]
3月22日の朝、委員会は110ページの証拠を公開したが[41] 、一部は編集されている。編集されていない証拠は2週間前にジョンソンに共有されていた。公開された証拠は、公聴会で参照されるものとしてジョンソンまたは委員会によって選択されたものだった[42] 。
これには、内閣官房長官サイモン・ケースが、ダウニング街10番地では常に規則やガイドラインが遵守されているとジョンソン首相に保証したことを否定したことも含まれている。また、当時ダウニング街の広報部長だったリー・ケインが、当時ドミニク・カミングスがガーデンパーティーは開催すべきではないと発言し、ジョンソン首相とこの件について話し合ったことを認めている。[43]
マーティン・レイノルズは、 2021年12月8日の首相質疑応答でジョンソン首相に対し、ガイドラインに常に従っていると言わないように助言した。ジョンソン首相は回答からこの一文を削除することに同意したが、その後、下院で口頭でガイドラインに従っていると述べた。[43]
ジョンソン首相は3月22日の午後、委員会の前に3時間にわたって姿を現したが、その様子はBBCによって「イライラした」[44]、CNNによって「冷淡」と評され、ジョンソン首相は時折声を荒らげていた。[45]ジョンソン首相は議会に嘘をついていないとの見解を繰り返した。また、委員会の手続きは「明らかに不公平」であると述べた。[44]しかし、ジョンソン首相は、支持者の一部が委員会を批判した発言からは距離を置いた。[46]
ジョンソン氏は、スタッフの退職を祝う集まりや誕生日を祝う集まりは、現行のCOVID-19規則の下では「不可欠な」仕事上の行事としてカウントされると主張したが、委員会のメンバーはこれに反対した。ジョンソン氏は、自分に課せられた罰金を受けるに値しないと主張した。[47]
ジョンソンは、議会で発言する前にすべての規則が守られているという助言を受けたと主張したが、委員会は、彼が主に政治的に任命されたメディア顧問、主にジャック・ドイル、そしてジェームズ・スラックからの助言を意味していたのではないかと疑問を呈した。彼らは、なぜ彼が自分で見たものに頼らなかったのか、なぜ弁護士や上級公務員に助言を求めなかったのかと尋ねた。[47]ジョンソンは、「関係者に尋ねました。彼らは上級の人たちでした。彼らは非常に懸命に働いていました」と答えた。 [44] [48]
2023年3月のジョンソン氏の公聴会の後、サーベイションの世論調査では、ジョンソン氏がルールに従っていると信じていると述べたとき、国民の68%が彼を信じていないことがわかった。[49]
その後の出来事
委員会はすべての証拠を聞いた後、結論をまとめた。最終報告書が発表される前に、ジョンソン氏には2週間の回答期間が与えられた。[50]
2023年5月、内閣府は、 ジョンソン首相がダウニング街10番地とチェッカーズ宮殿でCOVID-19規制にさらに違反した可能性があるという警察の証拠を提示した。特権委員会は5月24日に会合を開き、これが作業を遅らせる理由にはならないという法的助言を受けた。[51]
委員会は報告する
.pdf/page1-1280px-Fifth_Report_-_Matter_referred_on_21_April_2022_(conduct_of_Rt_Hon_Boris_Johnson).pdf.jpg)
ジョンソン辞任
ジョンソン首相は2023年6月8日に委員会の報告書の草案を送られ、批判があれば14日以内に回答するよう求められた。[52]この報告書では、下院での10日間以上の職務停止が勧告されており、[53]下院で承認されれば、ジョンソン首相の選挙区でリコール請願が行われ、補欠選挙が行われる可能性がある。
ジョンソンは6月9日に議員辞職を発表した。彼は委員会を批判し、嘘をついたことは一度もないと主張した。彼は委員会を「カモ裁判所」と表現した。[54] 彼は委員会の報告書は「不正確で偏見に満ちている」と主張した。[ 53 ] 2023年6月12日、マイケル・ゴーヴはジョンソンがプロセスを「カモ裁判所」と表現したことに反対し、委員会の仕事に「敬意」を抱いていると述べた。[55]同日、スナックも委員会への支持を表明した。[56]
委員会の報告書は議会で採決されなければならず、その後リコール請願と補欠選挙が行われるはずだったため、ジョンソン首相が「追い出された」という主張は批判された。BBCは、補欠選挙で勝つと思っていたらジョンソン首相は辞任しなかっただろうと元内閣の盟友が語ったと報じた。[57]
これに対し、委員会は2023年6月12日に会合を開き、作業を終了して報告書を早めに公表すると述べた。委員会は「ジョンソン氏は下院の議事運営から逸脱し、その発言で下院の誠実さを疑わせた」と述べた。[58]ジョンソン氏は2023年6月12日23時57分に報告書への返答を送った。[59]
最終報告書
委員会は6月15日に最終報告書を発表した。[60]委員会は最終報告書の文言に投票し、満場一致でそれを支持した。[19]委員会はジョンソンが故意に下院を誤解させ、議会を侮辱したと結論付けた。委員会は、ジョンソンがまだ国会議員であったなら、90日間の停職を勧告しただろうと述べた。[60]もしそれが実現していたら、1949年以来2番目に長い停職期間になっていただろう。[61] [62] [60] [63]
委員会は、ジョンソン氏の行為は首相在任中に行われたため「より重大」であると結論付けた。同委員会は、首相が故意に議会を欺いたとされる前例がないと指摘した。[64]報告書では、ジョンソン氏は「自分の証拠に合うように」COVID規則の意味を「書き換え」ようとしたと述べており、例えば「退任集会や士気を高めるための集会は集会開催の合法的な理由である」としている。[65]同委員会は、ジョンソン氏はさらなる議会侮辱罪で有罪であり、辞任時に委員会の暫定調査結果を批判したことで守秘義務に違反したと結論付けた。同委員会は、ジョンソン氏は自身を捜査している人々に対する「虐待キャンペーン」に加担していたと述べた。[60]
13. 我々は、ジョンソン氏が下院を誤解させたことに対する責任の性質と範囲を検討した。ジョンソン氏が下院を故意に誤解させたという結論に達するにあたり、我々は以下の点を考慮した。
a) 事実を繰り返し否定し続けている。例えば、ソーシャルディスタンスの欠如が公式写真に記録されている集会においてソーシャルディスタンスを強制する努力が不十分であったという事実を認めようとしない、また、違反があったことを警告するようなことは何も見たり聞いたりしなかったという主張。
b) 彼がそれらの事実や明白なことに対して心を閉ざす頻度が高く、結局、彼が故意に心を閉ざしていたという結論しか導き出せなかった。
c) 彼が自身の証拠に合うように規則とガイドラインの意味を書き直そうとしたという事実。例えば、緩和策が実施されていない場合、集会をキャンセルしたりオンラインで開催するのではなく、「不完全な」社会的距離を置くことは完全に受け入れられると主張したこと、そして、退職集会や士気を高めるための集会は集会を開催する合法的な理由であると主張したこと。
d) 彼自身の事後の正当化、例えば彼が受け取った保証の性質と範囲、使用された言葉、保証の目的、保証の出所、それについてマーティン・レイノルズ（彼の主任秘書）から警告を受けたこと、そして彼が権威ある助言者であったであろう他の人からの助言に従わなかったこと。彼自身の定額罰金通知についての彼の見解（なぜそれを受け取ったのか困惑していた）は示唆に富む。
14. ジョンソン氏の否定や説明の中には、非常に不誠実なものがあり、本質的に委員会と議会を誤解させようとする意図的な試みであったが、一方で、同氏が真実に対して心を閉ざす頻度から判断すると、熟慮の末に行われたものであることが明らかであるという見解に至った。
特権委員会「2022年4月21日に付託された問題（ボリス・ジョンソン英首相の行為）：最終報告書 - 報告書概要」[19]
最初の反応
BBCの政治担当編集長クリス・メイソンは「これは、ボリス・ジョンソンの人格と行為を、幅広く深く批判する報告書だ」と書いた。[66] BBCの政治担当記者ロブ・ワトソンは「議会の数百年の歴史を考えれば、このようなものはない」と書いた。[60] ロイターは、この報告書を「非難に値する」と評した。[67]フランスの新聞リベラシオンも同様に「accablant」（「非難に値する」）と呼んだ。[68]
英国の「Covid-19遺族正義を求める団体」の広報担当者、デイビッド・ガーフィンケル氏は、「（ジョンソン氏は）いかなる公職にも二度と立候補するべきではない」と述べた。[60]
スペクテイター紙で、ブレンダン・オニールはジョンソンの不正行為に関する委員会の調査結果は「完全には納得できない」と述べた。彼は「パーティーゲート事件自体よりもパーティーゲート事件の影響の方が民主主義にとって大きな脅威となる」と懸念していると結論付けた。[69]
ジョンソンは声明を発表し、今日は「国会議員と民主主義にとって恐ろしい日」であり、委員会が「反民主的なやり方」で機能していると非難し、「議会に誰が座るかを決めるのは国民であり、委員長のハリエット・ハーマンではない」と述べた。[70]ジョンソンは、報告書を「非常に奇妙」と呼び、「この報告書に賛成する保守党議員は根本的に保守党員ではない」と述べたナディーン・ドリーズをはじめ、ブレンダン・クラーク・スミス、サイモン・クラーク、ジェームズ・ダドリッジ、ジェイク・ベリー、マイケル・ファブリカント、アンドレア・ジェンキンス、ザック・ゴールドスミスなどの同盟者から支持された。[71]保守党のジェイコブ・リース・モッグ大臣は、委員会が「自分たちの利益を誇張しすぎて、自分たちが復讐心に燃えているように見せかけ、実際にボリス・ジョンソンを助けた」と述べた。[72]
元保守党大臣マイケル・ヘーゼルティン氏は「この報道が出てから4日経ったが、状況は変わらない。ボリス・ジョンソンは嘘をついた。ボリス・ジョンソンは窮地から脱出し、事態は予想できたし、弁護すべき理由がないことも分かっていた。だから、関係するかもしれないと恐れた停職処分を受ける前に辞任したのだ」と語った。[73]
クリス・ブライアントはジョンソンを「繰り返し嘘をついた」「悪党」と呼び、報告書の公表はついに正義が実現したことを意味した。[74] [70]
下院の投票
下院は2023年6月19日に報告書について議論した。[22]
保守党は、報告書に対する投票は保守党議員の自由投票になると述べている。2023年6月18日、マイケル・ゴーヴ平等化・住宅・コミュニティー担当大臣は棄権すると述べた。[75]保守党の右派議員の中には、提案されている90日間の停止は厳しすぎると感じており、棄権すると述べた者もいる。[76]事前にジョンソンは支持者に報告書に反対票を投じないよう求めており、一部は棄権したが、投票に出席しなかった者もいた。[77]
下院院内総務のペニー・モーダントは、ボリス・ジョンソン首相の行為に関する特権委員会の報告書を承認する政府の動議を提出して議論を開始し、報告書への支持を表明した最初の閣僚となった。報告書を支持した他の著名な保守党員には、テリーザ・メイ前首相、アンドレア・リードソム前閣僚、国防委員会のトビアス・エルウッド委員長、下院の父であるピーター・ボトムリー卿などがいた。[22]
労働党の影の下院議員タンガム・デボネア氏は、スナック氏はジョンソン氏の辞任栄誉リストを阻止すべきだったと述べた。[22]
労働党は報告書の採決を強行した。下院は354対7で報告書を支持し、多数の棄権票を投じた。これは下院の絶対多数であった。15人の大臣を含む118人の保守党議員が報告書に賛成票を投じ、225人が棄権した。[77]報告書に反対票を投じたのは、保守党議員のデズモンド・スウェイン、ビル・キャッシュ、ニック・フレッチャー、アダム・ホロウェイ、カール・マッカートニー、ジョイ・モリッシー、ヘザー・ウィーラーであった。[78] [79]
スナック氏は以前、他の予定があると述べていた。同氏は討論会には出席せず、自分がどう投票したかを明かすことを拒否した。[78] [22]その後ITVに追及されると、同氏は他の議員の投票に影響を与えたくないと述べ、これは「政府ではなく議会の問題」だと語った。[80]
委員会の活動に対する妨害疑惑に関する報告書
6月19日、委員長のハリエット・ハーマンは、委員会が「脅迫」しようとした議員に関する第2次報告書を準備中であることを確認した。[22]報告書は2023年6月29日に発表され、10人の保守党議員が委員会のボリス・ジョンソンに関する調査を妨害したと非難した。報告書には、ナディーン・ドリーズ、ジェイコブ・リース＝モッグ卿、プリティ・パテル元大臣、現職の外務省大臣ザック・ゴールドスミス卿、マーク・ジェンキンソン、マイケル・ファブリカント卿、ブレンダン・クラーク＝スミス、アンドレア・ジェンキンス卿の各国会議員、そして貴族のクルーダス卿とグリーンハル卿の名前が挙がっている。彼らは「委員会は言論の自由を封じ込めようとしている」と不満を述べ、告発を否定したと言われている。[81]
報告書は、「委員会の誠実さを疑う」または「委員会メンバーにロビー活動や脅迫を行う」試みは議会侮辱罪に該当する可能性があると示唆している。下院は7月10日の議論の後、この特別報告書に投票する予定である。[81]
自由民主党は、名前が挙がった議員のうち4人（パテル、リース＝モッグ、ファブリカント、ジェンキンス）は、ジョンソン首相が2022年9月の辞任に伴う叙勲候補者リストに推薦していたと指摘した。彼らはジョンソン首相とこれらの人物の間に「共謀」があったかどうかの調査を求めた。[81]
労働党と自由民主党は、委員会の報告書の公表後、ゴールドスミス氏の解任を求めた。首相官邸のスポークスマンは、スナック氏はゴールドスミス氏を大臣として全面的に信頼していると述べた。[81]翌日の2023年6月30日、ゴールドスミス氏は委員会の調査について言及することなく大臣職を辞任した。同氏は、政府の環境問題に対する「無関心」が同氏の立場を「維持不可能」にしたと述べた。[82]ゴールドスミス氏への返答で、スナック氏はゴールドスミス氏が委員会に関するコメントについて謝罪するよう求められたが、そうしなかったと述べた。同氏はツイッターで、調査は「魔女狩り」であり「カモフラージュ裁判」であるという見解を支持すると表明していた。ゴールドスミス氏はメディアで「大臣として公にコメントすべきではなかった」と反応した。[83]
7月6日、連絡委員会の前で質問に答えたスナック財務相は、この第2次報告書を完全には読んでいないと述べた。[84]
7月10日、下院は投票を必要とせずに第2次報告書を承認した。スナック氏は議論に出席しなかった。[85]
注記
- ^ この動議は以下の議員の名で提出された: [4]
- 労働党党首キール・スターマー
- イアン・ブラックフォード、 SNP下院議員
- 自由民主党の党首エド・デイビー
- リズ・サヴィル・ロバーツ、プレイド・シムルのコモンズリーダー
- SDLPのリーダー、コラム・イーストウッド
- キャロライン・ルーカス、緑の党
- 同盟党副党首スティーブン・ファリー
参考文献
- ^ 「2022年4月21日に付託された問題：ボリス・ジョンソン下院議員の行為」committees.parliament.uk . 2023年3月22日閲覧。
- ^ ab 「ボリス・ジョンソン首相の最新報道：パーティーゲート報道後、コロナ遺族が元首相に謝罪を求める」BBCニュース。2023年6月15日。
- ^ Castle, Stephen (2023年6月15日). 「報告書によると、ボリス・ジョンソンはコロナ対策のロックダウンパーティーで議会を誤導した」。ニューヨーク・タイムズ。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「2022年4月21日木曜日の議事日程」。下院。2022年4月21日。 2022年4月21日閲覧。
- ^ ab ファーガソン、エミリー（2022年4月19日）。「ボリス・ジョンソン首相、首相が議会を誤導したかどうかを委員会が調査すべきか下院で採決へ」。i。
- ^ 「パーティーゲート：リンゼイ・ホイル議長、ボリス・ジョンソン首相が議会を誤解させたことに対する調査に投票すると発表」スカイニュース。
- ^ 「保守党幹部の必死の努力がボリス・ジョンソン首相の調査を阻止できなかった理由」ガーディアン紙、2022年4月21日。
- ^ abcde 「ボリス・ジョンソンに対する下院特権委員会の調査」www.instituteforgovernment.org.uk 2023年6月15日。
- ^ 「ボリス・ジョンソン氏、政府の『屈辱的な』方針転換後、下院でパーティーゲートをめぐる調査を受ける」。政治ホーム。2022年4月21日。
- ^ モリス、ソフィー（2022年4月21日）。「ダウニング街のパーティー：ボリス・ジョンソン首相、パーティーゲートについて国会議員を誤解させたかどうかの捜査を受ける」スカイニュース。 2022年4月21日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、ロックダウンパーティーについて議会を誤解させたとの主張で捜査へ」BBCニュース。2022年4月21日。 2022年4月21日閲覧。
- ^ 「議会文書」.
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、労働党が謝罪を冗談と呼び党に謝罪」BBCニュース。2022年4月20日。 2022年4月20日閲覧。
- ^ 「英国議会、ボリス・ジョンソン上院議員に対する特権委員会の調査 - よくある質問 - 委員会」。2023年3月13日閲覧。
- ^ 「2022年4月21日に付託された事項：調査の実施提案 – 特権委員会」 。 2023年3月13日閲覧。
- ^ 「MPS、ボリス・ジョンソン首相への調査は『不公平』かつ『欠陥がある』との主張を却下」2022年9月26日。
- ^ “Privileges Committee comments on legal opinion”. Committees.parliament.uk . 2020年9月26日. 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。
- ^ ライリー・スミス、ベン（2023年2月10日）。「ボリス・ジョンソンの政治キャリアを終わらせる決定的な証拠の捜索」。2023年3月22日閲覧。
- ^ abc https://publications.parliament.uk/pa/cm5803/cmselect/cmprivi/564/summary.html テキストはOpen Government Licence v3.0に基づいて利用可能
- ^ ピカード、ジム; キャメロン-チルシェ、ジャスミン; パーカー、ジョージ (2023年1月11日). 「ボリス・ジョンソン、テレビ放映される『パーティーゲート』公聴会への出頭を要求される」フィナンシャル・タイムズ。
- ^ メリック、ジェーン（2023年1月14日）。「ボリス・ジョンソンが議会を誤導したかどうかを調査中の議員らは『アバ党』のゲストリストにアクセス可能」i。
- ^ abcdef 「ボリス・ジョンソンのパーティーゲート報告書：MPSが調査結果を受け入れる投票」2023年6月19日。
- ^ 「ボリス・ジョンソン：内閣府への質問」英国議会。 2023年3月23日閲覧。
- ^ ターナー、カミラ（2022年10月28日）。「ボリス・ジョンソンは下院のパーティーゲート調査で納税者から資金提供を受けた弁護士を雇う権利がある」テレグラフ。
- ^ ab 「監視団体、ジョンソン首相の26万5000ポンドのパーティゲート訴訟費用支払い決定を批判」BBCニュース。2023年9月19日。 2023年9月19日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン：議員の調査中の法的支援が延長」BBCニュース。2023年2月27日。 2023年3月13日閲覧。
- ^ Allegretti, Aubrey (2023年2月1日). 「ウォッチドッグがジョンソン首相のパーティーゲート事件の弁護のために22万ポンドの公的資金を調査」ガーディアン。 2023年3月13日閲覧。
- ^ ab Allegretti, Aubrey (2023年2月22日). 「ボリス・ジョンソン、パーティーゲート弁護のためにさらなる納税者の資金を要求される」ガーディアン。 2023年3月13日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、党内選挙について議員らが誤解していたかどうかで圧力高まる」ITVニュース。2023年3月4日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ ab 「ジョンソン首相は政党をめぐって議会を誤解させた可能性があると議員らが主張」BBCニュース。2023年3月3日。 2023年3月3日閲覧。
- ^ 「特権委員会、証拠提出前にボリス・ジョンソン議員に提起される問題の概要を発表 – 委員会 – 英国議会」。2023年3月13日閲覧。
- ^ デブリン、ケイト（2023年3月4日）。「首相官邸での『明白な』コロナ違反をめぐりボリス・ジョンソン首相に圧力高まる」インディペンデント。2023年3月11日閲覧。
- ^ 「特権委員会は、ボリス・ジョンソンがパーティーゲートで下院を誤解させた可能性があると信じている」。政治ホーム。2023年3月3日。 2023年3月13日閲覧。
- ^ ab ヘルム、トビー（2023年3月4日）。「『彼は完全にトランプになった』：保守党がパーティーゲートでボリス・ジョンソンに反対」ガーディアン。 2023年3月13日閲覧。
- ^ ゼフマン、ヘンリー、スウィンフォード、スティーブン（2023年3月3日）。「国会議員はボリス・ジョンソンを停職処分にできる」タイムズ。
- ^ McGee, Luke (2023年3月3日). 「ボリス・ジョンソン、パーティゲート調査で新たな証拠に直面」CNN . 2023年3月22日閲覧。
- ^ フォークナー、ダグ。「ボリス・ジョンソン氏、パーティーゲート事件で故意または無謀に議員を誤解させたわけではないと発言」BBCニュース。 2023年3月22日閲覧。
- ^ ジョンソン、ボリス（2023年3月20日）。ボリス・ジョンソン議員の提出書類（報告書） 。 2023年3月22日閲覧。
- ^ abc 「ボリス・ジョンソンのパーティーゲート調査：予想される主要な衝突」BBCニュース。2023年3月21日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、来週、パーティゲート調査に証言へ」BBCニュース。2023年3月14日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ “アーカイブコピー”. 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Badshah, Nadeem; Sparrow, Andrew (2023年3月22日). 「ボリス・ジョンソン首相、議員による尋問中にパーティーゲート事件の退席手続きは『仕事に不可欠だった』と主張 ― 実際そうだった」。ガーディアン。 2023年3月22日閲覧。
- ^ ab Corp、ロブ（2023年3月22日）。「パーティーゲートライブ：ボリス・ジョンソンは白熱した公聴会でパーティーゲートイベントは必要だったと主張」BBCニュース。
- ^ abc 「ボリス・ジョンソン、パーティーゲート否定で国会議員と衝突」BBCニュース。2023年3月22日。 2023年4月6日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソンは、彼の政治家としてのキャリアを終わらせる可能性のある、重大な『パーティーゲート』尋問に耐えた」CNN。2023年3月22日。 2023年4月6日閲覧。
- ^ マクグラス、ドミニク（2023年3月22日）。「ジョンソン首相、同盟国による『カンガルー裁判』の主張から距離を置く」イブニングスタンダード。 2023年4月6日閲覧。
- ^ ab 「ボリス・ジョンソンの長時間にわたるパーティーゲート尋問から学んだ5つのこと」POLITICO 2023年3月22日2023年4月6日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、パーティーゲート問題で英国議会に嘘をついたことを否定」フィナンシャル・タイムズ2023年3月22日2023年4月6日閲覧。
- ^ 「世論調査によると、3分の2がジョンソンのパーティーゲート弁護を信じていない」BreakingNews.ie 2023年3月24日2023年4月6日閲覧。
- ^ 「クリス・メイソン：ボリス・ジョンソンの政治的将来は不透明」BBCニュース。2023年3月23日。 2023年4月6日閲覧。
- ^ アレグレッティ、オーブリー（2023年5月24日）。「未公開のコロナ時代のジョンソン事件がチェッカーズとダウニング街の両方で発生」ガーディアン。 2023年6月10日閲覧。
- ^ スウィンフォード、スティーブン（2023年6月9日）。「ボリス・ジョンソン、ロックダウン・パーティーの調査結果を発表」タイムズ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ab モロニー、チャーリー、ブライアント、トム、ゲクソイラー、ブライアント、ミランダ（2023年6月9日）。「ボリス・ジョンソンは即時に国会議員を辞任し、実際に『強制的に退陣』させられたことに『当惑し、愕然としている』と語る」ガーディアン。 2023年6月10日閲覧。
- ^ ジレット、フランチェスカ（2023年6月10日）。「ボリス・ジョンソンが辞任：元首相がパーティーゲート報道で議会を辞任」BBCニュース。 2023年6月10日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン氏：パーティーゲート調査への攻撃は不適切だと議員が発言」BBCニュース、2023年6月12日。
- ^ 「英国議会委員会、ボリス・ジョンソンの『パーティーゲート』調査を終了へ」AP通信。2023年6月12日。
- ^ 「ボリス・ジョンソン：ローラ・クンスバーグが事実、茶番劇、そして彼の将来について語る」BBCニュース。2023年6月10日。
- ^ 「ボリス・ジョンソンが国会議員を辞任した後、パーティーゲート委員会が調査報告書を発表へ」Yahoo Sports 2023年6月9日。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、パーティーゲート調査に最後の手紙を送る」BBCニュース。2023年6月13日。 2023年6月14日閲覧。
- ^ abcdef 「ボリス・ジョンソン首相の最新報道：パーティーゲート報道後、コロナ遺族が元首相に謝罪を求める」BBCニュース、2023年6月15日。
- ^ 雑誌、Perspective（2023年6月15日）。「特権委員会のジョンソンに関する報告書が発表された今、何が起こるのか？」
- ^ ボールズ、ケイティ（2023年6月15日）。「ボリス・ジョンソンの失脚はリシ・スナックにチャンスを与えた」inews.co.uk。
- ^ スパロウ、アンドリュー（2023年6月15日）。「ボリス・ジョンソンは、もしまだ国会議員だったなら、90日間の停職処分を受けるだろうと特権委員会が言う - 実際そうだった」。ガーディアン- www.theguardian.com経由。
- ^ マーキス、ジョシュ・ソールズベリー、ビル・マクローリン、クラウディア（2023年6月15日）。「ボリス・パーティゲート報告書について国会議員が投票権を持つ中、保守党の内戦緊張が高まる」イブニング・スタンダード。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Castle, Stephen (2023年6月15日). 「報告書によると、ボリス・ジョンソンはコロナ対策のロックダウンパーティーで議会を誤導した」。ニューヨーク・タイムズ。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「懲罰的に残酷な報告書はボリス・ジョンソンにとって壊滅的だ」BBCニュース。2023年6月15日。
- ^ マッカスキル、アンドリュー（2023年6月15日）。「ファクトボックス：英国特権委員会のボリス・ジョンソンに関する調査結果」ロイター– www.reuters.com経由。
- ^ “パーティーゲート : ボリス・ジョンソンの役員宣言”.解放。
- ^ オニール、ブレンダン（2023年6月15日）。「ボリスのパーティーゲート異端審問に関する厄介な真実」。ザ・スペクテイター。
- ^ ab 「Partygate: Johnson report is justice delivered - Labour's Chris Bryant」BBCニュース。2023年6月15日。 2023年6月16日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター、ゲクソイラー、サミー（2023年6月15日）。「ボリス・ジョンソンの同盟者、党ゲート報告書を支持する保守党員を党員除外の対象にすると脅迫」ガーディアン。 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「リース＝モッグ氏：報告書はジョンソン支持者を活気づけた」ITN 2023年6月15日2023年6月16日閲覧。
- ^ ブラウニング、オリバー（2023年6月15日）。「マイケル・ヘセルタイン氏、ボリス・ジョンソン氏がパーティーゲート事件で『嘘の塊』を語ったと主張」インディペンデント。 2023年6月20日閲覧。
- ^ 「ブライアント：ボリス・ジョンソンは悪党だ」ITN 2023年6月15日2023年6月16日閲覧。
- ^ 「マイケル・ゴーヴはジョンソンのパーティゲート報告書に賛成票を投じない」BBCニュース。2023年6月18日。
- ^ 「数十人の保守党議員が委員会のパーティゲート報告書に対する投票を棄権すると予想される」ガーディアン。2023年6月19日。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ボリス・ジョンソン：MPSはパーティゲート報告書を支持、反対票はわずか7票」BBCニュース。2023年6月19日。
- ^ ab 「ボリス・ジョンソン：MPSはパーティゲート報告書を支持、反対票はわずか7票」BBCニュース。2023年6月19日。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相は、彼が嘘をついたとする報告書をMPSが承認したため、議会への特別アクセスを拒否された」
- ^ フィッシャー、ルーシー、ピカード、ジム、パーカー、ジョージ（2023年6月19日）。「ジョンソンのパーティーゲート報告書が承認される一方、スナック氏は討論会欠席で批判される」ft.com 。 2023年6月21日閲覧。
- ^ abcd Morton, Becky (2023年6月29日). 「ナディーン・ドリーズとジェイコブ・リース＝モッグ、パーティーゲート捜査に干渉した疑い」BBCニュース。 2023年6月30日閲覧。
- ^ モートン、ベッキー（2023年6月30日）。「ザック・ゴールドスミス、リシ・スナックの気候『無関心』への攻撃をやめる」BBCニュース。 2023年6月30日閲覧。
- ^ モートン、ベッキー（2023年6月20日）。「リシ・スナック氏が謝罪を拒否したと言うのは間違いだ - ゴールドスミス」。bbc.co.uk 。 2023年6月30日閲覧。
- ^ “Rishi Sunak angrily defends Commons Abuses in session with MPs”. The Guardian . 2023年7月4日. 2023年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MPS、パーティーゲート調査への介入疑惑に関する報告書を承認」BBCニュース。2023年7月10日。
外部リンク
- 調査に関する特権委員会のページ
- 2022年4月21日に付託された問題：ジョンソン氏に提起される問題の概要、特権委員会による報告書、2023年3月3日発行
- 2022年4月21日に下院特権委員会に付託された件について、ボリス・ジョンソンによる書面による証拠の提出、2023年3月21日公表
- 2023年3月22日の委員会の口頭証言セッションで特権委員会とボリス・ジョンソン議員が依拠する資料。2023年3月22日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ボリス・ジョンソン氏の委員会出席記録
- 委員会の最終報告書
- 追加報告: 特権委員会の活動に対する協調的な干渉キャンペーン