ニュー・レイバー

ニュー・レイバーは、 1990年代半ばから後半にかけて、トニー・ブレアとゴードン・ブラウンの指導の下、2010年までイギリス労働党の歴史を支配した政治理念である。この用語は、1994年に党が初めて使用した大会スローガンに由来し、後に1996年に公表された「ニュー・レイバー、英国の新生活」と題されたマニフェスト草案に見られるようになった。これは、古い第4条（国有化を強調）を変更し、代わりに市場経済を支持した新しく改革された政党のブランドとして提示された。このブランドは、同党が1997年から2010年まで政権を握っていた間に広範に使用された。ニュー・レイバーは、アンソニー・クロスランドの政治思想とブレアとブラウンの指導力、ならびにピーター・マンデルソンとアラステア・キャンベルのメディア運動の影響を受けた。ニュー・レイバーの政治哲学は、資本主義と社会主義の統合を試みたアンソニー・ギデンズの第三の道の党による展開に影響を受けた。同党は平等よりも社会正義の重要性を強調し、平等な機会の必要性を強調し、経済効率と社会正義を実現するために市場を活用することを信条とした。

ニュー・レイバーというブランドは、有権者の信頼を取り戻し、選挙公約を破り労働組合と政府とのつながりを批判されていた伝統的な社会主義政策からの離脱を印象づけ、党の近代化を国民に伝えるために作られた。近代化を求める声は、 1983年の総選挙で労働党が大敗した後に顕著になり、党の穏健左派トリビューン・グループ労働党議員出身の新党首ニール・キノックは、党の敗北につながった政策の見直しと、元テレビプロデューサーのピーター・マンデルソンによる党の社会的イメージの改善を求めた。ニール・キノックとジョン・スミスの指導の後、トニー・ブレア率いる労働党はニュー・レイバーのキャッチフレーズの下で選挙での支持を広げようとし、1997年の総選挙までに中流階級で大きく支持を伸ばし、圧勝した。労働党は2001年の総選挙でもこの幅広い支持を維持し、 2005年の総選挙では労働党史上初めて 3連勝を果たした。しかし、その過半数は4年前と比べて大幅に減少した。

2007年、ブレアは13年間の党首職を退き、ゴードン・ブラウン財務大臣が後任となった。労働党は2010年の総選挙で敗北し、 36年ぶりに与野党の対立が深まり、保守党と自由民主党の連立政権が誕生した。ブラウンはその後まもなく首相と労働党党首を辞任した。彼の後を継いで党首となったのはエド・ミリバンドで、ミリバンドは新労働党のブランドを放棄し、ワン・ネーション・レイバーというブランド名で党の政治的立場をさらに左寄りにした。ジェレミー・コービンは党をさらに左寄りに動かし、キール・スターマーは党を中道に戻して2024年の総選挙で勝利した。スターマーはブレアの指導力と新労働党と広く比較され、党を中道に戻して当選の可能性を高めた。

トニー・ブレアは1983年の総選挙でダラム州セジフィールドの国会議員として初めて議会に選出され、1994年の党首選挙でジョン・プレスコットとマーガレット・ベケットを破り57%の票を獲得して労働党の党首となった^[1]。^[2]彼が影の内閣で初めて役割を果たしたのは1988年11月で、ニール・キノックが彼を影のエネルギー大臣に任命し、1992年7月、ジョン・スミスが労働党党首に 選出されると影の内務大臣に昇進した。

ゴードン・ブラウンはブレア労働党政権で要職を務め、 2007年6月に首相に就任したが、1994年の党首選挙には立候補しなかった。これは1994年に両者の間で結ばれた合意で、ブラウンは選挙には出馬しないと約束していたためである。それ以来、メディアはブレアが退陣し、ブラウンが将来首相になることに同意したと推測しているが、ブレアの支持者はそのような合意はなかったと主張している。^[3]ニュー・レイバーという用語は、ブレアが1994年10月の労働党大会での演説^[4]で「新しい労働党、新しい英国」というスローガンの一部として作ったものである。^[5]この演説でブレアは党規約第4条の修正を発表し、国有化への執着を捨てて市場経済を受け入れた。新しい条項は、労働党に市場と公有のバランス、そして富の創出と社会正義のバランスをとることを約束した。^{[6] [7]}ブレア首相は会議で「変化しない政党は消滅する。労働党は歴史的記念碑ではなく生きた運動である」と述べ、党の近代化を推進すべきだと主張した。^[8]ブレア首相が党首に選出された1994年から1997年にかけて、労働党は党員数を約40%増加させ、数十年続いた党員減少を逆転させ、^[9]政権獲得に向けた競争力を高め、ブレア首相のリーダーシップを正当化した。

1997年、新労働党は18年間続いた保守党政権の後に行われた総選挙で圧勝し、下院で合計418議席を獲得した。これは同党史上最大の勝利であった。^[10]同党は2001年と2005年にも勝利し、ブレアは労働党史上最長の首相在任期間と、3回連続の総選挙勝利を収めた初の首相となった。また、1974年のハロルド・ウィルソン以来、総選挙に勝利した初の労働党党首でもあった^。[11]

1997年の選挙で労働党が勝利した後の数か月間に、スコットランドとウェールズで権限委譲に関する国民投票が行われた。スコットランドでは明らかに多数派が権限委譲を支持したが、ウェールズでは少数派で、スコットランドの方がウェールズよりも権限委譲の度合いが強かった。労働党政権は1998年にスコットランド議会とウェールズ議会を設立する法律を可決し、1999年に最初の選挙が行われた。 ^[12]ブレアは地域議会と政府の設立を提案して北アイルランドでの和平交渉を継続しようとした。1998年には聖金曜日合意が成立し、108人の議員からなる選挙議会と、民族主義者と統一主義者の権力分担協定が認められた。ブレアは個人的にこの交渉に関わった。^[13]ファビアン協会は新労働党の考えや党内外の批判的アプローチのフォーラムであった。^[14]労働党政権の政策課題に対するファビアンの最も重要な貢献は、 1992年にエド・ボールズがイングランド銀行の独立を主張したパンフレットだった。1998年、ブレア首相と彼の新労働党政権は、人権法を導入した。これは、欧州人権条約で確立されたものを英国法に取り入れるために作られたものである。1998年11月9日に国王の裁可が与えられたが、実際に施行されたのは2000年10月初旬だった。

1998年に米国がアフガニスタンとスーダンを攻撃した後、ブレアはこれらの行動を支持する声明を発表した。^[15]彼は2001年の米国のアフガニスタン侵攻に軍事的支援を行った。^[16] 2003年3月、労働党政権はサダム・フセインが大量破壊兵器を入手したとされる事態を恐れ、米国主導のイラク侵攻に参加した。^[17]英国のイラク介入は国民の抗議を促した。40万人以上の群衆が2002年10月と翌春にデモを行った。2003年2月15日には100万人を超える人々がイラク戦争に反対してデモを行い、6万人が労働党大会前にマンチェスターで行進した。デモ参加者の主張には英国のアフガニスタン占領と今後のイラク侵攻が含まれていた。^[18]

2007年6月、ブレアは労働党党首を辞任し、2007年労働党大会後、前財務大臣ゴードン・ブラウンが後を継いだ。その3年前、ブレアは2005年の総選挙で勝利した場合、労働党党首として4回連続の総選挙には出馬しないと発表していた。 ^[19]ブラウンは当初、国民の強い支持を得ており、早期の総選挙の計画は広く宣伝されていたが、公式には発表されなかった。^{[20] 2008年2月18日、}アリスター・ダーリング財務大臣は、破綻寸前のノーザンロック銀行を国有化し、500億ポンドの融資と保証で支援すると発表した。同銀行は前年の米国でのサブプライム住宅ローン危機により不安定化しており、民間の買い手は見つからなかった。^[21]

2010年の総選挙はハング・パーラメント^[22]で終わり、労働党は2005年より91議席少ない258議席を獲得した。 ^[23]自由民主党との連立合意に至らなかったことを受けて、ブラウンは5月10日に党首を辞任する意向を発表し^[24]、翌日には首相を辞任した。^[25]その後まもなく、デイヴィッド・キャメロンとニック・クレッグは保守党と自由民主党の連立政権の樹立を発表した。^[26]キャメロンが首相、クレッグが副首相となり、内閣は保守党18名と自由民主党5名の大臣で構成されていた。^[27]デイヴィッド・ミリバンドは党首選への出馬の意向を発表し、新労働党の時代は終わったと宣言した。^{[28] 2010年9月1日に}ブレアの回顧録が出版された後、エド・ミリバンドは「トニー・ブレア、ゴードン・ブラウン、ピーター・マンデルソン、そしてニュー・レイバー体制から離れる時が来たと思う。そして、今回の選挙で私が最も良い転換点となる候補者だ。率直に言って、国民の大半は我々が転換点を迎えることを望んでいると思う」と述べた。^[29]ミリバンドは党首選挙で勝利し、労働組合の有権者からの支持を集めることができた。^[30] 2011年7月の演説でブレアは、自分が退任しブラウンが党首に就任した時​​にニュー・レイバーは消滅したと述べ、2007年以降、党は「推進力を失った」と主張した。^[31]それでも、ニュー・レイバーの第三の道は世界中のさまざまな中道左派政党に影響を与えた。 ^[32]

ニュー・レイバーが結成されると、それはブランドとして展開され、1994年以前の旧労働党^[33]からの離脱として描かれた。旧労働党は選挙公約を頻繁に裏切ったとして批判され、労働組合主義、国家、生活保護受給者と結び付けられていた。^{[34] [35]マーク・ベビアは、ニュー・レイバー創設のもう一つの動機は、それ以前の数十年間に台頭した}新右翼への反応であったと主張している。^[36]ニール・キノックとジョン・スミスの前党首は、スミスが1994年に死去する前に、選挙で勝利するための戦略として党の近代化に取り組み始めていた。^{[37]キノックは}1987年と1992年の総選挙の間に最初の近代化の波を起こし、アンソニー・ヒースとロジャー・ジョウェルが行った定量的調査では、有権者は1987年よりも1992年の労働党をより穏健で選挙に勝てると見ていたことが示され、^{[38]近代化の強化の議論を正当化したと言える。しかし、（時には軽蔑的に）「}もう一回頑張ろう」と言われたスミスのアプローチは、ブレア、ブラウン、マンデルソンのような近代化論者からは臆病すぎると受け止められた。彼らは、保守党政権の不人気を利用して論争を避け、次の選挙に勝とうとするスミスの慎重なアプローチでは不十分だと感じた。^{[39] [40] [41] [42] [43]}ニュー・レイバーはまた、党のブランドを利用してこの近代化を継続し、党の近代化を国民に伝えるために使用した。^{[44]同党はまた、政策アイデア}が浮動票にとって魅力的かどうかをテストするためにフォーカス・グループを使い始めた。^[45]その目的は、党が新しい種類の統治を提供することを国民に安心させ、労働党政権が過去の特徴であった労働不安に戻るのではないかという懸念を和らげることだった。 ^[46]ブレアは、近代化は「労働党を、国民の大多数の利益を推進する多数派主流党としての伝統的な役割に戻すこと」であると説明した。^[47]

党が政権を握っていた間、報道官のアラステア・キャンベルは、政府のコミュニケーションを調整し、大臣が伝える統一されたメッセージを押し付けるための中央組織を設置した。このプロセスは、労働党の選挙本部がミルバンクにあったことにちなんで「ミルバンク化」 ^[48]と呼ばれ、厳格であったが非常に効果的であった。^{[49]ブラウンの報道官}チャーリー・ウェランは、キャンベルが自らの主導で報道機関に情報を流そうとしたため、キャンベルとしばしば対立していた。この対立は、1999年に辞任するまで続いた。キャンベルは、明確なメッセージが提示されるようにメディアとの関係において専門的なアプローチを取り、党はメディアの好意的な反応を確実にするために事前に記事を計画した。^[50]キャンベルは、細部へのこだわりとサウンドバイトの効果的な使用で知られていたため、自身のジャーナリズムの経験を活用した。キャンベルはニューズ・インターナショナルとの関係を築き、メディアの好意的な報道と引き換えに、彼らの新聞に早期の情報を提供した。^[51]

2002年、労働党の政策顧問フィリップ・グールドは党首に宛てて、党のブランドは汚され、批判や嘲笑の対象となり、信念と誠実さの欠如によって損なわれていると書いた。党のブランドは内部紛争と問題への対処の失敗によって弱体化した。 ^[52]この評価はブレア首相によって支持され、政府は国内問題にもっと時間を費やし、統一戦略を策定し、「目を引く取り組み」を創出する必要があると主張した。ブレア首相はまた、外交問題でもっと積極的になる必要があると発表した。^[53]

そのため、ニュー・レイバー党の指導者たちは、選挙での勝利を増やすために、効率的で計算されたメディア対応戦略を考案し、実行した。フローレンス・フォーシェ・キングとパトリック・ル・ガレスは、「2007年までに、同党は社会との仲介能力を失い、10年の間に党員の半数を失った。しかし、同党は選挙に勝つための強力な組織となっていた」と指摘している。^[54]

ニール・キノックの下で、労働党は狭い階級の支持層から選挙での支持層を広げようとした。ブレアが党首に就任した後、同党は上流社会階級で大きく躍進し、1997年の選挙では管理職や行政職から39%の支持を得た。これは同党がこれまで失った選挙を上回る数字だった。^[55]これは労働党の選挙運動がC1とC2の有権者を意図的にターゲットにしたことと、労働党支持ではなく反保守党票が集まったためである。^[56]労働党は若年層の支持が高齢層よりも高かったが、男女差は顕著ではなかった。^{[57] 1980年代には労働党の支持層の多くが北部の工業地帯に後退し、1997年には労働党は}イングランド南部でかなり良い成績を収めた。^{[58] [59]} 2001年と2005年の選挙では、労働党は1997年に獲得した中流階級の支持の多くを維持した。 ^[60]学者のチャールズ・パティとロン・ジョンストンによると、1997年の労働党の圧勝は、野党時代の労働党の強力なパフォーマンス、近代化の取り組み、穏健な政策によって達成された。これらのすべてが、多くの人々に圧勝が既定路線とみなされたため、多くの保守党支持者に棄権を促した。^[61] 2001年の選挙では、労働党の中心地の選挙区で投票率が大幅に低下したが、これは、労働党現職議員の再選が既定路線とみなした有権者と、労働党が最初の任期中に公共サービスの大幅な改善を実現できなかったと見られることに対する不満が相まって生じたとされている。^[62] 2005年の労働党の支持率は過去2回の選挙よりも大幅に低下したが、これはイラク戦争とブレア自身に対する怒りによるものだとデイヴィッド・ルービンシュタインは考えている。 ^[63]

ストラスクライド大学のジェフリー・エバンス教授、ジョン・カーティス教授、ピッパ・ノリス教授は、1997年の総選挙における戦略的投票の発生率を考察した論文を発表した。彼らの研究によると、戦略的投票は1997年に増加し、反保守党の戦略的投票が大幅に増加し、反労働党の戦略的投票が減少した。 ^[64]政治評論家のニール・ローソンとジョー・コックスは、戦略的投票が1997年、2001年、2005年に新労働党が過半数を獲得するのに役立ったと書き、同党が勝利したのは保守党に対する国民の反対のためだと主張した。同党は勝利後、「新労働党として勝利し、新労働党として政権を握る」と宣言したが、コックスとローソンはこの見解に異議を唱え、同党が勝利したのは保守党に対する国民の反対のためだと主張した。^[65]

トニー・ブレアは1994年の党首選挙後に労働党の党首となり^[1]、同年10月の党大会で「ニュー・レイバー」という言葉を生み出した^[4] 。ブレアは、公共部門と民間部門を利用して経済成長を刺激し、労働党の国有化への取り組みを放棄しようとする第三の道の哲学を追求した。 ^{[66]ブレアの政治へのアプローチには、ウェスト}ミンスターではなくメディアへの依存度が高く、メディアを使って国家政策の議題を設定することが含まれていた。彼は、時には内閣よりも優先されるような良い公共イメージを維持するためにかなりのリソースを費やした。ブレアは、閣僚が各省庁で管理的役割を担い、戦略的ビジョンは首相が取り組むという中央集権的な政治議題を採用した^[67] 。イデオロギー的には、ブレアは個人が繁栄できるのは強い社会においてのみであり、失業の中ではそれは不可能であると信じていた。^[68]

トニー・ブレアは1997年から2007年まで 首相を務めた。

ゴードン・ブラウンはブレア労働党政権の重要人物であり、党の理念の発展に重要な役割を果たした。ブラウンは1992年から1997年まで影の財務大臣を務め、1997年の労働党の選挙勝利後に財務大臣に任命された。 ^[69]彼は公共支出を抑制し、教育と医療への資金を増やそうとした。彼の経済戦略は市場ベースであり、貧しい労働者世帯への税額控除制度を通じて福祉国家の改革を試み、イングランド銀行に金利設定を委ねた。^[70]

1985年、ピーター・マンデルソンが労働党の広報部長に任命された。以前はテレビ放送に携わり、党の広報効果を高め、特に無党派層に対するメディアイメージにもっと気を配るよう尽力した。^[71]マンデルソンは選挙運動・広報局（1985年設立）を率い、影の広報局を創設した。労働党とメディアの関係を監督し、報道機関の議題設定の役割の重要性を信じていた。報道機関（特にブロードシート）の議題が重要な政治放送局に影響を与えると感じていた。 ^[72]政府では、マンデルソンはさまざまな政府省庁を調整する無任所大臣に任命された。 ^[73] 1998年、財務不正の疑いで閣僚を辞任した。^[74]

2021年、タイムズ紙は、マンデルソン氏が労働党党首のキール・スターマー氏に対し、党をジェレミー・コービン氏のリーダーシップから脱却させ、選挙での支持を広げるよう助言していたと報じた。 ^[75]

アラステア・キャンベルは労働党の報道官で、元労働党党首ニール・キノックを弱体化させていたマスコミの影響力を中和し、党の同盟者を作る戦略を主導した。^[76]政府にいる間、キャンベルは戦略コミュニケーションユニットを設立した。これは党のメディア関係を調整し、統一されたイメージがマスコミに提示されるようにする役割を担う中心機関である。^[50]タブロイドジャーナリズムでの経験があったため、キャンベルはメディアのさまざまな部分がどのように報道するかを知っていた。彼はブレアと親しかったため、ジャーナリストにとって貴重なニュースソースであり、閣僚会議に定期的に出席した最初の報道官であった。^[51]

ニュー・レイバーは第三の道を開発し、これを支持し、「資本主義と社会主義を超えた」代替案を提示するよう設計された綱領を掲げた。^[77]このイデオロギーは、党を進歩的なものにし、政治的スペクトル全体から有権者を引き付けるために開発された。^[78]フローレンス・フォーシェ＝キングとパトリック・ル・ガレスによると、「ニュー・レイバーの指導部は、グローバル化した資本主義を受け入れ、労働組合に敵対することが多かった中流階級と力を合わせる必要があると確信していた」^[54]ため、政策の方向性が定まった。ニュー・レイバーは、経済的に効率的だと考えた新右翼の新自由主義 市場経済と、ニュー・レイバーと社会正義への懸念を共有する1945年以降の労働党の倫理的改革主義の間の中道を提示した。^{[79]ニュー・レイバーのイデオロギーは、大衆}集産主義を通じて労働者階級のために社会正義を達成するという、その伝統的な信念から逸脱した。ブレアは倫理的かつキリスト教的な社会主義的見解に影響を受けており、それらを利用して、一部の人々が現代的形態の社会主義または自由主義社会主義と考えるものを打ち出した。^[80]

新労働党は、以前の労働党政権が重視していた平等よりも社会正義を強調する傾向があり、社会正義と経済効率は相反するという見方に異議を唱えた。結果の平等よりも最低基準と機会の平等が推進されたため、同党の平等に対する伝統的なこだわりは薄れた。ジョン・スミスが設置した社会正義委員会は、社会正義の価値は市民の平等な価値、基本的なニーズを満たすことができる平等な権利、可能な限り機会を広げる必要性、不当な不平等を排除する必要性であると1994年に報告した。同党は社会正義を、市民に平等な政治的および経済的自由を与える必要性と、また社会的市民権の必要性とみなした。それは機会の平等な分配の必要性を包含するが、成功した人々から物を奪って失敗した人々に与えてはならないという但し書き付きである。^[81]

ニュー・レイバー党は市場の経済効率性を認め、資本主義の効率性を維持しながら社会主義の目的を達成するために市場を資本主義から切り離すことができると信じていた。市場はまた、消費者に力を与え、市民が自ら決定を下し、責任を持って行動できるようにするのにも役立つ。ニュー・レイバー党が市場経済を歓迎したのは、市場経済が経済効率性だけでなく社会目的にも利用できると信じていたからである。 ^[79]同党は公有制が効率的または望ましいとは考えておらず、イデオロギー的に中央集権的な公有制を追求していると見られないようにすることが党にとって重要だった。政権においては、同党は資金調達と、税と支出政策または過剰な借入に対する懸念を和らげるために、官民パートナーシップと民間金融イニシアチブに頼った。 ^{[82]ニュー・レイバー党は政権の最初の2年間、保守派の支出計画を維持し、この間、ゴードン・ブラウンは「}黄金律」と予算の保守的な取り扱いで「鉄の首相」という評判を得た。 ^{[83] [84]}

2001年のマニフェストで新労働党が提案した福祉改革には、勤労家族税額控除、国家保育戦略、国家最低賃金などがある。キャピタル・アンド・クラス誌に寄稿したクリス・グローバーは、これらの政策は労働促進を目的としたものであり、この立場が新労働党の福祉政策の立場を支配していると主張した。グローバーは、新労働党の福祉改革は労働至上主義的であるという見方を考慮し、この文脈では、それは社会政策を市場経済成長に合わせることを指しているに違いないと主張した。ガワーは、新労働党の下でこの立場は労働を奨励する制度を通じて強化されたと提案した。^[85]

ニュー・レイバーの政治哲学の一部は、犯罪を社会的排除と結び付け、社会当局と警察当局の協力を促進して犯罪率を下げる政策を追求したが、ニュー・レイバーの政策の他の分野では犯罪に対する伝統的なアプローチが維持され、トニー・ブレアの犯罪に対するアプローチは「犯罪に厳しく、犯罪の原因に厳しく」と引用されている。^[86]ニュー・レイバー政権の最初の政権は、前のトーリー党政権よりも予算のより少ない割合を犯罪に費やしたが、第2次労働党政権は実質的に2倍（予算の約6.5％）を費やし、最終的に第3次労働党政権は最初の政権とほぼ同じ割合の予算を犯罪に費やした。犯罪件数はニュー・レイバー政権下で劇的に減少し、1995年の約18,000件から2005～2006年の11,0​​00件になったが、これはこの時期に同様に発生した警察の報告数の減少を考慮していない。

2005年の刑務所収容者数は7万6千人以上に増加したが、これは主に刑期の長期化によるものである。9月11日の同時多発テロの後、労働党政権はテロ対策に力を入れようとした。2002年から、政府は反社会的行動を減らすことを目的とした政策を採用した。 ^[87] 1998年の犯罪および無秩序法で、新労働党は反社会的行動禁止令を導入した。^[88]この労働党政権下で、7月7日爆破事件が発生した。これはイスラム教徒による初の自爆攻撃であり、パンナム103便爆破事件以来最悪の死者数となった。

この問題に関する論争は、ジャック・ストロー、トニー・ブレア、デイヴィッド・ブランケットの元顧問アンドリュー・ニーザーが、労働党の大臣らが英国への大量移民の受け入れに隠された意図を持っていると述べたときに表面化した。この陰謀疑惑はニーザーゲートというあだ名で知られるようになった。^[89]

2000年の非公開会議に出席していたニーザーによると、政府の極秘報告書は英国の文化的構成を変えるために大量移民を呼び掛け、「大量移民こそが政府が英国を真に多文化主義にするための方法だ」としていた。ニーザーはさらに「この政策は、たとえそれが主な目的ではなかったとしても、右派に多様性を突きつけ、彼らの主張を時代遅れにすることを意図していた」と述べた。^{[90] [91]}ニーザーは後に、自分の発言が曲解されたと述べ、「主な目的は、今では想像もできないが、好景気が技能不足に直面していた時点で、より多くの移民労働者を受け入れることだった。[...] どういうわけか、これは興奮しやすい右派の新聞コラムニストによって、英国を多文化主義にするための「陰謀」であると歪曲された。陰謀などなかった」と述べた。^[92]

2011年2月、当時の首相デイヴィッド・キャメロンは「国家多文化主義の教義」（前労働党政権が推進）は失敗し、もはや国の政策ではないと述べた。^[93]彼は英国にはより強い国家アイデンティティが必要だと述べ、イスラム過激主義を推進するグループに対してより厳しい姿勢を示した。^[94]しかし、公式統計によると、欧州連合および非欧州連合からの大量移民と亡命希望者の申請は、キャメロン政権時代に大幅に増加した。^{[95] [96] [97]}

労働組合活動家でジャーナリストのジミー・リードは2002年にスコッツマン紙に寄稿し、ニュー・レイバーが平等を推進または実現できなかったと批判した。彼は、労働党の「ダイナミックな市場経済」の追求は、政府が社会正義を達成するために介入するのを防ぐ資本主義市場経済の運営を継続する方法であると主張した。リードは、クレメント・アトリー政権の社会課題はマーガレット・サッチャーによって放棄され、ニュー・レイバーによって復活しなかったと主張した。彼は、ニュー・レイバーが不平等の拡大を防げなかったと批判し、選挙に勝つというニュー・レイバーの野心が党を右派に傾かせたと主張した。 [ ^98]アーサー・スカーギルなど多くの左派労働党員はニュー・レイバーの出現により党を離党したが、ニュー・レイバーは中道派と中道右派から多くのメンバーを引き付けた。デイリー・メール紙の経営者であるロザミア卿は、起こった重大なイデオロギー的変化を強調し、新労働党が伝統的左派支持者の間で否定的に受け止められた理由を示すため、労働党に離党し、「私は新労働党に入党した。なぜなら、それは明らかに新保守党だったからだ」と述べた。^[99]サッチャーは最大の功績は何かと尋ねられたとき、「トニー・ブレアと新労働党」と答えた。トニー・ブレア自身もサッチャーを「偉大な政治家」と評し、「彼女が成し遂げたことを覆すのではなく、さらに発展させたい」と語った。^[100]

ウォーリック大学の政治学講師スティーブン・ケッテルは、ニュー・レイバー党の指導部の行動と、党の支持を維持するために議員の昇進を見過ごすなど議会で脅しを使っていることを批判した。彼はウェストミンスターの他の政党についても言及しながら、これらの議員を「それぞれの寡頭政治の従順なロビー活動の餌食にすぎない」と例えた。^[101]

社会学者のアンソニー・ギデンズは、ニュー・レイバー党と親しく、第三の道の発展における重要人物であったが、日常政治の領域でなされた第三の道の解釈の多くとは距離を置いていた。彼にとって、第三の道は新自由主義や資本主義市場の支配に屈することではなかった。^[102]重要なのは、市場原理主義と伝統的なトップダウン型社会主義の両方を乗り越えること、つまりグローバル化する世界で中道左派の価値観を重視することだった。彼は、「金融市場の規制は世界経済で最も差し迫った問題である」と論じ、「自由貿易への世界的な取り組みは、規制の必要性をなくすのではなく、効果的な規制に依存している」と主張した。^[103] 2002年、ギデンズはニュー・レイバー党政権が直面している問題を列挙し、党のイメージへのダメージが回復しにくいため、スピンこそが最大の失敗であると指摘した。彼はまた、ミレニアム・ドーム計画の失敗と無責任な企業に対処できない労働党の無能さにも異議を唱えた。ギデンズは、労働党が保守党を疎外する能力、経済政策、福祉改革、教育の特定の側面を成功とみなした。ギデンズは、国民保健サービス、環境改革、憲法改革など、労働党の「中途半端な政策」を批判した。^[104]

• ブレア主義
• ブラウニズム
• 経済的自由主義
• ブラッチャー主義
• ファビアン協会
• 新民主党
• 新たな労働、新たな危険
• サッチャー主義
• 第三の道