Loading article…
形而上学は、現実の基本構造を研究する哲学の一分野です。伝統的には、世界の心から独立した特徴の研究と見なされていますが、一部の理論家は、人間の理解の基本的なカテゴリの探求であると考えています。アリストテレスを含む一部の哲学者は、形而上学が他の形式の哲学的探求よりも根本的であることを示唆するために、形而上学を第一の哲学と呼んでいます。
形而上学は、一般的および抽象的な幅広いトピックを網羅しています。存在の本質、すべての実体に共通する特徴、およびそれらの存在のカテゴリーへの分類を調査します。影響力のある区分は、個別と普遍の区分です。個別とは、特定のリンゴのように、個別に固有の実体です。普遍とは、赤色のように、異なる個別が共通して持つ一般的な特徴です。様相形而上学は、何かが可能または必然的であるとはどういうことかを調べます。形而上学者は、空間、時間、変化の概念と、それらの因果関係および自然法則との関連についても探究します。他のトピックには、心と物質の関係、世界のすべてのものは事前に決定されているかどうか、自由意志があるかどうかなどがあります。
形而上学者は、さまざまな方法を使用して調査を実施します。伝統的に、彼らは合理的な直感と抽象的な 推論に依存していましたが、最近では科学理論に関連する経験的アプローチも取り入れています。その主題の抽象的な性質のため、形而上学は、その方法の信頼性と理論の意義を疑問視する批判を受けています。形而上学は、多くの場合、暗黙的に形而上学の概念と仮定に依存する多くの調査分野に関連しています。
形而上学の起源は、古代インドのウパニシャッド、古代中国の道教、古代ギリシャのソクラテス以前の哲学などに見られるような、宇宙の性質と起源についての思索とともに古代に遡ります。西洋におけるその後の中世には、普遍性の性質に関する議論はプラトンとアリストテレスの哲学の影響を受けていました。近代には、形而上学のさまざまな包括的な体系が出現し、その多くは観念論を取り入れていました。20世紀には、伝統的な形而上学一般、特に観念論はさまざまな批判に直面し、それが形而上学的探究への新しいアプローチを促しました。
意味
形而上学は、存在、物体とその特性、可能性と必然性、空間と時間、変化、因果関係、物質と精神の関係など、現実の最も一般的な特徴を研究する学問であり、哲学の最も古い分野の一つである。[1] [a]
形而上学の正確な性質は議論の的となっており、その特徴づけは歴史の過程で変化してきた。いくつかのアプローチでは、形而上学を統一された分野とみなし、それを「現実の性質に関する根本的な疑問」の研究、または物事の本質の探究として理解することで、広範囲にわたる定義を与える。別のアプローチでは、形而上学のさまざまな領域が一連の基本的な特徴を共有していることに疑問を抱き、代わりに形而上学者が研究するすべての主要なトピックを列挙することで、きめ細かい特徴づけを与える。[4]いくつかの定義は、形而上学者が何をするかを説明する記述的であり、他の定義は規範的で、形而上学者が何をすべきかを規定する。[5]
古代および中世哲学における歴史的に影響力のある2つの定義は、形而上学を第一原因の科学および存在としての存在の研究、すなわちすべての存在が共通して持つものとそれらが属する基本的カテゴリーに関するトピックとして理解している。近代では、形而上学の範囲は、心と体の区別や自由意志などのトピックを含むように拡大した。[6]一部の哲学者は、アリストテレスに従って形而上学を「第一哲学」と表現し、それが他のすべての哲学の分野が何らかの形で依存する最も基本的な探求であることを示唆している。[7] [b]
形而上学は伝統的に、心から独立した現実の特徴の研究として理解されている。イマヌエル・カントの批判哲学に始まり、外部現実ではなく概念体系に焦点を当てた代替概念が注目を集めた。カントは、感覚経験を超えた現実の客観的特徴を記述することを目的とする超越的形而上学と、すべての人間の思考と経験の根底にある側面と原理を概説する批判的形而上学を区別している。[9]哲学者PFストローソンは概念体系の役割をさらに探求し、世界を理解するために一般的に使用される概念体系を明確にする記述的形而上学と、より優れた概念体系を生み出すことを目的とする修正的形而上学を対比した。[10]
形而上学は、現実の最も一般的で抽象的な側面を研究する点で、個々の科学とは異なります。対照的に、個々の科学は、より具体的で具体的な特徴を調査し、物理学における物理的なもの、生物学における生物、人類学における文化など、特定のクラスの実体に限定されています。[11]この対照が、緩やかな連続体ではなく厳密な二分法であるかどうかは議論の余地があります。[12]
語源
形而上学という言葉は、古代ギリシャ語のmetá（μετά、「後の」、「上の」、「向こうの」を意味する）とphusiká（φυσικά ）に由来し、 ta metá ta phusiká （物理学の後に来るもの）の短縮形である。これは、形而上学は、その一般性と包括性のために、物理学とその経験的観察の焦点の領域を超えたトピックを議論するという意味に解釈されることが多い。[13]形而上学は、この主題に関するアリストテレスの本が出版されたときに歴史的な偶然によってその名前を得た可能性がある。 [14]アリストテレスは形而上学という用語は使用しなかったが、彼の編集者（おそらくロドスのアンドロニコス）が、この本は物理学に関するアリストテレスの本の出版後に研究されるべきであることを示すために、タイトルとしてこの用語を造った可能性がある。文字通り「物理学の後」である。この用語はラテン語の「metaphysica」を通じて英語に入りました。[13]
支店
形而上学の性質は、その主な分野との関係で特徴付けることもできる。初期近代哲学からの影響力のある部門は、一般的な形而上学と特別な形而上学を区別している。[15]一般的な形而上学はオントロジーとも呼ばれ、[c]最も広い視点から存在の最も基本的な側面を研究する。それは、すべての実体が共有する特徴と、実体が異なるカテゴリに分類される方法を調査し、カテゴリは、実体、特性、関係、事実などの最も一般的な種類である。[17]オントロジストは、どのようなカテゴリがあるのか、それらが互いにどのように依存しているのか、そしてそれらがすべての実体を包括的に分類するカテゴリのシステムをどのように形成するのかを研究する。[18]
特殊形而上学は、より狭い観点から存在を考察し、その視点に基づいてサブ分野に分かれています。形而上学的宇宙論は、変化する物事を考察し、それらがどのようにつながって空間と時間を超えて広がる全体としての世界を形成するかを調査します。 [19]合理心理学は、物質との関係や意志の自由など、心に関する形而上学的基礎と問題に焦点を当てています。自然神学は、神と第一原因としてのその役割を研究します。[19]特殊形而上学の範囲は他の哲学分野と重複しているため、トピックが特殊形而上学に属するのか、心の哲学や神学などの領域に属するのかが不明瞭になっています。[20]
応用形而上学は比較的新しい分野である。応用哲学に属し、哲学と他の研究分野の両方における形而上学の応用を研究する。倫理学や宗教哲学などの分野では、道徳的主張や宗教的教義の存在論的基礎などのトピックを扱っている。[21]哲学以外では、人工知能、経済学、社会学において存在論を使用して実体を分類する用途がある。 [22]精神医学と医学では、病気の形而上学的状態を研究する。[23]
メタ形而上学[d]は形而上学のメタ理論であり、形而上学の性質と方法を研究する。形而上学が他の哲学や科学の分野とどのように異なるかを検討し、それらとの関連性を評価する。これらのトピックに関する議論は形而上学において長い歴史を持つが、メタ形而上学が体系的な研究分野として発展したのはごく最近のことである。[25]
トピック
存在と存在のカテゴリー
形而上学者は、存在を最も基本的で一般的な概念の 1 つと見なすことが多い。[26]存在するということは、現実の一部を形成し、実在する実体を想像上の実体と区別することを意味する。[27]正統的な見解によれば、存在は特性の特性である。実体が存在する場合、その特性は具体化される。[28]別の立場では、存在は個体の特性であり、形や大きさなどの他の特性に類似していることを意味するとされている。[29]すべての実体がこの特性を持っているかどうかは議論の余地がある。アレクシウス・マイノングによれば、存在しない物体があり、その中にはサンタクロースやペガサスのような単に可能性のある物体も含まれる。[30] [e]関連する疑問は、存在はすべての存在に対して同じなのか、それとも存在の異なるモードや程度があるのか、である。[31]たとえば、プラトンは、完全で不変の観念であるプラトン的形態は、プラトン的形態を不完全にしか反映できない物質よりも存在の程度が高いと考えた。[32]
形而上学におけるもう一つの重要な関心事は、実体をそれらが共有する根本的な特徴に基づいて明確なグループに分けることである。カテゴリーの理論は、あらゆるものの包括的な目録を作成することによって、存在の最も基本的な種類または最高の属のシステムを提供する。[33]最も初期のカテゴリー理論の1つはアリストテレスによって提唱され、10のカテゴリーのシステムを概説した。彼は、量（たとえば4）、質（たとえば白）、場所（たとえばアテネ）などの他のすべてのカテゴリーは実体に関するものであり、実体に依存しているため、実体（たとえば人間と馬）が最も重要なカテゴリーであると主張した。 [34]カントは、カテゴリーを人間の理解の根底にある基本原理と理解し、量、質、関係、および様相の4つのクラスに分かれた12のカテゴリーのシステムを開発した。 [35]より最近のカテゴリー理論は、 CSパース、エドモンド・フッサール、サミュエル・アレクサンダー、ロデリック・チザム、およびEJロウによって提唱された。[36]多くの哲学者は、具体的なオブジェクトと抽象的なオブジェクトの対比に依存しています。一般的な見解によれば、岩、木、人間などの具体的な物体は、空間と時間の中に存在し、変化し、原因と結果として互いに影響を及ぼします。これらは、数や集合などの抽象的な物体とは対照的です。抽象的な物体は、空間と時間に存在せず、不変であり、因果関係を持ちません。[37]
詳細
個別物は個別の実体であり、アリストテレス、エッフェル塔、特定のリンゴなどの具体的な対象と、数字の2や数学における特定の集合などの抽象的な対象の両方が含まれます。 個別物とも呼ばれ、[f]個別物はユニークで再現不可能な実体であり、赤色のように、同時に複数の場所に存在し、複数の個別物を特徴づけることができる普遍物 とは対照的です。[39]個別物は普遍物を具体化しますが、個別物自体は他の何かによって具体化されることはないという見方が広く支持されています。つまり、個別物は自分自身の中に存在するのに対し、普遍物は他の何かの中に存在するということです。 基質理論は、各個別物を基質（裸の個別物とも呼ばれる）として、さまざまな特性とともに分析します。基質は個別物に個性を与え、特性はその質的特徴、つまりそれがどのようなものかを表現します。このアプローチはバンドル理論家によって拒否され、彼らは個別物は基礎となる基質を持たない特性のバンドルにすぎないと主張しています。バンドル理論家の中には、バンドルの中にヘッケシティと呼ばれる個々の本質を含めることで、各バンドルが一意であることを保証しようとする者もいる。具体的な個体に関する別の提案では、それらは時空の位置によって個別化されるという。[40]
日常生活で遭遇する具体的な個体、例えば岩、テーブル、生物などは、様々な部分から構成される複雑な実体である。例えば、テーブルは天板と脚から成り、それぞれの脚自体も無数の粒子で構成されている。部分と全体の関係は、メレオロジーによって研究される。[41]多数の問題とは、いくつかの個々のものがより大きな全体を構成するための条件に関する哲学的な問題である。例えば、雲は明確な境界のない多くの水滴から成り、どの水滴が雲の一部をなすのかという疑問が生じる。メレオロジー的普遍主義者によると、実体のあらゆる集合が全体を形成する。つまり、単一の雲のように見えるものは、水滴の雲のような集合ごとに 1 つずつ、無数の雲が重なり合っているということである。メレオロジー的中庸主義者は、実体のグループが全体を構成するためには、例えば実体が互いに接触しているなど、特定の条件が満たされなければならないと主張する。部分論的ニヒリストは、雲やテーブルは存在せず、雲状またはテーブル状に配置された粒子のみが存在すると主張し、全体の概念を完全に否定する。[42]関連する部分論的問題は、原子論者が主張するように、部分を持たない単純な実体が存在するのか、それとも連続体理論家が主張するように、すべてを小さな部分に無限に細分化できるのか、というものである。[43]
ユニバーサル
普遍性とは、特性と関係の両方を包含する一般的な実体であり、個別的なものがどのようなものであり、どのように互いに似ているかを表現する。普遍性は反復可能であり、つまり、固有の存在に限定されず、同時に異なる個別的なものによって具体化されることができる。たとえば、ネルソン・マンデラとマハトマ・ガンジーという個別物は、普遍的な人類を具体化しており、これはイチゴとルビーが普遍的な赤を具体化するのと似ている。[44]
古代哲学の時代から議論されてきた普遍性の問題は、普遍性の存在論的地位を特徴づけるという課題にある。[45]実在論者は、普遍性は個別性に加えて存在する、心から独立した実体であると主張する。プラトン的実在論者によれば、普遍性は個別性から独立して存在し、それは赤いものがなくても普遍性の赤が存在し続けることを意味する。アリストテレスに触発されたより穏健な形の実在論は、普遍性は個別性に依存しており、つまり、普遍性は具体化されて初めて実在する、としている。名目論者は、普遍性がどちらの形でも存在するという考えを否定する。彼らにとって、世界はもっぱら個別性から構成されている。概念論者は中間的な立場をとっており、普遍性は存在するが、それは実体を分類することによって経験を整理するために使用される心の概念としてのみ存在する、としている。[46]
自然種と社会種は、しばしば特別なタイプの普遍性として理解される。同じ自然種に属する実体は、自然界の構造に特徴的な特定の基本的特徴を共有する。この点で、自然種は人工的に構築された分類ではなく、[g]通常は自然科学によって発見され、電子、H 2 O、トラなどの種が含まれる。科学的実在論者と反実在論者は、自然種が存在するかどうかについて意見が一致していない。[48]お金や野球などの社会種は、[49]社会形而上学によって研究され、完全に架空のものではないが、心から独立した現実の基本的構造を反映しない有用な社会的構成物として特徴付けられる。[50]
可能性と必要性
可能性と必然性の概念は、何が起こり得るか、あるいは何でなければならないかを伝え、それは「ガンの治療法を見つけることが可能である」や「2 足す 2 は 4 になる必要がある」といった様相文で表現される。様相形而上学は、可能性と必然性を取り巻く形而上学的問題、例えば、なぜある様相文は真で、他の様相文は偽なのかを研究する。[51] [h]形而上学者の中には、様相は現実の基本的な側面であり、何が起こっているかという事実のほかに、何が起こり得るか、あるいは何が起こらなければならないかという追加の事実がある、と考える者もいる。[53]別の見解では、様相真理は現実の独立した側面に関するものではなく、非様相特性、例えば、どのような特性や言語的記述が互いに互換性があるかという事実、あるいは架空の文に還元できると主張している。[54]
ドイツの哲学者ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツの神学から用語を借りて、多くの形而上学者は可能世界の概念を用いて様相文の意味と存在論的影響を分析する。可能世界とは、物事の全体が完全かつ首尾一貫したあり方であった可能性があるということである。[55]たとえば、恐竜は現実世界では絶滅したが、恐竜がまだ生きている可能世界が存在している。[56]可能世界意味論によれば、ある文は少なくとも 1 つの可能世界で真であれば可能的に真であり、すべての可能世界で真であれば必然的に真である。[57] 様相実在論者は、可能世界は現実世界と同じ意味で具体的な実体として存在するが、主な違いは現実世界は我々が住んでいる世界であるのに対し、他の可能世界には対応する世界が存在するということであると主張する。この見解は議論を呼んでおり、例えば可能世界は抽象的な対象としてのみ存在するとか、フィクション作品で語られる物語に似ているといった様々な代替案が提案されている。[58]
空間、時間、そして変化
空間と時間は実体が占める次元である。時空実在論者は、空間と時間は現実の基本的な側面であり、人間の心とは独立して存在すると主張する。対照的に、時空観念論者は、空間と時間は人間の心の構築物であり、現実を組織化し理解するために作られたと主張する。[59]時空絶対主義または実体論は、時空を別個のオブジェクトとして理解し、一部の形而上学者は、時空を他のすべての実体をその中に保持する容器として概念化する。時空関係主義は、時空をオブジェクトとしてではなく、隣にあるという空間的関係や前に来るという時間的関係など、オブジェクト間の関係のネットワークとして見る。[60]
時間の形而上学において、重要な対比となるのがA系列とB系列である。A系列理論によれば、時間の流れは実在するものであり、出来事は過去、現在、未来に分類される。現在は時間の中で絶えず前進し、現在にある出来事はやがてその地位を変えて過去に位置する。B系列理論の観点からは、時間は静的であり、出来事は過去、現在、未来の間に本質的な違いはなく、時間的関係の「前」と「後」によって順序付けられる。[61] 永遠主義は過去、現在、未来は等しく実在すると主張するが、現在主義は現在に存在するものだけを主張する。[62]
物質的対象は、木が成長したり葉を落としたりするのと同じように、時間の経過とともに存続し、その過程で変化する。[63]時間を通じての存続を概念化する主な方法は、持久主義と永続主義である。持久主義によると、物質的対象は、各瞬間に完全に存在する3次元の存在である。それらは変化するにつれて、特性を獲得したり失ったりしますが、それ以外は同じままです。永続主義者は、物質的対象を、時間を通じて拡張し、異なる時間的部分で構成されている4次元の存在と見なします。各瞬間には、対象全体ではなく、対象の一部だけが存在する。変化とは、前の部分が後の部分と質的に異なることを意味します。たとえば、バナナが熟すと、熟していない部分の後に熟した部分が続きます。[64]
因果関係
因果関係とは、ある実体が別の実体を生み出すか、または影響を与える原因と結果の関係である。 [65]たとえば、人がコップをぶつけて中身をこぼした場合、ぶつけたことが原因であり、こぼれたことが結果である。[66]この例の個々の事例の因果関係の他に、「喫煙はガンの原因となる」などの文で表現される一般的な事例の因果関係もある。[67]エージェント因果関係という用語は、人々とその行動が何かを引き起こすときに使用される。[68]因果関係は通常、決定論的に解釈され、原因は常にその結果をもたらすことを意味する。この見解は、原因は結果が発生する確率を高めるだけであると主張する確率論によって否定される。この見解は、喫煙がガンの原因となることを説明できるが、これはすべての場合に起こるわけではない。[69] [i]
デイヴィッド・ヒュームの哲学に触発された因果関係の規則性理論は、因果関係とは、火の中に手を入れるなどの現象の後に、痛みを感じるなどの別の現象が必ず続くと心が認識する、一定の結合にほかならないと述べている。[71]法則性理論によれば、規則性は科学によって研究される自然法則として現れる。 [72]反事実理論は規則性ではなく、結果が原因に依存する方法に焦点を当てている。反事実理論は、結果は原因の存在に負っており、原因がなければ発生しないと主張する。 [73]原始主義によれば、因果関係は、規則性や依存関係などの非因果概念では分析できない基本概念である。原始主義の1つの形態は、実体に内在する因果力を基礎メカニズムとして特定する。[74]排除主義者は、因果関係は存在しないと主張して上記の理論を拒否する。[75]
心と自由意志
心は、思考、知覚、感情、欲求などの現象と、これらの現象の原因となる基礎的な能力を包含する。[77]心身問題とは、物理的現象と精神的現象の関係を明らかにする課題である。デカルトの二元論によれば、心と身体は異なる実体である。それらは様々な方法で因果的に相互作用するが、少なくとも原理的には、それ自体で存在することができる。[78]この見解は、現実は一種類のみで構成されていると主張する一元論者によって拒否される。観念論によれば、意識的な心の観念や知覚として理解される物理的対象を含め、すべてが精神的である。対照的に、唯物論者は、すべての現実はその核心が物質であると主張する。心の存在を否定する人もいるが、より一般的なアプローチは、脳の状態、行動的傾向、機能的役割など、物質の特定の側面の観点から心を説明することである。[79] 中立一元論者は、現実は基本的に物質的でも精神的でもないと主張し、物質と心は両方とも派生的な現象であると示唆する。[80]心身問題の重要な側面は、意識の問題、つまり脳のような物理的なシステムが現象的な意識を生み出すことができることをどのように説明するかという難問である。[81]
人が自分の行動を選択する能力としての自由意志の地位は、心身問題の中心的な側面である。[82]形而上学者は、自由意志と因果決定論（人間の行動を含む宇宙のすべては、先行する出来事と自然法則によって決定されるという見解）との関係に関心がある。因果決定論が正しいかどうか、また、もし正しいとすれば、自由意志が存在しないことを意味するかどうかは議論の余地がある。非両立論によれば、すべてが決定されているならば真の選択や制御は存在しないため、決定論的な世界には自由意志は存在できない。[j] 厳格決定論者はこのことから自由意志は存在しないと推論するが、自由意志主義者は決定論は誤りであると結論付ける。両立論者は第3の観点を提示し、例えば、他の力によって決定されたとしても、人は自分の動機や選択に調和して行動することができるため、決定論と自由意志は互いを排除しないと主張する。自由意志は、人々が自分の行為に対して持つ道徳的責任に関する倫理において重要な役割を果たします。 [84]
その他
同一性とは、あらゆる実体が同一性の形態として自分自身に対して持つ関係である。これは、同じ実体が関係する場合の数的同一性を指す。例えば、「明けの明星は宵の明星である」（どちらも金星である）という文がある。少し異なる意味では、これは質的同一性、つまり、完全な一卵性双生児など、2つの異なる実体がまったく同じ場合に生じる、正確な類似性や識別不能性と呼ばれるものも含む。 [85]同一物の識別不能性の原理は広く受け入れられており、数的に同一の実体は互いに完全に類似していると主張している。識別不能物の同一性またはライプニッツの法則として知られる逆の原理は、より議論の余地があり、2つの実体が互いに完全に類似している場合、数的に同一であると述べている。[86]もう1つの区別は、共時的同一性と通時的同一性である。共時的同一性は、ある実体をそれ自身と同時に関連付けるのに対し、通時的同一性は、異なる時間における同じ実体に関するものであり、「私が去年買ったテーブルは、今私のダイニングルームにあるテーブルと同じだ」といった発言に見られる。[87] 人格的同一性は、形而上学における関連トピックであり、アイデンティティという用語を少し異なる意味で使用し、人格とは何か、あるいは人を人格たらしめるものは何かといった疑問に関係している。[88]
現代の様々な形而上学者は、真理、真理の担い手、真理の担い手という概念に依拠して研究を行っている。[89]真理とは、現実と一致する性質である。真理の担い手とは、言語的陳述や精神的表現など、真または偽になり得る実体である。陳述の真理の担い手とは、その存在によって陳述が真となる実体である。[90]たとえば、トマトが存在し、それが赤いという事実は、「トマトは赤い」という陳述の真理の担い手として働く。[91]この観察に基づいて、陳述の真理の担い手は何かを問うことで形而上学的研究を進めることが可能であり、形而上学の異なる分野は異なるタイプの陳述に専念している。この見解によれば、様相形而上学は、可能で必然的なことについての陳述を真にするものは何かを問うのに対し、時間の形而上学は、過去、現在、未来についての時間的陳述の真理の担い手に関心がある。[92]密接に関連するトピックは、真理の性質に関するものである。真理の理論はこの性質を決定することを目的としており、対応理論、一貫性理論、語用論理論、意味論理論、デフレ理論などが含まれる。[93]
方法論
形而上学者は、形而上学的理論を展開し、それに対する賛否両論をまとめるために、さまざまな方法を採用する。 [94]伝統的に、先験的方法が支配的なアプローチであった。それは、感覚的経験ではなく、一般原則からの合理的な直観と抽象的推論に頼る。対照的に、後天的アプローチは、経験的観察と科学理論に形而上学的理論を根拠付ける。 [95]形而上学者の中には、物理学、心理学、言語学、歴史学などの分野からの視点を研究に取り入れる者もいる。[96]これら 2 つのアプローチは相互に排他的ではなく、両方の要素を組み合わせることも可能である。[97]形而上学者が選択する方法は、形而上学の性質に対する理解によって決まることが多い。例えば、形而上学的実在論者が主張するように、形而上学を心から独立した現実の構造の研究と見なすのか、あるいは、形而上学的反実在論者が主張するように、思考と経験の根底にある原理の研究と見なすのかなどである。[98]
ア・プリオリなアプローチは、多くの場合、直観、つまり特定の主張や一般原則の正しさについての非推論的な印象に依存します。[99] [k]たとえば、時間は過去から現在を経て未来へと流れるとするA 時間の理論の議論は、時間の経過の感覚に関連する理論的以前の直観に依存していることがよくあります。 [102]いくつかのアプローチでは、直観を使用して、公理と呼ばれる自明の基本原則の小さなセットを確立し、これらの公理から結論を導き出すことによって演繹的推論を使用して複雑な形而上学的システムを構築します。[103]直観に基づくアプローチは、思考実験と組み合わせることができ、思考実験は、想像上の状況に関連付けることで直観を呼び起こし、明確にするのに役立ちます。これらの状況では、反事実的思考を使用して、考えられる結果を評価します。[104]例えば、物質と意識の関係を探るために、一部の理論家は人間を哲学的ゾンビ、つまり人間と同一だが意識経験を持たない架空の生き物と比較する。[105]関連する方法は、議論や理論を策定するために直感ではなく一般に受け入れられている信念に頼る。常識的アプローチは、平均的な人が問題について考える方法から大きく逸脱する形而上学的理論を批判するためによく使用される。例えば、常識的な哲学者は、メレオロジー的ニヒリズムは、テーブルなどの一般に受け入れられているものが存在しないことを意味するため、誤りであると主張している。[106]
概念分析は、分析哲学で特に顕著な手法であり、形而上学的概念を構成要素に分解してその意味を明らかにし、本質的な関係を特定することを目的としている。[107]現象学では、イデア変分法を用いて現象の根底にある本質的な構造を調査する。この手法では、対象を想像し、その特徴を変化させて、どれが本質的で変更できないかを判断する。[108]超越論的方法はさらなるアプローチであり、どのような実体が存在するかを観察し、それらの実体が存在できない可能性の条件を研究することによって、現実の形而上学的構造を調べる。[109]
いくつかのアプローチでは、先験的推論の重要性をあまり重視せず、形而上学を経験科学と連続した実践と見なし、その洞察を一般化しつつもその根底にある前提を明示するものである。このアプローチは自然化された形而上学として知られ、ウィラード・ヴァン・オーマン・クワインの研究と密接に関連している。 [ 110 ]彼は、科学やその他の分野からの真の文には存在論的コミットメントがある、つまり、特定の実体が存在することを暗示しているという考えに依拠している。[ 111]たとえば、「一部の電子は陽子と結合している」という文が真であれば、電子と陽子が存在することを正当化するために使用できる。[112]クワインはこの洞察を利用して、科学的主張を綿密に分析し、それがどのような形而上学的世界観を前提としているかを理解することで、形而上学について学ぶことができると主張した。[114]
形而上学的探究を行う方法に加えて、理論的な長所を比較して競合する理論を決定するために使用されるさまざまな方法論的原則があります。オッカムの剃刀は、単純な理論、特に実体が少ないと仮定する理論を優先するよく知られた原則です。他の原則は、説明力、理論的有用性、確立された信念との近さを考慮します。 [115]
批判
哲学の主要な一分野としての地位にもかかわらず、形而上学は研究分野としての正当性を疑問視する批判を数多く受けてきた。[116]ある批判は、人間には現実の究極の本質にアクセスするために必要な認知能力がないため、形而上学的研究は不可能であると主張している。[117]この考え方は、形而上学的知識の可能性に対する懐疑論につながる。経験主義者はしばしばこの考えに従う。例えばヒュームは、形而上学は経験的知識の領域外にあり、感覚経験を超えた領域についての疑わしい直観に依存しているため、形而上学的知識の良い情報源はないと主張した。形而上学的理論化の信頼性の低さを支持する関連する議論は、形而上学的問題に関する深く永続的な意見の相違を指摘し、全体的な進歩の欠如を示唆している。[118]
別の批判では、問題は人間の認知能力にあるのではなく、形而上学的陳述自体にあるとされ、形而上学的陳述は真でも偽でもなく無意味であると主張する人もいる。例えば、論理実証主義者によると、陳述の意味はそれを検証する手順、通常はそれを裏付ける観察によって与えられる。この物議を醸す仮定に基づいて、彼らは形而上学的陳述は経験について検証可能な予測をしないので無意味であると主張する。[119]
やや弱い立場では、形而上学的陳述に意味を持たせつつ、形而上学的意見の相違は世界を記述するさまざまな方法についての言葉上の論争に過ぎないと主張する。この見解によれば、構成の形而上学における、表が存在するのか、それとも表のように並べられた粒子だけが存在するのかという意見の相違は、現実の性質に実質的な影響を及ぼさない、言語的嗜好に関する些細な論争である。[120]形而上学的論争には意味がない、あるいは重要な点がないという立場は、形而上学的または存在論的デフレ主義と呼ばれる。[121]この見解は、形而上学的論争は現実の根底にある構造の実質的な特徴に関するものであると主張する、いわゆる真面目な形而上学者によって反対されている。 [122]存在論的実在論者と反実在論者の間の密接に関連した論争は、どの形而上学的理論が真であるかを決定する客観的事実が存在するかどうかという問題に関するものである。[123]プラグマティストによる別の批判では、形而上学の欠点はその認知的野心やその主張の無意味さにあるのではなく、その実践的無関係性と有用性の欠如にあるとされている。[124]
マルティン・ハイデッガーは、伝統的な形而上学は存在論的根拠として個々の実体と存在を区別できていないと批判した。形而上学の歴史における根底にある前提と限界を明らかにして「形而上学を克服する」という彼の試みは、ジャック・デリダの脱構築の方法に影響を与えた。[125]デリダはこのアプローチを用いて、存在と不在のような対立する用語に依存している形而上学のテキストを批判した。デリダは、これらの用語は本質的に不安定で矛盾していると考えていた。[126]
これらの批判の妥当性や、それが形而上学全体に影響を及ぼすのか、それとも形而上学の特定の問題やアプローチにのみ影響を及ぼすのかについては、意見の一致が得られていない。例えば、ある形而上学的な論争は単なる言葉上の論争であるのに対し、他の論争は実質的な論争であるというケースもあり得る。[127]
他の分野との関係
形而上学は、多くの研究分野と関連しており、その基本概念と現実の根本構造との関係を調査する。例えば、自然科学は、自然法則、因果関係、必然性、時空などの概念に依存して理論を構築し、実験の結果を予測または説明する。[128]科学者は主にこれらの概念を特定の状況に適用することに焦点を当てているが、形而上学はそれらの一般的な性質と、それらが互いにどのように依存しているかを調べる。例えば、物理学者は、重力や熱力学の法則などの自然法則を定式化して、さまざまな条件下での物理システムの動作を記述する。対照的に、形而上学者は、すべての自然法則に共通するものを調べ、それらが単に偶発的な規則性を記述しているのか、それとも必然的な関係を表現しているだけなのかを問う。[129]新たな科学的発見は、既存の形而上学理論にも影響を与え、新たな理論のきっかけにもなっている。例えば、アインシュタインの相対性理論は、さまざまな形而上学者に、空間と時間を独立した次元ではなく統一された次元として考えるよう促した。[130]経験主義的な形而上学者は、しばしば科学理論に頼って、現実の性質に関する理論を経験的観察に根拠づけます。[131]
同様の問題は社会科学でも生じ、形而上学者は社会科学の基本概念を調査し、その形而上学的含意を分析する。これには、社会的事実が非社会的事実から生じるのか、社会集団や制度は心から独立した存在なのか、そしてそれらは時間を経てどのように存続するのかといった疑問が含まれる。[132]心理学と精神医学における形而上学的仮定とトピックには、身体と心の関係、人間の心の本質は歴史的に固定されているのか、病気の形而上学的地位は何かといった疑問が含まれる。[133]
形而上学は、第一原因と宇宙全体の探究という点で、物理的宇宙論と神学の両方に似ています。主な違いは、形而上学は合理的な探求に依存しているのに対し、物理的宇宙論は経験的観察を重視し、神学は神の啓示やその他の信仰に基づく教義を取り入れていることです。[134]歴史的には、宇宙論と神学は形而上学のサブフィールドと考えられていました。[135]
オントロジーの形での形而上学は、オブジェクトを分類し、それらに関する情報を正式に表現するために、コンピュータサイエンスにおいて中心的な役割を果たしている。形而上学者とは異なり、コンピュータ科学者は通常、現実全体の包括的な単一の特徴付けを提供することには関心がない。代わりに、それぞれが限られたエンティティのドメインのみに関係する多くの異なるオントロジーを採用している。[137]たとえば、組織は、人、会社、住所、名前などのカテゴリを含むオントロジーを使用して、顧客と従業員に関する情報を表すことができる。[138]オントロジーは、構造化された方法で情報をエンコードおよび保存するための標準または概念化を提供し、計算プロセスがさまざまな目的で情報を使用および変換できるようにする。[137]一部の知識ベースはさまざまなドメインからの情報を統合しますが、これには、多様なオントロジーを使用して定式化されたデータの処理という課題が伴います。これらの知識ベースは、すべてのドメインに適用可能な、より高い抽象レベルで概念を定義する上位オントロジーを提供することでこの問題に対処しています。影響力のある上位オントロジーには、提案された上位マージオントロジーと基本形式オントロジーが含まれます。[139]
論理学は正しい推論の研究であり[140]、形而上学者が探究に取り組み、正確な論理式を通して洞察を表現するためによく使用されます[141]。この 2 つの分野のもう 1 つの関係は、論理システムに関連する形而上学的仮定に関するものです。第一階述語論理などの多くの論理システムは、存在量指定子を使用して存在ステートメントを表現します。たとえば、論理式では、存在量指定子が述語に適用され、馬がいることを表現します。クワインに従って、さまざまな形而上学者は、存在量指定子が存在論的コミットメントを伴うと仮定しています。つまり、存在ステートメントは、量化する実体が現実の一部であることを意味します[142] 。
歴史
形而上学は、宇宙の性質と起源についての思索から古代に始まった。[144]古代インドでは、紀元前7世紀から、究極の現実がすべての存在の根源を構成する方法を検討する宗教的および哲学的なテキストとしてウパニシャッドが書かれました。彼らはさらに、自己の本質と、究極の現実を理解することによって自己が解放に到達する方法を探究しました。 [145]この時期には、紀元前6世紀に仏教も出現しました。 [m]仏教は独立した自己の存在を否定し、世界を循環的なプロセスとして理解しています。[147]ほぼ同じ時期に[n] 、古代中国で道教の学派が形成され、道として知られる宇宙の自然秩序と、それが2つの相関する力としての陰と陽の相互作用によってどのように特徴付けられるかを探究しました。[149]
古代ギリシャでは、紀元前6世紀にソクラテス以前の哲学者らによって形而上学が登場し、すべてのものが生じる第一原理を調べることで宇宙全体の合理的な説明を行った。 [150]彼らの研究を基に、プラトン（紀元前427年 - 347年）は、永遠の形や観念は最高の現実性を持ち、物質世界はそれらの不完全な反映にすぎないとする形相論を定式化した。 [151] アリストテレス（紀元前384年 - 322年）は、普遍的な形が存在するというプラトンの考えを受け入れたが、それらは単独では存在できず、物質に依存していると主張した。彼はまた、カテゴリーのシステムを提案し、四原因説を通じて自然界の包括的な枠組みを開発した。[152]紀元前4世紀以降、ヘレニズム哲学は、宇宙の根底にある合理的秩序と、宇宙は分割できない原子で構成されているという考えを探求した。[153] 新プラトン主義は古代末期の紀元3世紀に出現し、すべての創造の超越的で言い表せない源として「唯一者」という考えを導入した。[154] [o]
一方、インド仏教では、中観派がすべての現象は本質的に空であり、恒久的な本質はないという考えを展開した。瑜伽派の意識のみの教義は、経験される対象は単なる意識の変化であり、外部の現実を反映していないとしている。[156]ヒンドゥー教のサーンキヤ哲学[p]は、純粋意識と物質を基本カテゴリーとする形而上学的二元論を導入した。 [157]中国では、玄学派が存在と非存在の対比などの形而上学的問題を研究した。[158]
中世西洋哲学は、古代ギリシャ哲学に深く影響を受けている。ボエティウス（477–524 CE）は、プラトンとアリストテレスの普遍理論の調和を図り、普遍は物質と精神の両方に存在できると提唱した。彼の理論は、ピーター・アベラール（1079–1142 CE）の思想に見られるように、名目論と概念主義の発展に影響を与えた。[159] トマス・アクィナス（1224–1274 CE）は、形而上学を、実体と偶然の対比など存在の異なる意味や、同一性の原理などすべての存在に当てはまる原理を調査する学問であると理解した。[160]ウィリアム・オッカム（1285–1347 CE）は、競合する形而上学的理論の中から選択するための方法論的原理であるオッカムの剃刀を提唱した。[161]アラビア・ペルシャ哲学は9世紀初頭から12世紀後半にかけて栄え、古代ギリシャ哲学を統合してコーランの教えを解釈し、明確にした。[162]アヴィセンナ（980-1037年）は、存在と本質の対比を検討し、偶然の存在と必然の存在を区別する包括的な哲学体系を開発した。[163]中世インドでは、8世紀にアドヴァイタ・ヴェーダーンタの一元論派が出現し、すべてのものは一つであり、多くの実体が独立して存在するという考えは幻想であると主張した。[164]中国では、9世紀に新儒教が生まれ、存在の根拠であり宇宙の秩序を反映する合理的原理としての理の概念を探求した。 [165]
近世には、ルネ・デカルト（1596–1650）が実体二元論を展開し、それによれば身体と心は因果的に相互作用する独立した存在として存在するとした。[166]この考えは、物理的属性と精神的属性の両方を備えた唯一の実体があり、それらは相互作用することなく並行して発達するという一元論哲学を定式化したバルーク・スピノザ（1632–1677）によって否定された。 [167] ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ（1646–1716）は可能世界の概念を導入し、宇宙を因果的な相互作用なしに同期した単純な実体の集まりとみなすモナドロジーとして知られる形而上学体系を明確にした。 [168]クリスティアン・ヴォルフ（1679–1754）は、一般的な形而上学と特殊な形而上学を区別することによって形而上学の範囲を概念化した。[169]ジョージ・バークリー（1685–1753）の観念論によれば、物質的対象も含め、すべては精神的であり、それらは心によって知覚される観念である。[170]デイヴィッド・ヒューム（1711–1776）は、因果関係の規則性理論や、別個の実体の間には必然的なつながりはないという考えなど、形而上学にさまざまな貢献をした。フランシス・ベーコン（1561–1626）とジョン・ロック（1632–1704）の経験主義に触発されたヒュームは、感覚経験では到達できない究極の原理を求める形而上学的理論を批判した。 [ 171]この批判的見解はイマヌエル・カント（1724–1804）によって受け入れられ、彼は形而上学を心から独立した現実を理解する試みとしてではなく、思考と理解の基本原理とカテゴリーの探求として再概念化しようとした。[172]
後期近代における多くの発展は、カントの哲学によって形作られた。ドイツの観念論者は、すべての現実の基礎となる統一原理を見つけようと試み、彼の観念論的な見方を採用した。[173] ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル（ 1770–1831）は、絶対精神がどのように現れるかを研究する包括的な哲学体系を開発した。[174]彼は、絶対精神を存在の包括的な全体性と解釈したフランシス・ハーバート・ブラッドリー（1846–1924）のイギリス観念論に影響を与えた。 [175]アルトゥル・ショーペンハウアー（1788–1860）は、ドイツ観念論の強力な批判者であり、盲目で非合理的な意志を現実の根底にある原理として仮定し、異なる形而上学的ビジョンを明確に表現した。[176] C・S・パース（1839–1914）や ジョン・デューイ（1859–1952）のような実用主義者は、形而上学を現実と経験の最も一般的な特徴を観察する科学として考えました。[177]
20世紀初頭の分析哲学では、バートランド・ラッセル（1872–1970）やGEムーア（1873–1958）などの哲学者が「観念論に対する反乱」を主導し、常識と経験科学に沿った心から独立した世界の存在を主張した。[178] ラッセルや初期のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタイン（1889–1951）などの論理的原子論者は、世界を多数の原子事実として考え、それが後にDMアームストロング（1926–2014）などの形而上学者に影響を与えた。[179]アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド（1861–1947）は、客観的領域と主観的領域の両方を全体的に記述する試みとしてプロセス形而上学を発展させた。 [180]
ルドルフ・カルナップ（1891-1970）と他の論理実証主義者は、形而上学的陳述に対する広範囲にわたる批判を展開し、それらは検証する方法がないので無意味であると主張した。[181]伝統的な形而上学に対する他の批判では、多くの伝統的な形而上学的問題の原因が日常言語の誤解であると特定したり、常識に訴えることで複雑な形而上学的演繹に異議を唱えたりした。[182]
論理実証主義の衰退は形而上学的理論化の復活をもたらした。[183] ウィラード・ヴァン・オーマン・クワイン（1908–2000）は、経験科学と結びつけることで形而上学の自然化を試みた。彼の弟子デイヴィッド・ルイス（1941–2001）は可能世界の概念を用いて様相実在論を定式化した。[184] ソール・クリプキ（1940–2022）は、形而上学的概念としての必然性と認識論的概念のアプリオリを区別し、同一性と本質主義の議論の復活に貢献した。[185]
大陸哲学では、エドムント・フッサール（1859–1938）が経験の現象学的記述を通じて存在論に取り組み、その弟子マルティン・ハイデッガー（1889–1976）は存在の意味を明らかにするために基礎的存在論を展開した。 [186]ハイデッガーの哲学は、ジャック・デリダ（1930–2004）のようなポストモダン思想家による形而上学の一般的な批判に影響を与えた。[187]ジル・ドゥルーズ（1925–1995）の形而上学へのアプローチは、多様性、出来事、差異などの代替概念を通じて分野を再概念化することにより、実体、本質、同一性などの伝統的に影響力のある概念に挑戦した。[188]
参照
参考文献
注記
- ^形而上学に携わる哲学者は 形而上学者または形而上学者と呼ばれます。[2]学術的な議論の外では、形而上学という用語は、形而上学的治癒、オーラ、ピラミッドの力などのオカルトや超常現象の研究において、別の意味で使用されることがあります。[3]
- ^ 例えば、因果関係という形而上学的な問題は、知覚的知識に関わる要素としての認識論と、自分の行為によって引き起こされた結果に対する道徳的責任に関する倫理学の両方に関連している。[8]
- ^ オントロジーという用語は、形而上学全体の同義語として使われることもあります。[16]
- ^哲学者の中には メタオントロジーという用語を同義語として使う者もいるが、メタオントロジーをメタ形而上学のサブフィールドとして特徴づける者もいる。[24]
- ^ メイノングによれば、存在は存在と同義語ではない。すべての実体は存在を持っているが、すべての実体が存在しているわけではない。[30]
- ^ 一部の哲学者はこの2つの用語を若干異なる意味で使用している。[38]
- ^ 分類された物質は自然に発生する必要はなく、合成化学物質などの人工物も含まれる。[47]
- ^ さらに別の話題としては、物理的必然性、形而上学的必然性、論理的必然性の対比など、異なるタイプの様相に関するものがあり、その根拠は自然法則、事物の本質、論理法則のいずれにあるかによる。[52]
- ^ 因果関係の決定論に対する若干異なる批判は、GEMアンスコムによってなされており、彼は結果は原因から生じるが、原因によって必然的に生じるものではないと主張している。[70]
- ^ 例えば、ピーター・ファン・インワゲンの結果論によれば、すべてが過去と自然法則によって決定されるならば、人々は未来に対して何の力も持たないという。[83]
- ^哲学では、 直観という言葉にはさまざまな意味があります。それは単純な意見、信念の傾向、事実と思われること、または心と抽象的な対象との関係を指すことがあります。[100]この概念はイマヌエル・カントの哲学において中心的な役割を果たしており、カントは直観を空間と時間の感覚と密接に関連する意識的、客観的な表現として理解しています。[101]
- ^ クワインの分析方法は、主張を可能な限り正確に表現するために第一階論理への論理変換に依存し、存在量化子に依存して存在論的コミットメントを特定します。[113]
- ^ 正確な日付については議論がある。[146]
- ^ 伝統的な記録によれば、道教の創始者である老子は紀元前6世紀に生きたとされているが、他の記録では紀元前4世紀か3世紀に生きた可能性があるとされている。[148]
- ^ 影響力のある新プラトン主義者には、プロティノス、ポルピュリオス、イアンブリコス、ヒュパティア、プロクロスなどがいる。[155]
- ^ サーンキヤ哲学の根底にある思想は紀元前7世紀から6世紀にはすでに現れていたが、その古典的かつ体系的な定式化は紀元後350年に遡る。[157]
引用
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 1-3
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 1-2
- マクダニエル 2020、§ 0.3 形而上学とその他の哲学分野の概要
- Mumford 2012、§ 序論とは何か?
- ^
- Mumford 2012、§ 10 形而上学とは何か?
- キャロル＆マルコシアン 2010、p. 2
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、p. 1
- ターナー 1911、I. 名前
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 1-4
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 1-2
- マクダニエル 2020、§ 0.3 形而上学とその他の哲学分野の概要
- Mumford 2012、§ 10 形而上学とは何か?
- ネイ 2014、9-10ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、リードセクション、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- ^ ルークス＆クリスプ 2017、2ページ
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 1–4
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、リードセクション、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- ^
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 8–10
- ルークス＆クリスプ 2017、2～3ページ
- ^ クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp.8-10
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 1–2、6
- ベングソン 2015、35 ページ
- ウッド 2009、354 ページ
- ^
- ハインデルス、ベングトソン、メゼル 2024、p. 4
- マクドナルド 2008、p.18
- ^
- Mumford 2012、§ 10 形而上学とは何か?
- ネイ 2014、p. xiii
- タコ 2015、pp. 206–207
- ^ タコ 2015、203-205ページ
- ^ アブ
- ホード 1993、291、351ページ
- コーエン＆リーブ 2021 リードセクション
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 1-2
- Mumford 2012、§ 10. 形而上学とは何か?
- ポリティス 2004、p. 1
- ^
- ハムリン 2005、590 ページ
- Mumford 2012、§ 10. 形而上学とは何か?
- ポリス 1993、p.203
- ロウ 2013、127 ページ
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.3–5、10
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- クレイグ 1998
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 1-2
- ^ ホーリー 2016、166 ページ
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 10–14
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- キャンベル 2006、存在のカテゴリー
- ^
- ホフウェーバー 2023、§ 3. オントロジー
- キャンベル 2006、存在のカテゴリー
- トーマスソン 2022 リードセクション
- ^ アブ
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.3–5、10
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 10–11
- クレイグ 1998、§ 2. 特定の形而上学
- ^
- ホーリー 2016、165-168 ページ
- ブルムボー 1966、647-648ページ
- ^ ホーリー 2016、pp. 168–169、171–172
- ^ ホーリー 2016、174 ページ
- ^ Tahko 2018、リードセクション
- ^
- マクダニエル 2020、§ 7 形而上学
- タコ 2018、リード部門
- ^
- ロウ 2005、277 ページ
- ホワイト 2019、135、200頁
- ジュビアン 2004、pp.47-48
- ^
- ロウ 2005、277 ページ
- AHDスタッフ2022
- ^
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§1. 第二階特性としての存在と量化との関係
- ブラックバーン 2008、存在
- ^
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§2. 第一階特性としての存在と量化との関係
- ブラックバーン 2008、存在
- ^ アブ
- ヴァン・インワゲン 2023
- ネルソン 2022、リードセクション、§2. マイノング主義
- ジュビアン 2004、p. 49
- ^
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§3. 存在の方法はいくつあるか?
- マクダニエル 2017、p.77
- ^
- デイリー 2009、227-228ページ
- ヴァン・インワゲン 2023
- ^
- トーマスソン 2022 リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.11-12
- ウォーディ 1998、リードセクション
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.1 アリストテレスの実在論
- シュトゥットマン 2024、§ 2. 10 倍の分割
- Wardy 1998、§ 1. アリストテレスのカテゴリー
- ^
- トーマスソン 2022、§ 1.2 カント概念主義
- Wardy 1998、§ 1. カントのカテゴリー
- ^
- トーマスソン 2022、§ 1.3 フッサールの記述主義、§ 1.4 現代のカテゴリーシステム
- グリム＆レシャー 2023、39ページ
- ^
- ファルゲラ、マルティネス・ビダル＆ローゼン 2022、リードセクション、§ 1. はじめに、§ 3.5 否定の方法
- エラスムス 2018、p.93
- ^ ビゲロー 1998、鉛セクション
- ^
- ロウ 2005、683 ページ
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 1a. 普遍性の性質
- ビゲロー 1998、リードセクション
- キャンベル 2006、§ 特殊性と個性
- モーリン 2019、リードセクション
- ^
- モーリン 2019、リードセクション
- キャンベル 2006、§ 特殊性と個性
- Bigelow 1998、リードセクション、§ 3. プロパティのバンドル
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.82-83
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、250～251ページ
- Varzi 2019、リードセクション、§ 1. 「部分」と部分性
- コーネル大学、リードセクション、§ 2. 特別作文問題
- タラント 2017、pp. 19–21
- ^
- ウェザーソン 2023、リードセクション、§ 3. 人口過剰
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.82-83
- コーネル大学、リードセクション、§ 2. 特別作文問題
- ブレンナー 2015、1295 ページ
- Tallant 2017、19-21、23-24、32-33 ページ
- ^
- ベリーマン 2022、§ 2.6 古代ギリシャ科学における原子論と粒子理論
- Varzi 2019、§ 3.4 原子論、ガンク、その他のオプション
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション
- ビゲロー 1998a、鉛セクション
- カウリング 2019、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 17–19
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 1c. 普遍性の問題
- ロドリゲス-ペレイラ 2000、255–256 ページ
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 17–19
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 2. リアリズムのバージョン、§ 3. 反リアリズムのバージョン
- ビゲロー 1998a、§ 4. 唯名論と実在論
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.17–19、45
- ^
- Brzović、リードセクション
- バード＆トービン 2024、リードセクション
- ^
- Brzović、リードセクション、§ 3. 自然種の形而上学
- バード＆トービン 2024、リードセクション、§ 1.2 自然種の実在論
- リストン、リードセクション
- ^
- アスタ 2017、pp. 290–291
- バード＆トービン 2024、§ 2.4 自然種と社会科学
- ^
- ネイ 2014、259-263ページ
- レア2021、pp.185–186
- ^
- 親、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 149–150
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 154–155
- Mumford 2012、§ 8. 何が可能か?
- ^
- ハンナ 2009、196 ページ
- ヘイル 2020、p. 142
- ^
- ゴスウィック 2018、97-98ページ
- Wilsch 2017、pp. 428–429、446
- ^
- ゴスウィック 2018、97-98ページ
- 親、§ 3. 模倣、§ 4. 虚構主義
- ウィルシュ 2017、pp.428-429
- ^
- メンツェル 2023、リードセクション、§ 1. 可能世界と様相論理
- ベルト＆ジャゴ 2023 リードセクション
- パベル 1986、p.50
- キャンベル 2006、§ 可能世界
- ^ ナットル 2013、135 ページ
- ^
- メンツェル 2023、リードセクション、§ 1. 可能世界と様相論理
- クーン 2010、p.13
- ^
- 親、リードセクション、§ 2. ルイスのリアリズム、§ 3. エルザッツ主義、§ 4. フィクション主義
- メンツェル 2023、リードセクション、§ 2. 可能世界の3つの哲学的概念
- キャンベル 2006、§ 様相的実在論
- ^
- デイントン 2010、245-246ページ
- Janiak 2022、§ 4.2 絶対的/関係的対現実的/理想的
- ペルツァル 2015、p. 115
- ^
- ホーファー、ハゲット＆リード 2023、リード部門
- ベノフスキー 2016、pp. 19–20
- ロメロ 2018、135 ページ
- ^
- ダイク 2002、p.138
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 182–185
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 160-161
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 179–181
- ルークス＆クリスプ 2017、206、214-215ページ
- ロメロ 2018、135 ページ
- ^
- ミラー 2018、リードセクション
- コスタ、リードセクション
- シモンズ 2013、p.166
- ^
- ミラー 2018、リードセクション
- コスタ、リードセクション、§ 1. 持続性の理論
- シモンズ 2013、p.166
- ホーリー 2023、3. 変化と時間的部分
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、20～22ページ
- タラント 2017、218-219ページ
- ^ キャロル＆マルコシアン 2010、p. 20
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、21-22ページ
- ウィリアムソン 2012、p.186
- ^
- ネイ 2014、219、252-253頁
- タラント 2017、233-234 ページ
- ^
- ネイ 2014、228-231頁
- ウィリアムソン 2012、pp. 185–186
- ^
- ウィランド＆ドライバー 2022、§ 3. 形而上学
- ヴァン・ミルテンバーグ 2022、pp. 1、6
- ^
- ロルコウスキー、リードセクション、§ 2. 必然的なつながりとヒュームの 2 つの定義、§ 4. 因果還元主義
- キャロル＆マルコシアン 2010、24～25ページ
- タラント 2017、220-221ページ
- ^ ネイ 2014、223-224 ページ
- ^
- キャロル＆マルコシアン 2010、p. 26
- タラント 2017、221-222ページ
- ネイ 2014、224-225ページ
- ^
- ネイ 2014、231-232ページ
- マムフォード 2009、94-95ページ
- マムフォード＆アンジュム 2013
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、63-64ページ
- ^ タラント 2017、231-232 ページ
- ^ Kind & Stoljar 2023、§ はじめに
- ^ モートン 2005、603 ページ
- ^
- マクローリン 1999、684-685ページ
- キム 2005、608 ページ
- ^
- マクローリン 1999、685-691ページ
- キム 2005、608 ページ
- ラムジー 2022、リードセクション
- プラダン 2020、p.4
- ^
- シュトゥーベンバーグ＆ウィション 2023、リードセクション; § 1.3 心と物質の再考
- グリフィン 1998
- ^ ワイスバーグ、リードセクション、§ 1. 問題の設定
- ^
- ティムペ、リードセクション
- オルソン 2001、心身問題
- アームストロング 2018、p.94
- ^
- ヴィフヴェリン 2022、§ 5. 選択と帰結の議論
- ケイン 2011、p. 10
- ^
- オコナー＆フランクリン 2022、リードセクション、§ 2. 自由意志の性質
- ティンペ、リードセクション、§ 1. 自由意志、自由行動、道徳的責任、§ 3. 自由意志と決定論
- アームストロング 2018、p.94
- ^
- キルワン 2005、pp.417-418
- ヌーナン＆カーティス 2022、リード部門
- ^
- スレイ 2005、p. 418
- キルワン 2005、pp.417-418
- ヌーナン＆カーティス 2022、§ 2. アイデンティティの論理
- ^
- ガロワ 2016、§ 2.1 通時的および共時的同一性
- Noonan & Curtis 2022、リードセクション、§ 5. 時間の経過に伴うアイデンティティ
- ^
- ヌーナン＆カーティス 2022、リード部門
- オルソン 2023、リードセクション、§ 1. 個人のアイデンティティの問題
- コルフマッハー
- ^
- タラント 2017、pp. 1–4
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 15–17
- ^
- ロウ 2005a、p.926
- タラント 2017、pp. 1–4
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 15–17
- アセイ 2020、p. 11
- マクブライド 2022
- ^
- ロドリゲス-ペレイラ 2006、191–192 ページ
- ビービー＆ドッド 2005、2～3ページ
- タラント 2017、p. 1
- ^
- Tallant 2017、1 ～ 4、163 ～ 165 ページ
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 15–17、154
- マイナーツェン 2018、pp. 21–22
- ^
- ダウデン＆シュワルツ、リードセクション
- エンゲル 2014、pp.12、34-35、47
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. xi、2
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 2-3
- ^
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 2-3
- Mumford 2012、§ 10. 形而上学とは何か?
- タコ 2015、pp. 151–152
- ジャックスランド2023、pp.198-199
- ^ クーンズ＆ピカヴァンス 2015、2～3ページ
- ^ ターコ 2015、151–152、172–173
- ^
- Mumford 2012、§ 10. 形而上学とは何か?
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 2-3
- エフィンガム、ビービー＆ゴフ、2010 年、p. 123
- Khlentzos 2021、リードセクション、§ 3. 形而上学的実在論に対する反実在論の挑戦
- ^
- デイリー 2015、pp. 11–12、序論と歴史的概要
- デュイニャン 2009
- タコ 2015、pp. 177–180
- ^
- Pust 2019、§ 1. 直感の性質
- レイシー 2005、p.442
- ^
- Janiak 2022、§ 2.2 カントの表象理解
- レイシー 2005、p.442
- ^ タコ 2015、188-190ページ
- ^ Goldenbaum、リードセクション、§ 1. 幾何学的方法
- ^
- タコ 2015、pp. 177–178
- ブラウン＆フェヒゲ 2019、リード部門
- ゴフィとルー、2011 年、165、168–169 ページ
- エーダー、ローラー、ヴァン リエル 2020、915–916 ページ
- ^ カーク 2023、リードセクション、§ 2. ゾンビと物理主義
- ^
- ローソン 2020、pp. 185–186
- ジャックスランド2023、pp.198-199
- ^
- ジャクソン 1998、28-30ページ
- エーダー、ローラー、ヴァン リエル 2020、p. 915
- シャファー 2015、pp.555-556
- アウディ 2006、§ 哲学的方法
- ^
- ドラモンド 2022、p.75
- ローマー 2010、p.83
- ^
- ピルストローム 2009、60-61ページ
- スターン＆チェン 2023、リードセクション
- ^
- ネイ 2014、30-31ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ジャックスランド2023、pp.198-199
- ^
- ネイ 2014、37-38、40頁
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^ ネイ 2014、41 ページ
- ^ ネイ 2014、40-41ページ
- ^
- ネイ 2014、pp.40-43
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^
- マクダニエル 2020、pp. 217–221
- ネイ 2014、pp.48-49
- Mumford 2012、§ 10. 形而上学とは何か?
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 2-3
- ^
- Van Inwagen、Sullivan、Bernstein 2023、§ 5. 形而上学は可能か?
- マンリー 2009、pp. 1-2
- ^ Van Inwagen、Sullivan、Bernstein 2023、§ 5. 形而上学は可能か?
- ^
- レア2021、210-212ページ
- キャロル＆マルコシアン 2010、pp. 16-17
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp.4-5
- ^
- Van Inwagen、Sullivan、Bernstein 2023、§ 5. 形而上学は可能か?
- マンリー 2009、p.4
- レア2021、pp.212–215
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、p. 5
- ^
- マンリー 2009、pp. 1-4
- レア2021、pp.213-215
- タコ 2015、71-72ページ
- ^
- マンリー 2009、pp.4、15、32
- サイダー 2009、386-387ページ
- ^
- マンリー 2009、28、36ページ
- クリーゲル 2016、272-273ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、77-78ページ
- ルークス＆クリスプ 2017、304～305ページ
- タコ 2015、pp.65–66、68
- ^
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、p. 5
- マッカーサー 2020、166 ページ
- ^
- ウィーラー 2020、§ 1. 略歴、§ 2.2.1 質問、§ 3.3 テクノロジー
- Gilje & Skirbekk 2017、463–464 ページ
- リードセクションのホランド
- ボーリュー、カザリアン、スシツカ、2014 年、3–4 ページ
- ジョージ 2015、2ページ
- ^
- レイノルズ、リードセクション、§ 2. 脱構築戦略
- Gilje & Skirbekk 2017、463–464 ページ
- リードセクションのホランド
- ^ Rea 2021、pp. 215–216、223–224
- ^
- Göhner & Schrenk、リードセクション、§ 1. 科学の形而上学とは何か?
- マムフォード＆タグビー 2013、pp. 1-2
- ホーリー 2018、187-188ページ
- ^
- ゲーナー＆シュレンク、§ 3. なぜ科学の形而上学が必要なのか？、§ 4c. 自然の法則
- ロバーツ 2016、337-338ページ
- ^ ヒーリー 2016、356-357 ページ
- ^ ホーリー 2018、187-188 ページ
- ^ ホーリー 2018、188-189 ページ
- ^
- ダフェルモス 2021、pp. 1–2、6–7
- ホーリー 2016、174 ページ
- ^
- ヴァン・インワゲン 2024、6～8ページ
- ルークス＆クリスプ 2017、p. 10
- ^
- ドライヤー 2016、p. 490
- ルークス＆クリスプ 2017、p. 10
- ^ ヘックマン 2006、42ページ
- ^ アブ
- Grütter & Bauer-Messmer 2007、p. 350
- ホーリー 2016、168-170ページ
- ^ Kozierkiewicz & Pietranik 2019、p. 24
- ^
- ハミード、プリース、スリーマン 2013、231-233ページ
- スチュアート 2016、p.14
- ^
- マクファーレン 2017
- コルクム 2015、753-767ページ
- ブレア＆ジョンソン 2000、93～95ページ
- マグナス 2005、pp. 12–14、1.6 形式言語
- ^ ネイ 2014、1–2、18–20 ページ
- ^
- シャピロ＆コウリ・キッセル 2022、§2.1 ビルディングブロック
- クック 2009、111 ページ
- カインド 2018、p. 236
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§1. 第二階特性としての存在と量化との関係
- ^
- パーキンス 2023、リードセクション
- リトルジョン、§ 5. 道徳経の基本概念
- ^
- ハンコック 2006、183 ページ
- ハムリン 2005、590 ページ
- ^
- ペレット 2016、7-10ページ
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- アンドレア＆オーバーフィールド 2015、70～71ページ
- ^ ベレス、§ 1a. 日付
- ^
- ペレット 2016、7-10ページ
- ベレス、リードセクション、§ 3. 仏陀の宇宙論と形而上学
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- ダイン 2016、60 ページ
- リトルジョン、§ 2. 道教を理解するための古典的な資料
- ^
- リトルジョン、§ 5. 道徳経の基本概念
- ダイン 2016、60-61ページ
- 王、宝、関 2020、pp. 3
- ^
- ハンコック 2006、183 ページ
- ハムリン 2005、590 ページ
- カーク 2004、308-310ページ
- ^
- ハンコック 2006、184-185ページ
- ハムリン 2005、590 ページ
- グラハム、§ 3b. 形而上学
- ^
- ハンコック 2006、185-187ページ
- ハムリン 2005、590 ページ
- グラハム、§ 4a. 用語、§ 4f. 形而上学
- ^
- ハムリン 2005、590 ページ
- グラハム、§ 5a. エピクロス主義、§ 5c. ストア派
- ^
- ハンコック 2006、187-188ページ
- ハムリン 2005、pp.590-591
- グラハム、§ 5. ポストヘレニズム思想
- ^
- ワイルドバーグ 2021、§ 1. 歴史的方向性：古代
- レメス 2014、p. 2、25
- ^
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- Depraz、Varela、Vermersch 2003、p. 212
- 春栄 2014年、5-6頁
- ^ アブ
- ルザ、リードセクション
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- チャイ 2020、p.19
- ロビネット 2013、崇玄
- ^
- ハンコック 2006、188-189ページ
- グレイリング 2019、§ ボエティウス、§ アベラール
- マレンボン 2009、6 ページ
- スウィーニー 2016、pp.10-11
- ^
- ブラウン、§ 5. 形而上学
- ハンコック 2006、189 ページ
- ^
- ハンコック 2006、190 ページ
- グレイリング 2019、§ オッカム
- ^
- グレイリング 2019、アラビア語-ペルシア哲学
- アダムソン＆テイラー 2004、pp. 1-3
- ^
- Grayling 2019、§ イブン・シーナ (アヴィチェンナ)
- Lizzini 2021、リードセクション、§ 3. 本質と存在、§ 4. 様相と存在
- ^
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ペレット 2016、§ インド哲学の中世
- ダラル 2021、リードセクション、§ 2.3 二層構造の現実
- ランガスワミ 2012、p. 114
- ^
- バートロング、リードセクション、§ 4. 特徴、テーマ、モチーフ
- ウー 2022、p.56
- スマート 2008、p.99
- ^
- ハムリン 2005、591 ページ
- デセン 2013、p.51
- ^
- ハンコック 2006、190 ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ^
- ハンコック 2006、190-191ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ルック2020、§4.形而上学：実体入門
- メンツェル 2023、1. 可能世界と様相論理
- ^
- スヴァレ 2006、p.15
- ヘッチェ＆ディック 2019、§ 5. 形而上学
- ^
- ハンコック 2006、192 ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ^
- モリス＆ブラウン 2023、§ 3. 哲学プロジェクト、§ 5. 因果関係、§ 6. 必然的なつながりの概念
- ハムリン 2005、pp.591-592
- ワックスマン 2006、p.488
- ^
- ハンコック 2006、192-193ページ
- ハムリン 2005、592 ページ
- ウッド 2009、354 ページ
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 1–2、6
- ^
- ハンコック 2006、193 ページ
- ハムリン 2005、592 ページ
- クリッチリー 2001、31 ページ
- ^
- ハムリン 2005、592 ページ
- グリーン 2008、172 ページ
- 陳 2023、p.75
- ^
- ハンコック 2006、193 ページ
- ハムリン 2005、592 ページ
- グレイリング 2019、§ 理想主義
- ^
- グレイリング 2019、§ ショーペンハウアー
- ジャナウェイ 1999、248-249ページ
- バルア 2018、2～3ページ
- ^
- ハンコック 2006、194 ページ
- ミサック 2008、科学的実在論、反実在論、経験主義
- ^
- グリフィン 2013、pp.383、396、399–402
- ピーターズ 2021、pp.31-32
- ^
- Proops 2022、リードセクション
- クレメント 2019、リード部門
- マムフォード 2003、p. 100
- ^
- デズメット＆アーバイン 2022、§ 6. 形而上学
- パーマー 1998、175 ページ
- ^
- ハムリン 2005、592 ページ
- ハート 1998、リードセクション
- ダラムシ 2017、368 ページ
- ^
- ハンコック 2006、194-195ページ
- モリス 2017、15 ページ
- ボールドウィン 2010、§ 2. 理想主義の反駁、§ 6. 常識と確実性
- ^ ブロードベント 2016、145 ページ
- ^
- ヒルトン 2007、348 ページ
- オディ 2006、170 ページ
- 親、§ 2. ルイスのリアリズム
- ^
- アハメド 2010、p.3
- ガッティング 2009、31-32ページ
- ^
- スミス 2018、リードセクション、§ 5. 現象学と存在論、認識論、論理、倫理
- マクリーン 2003、550 ページ
- タミニオー 1991、p. 154
- ^
- ギリエ＆スキルベック 2017、デリダ、フーコー、ローティ – 脱構築と批評
- レイノルズ、リードセクション
- ^
- スミス、プロテヴィ＆ヴォス 2023、リードセクション
- ロバーツ 2016a、p.149
出典
- アダムソン、ピーター; テイラー、リチャード C. (2004)。ケンブリッジ・アラビア哲学コンパニオン。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-49469-5。
- AHDスタッフ（2022年）。「存在」。アメリカンヘリテージ辞典。ハーパーコリンズ。2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- アハメド、アリフ（2010年）。ソール・クリプキ。ブルームズベリー。ISBN 978-1-4411-9399-5。
- アンドレア、アルフレッド J.、オーバーフィールド、ジェームズ H. (2015)。『人類の記録：世界史の源泉、第 1 巻：1500 年まで』Cengage Learning。ISBN 978-1-305-53746-0。
- アームストロング、DM (2018)。心身の問題：意見に基づいた入門書。Routledge。ISBN 978-0-429-96480-0。
- アセイ、ジャミン（2020）。『真理形成の理論：形而上学、存在論、そして現実』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-60404-8。
- Ásta (2017)。「社会的種類」。ラウトレッジ集団意図ハンドブック。ラウトレッジ。pp. 290–299。doi :10.4324/ 9781315768571-27。ISBN 978-1-315-76857-1. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- Audi, Robert (2006)。「哲学」。Borchert, Donald M. (編)。哲学百科事典 7: Oakeshott – Presupposition (第 2 版)。Thomson Gale、Macmillan Reference。ISBN 978-0-02-865787-5. 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月10日閲覧。
- ボールドウィン、トム (2010)。「ジョージ・エドワード・ムーア」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年4月30日閲覧。
- Barua, Arati (2018)。「ヴェーダーンタと非ヴェーダーンタの知恵の観点から見たショーペンハウアーの世界、自己、道徳の哲学の紹介」。Barua, Arati (編)。ショーペンハウアーの自己、世界、道徳に関する見解:ヴェーダーンタと非ヴェーダーンタの視点。Springer Nature Singapore。ISBN 978-981-10-5954-4。
- ボーリュー、アラン; カザリアン、エドワード; スシツカ、ジュリア (2014)。「序論: ジル・ドゥルーズと形而上学」。ボーリュー、アラン; カザリアン、エドワード; スシツカ、ジュリア (編) 『ジル・ドゥルーズと形而上学』 。レキシントン・ブックス。ISBN 978-0-7391-7476-0。
- ビービー、ヘレン、ドッド、ジュリアン（2005年）。『真実の創造者：現代の議論』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-928356-9。
- ベングトソン、ヨゼフ（2015）。ポスト世俗的形而上学の探究。シュプリンガー。ISBN 978-1-137-55336-2。
- ベノフスキー、イリ（2016）。メタ形而上学：形而上学的等価性、原始性、理論選択について。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-25334-3。
- ベリーマン、シルヴィア（2022年）。「古代原子論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- Berthrong, John H.「新儒教哲学」。インターネット哲学百科事典。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- Berto, Francesco; Jago, Mark (2023). 「不可能世界」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月17日閲覧。
- ビゲロー、ジョン C. (1998)。「詳細」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- N040-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- Bigelow, John C. (1998a)。「普遍性」。Routledge哲学百科事典。Routledge。doi :10.4324/9780415249126 - N065-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- バード、アレクサンダー、トービン、エマ（2024）。「自然の種類」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月26日閲覧。
- ブラックバーン、サイモン (2008)。「存在」。オックスフォード哲学辞典。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954143-0. 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- Blair, J. Anthony ; Johnson, Ralph H. (2000). 「非形式論理学：概要」.非形式論理学. 20 (2). doi : 10.22329/il.v20i2.2262 . 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
- ブレンナー、アンドリュー（2015）。「メレオロジー的ニヒリズムと特別協定問題」。シンセシス。192 （5）：1295–1314。doi ： 10.1007 /s11229-014-0619-7。
- ブロードベント、アレックス (2016)。大学院生のための哲学：形而上学と認識論。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-39714-4。
- Brown, Christopher M. 「Thomas Aquinas」。インターネット哲学百科事典。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- Brown, James Robert; Fehige, Yiftach (2019). 「思考実験」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- Brumbaugh, Robert S. (1966). 「応用形而上学: 真実と時間の経過」. The Review of Metaphysics . 19 (4): 647–666. ISSN 0034-6632. JSTOR 20124133. OCLC 9970206403. 2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月21日閲覧。
- Brzović, Zdenka. 「自然種」。インターネット哲学百科事典。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- キャンベル、キース (2006)。「オントロジー」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典 7: オークショット – 前提(第 2 版)。トムソン ゲイル、マクミラン リファレンス。ISBN 978-0-02-865787-5. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月21日閲覧。
- キャロル、ジョン・W.; マルコシアン、ネッド (2010)。形而上学入門(第1版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-82629-7。
- カサティ、フィリッポ。藤川直也。 "存在"。インターネット哲学百科事典。 2023年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 7 日に取得。
- チャイ、デイビッド（2020）。『Dao Companion to Xuanxue 玄學（新道教）』。シュプリンガー。ISBN 978-3-030-49228-1。
- チャーマーズ、デイビッド・J. (2009)。「3. 存在論的反実在論」。メタ形而上学: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-954604-6。
- チェン・ビンゴン（2023）。主観的人類学の原理：概念と知識システム。シュプリンガー・ネイチャー・シンガポール。ISBN 978-981-19-8883-7。
- Cohen, S. Marc; Reeve, CDC (2021). 「アリストテレスの形而上学」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月10日閲覧。
- クック、ロイ T. (2009)。哲学論理辞典。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-3197-1。
- コルカム、フィリップ (2015)。 「一般性と論理的恒常性」。Revista Portuguesa de Filosofia。71 (4): 753–768。土井：10.17990/rpf/2015_71_4_0753。ISSN 0870-5283。JSTOR 43744657。
- コーネル、デイビッド。「物質の構成」。インターネット哲学百科事典。2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- コスタ、ダミアーノ。「時間の持続」。インターネット哲学百科事典。2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- カウリング、サム (2019)。「普遍性」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N065-2。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- クレイグ、エドワード (1998)。「形而上学」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-25069-6. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月19日閲覧。
- クリッチリー、サイモン（2001年）。大陸哲学：非常に短い入門。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-157832-8。
- ダフェルモス、マノリス（2021）。「心理学の形而上学と弁証法的観点」。理論と心理学。31 （3）：355–374。doi ： 10.1177 / 0959354320975491。
- デイントン、バリー (2010)。「空間反実在論」。時間と空間(第 2 版)。Acumen Publishing。ISBN 978-1-84465-190-0. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- ダラル、ニール（2021年）。「シャンカラ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- デイリー、クリストファー (2015)。「序論と歴史的概観」。パルグレイブ哲学方法ハンドブック。パルグレイブ・マクミラン。pp. 1–30。doi : 10.1057 / 9781137344557_1。ISBN 978-1-137-34455-7. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
- デセン、クリスチャン・フォン（2013）。哲学者と宗教指導者。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-95102-3。
- デプラ、ナタリー。バレラ、フランシスコ J.フェルメルシュ、ピエール (2003)。 「気づくことについて：経験のプラグマティクス」。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-9683-2。
- デズメット、ロナルド、アーヴァイン、アンドリュー・デイヴィッド（2022年）。「アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年4月1日閲覧。
- ダラムシ、カリム（2017年）。「孤独からの解放：ウィトゲンシュタインの人間的有限性と可能性」。ピーターズ、マイケル・A、スティックニー、ジェフ（編著）。『ウィトゲンシュタインの教育論：教育学的探究』の手引き。シュプリンガー・ネイチャー・シンガポール。ISBN 978-981-10-3136-6。
- ダウデン、ブラッドリー、シュワルツ、ノーマン。「真実」。インターネット哲学百科事典。 2024年11月22日閲覧。
- ドラモンド、ジョン・J.（2022）。フッサール哲学の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-5381-3345-3。
- Dryer, DP (2016)。形而上学における検証に対するカントの解決。Routledge。ISBN 978-1-315-53632-3。
- Duignan, Brian (2009). 「直観主義（倫理学）」.ブリタニカ百科事典. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ダイク、ヘザー (2002)。「マクタガートと時間についての真実」。カレンダー、クレイグ (編)。時間、現実、経験。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52967-9。
- ダインズ、ウェイン R. (2016)。「道教の創始 (紀元前 6 世紀)」。フローリン クルタ、アンドリュー ホルト (編)。宗教における偉大な出来事: 宗教史における重要な出来事の百科事典。ブルームズベリー。ISBN 978-1-61069-566-4。
- Eder, Anna-Maria A.; Lawler, Insa; Van Riel, Raphael (2020). 「精査される哲学的方法：特集号『哲学的方法』の紹介」。Synthese . 197 (3): 915–923. doi : 10.1007/s11229-018-02051-2 . ISSN 1573-0964. S2CID 54631297.
- エフィンガム、ニック、ビービー、ヘレン、ゴフ、フィリップ (2010)。形而上学: 主要概念。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-85518-4。
- エンゲル、パスカル（2014）。真実。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-48955-9。
- エラスムス、ヤコブス（2018）。カラム宇宙論的論証：再評価。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-73438-5。
- Falguera, José L.; Martínez-Vidal, Concha; Rosen, Gideon (2022). 「抽象オブジェクト」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧。
- ガロワ、アンドレ（2016年）。「時間を超えたアイデンティティ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月28日閲覧。
- ジョージ、シビー・K.（2015）。ハイデガーとグローバル・サウスの発展。シュプリンガー・インディア。ISBN 978-81-322-2304-7。
- ギルジェ、ニルス、スキルベック、グンナール（2017）。西洋思想史：古代ギリシャから20世紀まで。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-22604-6。
- ジャン＝イヴ・ゴフィ、ソフィー・ルー（2011年）。カテリーナ・イエロディアコノウ、ソフィー・ルー（編著）。「思考実験という概念そのものについて」。方法論的および歴史的文脈における思考実験。ブリル：165～191。doi ：10.1163/ej.9789004201767.i- 233.35。ISBN 978-90-04-20177-4. S2CID 260640180. 2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
- Göhner, Julia F.; Schrenk, Markus. 「科学の形而上学」。インターネット哲学百科事典。2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月7日閲覧。
- Goldenbaum, Ursula. 「幾何学的方法」。インターネット哲学百科事典。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月15日閲覧。
- ゴスウィック、ダナ（2018）。「6. 様相事実はブルート事実か？」。エリー・ヴィンティアディス、コンスタンティノス・メキオス（編）『ブルート事実』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-875860-0. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- グラハム、ジェイコブ・N.「古代ギリシャ哲学」。インターネット哲学百科事典。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- グレイリング、AC（2019）。哲学の歴史。ペンギンUK。ISBN 978-0-241-98086-6。
- グリーン、ギャレット (2008)。「近代性」。ジョーンズ、ギャレス (編)。『ブラックウェル現代神学入門』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-470-99733-8。
- グリフィン、ニコラス (1998)。 「中立一元論」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N035-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- グリフィン、ニコラス (2013)。「ラッセルとムーアのイギリス観念論に対する反乱」。ビーニー、マイケル (編)。分析哲学史のオックスフォードハンドブック。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oxfordhb/ 9780199238842.013.0024。ISBN 978-0-19-174978-0。
- グリム、パトリック、レッシャー、ニコラス（2023）。カテゴリーの理論：人間の理解の重要な手段。アンセムプレス。ISBN 978-1-83998-815-8。
- Grütter, Rolf; Bauer-Messmer, Bettina (2007)。「セマンティック ウェブにおける空間推論に向けて: ハイブリッド知識表現システム アーキテクチャ」Fabrikant, Sara、Wachowicz, Monica (編)。ヨーロッパ情報社会: 地理情報で先導する。Springer。ISBN 978-3-540-72385-1。
- ガッティング、ゲイリー（2009年）。『哲学者が知っていること：最近の分析哲学の事例研究』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85621-8。
- ヘイル、ボブ（2020）。本質と存在。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-259622-2。
- ハメド、アディル。プリース、アラン。デレク、スリーマン (2013)。 「オントロジーの調整」。シュターブ、シュテフェンにて。スチューダー、ルディ（編）。オントロジーに関するハンドブック。スプリンガー。ISBN 978-3-540-24750-0。
- ハムリン、DW (2005)。「形而上学の歴史」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- ハンコック、ロジャー (2006)。「形而上学の歴史」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典。6: マサリク – ヌスバウム(第 2 版)。トムソン ゲイル、マクミラン リファレンス。ISBN 978-0-02-865786-8。
- ハンナ、ロバート（2009）。合理性と論理。MITプレス。ISBN 978-0-262-26311-5。
- ハート、WD (1998)。「意味と検証」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- X025-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- ホーリー、キャサリン (2016)。「応用形而上学」。リッパート・ラスムッセン、カスパー、ブラウンリー、デイビッド・コーディ (編)。応用哲学の手引き。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-86911-6。
- ホーリー、キャサリン（2018）。「社会科学は社会形而上学へのガイドか？」一般科学哲学ジャーナル。49 （2）：187–198。doi ： 10.1007 / s10838-017-9389-5。hdl ：10023 / 12888。
- ホーリー、キャサリン（2023）。「時間的部分」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月26日閲覧。
- ヒーリー、リチャード (2016)。「17. 科学における形而上学」。ハンフリーズ、ポール (編)。『オックスフォード科学哲学ハンドブック』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-063070-6。
- ヘックマン、ドミニクス (2006)。ユビキタス ユーザー モデリング。 iOSを押します。ISBN 978-3-89838-297-7。
- ヘッチェ、マット、ディック、コーリー（2019年）。「クリスチャン・ウルフ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ハインデルス、シブレン; ベングトソン、オードゥン; メセル、ベンジャミン・デ (2024)。「序論」。PFストローソンとその哲学的遺産。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285847-4。
- Hoad, TF (1993)。『オックスフォード英語語源辞典』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-283098-2。
- カール・ホーファー、ニック・ハゲット、ジェームズ・リード（2023年）。「絶対的および関係的空間と運動：古典理論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月26日閲覧。
- ホフウェーバー、トーマス（2023年）。「論理と存在論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ナンシー・J・ホランド「脱構築」。インターネット哲学百科事典。 2024年11月28日閲覧。
- ヒルトン、ピーター (2007)。クワイン。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-92270-3。
- ジャクソン、フランク（1998年）。 『形而上学から倫理学へ：概念分析の擁護』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-823618-4。
- ジャックスランド、ラスムス（2023）。「自然化された形而上学、あるいは形而上学を救うために形而上学者を置き換えること」。シンセシス。201（6）。doi ：10.1007 / s11229-023-04207-1。
- ジャナウェイ、クリストファー (1999)。「10. 意志の優位性」。ショーペンハウアーの哲学における自己と世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-825003-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ジャニアック、アンドリュー（2022年）。「カントの空間と時間に関する見解」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月26日閲覧。
- ジュビアン、マイケル (2004)。「形而上学」。シャンド、ジョン (編)。哲学の基礎。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-58831-2。
- ケイン、ロバート (2011)。「序論」。ケイン、ロバート (編)。『オックスフォード自由意志ハンドブック』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-987556-6。
- Khlentzos, Drew (2021). 「形而上学的実在論への挑戦」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- キム・ジェグウォン (2005) 「心、哲学の問題」オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- カインド、エイミー (2018)。20世紀と21世紀の心の哲学。心の哲学の歴史。第6巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-01938-8。
- カインド、エイミー、ストルジャー、ダニエル（2023）。意識とは何か？：議論。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-86666-7。
- カーク、GS (2004)。「前ソクラテス哲学」。ジョナサン・レー、JO・アームソン (編) 『西洋哲学簡潔百科事典』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-33177-2。
- カーク、ロバート (2023)。「ゾンビ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- キルワン、クリストファー (2005)。「アイデンティティ」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- クレメント、ケビン（2019年）。「ラッセルの論理的原子論」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- クーンズ、ロバート C.; ピカヴァンス、ティモシー H. (2015)。形而上学: 基礎(第 1 版)。ワイリー ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-9574-4。
- Korfmacher, Carsten. 「個人のアイデンティティ」。インターネット哲学百科事典。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月28日閲覧。
- Kozierkiewicz, Adrianna; Pietranik, Marcin (2019)。「オントロジー進化のための形式的フレームワーク」。Nguyen, Ngoc Thanh、Gaol, Ford Lumban、Hong, Tzung-Pei、Trawiński, Bogdan (編)。インテリジェント情報およびデータベースシステム: 第 11 回アジア会議、ACIIDS 2019、インドネシア、ジョグジャカルタ、2019 年 4 月 8 ～ 11 日、議事録、パートI。Springer。ISBN 978-3-030-14799-0。
- クリーゲル、ユリア（2016年）。「完全な公理としての哲学：真剣な形而上学、精査可能性の基盤、そして美的評価」アメリカ哲学協会誌。2 （2）：272-290。doi ：10.1017/apa.2016.8。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月11日閲覧。
- Kuhn, Thomas S. (2010)。「科学史における可能世界」。Sture, Allén (編)。人文科学、芸術、科学における可能世界: ノーベルシンポジウム 65 議事録。Walter de Gruyter。ISBN 978-3-11-086685-8。
- レイシー、アラン (2005)。「直感」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- ローソン、ジョアンナ（2020年）。「形而上学における常識」。ケンブリッジ常識哲学コンパニオン。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-47600-3. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- リストン、マイケル。「科学的実在論と反実在論」。インターネット哲学百科事典。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- リトルジョン、ロニー。「道教哲学」。インターネット哲学百科事典。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
- Lizzini, Olga (2021). 「イブン・シーナーの形而上学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ローマー、ディーター (2010)。「IV. 数学における直観: 数学的証明におけるイメージ的変化の機能について」。ハルティモ、ミルヤ (編)。現象学と数学。シュプリンガー。ISBN 978-90-481-3729-9。
- Look, Brandon C. (2020). 「ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- Lorkowski, CM「Hume, David: Causation」。インターネット哲学百科事典。2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- Loux, Michael J.; Crisp, Thomas M. (2017).形而上学: 現代入門(第 4 版). Routledge. ISBN 978-1-138-63933-1。
- Lowe, EJ (2005)。「個別性と非個別性」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- Lowe, EJ (2005a)。「真実」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- Lowe, EJ (2013)。「形而上学的知識」。Haug, Matthew C. (編)。哲学的方法論: アームチェアか実験室か?。Routledge。ISBN 978-1-135-10703-1。
- マッカーサー、デイビッド（2020年）。「リチャード・ローティと（形而上学の終焉？）（？）」マラコウスキー、アラン（編）『ローティの手引き』ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-118-97217-5。
- マクブライド、フレイザー（2022年）。「Truthmakers」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年4月26日閲覧。
- マクドナルド、シンシア（2008）。『Varieties of Things: Foundations of Contemporary Metaphysics』ブラックウェル出版。ISBN 978-1-4051-5444-4。
- マクファーレン、ジョン（2017年）。「論理定数」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月21日閲覧。
- マクラウド、メアリー C.、ルーベンシュタイン、エリック M.「普遍性」。インターネット哲学百科事典。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- マグナス、PD (2005)。『フォーラルX：形式論理入門』。SUNY Press。ISBN 978-1-64176-026-3. 2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月29日閲覧。
- マンリー、デイビッド (2009)。「1. はじめに: メタ形而上学のガイドツアー」メタ形而上学: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。クラレンドン プレス。ISBN 978-0-19-954604-6。
- マレンボン、ジョン (2009)。「序論: ボエティウス全集を読む」。マレンボン、ジョン (編)。『ケンブリッジ・ボエティウス・コンパニオン』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-82815-4。
- モーリン、アンナ・ソフィア (2019)。「詳細」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- N040-2。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- マクダニエル、クリス（2017）。存在の断片化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-103037-6。
- マクダニエル、クリス（2020）。これが形而上学である：入門。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-118-40077-7。
- マクローリン、ブライアン・P. (1999)。「心の哲学」。ロバート・オーディ編『ケンブリッジ哲学辞典』（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-63722-0。
- マクリーン、GF (2003)。「形而上学」。新カトリック百科事典。ゲイル・アンド・カトリック大学アメリカ校。ISBN 978-0-7876-4013-2. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月8日閲覧。
- マイナーツェン、ボー・R.（2018）。『事態の形而上学：真理の創造、普遍性、そしてブラッドリーの退行への別れ』。シュプリンガー・ネイチャー・シンガポール。ISBN 978-981-13-3068-1。
- メンゼル、クリストファー（2023年）。「可能世界」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月24日閲覧。
- ミラー、クリスティ (2018)。「持続性」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/0123456789- N126-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- Misak, Cheryl J. (2008)。「科学的リアリズム、反リアリズム、経験主義」。Shook, John R. 、 Margolis, Joseph (編)。プラグマティズムの手引き。John Wiley & Sons。ISBN 978-1-4051-5311-9。
- モリス、マイケル (2017)。「形而上学、哲学、言語哲学」。ヘイル、ボブ、ライト、クリスピン、ミラー、アレクサンダー (編)。言語哲学入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-97208-3。
- モリス、ウィリアム・エドワード; ブラウン、シャーロット・R. (2023). 「デイヴィッド・ヒューム」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。1998年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月31日閲覧。
- モートン、アダム (2005)。「心」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- マンフォード、スティーブン編 (2003)。「11. 論理的原子論の哲学」。ラッセルの形而上学論: バートランド・ラッセルの著作からの抜粋。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-90272-7。
- マムフォード、スティーブン（2009）。「権力の受け渡し」。モニスト。92（1）：94–111。doi ：10.5840/monist20099215。
- マムフォード、スティーブン（2012）。形而上学：非常に短い入門（第1版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-965712-4。
- マムフォード、スティーブン、アンジュム、ラニ・リル (2013)。「8. プリミティヴィズム: 因果関係は最も基本的なものか?」。因果関係: 非常に短い入門書。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-968443-4。
- マムフォード、スティーブン、タグビー、マシュー (2013)。「1. はじめに 科学の形而上学とは何か?」形而上学と科学。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-967452-7。
- ネルソン、マイケル（2022年）。「存在」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ネイ、アリッサ（2014）。形而上学入門。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-64074-9。
- Noonan, Harold; Curtis, Ben (2022). 「アイデンティティ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ナットル、ジョン（2013）。哲学入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-7456-6807-9。
- オディ、グラハム (2006)。「形而上学」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典。6: マサリク – ヌスバウム(第 2 版)。マクミラン。ISBN 978-0-02-865786-8。
- オルソン、エリック・T. (2001)。「心身問題」。コリン・ブレイクモア、シェイラ・ジェネット (編) 『オックスフォード身体の手引き』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-852403-8. 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- オルソン、エリック・T. (2023) 「個人のアイデンティティ」スタンフォード哲学百科事典スタンフォード大学形而上学研究室2024年3月28日閲覧。
- オコナー、ティモシー、フランクリン、クリストファー（2022年）。「自由意志」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- パーマー、クレア（1998）。環境倫理とプロセス思考。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-826952-6。
- ペアレント、テッド。「様相形而上学」。インターネット哲学百科事典。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
- パベル、トーマス・G.（1986）。『架空の世界』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-29966-5。
- ペルツァー、マイケル（2015）。『センサラマ：時空とその内容の現象主義的分析』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-104706-0。
- パーキンス、フランクリン（2023年）。「中国哲学における形而上学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月4日閲覧。
- ペレット、ロイ W. (2016)。インド哲学入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85356-9。
- ピーターズ、マイケル A. (2021)。「2.c ウィトゲンシュタインと言語哲学の台頭」。ウィトゲンシュタイン、教育、合理性の問題。Springer Nature Singapore。ISBN 978-981-15-9972-9。
- ピルストローム、サミ（2009）。プラグマティスト形而上学：存在論の倫理的根拠に関する試論。A&C ブラック。ISBN 978-1-84706-593-3。
- デイリー、クリス (2009)。「To Be」。ロビン・ル・ポイデヴィン、シモンズ・ピーター、マクゴニガル・アンドリュー、ロス・P・キャメロン (編)。『The Routledge Companion to Metaphysics』。Routledge。ISBN 978-1-134-15585-9。
- ポリティス、ヴァシリス (2004)。アリストテレスと形而上学へのラウトレッジ哲学ガイドブック。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-25147-1。
- ポルス、エドワード (1993)。「知識の基盤のメタファー」。ボガード、ポール A.、トレッシュ、ゴードン (編)。基礎としての形而上学: アイヴァー・ルクレールを讃えるエッセイ。SUNY プレス。ISBN 978-0-7914-1258-9。
- プラダン、ラメシュ・チャンドラ（2020）。意識の形而上学：インドのヴェーダンタ的観点。シュプリンガー・ネイチャー・シンガポール。ISBN 978-981-15-8064-2。
- Proops, Ian (2022). 「ウィトゲンシュタインの論理的原子論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年4月2日閲覧。
- パスト、ジョエル (2019)。「直感」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年8月8日閲覧。
- ラムゼイ、ウィリアム（2022年）。「排除的唯物論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- ランガスワミ、スダクシナ（2012）。ヴェーダーンタのルーツ。ペンギンブックスインド。ISBN 978-0-14-306445-9。
- リア、マイケル C. (2021)。形而上学: 基礎(第 2 版)。ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-13607-9。
- レメス、パウリナ (2014)。新プラトン主義。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-49289-4。
- レイノルズ、ジャック。「デリダ、ジャック」。インターネット哲学百科事典。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- ロバーツ、ジョン・T. (2016)。「16. 自然の法則」。ハンフリーズ、ポール (編)。オックスフォード科学哲学ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-063070-6。
- ロバーツ、オースティン（2016a）。「神の差異：ジル・ドゥルーズの形而上学と現代神学におけるその意義」。シュルツ、F・レロン、パウエル・ジョーンズ、リンゼイ（編）『ドゥルーズと宗教の分裂分析』。ブルームズベリー。ISBN 978-1-4742-6690-1。
- イザベル・ロビネット（2013）。 「チョンシュアン」。 Pregadio、ファブリツィオ編（編）。道教百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-79634-1。
- ロドリゲス・ペレイラ、ゴンサロ（2000）。「普遍性の問題は何か？」マインド。109 （ 434 ）：255–273。doi ：10.1093/mind/109.434.255。
- ロドリゲス・ペレイラ、ゴンサロ（2006年）。「真実を語る人々」。哲学コンパス。1 （2）。doi ： 10.1111 /j.1747-9991.2006.00018.x。
- ロメロ、グスタボ E. (2018)。科学哲学。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-97631-0。
- Ruzsa, Ferenc. 「Sankhya」。インターネット哲学百科事典。2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- Shaffer, Michael J. (2015). 「必要十分条件と概念分析の問題」.メタ哲学. 46 (4/5): 555–563. doi :10.1111/meta.12158. ISSN 0026-1068. JSTOR 26602327. S2CID 148551744. 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月15日閲覧。
- シャピロ、スチュワート、コウリ・キッセル、テレサ（2022年）。「古典論理学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。1998年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月15日閲覧。
- 田川俊栄（2014）『ヨーガカーラを生きる：唯識仏教入門』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-86171-895-5。
- サイダー、セオドア (2009)。「13. 存在論的実在論」。メタ形而上学: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。クラレンドン プレス。ISBN 978-0-19-954604-6。
- Simons, Peter (2013)。「The Thread of Persistence」。Kanzian, Christian (編) 『Persistence 』 。Walter de Gruyter。ISBN 978-3-11-032705-2。
- スレイ、RC (2005)。「識別不能なものの同一性」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- スマート、ニニアン（2008年）。世界哲学（第2版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-41188-2。
- スミス、デイビッド・ウッドラフ（2018年）。「現象学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年11月10日閲覧。
- スミス、ダニエル; プロテヴィ、ジョン; ヴォス、ダニエラ (2023)。「ジル・ドゥルーズ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年8月11日閲覧。
- スターン、ロバート、チェン、トニー（2023）。「超越論的議論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月17日閲覧。
- スチュアート、デイビッド（2016）。情報専門家のための実践オントロジー。ファセット出版。ISBN 978-1-78330-062-4。
- ステューベンバーグ、レオポルド、ウィション、ドノヴァン (2023)。「中立一元論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- スタッドマン、ポール（2024年）。「アリストテレスのカテゴリー」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月22日閲覧。
- スヴァレ、ヘルゲ (2006)。カントにおける身体と実践。スプリンガー。ISBN 978-1-4020-4118-1。
- スウィーニー、E. (2016)。『ボエティウス、アンセルムス、アベラール、アラン・ド・リールにおける論理、神学、詩：事物の不在における言葉』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-06373-1。
- タコ、トゥオマス E. (2015)。メタメタフィジックス入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-07729-4。
- タコ、トゥオマス (2018)。「形而上学」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/ 9780415249126 -N127-1。hdl :1983/9dafefd5-5280-49b5-9085-de78b6ebb656。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月20日閲覧。
- タラント、ジョナサン（2017）。形而上学：入門（第2版）。ブルームズベリー。ISBN 978-1-3500-0671-3。
- タミニオー、ジャック（1991年）。ハイデガーと基礎的存在論のプロジェクト。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-1-4384-2179-7。
- Thomasson, Amie (2022). 「カテゴリー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ケビン・ティンペ「自由意志」。インターネット哲学百科事典。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月28日閲覧。
- ターナー、ウィリアム(1911)。「形而上学」。カトリック百科事典。第 10 巻。百科事典出版社。OCLC 1391341 。
- ヴァン・インワゲン、ピーター（2023年）。「存在」。ブリタニカ百科事典。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
- ヴァン・インワゲン、ピーター（2024年）。形而上学（第5版）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-032-40916-0。
- ヴァン・インワゲン、ピーター; サリバン、メーガン; バーンスタイン、サラ (2023)。「形而上学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
- ヴァン・ミルテンバーグ、ニールス（2022）。「因果関係、決定性、自由意志：自由行為のアンスコム的説明に向けて」。シンセシス。200 （4）。doi：10.1007 /s11229-022-03700-3。
- Varzi, Achille (2019). 「Mereology」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ベレス、アブラハム。「ブッダ」。インターネット哲学百科事典。2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
- Vihvelin, Kadri (2022). 「非両立主義の議論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年5月1日閲覧。
- 王 悦清; 鮑 青剛; 関 国星 (2020)。「1. 道」。キーワードから見る中国哲学の歴史。南京大学出版局。ISBN 978-981-15-2572-8。
- Wardy, Robert (1998)。 「カテゴリー」。Routledge哲学百科事典。Routledge。doi :10.4324/9780415249126- N005-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
- ワックスマン、ウェイン (2006)。「デイヴィッド・ヒューム (1711–1776)」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典 4: ガダマー – 正戦論(第 2 版)。マクミラン。ISBN 0-02-865784-5。
- ウェザーソン、ブライアン（2023年）。「多数の問題」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年11月19日閲覧。
- ワイスバーグ、ジョシュ。「意識の難問」。インターネット哲学百科事典。2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- ウィーラー、マイケル（2020年）。「マルティン・ハイデッガー」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年8月11日閲覧。
- ホワイト、アラン（2019）。形而上学の方法。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-51427-2。
- ウィランド、エリック、ドライバー、ジュリア (2022)。「ガートルード・エリザベス・マーガレット・アンスコム」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年11月23日閲覧。
- ワイルドバーグ、クリスチャン（2021年）。「新プラトン主義」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年11月22日閲覧。
- ウィリアムソン、ジョン (2012)。「確率理論」。ビービー、ヘレン、ヒッチコック、クリストファー、メンジーズ、ピーター (編)。オックスフォード因果関係ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-162946-4。
- Wilsch, Tobias (2017). 「洗練された様相プリミティヴィズム」.哲学的問題. 27 (1): 428–448. doi :10.1111/phis.12100.
- ウッド、アレン W. (2009)。「カント主義」。キム、ジェクウォン、ソーサ、アーネスト、ローゼンクランツ、ゲイリー S. (編)。形而上学の手引き。ジョン ワイリー & サンズ。ISBN 978-1-4443-0853-2。
- 呉、郭（2022）。『儒教への人類学的探究：儀式、感情、そして理性原理』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-7936-5432-8。
外部リンク
- PhilPapersの形而上学
- インディアナ哲学オントロジープロジェクトにおける形而上学
- 「形而上学」。インターネット哲学百科事典。
- ブリタニカ百科事典の形而上学
LibriVoxの Metaphysics パブリック ドメイン オーディオブック
