アレクシウス・マイノング

マイノングは、デイヴィッド・ヒュームに関する初期の論文を2つ執筆しており、1つ目はヒュームの抽象理論、2つ目はヒュームの関係理論を扱っており、イギリス経験論から比較的強い影響を受けていた。しかし、彼が最もよく知られているのは、編著書『対象の理論』（正式名称：『対象の理論と心理学の研究』、ドイツ語：『対象理論と心理学の研究』、1904年）であり、これは彼の意図性に関する研究と、存在しない対象を意図できるという信念から生まれたものである。精神的行為の対象となり得るものはすべて、マイノングは「対象」と呼ぶ。^{[ 3 ]}

マイノングの物体理論[ 14 ^{] （現在}は「マイノング的物体理論」^{[ 4 ]}として知られている）は、黄金の山など、実際には存在しない物体について考えることができるという経験的観察に基づいている。そのようなものを参照できるということは、それらは何らかの存在を持っているに違いない。マイノングは、物事が思考の対象となり得る「存在」と、例えば馬には帰属するがユニコーンには帰属しない実体的な存在論的地位である「存在」を区別している。マイノングは、そのような存在しない物体を「ホームレス」と呼んだ^{[ 15 ]} 。他の人々は、その数の多さと異質な性質から、それらの住処を「マイノングのジャングル」と名付けた。

歴史的に、マイノングは、特にギルバート・ライル[ ^{16 ] : 8-9によって}、対象に関する彼の理論がバートランド・ラッセルのエッセイ「指示について」（1905年）で深刻な打撃を受けたとされる変わり者として扱われてきた（ラッセルの見解を参照）。しかし、ラッセル自身はマイノングの著作の大部分を高く評価しており、記述の理論を定式化するまでは、存在しない対象について同様の見解を持っていた^{[ 17 ]}。さらに、テレンス・パーソンズやロデリック・チザムなどの近年のマイノング主義者は、マイノング的対象理論の一貫性を確立している一方、他の者（例えばカレル・ランバート）は、そのような理論の無益さを擁護している^{[ 18 ] 。}

マイノングは、言語哲学の分野では、「存在」は色や質量が性質であるのと同様に、単なる対象の性質であるという見解をとったことで物議を醸している。しかし、彼の著作をより深く読んだ人々は、マイノングが対象は「存在に無関心」であり[19]、「存在と非存在を超越している」という見解を持っていたことを認めている^{[ 19 ]}。^{この見解で}は、マイノングは存在が対象の性質であることを明確に否定している。マイノングにとって、対象が何であるか、その真の本質は、対象の性質に依存する^{[ 20 ]} 。これらの性質は、対象が存在するか否かにかかわらず真に所有されているため、存在は単なる対象の性質ではあり得ない^{[ 9 ] 。}

マイノングは、対象は存在論的地位に基づいて3つのカテゴリーに分類できると主張している。対象は、存在と非存在の以下の3つの様相のいずれかを持つ可能性がある。^{[ 21 ]： 37-52}

• 存在 ( Existenz、動詞: existieren )、または実際の現実 ( Wirklichkeit )。オブジェクトの物質的および時間的な存在を示します。
• 存在（Bestand、動詞：bestehen）とは、非時間的な意味での物体の存在を意味する。
• 不在または与えられたこと（ドイツ語のes gibt、つまり「存在する」「与えられる」のようにGegebenheit ）は、対象であることは意味するが、存在を持つことは意味しない。

ある種の対象は存在し得る（山、鳥など）。一方、数学の対象（数、定理など）のように原理的に存在し得ないものもある。そのような対象は単に存在する。最後に、不可能な対象（例えば、正方形の円、木製の鉄など）のように、存在すらできない第三の種類の対象がある。与えられた存在は、存在の最小様式ではない。なぜなら、それはそもそも存在様式ではないからである。むしろ、「与えられる」とは、単に対象であるということである。JN Findlayが「不在」と呼んだ与えられた存在は、存在様式というよりは、非存在様式と考える方が適切である。^{[ 22 ]}不在は、存在や存在とは異なり、否定を持たない。すべてが不在である。 （すべての対象は非存在であり、そのうちのいくつかのサブセットが存在し、さらにそのサブセットがさらに小さいことに注意。）すべてが非存在であるという結果により、マイノングは対象の非存在（Nichtsein）を肯定する私たちの能力を扱うことができる。その非存在は、それを意図する私たちの行為によって証明され、それは論理的に、それが存在を持つことを否定するよりも先行する。^{[ 23 ]}

マイノングは「対象」を4つのクラスに分類している：^{[ 24 ]： 133}

• 対象（Objekt）とは、現実のもの（馬など）や、観念的なもの（差異、同一性などの概念）を指す。
• 客観的（Objectiv）とは、例えば、対象の存在（Sein）または非存在（Nichtsein）、そのような存在（Sosein）、あるいは共存（Mitsein）の肯定であり、実存的判断、範疇的判断、仮説的判断と並行するものである。客観的な概念は、現代の哲学者が事態と呼ぶもの（事態は現実のものとなり得る、すなわち「実現する」場合もあれば、そうでない場合もある）に近い。
• 尊厳のある、例えば、真実、善、美
• 願望を表す語、例えば義務、目的など^{[ 25 ]： 209-210}

これら4つの対象クラスには、4つの心理的行為クラスが対応している。

• オブジェクトの(再) プレゼンテーション ( das Vorstellen )
• 目的のための思考（das Denken ）
• 感情 ( das Fühlen )、高官向け
• Desire ( das Begehren )、願望のための

• マイノン、A. (1885)。Über philosophische Wissenschaft und ihre Propädeutik。
• Meinong、A. (1894)。心理学倫理学に関する理論。
• Meinong、A. (1902)。ウーバー・アンナフメン、第 1 版
• Meinong、A.編。 （1904年）。Untersuhungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie (オブジェクトと心理学の理論の研究)、ライプツィヒ: バルト (Alexius Meinong、「Über Gegenstandstheorie」、 1 ～ 51 ページを含む)。
• Meinong、A. (1910)。ウーバー・アンナフメン、第 2 版
• マイノン、A. (1915)。ユーバー モーグリヒカイトとヴァールシャインリヒカイト。
• マイノン、A. (1917)。非常に感情的なプレゼンテーション。

• マイノン、A. (1877)。 「Hume Studien I. Zur Geschichte und Kritik des modernen Nominalismus」、Sitzungsbereiche der phil.hist。クラス・デア・カイス。 Akademie der Wissenschaften、78:185–260。
• マイノン、A. (1882)。 「Hume Studien II. Zur Relationstheorie」、Sitzungsbereiche der phil.hist。クラス・デア・カイス。 Akademie der Wissenschaften、101:573–752。
• Meinong、A. (1891)。 「Zur Psychologie der Komplexionen und Relationen」、『Zur Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane』、II:245–265。
• Meinong、A. (1899)。 「Über Gegenstände höherer Ordnung und deren Verhältniss zur inneren Wahrnehmung」、『Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane』、21、pp.  187–272。

• ヘフラー、A.、マイノン、A. (1890)。Philosophische Propädeutik。エルスター・タイル: ロジク。 F. テンプスキー / G. フライタグ、ウィーン。

• Haller, R.、Kindinger, R.、およびChisholm, R.編集者 (1968 ～ 1978 年)。Gesamtausgabe、7 巻、Akademische Druck- und Verlagsanstalt、グラーツ。
• マイノン、A. (1965)。フィロソフェンブリーフ編Kindinger, R.、Akademische Druck- und Verlagsanstalt、グラーツ。

• 『仮定について』 (ユーバー・アンナメン)、トランス。ジェームズ・ヒーニュー。バークレー: カリフォルニア大学出版局、1983 年。
• 感情的なプレゼンテーションについて( Über emotional Präsentation )、トランス。 M.-L.シューベルト・カルシ。イリノイ州エヴァンストン：ノースウェスタン大学出版局、1972 年。
• 「対象の理論」（「Über Gegenstandstheorie」）、I. レヴィ、D.B. テレル、R. チザム訳。ロデリック・チザム編『リアリズムと現象学の背景』所収。カリフォルニア州アタスカデロ：リッジビュー、1981年、76-117頁 。

• Albertazzi, L.、Jacquette, D.、および Poli, R.、編集者 (2001)。アレクシウス・メイノンの学校。アルダーショット: アッシュゲイト。ISBN 978-1-84014-374-4
• ベルクマン、G. 『リアリズム：ブレンターノとマイノングへの批判』マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン大学出版局、1967年。
• チザム、R. 『ブレンターノとマイノングの研究』アムステルダム：ロドピ出版、1982年。
• デリング、E. ヴァールハイト スーヘンとヴァールハイト ベケネン。アレクシウス・メイノン: スキッゼ地網レーベンス。 アムステルダム: ロドピ、1999。ISBN 978-90-420-0774-1
• Findlay, JN『 マイノングの対象と価値の理論』第2版、オックスフォード：クラレンドン・プレス、1963年。
• グロスマン、R. マイノング。ロンドンおよびボストン：ラウトレッジ＆キーガン・ポール、1974年。ISBN 978-0-7100-7831-5
• ハラー、R.、編集者。 イェンセイツ・フォン・セインとニヒトセイン。グラーツ：Akademische Druck- und Verlagsanstalt、1972 年。
• リンデンフェルド、DF『実証主義の変容：アレクシウス・マイノングとヨーロッパ思想、1880-1920年』バークレー：カリフォルニア大学出版局、1980年。ISBN 978-0-520-03994-0
• 抽象化と普遍性についてのローリンジャー、RDマイノン、フッサール。Studien zur Österreichischen Philosophie の番号 XX 。アムステルダムとアトランタ: Rodopi、1993。ISBN  978-90-5183-573-1
• Rollinger, Robin D. 『オーストリア現象学：ブレンターノ、フッサール、マイノング、その他、心と対象について』 フランクフルト・アム・マイン：Ontos、2008年。ISBN 978-3-86838-005-7
• ラウトリー、R. (1982).マイノングのジャングルとその先を探る. リッジビュー出版. ISBN 978-0-685-05636-3（オーストラリア国立大学社会科学研究科より1979年に刊行。）
• シューベルト・カルシ、マリー＝ルイーズ。Alexius Meinong: 高次の対象とフッサールの現象学について。マルティヌス・ナイホフ、ハーグ、オランダ。ISBN 978-90-247-2033-0
• スミス、バリー。『オーストリア哲学：フランツ・ブレンターノの遺産』シカゴ：オープン・コート、1996年。ISBN 978-0-8126-9307-2

• クルジムスキー、A. (2005)。 「Abstraktion und Relationen beim jungen Meinong」[Schramm, 2005]、7 ～ 62 ページ。
• デリング、E. (2005)。 「Eine semiotische Sicht auf Meinongs Annahmenlehre」[Schramm, 2005]、129 ～ 158 ページ。
• Kenneth, B. (1970). 「マイノングのヒューム研究。パートI：マイノングの名目論」『哲学と現象学研究』30:550–567。
• Kenneth, B. (1971). 「マイノングのヒューム研究。パートII：マイノングの関係分析」PPR、31:564–584。
• ローリンジャー、RD (2005)。 「マイノンとブレンターノ」。 [Schramm、2005]、159 ～ 197 ページ。
• Routley, R. および Valerie Routley。「マイノングの対象理論の再評価」。Review Internationale de Philosophie 104–105 (1973)。
• ラッセル、ベルトラン。「マイノングの複合体と仮定の理論」、『解析学論文集』、ダグラス・ラッキー編、ニューヨーク：ジョージ・ブラジラー、1973年。
• ライル、ギルバート。「意図性理論と思考の本質」『国際哲学評論』 104-105（1973）。
• シャーマン、H. (1972)。 「フッサール II. Logische Untersuung und Meinongs Hume-Studien I」、[Haller、1972]、103 ～ 116 ページ。
• Vendrell-Ferran, I. (2009): 「Meinongs Philosophie der Gefühle und ihr Einfluss auf die Grazer Schule」 (Meinong Studien III Graz)

• シュラム、A.、編集者。Meinong Studies – Meinong Studien、第 1 巻 (2005)。オントス・フェルラーグ。

• マイノングについての議論は、AC Grayling (20 December 2009). AC Grayling on Bertrand Russell on Descriptions (with transcript) (mp3) . Philosophy Bites (podcast). Episode #114. Interviewed by Warburton, Nigel . Retrieved 27 February 2026 .