
独立したインドの歴史、あるいはインド共和国の歴史は、 1947年8月15日にこの国がイギリス連邦内の独立した主権国家になったときに始まった。 1858年に始まったイギリスによる直接統治は、インド亜大陸の政治的、経済的統一に影響を与えた。1947年にイギリスの支配が終了すると、インド亜大陸は宗教上の線で2つの別々の国、ヒンズー教徒が多数派のインドとイスラム教徒が多数派のパキスタンに分割された。[1]同時に、イスラム教徒が多数派のイギリス領インドの北西部と東部は、インド分割によってパキスタン自治領に分離された。この分割により、インドとパキスタンの間で1,000万人以上の人口移動と約100万人の死者が出た。インド国民会議の指導者ジャワハルラール・ネルーがインドの初代首相となったが、独立運動に最も関与した指導者であるマハトマ・ガンジーは役職を引き受けなかった。1950年に採択された憲法により、インドは連邦および州レベルでウェストミンスター式の議会制政治を採用した民主共和国となった。民主主義はそれ以来維持されてきた。インドの持続的な民主的自由は、世界の新興独立国の中でも特異なものである。[2]
インドは宗教的暴力、ナクサリズム、テロリズム、地域分離主義の反乱に直面している。インドは中国と未解決の領土紛争を抱えており、 1962年と1967年には戦争に発展した。パキスタンとも未解決の領土紛争を抱えており、 1947年、1965年、1971年、1999年には戦争に発展した。インドは冷戦では中立であり、非同盟運動のリーダーであった。しかし、パキスタンが米国および中華人民共和国と同盟を結んだ1971年からは、 ソ連と緩やかな同盟関係を結んだ。
インドは核兵器国であり、1974年に最初の核実験を実施し、 1998年にさらに5回の核実験を行った。 1950年代から1980年代にかけて、インドは社会主義に影響された政策をとった。経済は広範な規制、保護主義、国有化の影響を受け、腐敗が蔓延し、経済成長が鈍化した。1991年以降、インドはさらなる経済自由化を追求してきた。今日、インドは世界 第3位の規模を誇り、最も急速に成長している経済の一つである。
インド共和国は、その形成期には比較的苦戦していた国であったが、[3]急成長を遂げているG20主要経済国として台頭してきた。[4] [5]インドは、その大規模で成長を続ける経済、軍事力、人口を考えると、大国であり潜在的な超大国であると言われることもある。[6] [7] [8] [9]
1947年~1950年: インド自治領
インド独立後の最初の数年間は、パキスタンとの大規模な人口交換、1947年のインド・パキスタン戦争、そして500以上の藩王国の統合による統一国家の形成など、激動の出来事が続いた。[10] ヴァッラブバーイー・パテル、ジャワハルラール・ネルー、マハトマ・ガンジーは、独立インドの憲法が世俗的なものとなるよう保証した。[11]
インド分割
インドの分割は、1947年のインド独立法 で概説された。これにより、南アジアにおけるイギリス領インド帝国が解体し、インドとパキスタンという2つの独立した自治領が誕生した。[12] [13]政治的境界の変更には、特にイギリス領インドの2つの州、[a] ベンガルとパンジャブの分割が含まれていた。[ 14 ]これらの州のイスラム教徒が多数を占める地区はパキスタンに、非イスラム教徒が多数を占める地区はインドに与えられた。分割されたその他の資産には、イギリス領インド陸軍、インド海軍、インド空軍、インド行政機関、鉄道、中央財務などがあった。自治権を持つ独立したパキスタンとインドは、それぞれ1947年8月14日と15日の真夜中に法的に誕生した。

分割により、両自治領間で大規模な人命損失と前例のない移住が起きた。[15]生き残った難民の間では、同じ宗教の信者の間には安全があるという信念が強まった。パキスタンの場合、イギリス領インドのイスラム教徒にとって、これまで想像でしかなかった避難所が明白になった。[16]移住は急いで、ほとんど警告もなく行われた。1,400万から1,800万人、あるいはそれ以上の人々が移動したと考えられている。分割期間中の超過死亡率は、通常、約100万人と推定されている。 [17]分割の暴力的な性質により、インドとパキスタンの間に敵意と疑念の雰囲気が生まれ、それが今日まで 両国の関係に影響を与えている。
西パンジャブ、北西辺境州、バローチスターン、東ベンガル、シンドに住む推定350万人[18]の ヒンズー教徒とシク教徒は、イスラム教徒のパキスタンによる支配と弾圧を恐れてインドに移住した。宗派間の暴力により推定100万人のヒンズー教徒、イスラム教徒、シク教徒が死亡し、パンジャブとベンガルの境界沿いの両領土、およびカルカッタ、デリー、ラホールの各都市が深刻な不安定化に陥った。この暴力は、インドとパキスタンの指導者の協力的な努力、特にインド独立運動の指導者であるモハンダス・ガンジーの努力により、9月初旬までに停止した。ガンジーは、命の危険にさらされながらもカルカッタで断食を行い、後にデリーで断食して人々を落ち着かせ、平和を強調した。両政府は、到着する難民と出発する難民のために大規模な救援キャンプを建設し、インド軍は大規模な人道支援を行うために動員された。
改宗者とその子孫が祖先とは異なる国家であると主張する集団は、歴史上例がないと私は考えています。
1948年1月30日のモハンダス・ガンディーの暗殺はナトゥラム・ゴドセによって実行された。ゴドセはガンディーを分割の責任者とみなし、モハンダス・ガンディーがイスラム教徒を宥和しているとして非難した。100万人を超える人々がデリーの通りに溢れ、火葬場までの行列に従い、ガンディーに最後の敬意を表した。
1949年、インドは、イスラム教当局による宗派間の暴力、脅迫、弾圧により、東パキスタンから西ベンガル州およびその他の州に100万人近くのヒンドゥー教徒難民が流入したことを記録した。難民の窮状はヒンドゥー教徒とインドの民族主義者を激怒させ、難民人口は彼らを受け入れることのできないインド諸州の資源を枯渇させた。戦争の可能性を排除しなかったものの、ネルー首相とサルダール・パテルは、デリーでの会談にリアカット・アリー・ハーンを招いた。多くのインド人はこれを宥和政策と呼んだが、ネルー首相はリアカット・アリー・ハーンと協定を結び、両国が少数民族の保護と少数民族委員会の設立を約束した。パテルは原則には反対だったが、平和のためにこの協定を支持することを決め、西ベンガル州およびインド全土からの支持を集め、協定の条項を施行する上で重要な役割を果たした。カーン氏とネルー氏は貿易協定にも署名し、二国間紛争を平和的手段で解決することを約束した。何十万人ものヒンズー教徒が着実に東パキスタンに戻ったが、カシミール紛争が主な原因で、関係の雪解けは長く続かなかった。
藩王国の統合
1946年7月、ジャワハルラール・ネルー首相は、独立インド軍に対していかなる藩王国も軍事的に勝つことはできないと明言した。 [20] 1947年1月、ネルー首相は、独立インドは王権神授説を受け入れないと述べた。[21] 1947年5月、ネルー首相は、制憲議会への参加を拒否する藩王国は敵国として扱われると宣言した。[22] イギリス領インドは17の州で構成され、565の藩王国と並んで存在していた。これらの州は分割後、インドまたはパキスタンに与えられ、特にパンジャブとベンガルの2つのケースではそうであった。しかし、藩王国の君主には、独立を維持するか、いずれかの自治領に加入するかを選択する権利が与えられた。こうしてインドの指導者たちは、独立国家や王国が本土中に散在する、分裂した国を受け継ぐという見通しに直面した。サルダール・ヴァッラブバーイー・パテルの指導の下、インドの新政府は、中央政府と当時起草中だった憲法の優位性を確保するため、軍事行動という選択肢(そして、何度か軍事行動を使用した)を背景にした政治交渉を展開した。サルダール・パテルとVPメノンは、インドに隣接する藩王国の統治者らにインドへの併合を説得した。藩王国の統治者の多くの権利と特権、特に私有地と私財は、彼らに併合を納得させるために保証された。藩王国の統治者の一部は、合併後の州のラージプラムク(知事)とウプラジプラムク(副知事)に任命された。多くの小さな藩王国が合併して、サウラーシュラ、PEPSU、ヴィンディヤ・プラデーシュ、マディヤ・バーラトなどの存続可能な行政州が形成された。トリプラ州やマニプール州などのいくつかの藩王国は1949年後半に加盟した。
他の州よりも統合が困難であることが判明した州が 3 つありました。
- ジュナーガド(イスラム教徒のナワーブがいるヒンドゥー教徒が多数派の州)—1947年12月の住民投票の結果、99%の投票でインドとの合併が決まり[23] 、ジュナーガドがパキスタンと隣接していないにもかかわらず、圧倒的にヒンドゥー教徒である州民の意向に反してナワーブが行った物議を醸したパキスタンへの加盟が取り消された。
- ハイデラバード(ヒンズー教徒が多数派でニザームがイスラム教徒) - 1948年9月13日から29日にかけて行われた交渉が失敗に終わった後、パテルはインド軍にニザーム政府を倒すよう命じた(コードネーム「ポロ作戦」)。翌年、ニザームはインドの州として編入された。
- インド亜大陸最北端のジャンムー・カシミール州(ヒンドゥー教徒の国王を擁するイスラム教徒が多数派を占める州)は、すぐに論争の種となり、1947年から1949年まで続いた第一次印パキスタン戦争に発展した。最終的に、国連監視下で停戦が合意され、インドは係争地域の3分の2を支配することになった。ジャワハルラール・ネルー首相は当初、戦闘が終結次第州全体で住民投票を行うというマウントバッテンの提案に同意し、1949年1月1日に国連主催の停戦が双方によって合意された。しかし、1954年にパキスタンが米国から武器を受け取るようになると、ネルー首相は支援を撤回したため、州全体での住民投票は行われなかった。1950年1月26日、カシミール州に関する特別条項を付したインド憲法がカシミールで施行された。
憲法
インド憲法は1949年11月26日に制憲議会で採択され、1950年1月26日に発効した。[24]この憲法は1935年のインド統治法に代わる国の基本統治文書となり、インド自治領はインド共和国となった。憲法の起草者は、憲法の独自性を保証するために、第395条でイギリス議会の以前の法律を廃止した。[25]憲法はインドを主権国家、社会主義国家、世俗主義国家、[26] 民主共和国であると宣言し、国民に正義、平等、自由を保証し、友愛を促進するよう努めている。 [ 27]憲法の主な特徴は、すべての成人に対する普通選挙、連邦および州レベルでのウェストミンスター形式の議会制度、独立した司法であった。[28]憲法はまた、連邦政府とインドの州および特別地域に対し、教育の入学、雇用、政治団体、昇進などにおいて「社会的、教育的に遅れた国民」のために、特定の割合で割り当て枠または議席を設けることを義務付けた。[ 29 ] [30]憲法は制定以来100回以上の改正が行われている。 [31]
インドは1月26日を共和国記念日 として憲法を祝います。[32]

1947-1948年のインド・パキスタン戦争
1947年から1948年にかけてのインド・パキスタン戦争は、カシミール藩王国とジャンムー藩王国をめぐってインドとパキスタンの間で戦われた戦争である。この戦争は、 2つの新しく独立した国家の間で戦われた4回のインド・パキスタン戦争の最初の戦争であった。パキスタンは独立から数週間後、将来が危ぶまれていたカシミールを守ろうと、ワジリスタンから部族民兵(ラシュカル)を派遣し、[33]戦争を誘発した。国連の仲介により1949年1月5日に停戦が行われた。
この戦争でのインドの損失は、死者1,104名、負傷者3,154名であった。 [34]パキスタンは約6,000名が死亡し、14,000名が負傷した。[35] 中立的な評価では、インドが紛争地域の大部分を防衛することに成功し、勝利を収めたとされている。[36] [37] [38] [39] [40]
統治と政治
インドは1952年 に憲法下で初の国政選挙を実施し、投票率は60%を超えた。インド国民会議が圧倒的多数を獲得し、ジャワハルラール・ネルーが首相として2期目に着手した。プラサド大統領もインド最初の議会の選挙人団によって2期目に選出された。[41]

ネルー政権(1952年~1964年)
ネルーは近代インド国家の創始者とみなされる。パレクはこれをネルーがインドのために策定した国家哲学のおかげだとしている。ネルーにとって近代化は国家哲学であり、7つの目標があった。国家統一、議会制民主主義、産業化、社会主義、科学的気質の発展、非同盟である。パレクの意見では、この哲学とそこから生まれた政策は、公務員、工業企業、中・上流農民など社会の大部分に利益をもたらした。しかし、都市部と農村部の貧困層、失業者、ヒンドゥー原理主義者には利益も満足ももたらさなかった。[42]
1950年にヴァッラブバーイー・パテルが死去すると、ネルーが唯一の象徴的な国家指導者となり、すぐにネルーがインドに対する自身のビジョンを妨害なく実行できる状況になった。[43]
ネルー首相は輸入代替工業化に基づく経済政策を実施し、政府管理下の公共部門と民間部門が共存する混合経済を提唱した。[44]彼は基礎産業と重工業の確立がインド経済の発展と近代化の基本であると信じていた。そのため政府は主に鉄鋼、製鉄、石炭、電力といった主要な公共部門産業に投資を誘導し、補助金や保護主義政策でその発展を促進した。[45]
ネルー首相は1957年と1962年の選挙でもインド国民会議派を勝利に導いた。彼の在任中、インド議会はヒンドゥー社会における女性の法的権利を拡大する広範な改革を可決し、[46] [47] [48] [49]カースト差別と不可触民に対するさらなる法律制定を行った。[要出典]ネルー首相は、インドの子どもたちが初等教育を修了できるようにする強力な取り組みを提唱し、インド工科大学などの何千もの学校、大学、高等教育機関が全国に設立された。[50]ネルー首相は、インド経済の社会主義モデルを提唱した。インドが独立を達成した後、正式な計画モデルが採用され、それに応じて首相に直属する計画委員会が1950年に設立され、ネルー首相が委員長を務めた。委員会は、中央集権的かつ統合的な国家経済計画に基づくソ連のモデルに倣った経済発展のための5カ年計画を策定する任務を負っていた[51] 。インドの農民に対する課税の免除、ブルーカラー労働者に対する最低賃金と福利厚生、鉄鋼、航空、船舶、電力、鉱業などの重工業の国有化などである。村の共有地は接収され、大規模な公共事業と工業化キャンペーンの結果、主要なダム、灌漑用水路、道路、火力発電所や水力発電所などが建設された。[要出典]

州の再編
1952年、アーンドラ州の設立を要求したポッティ・スリーラムルの断食と死は、インド連邦の大きな再編のきっかけとなった。ネルー首相は州再編委員会を任命し、その勧告に基づいて1956年に州再編法が可決された。古い州は解体され、言語と民族の人口統計を共有する新しい州が作られた。ケーララ州とマドラス州のテルグ語圏の分離により、タミル語のみを話すタミル・ナードゥ州が設立された。1960年5月1日、バイリンガルのボンベイ州からマハラシュトラ州とグジャラート州が設立され、1966年11月1日には、より広いパンジャブ州が、パンジャブ語を話すより小さなパンジャブ州とハリヤーニー語を話すハリヤーナ州に分割された。[52]
多党制の発展
独立前のインドでは、主要政党はインド国民会議派とムスリム連盟だった。この時期にはヒンドゥー・マハサバ、ジャスティス党、アカリ・ダル、共産党など、限られた地域にしか支持を得られない政党も数多く存在した。インド分割によりムスリム連盟が衰退したため、インド国民会議派は1950年代にインド政治を支配することができた。しかし、60年代から70年代にかけて、この状況は崩れ始めた。この時期には多くの新党が結成された。これには、スワタントラ党など元インド国民会議派の指導者が設立した党や、多くの社会主義政党、ヒンドゥー民族主義RSSの政治部門であるインド人民党などが含まれていた。[53]
スワタントラ党
1959年6月4日、インド国民会議のナーグプル会議の直後、C .ラジャゴパラチャリ[54]は、新設された自由企業フォーラム(FFE)のムラリ・ヴァイディヤ[55]、古典的自由主義者で社会主義的なネルーを批判するミヌー・マサニとともに、マドラスでの会合で新しいスワタントラ党の結成を発表した。 [56]ラムガール王、カラハンディのマハラジャ、ダルバンガのマハラジャディラジャなど、旧藩王国の不満を抱いた首長らによって考案されたこの党は、保守的な性格を持っていた。[57] [58]その後、NGランガ、KMムンシ、K.M.カリアッパ元帥、パティアラのマハラジャがこの運動に加わった。[58]ラジャゴパラチャリ、マサニ、ランガもジャヤプラカシュ・ナラヤンをこの取り組みに参加させようとしたが失敗した。[59]

ラジャゴパラチャリは、短いエッセイ「私たちの民主主義」の中で、インド国民会議に代わる右派の必要性を主張した。「インド国民会議が左派に傾いたため、必要なのは極左や外左派(CPIやプラジャ社会党、PSP)ではなく、強くて明確な意見を持つ右派だ」[57] 。ラジャゴパラチャリはまた、野党は「党の会合という密室で個人的に活動するのではなく、有権者を通じて定期的に公然と活動しなければならない」と述べた。[57]彼は、設立文書の中で21の「基本原則」を通じてスワタントラ党の目標を概説した。[60]同党は平等を主張し、民間部門に対する政府の統制に反対した。[61] [62]ラジャゴパラチャリは官僚主義を厳しく批判し、個人が民間企業を設立するために必要なネルーの複雑な許可と免許制度を説明するために「ライセンス許可ラジ」という言葉を作り出した。ラジャゴパラチャリの個性は党の結集点となった。[57]
ラージャゴパラチャリは反インド国民会議派を構築しようと努力した結果、かつてのライバルであったドラヴィダ・ムンネトラ・カザガムのCNアナドゥライと和解した。[63] 1950年代後半から1960年代前半にかけて、アナドゥライはラージャゴパラチャリと親しくなり、 1962年のマドラス州議会選挙に向けてスワタントラ党との同盟を模索した。スワタントラ党とドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム(DMK)の間では時折選挙協定が結ばれたものの、ラージャゴパラチャリはDMKとの正式な提携については明言しなかった。DMKは既に共産党と同盟を結んでおり、ラージャゴパラチャリはそれを恐れていたからである。[64]スワタントラ党はマドラス州議会選挙で94議席を争い、6議席を獲得した[65] 。また、1962年の下院選挙では18議席を獲得した[66]。
外交政策と軍事紛争
ネルーの外交政策は、インドが共同設立者であった非同盟運動に触発されたものである。ネルーは米国およびソ連の両国と友好関係を維持し、中華人民共和国に国際社会への参加を促した。1956年にスエズ運河会社がエジプト政府に接収されたとき、国際会議は18対4でエジプトに対する行動をとることを決議した。インドは、インドネシア、スリランカ、ソ連とともにエジプトの支援国4か国のうちの一つであった。インドはパレスチナの分割と1956年のイスラエル、英国、フランスによるシナイ半島への侵攻には反対したが、中国によるチベットの直接支配[67]とソ連によるハンガリーの民主化運動の弾圧には反対しなかった。ネルーはインドの核野心を否定したが、カナダとフランスは電力用の原子力発電所の開発でインドを支援した。インドはまた、1960年にパキスタンと両国が共有する7つの河川の水の正当な使用に関する協定を交渉した。ネルー首相は1953年にパキスタンを訪問したが、パキスタンの政治的混乱のため、カシミール紛争は進展しなかった。[68]
インドは隣国のパキスタンと合計4回の戦争/軍事衝突を経験しており、この期間に2回起こっている。 1947年のインド・パキスタン戦争では、カシミールの係争地域をめぐって戦われ、パキスタンはカシミールの3分の1(インドは自国の領土と主張している)を占領し、インドは5分の3(パキスタンは自国の領土と主張している)を占領した。1965年のインド・パキスタン戦争では、パキスタン軍がインドとパキスタンの事実上の国境であるカシミールを越えてインド支配下のカシミールに侵入しようとした後、インドは国際国境を越えてパキスタンをあらゆる戦線で攻撃した。
1961年、平和的な返還を求める継続的な請願の後、インドはインド西海岸のポルトガル植民地ゴアを侵略し併合した。 [69]
1962年、中国とインドはヒマラヤの国境をめぐって短い中印戦争を繰り広げた。この戦争はインド側の完敗に終わり、インドは軍備増強に再び焦点を合わせ、米国との関係改善に至った。中国は戦争中に通過した中国領南チベットとインド北東国境管区の係争地域から撤退した。インドは中印国境の西部で中国が支配するより小規模なアクサイチン地域に対する中国の主権を争っている。 [70]
ネルー後の1960年代

ジャワハルラール・ネルーは1964年5月27日に死去し、ラール・バハドゥル・シャーストリが首相に就任した。1965年、インドとパキスタンは再びカシミールをめぐって戦争になったが、明確な決着やカシミールの境界線の変更はなかった。ソ連政府の仲介によりタシケント協定が調印されたが、シャーストリは調印式の翌夜に死去した。党首選挙の結果、ネルーの娘で情報放送大臣を務めていたインディラ・ガンディーが第3代首相に就任した。彼女は右派指導者のモラルジー・デサイを破った。1967年の総選挙では、物価上昇、失業、経済停滞、食糧危機に対する国民の失望が広がり、インド国民会議派が過半数を獲得した。インディラ・ガンディーはルピーの切り下げに同意した後、インドの企業や消費者に大きな困難をもたらし、政治的な争いのために米国からの小麦の輸入が頓挫するなど、不安定なスタートを切った。 [71]
1967年、人民解放軍兵士がナトゥラ国境にフェンスを建設していたインド兵士に発砲した後、インドと中国は再び中印戦争に突入した。インド軍は中国軍を撃退することに成功し、結果として中国軍はシッキムから撤退して敗北した。
モラージ・デサイは副首相兼財務大臣としてガンジー政権に入り、議会の上級政治家とともにガンジーの権威を抑えようとした。しかし、政治顧問のPN・ハクサールの助言に従い、ガンジーは社会主義政策への大転換によって国民の支持を回復させた。彼女は元インド王族に対する内閣の資金保証を終わらせ、インドの銀行の国有化をめぐって党幹部に大攻勢をかけた。デサイとインドのビジネス界は抵抗したが、この政策は大衆に好評だった。議会の政治家がガンジーの議会議員資格を停止して追放しようとしたとき、ガンジーは自身の議会(共和党)に大量の国会議員を移して力を得た。インド独立運動の拠点であるインド国民会議は1969年に分裂していた。ガンジーはわずかな多数派で引き続き政権を握った。[72]
1970年代
_launches_an_Alize_aircraft_during_Indo-Pakistani_War_of_1971.jpg/500px-INS_Vikrant_(R11)_launches_an_Alize_aircraft_during_Indo-Pakistani_War_of_1971.jpg)
1971年、インディラ・ガンディーと彼女の率いる国民会議派(共和党)は、大幅に増加した多数派をもって政権に復帰した。銀行の国有化が実施され、その他多くの社会主義的な経済・産業政策が制定された。インドは、パキスタン軍の迫害から逃れた数百万人の難民が発生した後、パキスタンのベンガル地方で起こっていた内戦であるバングラデシュ独立戦争に介入した。この衝突の結果、東パキスタンは独立し、バングラデシュとして知られるようになり、インディラ・ガンディー首相の人気は絶大なものとなった。米国との関係は緊張を増し、インドはソ連と20年間の友好条約に署名し、初めて明確に非同盟から離脱した。1974年、インドはポカラン近郊のラジャスタン砂漠で初の核兵器実験を行った。

シッキムの合併
1973年、シッキム王国で反王政主義者の暴動が起こった。1975年、シッキム首相はインド議会にシッキムがインドの州となるよう訴えた。同年4月、インド軍はガントク市を制圧し、チョーギャルの宮殿警備隊を武装解除した。その後、国民投票が行われ、投票者の97.5パーセントが王政廃止を支持し、事実上インドとの統合を承認した。
インドは、国民投票の際、人口わずか20万人の国に2万~4万人の軍隊を駐留させたと言われている。[ 73] 1975年5月16日、シッキムはインド連邦の22番目の州となり、王政は廃止された。 [74]新州の法人化を可能にするため、インド議会はインド憲法を改正した。まず、第35次改正では、シッキムを「準州」とする一連の条件を定めた。これは他のどの州でも使用されていない特別な呼称である。1か月後、第36次改正で第35次改正は廃止され、シッキムは完全な州となり、憲法の第1条にその名前が追加された。 [75]
北東部諸州の形成
インド北東部 では、 1970年以降、当時のアッサム州の境界内でアッサム州がいくつかの州に分割された。1963年、ナガ丘陵地区はナガランドという名前でインドの16番目の州となった。トゥエンサンの一部がナガランドに追加された。1970年、メガーラヤ高原のカーシ族、ジャインティア族、ガロ族の要求に応えて、カーシ丘陵、ジャインティア丘陵、ガロ丘陵を含む地区がアッサム内の自治州に設立され、1972年にメガーラヤという名前で独立した州となった。1972年、アルナーチャル・プラデーシュ州(北東国境地帯)とミゾラム州(南部のミゾ丘陵)が連邦直轄地としてアッサムから分離され、1986年に両州となった。[76]
-
1950 年代までのアッサム: 1960 年代から1970 年代にかけて、ナガランド州、メガーラヤ州、ミゾラム州が新たに誕生しました。アッサムの州都はシロンから、現在はグワハティの一部であるディスプールに移されました。1962年の中印戦争後、アルナーチャル プラデーシュ州も分離されました。
-
メガーラヤ州は山岳地帯で、インドで最も雨の多い州です。メガーラヤ州は1972 年 1 月 21 日に州になりました。
-
ウッジャヤンタ宮殿にはトリプラ州立博物館が入っています。トリプラは1972 年 1 月 21 日に州となりました。
-
インドで最も高い識字率を誇るミゾラム州の学校キャンパス。ミゾラム州は1987 年 2 月 20 日に州になりました。
緑の革命と洪水作戦
インドの人口は1970年代初頭に5億人を突破したが、長年の食糧危機は緑の革命による農業生産性の大幅な向上で解決した。政府は近代的な農業機器、新しい種類のジェネリック種子、農家への財政援助の増額を支援し、小麦、米、トウモロコシなどの食用作物や綿花、茶、タバコ、コーヒーなどの商品作物の収穫量を増加させた。[78]農業生産性の向上はインド・ガンジス平原とパンジャブの各州に広がった。
フラッド作戦 の下、政府は牛乳の生産を奨励し、牛乳の生産は大幅に増加し、インド全土での家畜の飼育も改善された。これによりインドは自国民の食糧自給自足が可能となり、20年間続いた食糧輸入に終止符が打たれた。[79]

バングラデシュ解放戦争
1971年のインド・パキスタン戦争は、両国間で戦われた4回の戦争のうち3回目でした。この戦争は、1971年12月にバングラデシュ問題をめぐって起こりました。インドはパキスタンを決定的に打ち負かし、バングラデシュが誕生しました。
この危機は、パンジャブ人が中心のパキスタン軍が、シェイク・ムジブル・レーマン率いる、新たに選出されたが主にベンガル人からなるアワミ連盟に権力を明け渡すことを拒否したことから始まった。1971年3月にレーマンがバングラデシュ独立を宣言したことで、パキスタン軍は特定のグループに対して広範囲にわたる残虐行為を行った。1971年3月から、パキスタン軍とそれを支援する親パキスタンのイスラム民兵がバングラデシュで30万人から300万人の民間人を殺害したと推定されている。 [80] [81] [82] [83] [84] 紛争中、パキスタン軍とそれを支援する親パキスタンのイスラム主義民兵組織「ラザカール」のメンバーは、組織的な大量虐殺強姦作戦で20万人から40万人の バングラデシュ人女性と少女を強姦した。[85] [86] [87] [88]殺人と強姦の結果、推定800万人から1000万人が東パキスタンからインドに避難した。[89] [90] [91] [92] [93]
正式な法的戦争はパキスタン空軍が関与したチェンギス・ハーン作戦から始まった。これはインドの航空基地11か所に対する先制攻撃で、被害は軽微で、対航空作戦は数時間停止しただけだった。[94]この攻撃を受けてインドはパキスタンに宣戦布告し、ベンガル民族主義勢力の側について東パキスタン独立戦争に参戦した。インドの参戦により既存の紛争が拡大し、インドとパキスタンの両軍は東部戦線と西部戦線で交戦した。[95]開戦から13日後、インドは東部で完全な優位を築き、西部でも十分な優位を築いたため、後にパキスタンの東部防衛につながり、共同降伏文書に署名した。[96] [97] 1971年12月16日、ダッカで紛争が正式に終結し、東パキスタンが新国家バングラデシュとして誕生した。約93,000人のパキスタン軍人がインド軍に捕虜となったが、その中にはパキスタン軍の制服組の兵士79,676人から81,000人が含まれており、その中にはパキスタンに忠誠を誓い続けたベンガル人兵士も含まれていた。[98] [99]残りの10,324人から12,500人の捕虜は民間人で、軍人の家族か協力者(ラザカール)であった。[100] [101] [102]

インドの緊急事態
緊急事態への序章
1970年代前半のインドは、1973年の石油危機による石油輸入コストの大幅な上昇、バングラデシュ戦争と難民の再定住の費用、および国内の一部での干ばつによる食糧不足により、高インフレに直面した。高インフレによって引き起こされた経済的および社会的問題、ならびにインディラ・ガンディーとその政府に対する汚職の疑惑により、1973年から74年にかけてインド全土で政情不安が高まった。これには、1974年の鉄道ストライキ、毛沢東主義のナクサライト運動、ビハール州の学生運動、マハラシュトラ州の統一女性価格上昇反対戦線、グジャラート州のナブ・ニルマン運動などが含まれる。[103] [104]
ラージ・ナラインはサミュクタ社会党の候補者で、1971年インド下院選挙でライ・バレリからインディラの対立候補だった。1971年の選挙で彼女に敗れたものの、彼はインディラ・ガンディーの選挙活動の不正を告発し、彼女に対して選挙訴訟を起こした。4年後の1975年6月12日、アラハバード高等裁判所は判決を下し、インディラ・ガンディーは選挙目的で政府機関を不正に利用したとして有罪となった。[105]野党は彼女の即時辞任を求めて全国的なストライキと抗議活動を行った。様々な政党がジャヤ・プラカシュ・ナラヤンの下で団結し、彼が「ガンディーの独裁」と呼ぶものに抵抗した。インド全土でストライキを主導して経済と行政を麻痺させたナラヤンは、軍にガンディーを追放するよう呼びかけた。
緊急事態宣言
1975年6月25日、ガンジーはファクルディン・アリー・アハメド大統領に、憲法に基づき非常事態を宣言するよう助言した。これにより、中央政府は国内の法と秩序を守るために広範な権限を握ることができるようになった。法と秩序の崩壊と国家安全保障への脅威を主な理由として、ガンジーは多くの公民権を停止し、国と州の選挙を延期した。[106] [107]インドの各州の非議会派政府は解散され、約1,000人の野党の政治指導者と活動家が投獄された。[108]彼女の政府はまた、物議を醸した強制産児制限プログラムを導入した。[109] [110] [111] [112] [113] [114]ストライキと公衆抗議はあらゆる形で違法となった。
緊急事態における生活
インド経済は、麻痺状態を招いたストライキと政治的混乱の終焉から恩恵を受けた。インドは、農業と工業の生産を強化し、国の成長、生産性、雇用の増加を促進する20項目のプログラムを発表した。しかし、多くの政府機関と多くの議会議員が汚職と独裁的行為で告発された。警察官は、罪のない人々を逮捕し、拷問したとして告発された。インディラの当時29歳の息子で非公式の政治顧問であったサンジャイ・ガンジーは、甚だしい過ちを犯したとして告発された。サンジャイは、人口増加を抑制する取り組みの一環として保健省が男性の強制的な精管切除と女性の不妊手術を実施したこと、およびトルクメン門近くのデリーのスラム街の破壊により数百人が死亡または負傷し、さらに多くの人が避難を余儀なくされたことについて非難された。[110] [111] [112] [113] [114] [115] [116]

ジャナタ幕間
インディラ・ガンディーのインド国民会議派は1977年に総選挙を求めたが、野党連合であるジャナタ党の手によって屈辱的な選挙敗北を喫した。 [117] モラージ・デサイはインド初のインド国民会議派以外の首相となった。デサイ政権は非常事態時代の人権侵害を調査するための法廷を設立し、インディラ・ガンディーとサンジャイ・ガンディーはシャー委員会の報告書を受けて逮捕された。[118]
1979年、連立政権は崩壊し、チャラン・シンが暫定政権を樹立した。ジャナタ党は、内紛と、インドの深刻な経済・社会問題の解決に対する指導力の欠如により、非常に不人気になっていた。
1980年代
インディラ・ガンディーと彼女のインド国民会議派の分派であるインド国民会議派、または単に「インド国民会議派(I)」は、1980年1月に圧倒的多数の支持を得て政権に返り咲いた。

しかし、パンジャブでの反乱の勃発はインドの安全を脅かすことになる。アッサムでは、現地の村人とバングラデシュからの難民、およびインドの他の地域からの入植者との間で、多くの宗派間の暴力事件が発生した。インド軍がブルースター作戦を実行し、アムリトサルのシク教徒の最も神聖な寺院である黄金寺院で、自治を求める[109] カリスターン過激派の隠れ家を急襲したとき、不慮の事故で民間人が死亡し、寺院の建物が損傷したことで、インド全土のシク教徒コミュニティの緊張が高まった。政府は過激派の活動を鎮圧するために集中的な警察活動を行ったが、その結果、市民の自由が侵害されたという多くの申し立てが生じた。北東インドは、ULFAと政府軍の衝突により麻痺した。
1984 年 10 月 31 日、首相のシク教徒ボディーガードが首相を暗殺し、1984 年にデリーとパンジャブの一部で反シク教徒暴動が発生し、何千人ものシク教徒が死亡し、恐ろしい略奪、放火、強姦が起こった。シク教徒に対する暴力を扇動したのはインド国民会議の幹部であるとされている。政府の調査では原因の解明と加害者の処罰はこれまで行われていないが、世論はデリーのシク教徒への攻撃をインド国民会議の指導者が指揮したと非難している。

ラジブ・ガンディー政権
インド国民会議派は、インディラの長男であるラジブ・ガンディーを次期首相に選んだ。ラジブは1982年に国会議員に選出されたばかりで、当時40歳で史上最年少の政治指導者であり首相であった。しかし、彼の若さと経験不足は、政治家の無能さと腐敗にうんざりし、国の長年の問題を解決するために新しい政策と新たなスタートを求めている国民の目には強みであった。国会は解散され、ラジブはインド国民会議派を史上最大の過半数(545議席中415議席以上)に導き、母親の暗殺に対する同情票を獲得した。[120]
ラジブ・ガンディーは一連の改革を開始した。ライセンス・ラージが緩和され、外貨、旅行、外国投資、輸入に対する政府の規制が大幅に緩和された。これにより、民間企業は政府の官僚機構の干渉を受けずに資源を活用し、商品を生産できるようになり、外国投資の流入によりインドの国家準備金が増加した。首相として、ラジブは母親の先例を破り、米国との関係を改善し、経済援助と科学協力を増やした。ラジブの科学技術の奨励は、通信産業とインドの宇宙計画の大幅な拡大をもたらし、ソフトウェア産業と情報技術分野を生み出した。[121]
1984年12月、インド中部の都市ボパールにあるユニオンカーバイドの農薬工場でガスが漏れた。数千人が即死し、その後もさらに多くの人が死亡、または障害を負った。[109]
.jpg/500px-BHOPAL_(231583728).jpg)
インドは1987年にスリランカ政府との協定を仲介し、 LTTEが主導するスリランカの民族紛争における平和維持活動に部隊を派遣することに合意した。ラジブは協定を履行しタミル反乱軍を武装解除するためにインド軍を派遣したが、インド平和維持軍として知られていた部隊は暴動の発生に巻き込まれ、最終的にはタミル反乱軍自身と戦うことになり、スリランカの民族主義者の攻撃の標的となった。[122] VPシンは1990年にIPKFから撤退したが、何千人ものインド兵士が死亡した。ラジブの社会主義政策からの離脱は、革新の恩恵を受けていない大衆に受け入れられなかった。失業は深刻な問題であり、インドの急増する人口は、減少する資源に対するますます大きな需要を加えた。
ラジブ・ガンディーの正直な政治家(マスコミからは「ミスター・クリーン」というあだ名がつけられた)としてのイメージは、ボフォース事件が勃発し、政府高官がスウェーデンの銃器メーカーから防衛契約をめぐって賄賂を受け取っていたことが明らかになったことで打ち砕かれた。[123]
ジャナタ・ダル
1989年の総選挙ではラジブ率いるインド国民会議が多数派を獲得したが、これはラジブを権力の座に押し上げた多数派を大きく下回るものであった。[124]
代わりに権力を握ったのは、元財務・国防大臣でジャナタ・ダルの副首相シンだった。シンは、議会指導部を不安にさせたスキャンダルを暴露した後、財務省から国防省に異動になっていた。その後、シンはボフォース・スキャンダルを暴露し、党と事務所から解任された。[125]改革とクリーンな政府を求める人気活動家となったシンは、ジャナタ・ダル連合を多数派に導いた。彼は、外部からBJPと左派政党の支援を受けた。首相となったシンは、過去の傷を癒すために黄金寺院への重要な訪問を行った。彼は、低カーストのヒンズー教徒の居留地の割り当てを増やすため、マンダル委員会の報告書を実行した。 [126] 1990年10月23日、シン首相がビハール州首相ラルー・プラサード・ヤダフ率いる政府とともにサマスティプルでアドヴァニを逮捕し、アヨーディヤーのバーブリー・マスジドに向かう予定だったラーム・ラート・ヤトラを中止させた後、彼の政権は崩壊した。インド人民党はシン政権への支持を撤回し、1990年11月7日の議会信任投票で敗北した。[127]チャンドラ・シェカールは分裂してジャナタ・ダル(社会主義)を結成し、ラジブの国民会議派の支持を得た。この新政府も国民会議派が支持を撤回したため、数ヶ月のうちに崩壊した。

1990年代
当時のジャンムー・カシミール州首相 ファルーク・アブドラ(元首相シェイク・アブドラの息子)は、1987年の選挙で与党インド国民会議との連携を発表した。しかし、選挙は彼に有利になるように不正に操作されたとされた。このことがジャンムー・カシミール州での武装過激派の反乱の台頭を招いたが、その一部は不当に選挙に敗れた者たちで構成されていた。インドは、これらのグループに兵站支援、武器、新兵、訓練を提供したとしてパキスタンを非難する立場を一貫して維持してきた。[128]
カシミールの過激派は地元のカシミール・パンディット族を拷問し殺害し、大勢のカシミール人を強制的にカシミールから追い出したと伝えられている。 [129] [より正確な情報源が必要] 1990年代にカシミール・パンディット族の約90%がカシミールを去り、カシミールのヒンズー教徒の民族浄化が起こった。[出典が必要]
1991年5月21日、元首相ラジブ・ガンディーがインド国民会議派の代表としてタミル・ナドゥ州で選挙活動を行っていた際、タミル・イーラム解放の虎(LTTE)の女性自爆犯が、ガンディーに花輪を捧げながら身を乗り出し、ベルトに仕込んだ爆弾を爆発させ、ガンディーと他の多くの人々を暗殺した。選挙でインド国民会議派は244議席を獲得して連立政権を組み、PVナラシンハ・ラオの指導の下、政権に復帰した。5年間の任期を務めたこのインド国民会議派主導の政府は、経済の自由化と改革の段階的なプロセスを開始し、インド経済を世界貿易と投資に開放した。インドの国内政治も新たな形を取り、カースト、信条、民族による伝統的な連合が、多数の小規模な地域ベースの政党に取って代わられた。[130]
しかし、1992年12月にアヨーディヤーで起きたラーム・ジャンマブーミ紛争の最中にヒンズー過激派がバブリー・モスクを破壊したことを受けて、インドはヒンズー教徒とイスラム教徒の間で宗派間の暴力(ボンベイ暴動を参照)に揺れ、1万人以上が死亡した。 [131] 1996年春のラオ政権の最後の数か月間は、いくつかの大きな政治汚職スキャンダルの影響に見舞われ、ヒンズー民族主義のインド人民党が最大の政党として浮上したため、当時のインド国民会議派は史上最悪の選挙結果となった。 [132]
経済改革
当時の首相PVナラシンハ・ラオと財務大臣マンモハン・シン博士が始めた政策の下、インドの経済は急速に拡大した。経済改革は、差し迫った国際収支危機への対応策だった。ラオ政権は、大規模で非効率で損失を生む政府系企業の民営化を開始した。UF政府は改革を促す進歩的な予算を試みていたが、1997年のアジア通貨危機と政情不安により経済は停滞した。ヴァージペーイー政権は民営化、減税、赤字と負債の削減を目的とした健全な財政政策、公共事業への取り組みの増加を継続した。バンガロール、ハイデラバード、プネー、アーメダバードなどの都市は知名度と経済的重要性が高まり、成長産業の中心地、外国投資と企業の目的地となった。産業を奨励するために、税制優遇措置、良好な通信インフラ、規制緩和などの特別経済区の形成などの戦略が、国の多くの地域で成果を上げています。[136]
コンピュータの普及により、IT 産業がインド全土に定着するにつれ、科学技術分野で教育水準が高く熟練した専門家の世代が台頭し、インド経済の推進力となり始めた。新技術により、ほぼすべての産業の活動効率が向上し、熟練労働者の確保という恩恵も受けた。外国投資とインドの労働市場への仕事のアウトソーシングにより、インドの経済成長はさらに加速した。インド全土に大規模な中産階級が生まれ、需要が増加し、幅広い消費財の生産が増加した。失業率は着実に低下し、貧困率は約 22% に低下した。国内総生産 (GDP) の伸びは 7% を超えた。深刻な課題は残るものの、インドは経済拡大期を迎え、世界経済の最前線に躍り出ており、それに応じて政治的、外交的影響力も高まっている。[2]
.jpeg/500px-Agni-II_missile_(Republic_Day_Parade_2004).jpeg)
連合の時代
1996年5月の総選挙でインド人民党(BJP)は下院最大の政党として誕生したが、議会で多数派を形成できるほどの勢力はなかった。アタル・ビハリ・ヴァジパイ首相の下、BJP連合は13日間政権を維持した。すべての政党が再選挙を避けたいと考えたため、ジャナタ・ダル率いる14党連合が誕生し、統一戦線として知られる政府を樹立した。カルナタカ州の元首相 H.D.デヴェ・ゴウダ率いる統一戦線政府は1年も続かなかった。インド国民会議党の党首は1997年3月に支持を撤回した。16党連合の首相候補として、デヴェ・ゴウダに代わりインダー・クマール・グジュラールが総意で選出された。[137]
1997年11月、インド国民会議は再び統一戦線への支持を撤回した。1998年2月の再選挙でインド人民党は議会で最多の議席(182)を獲得したが、過半数には程遠かった。1998年3月20日、大統領はインド人民党主導の連立政権を発足させ、ヴァージペーイーが再び首相に就任した。1998年5月11日と13日、この政権はポカランIIとして知られる5回の地下核兵器実験を実施した。これによりパキスタンは同年、独自の実験を行った。[138]インドの核実験を受けて、米国のビル・クリントン大統領と日本は1994年の核拡散防止法に基づきインドに経済制裁を課し、国際社会から広く非難された。
1999年の初めに、ヴァジペーイー首相は歴史的なバス旅行でパキスタンを訪れ、パキスタンのナワーズ・シャリフ首相と会談し、二国間ラホール平和宣言に署名した。[109]
1999年4月、インド人民党(BJP)率いる連立政権が崩壊し、9月に再選挙が実施された。1999年5月と6月、インドはテロリストの巧妙な潜入作戦を発見し、カシミールでカルギル戦争を引き起こした。わずか3か月前にヴァージパイ首相がパキスタンを訪問し、デリー・ラホール間のバスサービスを開始して始まったばかりの有望な和平プロセスは頓挫した。インド軍はパキスタンの支援を受けた潜入者を殺害し、高高度戦闘で重要な国境検問所を奪還した。[139]
カルギル紛争の成功裏の終結後に人気が急上昇し、 BJPが率いる新しい連合である国民民主同盟が過半数を獲得して、1999年10月にヴァジペーイーを首相とする政府を樹立した。千年紀の終わりはインドにとって壊滅的な年となり、サイクロンがオリッサ州を襲い、少なくとも1万人が死亡した。[109]

2000年代
インド人民党傘下
2000 年 5 月、インドの人口は 10 億人を突破しました。米国のビル・クリントン大統領は、両国の関係改善のため、インドを画期的に訪問しました。1 月には、グジャラート州で大地震が発生し、少なくとも 3 万人が死亡しました。
2001年半ば、ヴァージペーイー首相はパキスタンとインドの間で2年以上ぶりとなる首脳会談でパキスタンのムシャラフ大統領と会談した。しかし、カシミール地域をめぐる意見の相違により、会談は進展なく、共同声明も出されずに失敗に終わった。[109]
2000年11月に、チャッティースガル州、ジャールカンド州、ウッタラーカンド州(元々はウッタラーカンド州)の3つの新しい州が設立されました。
国民民主同盟政府の信頼性は、数々の政治スキャンダル(国防大臣ジョージ・フェルナンデスの賄賂疑惑など)や、カルギル侵攻が察知されなかった諜報活動の失敗、パキスタン大統領との会談の失敗などの報道によって低下した。[109] [141] 9月11日の攻撃の後、米国は1998年にインドとパキスタンに対して課していた制裁を解除した。この動きは、テロとの戦いに対する両国の支援に対する報酬とみなされた。インドが実効支配線沿いのパキスタン軍拠点を激しく砲撃し、その後インド議会が襲撃され、 2001年から2002年にかけてインドとパキスタンが対立したことで、インドとパキスタンの差し迫った戦争の緊張が再び高まった。[109]
2002年、アヨーディヤーから戻る途中のヒンズー教徒の巡礼者59人がグジャラート州ゴドラで列車火災に巻き込まれ死亡した。これが2002年のグジャラート暴動の引き金となり、イスラム教徒790人とヒンズー教徒254人が死亡、223人が行方不明になったと報告されている。

2003年を通じて、インドの急速な経済発展、政治的安定、パキスタンとの和平構想の復活により、政府の人気は高まった。インドとパキスタンは直行便の再開と上空通過の許可に合意し、インド政府と穏健派カシミール分離主義者の間で画期的な会合が開催された。[109]黄金の四辺形プロジェクトは、インドの隅々を近代的な高速道路網で結ぶことを目指していた。
議会の統治が復活
2004年1月、ヴァジパイ首相はインド下院の早期解散と総選挙を提言した。インド国民会議派が率いる連合、統一進歩同盟(UPA)は、2004年5月に行われた選挙で意外な勝利を収めた。インド国民会議派のソニア・ガンディー議長(元首相ラジブ・ガンディーの未亡人)は、外国生まれであることが首相の資格喪失とみなされるべきかどうかという論争を鎮めるため、首相就任を辞退したが、マンモハン・シンが首相に就任した。インド国民会議派のほか、UPAには社会党や地方政党も参加していた。この連合はインド共産党の外部支援を受けていた。マンモハン・シンは、インドで最も権力のある役職に就いた初のシク教徒で非ヒンズー教徒となった。シンは経済の自由化を継続したが、インドの社会主義者と共産主義者の支援が必要だったため、民営化はしばらく先送りされた。[142] [143]
2004年末までに、インドはカシミールから一部の軍隊を撤退させ始めた。翌年半ばまでに、インド統治下のカシミールとパキスタン統治下のカシミールの間で60年ぶりに運行されるスリナガル-ムザファラバードバスサービスが開始された。しかし、2006年5月、イスラム過激派とみられる武装集団がインド統治下のカシミールで数か月にわたって最悪の攻撃を行い、35人のヒンズー教徒を殺害した。[109]
2004年のインド洋地震と津波はインドの海岸線と島々を壊滅させ、推定1万8000人が死亡、約65万人が避難を余儀なくされた。津波はインドネシア沖の強力な海底地震によって引き起こされた。翌年にはムンバイ洪水(死者1000人以上)やカシミール地震(死者7万9000人)などの自然災害がインド亜大陸を襲った。2006年2月、統一進歩同盟政府はインド史上最大の農村雇用計画を開始し、約6000万世帯を貧困から救うことを目指した。[109]

2006年3月、ジョージ・W・ブッシュ米大統領のインド訪問の際、米国とインドは主要な核協力協定に署名した。核協定によれば、米国はインドに民生用核技術へのアクセスを与える一方、インドは核計画に対する監視を強化することに同意した。その後、米国は30年ぶりにインドが米国の原子炉と燃料を購入することを認める物議を醸す法律を承認した。2008年7月、左派政党が核協定への支持を撤回した後に行われた信任投票を、統一進歩同盟が乗り切った。投票後、いくつかの左派政党と地方政党は、政府が汚職に汚染されているとして政府に反対する新たな同盟を結成した。米国議会の承認後3か月以内に、ジョージ・W・ブッシュはインドとの核協定に署名し、30年続いた米国とインドとの核取引禁止を終わらせた。[109]
2007年、プラティバ・パティルが就任し、インド初の女性大統領が誕生した。プラティバ・パティルはネルー・ガンディー家と長く関わりがあり、ソニア・ガンディーの大統領候補として台頭する前は、ラジャスタン州の目立たない知事だった。[144] 2月には、悪名高いサムジャウタ・エクスプレス爆破事件がハリヤーナ州パニパットで発生し、パキスタンの民間人が死亡した。2011年現在、この犯罪で起訴された者はいないが、元インド陸軍将校が率いる謎のヒンズー教原理主義グループ、アビナブ・バーラトとの関連が指摘されている。[145]
2008年10月、インドは月への最初のミッションである無人月探査機チャンドラヤーン1号の打ち上げに成功した。前年、インドはイタリアの衛星を搭載した初の商業宇宙ロケットを打ち上げていた。[109]

2008年11月、ムンバイ攻撃が発生した。インドは攻撃の責任をパキスタンの過激派に押し付け、進行中の和平プロセスの「一時停止」を発表した。[109]
2009年7月、デリー高等裁判所は、合意に基づく同性愛行為を非犯罪化し、イギリス領時代の法律であるインド刑法第377条を、同性愛者同士の合意に基づく性行為を犯罪とすること、または異性愛者同士または他の同意した成人同士の不自然とみなされる行為を非犯罪化することに関して違憲であると再解釈した。[146] [147]
2009年のインド総選挙では、統一進歩同盟が圧倒的な262議席を獲得し、議会だけでも206議席を獲得した。しかし、議会主導の政府は多くの汚職疑惑に直面した。インフレは史上最高に達し、食料品の価格が上がり続けたことで、広範囲にわたる動揺が生じた。
.jpg/500px-Tawang_Monastery_(Tibetan_Buddhist).jpg)
2009年11月8日、アルナーチャル・プラデーシュ州全体を自国の領有権を主張する中国の強い抗議にもかかわらず、[149]ダライ・ラマ14世はアルナーチャル・プラデーシュ州のタワン僧院を訪問した。これは同地域の人々にとって記念すべき出来事であり、僧院長は盛大な歓迎と称賛をもってダライ・ラマ14世を出迎えた。[150]
21世紀のインドは、マンモハン・シン首相の言葉を借りれば、インドの「最大の国内治安上の課題」であるナクサライト・マオイスト反乱軍[151]と、その他のテロリストの緊張(ジャンムー・カシミール州内外でのイスラム主義テロ活動やインド北東部のテロなど)に直面している。[151] [152]インドではテロが増加し、ムンバイ、ニューデリー、ジャイプール、バンガロール、ハイデラバードなどの主要都市で爆弾テロが発生している。[139]新世紀に入り、インドは米国、欧州連合、イスラエル、中華人民共和国など多くの国や外国連合との関係を改善した。[109]インドの経済は急速に成長した。インドは今や潜在的な超大国として注目されている。[142] [143]
2010年代
議会の統治は続く

2010年コモンウェルスゲームズをめぐる懸念と論争は2010年に国を揺るがし、政府の信頼性に疑問を投げかけ、続いて2G周波数事件とアダルシュ住宅協会詐欺事件が起きた。2011年半ば、著名な社会活動家であるアンナ・ハザレは、汚職防止法の強化を求める政府の提案が彼の要求を満たさなかったことを受けて、国家の汚職に抗議してデリーで12日間のハンガーストライキを実施した。 [109]
こうした状況にもかかわらず、インドは国内総生産(GDP)の伸び率が高く、大きな将来性を示した。[153] 2011年1月、インドは2011~2012年の任期で国連安全保障理事会の非常任理事国に就任した。インドは2004年にブラジル、ドイツ、日本とともに国連安全保障理事会の常任理事国入りを申請していた。3月には中国を抜いて世界最大の武器輸入国となった。[109]
テランガーナ運動は2011年から2012年にかけてピークに達し、2014年6月にインドの29番目の州であるテランガーナ州が誕生しました。

2010年8月、北インドのラダック地方で集中豪雨とそれに続く洪水が発生し、約255人が死亡し、9,000人が直接被害を受けた。[155] 2013年6月、ウッタラーカンド州と他の北インドの州で数日間続いた集中豪雨により壊滅的な洪水と土砂崩れが発生し、5,700人以上が「死亡したと推定される」。 [156] 2014年9月、モンスーンシーズンによる大雨に続いてジャンムー・カシミール州で洪水が発生し、約277人が死亡し、財産に多大な損害が生じた。[157]さらにパキスタンの近隣地域、特にパキスタンのパンジャブで280人が死亡した。[158]
2012年のデリー集団強姦殺人事件とそれに続く抗議活動は、強姦と女性に対する犯罪に関する法律の改正につながった。2013年4月には、インド東部の200社以上の民間企業のコンソーシアムであるサラダグループが運営していたポンジースキームの崩壊によって引き起こされたサラダグループスキャンダルが発覚し、170万人以上の預金者に推定2000億~3000億インドルピー(40億~60億米ドル)の損失が発生した。[159] [160] [161] 2013年12月、インド最高裁判所は第377条に関するデリー高等裁判所の判決を覆し、国内で再び同意に基づく成人同士の同性愛行為を犯罪とした。[162] [163]
2013年8月から9月にかけて、ウッタル・プラデーシュ州ムザッファルナガルでヒンズー教徒とイスラム教徒の間で衝突が発生し、少なくとも62人が死亡し、[164] 93人が負傷し、5万人以上が避難を余儀なくされた。[165] [166] [167] [168]

2013年11月、インドは初の惑星間ミッションである火星探査機「マンガルヤーン」を打ち上げ、成功したため、2014年9月24日、インド宇宙研究機関(ISRO)は、ソ連の宇宙計画、NASA、欧州宇宙機関に続いて火星に到達した4番目の宇宙機関となった。[169] ISROはまた、インドが初の試みで火星に到達した最初の宇宙機関となり、最初の国となった。
2014年 – インド人民党(BJP)政権の復活
ヒンドゥー教国家主義を唱えるヒンドゥトヴァ運動は1920年代に始まり、インドで強力な政治勢力であり続けている。1950年代以来、宗教右派の主要政党はインド人民党であった。1977年にジャナ・サングはジャナ党に加わったが、その党がわずか3年で解体すると、1980年にジャナ・サングの元メンバーはインド人民党(BJP)を結成した。BJPはその後数十年で支持基盤を拡大し、現在ではインドで最も支配的な政党となっている。2013年9月、グジャラート州首相のナレンドラ・モディは、 2014年下院選挙を前にBJPの首相候補に指名された。[170] [171]当初、BJP創立メンバーのLK・アドヴァニを含む数名のBJP指導者はモディの立候補に反対を表明した。[172] [173]前回の選挙で党が用いた戦略とは対照的に、モディはBJPの大統領選挙運動で主導的な役割を果たした。[174] [175] [170] [176] [177] [ 172] [178] [179] 2014年初めに行われた第16回総選挙では、BJP率いるNDAが大勝し、同連合は絶対多数を獲得し、モディ首相の下で政府を樹立した。モディ政権の圧倒的な支持と人気により、BJPはインドのいくつかの州議会選挙で勝利した。モディ政権は、製造業とインフラを強化するためのいくつかのイニシアチブとキャンペーン、特に「メイク・イン・インディア」、「デジタル・インディア」、「スワッチ・バーラト・ミッション」を実施した。
インド史上最大の税制改革である物品サービス税(GST)は2017年に導入された。ジャンムー・カシミール州プルワーマ地域のジャンムー・シュリーナガル国道で、車両に乗った自爆テロ犯が中央予備警察隊(CRPF)の隊員を乗せた車列を襲撃した。[180]
インドは2019年のバラコット空爆を実施し、同国の航空機が事実上のカシミール国境を越えてパキスタンのハイバル・パフトゥンクワ州バラコットの町に爆弾を投下した。 [181]インドとパキスタンの戦闘機パイロットの間で激しい戦闘が繰り広げられた後、インドの航空団司令官アビナンダン・ヴァルタマンがパキスタン側に捕虜となった。しかし、パキスタンは世界各国の指導者からの圧力を受け、ウィーン条約の制約を受け、インド人パイロットを解放せざるを得なかった。[182]
インド憲法第370条を廃止することで、ジャンムー・カシミール州はジャンムー・カシミールとラダックとして知られる2つの別々の連邦直轄地へと分割された。[183] BJP政権は2019年に市民権改正法を導入し、広範囲にわたる抗議活動を引き起こした。[184]
-
モディ首相は、企業にインド国内での製品製造と投資増加を奨励することを目的とした「メイク・イン・インディア」プログラムの開始式に出席した。
2020年代
2020年2月、デリーで暴動が発生した。[186]市民権改正法の抗議が引き金になったと言われている。[187] 2020年5月5日に始まったインド軍と中国軍の激しい小競り合いの後、インドと中国の国境では緊張が高まった。[188]ラーマ・ジャンマブーミ寺院の建設は、2020年8月5日にモディ首相によるブーミ・プージャン(ヒンドゥー教の起工式)の儀式の後、正式に始まった。[189] [190]その後かなり物議を醸した 農業改革法は、2020年9月に両院で3時間未満の議論で可決された。[191]
農民による 1年にわたる抗議活動の後、モディ首相は2021年11月にインド下院で3分、インド上院で9分で議論なしに法律を廃止した。[192]

COVID-19 パンデミック
インドにおけるCOVID-19のパンデミックは、 2020年1月30日、トリシュールで最初の症例が報告されたときに始まった。[193] 2か月後の2020年3月、モディ首相はCOVID-19の拡散を阻止するために、4時間前に通知して国内に完全なロックダウンを課した。これにより、何百万人もの人々が職を失い、多くの人が命を落とした。インド経済もパーセンテージで2桁の縮小を余儀なくされた。2020年9月、インドの保健大臣ハルシュ・ヴァルダンは、国が2021年第1四半期までにワクチンを承認し、配布を開始する予定であると述べた。[194]インドでのCOVID-19ワクチン接種は2021年1月16日に開始された。2021年4月初旬までに、感染の第二波が国内に広がり、壊滅的な結果をもたらした。[195]ニューヨーク州立大学政治学部助教授クリストファー・クラリー氏によると、インドにおけるCOVID-19パンデミックの第二波への政府の対応にはテクノクラートの能力が全く欠けていたという。[196]第二波は医療システムに大きな負担をかけ、[197]液体医療用酸素の不足も含めた。5月下旬までに新規感染者数は着実に減少し始め、ワクチン接種は再び勢いを増した。インドは2021年10月21日に10億回分のCOVID-19ワクチンを投与した。[198]パンデミック中のインドにおける公式のCOVID関連死者数は50万人未満だが、あらゆる原因による超過死亡率は300万~500万人と推定されている。[199]

ポストコロナインド
2022年7月25日、ドラウパディー・ムルムがインドの新大統領に就任し、インド初の部族出身の大統領となった。主に儀礼的な役職ではあったが、部族出身の女性としてのムルムの選出は歴史的なものであった。[200]インドは2022年8月15日にイギリス帝国からの独立75周年を祝った。[201] 2023年4月、インドは中国を抜いて人口14億2500万人を超え、地球上で最も人口の多い国となった。[202]インドは、2023年9月9日から10日までニューデリーのプラガティマイダン国際展示会議センターで開催される2023年G20ニューデリーサミットの開催国に選ばれた。[203] ISROが開発・打ち上げられた月面着陸船チャンドラヤーン3号は、2023年8月23日に月面に着陸し、インドはソ連、中国、米国に次いで月面に着陸した4番目の国となった。[204]
インドでは2024年4月19日から6月1日まで7段階に分かれて総選挙が行われ、第18代インド下院議員が選出された。インド人民党は2019年に獲得した303議席から240議席に減少し、インド下院での単独過半数を失った。モディ首相は293人のNDA議員のドラウパディ・ムルム大統領への支持を表明し、首相としての3期目、連立政権を率いるのは初めてとなった。アーンドラ・プラデーシュ州のテルグ・デサム党とビハール州のジャナタ・ダル(統一)が2大同盟として浮上した。[205]
経済
1947 年以降のインドの経済史は、2 つの時代に分けられます。1. 1947 年から 1991 年までは、政府が経済に大きく関与し、GDP の成長率は低調でした。2. 1991 年から現在までは、規制緩和と GDP の急速な成長、貧困の削減が見られました。
自由化以前の時代(1947年~1991年)
独立後のインドの経済政策は植民地時代の経験に影響を受けており、イギリスの社会民主主義とソ連の計画経済にさらされたインドの指導者たちは植民地時代の経験を搾取的だとみなしていた。[206]国内政策は保護主義の傾向があり、輸入代替工業化、経済介入主義、大規模な政府運営の公共部門、事業規制、中央計画を重視していたが、[207]貿易と外国投資政策は比較的自由主義的だった。[208] インドの5カ年計画はソ連の中央計画に似ていた。鉄鋼、鉱業、工作機械、通信、保険、発電所などの産業は、1950年代半ばに事実上国有化された。[209]この時期のインド経済は、統制主義と特徴付けられる。[99] [210]
.png/500px-GDP_per_capita_of_India_(1820_to_present).png)
インドの初代首相ジャワハルラール・ネルー氏は、統計学者プラサンタ・チャンドラ・マハラノビス氏とともに、独立当初の経済政策を策定し、監督した。彼らは、ソ連のような極端な中央指令システムではなく、直接的および間接的な国家介入に基づき、公共部門と民間部門の両方で重工業を急速に発展させる戦略から好ましい結果を期待していた。[213] [214] [215]資本と技術集約型の重工業に集中すると同時に、手作業の低技能の家庭内産業に補助金を出すという政策は、資本と労働力を浪費し、中小製造業者の発展を遅らせると経済学者ミルトン・フリードマン氏に批判された。[216]
1965年以降、高収量品種の種子の使用、肥料の増加、灌漑施設の改善は、インドの緑の革命に総合的に貢献し、作物の生産性の向上、作物パターンの改善、農業と産業の前方および後方のつながりの強化によって農業の状態を改善しました。[217]しかし、それは持続不可能な取り組みであり、資本主義的農業の成長、制度改革の無視、所得格差の拡大をもたらしたと批判されています。[218]
1984年、ラジブ・ガンディーは経済の自由化を約束し、 VP・シンを財務大臣に任命した。シンは脱税の削減に努め、この取り締まりにより税金は引き下げられたものの税収は増加した。ガンディー政権の後半、政府がスキャンダルに見舞われたため、この取り組みは勢いを失った。
自由化後(1991年以降)
インドの主要な貿易相手国であったソ連の崩壊と、原油価格の高騰を招いた湾岸戦争により、インドは大きな国際収支危機に陥り、債務不履行の可能性に直面することになった。[219]インドは国際通貨基金(IMF)に18億ドルの救済融資を要請したが、IMFは見返りとして規制緩和を要求した。[220]
これに対応して、マンモハン・シン財務大臣を含むナラシンハ・ラオ政権は1991年に経済改革を開始した。改革によりライセンス・ラジが廃止され、関税と金利が引き下げられ、多くの公的独占が終焉し、多くの分野で外国直接投資の自動承認が可能になった。 [221]それ以来、自由化の全体的な推進力は1991年以来変わっていないが、労働組合や農民などの強力なロビー団体や、労働法の改革や農業補助金の削減などの論争の的となる問題に取り組もうとする政府はなかった。[222] 21世紀に入ると、インドは経済に対する国家統制が大幅に削減され、金融の自由化が進み、自由市場経済へと移行した。[223]これに伴って平均寿命、識字率、食糧安全保障が向上したが、都市部の住民は農村部の住民よりも恩恵を受けた。[224]
今世紀の第20年代、インド経済は名目GDPで世界第9位から第5位の経済大国へと成長し、英国、フランス、イタリア、ブラジルを上回った。[225]マンモハン・シン政権の第2期に経済は減速し始めたが、2013~2014年にGDP成長率が前年の5.5%から6.4%に加速し、回復に転じた。この加速は2014~2015年と2015~2016年を通じて続き、ナレンドラ・モディ政権の最初の任期の初期にはそれぞれ7.5%と8.0%の成長率を記録した。しかし、その後成長率は減速し、2016~2017年と2017~2018年にはそれぞれ7.1%と6.6%となった。 [ 226]これは、 2016年のインドの紙幣廃止と物品サービス税(インド)の混乱の影響によるところが大きい。[227]

COVID-19パンデミックとその影響(2020年~現在)
COVID-19パンデミックの間、多くの格付け機関がインドの21年度GDP予測をマイナスに格下げし[228] [229] 、 1979年以来最も深刻なインドの景気後退を示唆した。[230] [231]インド経済は6.6%縮小し、予想されていた7.3%の減少よりも低かった。[232] 2022年には、格付け機関フィッチ・レーティングスがインドの見通しをS&Pグローバル・レーティングスやムーディーズ・インベスターズ・サービスの見通しと同様に安定に引き上げた。[ 233 ] 2022~2023年度第1四半期では、インド経済は13.5%成長した。[234]
参照
注記
- ^ イギリス領インドは、イギリスによって直接統治されていたイギリス領インド帝国またはイギリス領インド帝国の地域で構成されていました。名目上の主権を持ちながらも間接的にイギリスによって統治されていたその他の地域は、藩王国と呼ばれていました。
- ^ 独立インド第一内閣(左から右へ着席)BRアンベードカル、ラフィ・アーメド・キドワイ、サルダール・バルデフ・シン、マウラナ・アブル・カラム・アザド、ジャワハルラール・ネルー、ラジェンドラ・プラサード、サルダール・パテル、ジョン・マタイ、ジャグジヴァン・ラム、アムリット・カウル、シャマ・プラサド・ムカルジー。 (左から順にスタンディング) クルシェド・ラル、RR ディワカール、モハンラール・サクセナ、N. ゴパラスワミ・アイヤンガル、NV ガドギル、KC ネオジー、ジャイラムダス・ダウラトラム、K. サンタナム、サティア・ナラヤン・シンハ、BV ケスカール
参考文献
- ^ “インド | 歴史、地図、人口、経済、および事実”.ブリタニカ百科事典. 2015年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月3日閲覧。
- ^ メトカーフ&メトカーフ 2006、304ページ。
- ^ フィッシャー、マイケル H. (2018)、「インドの環境史:初期から21世紀まで」、ケンブリッジ大学出版局、p. 8、ISBN 978-1-107-11162-2、2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年12月27日閲覧。
- ^ メトカーフ、バーバラ・D.; メトカーフ、トーマス・R. (2012) 『現代インドの簡潔な歴史』ケンブリッジ大学出版局、pp. 265–266、ISBN 978-1-107-02649-0、2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年12月27日閲覧。
- ^ 「フランスと英国、インドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持」India Today、2022年11月19日。
- ^ 「NIC Global Trend」。2012年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月22日閲覧。
- ^ 「ローウィ研究所論文 - 次世代の経済巨人」(PDF) 。 2020年6月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年12月22日閲覧。
- ^ 「インド:アジアのもう一つの超大国が台頭 – ニューズウィーク:ワールドニュース – MSNBC.com」。2006年3月28日。2006年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月22日閲覧。
- ^ 「インドは静かに経済大国の地位を主張している」ガーディアン。2022年9月12日。 2022年10月25日閲覧。
- ^ インド政治科学ジャーナル、第28巻第4号(1967年10月-12月)、pp.236-241
- ^ 「パテル対ガンジー?」ザ・ヒンドゥー。2014年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月15日閲覧。
- ^ フィッシャー、マイケルH.(2018)、インドの環境史:初期から21世紀まで、ケンブリッジおよびニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、doi:10.1017 / 9781316276044、ISBN 978-1-107-11162-2, LCCN 2018021693, S2CID 134229667,
インドと西パキスタンおよび東パキスタンを生み出した南アジアの分割は、何年にもわたる苦い交渉と非難の応酬の結果でした... 離脱したイギリスはまた、亜大陸の3分の1とその人口の4分の1を支配していた数百人の王子が法的に独立することを命じ、その地位は後で決定されることになりました。地理的な位置、個人的および民衆の感情、そして新しい政府からの大きな圧力とインセンティブにより、ほとんどすべての王子は最終的に彼らの領土をパキスタンまたはインドのいずれかに統合しました。 ... 各新政府は、国境内での排他的主権を主張し、すべての領土、動物、植物、鉱物、その他すべての天然資源と人工資源をパキスタンまたはインドの所有物として再編成し、国家の発展のために使用しました...同時に、中央の文民および軍事サービスと司法は、交渉された方式に従って動産をパキスタンに22.7%、インドに77.3%に分割する一方で、宗教的な「共同体」の線に沿って大まかに分裂しました。
- ^ カーン、ヤスミン(2017)[2007]、「大分割:インドとパキスタンの形成」(第2版)、ニューヘイブンおよびロンドン:イェール大学出版局、p. 1、ISBN 978-0-300-23032-1南アジア人は、
1947 年 6 月 3 日にイギリス領インド帝国が分割されることを知りました。彼らはラジオ、親戚や友人から、新聞、そして後には政府のパンフレットを通じてそのことを知りました。人口はほぼ 4 億人で、その大半は田舎に住み、土地を持たない小作人や小作農として土地を耕しています。数千人、おそらく数十万人がその後何週間もそのニュースを聞かなかったのは驚くことではありません。一部の人々にとって、1947 年の夏の虐殺と強制移住は、インドにおける断片的で最終的に弱体化したイギリス帝国から 2 つの新しい国家が誕生したことを初めて知ったのかもしれません。
- ^ Talbot & Singh 2009、p. [ページが必要]:「1947 年 8 月にイギリスがインドを分割して撤退したとき、インドとパキスタンの 2 つの国家の出現とともにインド亜大陸を分割しただけでなく、パンジャブ州とベンガル州も分割した。... 実際、多くの人にとって、1947 年 8 月のインド亜大陸の分割は、比較歴史および概念分析に反する特異な出来事と見なされている。」
- ^ チャタジー、ジョヤ、ウォッシュブルック、デイビッド(2013)、「序論:概念と疑問」、チャタジー、ジョヤ、ウォッシュブルック、デイビッド(編)、ラウトレッジハンドブックオブザサウスアジアディアスポラ、ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-48010-9
ジョヤ・チャタジーは
、イギリス領インド帝国がインドとパキスタンという新しい国民国家に分割されたことで、これまでに例のないほど大規模な新たなディアスポラが生み出されたことを述べているが、1947年以降の南アジアにおける難民移動の規模そのものは、分割された地域内で以前から存在していた移民の流れという文脈で理解されなければならないことを示唆している(チャタジー 2013も参照)。彼女はまた、インドとパキスタンという新しい国民国家が、この移住を食い止めようとすぐに巻き込まれたことも示している。両国が分割移民の帰国を制限する法律を制定したことで、「海外インド人」の扱いに関して新しいジレンマが生まれ、彼らの多くは亜大陸の出身地に戻る権利を失い、受け入れ国での完全な市民権の主張も失った。
- ^ メトカーフ、バーバラ・D.; メトカーフ、トーマス・R. (2012) 『現代インドの簡潔な歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-02649-0犠牲者は膨大で、数十万人から100万人と推定されている。しかし、
生き残った人々の間でも、恐怖のせいで、自分と同じコミュニティのメンバーの間でしか安全はないという認識が広まり、インドであれパキスタンであれ、安全な避難先となるかもしれない国に対する忠誠心が強まった。これはパキスタンにとって特に重要で、同国がイスラム教徒に提供した救済によって、同国は初めて目に見える領土的現実を得た。恐怖はまた、南アジア史上例のない大量移住を促した。1947年後半の約3、4か月の間に、推定約500万人のヒンズー教徒とシク教徒が西パンジャブからインドに移住し、550万人のイスラム教徒が逆方向に移動した。その結果は、今日「民族浄化」と呼ばれるものに似ており、インドのパンジャブではヒンズー教徒が 60 パーセント、シク教徒が 35 パーセントとなり、パキスタンのパンジャブではほぼ全員がイスラム教徒となった。東ベンガルと西ベンガルの間でも同様の、しかし規模は小さい移住が起こったが、逃げる難民に対する殺人的な攻撃とそれに伴う死者は、東部地域でははるかに少なかった。移住しなかった人々でさえ、間違ったコミュニティに属していた場合は、敵のように扱われることがよくあった。デリー自体でも、古い砦に身を潜めていた市内のイスラム教徒は、分割後の数か月間、強い疑惑と敵意の目で見られた。全体として、分割によって、分割前のインド国民約 1,250 万人が根こそぎにされた。
- ^ ダイソン、ティム(2018)、インドの人口史:最初の近代人から現代まで、オックスフォード大学出版局、p. 189、ISBN 978-0-19-882905-8分割に関連した突然の難民の流入は、
当時の近代世界史上、前例のないものだったかもしれない。少なくとも 1,400 万から 1,800 万人が移動したとみられる。分割に関連した死亡者数は、これまで 20 万人から 100 万人と見積もられてきた。マウントバッテン (最後の総督) が推定した最初の数字は、公式の見解からすると都合よく、人命損失を最小限に抑えた数字のように思える。しかし、100 万人という数字も低すぎるかもしれない。しかし、データでは、より確固とした判断を下すことはできない。
- ^ パキスタン、Encarta。2009年10月31日アーカイブ。
- ^ プラスーン教授 (2010 年 1 月 1 日)。私の手紙....MKGandhi。プスタク・マハル。 p. 120.ISBN 978-81-223-1109-9. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月5日閲覧。
- ^ メノン、シブシャンカール(2021年4月20日)。インドとアジアの地政学:過去と現在。ブルッキングス研究所出版。34ページ。ISBN 978-0-670-09129-4。
- ^ ランビー、EWR 1954年。インドにおける権力の移行、1945-1947年。ロンドン:ジョージ・アレン&アンウィン。p.228
- ^ Tiwari, Aaditya (2017年10月30日). 「サルダール・パテル – インドを統一した男」. pib.gov.in .
- ^ ガンジー、ラージモハン(1919)。パテル: 人生。インド:ナワジバン。 p. 292. ASIN B0006EYQ0A。
- ^ 「インド憲法入門」インド法務省。2008年7月29日。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月14日閲覧。
- ^ Swaminathan, Shivprasad (2013年1月26日). 「インドの良性の憲法革命」. The Hindu: Opinion . 2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ 「Aruna Roy & Ors. v. Union of India & Ors」(PDF)。インド最高裁判所。2002年9月12日。18/30頁。2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年11月11日閲覧。
- ^ 「インド憲法前文」(PDF)。法務省。2017年10月9日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年3月29日閲覧。
- ^ アトゥル・コーリ(2001年9月6日)。『インドの民主主義の成功』ケンブリッジ大学出版局、195ページ。ISBN 0521-80144-3。
- ^ 「留保は適切な代表権に関するものであり、貧困撲滅に関するものではない」The Wire 。 2020年12月19日閲覧。
- ^ ラジャゴパル、クリシュナダス(2020年6月11日)。「当事者が割り当ての嘆願を撤回したため、最高裁の判事は留保権は基本的権利ではないと観察」 ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2020年12月19日閲覧。
- ^ 「憲法(改正)法」。インド法典情報システム。インド政府法務省。2008年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
- ^ Das, Hari (2002).インドの政治システム(再版)。ニューデリー:Anmol Publications。p. 120。ISBN 978-8174884961。
- ^ 「パキスタンの秘密作戦」(PDF)。2014年9月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ マリク、VP (2010)。『Kargil from Surprise to Victory』(ペーパーバック版)。HarperCollins Publishers India。343 ページ。ISBN 9789350293133。
- ^ シン、ジャグジット少将(2000年)。名誉と栄光とともに:1947年から1999年にかけてインドが戦った戦争。ランサー出版社。18~。ISBN 978-81-7062-109-6。
- ^ クルケ、ヘルマン、ロザームンド、ディートマー(2004年)。インドの歴史(第4版)。ラウトレッジ。p.324。ISBN 978-0-415-32919-4
インド軍はパキスタンの侵略からカシミールを防衛した
。 - ^ ウィルコックス、ウェイン・エアーズ(1963年)。パキスタン:国家の統合。コロンビア大学出版局。66ページ。ISBN 978-0-231-02589-8州間の戦争はインド軍の勝利で終わっただけでなく、
その指導者たちに仕事をやり遂げたことに対する大きな自信と満足感を与えた。
- ^ ニュージーランド国防季刊、第24~29号。ニュージーランド国防省。1999年。
インドが勝利し、カシミールの3分の2を獲得し、1965年のパキスタンの再侵攻を阻止することに成功した。
- ^ ブロゼック、ジェイソン (2008)。戦争腹:決意と国内の聴衆との重要な関係。ウィスコンシン大学マディソン校。p. 142。ISBN 978-1-109-04475-11947年
の第一次カシミール(MIDS分類によるとインドが獲得)
[永久リンク切れ ] - ^ フーントラクル、ポンサック(2014年)。アジア変革の世界的な台頭:経済成長ダイナミクスの傾向と発展(イラスト版)。パルグレイブ・マクミラン。37ページ。ISBN 978-1-137-41235-5勝者
: インド、敗者: パキスタン
- ^ 「Lok Sabha Results 1951–52」インド選挙管理委員会。2016年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ パレック、ビク(1991年)。「ネルーとインドの国家哲学」。経済政治週刊誌。26( 1991年1月5~12日):35~48。JSTOR 4397189。
- ^ Tan Chung 編 (1998)。『ヒマラヤの狭間を越えて』 Gyan Publishing House。p. 506。ISBN 81-212-0585-9。
- ^ ゴース1993、243ページ。
- ^ コプスタイン2005、364ページ。
- ^ソム 、レバ(1994年2月)。 「ジャワハルラール・ネルーとヒンドゥー法典:実質に対する象徴の勝利?」現代アジア研究。28 (1):165–194。doi : 10.1017 /S0026749X00011732。JSTOR 312925。S2CID 145393171 。
- ^ バスー、スリマティ(2005年)。彼女は権利を奪いに来る:インドの女性、財産、そして礼儀。SUNYプレス。p.3。ISBN 81-86706-49-6. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
ヒンドゥー法典法案は、アンベードカルとネルーによって近代化の旗印であり、ヒンドゥー法の抜本的な改正として構想された...ヒンドゥー教徒の女性に法的な主体として優位ではないにしても平等な権利を与える劇的な基準となる法律であると広くみなされている。
- ^ クルケ、ヘルマン、ディートマー・ロザームンド(2004年)。インドの歴史。ラウトレッジ。328ページ。ISBN 0-415-32919-1. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
ネルー首相が特に関心を寄せたテーマの一つは、ヒンドゥー法の改革、特にヒンドゥー教徒の女性の権利に関するものだった...
- ^ フォーブス、ジェラルディン; ジェラルディン・ハンコック・フォーブス; ゴードン・ジョンソン (1999)。現代インドの女性。ケンブリッジ大学出版局。p. 115。ISBN 0-521-65377-0. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
ヒンドゥー法の公平な調整を要求することは私たちの生得権です。...
- ^ 「Institute History」。2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。、インド工科大学
- ^ ソニー・ペリセリーとサム・ギール「5ヵ年計画」『持続可能性百科事典』第7巻、156~160ページ
- ^ 「第7次修正条項」Indiacode.nic.in。2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
- ^スウェイン、プラタップ・ チャンドラ(2008年)。「インド政党システムのダイナミクス:競争的多党連合の出現」。インド政治科学ジャーナル。69 (1):59-70。ISSN 0019-5510。JSTOR 41856392 。
- ^ ラマチャンドラ・グハ(2011年3月31日)。現代インドの創造者たち。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-05246-8. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月8日閲覧。
- ^ アードマン 2008、66 ページ
- ^ アードマン 2008、65 ページ
- ^ abcd アードマン 2008、p. 74
- ^ アードマン 2008、p. 72より
- ^ アードマン 2008、78 ページ
- ^ アードマン 2008、188 ページ
- ^ アードマン 2008、189 ページ
- ^ アードマン 2008、190 ページ
- ^ Guha, Ramachandra (2002年12月22日). 「インドで最も賢い男」. The Hindu . 2013年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1962年マドラス州議会総選挙統計報告書」(PDF)。インド選挙管理委員会。2010年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2010年8月15日閲覧。
- ^ 「1962年第2回Lok Sabha総選挙に関する統計報告書」(PDF)。インド選挙管理委員会。2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2010年8月15日閲覧。
- ^ アンソニー・ジェームズ・ジョーズ(2006年8月18日)。反乱への抵抗:反乱鎮圧の歴史と政治。ケンタッキー大学出版局。82~。ISBN 0-8131-9170-X. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ ロバート・シェロッド(1963年1月19日)。「ネルー:大覚醒」サタデー・イブニング・ポスト236 ( 2):60-67。
- ^ Praval, Major KC (2009).独立後のインド陸軍。ニューデリー: ランサー。p. 214。ISBN 978-1-935501-10-7。
- ^ “インド – 中国との戦争”. www.globalsecurity.org . 2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月20日閲覧。
- ^ カピラ、ラジ; ウマ・カピラ (2004)。インドの経済改革を理解する。アカデミック財団。p. 126。ISBN 978-8171881055. 2016年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ ロッサー、J. バークレー、マリーナ V. ロッサー (2004)。世界経済の変革における比較経済学。MIT プレス。pp. 468–470。ISBN 978-0262182348. 2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ GT (1975年3月1日)、「シッキムのトラブル」、Index on Censorship、4、Routledge: 68–69、doi :10.1080/03064227508532403、S2CID 220927214
- ^ 「シッキムについて」。シッキム州政府の公式ウェブサイト。2009年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月15日閲覧。
- ^ 「憲法は94回改正されている」。タイムズ・オブ・インディア。2010年5月15日。2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月16日閲覧。
- ^ ブバネシュワール・バッタチャリヤ(1995年)。『問題のある国境:アッサム・ナガランド、アッサム・アルナーチャル・プラデーシュ、アッサム・メガーラヤ、アッサム・ミゾラム間の境界紛争に関するいくつかの事実』。弁護士書店。ISBN 9788173310997。
- ^ パンジャブ州政府(2004)。人間開発報告書2004、パンジャブ州(PDF) (報告書)。 2011年7月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月9日閲覧。セクション:「緑の革命」、pp. 17~20。
- ^ 「インドの緑の革命」。米国議会図書館(パブリックドメインで公開)。米国議会図書館国別研究。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月6日閲覧。
- ^シン、カタール(1999年)。農村開発:原則 、政策、管理。ニューデリー:SAGE。p.201。ISBN 81-7036-773-5. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ アルストン、マーガレット(2015年)。バングラデシュの女性と気候変動。ラウトレッジ。p.40。ISBN 9781317684862. 2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月8日閲覧。
- ^ デブナス、アンジェラ (2012) [初版 2009]。「バングラデシュ虐殺:女性の苦境」。トッテン、サミュエル(編)。虐殺中および虐殺後の女性の苦境と運命。トランザクション パブリッシャーズ。p. 55。ISBN 978-1-4128-4759-9. 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月8日閲覧。
- ^ マイヤーズ、デビッド G. (2004)。社会心理学の探究 4E。タタ・マグロウヒル・エデュケーション。p. 269。ISBN 9780070700628. 2020年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月8日閲覧。
- ^ 領事館(ダッカ)電報、状況報告:ダッカで軍のテロ作戦が継続中。軍が他の場所で困難に直面している証拠。2011 年 12 月 21 日にWayback Machineにアーカイブ、1971 年 3 月 31 日、機密、3 ページ。
- ^ エドワード・ケネディ上院議員、「南アジアの危機 - 難民とその定住問題を調査し、米国上院司法委員会に提出された小委員会への報告書」、1971 年 11 月 1 日、米国政府出版局、66 ページ。ケネディ上院議員は、「米国政府への現場報告、数え切れないほどの目撃者によるジャーナリストの証言、世界銀行などの国際機関の報告、小委員会が入手できる追加情報は、東ベンガル (東パキスタン) を襲う恐怖政治を物語っています。最も大きな打撃を受けたのはヒンズー教徒のコミュニティのメンバーで、彼らは土地や店を奪われ、組織的に虐殺され、場所によっては「H」と記された黄色いワッペンを塗られました。これらすべては、イスラマバードの戒厳令の下で正式に認可、命令、実行されたものです。」と書いています。
- ^シャー ラック、リサ(2000年)。「レイプはジェノサイド:バングラデシュ、旧ユーゴスラビア、ルワンダ」。ニューポリティカルサイエンス。22 (1):92-93。doi :10.1080/713687893。S2CID 144966485。
- ^ シャーラック、リサ (2002)。「国家によるレイプ:ジェノサイドとしての性的暴力」ケント・ウースター、サリー・A・バーマンゾーン、マーク・ウンガー (編)。暴力と政治:グローバリゼーションのパラドックス。ラウトレッジ。111 ページ。ISBN 978-0-415-93111-3。
- ^ Sajjad, Tazreena (2012) [初版 2009]. 「大量虐殺後の時代と女性への影響」. Tottne, Samuel (編) 『大量虐殺中および大量虐殺後の女性の苦境と運命』 Transaction Publishers. p. 225. ISBN 978-1-4128-4759-9。
- ^ ムッカージー、ナヤニカ (2012)。「1971 年バングラデシュ戦争中の集団レイプとジェンダーおよび人種支配の刻印」。ラファエル・ブランシュ、ファブリス・ヴィルジリ (編) 『戦時中のレイプ』 パルグレイブ・マクミラン、68 ページ。ISBN 978-0-230-36399-1。
- ^ Rummel, Rudolph J.、「デモサイドの統計:1900年以降のジェノサイドと大量殺人」2016年2月21日にWayback Machineにアーカイブ、ISBN 3-8258-4010-7、第8章、表8.2 パキスタンによるバングラデシュでのジェノサイドの推定値、情報源、計算2012年2月4日にWayback Machineにアーカイブ:パキスタンの主張する最低推定値は200万人(Aziz, Qutubuddinによる報告。Blood and Tears Karachi:United Press of Pakistan、1974年、74、226ページ)、Rummelが使用した他の情報源は800万から1000万人の間の数字を示唆し、1200万人「であった可能性がある」とする情報源(Johnson, BLC Bangladesh。New York:Barnes & Noble、1975年、73、75ページ)もある。
- ^ 「1971年の脱出:天文学的な1000万人の難民の管理」。2021年3月27日。
- ^ 「インドは1000万人の難民流入にどう対応したか」2015年10月5日。
- ^ 「ジェノサイド:数字の混乱」。
- ^ 「バングラデシュの大量虐殺論争:誠実な研究」
- ^ ハイダー、サイード・サジャド(2009年)。『ファルコンの飛翔:インド・パキスタン戦争の神話を打ち破る1965-1971』ヴァンガード、パキスタン。ISBN 978-9694025261。
- ^ 「インド:容易な勝利、不安定な平和」。タイム。1971年12月27日。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月24日閲覧。
- ^ Azhar, M. u. R., Masood, S., & Malek, NM (2018). 紛争と発展: 1971年東パキスタン危機のケーススタディ。国際社会科学研究イノベーションジャーナル、2(9)。
- ^ 「1971年の戦争:『30分あげるよ』」Sify。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
- ^ バーク、S. M (1974)。インドとパキスタンの外交政策の原動力 – SMバーク。ミネソタ大学出版局。ISBN 9780816607204. 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ ab Bose, Sarmila (2011年11月). 「1971年の戦争におけるジェノサイドの問題と正義の追求」(PDF) . Journal of Genocide Research . 13 (4): 398. doi :10.1080/14623528.2011.625750. S2CID 38668401. 2017年10月10日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2016年3月27日閲覧。
- ^ 「ジャマートによる主張は証拠により否定される」。デイリースター。2008年2月28日。2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
- ^ ハッカニ、フセイン(2005年)。パキスタン:モスクと軍隊の間。カーネギー国際平和財団。p.87。ISBN 978-0-87003-214-1。
- ^ バーク、サミュエル・マーティン(1974年)。インドとパキスタンの外交政策の原動力。ミネソタ大学出版局。216ページ。ISBN 978-0-8166-5714-8. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
- ^ 20世紀におけるインドの発展の政治経済学:インドの自由と成長への道G.S.バラ、インド経済ジャーナル2001 48:3、1-23
- ^ Prashad, Vijay (1996). 「緊急時評価」. Social Scientist . 24 (9/10): 36–68. doi :10.2307/3520142. ISSN 0970-0293. JSTOR 3520142.
- ^ GGミルチャンダニ(2003年)。3億2千万人の裁判官。アビナブ出版。236ページ。ISBN 81-7017-061-3。
- ^ 「1975-77年のインディアン緊急事態」マウント・ホリヨーク大学。2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月5日閲覧。
- ^ 「インディラ・ガンディーの台頭」。米国議会図書館国別研究。 2009年6月27日閲覧。
- ^ マルホトラ、インダー(2014年2月1日)。インディラ・ガンディー:個人的かつ政治的伝記。ヘイハウス社、ISBN 978-93-84544-16-4。
- ^ abcdefghijklmnopq 「India profile – Timeline」。BBC。2018年8月15日。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ ab 「トルクマンゲートの悲劇:目撃者が緊急事態の恐怖を語る」2015年6月28日。
- ^ ab タルロ、エマ(2000年)。ダス、ヴィーナ、他(編)。暴力と主体性。バークレー:カリフォルニア大学出版局。p. 266。ISBN 9780520216082。
- ^ ab タルロ、エマ(2001)。不安な記憶:デリーの緊急事態の物語。バークレー:カリフォルニア大学出版局。pp. 38-39, 143。ISBN 9780520231221. 2017年2月13日閲覧。
- ^ ab Gwatkin、Davidson R.「政治的意志と家族計画:インドの緊急事態の経験の影響」人口開発レビュー(1979):29-59。
- ^ ab French, Patrick (2011). India : a Portrait (第1版US). New York: Alfred A. Knopf. p. 43. ISBN 978-0307272430。2017 年2 月 13 日に取得。
ルクサナ・スルタナ 。
- ^ シャー・ジャスティス。「シャー委員会報告書」。archive.org 。 2018年7月5日閲覧。
- ^ 「トルクマン門での虐殺を思い出す:緊急事態の回想録より」scroll.in 2021年9月14日2023年5月4日閲覧。
- ^ MRマサニ、「インドの第二革命」、アジア問題誌(1977年)5巻1号、19~38頁。
- ^ セン2002、139ページ。
- ^ Tatla, Darshan Singh (1993). The politics of homeland: a study of theethnic linkages and political mobilisation amongst Sikhs in Britain and North America (Thesis). University of Warwick . p. 133. 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月13日閲覧。
- ^ 「1984年:ラジブ・ガンディーが圧勝で選挙に勝利」BBCニュース、1984年12月29日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。
- ^ Aghion, Philippe; Burgess, Robin; Redding, Stephen J; Zilibotti, Fabrizio (2008年8月1日). 「自由化の不平等な影響:インドにおけるライセンス・ラージの解体から得られた証拠」( PDF)。アメリカ経済評論。98 (4): 1397–1412。doi :10.1257/aer.98.4.1397。 2018年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年12月23日閲覧。
- ^ サティンダー・シャルマ、インドラ・シャルマ。ラジブ・ガンディー:注釈付き書誌、1944-1982。ミシガン大学。65ページ。
- ^ 「ラジブ・ガンディー、賄賂の疑いで無罪」BBCニュース、2004年2月4日。2004年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月7日閲覧。
- ^ 「1989年選挙:ビハール州でインド国民会議(I)が敗北の危機に直面」 1989年11月30日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ 「ボフォース物語、25年後:ステン・リンドストロム氏へのインタビュー」The Hoot 2012年4月24日。2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ “Mandal vs Mandir”. Indianexpress.com. 2015年3月23日. 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ 「インド内閣、首相の信任投票で142対346の差で敗北し辞任」ニューヨーク・タイムズ。1990年11月8日。2018年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ アディティア・シンハ、ファルーク・アブドゥラー『カシミールの放蕩息子:伝記』(UBS Publishers' Distributors、1996年)。
- ^ “カシミール・パンディット、過激派イスラム主義者から3つの選択肢を提示される”. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月29日閲覧。
- ^ ニーナ・ゴパル『ラジブ・ガンディーの暗殺』(ペンギン・ランダムハウス・インド、2017年)。
- ^ Varshney, Ashutosh (2003).民族紛争と市民生活: インドのヒンズー教徒とイスラム教徒。コネチカット州ニューヘブン: イェール大学出版局。ISBN 9780300100136。
- ^ ラマチャンドラ・グハ『ガンジー以後のインド』(2011年)614、663ページ。
- ^ 「ナラシンハ・ラオ – 改革派首相」BBCニュース。2004年12月23日。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月2日閲覧。
- ^ V. Venkatesan (2005年1月1日~14日). 「訃報: 学者であり政治家」. Frontline . 22 (1). 2010年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月30日閲覧。
- ^ PV ナラシンハ・ラオ死去。2007 年 10 月 7 日閲覧。2007 年 11 月 1 日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「インド経済調査2007:政策概要」(PDF)。OECD。2011年6月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ シャイラ・セシア、「インドの政党政治における分割統治:インド人民党の台頭」。アジア調査38.11(1998):1036-1050ページ、オンラインアーカイブ、2021年2月24日、Wayback Machineにて。
- ^ CIAファクトブック。2011年12月22日閲覧。
- ^ ab 「インドで連続爆弾テロ、60人死亡」CNN 2008年5月14日。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月4日閲覧。
- ^ スジャタ・K・ダス (2004)。アタル・ビハリ・ヴァジパイ:インドの首相。ギャン出版社。pp. 187– 。ISBN 978-81-7835-277-0. 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ Bedi, Rahul (2001年3月16日). 「インド賄賂スキャンダルで国防大臣が辞任」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ ab India Rising – Newsweek and The Daily Beast Archived 18 March 2009 at the Wayback Machine . Newsweek.com (5 March 2006). 2013年7月12日閲覧。
- ^ ab Giridharadas, Anand (2005年7月21日). 「インドは新たな超大国として歓迎される」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月4日閲覧。
- ^ 「Profile: Pratibha Patil」. BBCニュース. 2007年7月21日. 2020年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ 「鏡が爆発する」2010年11月29日アーカイブ- Outlook - 2010年7月19日
- ^ 「デリー高等裁判所、合意に基づく同性愛行為を合法化」CNN-IBN。2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月2日閲覧。
- ^ 「インドで同性愛行為が非犯罪化」BBC 2009年7月2日。2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月2日閲覧。
- ^ リチャードソン1984年、210ページ。
- ^ 「インドと中国、国境をめぐって対立」Wayback Machineに 2008 年 2 月 15 日アーカイブ、BBC ニュース、2006 年 11 月 14 日。2007 年 1 月 31 日閲覧。
- ^ マジュムダル、サンジョイ (2009 年 11 月 10 日)。 「辺境の町はダライ・ラマを崇拝する」。BBCニュース。 2018年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 6 日に取得。
- ^ ab 「Profile: India's Maoist rebels」BBC 2011年3月4日。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月15日閲覧。
- ^ “India Assessment 2016”. Satp.org . 2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月15日閲覧。
- ^ Kumar, Manoj (2011年6月10日). 「インドの2011年度成長率は上方修正される可能性あり、政府当局者」ロイター。2018年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ Hobley, DEJ, et al., 2012, 地形学的特徴から大規模な暴風雨イベントを再現: ラダック洪水、2010 年 8 月 6 日、地質学、v. 40、p. 483-486、doi:10.1130/G32935.1
- ^ 「インドで洪水が発生、数十人が死亡」BBC 2010年8月6日。2010年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月6日閲覧。
- ^ 「インド、洪水による死者数を5,700人に引き上げ、行方不明者は全員死亡したと推定」CBSニュース。2013年7月16日。2013年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月16日閲覧。
- ^ 「カシミール洪水:電話が使えず、道路が冠水。死者200人超、救助活動開始」ヒンドゥスタン・タイムズ。2014年9月8日。2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
- ^ 「洪水で数百人が死亡、インドとパキスタンに緊張」ニューヨーク・タイムズ。2014年9月8日。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月9日閲覧。
- ^ PTI (2013年4月24日). 「SEBIの調査対象にサラダ関連企業がさらに増加」The Hindu . 2013年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
- ^ 「Cheat fund, again」The Hindu 2013年4月25日。2013年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月27日閲覧。
- ^ Dutta, Romita (2013年6月20日). 「Saradha は170万人から預金を集めていた、と調査で判明」LiveMint . 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月19日閲覧。
- ^ ハリス、ガーディナー(2013年12月11日)。「インドの最高裁判所が同性愛行為を禁止する1861年の法律を復活」ニューヨークタイムズ。2014年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月4日閲覧。
- ^ Shyamantha, Asokan (2013年12月11日). 「インドの最高裁判所、同性間の性行為禁止で過去を振り返る」ロイター. 2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月11日閲覧。
- ^ 「政府、暴動被害者の宗教を特定したデータを公開」タイムズ・オブ・インディア。2013年9月24日。2019年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月11日閲覧。
- ^ 「北インドでヒンズー教徒とイスラム教徒の間で起きた致命的な宗派間衝突を鎮圧するため軍隊が配備される」AP通信。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
- ^ Adrija Bose (2013年9月8日). 「Firstpost India: IBN7のジャーナリストがUP州のコミュニティ暴動で死亡、軍が夜間外出禁止令を施行」Firstpost . 2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月8日閲覧。
- ^ Ahmed Ali Fayyaz (2013年9月8日). 「ムザッファルナガルの宗教暴動で9人死亡、夜間外出禁止令発令、軍配備」The Indian Express . 2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月8日閲覧。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州ムザッファルナガルで新たな衝突、死者26人、被災地に軍が配備」ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年9月7日。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
- ^ “インド、火星探査機ミッションを開始”. 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月6日閲覧。
- ^ ab Chhibber, Pradeep K.; Ostermann, Susan L. (2014). 「BJP の脆弱な権限:2014 年総選挙におけるモディと投票動員者」.インド政治研究. 2 (2): 137–151. doi :10.1177/2321023014551870. ISSN 0958-4935. S2CID 155080682.
- ^ レディ、B. ムラリダール (2013 年 9 月 14 日)。 「BJP、モディ氏を首相候補として発表」。ヒンドゥー教。インド、チェンナイ。 2013 年 10 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Jaffrelot, Christophe (2015). 「モディ中心の BJP 2014 選挙キャンペーン: 新しいテクニックと古い戦術」Contemporary South Asia . 23 (2): 151–166. doi :10.1080/09584935.2015.1027662. S2CID 142912068.
- ^ 「アドヴァニ氏が命綱を手にし、素直に辞任を撤回」タイムズ・オブ・インディア。2013年6月12日。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月15日閲覧。
- ^ Srivastava, Ritesh K. (2011年8月30日). 「2009年選挙の分析:政党はいかに票を分け合ったか」Zee News . 2014年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月4日閲覧。
- ^ チャクラヴァルティ、ポーラ、ロイ、スリルパ(2015年)。「モディ氏がデリーへ行く:メディアを介したポピュリズムと2014年インド選挙」。テレビ&ニューメディア。16 (4):311–322。doi : 10.1177 /1527476415573957。S2CID 145151089。
- ^チャッコ、プリヤ、メイヤー、ピーター( 2014年)。「2014年インド総選挙における「モディ・ラハール[波]」:重要な再編?」オーストラリア政治科学ジャーナル。49 (3):518–528。doi : 10.1080 /10361146.2014.937392。S2CID 154806289 。
- ^ Srivastava, Sanjay (2015年4月). 「モディの男性性:消費主義の時代におけるメディア、男らしさ、そして「伝統」」.テレビ&ニューメディア. 16 (4): 331–338. doi :10.1177/1527476415575498. S2CID 145367170.
- ^ナラヤン、バドリ(2014年5月 17日)。「2014年選挙におけるモディの手法」。Economic & Political Weekly。49(20):12–14。
- ^ Basu, Dipankar; Misra, Kartik (2014 年 6 月)。「2014 年総選挙における BJP の人口動態のボーナス: 実証分析」。EconStor経由の経済学科ワーキング ペーパー シリーズ。
- ^ Ahmad, Nissar (2019年2月16日). 「2019年2月14日: スリナガル-ジャンムー高速道路のプルワマでCRPFの車列が攻撃を受けたとき」. The Hindu . ISSN 0971-751X . 2023年9月16日閲覧。
- ^ 「実際のところ:インドの戦闘機がカシミール国境を越え、キャンプを爆撃し緊張が高まる」gulfnews.com 2019年2月26日2023年9月16日閲覧。
- ^ Joshi, Sameer (2019年9月14日). 「パキスタンはバラコット事件でインドに報復するためにどのように計画したか - 任務、戦闘員、戦術」ThePrint . 2023年9月16日閲覧。
- ^ 「第370条:カシミールで何が起こったのか、そしてなぜそれが重要なのか」BBCニュース。2019年8月5日。 2023年9月16日閲覧。
- ^ Victor, Daniel (2019年12月17日). 「なぜインドでは人々が抗議するのか」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ Kumar, Chetan (2018年8月15日). 「インド、2022年までに初の有人宇宙ミッションを開始:モディ首相」. The Times of India . 2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月2日閲覧。
- ^ “デリー2020宗教暴動:アムネスティ・インターナショナルが警察の人権侵害を非難”. BBCニュース. 2020年8月27日. 2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ Trivedi, Saurabh; Bhandari, Hemani (2020年2月24日). 「CAAをめぐるデリーの暴力で5人が死亡、警察官もその中に含まれる」The Hindu。ISSN 0971-751X。 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ 「中国軍がラダック東部の複数の場所でインドに挑戦、対立が続く」ThePrint。2020年5月24日。
- ^ 「アヨーディヤーのラーマ寺院は高さが20フィート増加し、161フィートになる」NDTV.com。2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月25日閲覧。
- ^ 「アヨーディヤーでのブーミ・プージャンの後、RSSのモハン・バグワット氏は決意を果たしたと語る」ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年8月5日。2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月25日閲覧。
- ^ 「インド農民の抗議活動2020~2021:歴史、進展、労働組合の現状 — トランスコンチネンタル・タイムズ」www.transcontinentaltimes.com。2022年11月21日。
- ^ Manoj, CG (2021). 「演説で首相は『質の高い議論』を求め、下院では政府は前回の会期で10分以内に15の法案を押し進めた」。インディアンエクスプレス。2021年11月30日号。リビングメディアインディアリミテッド。インディアンエクスプレス。 2021年12月13日閲覧。
- ^ Narasimhan, TE (2020年1月30日). 「インド初のコロナウイルス感染者:武漢のケララ州の学生が陽性反応」. Business Standard India . 2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ 「インド、来年初めまでに新型コロナワクチン接種開始へ、信頼が揺らぐ場合は初回接種へ、ハーシュ・ヴァルダン | インドニュース – タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア。2020年9月13日。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月20日閲覧。
- ^ Jessie Yeung、Vedika Sud、Esha Mitra (2021年4月5日). 「インド、新型コロナ感染者数1日当たり103,558人という新記録を報告、第二波と新たなロックダウンが発生」CNN . 2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月25日閲覧。
- ^ アルリ、アパルナ (2021). 「インドの新型コロナ危機はモディブランドに打撃を与えている」。BBC。 No. 2021年5月8日. BBC 。2021 年5 月 13 日に取得。
- ^ 「感染者急増にもかかわらず、ホーリー祭ではコロナガイドラインが無視された」インディアンエクスプレス。2021年3月29日。2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月25日閲覧。
- ^ 「インド、ワクチン接種10億回分突破を受け、モディ首相がワクチン製造業者7社と会談へ」2021年10月23日。
- ^ Banaji, M., & Gupta, A. (2022). インドにおけるパンデミックによる死亡率超過の推定値(住民登録データに基づく)。PLOS Global Public Health、2(12)、e0000803。[1]
- ^ 「Droupadi Murmu: インド初の部族大統領が宣誓」BBCニュース。2022年7月25日。
- ^ 「2022 年独立記念日 – インド中の学生がアザディ・カ・アムリット・マホツァフを祝う」.
- ^ 「人口が最も多い国 - インドは喜ぶべきか、それともパニックに陥るべきか?」 2023年5月。
- ^ 「インドは2022年にインドネシアで開催されるG20サミットの翌年、2023年に開催へ:グループの宣言」2020年11月23日。
- ^ Kumar, Sanjay (2023年8月23日). 「インド、月の南極近くに宇宙船を着陸させ歴史を作る」. Science.org . 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月30日閲覧。
- ^エリス・ピーターセン、ハンナ(2024年6月5日)。「ナレンドラ・モディ氏 、同盟国の支持を得てインド政府樹立へ」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年9月13日閲覧。
- ^ Datt & Sundharam 2009、p. 179
- ^ パナガリヤ 2008、31–32 ページ
- ^ パナガリヤ 2008、24 ページ
- ^ Staley, Sam (2006). 「インド社会主義の興隆と衰退: インドが経済改革を採用した理由」Reason。2009年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月17日閲覧。
- ^ Mazumdar, Surajit (2012). 「工業化、統制主義、資本家:独立から自由化までのインドの大企業」mpra.ub.uni-muenchen.de . 2020年9月4日閲覧。
- ^ データソース: Angus Maddison教授の表 (2010)。さまざまな年の一人当たりGDPと人口データは、ここからスプレッドシートでダウンロードできます[2]。
- ^ 2015年の推定値は国際通貨基金から取得したものです。
- ^ ダス、グルチャラン (2002).インド・アンバウンド。アンカーブック。 167–174ページ。ISBN 978-0-385-72074-8。
- ^ Datt & Sundharam 2009、185–187 ページ
- ^ Cameron, John; Ndhlovu, P Tidings (2001年9月). 「インドの経済思想に対する文化的影響: 新古典派経済学の普及に対する抵抗とヒンズー教の原理」(PDF) . Economic Issues . 6 (2). 2006年8月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年1月17日閲覧。
- ^ Roy, Subroto (1998年9月22日)。「ミルトン・フリードマン、ネルー/マハラノビス計画について」インド政策研究所。 2005年7月16日閲覧。
- ^ Datt & Sundharam 2009、504–506 ページ
- ^ Datt & Sundharam 2009、p. 507
- ^ Ghosh, Arunabha (2004 年 6 月 1 日)。「インドの経済危機への道筋 (混合経済の失敗の原因)」(PDF) 。GEG ワーキング ペーパー 2004/06。世界経済ガバナンス プログラム。2011年 11 月 12 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年12 月 12 日閲覧。
- ^ タスクフォースレポート2006、7ページ。
- ^ タスクフォースレポート2006、7~8ページ。
- ^ 「あの古いガンジーの魔法」エコノミスト誌1997年11月27日2011年1月17日閲覧。
- ^ クマール 2005、1037 ページ
- ^ タスクフォースレポート2006、17~20ページ。
- ^ 「世界最大の経済大国リストの中でインドはどこに位置しているのか?」タイムズ・ナウ。2020年4月2日。 2022年6月17日閲覧。
- ^ 「2017~2018年国民所得第2次速報値に関するプレスノート」(PDF)。統計・プログラム実施省。 2018年5月26日閲覧。
- ^ 「通貨廃止、GSTの影響:IMF、インドの2017年の成長予測を6.7%に引き下げ」ヒンドゥスタン・タイムズ。2017年10月10日。 2018年5月26日閲覧。
- ^ 「経済への打撃は拡大か?」『エコノミック・タイムズ』(ETグラフィックス) 2020年5月21日、1ページ。 2020年5月21日閲覧。
- ^ Noronha, Gaurav (2020年5月2日). 「インドのGDPは21年度に5%の縮小を予想、Icra財務相」. The Economic Times . 2020年5月21日閲覧。
- ^ Nagarajan, Shalini (2020年5月21日). 「ゴールドマン・サックス:インド経済は今四半期45%縮小し、今年は厳しい不況に見舞われる」Business Insider . 2020年5月21日閲覧。
- ^ 「ゴールドマンの報告書は最も非難に値する」デイリー・テレグラフ。2020年5月19日。 2020年5月21日閲覧。
- ^ 「インド経済、2020~21年に6.6%縮小」。The Economic Times。Press Trust of India。2021年1月31日。2022年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月3日閲覧。
- ^ Dhasmana, Indivjal; Choudhury, Shrimi (2021年10月6日). 「ムーディーズ、インドの格付け見通しを「ネガティブ」から「安定」に引き上げ」. Business Standard . 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月3日閲覧。
- ^ Dhoot, Vikas (2022年8月31日). 「インドのGDPは4~6月期に13.5%成長」. The Hindu . 2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月3日閲覧。
引用文献
- ダット、ラダー。スンダラム、KPM (2009)。インド経済。ニューデリー: S. チャンド グループ。ISBN 978-81-219-0298-4。
- アードマン、ハワード・ロイド(2008)[1967]。スワタントラ党とインドの保守主義。ハーバード大学。ISBN 978-0-521-04980-1。
- ゴース、サンカール(1993年)。ジャワハルラール・ネルー。アライド・パブリッシャーズ。ISBN 978-81-7023-369-5。
- コプスタイン、ジェフリー(2005年)。比較政治学:変化する世界秩序における利益、アイデンティティ、制度。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-44604-4。
- クマール、ダルマ(2005年)。『ケンブリッジインド経済史』第2巻:1757年頃~2003年。ニューデリー:オリエントロングマン。ISBN 978-81-250-2710-2。
- メトカーフ、バーバラ D.; メトカーフ、トーマス R. (2006)。インドの簡潔な歴史 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-68225-1。
- パナガリヤ、アルビンド(2008)。インド:新興の巨人。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-531503-5。
- リチャードソン、ヒュー・E.(1984)、チベットとその歴史(第2版)、ボルダー/ロンドン:シャンバラ、ISBN 9780877737896
- セン、サンカール(2002年)。法執行機関と人権との密会:インド警察の40年。APH出版。ISBN 978-81-7648-340-7。
- タルボット、イアン、シン、グルハルパル(2009年)『インド分割』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-85661-4、 2015年11月15日閲覧
- 「インドにおける経済改革: タスクフォース報告書」(PDF)。シカゴ大学。32 ページ。2009 年 2 月 7 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
さらに読む
- ビパン・チャンドラ、ムリドゥラ・ムカルジー、アディティヤ・ムカルジー。 「独立以来のインド」
- ベイツ、クリスピン、スブホ・バスー著『独立以来の現代インドの政治』(ラウトレッジ/エディンバラ南アジア研究シリーズ)(2011年)
- ブラス、ポール R.独立以降のインドの政治(1980)
- Vasudha Dalmia、Rashmi Sadana編 (2012)。『ケンブリッジ現代インド文化ガイド』ケンブリッジ大学出版局。
- ダット、ラダー。スンダラム、KPMインド経済(2009) ニューデリー。 978-81-219-0298-4
- ディクシット、ジョティンドラ・ナス(2004年)。インドの外交政策の立案者:ラージャ・ラム・モフン・ロイからヤシュワント・シンハまで。ハーパーコリンズ。ISBN 9788172235925。
- フランク、キャサリン(2002年)。『インディラ:インディラ・ネール・ガンディーの生涯』ホートン・ミフリン。ISBN 9780395730973。
- ゴーシュ、アンジャリ(2009年)。インドの外交政策。ピアソン・エデュケーション・インディア。ISBN 9788131710258。
- ゴパル、サルヴェパリ。ジャワハルラール・ネルー:伝記、第 2 巻、1947-1956 年(1979 年);ジャワハルラール・ネルー:伝記:1956-64 第 3 巻(1985 年)
- グハ、ラマチャンドラ(2011年)。『ガンジー以後のインド:世界最大の民主主義の歴史』パン・マクミラン。ISBN 9780330540209。抜粋とテキスト検索
- グハ、ラマチャンドラ。現代インドの創造者たち(2011)抜粋とテキスト検索
- ジェイン、BM(2009)。グローバルパワー:インドの外交政策、1947-2006年。レキシントンブックス。ISBN 9780739121450。
- カピラ、ウマ(2009)。独立以降のインド経済。アカデミック財団。p.854。ISBN 9788171887088。
- マッカートニー、マシュー。インド – 成長、停滞、国家の政治経済学、1951-2007年(2009年);インドにおける政治経済学、成長、自由化、1991-2008年(2009年)抜粋およびテキスト検索
- マンシン、スルジット。インドの A から Z (A から Z ガイド シリーズ) (2010)
- ナイルカニ、ナンダン;およびトーマス L. フリードマン (2010)。インドを想像する: 再生された国家のアイデア。ペンギン。ISBN 9781101024546。
- パナガリヤ、アルビンド (2008)。インド:新興の巨人。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-531503-5。
- サラヴァナン、ヴェラユタム。近代インドの環境史:土地、人口、技術、開発(ブルームズベリー出版インド、2022年)オンラインレビュー
- タルボット、イアン、シン、グルハルパル(2009年)『インドの分割』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-85661-4
- トムリンソン、BR近代インドの経済 1860-1970 (1996) 抜粋とテキスト検索
- ザカリア、ベンジャミン。ネール(ラウトレッジ歴史伝記)(2004)抜粋とテキスト検索
一次資料
- アパドラエ A. 編『インドの外交政策と関係に関する選集』(デリー:オックスフォード大学出版局、1982 年)
外部リンク
- インドの国別プロフィール BBCインドプロフィール
