

インドの緑の革命は、 1960年代に始まった期間で、高収量品種の作物や肥料の使用などの技術の導入により、インドの農業が近代的な工業システムへと転換されました。主にインドの農業科学者MSスワミナタンが主導したこの期間は、ノーマン・ボーローグが始めたより大きな緑の革命の取り組みの一部であり、農業研究と技術を活用して発展途上国の農業生産性を向上させました。[ 2 ]作物の品種や系統は、病害抵抗性、肥料への反応、製品の品質、高収量など、さまざまな有用な特性に基づいて育種によって選抜することができます。
インディラ・ガンディー首相[ 3 ] [ 4 ]の下、インドでは1968年に緑の革命が始まり、特にパンジャブ、ハリヤナ、ウッタル・プラデーシュ州西部で食糧生産が増加した。この取り組みにおける主要なマイルストーンは、高収量小麦品種[ 5 ]とさび病耐性小麦系統[ 6 ] [ 7 ]の開発であった。
老若男女、教育の有無を問わず、農家の人々は新しい農法を容易に受け入れた。若い大学卒業生、退職した役人、元軍人、読み書きのできない農民、小規模農家が新しい種子を求めて列を作る姿は、心温まる光景だった。
インドの緑の革命における功績が認められた人々が数多くいる。
インドの緑の革命は、国際援助機関とインド政府が発行した開発プログラムの一環として、1966年から1967年後半にパンジャブ州で初めて導入されました。 [ 13 ]
イギリス統治時代、インドの穀物経済は一方的な搾取関係に依存していた。[ 14 ]その結果、インドが独立すると、弱体化した国はすぐに頻繁な飢饉、財政不安、低生産性に脆弱になった。これらの要因が、インドにおける開発戦略として緑の革命を実施する根拠となった。
主な開発は、小麦の高収量品種の開発[ 5 ]、および小麦のさび病耐性系統の開発[ 6 ]でした。高収量品種(HYV)の種子[ 17 ]の導入と、肥料と灌漑技術 の品質の向上により、生産量が増加し、インドは食糧の自給自足が可能となり、インドの農業が改善されました。また、Kalyan SonaやSonalikaなどの他の品種は、小麦と他の作物との交配によって導入されました[ 18 ]。
米の栽培には大量の水が必要となるため、米の生産は主に運河システムや地下水灌漑などの灌漑インフラの改善によって促進された。[ 19 ]南インドのジャヤ品種のような高収量品種(HYV)の作出も米の生産にとって重要であった。[ 20 ]
小麦と米の生産量増加は、インドの自給率向上とインドを主要な食料輸出国にしたと評価されている。[ 21 ]技術の進歩とともに、農民の熱意が農業革命の構想を後押しした。化学農薬や肥料の使用増加、地下水の使用増加により、土壌の毒性が高まった。[ 19 ]
その他の対策としては、農薬、殺虫剤、除草剤の使用、農地の集約、土地改革、農村インフラの改善、農業融資の提供、化学肥料や合成肥料の使用、高度な機械の使用などが挙げられる。
緑の革命は初期の頃、大きな経済的繁栄をもたらした。最初に導入されたパンジャブ州では、緑の革命によって州の農業生産が大幅に増加し、インド全体の経済を支えた。1970年までに、パンジャブ州は国内の食糧総量の70%を生産し[ 22 ]、農家の収入は70%以上増加した[ 22 ] 。緑の革命後のパンジャブ州の繁栄は、他の州が目指すモデルとなった[ 23 ] 。しかし、パンジャブ州で当初経験した繁栄にもかかわらず、緑の革命はインド全土で多くの論争に巻き込まれた。
緑の革命の影響に対する批判には、高収量品種(HYV)の種子を使用する多くの小規模農家にとってのコスト、それに伴う灌漑システムや農薬の増加の必要性などが含まれる。例えば、モンサントのBT綿種子を購入した農家は、これらの種子が「非天然の殺虫剤」を生成すると説明された。実際には、農家は依然として高価な農薬や灌漑システムの費用を支払わなければならず、それが従来の種子品種からの転換資金を調達するための借入の増加につながった。多くの農家は、特に不作の場合、高価な技術の費用を支払うのに苦労した。こうした栽培コストの高さが、農村部の農家をローン(通常は高金利)に頼らざるを得ない状況に追い込んだ。[ 13 ]過剰な借入は農家を借金の悪循環に陥らせた。[ 13 ]
インドの自由化された経済は、農民の経済状況をさらに悪化させた。インドの環境活動家ヴァンダナ・シヴァは、これを「第二の緑の革命」と呼んでいる。彼女によれば、第一の緑の革命は主に公的資金(インド政府による)によって賄われた。この新たな緑の革命は、新自由主義に後押しされた民間(および外国)の利益、特にモンサントのような多国籍企業によって推進されているという。最終的に、これはインドの農地の大部分が外国の所有となり、農民の利益を損なう結果となっている。[ 13 ]
肥料や農薬の過剰かつ不適切な使用は、水路を汚染し、有益な昆虫や野生生物を死滅させた。土壌の過剰使用を引き起こし、栄養分を急速に枯渇させた。無秩序な灌漑慣行は、最終的に土壌の劣化につながった。地下水の利用は劇的に減少した。さらに、少数の主要作物への過度の依存は、農民の生物多様性の喪失と、1980年以降の稲わら焼却の増加につながった。これらの問題は、近代的な技術を使用するための訓練の欠如と、化学物質の過剰使用につながる広範な非識字によって悪化した。[ 24 ]
緑の革命は、灌漑設備が整った地域と、降雨による水利用が可能な高ポテンシャル地域にのみ広まった。十分な水が得られない村や地域は取り残され、導入地域と非導入地域との地域格差が拡大した。これは、高収量品種(HYV)の種子は、水供給が確保され、化学肥料などの投入資材が利用可能な土地でのみ技術的に適用できるためである。乾燥地帯でこの新技術を適用することは不可能である。
パンジャブ州、ハリヤナ州、ウッタル・プラデーシュ州などの灌漑設備やその他のインフラ施設が充実している州は、緑の革命の恩恵を受け、より速い経済発展を遂げることができた一方、他の州では農業生産の成長が鈍化している。[ 25 ]
緑の革命が採用されて以来、環境や社会への悪影響から持続可能性の問題が浮上してきた。この課題に対応するため、小規模自給農場、家族経営の農場、ニューエイジ・コミューン、村落やコミュニティの農業協同組合、有機栽培で化学肥料不使用の食品を生産するという共通の目的を持つ女性協同組合など、農業に代わる様々な形態が登場している。国内の緑の革命地域では、土地管理や作物栽培の代替システムを独自に試行する家族が増えている。持続可能な開発の考え方に基づいて、伝統的な農業システムと適切なエネルギー効率の高い技術を統合することで、大規模食料生産の商業モデルが開発されている。[ 26 ]
インドの
緑の革命
の政治的立役者...