Loading article…
政治学において、憲法の自生性とは、外部の法的または政治的権力から憲法上のナショナリズムを主張する過程である。自生性の語源はギリシャ語のαὐτόχθωνで、「土地から生じる」と訳される。[ 1 ]これは通常、自治の概念だけでなく、憲法が自国の伝統から派生しているという概念の主張も意味する。[ 2 ] 憲法の自生性、つまり自国で生まれた性質は、 憲法に正当性と有効性を与える。 [ 3 ]これは、バングラデシュ、インド、[ 4 ]パキスタン、ガーナ、[ 5 ]南アフリカ、シエラレオネ、[ 6 ]ザンビア[ 7 ]、および他の多くの英連邦加盟国の憲法の制定と改正において重要であった。[ 8 ]
この主張は、法哲学者ハンス・ケルゼンが提唱した影響力のある理論によって教義上の裏付けを得た。ケルゼンの理論によれば、法体系が純粋に法的なプロセスによって二つの独立した法体系に分裂することは考えられないとされていた。ケルゼンの理論の含意の一つは、権力の法的移譲にもかかわらず、帝国の前身の憲法の基本規範（ドイツ語：Grundnorm）が新たに解放された旧植民地の法体系の頂点に立ち続けるということであった。なぜなら、権力の移譲は帝国の前身の憲法によって「合法」と認められていたからである。 [ 4 ]
1932年から1937年にかけて、アイルランド自由国では憲法上の自治化の過程が起こった。1932年に選出されたエイモン・デ・ヴァレラ率いるフィアナ・フォイル政権は、1922年にアイルランド自由国を創設した英愛条約に反対していたが、イギリスの支配を露骨に想起させると見なされた多くの国家象徴をアイルランド自由国から剥奪した。憲法改正の中には、忠誠の誓いの廃止（1933年憲法（誓いの撤廃）法）、英国枢密院司法委員会への上訴の廃止（1933年憲法（改正第22号）法）、総督職の廃止（1936年憲法（改正第27号）法）などがあった。 1936年12月のエドワード8世の退位は、王室との関係を大きく再定義するために利用された。[ 9 ]
1937年、アイルランド政府は、 1921年の英愛条約に基づき英国政府と合意して制定された1922年憲法に代わる全く新しい憲法を導入した。これにより、国の正式名称は英語でアイルランド、アイルランド語でエールに変更された。この新憲法は、アイルランド議会（ドイル・エアラン）によって制定されたのではなく、国民投票を待つ間、議会によって承認されたに過ぎず、国民投票によってアイルランド国民から正当性を与えられたため、法的な連続性の断絶であった可能性がある。
デ・ヴァレラが1932年から1937年にかけて行ったプロセスは、ジョン・M・ケリー教授らによって「憲法上の土着性」と表現されている。
インド独立は1947年のインド独立法の制定によって正式に認められたが、インド独立を認めるという行政上の決定は、 1946年の内閣使節団計画で既に下されていた。この計画の下で制憲議会が構想され、インドの新憲法を起草する任務が与えられた。これは独立法第8条で法的に認められた。内閣使節団計画では、新憲法は議会で国王の承認を得るために提出されることが想定されていた。[ 4 ]
憲法制定者たちは、独立法に違反して、インド憲法の制定において意図的に2つの手続き上の誤りを盛り込んだ。
そうすることで、憲法制定者たちは憲法制定の権限を与えた根拠を否定しただけでなく、象徴的ではあるものの、インド独立が議会における帝国の王冠の授与であることをも否定したのである。[ 4 ]
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) 7ページ