イランとアメリカの関係

イランとアメリカの関係

イラン	アメリカ合衆国
外交使節
ワシントン DC のパキスタン大使館の利益担当部	スイス大使館、テヘランの利益団体セクション
特使
関心セクションディレクター Mehdi Atefat	米国イラン担当特別代表アブラム・ペイリー

イランと米国は1980年4月7日以来、正式な外交関係を結んでいない。代わりに、パキスタンが米国におけるイランの保護国として、スイスがイランにおける米国の保護国として機能している。連絡はワシントンDCのパキスタン大使館のイラン利益部^[1]とテヘランのスイス大使館の米国利益部^[2]を通じて行われている。2018年8月、イランの最高指導者アリ・ハメネイは米国との直接交渉を禁止した。^[3]

両国の関係は19世紀中頃から後半にかけて始まった。当時、イランは西洋ではペルシャと呼ばれていた。ペルシャはグレート・ゲームの間、イギリスとロシアの植民地権益を非常に警戒していた。対照的に、米国はより信頼できる外国とみなされ、アメリカ人のアーサー・ミルズポーとモーガン・シュスターは当時のシャーによって財務総監に任命されたほどだった。第二次世界大戦中、ペルシャは米国の同盟国である英国とソ連の侵略を受けたが、戦後も関係はモハンマド・モサデク政権の末期まで良好な状態が続いた。モサデク政権は、中央情報局が組織しMI6の支援を受けたクーデターによって打倒された。その後、ペルシャは米国の最も近い同盟国の一つであり、モハンマド・レザー・パフラヴィー国王の政権と米国政府との緊密な同盟の時代が続いたが^{[4] [5] [6]、 1979年の}イラン革命後、両国の間には劇的な逆転と意見の不一致が続いた^[7]。

イランが米国に対する敵意を説明する理由としては、「イスラム体制」と「世界的な独裁政権を樹立し、他国を支配し権利を踏みにじることで自らの利益を追求しようとしている米国のような抑圧的な勢力」との間の自然で避けられない衝突、および米国によるイスラエル（「シオニスト国家」）への支援などがある。^{[8] [9]しかし西側諸国では、}イラン政府が国内の民主化勢力に対する弾圧の口実を提供し、政府を忠実な支持層に縛り付けるために外部の悪者を必要としているなど、異なる説明が検討されている。^[10]米国は、関係悪化の原因として、1979～81年のイラン人質事件、イスラム革命以降のイランの度重なる人権侵害、民主革命に対する米国のスパイ活動に対するさまざまな制限、反西側思想、核計画を挙げている。^{[11] [12]}

1995年以来、米国はイランとの貿易を禁輸している。 ^[13] 2015年、米国はIAEAの査察や濃縮レベルの制限など、イランの核計画に大幅な制限を課すことを目的とした核合意（包括的共同行動計画）の交渉を成功に導いた。2016年には、イランに対する制裁のほとんどが解除された。^{[14] [15] [16]}トランプ政権は2018年に核合意から一方的に撤退し、制裁を再発動し、イランに対する「最大限の圧力キャンペーン」として知られるようになった運動を開始した。^[17]これに応じて、イランは核合意に基づく義務を徐々に削減し、最終的にJCPOA前の濃縮レベルを超えた。^[18]

2013年のBBCワールドサービスの世論調査によると、アメリカ人の5％がイランの影響力を肯定的に捉え、87％が否定的な見方を示しており、これは世界で最もイランに好ましくない認識となっている。^[19]一方、調査によると、ほとんどのイラン人はアメリカ政府に対してではないが、アメリカ国民に対しては肯定的な態度を示している。^{[20] [21]} 2019年のイランポールの調査によると、イラン人の13％が米国に対して好意的な見方を持っており、86％が好ましくない見方を示しており、これは米国に対する世界で最も好ましくない認識となっている。^[22] 2018年のピュー研究所の世論調査によると、アメリカ人の39％がイランの力と影響力を制限することが外交政策の最優先課題であるべきだと述べている。 [23]イラク戦争中のスンニ派過激派の撃退やISISへの介入など、両国が重複する目標を持っている場合、関係は改善する傾向がある。^{[24 ]}

1720年代のアメリカの新聞は、特にアフガニスタンの首長マフムード・ホタク（在位 1722-1725）がサファヴィー朝に対して反乱を起こした時期には、一様に親イラン的であった。^[25]

イラン（ペルシャ）とアメリカ合衆国の政治関係は、1856年にイラン国王ナーセレッディーン・シャー・ガージャールがワシントンD.C.にイランの初代大使ミルザ・アボルハサンを公式に派遣したときに始まった。 ^[26] 1883年、サミュエル・GW・ベンジャミンがアメリカ合衆国からイランへの初代公式外交使節に任命されたが、大使関係が確立されたのは1944年になってからであった。^[26]アメリカ合衆国への初代イラン大使はミルザ・アルボハッサン・ハーン・イルチ・カビールであった。ジャスティン・パーキンスとアサヘル・グラントは1834年にアメリカ外国宣教委員会を通じてイランに派遣された最初の宣教師であった。

アメリカはペルシャ情勢にほとんど関心がなかったが、信頼できる部外者として被害を受けることはなかった。ペルシャは第一次世界大戦後、財政を立て直すために再びアメリカに援助を求めた。この任務は強力な既得権益層の反対を受け、結局任務が未完了のまま撤退した。^[27]

ナーセレッディーン・シャー政権下の首相アミール・カビールもワシントンでアメリカ政府と直接接触を始めた。19世紀末までに、ペルシャ湾からテヘランまでの鉄道網をアメリカ企業が建設するための交渉が進められていた。

第二次世界大戦まで、イランと米国の関係は友好的であった。その結果、ペルシア立憲革命に共感する多くのイラン人は、ペルシア情勢における英国とロシアの支配を排除する闘争において、米国を「第三勢力」とみなすようになった。米国の産業界およびビジネス界のリーダーたちは、イランの経済近代化と英国とロシアの影響を国から排除する動きを支持した。^[28]

• 
  アルゲ・タブリーズの米国領事館は、イラン立憲革命の際、砲火を浴びた場所にあった。1911年12月、この都市が4,000人のロシア軍に攻撃され爆撃されていたとき、ハワード・バスカーヴィルは武器を手に取ってイランの人々を助けた。
• 
  1924年1月29日、マジュレスの開会式でジョッベ・ヴァ・コラ（ペルシャの伝統衣装）を着たアメリカ人。写真にはマッカスキー氏、アーサー・ミルズポー博士、マコーマック大佐が写っている。
• 
  1911年、テヘランのアタバク宮殿にいるモーガン・シュスターと米国当局者。彼らのグループはイランの国会によって、イランの財務省を改革し近代化するために任命された。
• 
  マコーミック ホール、テヘラン アメリカン カレッジ、1930 年頃。1932 年にニューヨーク州立大学により認可されました。アメリカ人は1870 年代にイラン初の近代的な医学部も設立しました。
• 
  ジョセフ・プランブ・コクラン、アメリカの長老派教会の宣教師。彼はイラン初の近代医学学校の創設者として知られています。
• 
  タブリーズにあるアメリカン・メモリアル・スクール。1881年に設立。

1909年のペルシア立憲革命の際、アメリカ人のハワード・バスカーヴィルはタブリーズで民兵と共に王党派と戦って死亡した。^[29] 1911年にイラン議会がアメリカの金融家モーガン・シュスターをイランの財務総監に任命した後、ロシアかイギリスの利益に関係していると思われる武装集団によりテヘランでアメリカ人が殺害された。シュスターはイランの立憲革命を財政的に支援することにさらに積極的になった。^[30]イラン政府がイランにおける帝政ロシアの目的に同調していたシャーの弟、シュア・アル・サルタネ（شعاع السلطنه）に資産を引き渡すよう命じると、シュスターは押収の実行に動いた。帝政ロシアは直ちにバンダルアンザリに軍を上陸させ、ペルシア政府に賠償と謝罪を要求した。その後、ロシアのリャホフ将軍はロシアの利益を守る行動の一環として、テヘランのイラン議会を砲撃し、モーガン・シュスターは英国とロシアの圧力により辞任を余儀なくされた。シュスターの著書『ペルシャの絞殺』は、これらの出来事をシュスターの視点から一人称で語ったもので、ペルシャにおける英国とロシアの影響を批判している。^[要出典]

アメリカ大使館は、レザー・シャーを権力の座に就かせた1921年のクーデターにイギリスが関与していたという世論について、初めてロンドンの外務省イラン担当デスクに報告した。 ^{[31] [32]} 1932年のイギリス大使館の報告書は、イギリス政府がレザー・シャーを「王位に就かせた」ことを認めている。当時、イランはアメリカをイギリスの同盟国とは見なしていなかった。

1936年、イランはニューヨーク・デイリー・ヘラルド紙にレザー・シャーを批判する記事が掲載された後、ワシントン駐在の大使を1年近く撤退させた。^[33]

モーガン・シュスターの後任には、レザー・シャーによって財務総監に任命されたアーサー・ミルズポーフ、そしてレザー・シャーのペルシャ帝国復興政策の推進力となったアーサー・ポープが就任した。米国とイランの友好関係は1950年代まで続いた。

• 
  1949年、ハリー・S・トルーマンとシャー
• 
  1959年、ドワイト・D・アイゼンハワーとシャー
• 
  1962年、ジョン・F・ケネディとロバート・マクナマラとシャー
• 
  1969年、リチャード・ニクソンとシャー

1941年、英ソ連のイラン侵攻により、枢軸国寄りのレザー・シャーが退位させられた。侵攻軍は、レンドリース軍需品の大量輸送のためのソ連への供給ルートを確立した。1942年から、米軍はペルシア回廊の作戦に関与した。

イラン最後の国王、モハンマド・レザー・パフラヴィーは、1941年から1979年まで続いた統治期間の大半、米国との関係を維持した。彼は近代化経済政策を追求し、アメリカを何度も訪問した。^[要出典]

イランはソ連と国境を接しており、石油資源の豊富なペルシャ湾岸で最大かつ最強の国としてその地位を占めていたため、中東における米国の外交政策の「柱」となっていた。^[34] 1979年のイラン革命以前は、多くのイラン国民、特に学生が米国に居住し、米国と米国人に対して前向きで歓迎的な態度をとっていた。^[7] 1970年代には、約2万5000人の米国人技術者がイランに派遣され、シャー政権に売却された軍事装備（ F-14など）のメンテナンスを行っていた。 ^[35] 1950年から1979年にかけて、推定80万人から85万人の米国人がイランを訪問または居住し、イラン国民に対する称賛をしばしば表明していた。^[7]

パフラヴィー語によるイランとアメリカの関係

イラン	アメリカ合衆国
外交使節
イラン大使館、ワシントン DC	テヘラン米国大使館

1953年、モハメド・モサデク首相の政権はCIAとMI6が組織したクーデターで打倒された。多くのリベラルなイラン人は、クーデターとその後の米国による国王支援が独断的な統治の大きな原因であり、それが1979年の革命の「根深い反米的性格」につながったと考えている。^[36] 1953年のクーデターの結果、米国はイランの石油の英国シェアの約40%を奪い、地域と世界における英国から米国への支配の移行が進んだ。^[37]

第二次世界大戦が勃発するまで、米国はイランに対して積極的な政策をとっていなかった。^[38]冷戦が始まったとき、米国はソ連がイラン領アゼルバイジャンとクルディスタンに分離国家を樹立しようとしたこと、また1946年にダーダネルス海峡の軍事権を要求したことに警戒した。この恐怖は、中国が共産主義に陥ったこと、ソ連のスパイ組織の暴露、そして朝鮮戦争の勃発によってさらに高まった。^[39]

1952年と1953年、イランのモハメド・モサデク首相がアングロ・イラン石油会社（AIOC）の国有化を開始した際にアバダン危機が起こった。20世紀初頭に英国によって設立されたこの会社は利益を分配（英国が85％、イランが15％）していたが、イラン政府に財務記録を隠していた。1951年までにイラン国民はAIOCの国有化を支持し、議会は当時大英帝国最大の企業であった同社の株式を国有化することに満場一致で同意した。英国政府は報復としてイランの石油に対する禁輸措置を講じ、国際石油会社もこれを支持した。その後数か月にわたり、石油の管理と補償をめぐる交渉は行き詰まり、イランの経済は悪化した。

ハリー・S・トルーマン米大統領は、イギリスに対し、交渉における立場を緩和し、イランに侵攻しないよう圧力をかけた。アメリカの政策は、イラン国内でアメリカがモサデク側にいるという印象と、石油紛争は「一連の革新的な提案」によってすぐに解決され、イランに「多額の経済援助」が与えられるという楽観論を生み出した。モサデクはワシントンを訪問し、アメリカ政府は「彼への支持を表明する声明を頻繁に発表した」^[40]。

同時に、米国は英国の禁輸措置を尊重し、トルーマン大統領の知らないうちに、テヘランの中央情報局は「少なくとも1952年の夏以来」モサデクと国民戦線に対して「秘密活動を行っていた」^{[41] 。}

冷戦が激化し、石油交渉が行き詰まり、共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領が民主党のハリー・S・トルーマン大統領に代わると、米国は「国内の緊張の高まりと経済悪化の継続により、政府権力が崩壊し、イランのよく組織されたトゥデ共産党が少なくとも徐々に支配権を握る道が開かれるかもしれない」という理論に基づき、モサデク政権の不安定化を支援した。 ^[42] 1953年の春から夏にかけて、中央情報局とMI6はテヘランのアメリカ大使館からアヤックス作戦を実行し、モサデク政権を打倒するクーデターを計画するのを支援した。作戦は当初失敗し、シャーはイタリアに逃亡したが、2度目の試みが成功し、モサデクは投獄された。

マーク・J・ガシオロウスキーとマルコム・バーンが率いるクーデター研究によれば、「米国当局がクーデターを実行したのは、モサデクの運動を破壊したい、イランに独裁政権を樹立したい、イランの石油を支配したいという願望ではなく、地政学的考慮によるものだった」という。^[43]ガシオロウスキーは研究を次のように結論づけている。「結果的に、米国がモサデク政権に最後の一撃を加えた一方で、イランの関係者も、英国や主要な国際石油会社とともに、重要な役割を果たした」^[44]クーデターに至る出来事は、イランの石油国有化によって直接引き起こされた。国有化以前は、アングロ・イラニアン石油会社がイランの石油を支配していた。 1954年のクーデター後、石油管理はAIOC（ブリティッシュ・ペトロリアムに改名）が40％、米国石油会社が40％、ロイヤル・ダッチ・シェルが13％ 、CFP（フランス）が6％となった。

ニューヨーク・タイムズ紙はクーデターを称賛する社説で、「豊富な資源を持つ発展途上国は、狂信的な国家主義に狂った一部の人々が払わなければならない大きな代償について、教訓を得た」と述べた。^[37]

クーデター後、米国は再就任したシャーに資金を提供した。ワシントンは最初の3週間でイランに6800万ドルの緊急援助を提供し、その後10年間でさらに12億ドルを提供した。^[45]この時代、1979年にシャーが失脚するまで、イランは米国の最も近い同盟国の一つであった。^{[4] [5] [6]}米国はシャーの権力を維持するために残忍な秘密警察を設立する上で重要な役割を果たした。CIAに勤務する米陸軍大佐が1953年9月にペルシャに派遣され、地元の人員に組織設立を指導した。^{[46] [47]} 1955年3月、大佐は「秘密作戦、情報分析、対諜報活動の専門家を含む5人のキャリアCIA職員からなるより常勤のチームに交代した。その中には「 SAVAKの第一世代の職員のほぼ全員を訓練した」ハーバート・ノーマン・シュワルツコフ少将 も含まれていた」。1956年にこの機関は再編され、サゼマン・エ・エッテラート・ヴァ・アムニヤト・エ・ケシュヴァル（SAVAK）と名付けられた。^[47] 1965年には、これらもSAVAK自身の教官に交代した。^{[48] [49]}

シャーは統治期間中、アメリカから多大な支援を受けた。彼は頻繁にホワイトハウスを公式訪問し、数多くのアメリカ大統領から賞賛を受けた。シャーのワシントンとの密接な関係と西洋化政策は、すぐに一部のイラン人、特にイスラム主義者の怒りを買った。

アメリカでは当初、クーデターは秘密作戦の勝利とみなされていたが、後に多くの人々から「心に残る恐ろしい遺産」を残したと考えられるようになった。^[50] 2000年、マデレーン・オルブライト国務長官は、これをイランの「民主政府への後退」と呼んだ。^{[51] [52]}最高指導者アリ・ハメネイは、この認定は「欺瞞的」であると非難し、「謝罪すら含まれていない」と不満を述べた。^[53]

アメリカは1957年にイランに初の原子炉と核燃料を提供し、1967年以降は兵器級の濃縮ウランを提供することでイランの核開発計画を支援した。^{[54] [55] [56]}

イランの核開発計画は「平和のための原子力」計画の一環として開始された。^[55]米国と西欧諸国の参加は1979年のイラン革命まで続いた。^[57] その後、非同盟諸国は長年にわたりイランのウラン濃縮権を積極的に支持してきたが、米国とEUはイランが国際平和に対する最大の脅威であると主張している。米国は、イランに対する姿勢がアラブ諸国から支持されていると報告している。^[a] しかし、複数の世論調査で、^[b]アラブの人々はイランを深刻な脅威とは見なしていないことを示している。彼らはイスラエルと米国を危険視している。^[37] 米国は2015年にイランの核能力を制限する合意に達した。合意条件に基づく制裁解除により、イランの海外の凍結資産1000億ドル以上が解放され、イラン経済への外国からのアクセスが拡大した。見返りとして、イランは核爆弾の研究開発を含む特定の活動を行わないことに同意した。米国は2018年にこの協定から撤退した。

文化面での関係は1979年まで友好的なままだった。イランのトップクラスの大学3校であるパフラヴィー大学、シャリーフ工科大学、エスファハーン工科大学は、シカゴ大学、MIT、ペンシルベニア大学などのアメリカの私立大学を直接モデルにしていた。^{[58] [59]}シャーはアメリカの大学に惜しみなく財政支援を与えた。例えば、南カリフォルニア大学には石油工学の寄付講座が設けられ、ジョージ・ワシントン大学にはイラン研究プログラムを創設するため100万ドルの寄付が行われた。^[58]

1960年代から1970年代にかけて、イランの石油収入は大幅に増加した。1960年代半ばから、このことは「イランの政治における米国の影響力を弱める」一方で、イラン国民に対するイラン国家の権力を強めた。学者のホマ・カトゥージアンによれば、この結果、米国は「イラン国民から政権の主たる設計者および指導者とみなされるという矛盾した立場に立たされ」、一方でイラン国内の政治と政策に対する「米国の実質的な影響力」は「大幅に低下した」という。^[60]石油収入の増加に伴い、米国とイランの関係はより強固で安定したものとなった。

ジェームズ・ビルと他の歴史家は、1969年から1974年の間にリチャード・ニクソン米大統領がシャーをアメリカの傀儡および代理人として積極的に採用したと述べている。 ^[61]しかし、リチャード・アルヴァンディは、それは逆で、シャーが主導権を握ったと主張している。1953年に初めてシャーと会ったニクソン大統領は、イギリスがこの地域から撤退している今、シャーを西洋化を推進する反共産主義の政治家であり、アメリカの支援を受けるに値するとみなした。彼らは1972年に会い、シャーは大量のアメリカの軍事装備を購入することに同意し、地域全体で政治的安定を確保し、ソビエトの破壊活動と戦う責任を引き受けた。^[62]

1970年代後半、アメリカのジミー・カーター大統領は外交政策で人権を重視したが、シャーとは個人的には寛容だった。^[63] 1977年までに、イランは人権状況の悪さで国際社会から不評を買っていた。^[64]その年、シャーはカーター大統領の「丁重な注意」に応えて、一部の囚人に恩赦を与え、赤十字の刑務所訪問を許可した。1977年を通じて、リベラルな反対派は組織を結成し、シャーの政権を非難する公開書簡を発表した。^{[65] [66]}

カーターは1978年大晦日に国王に乾杯し、次のように述べて国王に反対するイラン国民を激怒させた。

シャーの素晴らしいリーダーシップのもと、イランは世界で最も問題の多い地域の一つにあって安定の島となっている。私が彼ほど高く評価し、好感を持てる国家指導者は他にいない。^[67]

カーター政権下でシャーの政権が崩壊するなか、米国のイラン政策の性質について、観察者たちは意見が分かれている。歴史家ニッキ・ケディによると、カーター政権はイランに関して「明確な政策をとらなかった」という。 ^[68]ズビグニュー・ブレジンスキー米国国家安全保障顧問は 「米国は全面的に支援するとパフラヴィー大統領に繰り返し保証した」。同時に、国務省の職員は革命は止められないと信じていた。^[69] 1978年にシャーを訪問した後、財務長官のマイケル・ブルーメンソールはシャーの感情的崩壊について不満を述べた。^[70]ブレジンスキーとエネルギー長官のジェームズ・シュレジンジャーはシャーが軍事支援を受けることを断固として保証した。

社会学者チ​​ャールズ・カーツマンは、カーター政権は一貫してシャーを支持し、イラン軍に「最後の手段としてのクーデター」を起こすよう促したと主張している。^{[71] [72]}

イスラム革命（1978-1979年）によりシャーは追放され、反米の最高指導者アヤトラ・ ルーホッラー・ホメイニが代わった。^[73]米国政府の国務省と諜報機関は「この騒乱の規模と長期的な影響を常に過小評価していた」。^[74]革命が最高潮に達する6か月前に、CIAは「イランは革命的状況ではなく、革命前の状況でもない」とする報告書を発表していた。^{[75] [76]}

革命的な学生たちは、米国、特にCIAがイランの新政府を転覆させる力を恐れていた。この懸念の源の一つは、CIAのエージェントであるカーミット・ルーズベルト・ジュニアの著書『カウンタークーデター：イラン支配のための闘争』であった。多くの学生がこの本の抜粋を読み、CIAがこのカウンタークーデター戦略を実行しようとするだろうと考えた。^[77]

ホメイニはアメリカを「大悪魔」と呼び^[78]、即座にシャーの首相を解任し、政治家のメフディ・バザルガンを後任に据えた。この時点まで、カーター政権はイランとの正常な関係を望んでおり、国家安全保障顧問のズビグニュー・ブレジンスキーをイランに派遣していた。

イスラム革命家たちは追放されたシャーを引き渡して処刑したいと望んだが、カーターは彼にさらなる支援を与えることも、権力の座に復帰させることも拒否した。末期癌を患っていたシャーは、治療のために米国への入国を要請した。テヘランの米国大使館は、イランの新しい暫定革命政府と米国との関係を安定させることに熱心だったため、この要請に反対した。^{[66]しかし、}ヘンリー・キッシンジャー、ネルソン・ロックフェラー、その他のシャー支持派の政治家からの圧力を受けて、カーター大統領はシャーの入国を認めた。シャーがイラン革命に反対する陰謀を企てているのではないかというイラン人の疑念は強まり、この事件はイラン革命家によってしばしば利用され、元君主は米国の傀儡であるという主張を正当化し、これがホメイニと同盟を組んだ過激派学生による米国大使館襲撃につながった。^[66]

1979年11月4日、革命組織「イマームの路線に従うムスリム学生」は、国王が米国に入国を許可されたことに憤り、イランの指導者、アヤトラ ・ルーホッラー・ホメイニの事前の承認を得て、テヘランの米国大使館を占拠し、米国外交官を人質にした。^{[79]人質事件に反対した}メフディ・バザルガン首相の暫定政府はその後すぐに辞任した。52人の米国外交官は444日間人質にされた。

イランでは、この事件は強硬派からアメリカの影響力に対する打撃とみなされた。イラン人の中には、アメリカがアメリカ大使館から新たなクーデターを企てているのではないかと懸念する者もいた。^[80]アメリカでは、人質事件は、外交官に逮捕免除を与え、外交施設に占領地の領土における主権を認める国際法の原則に違反するものとみなされた。 ^[81]

危機が始まった当初、6人のアメリカ人が捕獲を逃れ、カナダとCIAが共同で実行した秘密作戦「カナディアン・ケイパー」によって救出されるまで、イギリスとカナダの外交官によって保護されていた。外交官をイランから引き出すために、カナダのパスポートを使った偽の撮影クルーが作られた。1980年1月27日、このグループはテヘランの空港から無事に脱出した。この作戦は2012年の映画「アルゴ」のベースとなっている。^{[82] [83]}

1980年4月24日、アメリカ軍は救出作戦「イーグルクロー作戦」を試みたが、作戦は中止され、アメリカ軍人8名が死亡した。この危機は、 1981年1月19日にアルジェリアでアルジェ協定が調印されたことで終結した。1981年1月20日、人質は解放された。アメリカ国民のイランに対する請求とイラン国民の米国に対する請求を扱うため、イラン・米国請求裁判所が設立された。この危機は、永続的な経済的、外交的損害をもたらした。

1980年4月7日、カーター大統領はイランと米国の外交関係を断絶し、それ以来両国間の外交関係は凍結されている。^[84] 1980年5月21日以降、スイスはイランにおける米国の護衛国となっている。通常の慣例に反して、テヘランの米国大使館はスイス大使館の管理下にはなく、その代わりに大使館の建物の一部は反米博物館に、他の部分は学生団体の事務所となった。^{[85]米国におけるイランの利益は当初アルジェリア大使館によって代表されていた。しかし、アルジェリアは1992年にイランの護衛国であり続けることを拒否し、その結果パキスタンが}米国におけるイランの利益を代表することになった。^[86]

革命前、米国はイランにとって経済、技術、軍事の主要パートナーだった。これによりイランのインフラと産業の近代化が促進され、3万人もの米国人が技術、コンサルティング、教育の立場でイランに居住していた。一部のアナリストは、この変革が急速すぎたため、イランの国民の重要な部分で不安と不満が高まり、1979年の革命につながったと主張している。

1979年のアメリカ大使館占拠後、カーター大統領の大統領令12170号により、銀行預金、金、その他の資産を含む約120億ドルのイラン資産が凍結された。アメリカ当局者によると、そのほとんどは1981年に人質解放のためのアルジェ協定の一環として解放された。革命に起因する法的請求が解決されるまで、一部の資産は凍結されたままであり、イラン当局者は100億ドルとしているが、アメリカ当局者はそれよりはるかに少ないとしている。

イランと米国の商業関係は米国の制裁により制限されており、主にイランによる食料、スペアパーツ、医薬品の購入と米国によるカーペットや食料の購入から成り立っている。1995 年にビル・クリントン大統領が課した制裁は、イランが米国の国家安全保障にもたらす「異常かつ並外れた脅威」を理由にブッシュ大統領によって更新された。1995 年の大統領令では、米国企業とその海外子会社がイランと取引することを禁止し、「イランにある石油資源の開発の資金調達契約」を禁止している。さらに、1996 年のイランおよびリビア制裁法(ILSA) では、イランの石油および天然ガス部門に年間 2,000 万ドル以上を投資する米国以外の企業に強制的および裁量的な制裁を課している。

ILSAは2001年にさらに5年間延長された。2006年の議会法案により、同法は延長され、条項も追加された。2006年9月30日、同法はリビアには適用されなくなったため、イラン制裁法（ISA）と改名された。2016年12月1日、ISAはさらに10年間延長された。^[87]

アメリカの諜報活動と兵站支援は、イラン・イラク戦争においてイラクの武装に重要な役割を果たした。しかし、ボブ・ウッドワードは、アメリカは「膠着状態を作り出す」ことを期待して、双方に情報を提供したと述べている。^[88]この地域で新しい秩序を模索する中で、ワシントンは経済的にも軍事的にも双方を封じ込める政策を採用した。^[89]イラン・イラク戦争の後半、レーガン政権はイランに対するいくつかの制裁法案を追求した。その一方で、1984年にイラクのサダム・フセインのバース党政権を米国のテロ支援国家リストから外すことで、同政権との完全な外交関係を確立した。 ^[89]米国上院銀行委員会によると、レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領の政権は、炭疽菌や腺ペストなどの有毒化学物質や致死的な生物学的ウイルスを含む多数の軍民両用品のイラクへの販売を承認した。^[90]イラン・イラク戦争は1988年に両国が停戦に合意して終結した。

ヒズボラはシーア派イスラム組織でイランの支援組織であり、いくつかの反米テロ攻撃に関与している。これには、17人のアメリカ人を含む63人が死亡した1983年4月のベイルートの米国大使館爆破事件、241人の米海兵隊員が死亡した1983年のベイルート兵舎爆破事件、および1996年のコバールタワー爆破事件が含まれる。

2003年、米国地方裁判所判事ロイス・C・ランバースは、犠牲者の家族が2003年に起こした訴訟において、1983年の攻撃はイラン・イスラム共和国の責任であると宣言した。ランバースは、ヒズボラはイラン政府の支援を受けて結成され、1983年にはイランに全面的に依存し、イランの情報安全保障省のエージェントが作戦を実行するのを支援したと結論付けた。^{[91]アメリカの連邦裁判所はまた、コバールタワー爆破事件は当時のイランの}アヤトラ、アリ・ハメネイによって承認されたと判断した。^[92]

タワー委員会の報告書によると、

1983年、米国は、イラン政府への共産党トゥデ党とソ連または親ソ連の幹部の広範な浸透に内在する脅威をイラン政府に知らせることに協力した。この情報を利用して、ホメイニ政府は大量処刑を含む措置を講じ、イランの親ソ連のインフラを事実上排除した。^[93]

1980年代半ば、ロナルド・レーガン大統領の政権当局者は、武器禁輸に関する議会の規則を回避するため、イランに武器を売却する計画を立てた。これは、関係改善とレバノンで拘束されている人質の解放に対する影響力獲得を狙ったものだった。国家安全保障会議のオリバー・ノースは、武器売却による収益をニカラグアの反マルクス主義コントラ反乱軍の資金​​に流用した。^{[94] [95]} 1986年11月、レーガンは武器売却を否定する声明を発表した。^[96] 1週間後、彼は武器がイランに移送されたことを確認したが、人質との交換の一部であったことは否定した。^[95]その後、議会と独立検察官による調査で、両作戦の詳細が明らかになり、事件に関連する文書はレーガン政権当局者によって国家安全保障上の理由で破棄されたか、捜査官から隠されていたことが指摘された。^{[97] [98]}

1988年、米国はイラン・イラク戦争中のペルシャ湾におけるイランの鉱業地域への報復として、プレイング・マンティス作戦を開始した。この攻撃はニンブル・アーチャー作戦に続くものであった。この攻撃は第二次世界大戦以来最大の米国海軍戦闘作戦であった。^[99]米国の行動は、イランのサッサン石油プラットフォームとシリ石油プラットフォームを無力化した2つの水上部隊による協調攻撃から始まった。イランは大型軍艦1隻と小型砲艦1隻を失った。石油プラットフォームの損傷は最終的に修復された。^{[100]イランは、米国が1955年の友好条約に違反したとして、}国際司法裁判所に賠償を求めて訴訟を起こした。裁判所は請求を棄却した。^[101]米国の攻撃は、その夏後半にイランにイラクとの停戦に同意するよう圧力をかけるのに役立った。^[102]

1988年7月3日、イラン・イラク戦争の終盤、アメリカ海軍のミサイル巡洋艦ヴィンセンヌは、ペルシャ湾でアーネスト・ウィル作戦の一環として、ホルムズ海峡上のイラン領空を定期商業飛行中だったイランのエアバス A300B2を誤って撃墜した。^[103] 6か国の民間人290人が犠牲になった。^[104]アメリカは当初、655便は軍用機であり、民間航空路外であり、無線呼び出しには応答しなかったと述べた。^{[105] [106]}正式な調査で撃墜は戦闘環境下での事故であると結論付けられたにもかかわらず、イラン政府は攻撃は故意だったと主張した。^{[107] [108]}イランは誤認を否定し、これは国際犯罪に相当する重大な過失と無謀さを構成すると主張した。^{[109]イランは}国際司法裁判所に米国を提訴し、米国が被害者の家族に数千万ドルの賠償金を支払うことで和解した。^[110]米国は罪のない人々の命が失われたことに遺憾の意を表明し、軍はこれを「悲劇的で遺憾な事故」と表現した。^{[111] [110]}

ヴィンセンヌの乗組員は全員、戦闘地域での任務を完遂した功績により戦闘行動リボンを授与された。航空戦コーディネーターは海軍功労章を授与された。この勲章の表彰状には、彼の「射撃手順を迅速かつ正確に完了する」能力が記されていた。^[112] 1990年、ロジャーズはヴィンセンヌの艦長としての功績によりレジオンドメリット勲章を授与されたが、表彰状にはイラン航空655便の撃墜については何も触れられていなかった。^[113]

新しく選出された米国大統領ジョージ・H・W・ブッシュは、 1989年1月20日の就任演説で「善意が善意を生む」というジェスチャーを発表した。ブッシュ政権はラフサンジャニに対し、ヒズボラに拘束されている残りの米国人人質の解放を実現するために、レバノンにおけるイランの影響力を利用するよう促した。ブッシュは、米国がイランに同様のジェスチャーをすると示唆した。^[114]ブッシュ政権の国家安全保障顧問ブレント・スコウクロフトは1991年に、イランをテロリストから外し、経済制裁を軽減し、イランの民間エアバス機撃墜に対するイランへのさらなる賠償を行うことが可能かもしれないと述べた。しかし、ブッシュ政権は、1991年12月に最後の人質が解放された後も、イランのジェスチャーに応じなかった。

1995年4月、ビル・クリントン大統領はアメリカ企業によるイランとの取引を全面的に禁止した。これにより、イラン・イラク戦争終結後に成長していた貿易が停止した。[ ^115]翌年、アメリカ議会はイラン・リビア制裁法案を可決した。これは他国がイランのエネルギーに大規模な投資をすることを阻止することを目的とした法案である。この法案は欧州委員会によって無効であると非難されたが^[116] 、イランへの投資を一部阻止した。

1998年1月、イランの新大統領モハマド・ハタミは米国との「文明の対話」を求めた。ハタミはインタビューで、アレクシ・ド・トクヴィルの『アメリカのデモクラシー』を引用し、米国とイランの自由への探求の類似点を説明した。米国国務長官マデレーン・オルブライトは前向きな反応を示した。これにより両国間の往来が自由になり、イラン産カーペットとピスタチオに対する米国の禁輸措置も終了した。その後、イランの保守派の反対と、イスラエル、原子力、テロ支援に対するイランの政策変更など、米国が協議の前提条件として挙げたため、両国関係は停滞した。[ ^117]

2000年8月31日、アーレン・スペクター上院議員、ボブ・ネイ下院議員、ゲイリー・アッカーマン下院議員、エリオット・L・エンゲル下院議員の4人の米国議会議員がニューヨーク市でイランの指導者数名と非公式会談を行った。会談したイラン人には、イラン議会議長のメフディ・カルービー氏、ユダヤ人議員のモーリス・モタメド氏、その他3人のイラン国会議員が含まれていた。^[118]

2001 年 9 月 25 日、イランのモハンマド ハタミ大統領は英国のジャック ストロー外務大臣と会談し、「イランは9 月 11 日のニューヨークとワシントンでのテロ攻撃に対する米国人の気持ちを十分に理解している」と述べた。同外務大臣は、米国政府はイランでのテロ活動に対して (1979 年以来) せいぜい無関心であったが、イラン人はそれとは違った考えを持っており、両都市での悲劇的な事件で遺族となった米国人に対して同情的な気持ちを示したと述べた。また、「国家がテロリストの代わりに罰せられるべきではない」とも述べた。^[119]ラジオ・ファルダのウェブサイトによると、攻撃のニュースが発表されると、イランにおける米国の保護国（イランにおける米国利益保護事務所）として機能するテヘランのスイス大使館の前にイラン国民が集まり、哀悼の意を表し、一部は哀悼の象徴としてろうそくに火を灯した。ラジオ・ファルダのウェブサイトのこのニュースには、2011年の攻撃記念日に米国国務省がブログに投稿し、イラン国民の同情に感謝し、あの厳しい日々におけるイラン国民の親切を決して忘れないと述べたとも記されている。^[120]攻撃はイランの大統領と最高指導者の両者から非難された。BBCとタイム誌は、イラン国民が犠牲者のためにろうそくに火を灯して祈りを捧げたという記事をウェブサイトで掲載した。^{[121] [122]}ポリティコ誌によると、攻撃後、イランの最高指導者サイード・アリ・ハメネイは「金曜礼拝でいつものように唱えていた『アメリカに死を』の連呼を一時的に中止した」。アメリカ合衆国とイラン・イスラム共和国の軍隊は、イラン政府と対立していたタリバン政権を打倒するために協力した。 ^[123]イランのゴッズ部隊は、2001年のヘラートでの蜂起で米軍とアフガニスタンの反政府勢力を支援した。^{[124] [125]}

2002年1月29日、9/11の4か月後、ブッシュ米大統領は「悪の枢軸」演説を行い、イラン、北朝鮮、イラクを悪の枢軸と表現し、これらの国々が開発した長距離ミサイルの拡散はテロであり、米国を脅かすものだと警告した。この演説はイランで激しい怒りを引き起こし、改革派と保守派から非難された。^[126]

2003年以来、米国はイラクから打ち上げた無人航空機をイラン上空に飛ばし、イランの核計画に関する情報収集を行っているが、新たな情報はほとんど得られていないと報じられている。^[127]イラン政府はこの監視を違法としている。^[128]

2003年5月4日、スイス政府は米国務省に署名のない1ページの覚書を送付した。この覚書は正式なレターヘッドではなく、スイスの外交官ティム・グルディマンによるカバーレターで、イラン・米国間の協議のロードマップを示したものだった。「米国の目的」という見出しの下、この文書では、イランは以下の目的を議題に載せる用意があると述べられていた。イスラエル・パレスチナ紛争に対する2国家アプローチを受け入れること、イラン領土からのパレスチナ反対派グループへの物質的支援を停止すること、ヒズボラがレバノン国内で完全に政治的かつ社会的な組織となるよう圧力をかけること、イラクの政治的安定と民主的制度の確立を支援すること、イラン領土内のあらゆるテロリスト（とりわけアルカイダ）に対して断固たる行動をとること、イランが大量破壊兵器を開発または保有しようとしないことを確実にするために国際原子力機関（IAEA）に全面的に協力すること。

「イランの目的」の項では、米国は対話を受け入れ、イランが以下の目的を議題に挙げることに同意すると述べられている。イランの政治体制を変えようとする米国の取り組みを終わらせること、すべての制裁を撤廃すること、イラン人民ムジャヒディン（MKO）に対して行動を起こすこと、この地域におけるイランの正当な安全保障上の利益を認めること、イランに平和的な核、バイオテクノロジー、化学技術へのアクセスを認めること。添え状の中で、グルディマン氏はパリ駐在のイラン大使サデク・ハラズィー氏とともに「ロードマップ」を作成し、最高指導者アリ・ハメネイ師が文書の85～90％に同意したと主張したが、指導者が具体的に何に同意したのか正確な回答は得られなかった。^{[129] [130] [131]}ブッシュ政権はこの提案に応じなかったが、2004年3月にブッシュ大統領はモハメド・エルバラダイをテヘランに派遣し、「交渉権限を持つイラン代表が米国に行き、ブッシュ大統領自身が交渉を主導し、両国間のすべての問題を解決する」というメッセージを送った。ハッサン・ロウハニによれば、イラン指導部は「米国が最初の一歩を踏み出した」にもかかわらず、「米国と交渉すべきではない」と決定したという。^{[130] [132]}

2007年、ニューヨークタイムズのコラムニスト、ニコラス・クリストフらは、ブッシュ政権の強硬派が「イラクで人命を救い、パレスチナのテロリストを孤立させ、イランの市民社会団体を奨励できたかもしれない」イランの「グランド・バーゲン」の議論を阻止したという見解を広め、次のように結論付けた。「抑圧的で二枚舌のイラン政府の当局者は、ブッシュ政権の高官よりも精力的かつ外交的に平和を追求した。このことは、私の国を悲しくさせる」。^{[133] [134]}クリストフは、イランは提案の原文を国務省に送り、仲介者を通じてホワイトハウスに送ったと主張した。^[133]しかし、証拠はこの提案の真正性に疑問を投げかけており、これは米国とイランの和解を促進しようとしたグルディマンの単なる作り話だった可能性がある。^{[130] [131]} マイケル・ルービンは「グルディマンは文書の出所について様々な人に様々なことを語った」と指摘し、スイス外務省はグルディマンの説明を裏付けることを拒否した。^[135]イランと米国の当局者は2003年に一連の秘密の高官級交渉に従事しており、イランの国連大使モハンマド・ジャバド・ザリーフは5月3日、米国外交官ザルメイ・ハリルザドと会談していた。これは国務省が「グランド・バーゲン」とされる文書を受け取る前日だった。^{[130] [131]} グレン・ケスラーは「イランが本気なら、なぜこのような重要な外交約束がスイス大使を通じてこのような無計画な形で伝えられたのか。共著者とされる人物の1人がすでに米国当局者と高官級の協議を行っているのに」と疑問を呈した。 ^[130]同様にルービンは「グルディマンが進行中の議論を知らなかったことで、彼の詐欺行為が露呈した」と断言した。^[131]リチャード・アーミテージ元国務副長官は、米国当局は「何がイラン側のもので何がスイス大使側のものか判断できなかった」とし、「このファックスで見たものは、直接聞いた内容とは全く一致しなかった」と述べた。 ^{[134] [136]}スティーブン・J・ハドリー元国家安全保障問題担当大統領補佐官は、「グランド・バーゲン」は、イランと米国の間に和平をもたらす存在になりたいと願うスイス人外交官のフリーランスによる結果であるとし、^[137]国務省報道官は、この文書を「スイス大使による独創的な試み」と評した。^{[136] 2006年3月30日、}トリタ・パルシ宛ての電子メールでは、ザリーフ外相は「提案の出所や仲介者の動機に関する主張や反論は私にとって謎のままだ。私が重要だと思うのは、イラン側が準備していたという事実だ」と告白した。^[138]

2003年以降、米国がイラン領土主権を侵害したという主張がいくつかなされており、ドローン^{[139] [140]}、兵士^[141]、クルディスタン自由生活党（PEJAK）^[142]などが含まれる。アメリカのRQ-7シャドウとハーメス無人機がイランで墜落した。^[140] シーモア・ハーシュは、米国は核兵器を開発している地下施設を探すため、アフガニスタンからイラン東部に侵入していると述べた。 ^[141]

2005年8月、マフムード・アフマディネジャードがイランの大統領に就任した。2006年5月8日、彼はブッシュ大統領に親書を送り、イランの核紛争を終わらせるための「新しい方法」を提案した。^{[143]米国の}コンドリーザ・ライス国務長官とスティーブン・ハドリー国家安全保障問題担当大統領補佐官は、これはイランの核開発計画に対する米国の懸念に対処していない交渉策略と宣伝活動であると一蹴した。^[144]アフマディネジャードは後に「この手紙は一神教と正義への招待だった」と述べた。^[145]

ブッシュ大統領は2006年8月、イランがウラン濃縮を続けることには何らかの結果が伴わなければならないと主張した。ブッシュ大統領は「世界は今やイランの過激政権から重大な脅威に直面している」と述べた。^{[146]アフマディネジャド大統領は、2006年9月18日に開催される}国連総会での討論にブッシュ大統領を招待した。討論はイランのウラン濃縮の権利について行われることになっていた。この招待はホワイトハウスのスポークスマン、トニー・スノーによって即座に拒否された。^[147]

2006年11月、アフマディネジャド大統領はアメリカ国民に宛てた公開書簡の中で^[148] 、アメリカの中東での活動とアメリカが関係の真実を隠蔽しているため、対話が緊急に必要であると述べた^{[149] 。}

2007年9月、アフマディネジャドは国連総会で演説した。これに先立ち、彼はコロンビア大学で演説した。そこで同大学のリー・ボリンジャー学長は、彼の紹介で、イランの指導者はホロコーストについて無知であり、「残酷で卑劣な独裁者」の政策をとっていると描写した。アフマディネジャドは、イランにおける同性愛者の扱いについての質問に対して、「あなたの国のような同性愛者はいない。私たちの国にもそれはない。私たちにはこのような現象はない。誰があなたにそれがあると言ったのか知らないが」と答えた。補佐官は後に、彼の発言は誤解されており、実際には「アメリカ社会と比べると、私たちには多くの同性愛者はいない」と言っていると述べた。^[150]アフマディネジャドは世界貿易センター跡地に花輪を捧げることを許されなかった。彼は「多くの罪のない人々がそこで殺されました。…我々は当然、いかなるテロ行為や殺人にも強く反対しています。また、国家間の不和の種をまくいかなる陰謀にも強く反対しています。通常、これらの場所に行くのは、敬意を表すためです。また、おそらく、このような事件の根本原因について意見を表明するためでもあります。」と述べた。アメリカ人はイランがテロを輸出していると信じており、この写真撮影に腹を立てるだろうと言われると、彼は「アメリカ国民全体を代弁できるでしょうか？…アメリカ国民は3億人で構成されています。あちらではさまざまな考え方があります。」と答えた。^[151]

2008年4月の演説で、アフマディネジャド大統領は9月11日の攻撃を「疑わしい事件」と表現し、起こったのは建物が崩壊しただけだと述べた。死者数も犠牲者の名前も公表されず、攻撃はその後アフガニスタンとイラクへの侵攻の口実として利用されたと彼は述べた。^[152]同年10月、彼は2008年の世界経済危機について喜びを表明した。彼は、西側諸国は行き詰まりに追い込まれており、イランは「自由主義経済に終止符を打った」ことを誇りに思っていると述べた。^[153]その前月、彼は国連総会で「世界におけるアメリカ帝国は終焉を迎えつつあり、次の支配者は干渉を自国の国境に限定しなければならない」と語った。^[154]

2003年以来、米国はイランが核兵器開発計画を持っていると主張してきた。イランは、核計画は発電のみを目的としていると主張してきた。米国の立場は「核武装したイランは受け入れられない」というものだったが^[155]、当局は米国が差し迫った攻撃を準備しているという主張を否定している。英国、フランス、ドイツもイランの核濃縮活動の停止交渉を試みている^{[156] 。}

2005年6月、コンドリーザ・ライス国務長官は、国際原子力機関（IAEA）のモハメド・エルバラダイ事務局長は「イランに対する姿勢を強める」か、IAEA事務局長として3期目に選出されないかのどちらかにすべきだと述べた。^{[157]米国とイランはともに}核拡散防止条約（NPT） の締約国である。2005年5月のNPT会議では、米国とその他の国々が、軍縮を義務付けるNPT第6条に違反しているとされた。IAEAは、イランが核物質、その処理および使用に関する報告が不十分であるため、NPTに関連する保障措置協定に違反していると述べた。^[158]第4条に基づき、条約は非核保有国に民生用原子力エネルギー計画を開発する権利を与えている。^[159] 2003年から2006年初頭にかけて、IAEAによるイランの核産業施設への査察が続く中、米国とイランの間で緊張が高まった。

2006年3月、アメリカとヨーロッパの代表は、イランには原子爆弾10個を製造できるほどの未濃縮の六フッ化ウランガスがあると指摘し、「安全保障理事会が行動を起こす時だ」と付け加えた。^[160]未濃縮ウランは、濃縮されない限り、加圧水型原子炉であるブシェール原子炉でも原子爆弾でも使用することはできない。

2006年、米国はイラン自由支援法案を可決し、イランで活動する人権非政府組織（NGO）に数百万ドルを割り当てた。この法律はイランに対する武力の行使を禁じているが、 両国の政治家数名はこの法律は「戦争への足がかり」だと主張している^{[161] 。}

2007年5月、イランの最高外交官であるマヌーチェフル・モッタキ外相は、イランは米国と「対話する用意がある」と述べた。^{[162]その月、イランは、2007年5月3日に}シャルムエルシェイクで行われたイラク会議で直接対話の機会を逃したにもかかわらず、一定の条件の下で米国との関係を改善する用意があると発表した。この会議は、米国にとって、イランと接近し、公開フォーラムで意思疎通を図る機会とみなされていた。^[163]

2006年3月、クルド労働者党（PKK ）と密接なつながりを持つ反体制グループ、クルド自由生活党（PEJAK）がイラン治安部隊員24人を殺害した。PEJAKはクルド労働者党とつながりがあり、米国務省は同党を外国テロ組織に指定している。デニス・クシニッチは2006年4月18日のブッシュ大統領宛書簡で、PEJAKは事実上米軍の支配下にあるイラクに拠点を置いているため、米国が支援し、調整していると述べた。2006年11月、ニューヨーカー誌のジャーナリスト、シーモア・ハーシュは、この主張を支持し、米軍とイスラエルはイラン国内に圧力をかけるために同グループに装備、訓練、標的情報を与えていると述べた。^[164]

2007年4月3日、アメリカ放送協会（ABC）は、米国が2005年以来ジュンドッラーを支援してきたと発表した^。[165] ワシントンタイムズは、ジュンドッラーをパキスタンのワジリスタンに拠点を置き、アルカイダと提携し、約400人のイラン兵士を殺害したと主張している過激なイスラム組織であると述べている。^[166]

現職および元軍、諜報機関、議会関係者によると、米国はイランに対する秘密作戦を強化している。^{[167]ブッシュ大統領は、}大統領の秘密調査結果に記された、イランの宗教指導者を不安定化させることを目的とした軍事作戦に最大4億ドルを要求したと彼らは述べている。この秘密活動には、少数派のアフワズィー・アラブ人やバルーチ人グループ、その他の反体制組織への支援が含まれている。米国特殊作戦部隊は、 2007年以来、大統領の許可を得てイラク南部から国境を越えた作戦を行っている。CIAと統合特殊作戦司令部（JSOC）が関与するイランでの作戦の規模と範囲は、2008年に大幅に拡大された。^[167]

米国はイランがイラクの反政府勢力（テロ組織アルカイダを含む）に武器と支援を与えていると非難している。米国務省は、武器がイラクに密輸され、反米聖職者ムクタダ・サドル師とそのマフディー軍を含むシーア派民兵組織の中でイランの同盟者に武器を供給するために使用されていると述べている。^[168]その証拠として、迫撃砲、ロケット弾、弾薬などの武器にイランの刻印がある。米軍司令官は、これらの爆弾がイラクにおける米軍の死傷者の30％を引き起こしたと報告しているが、アンバール県ではこれらの武器は発見されていない。さらに、米国の諜報機関はイランの首都近郊にあるイラク反政府勢力の訓練キャンプ3か所の衛星写真を入手しており、そこではゲリラ戦術、誘拐、暗殺の訓練が行われていると言われている。^[169]

米国国家情報長官マイケル・マコーネルは外交問題評議会のインタビューで、イランがイラクの反乱軍に武器を供給しているという圧倒的な証拠があると述べた。^{[170] 2007年9月11日の}米国議会での演説で、イラク駐留米軍司令官デビッド・ペトレイアス将軍は、イラクの多国籍軍はイランのクッズ部隊がテロリストに訓練、装備、資金、指示を提供していることを発見したと述べた。「これらのいわゆる特別グループのリーダーと、イラクでの活動を支援するために設立されたレバノンのヒズボラ部門の副司令官を捕らえたことで、イランが実際にこれらの分子を支援し、これらの分子が米国軍、イラク軍、罪のない民間人に対して暴力行為を行った方法について多くのことを学びました。」^[171] 2007年1月31日の演説で、イラクのヌーリ・アル・マリキ首相は、イランがイラクにおける連合軍に対する攻撃を支援していると述べた。^[172]

2014年、米国とイランは、イラクとレバントのイスラム国（ISIL）というテロ組織との戦いにおいて非公式の限定的な協力を開始した。^[173]

米国は、イランの核開発計画を理由に国際制裁を推し進め、イランがイラクのシーア派民兵に兵站および財政支援を行っていると非難した。イランはこの主張を否定した。 ^{[174]米国政府は2006年9月8日、イランの銀行に制裁を課し、米国の金融機関との直接的または間接的な取引を禁じた。}イランのサデラト銀行に対する措置は、財務次官によって発表され、同次官は、同銀行がヒズボラへの5千万ドルを含むテロリスト集団への資金送金を行ったと非難した。イランの金融機関は米国の金融システムに直接アクセスすることを禁じられているが、他国の銀行を通じて間接的にアクセスすることは許可されている。同次官は、米国政府は欧州の金融機関にもイランと取引しないよう説得すると述べた。^[175]

2007年、米軍はイラクのアルビルにあるイラン総領事館を襲撃し、職員5人を逮捕した。米軍は建物の周囲にヘリコプターを着陸させ、領事館の門を突破し、警備員の武器を奪い、書類を押収し、職員5人を逮捕し、未公開の場所へ逃走したとされる。近隣住民は家から出られないと告げられた。家から出た3人が逮捕され、そのうちの1人の妻が夫の逮捕を確認した。

ロシアのミハイル・カミニン外相は、今回の襲撃は領事関係に関するウィーン条約の容認できない違反であると述べた。クルド自治政府も非難を表明した。

2007年1月11日のイラクでの公聴会で、上院外交委員会の委員長であるジョセフ・バイデン上院議員は、ブッシュ政権には国境を越えた襲撃に米軍を派遣する権限がないことをライス長官に伝えた。バイデンは「イラクで武力を使用するために大統領に与えられた現在の権限ではそれがカバーされていないと私は考えており、そうするには議会の権限が必要だ。私はただその基準を設定したいだけだ」と述べた。^[176]バイデンはホワイトハウスにフォローアップの書簡を送り、この件についての説明を求めた。

同日、イラン外務省はイラク外務省に書簡を送り、米国がイランとイラクの関係に干渉するのを止めるようイラクに要請した。同外務省関係者は「イラク政府が上記の人物たちを解放し、その措置について米軍を非難する措置を直ちに講じることを期待する。事件の捜査と逮捕者の釈放は、まずイラク政府、次にイラク・クルディスタンの地方政府と当局者の責任である」と述べた。^{[引用が必要]}

11月9日、アメリカ軍は305日後にイランの外交官2名を解放した。 ^[177]他に7名のイラン国民も解放した。外交官らは襲撃で捕らえられ、他の者らはイラン各地で連行され、3ヶ月から3年間にわたり拘束されていた。^[178]アメリカ当局は「解放は、彼らがイラクに安全保障上の脅威を与えるかどうか、また彼らの拘束が諜報活動として継続して価値があるかどうかを判断するために、個人の記録を慎重に検討した結果である」と述べた。^[178]アメリカ軍は今も11名のイランの外交官と国民を拘束している。^[要出典]

2008年1月、アメリカ当局はホルムズ海峡でイランが自国の海軍艦艇を妨害し挑発したと非難したが、イラン側はこれを否定した。アメリカは事件の音声および映像を提出したが、そこにはアメリカに対する脅迫も含まれていた。イラン側はワシントンポスト紙に対し、録音のアクセントはイランのものではないと語った。イランはアメリカが「メディア騒ぎ」を起こさせたと非難し、脅迫を含まない事件の短縮映像を公開した。^{[105] [179] [180]}脅迫的な無線送信の発信源については大きな混乱があった。ネイビータイムズ紙によると、事件は「フィリピンモンキー」として知られる地元で有名な妨害者によって引き起こされた可能性がある。^{[181] [182] [183]}

2008年、ニューヨーカーの記者シーモア・ハーシュは、 CIA、国防情報局（DIA）、特殊部隊が関与するイランに対するアメリカの秘密作戦計画を詳述した。^[184]ワシントンポストのジャーナリスト、デビッド・イグナティウスは、アメリカの秘密作戦は「致命的な作戦よりも、政治活動と情報収集に重点を置いているようだ」と主張した。^{[185]イランのコメンテーター、アリ・エフタグは、アメリカ政府が}心理戦の一形態として秘密作戦を公表していると述べた。^[186]

バグダッドで行われたイランとアメリカの外交官の会談は「何十年もの間、両国が互いに話し合いをしようとしなかった後の、初めての正式な直接接触」だった。^[187] アジア・タイムズのコメンテーター、カヴェ・L・アフラシアビは、アメリカとイランの核交渉の成功は、イランがアメリカからの敬意をどのように認識しているかにかかっていると指摘した。^[188]

元イラン外交官ノスラトッラー・タジクは英国で逮捕され、米国から武器密輸の容疑で告発された。彼は2007年4月19日に初めて法廷に出廷し、米国への引き渡しに抵抗した。^[189]この事件はまだ係争中である。^[190]

2009年1月、ニューヨークタイムズは、米国が2008年にイスラエルがイランの主要核施設を攻撃するよう要請したが拒否したと報じた。^[191]

2008年9月、ガーディアン紙は、米国が前年5月にイスラエルのエフード・オルメルト首相のイ​​ランの核施設爆撃計画を拒否したと報じた。 ^[192]

2008年11月にバラク・オバマが大統領に選出された2日後、アフマディネジャドは1979年以来初めて、新しく選出されたアメリカ大統領に祝辞を送った。「イランは米国の政策と行動における基本的かつ公正な変化を歓迎する。あなたが利己的な少数派の終わりのない要求よりも真の公共の利益と正義を優先し、人々に奉仕する機会をつかみ、高い評価を得て記憶されることを願う」^[193]

オバマ大統領は就任演説で次のように述べた。

イスラム世界に対して、我々は相互利益と相互尊重に基づく新たな前進の道を模索しています。紛争の種を撒いたり、社会の病を西洋のせいにしたりしようとする世界中の指導者たちに対して、国民はあなたたちが何を破壊するかではなく、何を築くことができるかであなたたちを判断するということを知っておいてください。腐敗と欺瞞、反対意見の封じ込めによって権力にしがみつく人々に対して、あなたたちは歴史の間違った側にいるということを知っておいてください。しかし、あなたたちが拳を握るのをやめる気があるなら、我々は手を差し伸べます。

アフマディネジャド大統領は、 1953年のクーデター、イラン・イラク戦争におけるサダム・フセイン支持、イラン航空655便事件など、一連の不満を表明した。 ^[194] 2009年3月、ハリウッド俳優と映画製作者の公式代表団が、米国とイランの関係の象徴としてテヘランでイランの代表団と会談したが、アフマディネジャド大統領の芸術顧問ジャバド・シャムガドリ氏はこれを拒否し、「イランの映画産業の代表者は、過去30年間のイラン国民に対する侮辱と非難について謝罪する場合にのみ、アカデミーとハリウッドの代表者と公式会談を行うべきだ」と述べた。^[195]

2009年3月19日、ノウルーズ祭の始まりに、オバマ大統領はビデオでイラン国民に語りかけ、「米国はイラン・イスラム共和国が国際社会において正当な地位を占めることを望んでいる。あなた方にはその権利があるが、それには真の責任が伴う」と述べた。^[196]

2009年4月、イラン系アメリカ人ジャーナリストのロクサーナ・サベリは、米国のスパイとして有罪判決を受け、懲役8年の刑を宣告された。彼女は機密文書を所持していたと告発されたが、容疑を否認した。4か月の服役後、5月に釈放され、容疑は取り下げられた。^{[197] [198]}

2009年7月9日、米国は2007年1月から拘束されていたイラン外交官5名（モフセン・バゲリ、マフムード・ファルハディ、マジド・ガエミ、マジド・ダゲリ、アッバス・ジャミ）を解放した。^[199]一部のアナリストは、これは両国間の人質交換取引の一環だと考えている。^[200]米国務省は、この解放はイランとの取引の一部ではなく、米国とイラクの安全保障協定に基づいて必要だったと述べた。^[201]

カヴェ・ロトフォラ・アフラシアビは2021年初頭にFBIに逮捕され、イランの未登録エージェントとして活動および共謀した罪で起訴された。アフラシアビはイラン政府のためにロビー活動を行い、秘密裏に活動したとして告発されている。^[202]

2009年6月12日、オバマ大統領はイランの大統領選挙について「イランで活発な議論が行われているようだと聞いて興奮している」と述べた。^{[203]不正疑惑と}広範囲にわたる抗議行動を招いたアフマディネジャド氏の圧勝については、米国からはほとんどコメントがなかった。ホワイトハウスのロバート・ギブス報道官は「世界各国と同様、我々はこの選挙が特にイランの若者の間で生み出した活発な議論と熱意に感銘を受けた。我々は不正の報告を含め、状況全体を注意深く監視し続けている」と述べた。^[204]ジョー・バイデン副大統領は「言論の抑圧方法、群衆の抑圧方法、人々の扱い方を見ると、確かに疑わしいものがあるようだ」と述べた。^[205] 6月15日、国務省報道官のイアン・ケリーは米国は「暴力的な逮捕と投票不正の可能性の報告に深く懸念している」と宣言した。^[206]

2009年7月31日、 3人のアメリカ人ハイカーがイラン領土に侵入したためイランで逮捕された。報道によると、ハイカーらはイラクのクルド人地域のハラブジャとアフマド・アワの間をハイキング中に誤ってイランに入国したとのことである。^[207]

イランの核科学者シャフラム・アミリは2009年5月に失踪し、イランは米国が彼を誘拐したと非難した。2010年7月13日、BBCは、アミリがワシントンDCのパキスタン大使館のイラン利益部に避難し、イランに渡るための助けを求めたと報じた。^[208]しかし、イランに帰国後、彼は懲役10年の刑を宣告され^[209]、2016年8月に反逆罪で処刑されたと報じられた。^[210]

2011年12月4日、CIAが運用していたアメリカ製ロッキード・マーティンRQ-170センチネル無人機がカシュマル市近郊でイラン軍に拿捕された。イランは、この無人機はイラン領空を飛行していただけでなく、サイバー戦争部隊が接収し、安全に地上に降ろされたと主張した。米国は当初、無人機が故障してイラン領空に墜落したと主張したが、後にイランのテレビで映像が放映された際に匿名で無人機が無傷であったことを認めた。^[211]

2012年11月、イランのSu-25戦闘機が国際水域で同様のMQ-1に発砲した。2012年11月、イランのSu-25戦闘機2機がペルシャ湾上空で米軍の無人機に発砲した。Su-25は少なくとも2回機関砲を発射し、無人機が離れ始めると、イラン機はそれを追跡し、空中でその周りを旋回してから離脱して基地に戻った。2013年3月12日、イランのF-4戦闘機が国際水域で米軍のMQ-1を追跡し始めた。F-4は2機の米軍戦闘機から接近しないよう警告され、その時点で離脱した。^{[212] [213]}

2011年12月下旬、イラン海軍司令官ハビボッラー・サヤリ提督は、イランがホルムズ海峡を封鎖するのは「非常に簡単」だと述べたと報じられた。^[214]

2012年1月3日、イランのアタオラ・サレヒ陸軍司令官は「ホルムズ海峡を通過してオマーン湾に向かった米軍艦に対し、ペルシャ湾に戻らないよう勧告する」と警告した。しかし、これは後にイランの国防相によって否定された。^[215]この軍艦は、イランがホルムズ海峡付近で10日間の海軍演習を行ったため、最近その海域を離れた米空母ジョン ・C・ステニスであると考えられている。サレヒは「我々はいかなる非合理的な行動も起こす計画はないが、いかなる脅威にも備えている」とも語ったと伝えられている。^[216]米海軍は、国際海洋条約に従い、定期的に予定されている展開を継続すると回答した。^[217]

2012年、アメリカ海軍は、イランが自爆攻撃艇を準備し、湾岸地域で海軍力を強化していると警告を受けた。バーレーンでの記者会見で、マーク・フォックス海軍中将は記者団に対し、アメリカ海軍第5艦隊はイランによるホルムズ海峡封鎖を阻止できると語った。^[218]

専門家はイランが実際に海峡を封鎖できるかどうか疑問視しており、イランが海峡封鎖を維持できる時間は数日^[219]から100日以上^{[220]と推定されている。}

2013年9月、西側諸国では穏健派とみなされているイランのハッサン・ロウハニ大統領^{[221]が就任直後に}国連総会で演説するためにニューヨークを訪問したことは、両国関係の進展として歓迎された。米国滞在中のロウハニ氏のテレビインタビューや演​​説は、イランは脅威ではなく、西側諸国とビジネスを行う用意があるというメッセージを伝える努力と見られていた。オバマ政権は、イランの民主的に選ばれたモハンマド・モサデク政権の追放におけるCIAの役割を米国として初めて公式に認めるという象徴的なジェスチャーを行った。^{[222] [223]しかし、ロウハニ氏は}バラク・オバマ米大統領からの会談要請を拒否した。 9月26日、イランと米国は1979年の革命以来初めて、多国間協議で実質的な高官級会談を行った。この会談には米国務長官ジョン・ケリーとイラン外相モハンマド・ジャヴァード・ザリーフが参加し、EU外交政策最高責任者キャサリン・アシュトンが議長を務めた。^[224]翌日、ロウハニとオバマは電話で会談したが、これは1979年以来、両国にとって最も大きな政治的交流となった。 ^{[225] [226]}この電話会談は、ロウハニがテヘランに戻った際に「アメリカに死を」と連呼するイラン保守派の抗議につながった。 ^[227]大使館占拠事件の34周年には、関係改善へのより強硬なアプローチを支持する数万人が、旧米国大使館跡地に集まり、関係改善を非難した。これは近年最大の集会であった。逆に、イラン国民の大多数は、米国との和平交渉の進展を、両国間の同盟の将来への希望の兆しと見ていた。^[228]

2015年9月28日、国連総会での昼食会の合間に、バラク・オバマ米大統領とイランのジャバド・ザリーフ外相が予定外の「偶然の」遭遇を果たし、2人は握手を交わしたと報じられた。これは1979年のイスラム革命以来、米国大統領とイランの外交官の間で交わされた初の握手であった。同席していたジョン・ケリー米国務長官は、オバマ大統領をJCPOA核交渉に関与するイランの高官2人に紹介した。このやりとりは当初イランのメディアで報じられ、「1分もかからなかった」とされたが、国家安全保障・外交政策委員会の委員であるイランの保守派議員マンスール・ハギガトプールは直ちにこれを非難し、ザリーフ外相に公式謝罪を求めた。^[229]

2015年7月14日、イランと世界大国グループであるP5+1（国連安全保障理事会常任理事国、米国、英国、ロシア、フランス、中国、ドイツ）と欧州連合との間で包括的共同行動計画（JCPOA、イラン核合意）が合意された。 ^[230]オバマ政権は、長年にわたりイランの経済を壊滅させてきた対イラン制裁を解除することに同意し、その見返りとしてイランは核能力を放棄し、国連の作業員がいつでも好きなときに施設の点検を行うことを許可すると約束した。オバマ大統領は、核合意が破談になった場合、米国はイランに対する制裁を再開すると警戒する政治家に思い出させ、米国議会に核合意を支持するよう促した。^[231]それでも、議員たちはイランに対して否定的な姿勢をとっており、イランに対する既存のステレオタイプ的なイメージに沿って、イランを米国、同盟国、国際社会に対する安全保障上の脅威と見なしていた。^[232]

この合意に続いて、米国はJCPOAを承認する国連安全保障理事会決議、すなわち2015年7月20日の国連安全保障理事会決議2231を支持した。この決議は「イランがいかなる状況下でも核兵器の追求、開発、取得を行わないというJCPOAでの再確認」を歓迎した。^[233]

2015年、ワシントンポスト紙は、2対1のアメリカ人がイランの核能力を擁護するアメリカの努力を支持していると主張した。ワシントンポスト紙はまた、イランの核兵器を規制する権限と引き換えにイランの経済制裁を解除することに賛成するアメリカ人は59%であると述べた。^[234] YouGovと呼ばれる世論調査グループもトランプ大統領が就任する前に調査を行い、約44%のアメリカ人が大統領は歴代大統領が署名した国際協定を尊重すべきだと考えていることがわかった。^[235]世論調査レポートは、CNNの世論調査からABCの世論調査までさまざまな情報源を使用して肯定的な世論調査の数字を再確認し、2015年にはアメリカ人の大多数がイラン核合意を支持していたことを明らかにしました。^[236] 2016年までにギャラップニュースは、米国とイランの核合意に対する世論の全体的な支持は30％で、不支持は57％と報告され、14％は合意について意見を持っていなかったと報告しました。^[237]最後に、最新の世論調査によると、2017年10月にローブログ（世論調査会社）は、アメリカ人の約45％がイラン核合意に反対していることを明らかにしました。支持率調査では、アメリカ人のわずか30％がイラン核合意を支持しており、過去1年間で一貫していました。^[238]

2015年2月、元下院議員ジム・スラッテリーは、イラン政府の招待で2014年12月にイランを訪問し、世界反暴力・過激主義会議に出席したと主張した。これにより、彼はイラン革命後に同国を訪問した最初のアメリカ人議員となった。彼は、ロウハニ大統領と会談し、ロウハニ大統領が「米国との関係改善に深く尽力している」と述べたと主張した。この訪問は、包括的共同行動計画につながる交渉の最中に行われた。^{[239] [240] [241]}

2016年4月、米国最高裁判所は、イランに対し、1983年のベイルート兵舎爆破事件の被害者に約20億ドルを支払うよう命じた。^{[242]これを受けて、イラン議会は、イランに対する敵対行為（} 1953年のイランのクーデターやイラン・イラク戦争中の米国のイラク支援を含む）について米国に賠償を請求することを政府に義務付ける法案を可決した。^[要出典]戦闘規則の下では、米軍には訴訟を起こす明確な法的権利はない。しかし判事は、米軍は平時の交戦規則に基づく平和維持活動に従事していると裁定した。そのため、生存者や家族は、米国国民がテロ支援国に対して法的措置を取ることを認める1996年の法律に基づき、イランを訴えることができる。^[243]

2017年1月27日の大統領令「米国への外国テロリストの入国から国家を守る」により、イラン国民およびその他数カ国の国民は米国への入国を一時的に禁止された。米国はまた、イランのパスポート所持者を含むイラン国民またはイラン国民の疑いのある者の米国への入国を、トランジットを除き認めていない。国籍を問わずすべての乗客および乗員は、パスポートにイランの入国スタンプが押されていないことを確認する必要がある。イランと米国の間には直行便がないため、すべての旅行は第三国を経由する必要があり、イランの航空機は米国領空に入ることができない。

トランプ政権は、地域におけるイランの影響力を削減することを目的として、サウジアラビア、イスラエル、アラブ首長国連邦、その他のスンニ派湾岸諸国との非公式連合を強化する道を歩み始めたと見られていた。^[244]

ドナルド・トランプは選挙運動中にJCPOAを「これまで交渉された中で最悪の合意」であり、核戦争につながる可能性がある大惨事だと非難していたが[ 245 ^]、2017年4月にトランプ政権はイランがJCPOAを遵守していると認定した^{[246] 。}

2017年1月から7月下旬にかけて、Twitterはイランの影響活動によって作成された7,000以上のアカウントを特定し、閉鎖した。^[247]

2017年7月、議会の民主党と共和党の圧倒的多数が、イラン、ロシア、北朝鮮に対する制裁をまとめた制裁措置法案（CAATSA）に賛成票を投じた。 ^{[248] [249] 2017年8月2日、イランの}アバス・アラクチ外務次官は「我々の見解では、核合意は違反されている」と述べた。^[249] 2017年9月、国連総会で演説した各国の大統領は、JCPOAについて攻撃的な発言を交わし、反対の見解を表明した。^{[250] [251]}

2018年5月、ドナルド・トランプはJCPOAからの離脱を決定し、同年11月4日からイランに経済制裁を再発動すると発表した。^[252]これに対し、イランのハサン・ロウハニ大統領は、必要であれば「いかなる制限もなく産業の強化を開始する」と述べた。^[253] 7月5日、イランは、米国がJCPOAからの離脱後にイランに石油制裁を再発動することを決定した場合、ホルムズ海峡を封鎖すると脅した。 ^[254]

2018年7月下旬、米国とイランの大統領の間で激しい脅しの応酬が繰り広げられる中、サウジアラビア国旗を掲げ、エジプトへ約200万バレルの石油を輸送していた大型タンカーが、イランが武器と資金提供をしているとみられるイエメンのフーシ派反政府勢力にホデイダ港近くのバブ・エル・マンデブ海峡で襲撃された。サウジアラビアが海峡を通る石油輸送を停止するに至ったこの事件は、アナリストらによって緊張を大幅に高めるものとみられている。^{[255] [256]}トランプ政権がイランのさまざまな反政府グループを煽動するプログラムを実施していると報じられた。^[257]

2018年8月13日、イランの最高指導者アヤトラ・ アリー・ハメネイは、以前の交渉が失敗に終わったことに言及し、米国との直接交渉を禁止した。^[3]「戦争は起こらないし、米国と交渉することもない」とハメネイは述べ、「たとえ米国と交渉することになったとしても、それは不可能なことだが、現政権とは決してしない」と述べた。^[258]彼は、米国は、通常は譲歩に基づく交渉で追求する第一の目標を決して譲らず、交渉後に「自らの約束を破る」と付け加えた。^[259] 2018年11月、トランプ政権は2015年に解除されたすべての制裁をイランに再課した。^[260]

2018年10月、国際司法裁判所は1955年のイラン友好条約に基づき、米国に対しイランに対する制裁措置の解除を暫定的に命じた。^[261]これを受けて米国は同条約から脱退した。^[261]

2019年3月7日、ジョナサン・コーエン米国国連大使代理は、アントニオ・グテーレス国連事務総長に宛てた書簡の中で、イランの新たなミサイル活動に対して新たな制裁を課すよう国連に要請した。^[262]

米国は、イスラム革命防衛隊（IRGC）の活動に、「同組織のイラクとアフガニスタンへの関与の拡大と中​​東全域の過激派への支援」を理由に反対している。^[263] 2019年4月8日、米国国務省は、4月15日付けでIRGCを外国テロ組織（FTO）に指定する意向を発表した。 ^[264]

イラン議会はこれに対し、「西アジア地域で活動する米国とその同盟国の全ての法人および実在の人物と軍隊」をテロリストに指定する動議を批准し、彼らへのいかなる援助もテロ行為と呼び、政府に対し、国際機関との多国間交渉を通じてIRGC指定の脅威を解消するよう圧力をかけた。^[265]拘束力のないこの決議は、「米国政権のテロリスト的性質、特に過去四半世紀にイラク、アフガニスタン、シリア、イランでテロ行為を実行し、テロ計画を公然と支援してきた米軍と治安部隊および米中央軍の一部」に言及した。^[266]その後すぐに、最高国家安全保障会議も同様の懸念を表明し、IRGC指定は危険かつ違法であり、米国は「テロ政府」、CENTCOMは主要な「テロ組織」であると宣言した。^{[267] [268]}

IRGC は、イラクで反乱を扇動し支援し、米兵の死を招いたとして FTO リストに掲載された。同組織は、同地域の他の国々でコッズ部隊を通じて活動し、ヒズボラなどの他のテロ組織とも連携しているとされる。^{[引用が必要]}

米国国務省の特別ブリーフィングでは、シリア紛争へのIRGC軍の関与の拡大に対しても警告した。

これは憂慮すべき傾向だと我々は考えている。これは事実によって裏付けられており、世界的にテロ活動の状況を評価する際には、より綿密に調査する価値がある。もちろん、これに加えて、イランとヒズボラはシリアのアサド政権のために戦い、殺害するという決意を強めている。もちろん、この関与は紛争を激化させ、暴力を地域全体に広げる恐れがある。ヒズボラとイランの指導部は同様の世界観と戦略的ビジョンを共有しており、この地域の現在の不安を自分たちの利益のために利用しようとしている。このアプローチは宗派間の緊張と対立を増大させ、地域全体の大きな変化の時期にさらに不安定化の要因となっている。^[269]

4月10日、ヒズボラのハッサン・ナスララ書記長はベイルートから放映された演説でこの指定について次のように述べた。

米国の厚かましさと愚行は、イランのIRGCをテロ組織と認定した時点で限度を超えている。同部隊は、この地域における米国とイスラエルの覇権に対抗するために多大な犠牲を払ってきた。我々はここに米国の決定を非難し、IRGCの友人たちへの支持を表明する。^{[引用が必要]}

アメリカンエンタープライズ研究所の上級研究員マイケル・ルービン氏は、革命防衛隊の指定は「実際には、革命防衛隊の活動は最高指導者ハメネイ師やアフマディネジャド大統領の国家指導部から切り離すことができないのに、政権の残りの部分を免責することになるかもしれない」と懸念していると述べた。 ^[270]イランの新聞カイハンは、イランのエリート革命防衛隊の司令官が、指定を受けて米国に対してより厳しい打撃を与えると脅したと報じた。^{[271]イラン} 改革戦線の元大統領モハメド・ハタミ氏は、「米国議会や米国国家の利益のために働くその他の場所にいる人々に、これらの措置に反対するよう思い出させ、さもなければ両国間の壁はますます高く厚くなるだろう」と期待した。^[272]

主権国家の公式武装部隊が禁止テロリスト集団のリストに含まれるのはこれが初めてである。^[273]国連の文明間の対話プログラムの元コンサルタントであるカヴェ・L・アフラシアビ氏^[274]は、アジアタイムズオンライン紙で、この動きは法的影響を及ぼす可能性があると述べている。「国際法の下では、イラン政府の一部門を孤立させて選択的な攻撃を行うことは違法で容認できないと訴えられる可能性がある。これは、1981年のアルジェ協定で米国政府がイランの内政に干渉しないと誓約したことに反する」。^[275]将来の指定に関するニュースリークは、IRGCと協力したとしてアメリカの裁判所で訴追される可能性がある欧州政府と民間企業を不安にさせた。^[276]

2019年4月、米国は2018年11月に発表された当初の6か月間の免除期間が切れた後、イランから石油を購入し続けている国々に制裁を科すと警告した。 ^[277] BBCによると、米国の対イラン制裁は「イラン経済の急激な落ち込みを招き、通貨の価値を過去最低に押し下げ、年間インフレ率を4倍にし、外国人投資家を追い払い、抗議活動を引き起こした」という。^[278] 2018年12月、イランのハッサン・ロウハニ大統領は「もし彼らがいつかイランの石油輸出を阻止したいのであれば、ペルシャ湾からの石油輸出はなくなるだろう」と警告した。^[279]

2019年5月、イランと米国の緊張が高まり、米国は、イランとその「代理人」が米軍とホルムズ海峡の石油輸送を脅かす「作戦」を行っているとの諜報報告を受け、ペルシャ湾地域にさらに多くの軍事資産を配備した。米国当局は、商業船舶への脅威と、イランとつながりのある民兵によるイラク駐留米軍への潜在的な攻撃を指摘し、イランの準軍事組織がペルシャ湾に仕掛けたと思われるダウ船やその他の小型船に搭載されたミサイルの写真を含む諜報報告も引用した。米国は、ミサイルが自国の海軍に向けて発射されるのではないかと恐れていた。^{[280] [281] [282]}

5月5日、ジョン・ボルトン米国国家安全保障問題担当大統領補佐官は、イスラエルの情報機関がイランによる米軍攻撃の陰謀を報じたことを受け、米国はエイブラハム・リンカーン空母  打撃群とB-52爆撃機4機を中東に派遣し、「明確で紛れもないメッセージ」をイランに送ると発表した。ボルトン氏は「米国はイラン政権との戦争を求めているわけではないが、いかなる攻撃にも完全に対応する用意がある」と述べた。^{[283] [284]}派遣されたエイブラハム・リンカーンはペルシャ湾外のアラビア海にある。 ^[285]

5月7日、マイク・ポンペオ米国務長官はドイツのアンゲラ・メルケル首相との会談をキャンセルした後、深夜にバグダッドを電撃訪問した。ポンペオ長官はイラクのバルハム・サレフ大統領とアデル・アブドルマフディ首相に対し、イラクにいる米国人を守る責任があると語った。5月8日、ハメネイ師の顧問は、米国はイランとの戦争を始める意志も能力もないとイランは確信していると述べた。同日、イランは、米国が2018年5月に離脱したJCPOA核合意への関与を縮​​小すると発表した。イランのハサン・ロウハニ大統領は、EUと世界各国に対し、ウラン濃縮再開前に現行合意を救済するための60日間の期限を設定した。米中央空軍司令部は、 F-15Cイーグル戦闘機を「米軍と地域の権益を守るため」地域内に再配置したと発表した。^[286] 5月10日、米国は海兵隊輸送艦USS アーリントンとパトリオットSAM砲台を中東に派遣した。国防総省は、この増強は「イランの攻撃作戦遂行準備の強化」に対応したものだと述べた。^{[287] 9月10日、}ジョン・ボルトン米国国家安全保障問題担当大統領補佐官が辞任した後、イランはボルトンの辞任はワシントンとテヘランの協議にはつながらないと述べた。^[288] 2019年9月16日、イランは、対イラン制裁が解除されない限り、ハッサン・ロウハニ大統領は国連でドナルド・トランプ大統領と会談しないと述べた。^[289]

2020年8月、米国の諜報機関は、イランが2019年にアフガニスタンでアメリカ人を含む外国人軍人を殺害するためにタリバンとつながりのあるハッカニ・ネットワークに賞金を提供したと評価した。 ^{[290]米国の諜報機関は、イランが2019年の}バグラム空港攻撃に対してタリバンの反乱軍に賞金を支払ったと断定した。^[291]

5月12日、オマーン湾のフジャイラ港付近で、サウジアラムコの石油タンカー2隻を含む4隻の商船が損傷した。^[292]アラブ首長国連邦は、この事件は「破壊工作」であると主張したが、米国の調査では、イランまたはイランの「代理」勢力が攻撃の責任を負っていると報じられている。 ^[293] 5月13日、バグダッドの米国大使館は、米国民はイラクに渡航すべきではなく、すでにイラクにいる人々は目立たないようにするよう呼びかけた。同日、ニューヨークタイムズは、パトリックシャナハン米国防長官代行が、イランが米軍を攻撃したり、核兵器開発に向けた動きを見せた場合、中東に最大12万人の兵士を派遣する軍事計画を提示したと報じた。ドナルドトランプ米大統領は後にこれを否定し、必要なら12万人より「はるかに多くの」兵士を派遣すると述べた。^[294]

5月14日、イランと米国の両当局者は、脅迫と反脅迫が続く中、戦争を求めていないと述べた。アヤトラ・ハメネイは国営テレビで「戦争は起きない」と発言し、緊張の高まりを軽視した。一方、マイク・ポンペオはロシア訪問中に「我々は基本的にイランとの戦争を求めていない」と述べた。同日、イエメンのフーシ派反政府勢力は、サウジアラビア領土の奥深くにあるサウジアラビアの石油パイプラインに複数のドローン攻撃を実施した。米国は、この攻撃はイランが支援したと考えていると述べたが、この攻撃が特にイランと米国の緊張に関係しているのか、2015年に始まったイエメン内戦とサウジアラビア主導の介入に関係しているのかは不明である。^[295] 5月15日、米国務省は、緊急時以外のすべての職員にバグダッドの米国大使館から退去するよう命じたと発表した。^[296]

5月19日、トランプ米大統領は、紛争が起こった場合、それは「イランの公式な終焉」となるだろうと警告した。^{[297]イランの}モハンマド・ジャバド・ザリーフ外相は、トランプの「大量虐殺の挑発」は「イランを終わらせる」ことはないと反応した。^[298]同日、バグダッドの厳重に警備されたグリーンゾーン地区内でロケット弾が爆発し、米国大使館から1マイル未満の地点に着弾した。^[299] 5月24日、米国はイランに対する「防衛」措置として、ペルシャ湾地域に1,500人の追加部隊を派遣した。派遣には偵察機、戦闘機、工兵が含まれ、600人の部隊は派遣期間が延長され、900人が新兵となる。^[300]米海軍中将兼統合参謀本部長官の マイケル・ギルデイ氏は、5月12日のタンカー4隻の爆発はイラン革命防衛隊によるものであり、バグダッドのグリーンゾーンにロケット弾を発射したのはイラクのイランの代理勢力であると米国は高い確信を持っていると述べた。^[301]

5月20日、トランプ大統領は「イランで何かが起こった、あるいは起こる兆候はない」と述べた。^[302] 5月25日、トランプ大統領は、イランとの継続的な緊張関係は国家非常事態に相当すると宣言し、めったに使われない法の抜け穴を利用して、サウジアラビアへの80億ドル相当の武器販売を承認した。武器はUAEとヨルダンにも販売されると報じられている。^[303] 5月28日、国際原子力機関は、イランがJCPOAの主要な条件を遵守していると認定したが、イランが保有できる最新式遠心分離機の数については合意で曖昧にしか定義されていなかったため、疑問が提起された。^[304]

6月1日、ハッサン・ロウハニ大統領は、イランは協議に応じる用意があると示唆したが、制裁や米軍の姿勢によって圧力を受けることはないと断言した。6月2日、マイク・ポンペオ国務長官は、米国はイランの核開発計画について無条件で協議する用意があると述べたが、イランが「普通の国」のように振る舞うようになるまで圧力を緩めることはないと断言した。「我々は無条件で対話に応じる用意がある。腰を据える用意がある」とポンペオ氏は述べ、トランプ大統領は常にイラン指導部との対話を模索する用意があったとも述べた。イラン外務省は「イラン・イスラム共和国は言葉遊びや新たな形での隠された意図の表現には注意を払わない。重要なのは、イラン国家に対する米国の一般的なアプローチと実際の行動の変化だ」と反論し、改革が必要だと述べた。^[305]対話が和らいだのは、アラビア海で米軍の軍事演習が行われている最中だった。この演習では、様々な航空機が「攻撃作戦を模擬」した。アヤトラ・ハメニーの最高軍事顧問ヤヒヤ・ラヒム・サファヴィは、ペルシャ湾の米軍艦艇はイランのミサイルの射程圏内にあり、両国間の衝突があれば原油価格が1バレル100ドルを超えると警告した。^[306]

6月6日、米中央軍司令官ケネス・F・マッケンジー・ジュニアは、イランとその「代理」軍が依然として米軍に「差し迫った」脅威を与えていると警告した。「我々はまだ戦術的警告の時期にあると思う...脅威は非常に現実的だ」^[307]

6月17日、オマーン湾で2隻の石油タンカーが機雷か飛来物による攻撃を受けて炎上した2度目の事件を受けて、米国は中東にさらに1,000人の兵士を派遣すると発表した^。 5月の事件^と同様に、米国は攻撃の責任をイラン軍に押し付けた。^[308]

6月20日、イラン革命防衛隊が米国のRQ-4Aグローバルホーク偵察無人機を撃墜し、同無人機がイランの領空を侵犯したと主張したことで、緊張は新たな高みに達した。革命防衛隊のホセイン・サラミ司令官は、この撃墜を米国への「明確なメッセージ」と呼び、同時に、イランは戦争を求めていないものの「完全に準備ができている」と警告した。米中央軍は後に、無人機がイランの地対空ミサイルによって撃墜されたことを確認したが、イランの領空を侵犯したことを否定し、ホルムズ海峡上の国際空域で行われた「挑発されていない攻撃」だと述べた。^[310]イランと米国は無人機の位置について矛盾するGPS座標を提供したため、無人機がイランの12マイルの領土境界内にいたかどうかは不明である。^[311]トランプ大統領は、イランの無人機撃墜を「大きな間違い」と呼んだ。^[312]外交官らによると、米国はイランとの地域的緊張に対処するため、 6月24日の国連安全保障理事会の非公開会合の開催を要請した。 ^[313]

ニューヨーク・タイムズやABCニュースなどのメディアは、トランプ大統領が6月20日にイランへの報復軍事攻撃を命じたが、作戦開始の数分前にその決定を撤回したと報じた。翌日、トランプ大統領は150人ものイラン人が死亡すると伝えられたため作戦を中止することを決めたと述べたが、一部の政府当局者は、トランプ大統領が作戦準備命令を出す前に死傷者が出る可能性があることを知らされていたと述べた。^[314]報道によると、マイク・ポンペオ国務長官とジョン・ボルトン国家安全保障問題担当大統領補佐官は、この決定の撤回に反対した。^{[315] [316]}

6月22日、トランプ大統領がドローン撃墜の夜にロケットやミサイルの発射を制御するIRGCのコンピュータシステムを無効にするサイバー攻撃を承認したと報じられた。サイバー攻撃は米中央軍と連携して米サイバー軍が担当した。これは、2019年5月にサイバー軍が完全な戦闘司令部に昇格して以来、初の攻撃的な武力誇示となった。また6月22日、米国国土安全保障省は、イランが重要な産業、特に石油、ガス、その他のエネルギー部門や政府機関に対するサイバー攻撃を強化しており、システムを混乱させたり破壊したりする可能性があると米国産業界に警告を発した。^[317]

6月23日、イランのゴラム・アリ・ラシッド少将は 、紛争が勃発した場合、「制御不能な」結果を招くと米国に警告した。イスラエルでの演説で、当時の米国国家安全保障担当補佐官ジョン・ボルトンは、イランは「米国の慎重さと分別を弱さだと勘違いすべきではない」と述べ、将来の軍事的選択肢が排除されているわけではなく、トランプ大統領は「現時点で攻撃を中止させた」だけだと強調した。 ^{[318] [319]}マイク・ポンペオ国務長官は、イランの核と「テロ」の野望と見られているものに対抗するための連合を構築するため、サウジアラビアとUAEと会談するためペルシャ湾地域を訪問した。一方、イランのハサン・ロウハニ大統領は、緊張の高まりは米国の「介入主義的な軍事的存在」のせいだと非難した。^[320]

6月24日、トランプ大統領は最高指導者 アリー・ハメネイとその事務所を含むイランと革命防衛隊の指導部に対する新たな制裁を発表した。^{[321] [322]} スティーブン・ムニューシン米財務長官は、制裁により「数十億ドル」の資産が凍結され、イランの ジャバド・ザリーフ外相も今週中に制裁を受けると述べた。^[323]

マイク・ポンペオ国務長官とその他の米国務省、国防総省の当局者は機密ブリーフィングで、米国議会議員らに対し、イランとアルカイダの憂慮すべき関係について助言したと報じられている。この関係には、米国内にこのテロ組織に安全な隠れ場所を与えていることも含まれる。ニューヨーク・タイムズ紙は、議員らがイランとアルカイダのつながりの主張に警戒感を抱いていると報じた。特に、政権が2001年のテロに対する軍事力行使の承認に基づき、イランに対する軍事行動の根拠を構築するために、もっともらしい主張を利用しているのではないかという懸念が背景にあると報じた。サダム・フセインとアルカイダの疑惑の関係は、2003年のイラク侵攻を部分的に正当化する口実として利用された。^{[324] [325]} 6月27日、マイケル・マルロイ国防次官補代理は、国防総省当局者が議会の会合でアルカイダとイランを結び付けたことをきっぱりと否定した。 「これらのブリーフィングでは、当局者の誰もアルカイダや2001年の軍事力使用許可について言及しなかった」とマルロイ氏は述べ、代わりに彼と国防情報局は「イランとタリバンの歴史的なつながりについて説明し、これらのつながりは広く公に知られており、記事や書籍でも言及されていると説明した」と付け加えた。^[326] 6月24日、トランプ氏は記者団に対し、イランへの最初の攻撃には議会の同意は必要ないと語った。^[327]

6月25日、イラン政府は米国の新たな制裁措置により外交関係が「永久に断絶」したと述べ、制裁が解除されるまでは米国との交渉を拒否した。^[328] 6月27日、ジャバド・ザリーフ外相は ツイッターで、制裁は「戦争の代替手段ではなく、戦争そのものだ」と述べ、トランプ大統領がイランに対して「殲滅」という言葉を使ったのは、戦争犯罪である大量虐殺を指していると主張した。また、交渉と脅迫は「相反する」ものであり、イランとの短期戦争という概念は「幻想」だと述べた。^[329]

ドローン撃墜後も、米国はこの地域への軍事資産の展開を止めずに続けた。6月28日までに、米国は「米軍と利益を守る」ために、カタールのアル・ウデイド空軍基地に約12機のF-22ラプター戦闘機を配備した。同基地へのF-22の配備は史上初である。^[330]

国防総省によると、7月18日、ボクサーは ペルシャ湾で同艦に約1,000ヤード（910メートル）まで接近したイランの無人機に対して防御行動を取り、無人機を妨害して撃墜した。^{[331]イランの}セイエド・アッバス・アラグチ外務次官は、同国の無人機が撃墜されたことを否定した。^[332]イランは、ペルシャ湾で米国がイランの無人機を撃墜したというドナルド・トランプの主張を反証するため、ボクサーの映像を公開した。 ^[333]

2019年9月15日、イラン政府はサウジアラビアの油田に対するドローン攻撃を行ったとのアメリカの非難を否定した。またイラン政府は「本格的な」戦争の準備ができていると警告した。^[334]

2019年11月15日、イラン当局は民間のガソリン価格を値上げし、厳しい配給規則を課した。1リットルあたり1万リヤルから1万5000リヤルへの50％の値上げは、国中で暴力的な抗議活動の発生につながった。抗議者はハッサン・ロウハニ大統領の辞任を要求した。ガソリン価格の値上げは、米国の制裁も一因となったイランの経済状況の悪化のために導入された。^[335] 2019年11月19日、米国は抗議活動者への支持を表明し、イラン政府を非難した。マイク・ポンペオやステファニー・グリシャムを含むトランプ政権の複数の当局者が、イラン人を支持する声明を発表した。^[336]

ドナルド・トランプ米大統領は2019年12月3日、 NATO首脳会議のためロンドン滞在中のインタビューで、「今この瞬間にも、おそらく何千、何万という人々が殺されている」と述べた。^[337]

2019年12月27日、米軍とイラク軍が駐留するイラクのK1軍事基地へのロケット弾攻撃により、米国の民間請負業者1名が死亡し、米国とイラクの軍人数名が負傷した。 ^[338]米国当局は、イランが支援するイラクのシーア派民兵組織 カタイブ・ヒズボラの関与があったと述べた。

2019年12月29日、米国は米国の請負業者の死亡に対する報復として、イラクとシリアでカタイブ・ヒズボラに対する空爆を実施した。少なくとも25人のカタイブ・ヒズボラ戦闘員が死亡し、50人以上が負傷した。^[339]

これに応じて、イランの支援を受けた民兵組織が2019年12月31日にバグダッドの米国大使館を襲撃した。彼らは建物を焼き払い、財産を汚した。この集団は2020年1月1日に大使館を去った。^[要出典]

2020年1月3日、米国はイラクでイランのカセム・ソレイマニ将軍を空爆で暗殺した。^{[340]ソレイマニはイラン革命防衛隊の}コッズ部隊の司令官であり、イランの最高指導者アヤトラ・ ハメネイに次ぐイランで2番目に権力のある人物とみなされていた。^[341]この殺害は、両国間の数十年にわたる緊張を急激に高めた。^[342]

米国がソレイマニを殺害した後、米国のケリー・クラフト国連大使は 国連安全保障理事会に書簡を送り、この行為は自衛の一環であると述べた。^[343]同時に、彼女は書簡の中で、米国は「イラン政権による国際平和と安全のさらなる危険や緊張の高まりを防ぐことを目的として、イランとの真剣な交渉に無条件で取り組む用意がある」と記した。^[343]

ハメネイは米国に対して「厳しい復讐」を誓った。ハメネイは、将軍の死を悼む3日間の国民の追悼を宣言し、米国には「厳しい報復」が待っていると述べた^[344]。ソレイマニの殺害を受けて、米国はイランからの脅威が高まる中、予防措置として第82空挺師団から3,000人以上の兵士を中東に派遣すると発表した^{[345] 。}

同日、スイスは米国の外交メッセージをイランに伝えたと発表した。^[346]イランは、そのメッセージの中で米国はコッズ部隊指導者の殺害に対する「相応の対応」を求めていたと述べた。^[347]これに対し、イランはスイス特使を召喚し^[348]、米国は「誤った行動を取り、その結果を懸念している」と述べた。^[347]

1月7日、イラン議会は全会一致で、米軍の全部門と国防総省の職員を「テロリスト」と名指しする法案を可決した。法案には「軍事、諜報、財政、技術、サービス、兵站を含むこれらの部隊へのあらゆる援助は、テロ行為への協力とみなされる」と記されている。^{[349] [350] [351]}

その後、午後5時30分頃（EST）、イランは「殉教者ソレイマニ作戦」^[352]を実行し、12発から15発のミサイル^[353]を発射して、イラク全土にある複数の米軍拠点を攻撃した。攻撃された標的には、アルビル近郊に駐留する約1,500人の兵士がいるアル・アサド空軍基地も含まれている。被害状況を調査したところ、死傷者は報告されていない。^[354]その後、イランは他国に対する行動を警告し、イラン国営メディアで「テロリスト軍に基地を提供したすべてのアメリカ同盟国に対し、イランに対する攻撃の出発点となる領土はすべて標的となると警告する」との声明を発表した。^[355]

これに対してドナルド・トランプはツイッターで「大丈夫だ！イランからイラクにある2つの軍事基地にミサイルが発射された。現在、死傷者と被害の調査が行われている。これまでのところ順調だ！我々は世界で最も強力で装備の整った軍隊を持っている！明日の朝に声明を発表する」と投稿した。^[356]

トランプ大統領の反応の直後、ウクライナ国際航空752便はIRGCにより米国の巡航ミサイルと誤認されて撃墜され、乗客乗員176名全員が死亡した。

イラン政府は、カセム・ソレイマニの暗殺に関与したとして、トランプ大統領を含む米国の政治・軍事関係者36人に対して逮捕状を発行した。^[357]

ワシントン当局は3月中旬、イランが支援する民兵グループがイラクの米軍基地を攻撃し、米兵2人と英国兵1人が死亡したと主張^し た。その後、同じ週に^[359] 、米軍はイラクのカタイブ・ヒズボラに対してミサイル攻撃を開始し、民兵、基地にいた民間人1人、イラク軍人5人が死亡した。報復として、ロケット弾がバグダッドの米国大使館のグリーンゾーン付近に再び着弾した。^[360]

2020年1月17日、イランがイラクの米軍基地2か所を攻撃した後、アヤトラ・アリ・ハメネイ師は8年ぶりにテヘランの金曜礼拝に姿を現し、イスラム革命防衛隊（IRGC）を擁護し、「イランでは数千万人、イラクやその他の国では数十万人が街頭に出て、コッズ部隊司令官の血を悼み、世界最大の告別式となった日だ」と述べた^{[361] 。} アヤトラ・ハメネイ師は「神の力強い手以外には何もできない」と述べ、「IRGCの反応は軍事的打撃だったが、それ以上に超大国としての米国のイメージへの打撃だった」と付け加えた^[362] 。ドナルド・トランプはツイッターで、ハメネイ師は「言葉には十分注意すべきだ！」と返信した^{[363 ]。 [364]}

イランのハサン・ロウハニ大統領は2020年3月14日、米国の対イラン制裁により国際市場へのアクセスが制限され、イランが感染拡大との戦いに苦戦しているとして、各国首脳に公開書簡を送り、支援を求めた。^[365]イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師は、ウイルスは米国によって遺伝的にイラン人を標的にしており、それがイランに深刻な影響を与えている理由だと主張した。彼はいかなる証拠も示さなかった。^{[366] [367]}

ドナルド・トランプ米大統領は、COVID-19パンデミックに対処するため、イランに対し人工呼吸器などのコロナウイルス支援を提供する用意があると述べた。^[368]

この航空機は多段式ロケットで軌道に乗り、イラン北部のシャフルードミサイル発射場から打ち上げられた。^[369]米国やその他のイランの敵対国にとって現時点で脅威ではないものの、ヌール1号のミッションの完了は、新生イスラム革命防衛隊（IRGC）の技術的能力を裏付けるものである。^[370]

タスニム通信社は国家の「マイルストーン」として称賛しているが、イランは宇宙探査、特に低軌道運用において経験不足というわけではない。2009年、2015年、2017年に、イランはそれぞれオミッド、ファジュル、シムルグの衛星を軌道に乗せた。^[371]

高官暗殺やパンデミックへの抵抗など最近の挫折にもかかわらず、2020年の打ち上げは中東および大洋を越えたすべての大国に明確なメッセージを送った。イランは地域の覇権と高度な国内および軍事技術の追求において進歩を続けている。^[371]過去10年間の圧力の高まりにより、米国の軍事および政治指導者はイランの弾道ミサイル搭載宇宙船の開発能力を恐れている。^[371] マイク・ポンペオ米国務長官 はイランの打ち上げ成功を非難し、これは宇宙計画が「平和的でも完全に民間的でもない」ことを証明していると述べたが、トランプ政権は「この作り話を信じたことは一度もない」とされている。^{[372] [373]} 4月22日の記者会見で、ポンペオは次のように述べた。「イランは、これらのミサイル計画は軍事とは無関係であり、純粋に商業的な事業であると一貫して主張してきた。今日の発射は、米国でずっと言い続けてきたことを証明していると思う。テロ組織に指定されているIRGCが今日ミサイルを発射したのだ。」^[373]

2020年5月、テヘランとワシントンの間の緊張が高まる中、米国の制裁対象国である2か国間のより広範な合意の一環として、数百万ドル相当のガソリンや類似製品を積んだイランのタンカー5隻がベネズエラに向けて出航した。ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領は、ラテンアメリカでかつて最大の石油生産国であった同国を襲ったより広範な経済的、政治的混乱の兆候として、ガソリン不足の中、老朽化し​​た製油所に必要な化学物質を空輸するためにイランに支援を求めていたが、タンカーの航海はこれに続くものだった。^[374]

米国は、イランが供給する石油とガソリンを積んでベネズエラへ向かうイランのタンカーを拿捕しようとしていた。これは、厳しい制裁を受けている反米同盟国2国間のますます緊密化する貿易関係を混乱させようとする最新の試みである。報道によると、4隻の米海軍艦艇が「イランのタンカーとの衝突の可能性」に備えてカリブ海にいたという。^[375]

米国の脅迫を受けて、モハメド・ジャバド・ザリーフ外相は国連事務総長アントニオ・グテーレスに宛てた書簡で、「米国がイランの燃料をベネズエラに輸送するのを妨害し混乱させる目的でカリブ海に海軍を展開する動き」に対して警告した。外務省の声明によると、同外相は、そのような行動は「違法であり、海賊行為の一種」であり、米国が「その結果」に責任を負うことになるだろうと述べた。^[374]

2020年5月25日、ベネズエラは、ガソリンを積んだ5隻のイランタンカーのうち最初の1隻が南米の国に入港し、危機に瀕した国に切実に必要な燃料を届けたことを祝った。残りのイラン石油タンカーは、何の混乱もなくすぐに目的地に到着した。ガソリンの積荷は、トランプ政権による両国に対する厳しい制裁を無視して到着しており、西半球で足跡を拡大しているベネズエラとイランの急成長する関係に新たな時代を刻むものである。 [ ^376]

2020年8月、米国の諜報機関は、イランがアフガニスタンでアメリカ人を含む外国人軍人を殺害するためにタリバンとつながりのあるハッカニ・ネットワークに懸賞金を支払ったと評価した。 ^{[290] [377]米国の諜報機関は、イランが2019年の}バグラム空港攻撃でタリバンの反乱軍に懸賞金を支払ったと断定した。^{[291] CNNによると、ドナルド・トランプ政権は「イランの爆撃とのつながりについて一度も言及しておらず、現職および元職の当局者は、この省略は和平合意と}アフガニスタンからの撤退をより広範に優先させることに関連していると述べた」という。^[290]

2020年のアメリカ大統領選挙では、イランは中国やロシアとともに、外国による選挙への干渉が疑われた。司会者のクリステン・ウェルカー氏から、 2020年のアメリカ大統領選討論会中に諜報機関がイランによる選挙干渉の証拠を最近どのように発見したかと質問された民主党候補のジョー・バイデン氏は、イランは選挙干渉に対して「代償を払う」ことになるだろうと答えた。^[378]

バイデン氏が現職のドナルド・トランプ氏に勝利したことを受けて、イランのハサン・ロウハニ大統領は、バイデン政権には「過去の過ちを償う」チャンスがあると述べた。^[379]

2020年8月1日、イラン治安部隊は米国に拠点を置くイランの君主主義者ジャムシード・シャルマッドを拘束した。彼は2008年にシラーズモスクで起きた爆破事件（14人が死亡、215人が負傷）の首謀者と疑われていた。 ^[380]イランは、王政支持の過激派グループ「トンダル」のリーダーであるジャムシード・シャルマッドが「アメリカからイランで武装テロ行為を指揮した」と主張した。イランはトンダル（ペルシャ語で雷の意味）をテロ組織と見なしており、イラン王国議会としても知られている。当局は、2008年の爆破事件に関連して、このグループと数人の人物とのつながりを主張している。^[381]

2020年8月7日、アルカイダの副リーダーであるアブ・ムハンマド・アル・マスリは、イランのテヘランのパスダラン地区で車を運転中に、イスラエルの工作員に射殺された。^{[382] [383]} 2021年1月12日、マイク・ポンペオは彼の死亡を確認した。^[384]いずれの側からもそれ以上の証拠は示されなかったが。

ジョー・バイデン氏が国務長官に指名したアントニー・ブリンケン氏は上院で、イランとの「より長期かつ強力な」核合意を望んでいると述べた。^[385] ブリンケン氏は、新たな核合意は地域におけるイランの「不安定化活動」に対処できる可能性があると警告した。^[386]

2021年1月、イランはCOVID-19パンデミックに苦しむ中、バイデン政権に制裁の一部解​​除を繰り返し要請した。トランプ政権が課した厳しい金融制裁は、インドなどの国々が経済的存続のためにイランの製品にアクセスできないなど、地域経済に悪影響を及ぼしている。^[387]

2021年2月26日、米軍はカタイブ・ヒズボラを含むシリアのイラン支援民兵組織に対して一連の空爆を実施した。この空爆は、イラクの都市アルビルで民兵組織によるロケット弾攻撃が発生し、アメリカ人請負業者4人と兵士1人が負傷した後に行われた。^[388]

2021年4月、220人以上の米国議会指導者がH118を承認した。これは「イラン国民の民主共和国への願望を支持する決議。この決議ではまた、テヘランによる『人権侵害と国家支援テロ』を非難している」ものである。^[389]

アントニー・ブリンケン米国務長官は、イランの核兵器取得を阻止するために軍事介入する可能性を排除しなかった。^{[390] [391]} JCPOAの署名国は、米国とイラン・イスラム共和国を合意に復帰させることを目標に、ウィーン市で協議を行っている。米国とイランの当局者は、検討中の合意に復帰する方法について意見を交換するため、いわゆる緊密な会合に参加している。協議の双方は、相手側がまず約束を再開すべきだと主張し、即時の進展への期待を軽視しようとしている。協議は、イランのナタンズ核施設での爆発（イスラエルのせいとされる）によりイラン・イスラム共和国がウランを60％という新たな高純度に濃縮した後も続いている。^[392]

2022年3月、米国、イスラエル、バーレーン、エジプト、モロッコ、アラブ首長国連邦（UAE）は、イラン抑止と防衛とは関係のない他の目的のために、地域協力の枠組みであるネゲブフォーラムを設立した。米国は同月、秘密裏にバーレーン、エジプト、イスラエル、ヨルダン、カタール、サウジアラビア、UAEの軍関係者を集め、イランのドローンとミサイルの能力について議論し、対処した。^[393]

2022年3月13日、イランはイラク北部の都市アルビルに向けて12発の弾道ミサイルを発射した。これはイラクのクルド人自治区の首都に対する前例のない攻撃であり、米国とその同盟国を狙ったものとみられる。^[394] 退任するCENTCOMのフランク・マッケンジー司令官は、米国上院軍事委員会に対し、イラクは米国が中東で最も脆弱な場所であり、イランが米国のプレゼンスに関して注目している場所であるが、イランの弾道ミサイル能力、長距離ドローン、そして地域を脅かすイランの兵器の増強についてますます懸念していると語った。^{[395] [396]}

2022年3月24日、イランのホセイン・アミラブドッラーヒアン外相は、米国がウィーンでの交渉で実用主義を示せば、テヘランと国際大国の間で2015年に締結された核合意の短期的な復活は可能だと述べた。^[397]

2022年3月25日、ホワイトハウスのジェイク・サリバン国家安全保障担当大統領補佐官は、米国は依然としてイランの核開発計画をめぐる交渉を模索しているが、外交が失敗した場合には、米国はパートナーと協力してイランへの圧力を強めるだろうと述べた。^[398]

2022年3月27日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、イランの核開発計画をめぐって両国の親しい友人が意見の相違を抱いているにもかかわらず、米国はイスラエルと協力してイランが核兵器を取得するのを阻止すると述べた。^[399]

2022年3月30日、イランの支援を受けたとされる代理組織による地域諸国へのミサイル攻撃を受けて、ワシントンはイランの調達代理店とその企業に対し、テヘランの弾道ミサイル計画を支援したとして制裁を課した。^[400]

2022年3月31日、イラン外務省報道官サイード・ハティブザデ氏は、米国は反対の主張にもかかわらず、2015年にイランと世界大国の間で締結された核合意を定めた国連決議に違反し続けていると述べた。^[401]

2022年4月4日、イラン外務省報道官は、2015年の核合意の救済を目的としたウィーンでのテヘランと世界大国との協議が中断したのは米国の責任だと宣言した。^[402]

2022年4月9日、イラン政府は、2015年の核合意復活に向けた取り組みが数ヶ月間停滞する中、ジョージ・ケーシー元陸軍参謀総長やドナルド・トランプ大統領前顧問のルディ・ジュリアーニ氏を含むさらに15人の米国当局者に対する制裁を発表した。^[403]

2022年4月9日、イランのエブラヒム・ライシ大統領は、テヘランは平和目的での原子力産業の発展の権利を放棄するつもりはなく、2015年の核合意の復活交渉に参加しているすべての国はこれを尊重すべきだと述べた。^[404]

2022年4月10日、イランのホセイン・アミラブドッラーヒアン外相は、ジョー・バイデン米大統領はイランとの国際核協定を再開する意欲を示すために、イランに対する制裁の一部を解除すべきだと述べた。^[405]

2022年4月13日、イラン革命防衛隊の上級司令官は、2年前に米国がイラン革命防衛隊の最高司令官カセム・ソレイマニを殺害したことに対する罰として、すべての米国指導者を暗殺するだけでは不十分であると述べた。^[406]

2022年4月21日、米国は、イランが2015年のイラン核合意を超えた制裁緩和を望むのであれば、米国の懸念に核合意を超えて対処しなければならないと述べた。これはイランの革命防衛隊を米国のテロリストリストから外すことに言及したものと思われる。^[407]

2022年4月21日、イラン高官は、制裁を緩和し、その代わりに他の譲歩を与えるというワシントンからの「頻繁な提案」にもかかわらず、2020年に米国がコッズ部隊司令官カセム・ソレイマニを処刑したことに対する復讐の計画を放棄しないと警告した。^[408]

2022年5月4日、国務省は、米国とイランが核合意の相互遵守に戻る状況と、合意に至らないシナリオの両方に対して、米国は同等の準備ができていると述べた。^[409]

2022年6月16日、米国は中国とアラブ首長国連邦の企業、およびイランの石油化学製品の販売を支援するイランの企業ネットワークに対して制裁を課した。^[410]

2022年6月29日、EU大使エンリケ・モラ氏は、イランの2015年の核合意をどう維持するかをめぐる対立を解決することを目的としたテヘランとワシントン間の間接的な協議は、「調整役としてのEUチームが期待していた」進展なくカタールで終了したとツイートした。^[411]

2022年7月6日、米国はイランの石油やその他の石油化学製品の東アジアへの輸送と販売を支援したとして、中国、アラブ首長国連邦、その他の企業のネットワークに制裁を課した。^[412]

2022年7月9日、イラン外務省は、イランのドローンやミサイルの脅威に対抗するためにアラブ諸国と共同防衛協定を結ぶための米国とイスラエルの準備は、地域の緊張を悪化させるだけだと述べた。^[413]

2022年7月14日、イランは、ワシントンの主目的が「イスラエルの偽の安全保障状態」を維持することである限り、中東は安定と平和を経験することはないだろうと述べたと、イラン国営テレビは外務省報道官ナセル・カナニ氏の発言を引用した。^[414]

2022年7月16日、イラン政府は、イラン反体制派グループを支援したとして、マイク・ポンペオ元国務長官を含むアメリカ人61人を追加で制裁対象としたと発表した。^[415]

2023年3月12日、イランのホセイン・アミラブドッラーヒアン外相は、イランと米国の間で、凍結されたイランの石油資金70億ドルの解放のための囚人交換の合意が成立したと主張した。ホワイトハウス当局者は、アミラブドッラーヒアン外相の発言は虚偽であると述べた。イランの情報筋によると、囚人交換交渉にはカタールとスイスの両国が関与していた。イランで投獄されているアメリカ人の中には、シアマク・ナマジとエマド・シャルギがいる。^{[416] [417]}

2023年7月、米海軍中央司令部は「イランが2隻の商用タンカーを拿捕するのを阻止した」と発表した。^{[418] [419]}

2023年8月7日、イランによる民間船舶数隻の拿捕を受けて、約3,000人の米軍兵士が紅海に入った。イラン・イスラム共和国は、このアメリカの行動が地域の不安定化の原因であると考えていると述べた。^[420]

2022年1月8日、イラン政府は軍関係者を含む米国当局者52人に制裁を課し、2020年のカセム・ソレイマニ少将暗殺に関与したとされる人物をブラックリストに追加した。制裁対象者には、マーク・ミリー統合参謀本部議長、ケネス・マッケンジー中央軍司令官、国防総省当局者、および地域各地の米軍基地の司令官などが含まれている。^[421]

イランは1年前、イラクのバグダッド空港近くでソレイマニ氏殺害に関与したとして、ドナルド・トランプ前米大統領、マイク・ポンペオ国務長官、その他8名に制裁を課していた。また、国際警察機構インターポールを通じて彼らの逮捕を求めていた。

イランのエブラヒム・ライシ大統領は、トランプ大統領、ポンペオ氏らは「公正な法廷」で裁かれるべきだと述べた。^[421]

2022年5月25日、米国はイラン革命防衛隊のコッズ部隊に対し、ロシアが支援する石油密輸とマネーロンダリングのネットワークに関与しているとして制裁を課した。^[422]

2023年春、FBIが機密情報の不適切な取り扱いについて捜査を行った後、米国のイラン担当特使ロバート・マリーが解雇された。 ^[423]テヘラン・タイムズは彼の解雇に関するメモを公開した。^[424]

2023年6月、CNNはドナルド・トランプ前大統領が、米国のイラン侵攻の仮想計画に関する機密文書について議論し、それを披露しているように見える録音テープを報じた。この発言は、トランプ氏の補佐官2人と、元ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズの回顧録を執筆中の作家兼出版者の前で行われた。この録音テープは、トランプ氏の連邦起訴状に引用された。^[425]

2023年8月、両国間で暫定合意が成立し、イランに拘束されている米国人イラン人囚人5名を解放する代わりに、米国はイラン人囚人と韓国にある凍結されたイランの石油資産約60億ドルを解放することになった。^[426] ブルームバーグは、8月下旬の秘密協定を通じて、米国政府がすでにイランにさらなる資金へのアクセスと石油販売の拡大を認めていると報じた。^[427]

ロイターが2023年9月にイラン外務省から受け取った文書によると、米国はイラン人とアメリカ人の捕虜5人の交換について制裁を解除し、イランの人道物資購入資金として韓国からカタールへのイラン投資60億ドルの移転を許可した。アントニー・ブリンケン国務長官は、これらの制裁の解除は米国の利益を保護すると述べた。 ^[428]ドイツ、アイルランド、カタール、韓国、スイスの金融機関は、制裁に関係なくこれらの資金をカタールに送金できる。米国は、米国で逮捕されたイラン人5人をイランに送還することを約束している。^[429]

2023年9月第1週、米国務省は前述の韓国の凍結資産60億ドルを正式にカタールに解放し、イランにいる米国人囚人5人と米国の刑務所にいるイラン人被拘禁者5人の交換を確定する協定に署名した。9月中旬の囚人交換は、両国間の数ヶ月に及ぶ困難な間接交渉の末に実現したものであり、2018年にトランプ政権がJCPOAを一方的に撤回して以来、イランと米国の関係における最初の真の突破口となる。^資金はスイスを^拠点とする仲介者を通じてカタールに支払われ、イランは非制裁品に使用できる。ホワイトハウスは困難な合意を認めたが、被拘禁者の即時釈放の重要性を強調した。^{[430]イラン}刑務所から7人の被拘禁者が釈放されたことを受けて、アントニー・ブリンケン国務長官はプレス声明でコメントした。 「我々が日々行っている仕事では、外交政策や他国との関係という抽象的な概念に迷い込み、我々が行うすべてのことの中心にある人間的要素を忘れてしまうことはよくあることだ」と彼はまた、特にオマーン、スイス、カタール、イギリスでの困難な交渉の間、政治的パートナーに感謝の意を表した。^[431]

囚人たちは2023年9月18日と19日に釈放され移送された。イランから釈放された二重国籍のイラン系アメリカ人5人は、シアマク・ナマジ、エマド・シャルギ、モラド・タバズ、および身元不明の2人だった。米国で釈放された5人は、メフルダッド・モイン・アンサリ、カンビズ・アッタール・カシャニ、レザ・サルハンプール・カフラニ、アミン・ハッサンザデ、カヴェ・L・アフラシアビで、2人はイランに帰国し、1人は他国にいる家族と合流し、2人は希望により米国に残る予定である。^{[432] [433] [434]}

2023年のイスラエル・ハマス戦争の開始後、イランが支援する民兵は、米国のイスラエル支援への報復として、中東の米軍基地に対する一連の攻撃を開始した。 ^{[435] [436]}

2023年11月、イランの最高指導者アリー・ハメネイは演説で、米国は「新中東」を創設するという目標を達成できず、この地域での政治的目的も達成できなかったと述べた。^[437]彼は「米国の『新中東』形成計画は失敗した。彼らはヒズボラを排除する計画を立てたが、ヒズボラは今や10倍も強力になっている。彼らはイラクとシリアを食い尽くすことに失敗し、狡猾な『2国家』解決法を使って、パレスチナ紛争を簒奪政権[イスラエル]の利益のために解決することに失敗した」と述べた。 ^{[438] [439] [437]彼はまた、ハマスが主導した}「アルアクサ洪水作戦」は、この地域の「脱アメリカ化」を達成することを目的とした「歴史的な出来事」であると述べた。彼はまた、この地域における米国の影響力の「排除」への希望を表明した。^{[438] [439]}

2024年1月28日、イランが支援するシーア派民兵組織がヨルダンの米軍基地を攻撃し、米兵3人が死亡した。イランはこの攻撃に対する責任を否定した。^[440]これを受けて、米国は2024年2月2日、イラクとシリアのIRGCとその他のイラン支援民兵組織を標的とした一連の空爆を開始した。 ^[441]

2024年8月、アメリカ大統領候補のドナルド・トランプは、自身の選挙運動へのハッキングはイランによるものだと主張した。トランプ陣営は声明を発表し、「イラン政府が機密の内部文書を盗み、配布した」と主張した。この非難はマイクロソフトの報告書を受けてのものだ。報告書は、今年の大統領選挙への外国による干渉の試みを詳述した。国家安全保障会議のスポークスマンは、外国による干渉の報告を「極めて深刻に」受け止め、米国の民主的制度を弱体化させるいかなる試みも非難すると述べた。ニューヨークのイラン国連代表部は電子メールで、「イラン政府にはアメリカ大統領選挙に干渉する意図も動機もなく、そのつもりもない」と発表した。^[442]

2024年9月、米国政府機関は、イランのハッカーが盗んだトランプ陣営の資料をバイデン再選チームに関係する個人に送り、米国選挙を混乱させようとしたと主張した。イラン側は疑惑を否定しているが、当局はこれは選挙への信頼を損なうためのより広範な取り組みの一環だと主張している。^[443]

イラン外務省は、イランがAIを使って米国の選挙に干渉したと非難した2024年10月2日の米国国土安全保障省の報告書を否定し、その主張は根拠がなく政治的動機によるものだと断定した。米国の報告書は、イラン、中国、ロシアが11月の選挙を前にAIを使って分裂を引き起こす可能性があると警告した。^[444]

ジョー・バイデン次期大統領はトランプ氏との最初の会談で、イランを最も差し迫った脅威と呼んだ。^[445]ウォール・ストリート・ジャーナルによると、イラン政権は米国に対し、ドナルド・トランプ大統領の暗殺を試みないことを文書で保証した。^[446]

外務大臣は緊張緩和に取り組むことを約束した。

ニューヨークタイムズのファルナズ・ファシヒ記者がイランの情報源を引用して伝えたところによると、DOGEのイーロン・マスク代表は秘密の場所でイラン大使と会談したという。 ^[447]これはイランによって公式に否定された。^[448] AP通信はイラン人が会談を求めていたと報じた。^[449]

イスラム諮問会議のイラン理事会メンバーは、トランプ大統領とイスラエルに対する核抑止力の確立が不可欠であると述べた。^[450]

イラン政府は、イーロン・マスク氏と国連特使との秘密会談の主張を否定した。トランプ政権におけるマスク氏の役割が拡大し、同氏の影響力と潜在的な利益相反に関する議論が活発化している。^[451]

イランと米国の貿易額は2008年に6億2300万ドルに達した。米国国勢調査局によると、米国のイランへの輸出額は2007年に9300万ドル、2008年には5億3700万ドルに達した。米国のイランからの輸入額は2007年の1億4800万ドルから2008年には8600万ドルに減少した。^{[452]このデータには、}貿易禁輸を回避するために第三国を通じて行われた貿易は含まれていない。米国財務省は過去10年間で米国企業にイランとのビジネスを行うための特別ライセンスを約1万件付与したと報告されている。 ^[453]

米国の対イラン輸出品には、^{[いつ? ]}タバコ (7,300万ドル)、トウモロコシ (6,800万ドル)、化学パルプ、ソーダまたは硫酸塩 (6,400万ドル)、大豆 (4,300万ドル)、医療機器 (2,700万ドル)、ビタミン (1,800万ドル)、野菜種子 (1,200万ドル) などがある。^[452] 2010年、米国の対イラン輸出は50%減少して2億8,180万ドルとなった。^[要出典]

2013年5月、バラク・オバマ米大統領は、非政府イラン人に対する通信機器およびソフトウェアの禁輸措置を解除した。 ^[454] 2013年6月、オバマ政権はイランに対する制裁を拡大し、自動車産業と、初めて通貨を標的とした。^[455]

2014 年 1 月現在、イランと世界の主要国の間でジュネーブで交渉されたイランの核開発を制限する暫定外交協定の締結と実施が成功裏に完了し、イランの凍結されていた海外資産の一部が解放されたほか、自動車部品、石油化学製品、貴金属のイラン貿易に課されていた制裁が部分的に解除された。米国政府はまた、イランの石油部門の主要顧客であるインドや韓国などの国々が現在享受している石油制裁の免除を今後も更新すると約束している。イランの船舶の損失に対する保険に課せられた制限も、2013 年のジュネーブ協定の完了時に免除された。

全米イラン系アメリカ人評議会の2014年の調査によると、制裁により米国は1,750億ドル以上の貿易損失と279,000人の雇用機会の喪失を被った。^[456]

Business Monitor Internationalによると:

2013年後半に始まったイランと米国の暫定的な和解は、もしそれが持続すれば、世界を変えるような展開となり、地政学的、経済的に多大なチャンスをもたらす可能性がある。イランとワシントンは、1979年にイラン革命で親米のシャーが打倒され、猛烈な反米イスラム主義政権が誕生して以来、激しい敵対関係にある。それ以来、イランは米国主導の世界秩序に積極的に挑戦する国々の先頭に立ってきた。これが中東の不安定化と、イランの国際情勢における相対的な孤立につながっている。しかし、イランと米国が外交上の突破口を開けば、中東の地政学的緊張は急激に緩和し、イランはそれ自体が有望な新興市場として認識されるようになるかもしれない。^[457]

2019年4月22日、トランプ政権下で、米国はイラン産原油の買い手に対し、購入をやめなければ経済制裁を受けると要求し、1年前に発動された中国、インド、日本、韓国、トルコに対する6か月間の制裁免除は更新されず、5月1日までに終了すると発表した。この動きは、イランの原油輸出を完全に抑制しようとする試みとみなされた。イランは制裁は違法であり、免除には「価値も信頼性もない」と主張した。マイク・ポンペオ米国務長官は、トランプ大統領が免除を更新しない決定を下したことは、政権が「国家安全保障上の目的を満たし、十分な供給のある世界の原油市場を維持するよう、圧力キャンペーンを劇的に加速させていることを示している」と述べた。^[458] 4月30日、イランは米国の圧力にもかかわらず原油輸出を続けると述べた。^[459]

2019年5月8日、トランプ政権が米国を包括的共同行動計画から撤退させてからちょうど1年後、米国はイランに対し、輸出収入の10%を占める金属輸出を標的とした新たな二重の制裁を課した。この動きは、地域の緊張が高まる中、イランが自国の経済を麻痺させている米国の措置から解放されなければウラン濃縮をさらに進めると脅してからわずか数時間後に行われた。トランプ政権は、イランが根本的に行動と性格を変えた場合にのみ制裁を解除すると述べている。^[460]

2019年6月24日、ホルムズ海峡での緊張が続く中、ドナルド・トランプ大統領は、最高指導者 アリー・ハメネイとその事務所を含むイランとIRGCの指導部に対する新たな標的制裁を発表した。IRGCの標的には、海軍司令官アリーザ・タンシリ、航空宇宙司令官アミール・アリー・ハジザデ、地上司令官モハメド・パクプールなどが含まれていた。 ^{[321] [322]} スティーブン・ムニューシン米財務長官は 、制裁により「数十億ドル」の資産が凍結されると述べた。^[323]

2019年7月8日、イランは2015年のイラン核合意で定められた核濃縮レベルを超えたと主張した。

米財務省金融犯罪取締ネットワークは、イランの銀行による米国の銀行システムの使用をさらに禁止する措置を課し、これにより米国の銀行は預かった口座に対するデューデリジェンスを強化することを義務付けた。^[461]

米財務省外国資産管理局（OFAC）は2020年7月23日、イランの金属セクター組織4社とその海外子会社をブラックリストに掲載した。イラン最大の鉄鋼メーカー、モバラケ・スチール社が所有・管理するドイツの子会社1社とアラブ首長国連邦の子会社3社も、イランのアルミニウム、鉄鋼、鉄、銅セクターに数百万ドルの利益をもたらしたとしてワシントンのブラックリストに掲載された。制裁により、問題の企業が管理するすべての米国資産が凍結され、さらに米国人がこれらの企業と関わることが禁止された。^{[462] [463]}

2020年10月8日、米国財務省はイランの銀行18行に制裁を課した。これらの銀行と米国人のつながりはすべてブロックされ、外国資産管理局に報告される。制裁発効から45日後、これらの銀行と取引する者は「執行措置の対象となる」可能性がある。スティーブン・ムニューシン財務長官は、その目的はイランに核活動とテロ資金供与を止めるよう圧力をかけることだと述べた。^[464]

2020年10月30日、米国が「イエメンに輸送されたイランのミサイルを押収」し、「以前に押収したベネズエラ行きのイランの原油110万バレルを」リベリア船籍のユーロフォース号とシンガポール船籍のマールスク・プログレス号の2隻の船積みで売却し、新たに11のイランの団体に制裁を課したことが明らかになった。^[465]

• 2011～2012年 ホルムズ海峡紛争
• 2023年アメリカと中東の紛争
• アメリカイラン評議会
• イランに対する軍事行動への支持
• カーター主義
• シカゴのペルシャ遺産危機
• テヘラン米国大使館
• テヘランへ行く
• 米国と国連
• イラン・アメリカ協会
• イランと国家支援テロリズム
• イラン核合意の枠組み
• イラン系アメリカ人
• 1979年以降のイランとアメリカの関係
• 包括的共同行動計画
• ローレンス・フランクリンのスパイ活動スキャンダル
• 駐米イラン大使一覧
• イランの有名なアメリカ人
• リトルサタン
• 世界的な傲慢さ
• 娘なしでは
• イランに対する軍事行動への反対
• シーア派の三日月
• テヘランゲレス
• 大統領令12170
• ベティ・マムーディ
• イランとアメリカの学術関係
• イランにおける米国の文化外交
• アメリカ対イラン（1998 FIFAワールドカップ）
• イランの外交関係

• Afrasiabi, Kaveh L. and Abbas Maleki, Iran's Foreign Policy After September 11. Booksurge, 2008.
• Aliyev, Tural. "The Evaluation of the Nuclear Weapon Agreement with Iran in the Perspective of the Difference Between Obama and Trump's Administration." R&S-Research Studies Anatolia Journal 4.1: 30–40. online
• Alvandi, Roham. Nixon, Kissinger, and the Shah: The United States and Iran in the Cold War (Oxford University Press, 2016).
• Bill, James A (1988). The Eagle and the Lion: the tragedy of American-Iranian relations. New Haven, Conn.; London: Yale University Press. ISBN 9780300040975.
• Blight, James G. and Janet M. Lang, et al. Becoming Enemies: U.S.-Iran Relations and the Iran-Iraq War, 1979–1988. (Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2014).
• Chitsazian, Mohammad Reza, and Seyed Mohammad Ali Taghavi. "An Iranian Perspective on Iran–US Relations: Idealists Versus Materialists." Strategic Analysis 43.1 (2019): 28–41. online
• Clinton, Hillary Rodham. Hard Choices (2014) under Obama; pp 416–446.
• Collier, David R. Democracy and the nature of American influence in Iran, 1941-1979 (Syracuse University Press, 2017.)
• Cooper, Andrew Scott. The Oil Kings: How the U.S., Iran, and Saudi Arabia Changed the Balance of Power in the Middle East, 2011, ISBN 9781439157138.
• Cordesman, Anthony H. "Iran and US Strategy: Looking beyond the JCPOA." (Center for Strategic and International Studies, 2021). online
• Cottam, Richard W. "Human rights in Iran under the Shah." Case Western Reserve Journal of International Law 12 (1980): 121+ online.
• Cottam, Richard W. Iran and the United States: A Cold War Case Study (1988) on the fall of the Shah
• Crist, David. The Twilight War: The Secret History of America's Thirty-Year Conflict with Iran, Penguin Press, 2012.
• Cronin, Stephanie. The making of modern Iran: state and society under Riza Shah, 1921-1941 (Routledge, 2003).
• Emery, Christian. US Foreign Policy and the Iranian Revolution: The Cold War Dynamics of Engagement and Strategic Alliance. Palgrave Macmillan, 2013.
• Gasiorowski, Mark J. "U.S. Perceptions of the Communist Threat in Iran during the Mossadegh Era." Journal of Cold War Studies 21.3 (2019): 185–221. online
• Ghazvinian, John. America and Iran: A History, 1720 to the Present (2021), a major scholarly history excerpt
• Harris, David., The Crisis: the President, the Prophet, and the Shah—1979 and the Coming of Militant Islam, (2004).
• Heikal, Mohamed Hassanein. Iran: The Untold Story: An Insider's Account of America's Iranian Adventure and Its Consequences for the Future. New York: Pantheon, 1982.
• Johns, Andrew L. "The Johnson Administration, the Shah of Iran, and the Changing Pattern of US-Iranian Relations, 1965–1967: 'Tired of Being Treated like a Schoolboy'." Journal of Cold War Studies 9.2 (2007): 64–94. online
• Kashani-Sabet, Firoozeh (2023). Heroes to Hostages: America and Iran, 1800–1988. Cambridge University Press.
• Katzman, Kenneth. Iran: Politics, Human Rights, and U.S. Policy. (2017).
• Kinch, Penelope. "The Iranian Crisis and the Dynamics of Advice and Intelligence in the Carter Administration." Journal of Intelligence History 6.2 (2006): 75–87.
• Ledeen, Michael A., and William H. Lewis. "Carter and the fall of the Shah: The inside story." Washington Quarterly 3.2 (1980): 3–40.
• Mabon, Simon. "Muting the trumpets of sabotage: Saudi Arabia, the US and the quest to securitize Iran." British Journal of Middle Eastern Studies 45.5 (2018): 742–759. online
• Moens, Alexander. "President Carter's Advisers and the Fall of the Shah." Political Science Quarterly 106.2 (1991): 211–237. online
• Offiler, Ben. US Foreign Policy and the Modernization of Iran: Kennedy, Johnson, Nixon and the Shah (Springer, 2015).
• Offiler, Ben. ""A spectacular irritant": US–Iranian relations during the 1960s and the World's Best Dressed Man." The Historian (2021): 1-23, about Khaibar Khan Gudarzian. online
• Rostam-Kolayi, Jasamin. "The New Frontier Meets the White Revolution: The Peace Corps in Iran, 1962‒76." Iranian Studies 51.4 (2018): 587–612.
• Rubin, Barry M. (1980). Paved with Good Intentions: The American Experience and Iran. New York: Oxford University Press. ISBN 9780195028058.
• Saikal, Amin. Iran Rising: The Survival and Future of the Islamic Republic (2019)
• Shannon, Michael K. "American–Iranian Alliances: International Education, Modernization, and Human Rights during the Pahlavi Era," Diplomatic History 39 (Sept. 2015), 661–88.
• Shannon, Michael K. Losing Hearts and Minds: American-Iranian Relations and International Education during the Cold War (2017) excerpt
• Slavin, Barbara (2007). Bitter Friends, Bosom Enemies: Iran, the US, and the Twisted Path to Confrontation. New York: St. Martin's Press. ISBN 9780312368258. OCLC 493683087.
• Summitt, April R. "For a white revolution: John F. Kennedy and the Shah of Iran." Middle East Journal 58.4 (2004): 560–575. online
• Torbat, Akbar E. "A Glance at US Policies toward Iran: Past A_GLANCE_AT_US_POLICIES_TOWARD_IRAN and Present," Journal of Iranian Research and Analysis, vol. 20, no. 1 (April 2004), pp. 85–94.
• Waehlisch, Martin. "The Iran-United States Dispute, the Strait of Hormuz, and International Law," Yale Journal of International Law, Vol. 37 (Spring 2012), pp. 23–34.
• Wise, Harold Lee. Inside the Danger Zone: The U.S. Military in the Persian Gulf 1987–88. (Annapolis: Naval Institute Press, 2007).
• Wright, Steven. The United States and Persian Gulf Security: The Foundations of the War on Terror. (Ithaca Press, 2007).

• Schayegh, Cyrus. "'Seeing Like a State': An Essay on the Historiography of Modern Iran." International Journal of Middle East Studies 42#1 (2010): 37–61.
• Shannon, Kelly J. "Approaching the Islamic World". Diplomatic History 44.3 (2020): 387–408, historical focus on US views of Iran.
• Shannon, Matthew K. "Reading Iran: American academics and the last shah." Iranian Studies 51.2 (2018): 289–316. online^{[dead link‍]}

• Timeline – The New York Times
• Virtual Embassy of the United States in Iran
• Articles and debates about Iran by Council on Foreign Relations
• US-Iran Relations by parstimes.com

Videos

• On The Same Page: America's Middle East Allies and Regional Threats - Foundation for Defense of Democracies — 1/15/2021
  • UAE Minister of State Yousef Al Otaiba
  • Bahrain Ambassador to U.S. Rashid al-Khalifa
  • Israel Ambassador to US Ron Dermer