Loading article…
民主主義防衛財団（FDD ）は、米国ワシントンDCに拠点を置くネオコン[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]の501(c)(3)非営利[ 5 ]シンクタンクである。 [ 6 ] [ 7 ]イスラエル支持、ウクライナ支持、イラン反対のロビー団体と評されている。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
FDDは、核不拡散、サイバー脅威、制裁、不正金融、中国、イラン、イスラエル、北朝鮮、ロシア、トルコ、アフガニスタン戦争に関する政策などのテーマに焦点を当てた外交政策と安全保障問題に関する研究を発表している。[ 11 ] [ 12 ]
2019年9月、FDDの幹部らは501(c)(4)組織であるFDD Actionを設立し[ 13 ] [ 14 ]、2019年11月15日に1995年のロビー活動開示法に基づき正式にロビー団体として登録した[ 9 ]。
FDDは2001年に「エメット」（אמת）として設立されました。これはヘブライ語で「真実」を意味します。[ 15 ] [ 16 ]内国歳入庁に提出された免税資格の最初の文書では、FDDの使命は「北米におけるイスラエルのイメージ向上と、イスラエルとアラブ諸国の関係に影響を与える問題に対する国民の理解を深めるための教育を提供すること」と明記されていました。[ 16 ] 2001年の9月11日の攻撃後、その使命は拡大しました。 [ 16 ]後の文書では、その使命は「国際テロリズムと関連問題に関する研究を行い、教育を提供すること」と説明されています。[ 17 ]
ジョン・ミアシャイマーは2007年に、ムハンマド・イドリース・アフマドは2014年に、オフィラ・セリクターは2018年に、FDDを米国におけるイスラエル・ロビーの一部であると述べている。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]イスラエル戦略問題省の事務局長であるシマ・ヴァクニン＝ギルは、FDDは同省を含むイスラエル政府と連携して活動していると述べている。[ 21 ]
FDDはバラク・オバマ政権時代にイランとの核合意に反対した。[ 16 ] [ 22 ]また、ドナルド・トランプ政権（第1期）にはイランを転覆させる方法について助言した。 [ 23 ]イランは2019年にFDDとそのCEOに対する制裁を発表した。[ 22 ]アトランティック誌の2019年の記事によると、「FDDのように、イランに対する強硬な政策を推奨し、その実施方法に関する詳細な提案を行うことを専門とする組織は他にない」。[ 22 ]
サイバー技術革新センター（CCTI）は、米国政府、民間部門、同盟国に対するサイバーセキュリティの脅威に対処するための調査と分析を実施し、技術革新を支援しています。同センターは、敵対者の戦略を分析し、技術的、ガバナンス的、政策的な対応策を開発しています。 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] CCTIには、サイバースペース・ソラリウム委員会の後継組織であるCSC 2.0が置かれています。[ 27 ]
経済金融力センター（CEFP）は、国家経済安全保障と、国際安全保障および地政学的課題に関連した米国の経済・金融政策の利用について研究している。 [ 28 ] [ 29 ]その研究は、米国政府が国家目標を支援するためにこれらの手段をどのように適用するかに焦点を当てている。[ 30 ] [ 31 ]
軍事政治力センター（CMPP）は、防衛戦略、国家安全保障政策、軍事能力に関する研究と分析を行っています。[ 32 ]その研究は、抑止力、地政学的競争、米国とその同盟国の安全保障上の利益に関連する問題を検証しています。上級ディレクターはブラッドリー・ボウマンです。[ 33 ] [ 34 ]
このセンターは2019年5月に設立され、FDD会議「脅威への対応：アメリカの軍事力と政治力の活性化」で正式に発足した。[ 35 ] [ 36 ]
FDDの中国プログラムは、中国共産党の経済、技術、安全保障関連の活動と、それらが米国の国家安全保障に及ぼす潜在的な脅威を分析し、対応することに焦点を当てた研究イニシアチブです。このプログラムは、経済、軍事、技術、サイバー、政治の各分野にわたる専門知識を活用しています。[ 37 ] [ 38 ]中国プログラムの議長は、 2019年から2021年まで国家安全保障担当副補佐官を務めたマット・ポッティンガーです。[ 39 ]
2023年6月、FDDの代表団はイスラエルの専門家とともに台湾を訪問し、蔡英文総統と会談した。[ 40 ]代表団は相互の脅威と非対称戦争戦略について話し合った。[ 41 ] 2024年、中国プログラムのメンバーは台北で机上演習を行い、中国による台湾への経済的およびサイバー的圧力について検討した。[ 42 ]
FDDのイランプログラムはCEOのマーク・デュボウィッツが率いている。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]デュボウィッツとFDDは、イランに対する制裁を提唱し、イラン核合意の破棄に取り組んだとして、イランから制裁を受けている。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
2008年、FDDは「イラン政権がエネルギー部門の利益を得られないようにする方法について広範な調査を行う」イラン・エネルギー・プロジェクトを設立した。[ 49 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは、FDDが「ガソリン制裁の考え方を政治的な注目を集めた」と評価した。[ 50 ]
FDDの不拡散プログラムは、アンドレア・ストリッカーが率いており、核兵器、化学兵器、放射性兵器、生物兵器の拡散、およびそれらの運搬システムに関連する問題に取り組んでいます。主な重点分野は、核不拡散、化学兵器、バイオセキュリティとパンデミック対策、長距離攻撃と兵器運搬システムです。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
クリフォード・D・メイが議長を務めるFDDのロシア・プログラムは、中国、イラン、その他の地政学的に重要な国々との交流を含む、ロシアの外交・安全保障政策の研究に焦点を当てています。[ 54 ] [ 55 ]その活動は、政治、経済、軍事、サイバー、情報関連分野にわたるロシアの国家活動の幅広い範囲を扱っており、その調査結果は、研究論文、分析解説[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]、意見記事、米国とその同盟国向けの政策提言[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]を通じて公表されています。
FDDとそのロシアプログラムによる分析によると、ウラジーミル・プーチン大統領率いる政府は、ロシアの海外における影響力を拡大し、米国主導の国際秩序に挑戦する活動を追求してきた。[ 55 ] [ 62 ]同プログラムはまた、このアプローチの要素として、ロシアと中国やイランなどの国々との戦略的協力関係も特定している。[ 54 ] [ 63 ]アナリストらはまた、ロシアが米国とそのNATOおよび欧州の同盟国とのやり取りにおいて、政治、経済、サイバー、情報作戦を引き続き実施していることを指摘している。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
シリアは長年にわたり、イランとの連携やヒズボラなどの組織への支援のため、FDDの研究対象となってきた。[ 67 ]その取り組みの一環として、FDDは2012年に反体制派と米国人ジャーナリストとのSkype通話を仲介した。[ 68 ]
FDDのトルコプログラムは、トルコの国内政治[ 69 ] [ 70 ]、外交政策、およびそれらが米国の国家安全保障に及ぼす影響に関する研究を行う研究イニシアチブであり、特に公正発展党（AKP）政権下での動向に注目している[ 71 ]。
Long War Journal は、 2001 年9 月 11 日のテロ攻撃後に米国とその同盟国によって開始された「テロとの戦い」を報道することに特化した FDD プロジェクトです。FDDの上級研究員であるBill Roggio氏と Thomas Joscelyn 氏の指揮の下、この Web サイトは、アフガニスタン、パキスタン、ソマリア、シリア、イラクなどの国々に関する記事を取り上げ、アルカイダとその関連組織の活動を追跡しています。[ 72 ] Columbia Journalism Reviewによると、「Roggio 氏の最大の功績は、主流メディアが取り上げない部分を補完し、読者に戦場についてより具体的かつ包括的な理解を同時に提供している点にあるかもしれない」が、「…Roggio 氏が保守的なアジェンダを推進するブロガーと連携することで、自らの評判を落としたこともある」とのことです。[ 73 ]
2021年10月にジョー・バイデン大統領のアフガニスタン担当首席外交官ザルメイ・ハリルザドが辞任すると発表された際、FDDのビル・ロッジオは「彼が米国政府から金を盗むのをやめるのは当然だ。彼はタリバンの手先として大きな責任を負っている」と述べた。[ 74 ]
2011年、ニュースサイトThinkProgressはFDDのForm 990文書[ 76 ]を公開し、2001年から2004年までのFDDの資金源を明らかにした。主な寄付者は以下の通り。
その他の著名な寄付者：
FDDが2011課税年度末までに提出したスケジュールAの書類によると、同団体は2008年から2011年にかけて2,000万ドル以上の寄付金を受け取っており[ 78 ]、上位3名の寄付者は以下の通りである。
2018年、AP通信は、アラブ首長国連邦がカナダの会社とジョージ・ネイダーを通じてエリオット・ブロイディに250万ドルを送金したと報じた。ブロイディはその後、米国にカタールに反対するよう説得する取り組みの一環として、カタールの外交危機の中で、同国がテロ支援国家であるとの疑惑に関する会議を開催するために、その資金をFDDに送金した。 [ 79 ] FDDは外国政府からの資金は受け取らないと述べ、「我々の資金調達方針として、彼の資金が外国政府と関係があるか、あるいは湾岸諸国でビジネス契約を結んでいるか尋ねたところ、彼はそうではないと断言した」と付け加えた。[ 79 ]
アダム・ハニエ氏は、2017年5月23日のFDDの注目度の高い会議は、当時UAEが公式にカタールがイスラム主義グループに資金提供していると非難していた政策に沿ったものであったと述べ、その直後に流出した電子メールから、UAEのユセフ・アル・オタイバ大使がFDDと「親密な関係」にあり、会議でのロバート・ゲイツの発言を検討していたことが明らかになったと付け加えた。 [ 80 ]流出した電子メールは、FDDとUAEの間で構築された裏ルートでの協力関係を明らかにした。[ 81 ]
さらに、2016年時点で、FDDは以下の機関から寄付を受けていました。
アメリカの政治ブログThinkProgressは、例えば2002年4月にFDDが放映した「自殺戦略」という30秒のテレビCMキャンペーンを「扇動的なレトリックと恐怖を煽る行為」と批判した[ 77 ]。このCMは、パレスチナ解放機構（PLO）の指導者ヤーセル・アラファトをウサマ・ビン・ラディンやサダム・フセインのような人物と「混同している」と一部の批評家から指摘された。FDDは次のように説明している。「飛行機をハイジャックして世界貿易センターに突っ込んで『殉教』する過激派イスラムテロリスト（ 9月11日の攻撃を指している）は、体に爆発物を巻き付けてホテルに歩いて入って『殉教』する過激派イスラムテロリスト（つまりパレスチナ人の自爆攻撃）と何ら変わりはない」。
2017年、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、バリ・ワイスは、2016年の選挙後にトランプ支持の姿勢をとったことに対する組織内の反対意見について報じ、少なくとも2人の従業員が退職したと伝えた。[ 89 ]
2018年、ローレンス・ウィルカーソンは、FDDが戦争遂行を支持するために「虚偽を広めている」と述べた。[ 90 ] 2019年、イラン・イスラム共和国外務省は、民主主義防衛財団をテロ組織に指定した。[ 91 ] [ 92 ]ザルツブルク大学の研究者ファリド・ハフェズは、2019年に、FDDは大西洋をまたがるネットワークでイスラム嫌悪を広めている主要組織の1つであると書いた。 [ 93 ]
国際関係センターは、シンクタンク政策研究所[ 94 ]のプログラムである「ライトウェブ」ウェブサイトで、同財団に関するレポートを掲載している。同研究所は、その使命声明によれば、「国の軍事的傾向を抑制する」ことを目指している。レポートには、「FDDはテロリズムを熱烈に批判しているが、このカテゴリーに該当すると思われるパレスチナ人に対するイスラエルの行動を批判していない」と記されている[ 95 ] 。
2023年、The InterceptとLA Weeklyは、FDDが他の米国拠点のシンクタンクと共に、イラン、カタール、トルコを含むUAEの地域ライバルに対する圧力キャンペーンを調整していると主張した。[ 96 ] [ 97 ]
デューク大学の社会学、公共政策、データサイエンスの教授であるクリストファー・A・ベイルは、FDDを「反イスラムの過激派組織」と表現し、イスラムとテロリズムに関する正当な権威として自らを確立しようと、「民族専門家」、つまりイスラム教徒ではない中東出身の評論家を戦術的に利用していると述べています。なぜなら、彼らは米国のイスラム教徒コミュニティの主流の見解とは反対の見解を主張しているが、見た目も話し方もイスラム教徒のように見えるからです。[ 98 ]ヨハネスブルグ大学の研究員であるサラ・マルセクは、FDDは「大西洋をまたぐネットワーク」の中で「イスラム恐怖症を広めている主要組織」の1つであると主張しています。[ 99 ]ザルツブルク大学の研究者であるファリド・ハフェズも同様のことを述べています。[ 93 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)