Loading article…
アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）は、ワシントンDCに拠点を置く中道右派のシンクタンクで、政府、政治、経済、社会福祉を研究している。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] AEIは、財団、企業、個人からの寄付を主な財源とする独立した非営利団体である。
1938年に設立されたこの組織は保守主義と結びついています。[ 5 ] AEIは民間企業、小さな政府、自由民主主義を支持しています。[ 6 ] 29名の理事会によって運営されています。[ 7 ]約185名の著者がAEIに関わっています。[ 8 ]アーサー・C・ブルックスは2009年から2019年までAEIの会長を務めました。[ 9 ]後任はロバート・ドアです。[ 10 ]
AEIは、ルイス・H・ブラウン率いるニューヨークの実業家グループによって1938年に設立されたアメリカン・エンタープライズ協会（AEA）から発展した。[ 11 ] AEIの創設者には、ブリストル・マイヤーズ、ケミカル・バンク、クライスラー、イーライ・リリー、ゼネラル・ミルズ、ペイン・ウェバーの幹部が含まれていた。[ 12 ]
AEA の初期のワシントン DC での活動は、議会への立法分析の委託と配布であり、これにより AEA はメルビン レアードとジェラルド フォードとの関係を築きました。[ 13 ]ブラウンは最終的に AEA の焦点を政府政策の研究委託に移しました。これらのテーマは財政政策から金融政策、医療政策やエネルギー政策まで多岐にわたり、アール バッツ、ジョン リントナー、元ニュー ディールのレイモンド モーリー、フェリックス モーリーなどの著者がいました。ブラウンは 1951 年に亡くなり、その結果 AEA は衰退しました。1952 年に、レアード、ウィリアム J. バロディ シニア、ポール マクラッケン、マレー ワイデンバウムなどの若い政策立案者と公共知識人のグループが集まり、 AEA の復活について話し合いました。[ 13 ]
バロディは1954年から1962年まで副社長、1962年から1978年まで社長を務めた。バロディはAEAの資金を集め、理事会のビジネスリーダー以外にも財政基盤を拡大した。[ 14 ] 1950年代と1960年代には、AEAの活動はより的を絞ったものとなり、エドワード・バンフィールド、ジェームズ・M・ブキャナン、PT・バウアー、アルフレッド・デ・グラツィア、ローズ・フリードマン、ゴットフリート・ハーバーラーによるモノグラフも含まれるようになった。[ 15 ] [ 16 ]
1962年、AEAは政治家に影響を与えようとするビジネス利益を代表する業界団体との混同を避けるため、アメリカン・エンタープライズ公共政策研究所（AEI）に名称を変更した。 [ 17 ] 1964年、ウィリアム・J・バルーディ・シニアとカール・ヘスを含むAEIの幹部数名は、1964年の大統領選挙で大統領候補バリー・ゴールドウォーターの政策顧問やスピーチライターとして副業を行った。「バルーディとスタッフは研究所のリソースを使用せずに自分たちの時間を使ってゴールドウォーターを支援しようとしたが、AEIは選挙運動後の数年間、IRSの監視下に置かれた」と著者アンドリュー・リッチは2004年に書いている。 [ 18 ]ライト・パットマン下院議員は研究所の納税書類を召喚し、IRSはAEIに対する2年間の調査を開始した。[ 19 ]この後、AEIの役員は党派的な政治擁護の印象を与えないように努めた。[ 18 ]
バルーディは常駐研究員を募集し、ハーバード大学の経済学者ゴットフリート・ハーバーラーが1972年に最初に加わった。[ 11 ] 1977年には、ジェラルド・フォード元大統領が「特別研究員」としてAEIに加わった。フォードは、ロバート・ボーク、アーサー・バーンズ、デビッド・ガーゲン、ジェームズ・C・ミラー3世、ローレンス・シルバーマン、アントニン・スカリアなど、政権幹部数名を連れてきた。フォードはまた、AEIワールドフォーラムを創設し、2005年まで主催した。この時期に採用された他のスタッフには、 ウォルター・バーンズとハーバート・スタインがいる。フォード政権のホワイトハウス職員だったバルーディの息子、ウィリアム・J・バルーディ・ジュニアもAEIに加わり、後に1978年に父親の後を継いでAEIの会長となった。[ 11 ]
父バルーディは、ニューディール政策やグレート・ソサエティを支持していたものの、福祉国家の失敗と見なしていたものに不満を抱いていたネオコンを勧誘しようと努めた。これには、 1972年の民主党大統領候補ジョージ・マクガバンの平和政策を拒否した冷戦タカ派も含まれていた。バルーディは、ジーン・カークパトリック、 アーヴィング・クリストル、マイケル・ノヴァク、ベン・ワッテンバーグをAEIに招き入れた。[ 20 ]
AEI在籍中、カークパトリックは「独裁政権と二重基準」を執筆し、それがロナルド・レーガンの目に留まり、後にカークパトリックは国連米国常駐代表に任命された。[ 21 ] AEIは1970年代後半から1980年代初頭にかけて、サプライサイド経済学者の拠点ともなった。 [ 22 ] 1980年までに、AEIは予算100万ドル、職員10人から、予算800万ドル、職員125人にまで成長した。[ 11 ]
バルーディ・シニアは1978年に引退し、息子のウィリアム・J・バルーディ・ジュニアが後任となった。バルーディ・シニアは1980年に死去し、レーガンが1981年1月に米国大統領に就任する直前のことだった。[ 11 ]ポリティコ によると、このシンクタンクはこの時期に「サプライサイド経済学と新保守主義の主要な知的拠点として台頭した」という。[ 23 ]
1986年12月、AEIはクリストファー・デムースを新社長として採用し[ 14 ]、デムースは22年間その職を務めた[ 25 ] 。
1990年、マンハッタン研究所がチャールズ・マレーとの契約を解除した後、AEIはマレーを雇用し（そして『ベル・カーブ』のためにブラッドリー財団の支援を受けた） 。 [ 26 ]デムースの在任中、組織はさらに政治的に右傾化した。[ 27 ]
デムースが学長に就任した当時、AEIは深刻な財政難に陥っていた。[ 27 ]ジョージ・H・W・ブッシュ政権とビル・クリントン政権の間、AEIの収入は1,000万ドルから1,890万ドルに増加した。[ 28 ]学者のデイビッド・M・ランプトンは、デムースは「アメリカの強硬右派」の財力に敏感だったと書いている。[ 27 ]
同研究所の出版物であるPublic OpinionとThe AEI EconomistはThe American Enterpriseに統合され、1990年から1995年まではカーリン・ボウマンが、1995年から2006年まではカール・ジンスマイスターが編集長を務め、その後グラスマンがThe Americanを創刊した。[ 29 ]
AEIはジョージ・W・ブッシュ政権と密接な関係にあった。[ 30 ] [ 31 ]ディック・チェイニーやジョン・R・ボルトンを含む20人以上の職員が、ブッシュ政権の政策ポストまたは政府の多くの委員会や諮問委員会のいずれかで勤務した。[ 6 ]ブッシュは研究所での演説で、「私はAEIをとても尊敬しています。皆さんもご存知でしょう」と述べ、「結局のところ、私は常にあなた方の優秀な人材を借りてきました」と付け加えた。[ 32 ] 2002年、ダニエル・プレトカは外交政策部門を推進するためにAEIに加わった。AEIとその職員数名（マイケル・リーディーンやリチャード・パールを含む）は、イラク戦争の開始と関連付けられるようになった。[ 33 ]ブッシュは2003年2月のAEIの夕食会を利用して、民主化されたイラクを提唱し、それが中東の残りの地域に刺激を与えるだろうと述べた。[ 34 ] [ 35 ] 2006年から2007年にかけて、フレデリック・W・ケーガンを含むAEIのスタッフは、 2007年のイラク増派のための戦略的枠組みを提供した。[ 36 ] [ 37 ]ブッシュ政権はまた、大統領生命倫理評議会の初代議長に任命されたレオン・カス[ 38 ]と、超党派選挙資金改革法案の起草に協力した選挙資金改革ワーキンググループを率いたノーマン・J・オーンスタイン[ 39 ]のAEI研究者の協力を得た。
デムースが2008年末に学長を退任した時点で、AEIの職員数は185人で、70人の研究者と数十人の非常勤講師がおり[ 11 ]、収益は3130万ドルだった[ 40 ] 。アーサー・C・ブルックスは2000年代後半の不況の始まりに学長に就任した[ 41 ]。ブルックスは2009年のウォール・ストリート・ジャーナルの論説で、バラク・オバマ政権の政策への対応においてAEIがはるかに積極的な姿勢をとるように位置づけた[ 42 ]。彼のリーダーシップの下、AEIは「思いやりのある保守主義」と幸福の最大化を自らのアイデンティティとした。 [ 43 ] [ 44 ] Politicoは、ブルックスが「オバマ政権時代に[AEI]を自由市場の正統派と中道右派の政策専門家の牙城へと高めるのに貢献した」後、「幸福の専門家」や自己啓発の達人になるために退任したと報じた。[ 23 ] 2018年、ブルックスは2019年7月1日付で辞任すると発表した。[ 9 ]
2010年3月25日、AEIの常駐研究員であるデビッド・フラムは、同組織での自身の職が「終了した」と発表した。[ 45 ] [ 46 ]この発表を受けて、メディア各社は、フラムが自身のFrumForumブログに「ウォータールー」というタイトルの記事を投稿したことが原因で「追放された」と推測した。 [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]その記事の中で、フラムは共和党が患者保護および医療費負担適正化法に関して民主党と交渉しようとしないことを批判していた。論説の中で、フラムは共和党が合意に至らなかったことが「我々を惨めで取り返しのつかない敗北に導いた」と主張した。[ 50 ]
解雇後、フラムは、自身の記事がAEIのアーサー・ブルックス会長に「歓迎され、称賛された」こと、そして「今は厳しい時代だから」という理由で辞職を求められたことを明らかにした。ブルックスはフラムに無給でAEIに執筆する機会を提供したが、フラムはそれを断った。[ 47 ]翌日、ジャーナリストのマイク・アレンはフラムとの会話を公開し、その中でフラムは、解雇は寄付者からの圧力の結果だと考えていることを表明した。フラムによれば、「AEIは保守世界の最良の部分を代表している …しかし、エリートはもはや指導的ではない …アーサー（ブルックス）はこれを喜ばなかったと思う。彼は恥ずかしかったと思う。」[ 51 ]
2019年1月、ロバート・ドアはAEIの理事会によってAEIの第12代会長に選出され、2019年7月1日にアーサー・ブルックスの後任となった。[ 52 ] 2023年10月、ドアはAEI代表団（コリ・シェイク、ダン・ブルーメンソール、ザック・クーパー、ニコラス・エバーシュタットなどを含む）を率いて台湾を訪問し、蔡英文総統と会談した。[ 53 ] [ 54 ]
2025年現在、AEIの役員には、ロバート・ドア、ジェイソン・バーチ、ジョン・キュージー、カズキ・コー、キャサリン・ウォーカー、コリ・シェイク、ユヴァル・レヴィン、マイケル・R・ストレイン、マシュー・コンティネッティが含まれる。[ 55 ]
AEIには学術顧問評議会があり、アラン・J・アウアーバック、エリオット・A・コーエン、ユージン・ファマ、アーロン・フリードバーグ、ロバート・P・ジョージ、エリック・A・ハヌシェク、ウォルター・ラッセル・ミード、マーク・V・ポーリー、R・グレン・ハバード、サム・ペルツマン、ハーベイ・S・ローゼン、ジェレミー・A・ラブキン、リチャード・ゼックハウザーらが名を連ねている。学術顧問評議会は毎年、アーヴィング・クリストル賞の受賞者を選出する。[ 56 ]
AEIの理事会はダニエル・A・ダニエロが議長を務めている。2025年現在、著名な理事には以下が含まれる：[ 57 ]
AEIは、自由市場シンクタンクのグループであるアトラス・ネットワークのメンバーであり[ 58 ] 、保守派およびリバタリアンのシンクタンクの国家政策ネットワークの準会員でもある[ 59 ] 。
2000年代、AEIはアメリカの新保守主義と最も関連のある著名なシンクタンクだった。[ 5 ] 新保守主義の創始者の一人と広く考えられているアーヴィング・クリストルはAEIの上級研究員であり、AEIは彼を称えて「アーヴィング・クリストル賞」を授与している。 [ 60 ] [ 61 ]ポール・ライアンはAEIを「現代保守運動の橋頭堡の一つ」と評している。 [ 62 ]
AEIは、英国保守党の親ブレグジット派政治家と密接な関係にある。例えば、サジド・ジャビド、マイケル・ゴーブ、ボリス・ジョンソン、リズ・トラスは、ワールドフォーラムやその他のイベントに定期的に出席しており[ 58 ]、スエラ・ブレイバーマンとリアム・フォックスはAEIの主催で講演を行ったことがある[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] 。
同研究所は、中道派のブルッキングス研究所の右派版と評されてきたが、[ 66 ] [ 67 ]両機関はしばしば協力してきた。1998年から2008年まで、両機関はAEI-ブルッキングス共同規制研究センターを共同で後援し、2006年にはAEI-ブルッキングス選挙改革プロジェクトを開始した。[ 68 ] 2015年には、両機関のメンバーからなるワーキンググループが、「機会、責任、安全保障：貧困削減とアメリカンドリーム回復のための合意計画」と題する報告書を共同執筆した。[ 69 ] [ 70 ]
2011年のグローバル・ゴー・トゥ・シンクタンク・インデックス・レポート（ペンシルベニア大学シンクタンク・市民社会プログラム）によると、AEIは「世界のシンクタンク上位30」で17位、「米国のシンクタンク上位50」で10位にランクインしている。[ 71 ] 2019年現在、アメリカン・エンタープライズ研究所は自由市場グループの中でYouTubeの登録者数でもトップである。[ 72 ]
AEIの研究は、経済政策研究、外交・防衛政策研究、医療政策研究、政治・世論研究、社会・文化研究、教育、貧困研究という7つの主要な分野に分かれている。
アメリカン・エンタープライズ協会は当初、経済政策を重点分野としており、「同研究所は今も経済政策研究を中核としている」。[ 40 ] AEIの年次報告書によれば、「主な目標は、自由経済をよりよく理解すること、つまり、自由経済がどのように機能し、その強みをどのように活用し、民間企業をいかに強固に保ち、問題が発生したときにどのように対処するかを理解することである」。マイケル・R・ストレインはAEIの経済政策研究を統括している。21世紀初頭を通じて、AEIのスタッフは、大幅な減税を含む、より保守的な景気後退対策を推進してきた。[ 73 ]
2002年、 AEIの常駐研究員であるジョン・H・メイキンは、ブッシュ大統領の減税を支持する報告書を発表し、減税は「景気後退から経済を救う上で大きな役割を果たした」と記した。報告書の中でメイキンは、経済の回復を達成するためにはさらなる増税が必要であり、ブッシュの景気刺激策に反対した議会の民主党員は愚かだったと示唆した。[ 74 ] [ 75 ]
2008年の金融危機が展開する中、ウォール・ストリート・ジャーナルは、 AEIのスタッフによる住宅GSEの関与に関する予測が現実になったと報じた。[ 76 ] 1990年代後半、ファニーメイは購入した住宅ローンの信用要件を緩和し、より多くのリスクにさらされた。ピーター・J・ウォリソンは、ファニーメイとフレディマックの公的かつ民間の地位が、リスク増大のために納税者を危険にさらしていると警告した。[ 77 ]「両機関の公的かつ民間の二重の形態のため、ファニーメイとフレディマックに収益性を犠牲にして公共の使命を果たすよう強制するさまざまな試みは失敗しており、おそらく今後も失敗し続けるだろう」と彼は2001年に書いた。「唯一実行可能な解決策は、完全な民営化か、両機関にこの方針を採用させる政策の採用であろう。」[ 78 ]
2006年、ウォリソンはファニーメイとフレディマックの最高規制責任者であるジェームズ・B・ロックハート3世を招いた会議の司会を務めた。 [ 79 ] 2008年8月、ファニーメイとフレディマックが米国財務省の支援を受けた後、ウォリソンは「管財人による国有化」、「完全な民営化」、「管財人による民営化」など、GSEへの対処法をいくつか概説した。[ 80 ]翌月、ロックハートとヘンリー・ポールソン財務長官は、ファニーメイとフレディマックを連邦政府の「管理下」に置くことで前者の道を選んだ。[ 81 ]住宅危機が展開するにつれ、AEIはデズモンド・ラハマンやヌリエル・ルービニなどのコメンテーターを招いた一連の会議を主催した。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]メイキンは、住宅不況が広範な経済に及ぼす影響について数ヶ月前から警告していた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]多くの住宅購入者が複雑な住宅ローンを理解していないという批判の中、アレックス・J・ポロックは1ページの住宅ローン開示フォームのプロトタイプを作成した。[ 88 ] [ 89 ]
ケビン・ハセットとアラン・D・ヴィアードはAEIの主要な税制政策専門家だが、アレックス・ブリル、R・グレン・ハバード、アパルナ・マスールもこの分野に取り組んでいる。具体的なテーマには、「所得分配、移行コスト、限界税率、法人所得の国際課税… 2006年年金保護法、動的スコアリングと投資、貯蓄、起業活動に対する課税の影響、代替ミニマム税の固定オプション」などがある。[ 90 ]ハセットは税制改革に関する複数の書籍を共同編集している。[ 91 ]
ヴィアールはブッシュ政権の税制政策の教訓に関する書籍を編集した。[ 92 ] AEIのワーキングペーパーシリーズには、経済問題に関する学術論文の執筆が含まれている。ハセットとマツールによる、賃金の法人税への反応性に関する論文[ 93 ]はエコノミスト誌に引用され[ 94 ]、ハセットとブリルによる法人所得税収入の最大化に関する別の論文[ 95 ]の数値はウォール・ストリート・ジャーナルに引用された。[ 96 ]
1998年から2008年まで、規制市場センターはロバート・W・ハーンが所長を務めるAEI-ブルッキングス共同規制研究センターでした。現在は存在しないこのセンターは、規制上の意思決定と連邦規制が消費者、企業、政府に与える影響に関する会議、論文、書籍を後援していました。幅広い分野を網羅していました。また、毎年著名講演シリーズを後援していました。このシリーズの過去の講演者には、ウィリアム・バウモル、最高裁判事スティーブン・ブライヤー、アルフレッド・カーン、サム・ペルツマン、リチャード・ポズナー、キャス・サンスティーンなどがいます。[ 97 ]
AEIの金融市場プログラムにおける研究には、銀行、保険、証券規制、会計改革、コーポレートガバナンス、消費者金融も含まれる。[ 98 ]
AEIの気候変動に関する研究は物議を醸してきた。AEIの職員や研究員の中には、人間の活動によって引き起こされる気候変動のリスクを評価する国際科学機関である気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を批判する者もいる。 [ 99 ] [ 100 ] AEIによれば、「自然だけでなく、民主主義制度や人間の自由も保護する環境政策を策定する必要性を強調している」という。[ 90 ] アメリカの科学史家ナオミ・オレスケスは、この考え方が1980年代の保守派による反環境主義への転換期に顕著になったと指摘している。企業は、規制緩和を推進することで個人の権利を促進する一種の自由放任主義資本主義を支持すると主張した。これを成功させるために、企業はAEIのようなシンクタンクに資金を提供し、環境の危険性は証明されていないと主張することで科学に疑念を抱かせ、偽情報を広めた。[ 101 ]
AEIの2007年の展望シリーズのエッセイで、著者らは京都議定書について論じ、米国は「国際的な排出量取引制度への参加には慎重であるべきだ」と述べている。この主張を裏付けるために、京都議定書の排出削減目標にコミットすることは、米国にとって重大かつ非現実的な義務となることを指摘している。さらに、京都議定書の規制は、政府の政策だけでなく、投資決定に対する政府の統制の拡大を通じて民間部門にも影響を与えるだろうと述べている。AEIのスタッフは、米国が条約に署名すれば「主権の希薄化」が生じるだろうと述べている。[ 102 ] [ 103 ]
2007年2月、イギリスの新聞ガーディアンを含む複数の情報源が、AEIが科学者たちに1万ドルと旅費、その他の報酬を提示し、IPCC第4次評価報告書に異議を唱えるよう求めたと報じた。[ 104 ]この申し出は賄賂だと批判された。[ 105 ] [ 106 ]書簡では、IPCCは「合理的な批判や異議に抵抗し、分析作業によって十分に裏付けられていない要約的な結論に陥りがち」であり、「気候モデルの出力の限界を思慮深く探求する」エッセイを求めていると主張した。[ 107 ] [ 108 ]
2007年、ガーディアン紙は、AEIがエクソンモービルから160万ドルの資金提供を受けたと報じ、さらに、エクソンモービルの元CEOであるリー・R・レイモンドがAEIの理事会の副会長であることを指摘した。[ 109 ]この話はニューズウィーク誌でも繰り返されたが、寄稿編集者のロバート・J・サミュエルソンは「この告発はとっくに信用を失っており、ニューズウィーク誌はこれに信憑性を与えるべきではなかった」と批判した。[ 110 ]ガーディアン紙の記事はウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説で反論された。[ 111 ]社説は「AEIはロビー活動を行っておらず、地球温暖化に疑問を呈する科学者に資金を提供しておらず、気候研究に支払った資金はエクソンから出たものではない」と述べた。[ 112 ]
2007年、AEIの研究者たちは、キャップ・アンド・トレード制度の代替案として炭素税を提唱する報告書を発表した。「ほとんどの経済学者は、炭素税（エネルギー使用時に排出されるCO2の量に対する税金）が排出量取引制度よりも優れた政策代替案になると考えている」と、ケネス・P・グリーン、ケビン・ハセット、スティーブン・F・ヘイワードは書いている。「実際、皮肉なことに、炭素税を支持する幅広いコンセンサスは、連邦議会議事堂を除いてあらゆる場所で存在している。連邦議会議事堂では、『T』という言葉は忌み嫌われているのだ。」[ 113 ] AEIはまた、炭素税政策が炭素集約型エネルギーの使用削減を促すインセンティブとなるため、炭素税政策を支持している。「エネルギーコストの上昇は経済全体に波及し、最終的には消費者が電気、輸送燃料、家庭用暖房油などの使用量を削減するインセンティブとなるだろう。」消費者が炭素エネルギーの使用を削減するのに加えて、「エネルギー節約により注意を払う」、より効率的な家電製品、自動車、住宅を購入する傾向が強まるだろう。[ 114 ]
AEIの他のスタッフも同様の政策を主張している。[ 115 ] [ 116 ]サーンストロムとレーンは、地球工学が「温暖化の最悪の潜在的影響から私たちを守りながら、（化石燃料からの）移行を行うための時間を稼ぐ」実行可能な方法であるかどうかについてのプロジェクトを共同で指揮した。[ 117 ] 2013年にAEIを去ったグリーンは、エネルギー政策に関するAEIの研究を拡大した。彼は原子力発電[ 118 ]とエタノール[ 119 ] [ 120 ]に関する会議を主催した。アパルナ・マスールとともに、彼はアメリカ人の間接的なエネルギー使用を評価し、エネルギー効率を達成できる予期せぬ分野を発見した。[ 121 ] [ 122 ]
2007年10月、AEI-ブルッキングス共同規制研究センターの常駐研究員兼エグゼクティブディレクターであるロバート・W・ハーンは次のようにコメントした。[ 123 ]
排出量取引制度に対する真摯な反対意見と詭弁的な反対意見の両方を退けるには、間違いなくいくつかの不都合な妥協が必要となるだろう。見込みのない研究開発に資金が浪費され、途方もなく高価な再生可能燃料が補助金の恩恵を恒久的に受けることになるかもしれない。そして、前述のように、不正行為のリスクは常に存在する。しかし、最優先事項は、今こそ行動を起こし、国内の排出量規制制度を確立することである。アメリカの政治的リーダーシップと経済力の支援がなければ、効果的な地球規模の気候安定化戦略は実現不可能だ。
AEIの客員研究員N・グレゴリー・マンキューは、 2007年9月16日付のニューヨーク・タイムズ紙に炭素税を支持する記事を寄稿した。彼は「幅広い合意がある。科学者たちは、地球の気温が上昇しているのは人間が大気中に炭素を排出しているからだと述べている。基本的な経済学によれば、何かに課税すると、通常はそれが減る」と述べた。[ 124 ]エネルギー長官のスティーブン・チューが、太陽光を宇宙に反射させて地球温暖化を抑制するために屋根や道路を白く塗ることを推奨した後、AEIの雑誌「ジ・アメリカン」はこの考えを支持した。また、「最終的には、気候変動の有害な影響を長期的に軽減するための創造的な方法をより広く検討する必要がある」とも述べた。[ 125 ]アメリカン誌の編集長兼フェローであるニック・シュルツは、 2009年2月13日付のクリスチャン・サイエンス・モニター紙で、排出量取引制度よりも炭素税を支持した。彼は、炭素税は「炭素排出量に市場価格を作り出し、排出量の削減、あるいは温室効果ガスを削減する新技術につながるだろう」と述べた。[ 126 ]
元研究者のスティーブン・ヘイワードは、地球温暖化を抑制する取り組みは「科学ではなく誇張と憶測に基づいている」と述べている。[ 127 ]彼は、「主要な科学雑誌は環境正しさに深く染まっており、党の方針に合わない多くの論文を即座に却下しているにもかかわらず、常識を覆す研究がほぼ毎週発表されている」と述べている。[ 128 ]同様に、元AEI研究員のケネス・グリーンは、温室効果ガスの排出量を削減する取り組みを「大気中の温室効果ガスの排出量を積極的に管理することで地球規模の気象制御を確立するという、実に愚かな考え」と呼び、マイケル・クライトンの小説『恐怖の国家』が「何百万人もの読者に気候科学について啓蒙した」と評価している。[ 129 ]
元AEI所長のクリストファー・デムースは、地球がここ数十年で温暖化していることは認めたものの、「なぜそうなったのかは明らかではない」と述べ、IPCCは「温室効果ガスが地球の気温傾向に及ぼす影響に疑問を投げかける多くの著名な物理学者や気象学者を無視する傾向がある」とも非難した。[ 130 ]フェローのジェームズ・グラスマンも気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱え、 Tech Central Stationに京都議定書や気候科学全般を批判する多数の記事を執筆している。[ 131 ]彼は、地球温暖化は「アメリカ国民に対して行われた史上最大のデマ」だと主張するジム・インホフ上院議員（共和党、オクラホマ州）の見解を支持しており、グリーンと同様に、地球温暖化とそれを擁護する過激派に深刻な疑問を投げかけるクリクトンの小説『恐怖の州』を引用している。[ 132 ] [ 133 ] AEIの客員研究員であるジョエル・シュワルツは、「地球は確かにここ数十年の間に温暖化しており、将来さらに温暖化する可能性がある。しかし、気候変動のパターンは、温室効果が主な原因であるという考え方とは一致しない」と述べた。[ 134 ]
2013年、英国の経済問題研究所の雑誌は、 AEI研究員のロジャー・ベイトによる「20年間エコ過激派を非難してきた」と題する記事を掲載し、その中でベイトは「気候変動の影響の証拠を証明することは依然として難しく、害を立証することはさらに難しい」と主張し、殺虫剤DDTの禁止を求める声を「環境危機論」として退けた。[ 135 ] 2018年、英国の調査ウェブサイトopenDemocracyは、AEIが「長年エクソンモービルから資金提供を受けている」と繰り返した[ 135 ] 。この主張は同年、エスクァイア誌によっても繰り返され、AEIのダニエル・プレトカがテレビ番組「ミート・ザ・プレス」で気候変動に関する偽情報を広めていると報じた。[ 136 ]
AEIの外交・防衛政策研究者は、「政治的・経済的自由、そしてアメリカの国益が世界中でいかにして最も効果的に促進されるか」に焦点を当てている。[ 40 ] AEIのスタッフは、冷戦時代のソ連、サダム・フセイン政権下のイラク、中華人民共和国、北朝鮮、イラン、シリア、ベネズエラ、ロシア、アルカイダやヒズボラなどのテロ組織や武装組織など、アメリカに対する脅威または潜在的な脅威に対して、強硬なアメリカの姿勢を支持する傾向があった。同様に、AEIのスタッフは、イスラエル、中華民国（台湾）、インド、オーストラリア、日本、メキシコ、コロンビア、フィリピン、イギリス、ポーランドなどの新興ポスト共産主義国家など、アメリカの国益や価値観と一致すると考える国々との緊密な関係を推進してきた。[ 137 ] [ 138 ]
2015年、AEIはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相にアーヴィング・クリストル賞を授与した。[ 139 ]
AEIの外交・防衛政策研究部門は、ダニエル・プレトカが率いており、同研究所の中で新保守主義と最も関連付けられる部門である。[ 5 ]ヴァニティ・フェア誌によると、2002年には「イラクの政権交代を目指す新保守主義運動の知的司令部」と見なされていた。[ 43 ] AEIの著名な外交政策の新保守主義者には、リチャード・パール、ゲイリー・シュミット、ポール・ウォルフォウィッツなどがいる。[ 140 ] [ 141 ]ジョシュア・ムラフチクとマイケル・リーディーン（後者は「超新保守主義者」と見なされている[ 142 ]）は長年AEIに在籍したが、 2008年にルーエル・マーク・ゲレヒトとほぼ同時期に退任した。これは研究所における新保守主義者の「粛清」であり、おそらく「過去数十年にわたるシンクタンクに対する[新保守主義の]支配の終焉を告げるもの」であったと噂された[ 143 ]。ただし、ムラフチクは後に、それは人格と経営上の対立の結果であったと述べた[ 144 ] 。
2006年後半、イラクの治安情勢は悪化の一途をたどり、イラク研究グループは米軍の段階的撤退とイラク近隣諸国とのさらなる関与を提案した。AEIのイラク計画グループと協議したフレデリック・W・ケーガンは、 AEIの報告書「勝利の選択：イラクでの成功のための計画」を発表し、戦略変更の「第一段階」として、近隣地域の「掃討と保持」と住民の安全確保に重点を置くこと、陸軍旅団と海兵隊連隊の7個部隊の増強、復興、経済開発、雇用への新たな重点化を求めた。[ 37 ] [ 145 ]
報告書が作成されている間、ケーガンとキーンは舞台裏でブッシュ大統領、チェイニー副大統領、その他のブッシュ政権高官にブリーフィングを行っていた。ボブ・ウッドワードによれば、「ピーター・J・シューメーカーは、退役したジャック・キーン陸軍副参謀長が12月11日に保守系シンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ研究所が提案した新たなイラク戦略について大統領にブリーフィングを行ったという報道を見て激怒した。『AEIはいつになったらこの件で統合参謀本部を出し抜くんだ？』とシューメーカーは次の参謀長会議で尋ねた。」[ 146 ]
ケーガン、キーン、ジョン・マケイン上院議員、ジョセフ・リーバーマン上院議員は、2007年1月5日にAEIで開催されたイベントでこの計画を発表した。ブッシュ大統領は1月10日に戦略変更を発表した。 [ 36 ]ケーガンはその後、増派の進捗状況を監視する3つの報告書を執筆した。[ 147 ]
AEIの防衛政策研究者には、シュミット氏やジゼル・ドネリー氏も含まれており、米軍の規模や構造、同盟国との軍事パートナーシップ（二国間およびNATOなどの機関を通じて）に関連する問題にも取り組んでいる。シュミット氏は、AEIの先端戦略研究プログラムを指揮しており、このプログラムは「アメリカの安全保障と国際的に主導する能力に影響を与える長期的な問題を分析する」ものである。[ 90 ]
同大学のアジア研究プログラムはダン・ブルーメンソールが指揮している。同プログラムは「経済的・政治的大国としての中国の台頭、台湾の安全保障と経済政策、日本の軍事変革、核保有国北朝鮮の脅威、そしてアジアにおける米国の軍事・経済関係に対する地域同盟と対立の影響」を扱っている。[ 90 ] [ 148 ]ブルーメンソールと彼のチームは、オバマ政権時代にForeignPolicy.comや他のメディアに台湾への軍事支援と資金提供を提唱する記事をいくつか執筆した。[ 149 ]
AEIの「中国に関するトクヴィル・プロジェクト」シリーズの論文は、「毛沢東後の中国の根底にある市民文化を明らかにし、政策立案者が中国の未来を形作る内部の力と圧力をよりよく理解できるようにする」[ 150 ] 。
AEIのヨーロッパプログラムは、以前はラデク・シコルスキが2005年にポーランド政界に復帰する前に指揮していたニュー・アトランティック・イニシアティブの傘下にあった。 [ 151 ]レオン・アロンの研究は、研究所のロシアに関するプログラムの中核を成している。AEIのスタッフは、ロシアを「西側諸国にとっての戦略的課題」と見なす傾向がある。[ 90 ]
現在引退しているマーク・ファルコフは、以前はAEIのラテンアメリカ担当研究員として、南米南部、パナマ、キューバを専門としていた。彼は、半世紀にわたる貧困と内乱で傷ついたキューバにとって、フィデル・カストロ政権崩壊後、あるいは米国の貿易禁輸措置解除後の道のりは困難だろうと警告している。 [ 152 ]ロジャー・ノリエガはAEIで、ベネズエラ、ブラジル、メキシコと中央アメリカとのメリダ・イニシアティブ[ 153 ]、そして半球関係を専門としている。
AEIはこれまで、特に元常駐研究員のレディーンとムラフチクの研究を通じて、中東に多大な注意を払ってきた。プレトカの研究対象にも中東が含まれており、アラブ世界の民主的反体制派や擁護者を支援する会議シリーズをコーディネートした。 [ 154 ] 2009年、AEIはケーガンが率いるクリティカル・スレット・プロジェクトを立ち上げ、「イランとアルカイダの世界的影響力に重点を置き、米国が直面する世界的な課題の複雑さを強調する」ことを目指した。[ 90 ]このプロジェクトには、アリ・アルフォネ、アフマド・マジディヤル、マイケル・ルービンらが貢献したIranTracker.orgが含まれている。[ 155 ]
数年間、AEIとフェデラリスト・ソサエティはNGOWatchを共同で後援し、後に「国連、NGO、および関連する国際機関における透明性と説明責任の問題に取り組むウェブベースのリソース」であるGlobal Governance Watchに統合されました。[ 90 ] NGOWatchは、ジョン・エンティンが率いるGlobal Governance Watchのサブサイトとして復活しました。国際機関に焦点を当てているAEIの研究者には、元米国国連大使のジョン・ボルトン[ 156 ]や、国際法と主権を研究しているジョン・ユー[ 90 ]などがいます。
AEIの経済発展に関する研究は、研究所の初期の頃にまで遡ります。PT Bauerは1959年にインドの発展に関するモノグラフを執筆し[ 157 ]、Edward Banfieldは1970年に海外援助の理論に関する小冊子を出版しました[ 158 ]。 2001年以来、AEIは、AEIの名誉理事であり、 SmithKline Beckmanの元CEOであるHenry Wendtにちなんで名付けられた国際開発に関するHenry Wendt講演会を後援しています[ 159 ] [ 160 ]。
ニコラス・エバーシュタットはヘンリー・ウェント講座教授を務め、人口統計、人口増加、人的資本開発を専門としている。彼は連邦HELP委員会の委員を務めた。[ 161 ] [ 162 ]
ロジャー・ベイトは、マラリア、HIV/AIDS、偽造医薬品や粗悪医薬品[ 163 ]、水へのアクセス[ 164 ]、その他発展途上国に蔓延する問題[ 165 ]に焦点を当てて研究を行っている。
AEIの研究者たちは、研究所の初期の頃から医療政策研究に携わってきた。1974年には医療政策研究センターが設立された。[ 166 ]長年にわたり、ロバート・B・ヘルムズが医療部門を率いてきた。AEIの医療における長期的な重点分野には、国民保険、メディケア、メディケイド、医薬品イノベーション、医療競争、コスト管理などが含まれる。[ 90 ]
同センターは1980年代半ばに保健政策研究プログラムに置き換えられた。AEI Pressは1970年代以降、保健政策に関する数十冊の本を出版している。[ 167 ] 2003年以降、AEIは米国および国際的な保健政策の新たな展開に関する保健政策展望シリーズを出版している。AEIはまた、 2010年2月に「より良い処方箋」を出版し、医療改革の理想的な計画を概説し、消費者に資金と管理権を与え、「中央の指示や管理ではなく、財政的インセンティブに依存する」医療形態である市場ベースの医療システムを継続することを提唱した。[ 168 ]
openDemocracyによると、「1990年代後半、タバコ業界から資金提供を受けていたAEI研究員のロジャー・ベイトは、タバコへの曝露が癌を引き起こすという科学的根拠に反論した。」[ 135 ]
ヘルムズは、雇用主が提供する健康保険に対する税制優遇措置に長年反対し、それが保険市場を歪め、消費者の選択肢を制限すると主張してきた。[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ]
スコット・ゴットリーブは医師でもあり、食品医薬品局の長官を務めた後、AEIに復帰した。[ 172 ] [ 173 ]彼は、公的医療保険制度の下で治療選択肢を制限するために、比較的信頼性の低い比較有効性研究が使用されていることについて懸念を表明している。[ 174 ]
ロジャー・ベイトの研究分野には、国際保健政策、特に医薬品の品質、HIV/AIDS、マラリア、多国間保健機関などが含まれる。[ 175 ]
当時下院で医療問題を担当していた少数党のポール・ライアンは、2009年のAEI会議で、義務的な国民皆保険、保険取引所、公的プランの選択肢、医療行為と治療、連邦医療費を賄うための財源に関する基調講演を行った。 [ 176 ] [ 177 ]
2004年、米国におけるオピオイド危機で乱用されている多くの薬物の1つであるオキシコンチンの製造元として知られるパーデュー・ファーマ社が、訴訟の増加により売上の脅威に直面していたとき、常駐研究員のサリー・サテルはニューヨーク・タイムズに論説を寄稿した。彼女は、「鎮痛剤中毒者の表面を少し掘り下げてみると、通常は錠剤、アルコール、ヘロイン、コカインなどを含む以前の習慣を持つ熟練した薬物乱用者が見つかる。メディアの描写とは異なり、典型的なオキシコンチン中毒者は、知らず知らずのうちに薬物習慣に陥った痛みの患者として始まるわけではない」と述べた。[ 172 ] APによると、サテルは「主要なニュースメディア向けの中毒に関する記事で、パーデュー社が出資した研究や医師を引用することがあり、2004年と2016年にも、記事の草稿をパーデュー社の関係者と事前に共有することがあった」。 2018年、彼女はJDヴァンスの慈善団体Our Ohio Renewalに雇われ、オハイオ州で研修医として勤務した。パデュー大学との関係を理由に批判された際、サテルはパデュー大学に相談したことを否定した。[ 178 ]
AEI公益法センターは、国立公益法センターの合併により 2007 年に設立され、AEI におけるすべての法学および憲法研究を統括しています。この研究所は、 1970 年代と 1980 年代に、雑誌「Regulation」や AEI Press の書籍の発行を通じて、法と経済学運動に影響を与えました。ロバート・ボークは、 AEI の支援を受けて「反トラストのパラドックス」を出版しました。 [ 179 ] AEI で研究を行った他の法学者、法学研究者、憲法学者には、ウォルター・バーンズ、リチャード・エプスタイン、ブルース・ファイン、ロバート・ゴールドウィン、アントニン・スカリア[ 172 ]、ローレンス・シルバーマン[ 180 ]などがいます。
AEI 法務センターは、毎年ガウアー特別講演会（法と公共政策）を主催しています。過去の講演者には、スティーブン・ブライヤー、ジョージ・H・W・ブッシュ、クリストファー・コックス、ダグラス・ギンズバーグ、アンソニー・ケネディ、サンドラ・デイ・オコナー、コリン・パウエル、ロナルド・レーガン、ウィリアム・レンクイスト、コンドリーザ・ライス、マーガレット・サッチャー、ウィリアム・H・ウェブスターなどがいます。[ 181 ]
AEI 法務センター所長のテッド・フランクは、責任法と不法行為改革を専門としている。[ 182 ]マイケル・S・グリーブは、連邦法の先占を含む憲法と連邦主義を専門としている。[ 183 ] ジョナサン・ラウシュ によれば、2005 年、グリーブは「ワシントンのアメリカン・エンタープライズ研究所の窓のない 11 階の会議室に、少数の自由市場活動家と訴訟弁護士を集め」、公開企業会計監視委員会の合法性に反対する会合を開いた。「会合が終わる頃には、参加者たちは協力して訴訟を起こすことを決めていた…。誰もあまり気に留めていなかった。しかし、2009 年 5 月 18 日、最高裁判所が審理を行うと発表したことで、あくびは止まった。」[ 184 ]
AEI の研究プログラムは、1970 年代から政治プロセスと制度に関する研究を発表してきました。AEI 出版局は、1970 年代と 1980 年代に「At the Polls」というタイトルの数十巻からなるシリーズを出版しました。各巻で、AEI の研究者は各国の最近の大統領選挙または議会選挙を評価しています。1980 年代初頭、AEI の研究者は米国政府からパラオ、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島の国民投票を監視するよう委託されました。[ 185 ]オルンスタインは、 2002 年の超党派選挙運動改革法を起草したワーキンググループを率いました。[ 186 ] [ 187 ]
AEIは、 1978年から1990年まで、シーモア・マーティン・リプセットとベン・ワッテンバーグの編集の下、カーリン・ボウマンの協力を得て『Public Opinion』誌を発行した。同研究所の世論調査に関する研究は、 『The American Enterprise』や『The American』に掲載された世論特集、そしてボウマンによる『AEI Studies in Public Opinion』などで継続されている。[ 188 ]
AEIの社会文化研究プログラムは、1970年代にウィリアム・J・バルーディ・シニアがアーヴィング・クリストルとマイケル・ノヴァクをAEIに招聘したことに始まります。それ以来、AEIは教育、宗教、人種とジェンダー、社会福祉など、さまざまな問題に関する研究を支援してきました。
ブラッドリー財団の支援を受け、AEIは1989年以来、ブラッドリー講演シリーズを開催している。このシリーズの著名な講演者には、クリストル、ノヴァク、アラン・ブルーム、ロバート・ボーク、デイヴィッド・ブルックス、リン・チェイニー、ロン・チャーナウ、タイラー・コーウェン、ニール・ファーガソン、フランシス・フクヤマ、ユージン・ジェノヴェーゼ、ロバート・P・ジョージ、ガートルード・ヒメルファーブ、サミュエル・P・ハンティントン、ポール・ジョンソン、レオン・カス、チャールズ・クラウトハマー、バーナード・ルイス、シーモア・マーティン・リプセット、ハーヴェイ・C・マンスフィールド、マイケル・メドヴェド、アラン・H・メルツァー、エドマンド・モリス、チャールズ・マレー、スティーブン・ピンカー、ノーマン・ポドホレッツ、リチャード・ポズナー、ジョナサン・ラウチ、アンドリュー・サリバン、キャス・サンスティーン、サム・タネンハウス、ジェームズ・Q・ウィルソン、ジョン・ユー、ファリード・ザカリアなどがいます。[ 189 ] [ 190 ]
AEIの教育政策研究はフレデリック・M・ヘスが指揮している。ヘスはAEIのアメリカ教育の未来プロジェクトの共同ディレクターであり、そのワーキンググループにはワシントンDCの教育長ミシェル・リー[ 191 ]とKIPPの共同創設者マイケル・ファインバーグが含まれている。
AEIは、2010年にデボス・ファミリー財団のディック・デボスとベッツィ・デボスによって設立された、アメリカ児童連盟の全国的な提携組織です。 [ 192 ] AEIは、ベッツィ・デボスが2017年から2021年までドナルド・トランプ政権下で教育長官を務めていた際、彼女の立場を支持していました。ヘスは、詐欺被害に遭った学生が債務救済を求めることができる借主保護規則を骨抜きにする彼女の計画を支持しました。ナショナル・レビューの論説で、ヘスは、学生の所得に基づいて債務免除を行うというデボスの提案を「大学、納税者、学生にとって明らかに良い」と称賛しました。[ 193 ]
AEIは、ヘリテージ財団と共同執筆した2024年の報告書の中で、高等教育機関は、専門団体が政治的な問題について声明を発表するため、教員が専門団体の会議に参加したり出席したりするための手当を支給すべきではないと主張した。[ 194 ]
1980年代には、その資金の約60%はリリー財団、スミス・リチャードソン財団、ロックフェラー兄弟信託、エアハート財団などの組織から提供されていた。残りの資金は、ベスレヘム・スチール、エクソン、JCペニー、チェース・マンハッタン銀行などの大企業から提供されていた。[ 195 ]
2005年現在AEIはエクソンモービルから96万ドルを受け取っていた。[ 196 ]米国のオピオイド危機で乱用されている多くの薬物の1つであるオキシコンチンの製造元として知られるパーデュー・ファーマは、2003年から2019年までAEIに年間5万ドルを寄付し、さらに特別イベントへの寄付も加え、総額は80万ドルを超えた。[ 172 ]
2009年度の税年度において、同研究所への最大の資金提供者上位4団体は、ドナーズ・キャピタル・ファンド（200万ドル）、ポール・シンガー（110万ドル）、カーン・ファミリー財団（107万1912ドル）、台北経済文化代表処（TECRO、台湾の大使館に相当）であった。7番目に大きかったのは米国商工会議所（47万3000ドル）であった。[ 149 ] 2010年、AEIはドナーズ・キャピタル・ファンドから250万ドルの助成金を受け取った。 [ 197 ]コーク兄弟に関連する財団は、同研究所の主要な資金提供者となっている。[ 58 ]
ドレクセル大学の社会学者ロバート・J・ブルールによる2013年の研究では、AEIが2003年から2010年の間に8670万ドルを受け取ったことが指摘されている。[ 198 ]
AEIは、2011年から2016年の間にチャールズ・コック財団から160万ドル以上、2012年から2016年の間に保守系の寄付者助言基金であるDonorsTrustとDonors Capital Fundから500万ドル以上、2012年から2016年の間にサラ・スカーフ財団から170万ドル以上、2012年から2016年の間にブラッドリー財団から48万ドル、 2011年から2016年の間にクアーズ財団から42万5000ドルを受け取った。[ 192 ]
2014年、慈善団体評価サービスであるアメリカ慈善協会は、 AEIをCharityWatchの「トップ評価慈善団体」リストで「A−」の評価を与えた。[ 199 ] 2015年6月期末のAEIの収益は84,616,388ドル、支出は38,611,315ドルだった。[ 200 ]
2017年から2018年にかけて、AEIはディック・アンド・ベッツィ・デヴォス・ファミリー財団から多額の資金援助を受け、2017年には100万ドルを受け取った。[ 201 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク) Auerbach, Alan J. ; Hassett, Kevin A. 編 (2005). Toward Fundamental Tax Reform . Washington, DC: AEI Press. ISBN 978-0-8447-4234-22009年4月7日に取得。